裁判官の犯罪を告発します！！　３

｢裁判官の犯罪を告発します！！　２｣が書き込めなくなりました
ので新たに｢裁判官の犯罪を告発します！！　３｣を作成いたしま
した。宜しくお願いいたします。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(全て当時)は法服を着
た犯罪者です。
この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を
蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心す
らも捨て、私の裁判に対し、単なる遊び心で、信じられないよ
うな徹底したデタラメな裁判(全てがメチャクチャな裁判)を、
皆でイカサマゲームを楽しむかのように競って行いました。

下記が彼ら犯罪者の行った裁判の真実です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお、この犯罪の握りつぶしや隠ぺいを企む者からの心無い誹謗
中傷が沢山来ています。
このようなことは到底信じられないことですが全てが真実です。
心あるみなさんが事実は事実として率直に読んで頂ければと願っ
ています。なお、書き込みはしないでください次にはあなたが
攻撃の対象とされます。

なお、このＨＰでは裁判官を実名で挙げ、彼らに対し過剰と思わ
れる程の非難・攻撃を行っていますが、これは、何の理由もなく
単なる遊び心で自分の裁判をメチャクチャに壊されたことへの
私の何とも言えない悔しい思いや激しい怒りの感情から出たもの
なのです。どうかご理解頂くようお願い申し上げます。

私の裁判に対し、何の理由もなく単なる遊び心で、全ての事実や証拠を
細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、わい曲し、通常人なら
良心の呵責を感じ到底できないような、信じられないようなメチャクチ
ャな裁判を行った、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口
格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは、人間的にも
欠陥者であり、犯罪者と言わざるを得ませんが、しかし、このような
犯罪者がたまたま私の裁判に揃って集まっていたとは通常考えられませ
ん。

私の裁判にこのような犯罪者が偶然集まっていたのではないと考え
ると、司法には平井直也や矢延正平、甲斐中辰夫らのような犯罪者が
普遍的にいるという、考えたくもない恐ろしい結論になります。

高い法壇に聖人君子然として重々しく座っている裁判官のほぼ全員が、
一皮剥けば、自分らのいる司法はもとより、国民・市民をも見下し蔑視
してやまない心の歪んだ人間や犯罪者の集まりだと結論づけないでは
いられない現実を、私は今回の一連の裁判で嫌というほど見せつけられ
ました。

この私の、彼らによって植え付けられた心の傷は生涯癒されることが
ありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>1
＞宜しくお願いいたします。

誰にお願いしてんの？

再掲です。

犯罪者平井直也は今検察官になっています。

平井直也は、徹底したデタラメ裁判で請求棄却をでっち上げて、当然
勝訴すべき私(原告)をどんでん反し的に敗訴させ、私を失意と絶望の
淵に追いやり、それを楽しんだのです。(こうでも考えないと何の理由
もなく行われた私に対するメチャクチャな裁判の説明が付きません。)

このような冷酷非情な犯罪者平井直也は、今度は検察官としの特権を
徹底して悪用し、無実の者を犯罪者に仕立て上げてまた楽しむのでし
ょうか。

平井直也みたいな犯罪者を、本来はこのような犯罪者を捕らえて罰する
ことを職責としている検察官に据える法曹界もどうかしています。
こんなことでは犯罪はいつまでたっても無くなりません。憂慮すべき
ことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>2
「地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口
格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは、人間的にも
欠陥者であり、犯罪者と言わざるを得ませんが、しかし、このような
犯罪者がたまたま私の裁判に揃って集まっていたとは通常考えられませ
ん。」

通常考えられないんだから、どうして正当な判決と理解しないの？
頭おかしくない？

自分が負けた判決を不当と決めつける人がいることは裁判所に顕著な事実

>>826（前ｽﾚ）
>業務妨害罪

こっちはその発想が無かったｗ
こんなｽﾚ立てが「偽計」にあたるとも思わないし、
このｽﾚの存在で「妨害」が生じるとは思えないから。

それから、皆が言うように、本人達である可能性は極めて低い。
彼らはそんなに暇で無いし、今までのようなﾚﾍﾞﾙの低い法的な議論をしよう
とはしない（一部そうでもないのもあるが）。裁判官は少なくとも、
「法律論に関しては」極めて優秀な専門家ですから。一応「倫理的な」
部分についてｺﾒﾝﾄは控える。
あなたのﾚｽがめんどくさいから。

スレ主は議論なんてしたくないんだよ。
中国の工場の汚水のように、自分の意見を一方的にタレ流したいだけ。

家庭裁判所に後見制度、公正証書を悪用して、一族、個人から財産を
脅されて、収奪されそうになっていて非常に困っています。
どの弁護士も裁判所が怖いのか、力になってくれません。
家庭裁判所を監視する、、もしくは圧力団体などありましたら、教えてください。

精神科の医師に診てもらってくださいね。

まじめに相談しているんだ。

引っ込めよ、権力の犬

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/police/1298210743/

何度でも言いますが、私の裁判を面白がってメチャクチャに壊した、
地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高
裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者たちは、今も司法や
法曹界で野放しにされています。
矢延正平などは犯罪者でありながら、何と鳥取地裁・家裁の所長なので
す！盗人猛々しいとはこのことです。

彼ら犯罪者は本来牢獄につながれて懺悔の日々をおくるべき者たちな
のです。

そしてまた自己保身に駆られて、裁判官としてのプライドや己の良心
まで捨て、彼ら犯罪者を無条件に擁護・容認した新谷晋司や伊藤寿ら
は、彼ら犯罪者の幇助者・共犯者なのです。このプライドも良心も
捨てた情けない二人は今司法研修所の教官です！私は恥を知れと叫
びたいです。

彼らは私に対しては言うに及ばず、国民・司法をも冒涜しました。
彼ら犯罪者やその共犯者は、単なる愉快犯的な発想や、自己保身から、
私の権利や人権を徹底して侵し、そして司法への信頼はもとより、
司法の根幹をも破壊したのです。 彼らは真の悪党です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主さんに真面目に聞くんですが、こういうことをしているとストレスが
増すと思うんですけど、スレ主さんの場合はこういうことをしない方が
（裁判官を放置しておく方が）ストレスが増すんですか？
ストレスの度合いはどの程度ですか？仕事に影響しませんか？
あと、家族とかはいるんですか？

↑１４　これも形を変えた陰険な誹謗中傷です。｢真面目に聞くんで
すが｣などと如何にも善良な読者を装ってはいますが、しかしその実、
｢こんなことをしても無駄｣、｢やらなければ良いのに｣などと巧妙に
思わせるものです。

本当に｢真面目に聞く｣のでしたら、私の告発内容に当然言及すべき
(ここでの本質である私の告発内容を外せば｢真面目に聞く｣にはなり
得ません。)ですが、都合が悪いのか、みなさん誹謗中傷者はそうい
うことには一切触れません。なぜかいつも避けます。本質からいつも
逃げるのです。
このような、あえて一面でしか私のスレや告発を判断しない陰険な手法
は、これまでの誹謗中傷者の常套手段です。

平井直也ら犯罪裁判官のメチャクチャな裁判は全く無視、度外視して、
｢こういうことをしているとストレスが増すと思うんですけど｣や、
｢ストレスの度合いはどの程度ですか？仕事に影響しませんか？あと、
家族とかはいるんですか？｣などの、からかうような侮蔑的な言葉を、
しれっとして平気で言える人間などは、まさにかの陰険・陰湿な犯罪
者である平井直也や矢延正平らそのままと言えます。
普通の人間にはとても言える言葉ではありません。
このことからも、これら誹謗中傷者は私が実名を挙げた犯罪裁判官か
その関係者と強く思わざるを得ない所以です。

心ある読者の方々に申します、このような誹謗中傷には絶対騙されない
で下さい。自分の目や心で私のスレやＨＰを率直に読んでください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

どうでもいいけど前スレ使いきってないじゃないの
正論ばかり来て耳が痛いからって、臆病かつ卑怯な奴だな
前スレ埋めろよ
スレ主

↑１６　私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者がまたまた意味不明
の言葉を吐いています。
よほど追い詰められてると言えます。しかし自業自得です。

単なるゲーム感覚で、全てがメチャクチャな裁判を行い、私(原告)が
絶望し悲嘆に暮れている様子をみなで楽しんだ、その自分らの冷酷
非情な犯罪のつけが今巡って来ているのです。

何度も繰り返しますが、私の裁判をメチャクチャに壊して楽しんだ(こ
のように考えないと、私のメチャクチャな裁判の理由が付きません。)、
地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁
の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、少しは他人の心の痛み
を知るべきなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞↑１６　私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者

このように考える理由は何もありません。
この自称被害者の頭の中の妄想です。

どうでもいいからキチガイスレ主
前スレ埋めろ
何が書き込めないだ
フザけんな
逃げてんじゃねーよ
どこまで恥をさらすんだ
お前の味方なんて全宇宙に一人もいねーよ
みんな裁判官たちの肩を持つよ
お前が100%間違ってんだよ

ほら埋めろ

裁判官の犯罪を告発します！！　２
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/court/1286580784/

↑↑　前スレが書き込めなくなったから新たにスレを立てただけなの
に、何をそんなにヒステリックに怒っているのでしょうか？
　
埋めなければ絶対に気がすまない、気になって夜も寝られないのであれ
ば、自分らの誹謗中傷で埋めれば良いことではありませんか？
不思議なことを言う人たちです。

いつもの善良な読者の成りすましさんを装い、私のスレやＨＰのイメ
ージダウンを狙っているとしても、余りにも低レベルで幼稚すぎます。
誹謗中傷も万策尽きたのでしょうか？

こんな小手先を使っても、何度でも言いますが、地裁の平井直也や
高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、
泉徳治、涌井紀夫らの犯罪が消えることはないのです。

私の裁判をイカサマゲームの対象にしてメチャクチャに壊して遊んだ(この
ように考えないと私のメチャクチャな裁判の説明が付きません。)、その
つけはきっちり取ってもらわないといけないのです。

私の裁判は今も壊されたままなのです。
私の心も壊されたままです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>21
＞私の裁判は今も壊されたままなのです。
そもそも、壊してなんかいない。

＞私の心も壊されたままです。
勝手に壊れてればー

>↑↑　前スレが書き込めなくなったから新たにスレを立てただけなの
に、何をそんなにヒステリックに怒っているのでしょうか？

はあ？　何が書きこめないって？
いつもながらの大嘘つきめ
キチガイスレ主が埋めなきゃ誰があんなスレに書き込むんだよ

スレを乱立させるとは、ルール違反もいいところだ
そんな無責任だから、強い指導や叱責を受けるんだよ
「責任がない」と証言したのも本音だな

しらっと嘘つき、スレ主。
嘘つきが裁判に勝てるわけねーｗ

確かに、前スレ、テストしてみたら、
「ＥＲＲＯＲ：このスレッドは512kを超えているので書けません！」
となっていた。
おそらくスレ主さんの文章が長すぎてこんなことになっちゃったんじゃないのかな？
というわけで、この件については謝罪しておきましょう。

話の長い依頼者は弁護士からも拒否されるｗ

「平井直也裁判官が私の裁判を面白がってメチャクチャに壊した」
と執拗に言ってるは、証人尋問時の裁判官の言動であることは間違いないと思う。
けど、肝心のその証人調書がアップされてないんだから、本当にそうなのか判断
できない。
これって、「私がそうなんだから、あなたたちは判断しなくていい」と言ってる
みたいだけど、違うんですかスレ主さん。

>>25
謝罪の必要なし
いつも嘘ばかりついているから信用がないのも仕方ない
大体自分が立てたスレで自分の文章の長文引用ばかりしている奴が悪い
自業自得

このスレもキチガイの文章で容量オーバーになるのは目に見えている

このスレ立てた人って、子供いるのかな。

むしろ親の顔が見たいな
どんだけ甘やかしたんだろ

659:｜男｜名無し湯｜女｜ :2011/03/02(火) 18:27:45 ID:YFzkoZaB
昨日の夜遅く温泉でちょうど同時刻に入ったDQN親子は最悪だった
ﾀﾄｩこそしてなかったが茶っ金の頭に金ﾈｸﾚの30前後のDQN、見た目からDQNの餓鬼だとまるわかりの茶っ金頭の10〜12才の兄妹と５・６才の弟３人
その親子と俺しかいない貸しきり状態、DQNはサウナと水風呂行ったり来たり、下の餓鬼らは騒ぐ・飛び込む・シャワーのかけあい、好き放題
あまりの騒がしさに静かな露天風呂に逃げたらDQN兄妹が騒がず入ってたけど、湯船に入って気がついた!やってんじゃん！ もう何が何やらわからん
668:659 :2011/03/02(木) 19:29:06 ID:SE9VPi2w
kwskと言っても、露天風呂に行ったら兄妹だけいて、DQN少女がDQN兄の腰の上に向かい合わせに座って温泉に浸かってたから変わってるなと思ったら、変な動きというか、はっきり言えば上下に揺れてる、揺らしてる
その時はまだ結合部分は見えてなかったから、まさかとは思ってたけど、熱くなったのかそのままの格好で縁に座ってｽﾞﾎﾞｽﾞﾎﾞ、さすがに丸見えだった
あまりの出来事に何も言えずに見てるだけだったよ

【ＤＱＮとの】風呂場で見かけたＤＱＮ【遭遇】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1291458746/l50

答弁書見たけど妥当だと思うけどなｗ

内容を見る限りでは裁判官が不当な意図を持って不当な判決をしたとは言い難い。
それに不当だとする根拠を論理的に説明、立証できるものでなければ取り扱ってもらえないのは至極当然のことだと思うけど

職務上の失敗に対して上司が部下に注意をすることは社会通念として、その権利を悦脱し、また濫用したとは言い難い。

脅迫の成立要件
第222条 　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者。
2 　親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。

231条
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者。

そりゃ棄却されてもしょうがないわなｗ

>>32
予言しよう。明日の朝にはキチガイから根拠を明示しない誹謗中傷だと書き込まれている。

裁判官本人かその関係者だ、よほど追い込まれているみたい、人の痛みをとくと知れ、とかいういつものヤツな。

↑↑↑　【再掲です】誹謗中傷さん(私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判
官かその関係者です。)らが、一般の読者を私のスレやＨＰから何とか
遠ざけたい、私のスレやＨＰを何とか一般の読者の目から隠したい、
との必死の工作がまだ延々と続いています。繰り出す手もあの手この
手と多彩です。(無関係の第３者なら延々と続く無益な誹謗中傷など
はしません。)
しかしこんな単なる揚げ足取りや低レベルの悪口ではいくら頑張って
も無駄です。反って‘墓穴を掘る’とはまさにこのことです。

こんなところにも、自らの犯罪を公にされたことに対するあなたたち
の激しい狼狽ぶりやあわて振りがひしひしと伝わって来ます。

あなたたちは、私が繰り返し質問しているここでの告発の核心部分ー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに
対する裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張
が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように
間違った主張をしているのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問し
てください。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答え
られません。｣

ーに対して全く答えられない以上、あなたたちの攻撃は、己の犯罪隠
しの為の単なる誹謗中傷でしかないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>33さんの予言はピッタシ当たりましたね。

スレ主さんはパワハラを受けた（という）具体的事実をＨＰに書いてるよね。
暴言されたとか、閉じ込められたとか、辱しめを受けたとかなどなど・・・
それに基づいて裁判官はもとより読者は、それらは、法律上、損害に値しない
と言ってる。
だから、スレ主さんこそ、「それは違う！こうこうこうだから損害がある！」
ということを具体的に主張しなければならないんじゃないのかな。
そこをちっとも言わないで、「ＨＰに書いてある」と逃げてるから、同情したく
てもできない。
スレ主さんは、どうしてこんな簡単なこと解らないのか不思議。

スレ主さんが主張するＨＰ上の具体的パワハラで、スレ主さんが「死にも等しいパワハラを受けた。」
と感じたとしょう。
しかし、スレ主さんのその感情が、そのまま法律で認められるはずがない。
結局、スレ主さんの感情が、裁判官を含む世の中の人の感情と大きくズレていることから、スレ主さん
がこういう挙動に出てしまっているということに他ならない。

この自称被害者の論旨は、ひっきょう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、
事実の認定を非難するか、又は原判決を正解しないで若しくは独自の見解に
立ってこれを論難するものにすぎず、採用することができない。

↑↑↑　私のイメージダウンを狙い、相変わらず出まかせ・虚言を如何に
ももっともらしく言っている、これら誹謗中傷者は私が実名を挙げた犯罪
裁判官かその関係者です。関係のない第三者ならこれ程執拗にはなれませ
ん。

特に３６などは、｢裁判官はもとより読者は、それらは、法律上、損害に値し
ないと言ってる。・・・・スレ主さんは、どうしてこんな簡単なこと解らな
いのか不思議。｣ などと、裁判官と絡めて、まるで裁判官と同じように、
｢読者も具体的に事実を示して値しないと言っているのにスレ主がそれ
に答えようとしない｣などと巧妙に思わせていますが、実際にはこれまでの
スレを読めば一目で分かるように、｢読者(＝誹謗中傷者)｣がそのような具体的
な反論など一度も行っていないのです。常に単なる誹謗中傷であり、全てが
決して具体的内容に立ち入らない(具体的内容から常に逃げている)抽象的・
感情的な悪口なのです。繰り返しますが、このことは２の前スレを含め、
これまでの誹謗中傷さんらのスレで一目瞭然です。
このような抽象的な揚げ足取りや悪口では私も反論のしようがありませんし、
そもそもその価値もないのです。だからそれに対して私が、｢具体的に反論し
なければならない｣ことには決してならないのです。

そしてまた、｢私のスレやＨＰを非難するのであったら、一番大事なはずの、
私のＨＰのどの証拠と、それに対する裁判官の判断がどのように正しいのか、
あるいは私のどの主張が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対して
どのように間違った主張をしているのか｣、などの私の問い掛けを誹謗中傷
さんらはまたまたそらしました。ここでの告発の本質を語っているこの私の
問い掛けから、誹謗中傷さんらは今回もまた逃げたのです。

(次に続きます。)

(続きです。)
それでいて３６で、『だから、スレ主さんこそ、「それは違う！こうこうこう
だから損害がある！」ということを具体的に主張しなければならないんじゃな
いのかな。』などと、まだ善良な読者を装ってこのようなデタラメを平気で
言えるところなど、まさに犯罪者たる、ペテン師たる、かの平井直也の狡猾な
手法そのものです。(本人の可能性が非常に高いです。)

このような恥ずかしい‘負け犬の遠吠え’など止めたらどうかと、私がこれ
まで再三説得してきましたが、誹謗中傷さんらは止める気配が全くありませ
ん。
自分らが犯した犯罪隠しのためなら恥も外聞も気にしてはいられないという、
彼ら誹謗中傷者の追い詰められた末の強い意思を感じます。このように必死に
なるのでしたら最初から真面目な裁判をしていたら良かったのに、と私は思
うのですが、私みたいな気の弱そうな者に対してはそうできないのが平井直也
や矢延正平らの真の悪党たる所以なのです。
相手によって善悪を巧妙に使い分け、子供の頃から続いている弱い者いじめの
悪癖がまだ抜けないのでしょう。
彼らも普通の裁判は真面目にやります。それなのに私の裁判に限って徹底した
デタラメな裁判をやる(弱い者だけに牙をむく)ところなど、私が彼らを評し、真
の悪党、根っからの犯罪者と公言して憚らない所以です。
このような平井直也や矢延正平などの人格的に欠陥のある者が、頭が良いとい
うだけで裁判官になれる現在の制度自体も非常に問題です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主いよいよ末期症状だな
何書いてるか判らんぞ

こんな惨めな人間にはなりたくないね

スレ主さんは、これまでの読者全員を「裁判官かその関係者」と決めつけちゃってるけど、
この先、ここで永久に訴えたって、スレ主さんの主張を認めてくれる読者なぞ一人も現れ
ないことを、どうしてわからないのかな〜？
スレ主さんの思考回路は一体どうなっているのか、理解に苦しみます。

「心ある読者の方々に申します」と必死に訴えているスレ主さんを不憫に思います。

↑４２　｢スレ主さんの主張を認めてくれる読者なぞ一人も現れない
ことを、どうしてわからないのかな〜？｣ などと、ご丁寧なお気遣は
無用です。

これはあくまで告発なのですから、相手からの目に見える｢理解｣とか、
｢賛同｣とか｢協力｣などは基本的に考慮の外です。
それに私は、｢なお、書き込みはしないでください次にはあなたが攻撃
の対象とされます。｣ と最初に断っています。

それより、私の問い掛けからいつも逃げ回り、挙句の果て、こんなこと
でしか私を攻撃できないあなたたち誹謗中傷さんらが、｢こんな惨めな
人間にはなりたくないね｣とか、｢不憫に思います。｣となってしまいま
す。

しかし、本当に私のスレやＨＰが間違っており、つまらないものならば
みなさんがこんなにしつこくまつわりつくはずもないのですが、そこが
不思議です。
やはりみなさんは、私のスレやＨＰに対し日々ドキドキハラハラなので
しょうね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主さんの主張が間違いであることを解らせようとして書いてるのに・・・

トシいくつなんだろうね自称被害者は。
偏屈なジジババになったら、こんなふうに相手してもらえなくなるよ。
まあ現状でも、まれに見る偏屈さだけど。

自称被害者さんは、最近、笑顔になったことがあるんですか？

このスレで大いに釣れたと大笑い

なるほど！

スレ主は、「メチャクチャな裁判をされたので、何とも言えない悔しい思いと激しい怒りの感情
が噴き出ている」と言ってるよな。
さらに、スレ主は、「ここで真実を暴露しているから、裁判官がヒヤヒヤドキドキしたり、激しく
狼狽してあわてふためいているのがひしひしと伝わって来る」と言ってるよな。
つまり、スレ主が、正当な判決を正解と理解しないで「的外れ」なことをしているから、
そのトンチンカンさが哀れで不憫だと言ったんだ。別に同情したわけではない。

あと、「｢理解｣とか、｢賛同｣とか｢協力｣などは考慮外。」と言っておきながら、「よろし
くお願い申し上げます。」「どうかご理解頂くようお願い申し上げます。」と言ってるのは
どういうこと？

↑↑↑　誹謗中傷が更に続いています。どうしてもここから離れられないよ
　　　　うです。｢犯罪者が現場に舞い戻って来る｣、を強く実感されます。
　　　　恥も外聞も気にしてはおられない、とにかく誹謗中傷の‘数で勝負！’
　　　　といったところでしょうか。兎に角数で勝負に出て、少しでも私への
　　　　イメージダウンとなればそれで大成功！といったところだと思います。

それにしてもー
｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣
ーなどに今回もまた答えられない、今回もまた逃げるしか方法がない誹謗中傷
さんらが何を言っても、それは空しい悪あがきとなってしまうのです。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは、普段は真面目な裁判ができるのに、
本来は手を差し伸べるべき、私みたいないわれなき被害を受けた者、弁護士
も付かず弱い立場の者に対して、ここぞとばかりに徹底したメチャクチャな
裁判を行い、その者が更に絶望し、更に悲嘆に暮れる様子をみなで楽しみ、
そして自分は不可能をも可能にできるのだという(本来は単なる弱い者い
じめですが)、異常に歪んだエリート意識を満足させた(こう考えないと私の
メチャクチャな裁判の説明が付きません。)、そんな彼らは、根っからの犯罪
者であり、真の悪党なのです。

本来は牢獄で悔悟の日々を送るべき犯罪者であるのに、平井直也(現在検察官！)
や矢延正平(現在鳥取地方・家裁の所長！)らは未だに司法や法曹で野放しにさ
れています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

笑っちゃうぐらい偏屈だな、こいつ

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣
と、こいつ毎回言ってるけど、何を言いたいのか誰か解る？

地裁決定文読むと、地裁は原告の主張を、担当裁判官の被疑者が職権濫用で請求人の公平・公正な裁判を受ける権利を妨害したと解釈している。
特に「裁判を受ける権利の行使を妨害」に焦点を当てている。
職権濫用については、被疑者のなした訴訟指揮、本人尋問、判決言渡し等は裁判官の正当な仕事である。
職権濫用は認められない。
したがって原告の公平・公正な裁判を受ける権利を妨害したことにはならない。
これが地裁の理解だ。
裁判の訴訟手続の流れに瑕疵があったかどうかを問題にして、その事実はないという結論。
ところが原告は訴訟手続きの流れがおかしいと訴えてるわけではなく、裁判官が原告の訴えを反映させずに
判決を下したということを訴えている。
訴えの焦点をすり替えられているんだから、原告が納得するわけないわな。

スレ主はそこまで考えてない
こいつの頭ではその文章は理解できないよ
普通の人にはわかるけど

↑↑↑　‘数で勝負！’の誹謗中傷が飽くことなくまだまだ続いています。
｢どんなデタラメ・イカサマでも、少しでもスレ主のイメージダウンとなれ
ばそれで大成功！｣、の好事例の連続です。５３などもその典型例の一つです。

５３のスレなどは、如何にももっともらしい書き込みですが、しかし根本的
に言わんとするところが意味不明です。結局肝心な箇所が根本からすっかり
すり替えられているため意味不明となっているのです。(このような狡猾な
手法もかの犯罪者平井直也の卑劣・姑息な手法とそっくりです。)

５３では、『裁判官が正しい、職権濫用は認められない。訴訟手続きの瑕疵
はない。しかし原告(スレ主)は、裁判官が原告の訴えを反映させずに(？？
私は事実や証拠の全てを平井直也により無視・作文・捏造されたと訴えたので
あって、｢反映させず｣などとは一切主張していません。)判決を下したという
ことを訴えている。だから原告の主張は失当である。(？)』、と言いたいの
でしょうか？言わんとするところが分かりません。

結局、｢裁判官が正しい、スレ主が間違っている｣、と無理やり言おうとした
結果、そして国賠訴訟の最大争点である、｢平井直也が事実や証拠の全てを
無視、作文、捏造、歪曲した｣という核心部分(これを外すと裁判の意味が
なくなります)を、平井直也の犯罪を正当化せんがために、｢裁判官(平井直也)
が原告の訴えを反映させずに ｣という、非情に軽い言葉にすり替えた(全く別
の言葉に作文した)結果、反って文章自体を意味不明のものにしてしまった
のです。

このように事案の根本問題をすり替え、事案自体を完全に作文化し、自分の
都合の良いストーリーに事案・争点を根本から変えてしまう手法(裁判自体
を無意味化する手法)も、根っからの犯罪者であるかの平井直也のやり方その
ものなのです。(このことからも、５３は犯罪者平井直也本人だと強く思われ
ます。)
(次に続きます。)

↑ププッ

(続きです。)

繰り返しますが、このように重要な事案を巧妙に、根本的にすり変え
てしまう、完全に違う事案・争点に作文化してしまう(訴訟を無意味化
してしまう)という、極めて卑劣、極めて姑息な手法も、かの地裁の
平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの根っからの犯罪者の最も得意とす
る手法です。
まことに忌むべき犯罪者ら(＝忌むべき５３らの誹謗中傷者)です。

心あるみなさんに申し上げます。このような嘘・ゴマカシには絶対
騙されないで、自分の目、自分の心で私のスレやＨＰを読んでくだ
さい。

５３のように一見もっともらしい書き込みも、よく見ると、これをは
ずすと事案・争点自体が全く別のものなる(裁判自体も無意味になる)
という程重要な事実はいつも別のものにすり替えられるか、全く無視
されています。そしてそのすりかえられ、無視された虚偽の事実を
使って私のスレやＨＰを攻撃しているのです。

繰り返しますが、まさに忌むべき者らです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞自分の目、自分の心で私のスレやＨＰを読んでください。

このスレに書きこんでいるあなた以外の人はほぼ全員、
まさにその通りにして、その読後感を書いているわけだけどね。

スレ主の主張→「事実や証拠の全てを平井直也により無視・作文・捏造された」

そもそも、スレ主がＨＰに書いてる事実や証拠を見たって、損害なんてないって。
だから、平井直也は無視・作文・捏造なんかしてないって。

追記
なので、この後の裁判は、ぜーーんぶ失当。

因みに、「失当」って「的外れ」ってことだかんね。

だって裁判官が犯罪や不正を犯したって言ってるのに具体的にどんな事実があったのか指摘してないんだもんｗ
それは誰からも相手にされずにＨＰとここで愚痴を言うしか方法が無いわなｗ

>>61さん指摘のとおり、
スレ主の事実や証拠に対し、裁判官が、どのような無視、作文、捏造したのかを書いてないので、さっぱりわからない。




を

>>61

まあ他人様が自分の人生をどんなに無駄遣いしようが知ったこっちゃないけどね。
これが明らかな冤罪とか不当裁判ならともかく、キチガイスレ主以外誰も認めない内容を覆そうと必死に頑張ってるのは、無駄以外の何物でもないわな。
死ぬまで人生無駄にしてればいいさ。

スレ主は、「上司から受けたパワハラの事実や証拠の全てを平井直也に無視・作文・捏造された」と言うが、
これでは抽象的でわからない。
どの事実と証拠がどのように無視・作文・捏造されたかが具体的に書かれていない。
この点について、スレ主は、すぐ「ＨＰを見ればわかる」と言って逃げてるが、
百歩譲って、たとえ書かれていたとしても、ここでもう一度書いて説明すべき。
どうも、証人調書にヒントが隠されているような気がする。
スレ主が、この証人調書のＵＰを頑強に拒否している事実からもそんな気がする。
おそらくここで我々が言ってることと同じことを平井直也裁判官に指摘されたんだと思う。
だから、我々の指摘を平井直也のやり口にそっくりと言ったり、誹謗中傷者扱いしてるのだ。

スレ主にもう一度質問するが、スレ主のどの主張事実に対して、平井直也裁判官がどのように無視・作文・捏造
したのかを具体的に回答されたし。

無駄無駄
キチガイスレ主は自分に都合の悪いことは超絶理論でもって絶対に答えないから

↑↑↑　私のスレやＨＰに日々ドキドキハラハラを余儀なくされている
誹謗中傷さんら(私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者です)が今日
もまただめもとの誹謗中傷を続けています。
日々心の休まる日がないようです。しかし自業自得です。

｢裁判官が、どのような無視、作文、捏造したのかを書いてないので、
さっぱりわからない。｣、｢具体的に回答されたし。｣などと自身たっ
ぷりに言っていますが、このことは掲載のＨＰで、原告被告の証拠と
ともに判決文も載せ、相互に参照・対比させて｢上申書｣で詳しく述べ
ているのです。(このことは掲載のＨＰで簡単に確認できます。)
しかし、彼ら誹謗中傷者は都合が悪いこのことには言及しません。
だから、｢ここでもう一度書いて説明すべき。｣などは全くの難癖でし
かないのです。
私が５５、５７でも述べた、肝心なところは平気で無視する、そらす、
外す、その上で虚偽の事実で私を攻撃する、をここでもまた実行して
います。情けないことです。

｢スレ主が、この証人調書のＵＰを頑強に拒否している事実からもそ
んな気がする。｣ など、またまた例の‘屁理屈’を持ち出して来ています
が、私がこれまで繰り返して説いている、｢上申書の中でほぼ全ての
調書をＵＰしています。そのＵＰを被告(国)が全く争っておらず、
その上被告が他の調書を一切出していないことからも私のＵＰが偏っ
ているとか不足しているのではなく、必要にして十分なことの証し
です。｣、との肝心なことには全く聞く耳を持ちません。(被告(国)の抗弁書
を掲載のＨＰに載せていますのでこのことも簡単に確認できます。)
これなどもまさに、都合の悪いところは平気で無視する、そらす、外す、
その上で虚偽の事実で私を攻撃する、の好事例です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

これまでにも繰り返し述べたことではありますが、私の裁判をメチャ
クチャに壊した犯罪者の平井直也は今検察官になっており、そして同
じく犯罪者の矢延正平などは鳥取地方・家裁の所長(！)になっていま
す。
私のメチャクチャな裁判はいったい何だったのか、司法は何を考えて
いるのかと思われてなりません。

彼らの愉快犯的な遊び心や気晴らしのために、私の裁判をメチャクチャに
壊されただけでなく、私の心も壊され、私の人生も壊されたのです。

そしてまた、自己保身に駆られ、裁判官としてのプライドや、人間と
しての良心まで捨て、これらの犯罪者を無条件に擁護・容認した新谷
晋司や伊藤寿らの共犯者も、今司法研修所の教官になっています。
私は、恥を知れ！と叫びたいです。
司法はここでも‘盗人に追い銭’という恥ずべき人事を行ったのです。

憲法でその存在を重々しく謳われている司法も、私にはすっかり色あ
せたものに見えます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

この裁判にも注目！
判決は？
http://ameblo.jp/jpmax/

愉快犯だとか犯罪とか叫ぶんだったら、具体的に裁判官のどの行為が犯罪にあたるのか指摘しなよ。

＞｢裁判官が、どのような無視、作文、捏造したのかを書いてないので、
＞さっぱりわからない。｣、｢具体的に回答されたし。｣などと自身たっ
＞ぷりに言っていますが、このことは掲載のＨＰで、原告被告の証拠と
＞ともに判決文も載せ、相互に参照・対比させて｢上申書｣で詳しく述べ
＞ているのです。(このことは掲載のＨＰで簡単に確認できます。)

ＨＰがすべてだったら、損害なんてないって。
スレ主の主張を認めてくれる読者なんて永久に出てこないって。
まさか、マジで出てくると思ってんじゃないだろな？

↑６９　またまた善良な読者の成りすましさんが出て来ました。

私のスレを｢根拠も示さないいい加減なもの｣と印象ずけています。
これも私のスレやＨＰのイメージダウンを狙った誹謗中傷の中の一つです。

すぐに分かることですが、私が掲載しているＨＰの中の｢上申書｣で、原告(私)
や被告の提出証拠や、それぞれの判決文を対比・参照しながら、如何にメチャ
クチャな裁判(犯罪)が行われたか、数十ページにもわたって詳細に記載してい
るのです。｢上申書｣の中では｢犯行｣や｢犯罪者｣といった言葉も数多く使ってい
ます。
字さえ読めれば、｢具体的に裁判官のどの行為が犯罪にあたるのか指摘しなよ。｣
などは間違っても言えないのです。

このように、簡単に嘘と分かる、子供でもしないような誹謗中傷まで書き
込まなければいけなくなっているとは、誹謗中傷さんら(私が実名を挙げた
犯罪裁判官かその関係者です。)はよほど追い詰められていると考えられ
ます。

しかし、そもそもあなたたち犯罪裁判官は、こんなところで誹謗中傷者に
成りすまして、すぐに嘘と分かる無益な誹謗中傷などしている場合ではない
のです。
本来あなたたち犯罪者は牢獄に入って懺悔の日々を送るべきなのです。来る
ところが間違っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>上申書の中でほぼ全ての調書をＵＰしています。そのＵＰを被告(国)が全く争っておらず、

裁判手続きで「争う」ということはどういうことなのか、このキチガイスレ主は未だに学習する気がないらしい
いろんな馬鹿を見てきたが、こいつレベルの馬鹿はなかなかいない

自分の言い分を認定しない＝犯罪なんだから仕方が無いね・・・

>>66
もう一度書くくらいいいんじゃない？
説得的なら誹謗中傷の連中が黙り込むわけでしょ（あなたの説明だと
俺もそのうちの一人に認定されそうだが）？
ＨＰ見たが俺も正直、どこが違法なのかが理解できない。

↑↑↑　本来牢獄に入って懺悔の日々を送るべき平井直也や矢延正平らの
犯罪者が、来るところを間違え、ここで誹謗中傷者となって(その可能性
大)、相変わらずだめもとの無益な誹謗中傷を繰り返しています。

犯罪者平井直也らが、徹底したメチャクチャな裁判という己の犯罪事実を
少しでも隠ぺいし握り潰そうと、恥も外聞も捨てて、無益な悪あがきをいつ
まででも続けているのです。

普段は真面目な裁判ができるのに、気が弱く何もできそうにない私を捕まえ
て、ここぞとばかりにメチャクチャな裁判を行い(絶対敗訴するはずのない
私をどんでん返し的に敗訴させ)、私が絶望し悲嘆に暮れている様子を楽しみ、
日ごろは真面目な裁判しかできない(自分が不可能も可能にできる神である
ことを実感できない)そのうっぷんを晴らしたのです。(しかし単なる弱い者
いじめです。)
(このように考えないと私のメチャクチャな裁判の説明が付きません。)

このような、相手の心の痛みなど全く意に介さず、己のうっぷん晴らしを
楽しむことができる、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口
格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは根っからの犯罪
者であり、真の悪党なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主の主張は、
上司から「金銭的損害が生じるパワハラ」を受けたことはＨＰで詳しく述べているので、改めてここで述べる必要はない。
にもかかわらず、その事実関係を「ここでもう一度書いて説明すべき。｣などと言ってるのは、全くの難癖でしかない。
というものである。
この事実は、スレ主が>>66で言ってるような、 「肝心なところは平気で無視する」「そらす」 「外す」「虚偽の事実
で私を攻撃する」なんかではない（おそらくスレ主の独特の論理でまた何か言ってくるだろうが）。

さて、そのＨＰを見る限りでは、上司のそれは受忍限度内のものでスレ主に金銭的損害が生じるほどのパワハラ事実
は見当たらない。
つまり、読者全員がこのような考えであることから、
スレ主だけ→損害が発生してる。　　
スレ主を除く（裁判官を含む）日本人→損害は発生してない。
ということになる。

結論
スレやＨＰで難解支離滅裂な論理を展開しているスレ主は、日本社会に適合するため、徹底的に精神を鍛え直す必要
がある（或いは、病院かも知れないが・・・）。

平井直也らの犯罪者を訴えた不審判請求において、地裁の伊藤寿や
安西二郎、それに新城博士らが、組織防衛や自己保身のために、審理
もせず、決定文に理由も書かず、無条件にこれらの犯罪者を擁護・
容認した(平井直也らの犯罪の幇助者・共犯者となった)ことはＨＰで
決定文を添え詳しく述べているとおりです。

このような、自己保身のためなら裁判官としてのプライドや良心まで
捨て去り犯罪者の片棒を担ぐ安西二郎が地元の新聞に時々顔を出して
います。

私は、このような己の良心まで捨てる情けない者が今でものうのうと
裁判官に居座り、しかもメディアにまで顔を出しているこの厚顔無恥
な行為に、私は改めて強い怒りの感情が湧き上がって来ます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

マジでスレ主が「上司の為した行為が損害が生じるパワハラ」と信じ切っちゃってるとしたら、
哀れ。

スレ主が裁判官になっちゃって、「上司の為した行為はパワハラで損害賠償が生じる。」と判決しちゃってるから、どの裁判も「デタラメ裁判」になっちゃってる。

このため、スレ主の頭の中は、よく出来てる判決書と言った弁護士は「騙されてる」となり、正当に判決と指摘する読者は「誹謗中傷者」となり、正当な判決をした
すべての裁判官は「犯罪者」になっちゃってるのだ。合掌。

訂正
「正当に判決と指摘する読者は」→「正当な判決と指摘した」

部長：「今度カルテ破棄でミスしたら、あんたは辞職しろよ！」

原告：「だけど、直接ミスしたのは僕ではありません。まず、ミス
した本人（主任）を調べるのが本当じゃないですか？」

これって、マジですか？

>>81
よっくゆうよねぇ〜〜〜っ！

↑↑　善良な読者を装った誹謗中傷が更に続いています。どうしてもここ
から離れられないようです。｢犯罪者が現場に舞い戻って来る｣、を強く実感
される光景です。(彼らは私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者
なのです。)
恥も外聞も気にしてはおられない、とにかく誹謗中傷の‘数で勝負！’と
いったところです。
とにかく数で勝負に出て、少しでも私へのイメージダウンとなれば、そして
私のスレやＨＰから一般の読者を一人でも多く遠ざければそれで大成功！と
いったところだと思います。

彼らは恥も外聞もものともせず涙ぐましい(しかしやるべきことが違っており、
全てが無駄な)努力を続けています。これも自業自得です。

私の裁判は、彼ら犯罪裁判官の単なる遊び道具にされてメチャクチャに壊され、
そして私の心も、私の人生も彼らにより何の理由もなく壊されたのです。

実際にメチャクチャな裁判を行った平井直也や矢延正平らの根っからの犯罪者
は言うに及ばず、自己保身に駆られて彼ら犯罪者を無条件に擁護・容認した、
付審判請求の伊藤寿(現在司法研修所の教官)や安西二郎(地元の地裁判事)、
それに新城博士(同じく地元の地裁判事)らの共犯者・幇助者も人の心の痛み
をとくと知るべきなのです。

そしてメチャクチャに壊されたままの私の裁判を誠心誠意正しいものに
改め、その上で私に、そして国民に対し、誠心誠意謝罪すべきなのです。
そして自らは司法界、法曹界から潔く身を引くべきなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

原告：「だけど、直接ミスしたのは僕ではありません。まず、ミス
した本人（主任）を調べるのが本当じゃないですか？」

原告：「全て、私主導で企画・立案・予算折衝・業者依頼等行いました。」

これって、マジですか？

＞彼らは恥も外聞もものともせず涙ぐましい(しかしやるべきことが違っており、
＞全てが無駄な)努力を続けています。

これはHPを作ったりこんなスレを立てたりしている自分のことだね。
毎回毎回、自己紹介ご苦労。

こりゃすまん、>>84はミスったw
忘れてくれ。

＞裁判官らは、メチャクチャに壊されたままの私の裁判を誠心誠意正しいものに改め、その上で私に、そして国民に対し、誠心誠意謝罪すべきなのです。
＞そして自らは司法界、法曹界から潔く身を引くべきなのです。

なるほど、これを実現するためガンバルってわけね。成功祈る。合掌。

>>83
＞その上で私に、そして国民に対し、誠心誠意謝罪すべきなのです。

「そして国民に対し、」は今後削除してくらさい。国民はいい迷惑でつ。

憲法32条さえなければ、このテの当事者に真摯に向き合う必要ないのに・・・

論理的な思考力をもつ人を裁判官にした方が良いのは確か。

暗記バカが多過ぎて、誰から見てもおかしな判決が出てしまう。

スレ主が裁判官になっちゃって、「上司の行為によって金銭的損害を被ったことは明白。」と勝手に判決しちゃってるから、スレ主の頭の中は、
「平井直也裁判官は、事実や証拠の全てを無視・作文・捏造してデタラメ裁判をした。」になっちゃってる。
さらに、スレ主の頭の中は、よく出来てる判決書、と言った弁護士は「騙されてる」になり、正当な判決と書き込む読者は「誹謗中傷者」になり、
すべての裁判官は「犯罪者」になっちゃってるのだ。合掌。

スレ主の主張→「事実や証拠の全てを平井直也により無視・作文・捏造された」

↑↑↑　私のスレやＨＰに対し、これでもかこれでもかと、絶えることなく
連綿と攻撃を続けていますが、しかし私が口すっぱくお願いしているー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者でしか
ないのです。

そして、｢とにかく数で勝負に出て、少しでも私へのイメージダウンとなれば、
そして私のスレやＨＰから一般の読者を一人でも多く遠ざければそれで大成功
！といったところだと思います。｣となってしまうのです。

私は何度でも強調しますー
地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの根っからの犯罪者は言うに及ばず、
自己保身の為なら己の良心さえ平気で捨てる、国賠の新谷晋司(現在司法
研修所の教官)や付審判請求の伊藤寿(同じく司法研修所の教官)や安西二郎
(地元の地裁判事)、それに新城博士(同じく地元の地裁判事)らの共犯者にも
厳しい天罰が下されないといけないのです。

私は次の被害者を出さないためにもこの告発は長く続けていきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主に「どの主張と証拠が損害に値するというのか？」と質問すると、「私の主張、証拠はすべてＨＰにＵＰしてある
から説明する必要がない。」と返ってくる。
で、「ＨＰの主張、証拠は損害に値しない。」と指摘すると、また>>92の如き書き込みの繰り返しをしてくる。

ふんとに困ったスレ主さんでつね。
スレ主の呆れたＨＰ↓
http://teaf.sakura.ne.jp/

そもそも上司に損害賠償を請求する理由なんかないって。
どこにそんな理由があるっていうの。
にもかかわらず、すべての裁判官を犯罪者呼ばわりし、読者をも誹謗中傷者扱いしている
被告の常軌を逸した行為は、刑法上、禁固三年、民法上、金ん百万円の慰謝料をもって相当とする。

スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で，
個人情報保護法１８条２項により，
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず，
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤りを主張し，
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾（現在，相模原簡易裁判所）は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
相模原簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

×「デタラメ裁判の被害者」
○「デタラメ仕事の加害者」

>>96
なるほど！監督責任がある加害者のスレ主が指導を行った上司を逆恨みして損害賠償請求したってわけか。

↑↑　９３の「どの主張と証拠が損害に値するというのか？」とか、９４の
｢そもそも上司に損害賠償を請求する理由なんかないって。｣ など、如何にも
もっともらしく装った誹謗中傷ですが、しかしこれらも誹謗中傷者得意の
まやかし・ペテンなのです。いつもの問題のすり替えです。
これらもかの犯罪者平井直也や矢延正平らの狡猾・陰険な手法と方法がそっ
くりです。

そもそもここでの私の告発は裁判官の違法・不当な裁判に問題を絞って論じ
ているのであって、被告の違法行為や損害賠償云々はここでの告発では二次
的な問題に過ぎません。いわば告発の対象外であり、問題にしていないこと
なのです。

だから被告の違法性や損害賠償に関わる説明や証拠の掲載は、裁判官の違法
・不当な裁判に関わる説明や証拠と比較すると(双方は密接に関連していま
すが)無きに等しいほど少なくしています。要するに私は被告の行為の違法性
や損害賠償のことなどはこの告発では論じていないのです。(被告の行為の
違法性などは犯罪裁判に関わる限りで論じているにすぎません。)
このことは掲載のＨＰを読めば一見して明らかなことです。

それにも拘わらず誹謗中傷者が(本題をすり変えて)この被告の違法性や損害
賠償問題で盛んに私のスレやＨＰを攻撃している理由は、裁判官の違法・
不当の問題では私を攻撃できないため、私が全く問題にしていない、そして
当然にそのための資料や説明も手薄になっているこの問題を巧妙に持ち出し、
それがあたかも裁判官の違法・不当な問題そのものであるかの如くごまか
し、そのすりかえられた問題で私のスレやＨＰを攻撃しているのです。

このような、人をペテンに掛ける卑劣な手法は、まさに私がここで告発して
いるかの犯罪者平井直也や矢延正平らのイカサマ、デタラメな犯罪裁判そ
のものなのです。(このことからも、私が誹謗中傷者を犯罪裁判官そのもの
か(犯罪性を受け継いだ)その関係者だと断定して憚らない所以なのです。)

みなさんも、くれぐれも騙されないようにお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

一般的な企業にも居ますよね、自分のミスを他者や会社の業務システムに＜投影＞して、
自分の能力が劣っていない事＜自尊心＞を守るのに”必死”な方が・・・自分の存在価値
が脅かされる＜仕事のミス＞時には過剰に反応＜激怒＞する人。

仕事が他者よりも出来ない＜無能力な＞自分に直面することは辛いですよね。しかし、
自己の無能さを認めたくないが為に他者（自分の仕事を妨害された、直接のミスは部下
など）にその原因を求めることは小児病的＜責任回避＞反応と云うことでしょうかw

自尊心の過剰防衛は上司への過剰攻撃になり、さらに裁判で自己否定されたならば、
自己を補償する＜しなければならない＞為にはその攻撃性は裁判官に向かうのは必然
と云うことでしょうか。
自衛隊にでも入隊して心身共に鍛え直して貰ったら如何でしょう。

↑９９　こうゆうことを何の具体的指摘もせず、平然として言える
人間は相当の性悪人間です。この者はかの陰険・陰湿な犯罪者平井
直也本人だと強く思われます。

こうゆう人間に私は、不気味さ、気持ち悪さを感じます。
人間的なものが全く感じられないのです。

もっとも関わりあいたくない人間です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

デタラメ裁判の被害者さんは裁判所では救えない。
助けを求める場所が間違ってる。

>>101
病院？

>>101
新興宗教？

>平井直也本人だと強く思われます。
残念ですが違いますし、その関係者ですらありません。

>「このような嘘・ゴマカシには絶対騙されないで、自分の目、
>自分の心で私のスレやＨＰを読んでください。」
と云う>>57の主張に従って読んだ結果が>>99の結論です。

嫌な事があったら一番の解決方法は忘れることだと思うんだよね。
裁判をやっても何も解決しない。実際に付審判請求までやってるのに不満と不安が積もっていくだけ。
でも、いまだにスレ主は悩みと不安を拗らせる方向に自分から突き進んでる。

こんな事書くと平井直也に認定されるんだろうけどね・・・

＞平井直也らすべての裁判官を実名で挙げ、彼らに対し過剰と思われる程の非難・攻撃を行っていますが、
＞これは、何の理由もなく単なる遊び心で自分の裁判をメチャクチャに壊されたことへの私の何とも言え
＞ない悔しい思いや激しい怒りの感情から出たものなのです。どうかご理解頂くようお願い申し上げます。

面倒見切れないから勝手にやってればいいさ

↑↑　止むことのないだめもとの誹謗中傷が延々と続いています。
よほど追い詰められています。

しかしあなたたちは｢助けを求める場所が間違ってる。｣のです、あなたたち
(私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者)はここで無駄な誹謗中傷に熱を
上げている場合ではなく、私が何度も説得しているように、己の罪を勇気を
もって認め、そして潔く獄舎に入り、そこで悔悟と懺悔の日々を送るべきな
のです。獄舎があなたたちが助けを求めて入るべき最良の場所なのです。

どんなに誹謗中傷をしてもー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者でしか
ないのです。
そしてかの犯罪者平井直也や矢延正平らがここで誹謗中傷者となって己の
犯罪を必死に擁護しているとしか考えられないのです。

そしてまたー
｢私が５５、５７でも述べた、肝心なところは平気で無視する、そらす、外す、
その上で虚偽の事実で私を攻撃する、をここでもまた実行しています。情けな
いことです。｣ となってしまうのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>肝心なところは平気で無視する、そらす、外す、その上で虚偽の事実で攻撃する
相変わらず自己紹介が続いています

>そもそもここでの私の告発は裁判官の違法・不当な裁判に問題を絞って論じ
ているのであって、被告の違法行為や損害賠償云々はここでの告発では二次
的な問題に過ぎません。いわば告発の対象外であり、問題にしていないこと
なのです。

問題にすると、無責任な仕事で病院に致命的な打撃を与えた自分の非が明らかになるからね
卑怯なのはどっちなのやら

↑１０８　｢問題にすると、無責任な仕事で病院に致命的な打撃を与えた自分
の非が明らかになるからね｣などと私を攻撃していますが、これなどもいつも
のデタラメ、イカサマ、話のすり替え、の誹謗中傷の典型的な事例です。
｢問題にすると、・・・自分の非が明らかになるからね｣などでは決してない
ことは、９８の私のスレを読んで頂ければすぐに分かることです。
それが分かっていながら、なおもこのような誹謗中傷を行わざるを得ないとこ
ろなどは、誹謗中傷さんらが如何に追い詰められているか、如何に必死かが
よく分かります。

そもそも何をもって｢致命的な打撃｣か、具体的な指摘がなく、いつものよう
に一番肝心な(これがないと話にならないという)ところを今回もまた外す、
言わない、ぼかす、などはまさにこれまでのだめもと覚悟の誹謗中傷と全く
同じパターンなのです。

関係のない第３者なら、これ程しつこく、そしてこれ程手を変え品を変え、
それもすぐにデタラメと分かる、肝心なところをぼかすだけで根拠を全く示
さない、だめもと覚悟の単なる悪口・誹謗中傷などを延々と続けることな
どしません。第３者ならそんなことをしても何の得にもならないのです。
時間の無駄、疲れるだけなのです。

このことからも、１０８などは、嘘を平気でつき、人を平気で騙し欺き、私の
裁判を愉快犯的な遊び心から徹底して壊した、かの陰険・陰湿な犯罪者である
平井直也本人だと強く思われます。
平井直也本人が出てきて、徹底したメチャクチャな裁判という自分の犯罪を
必死になって隠そうとしているのです。それもその被害者である私を誹謗中傷
することで加害者である自分の犯罪の責任逃れ(自己正当化)を画索しているの
です。
平井直也はどこまでも卑劣な人間です。
　
私は、平井直也や矢延正平らの犯罪者の単なる遊び心によって、私の裁判は
言うに及ばず、私の人生まで壊されたのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>98
パワハラ損害賠償請求裁判は、勝手ながらこの告発では対象外であり、問題にしていません。
しかしながら、この裁判を担当した平井直也だけは、勝手ながらこの告発では対象内にして
問題にしています。

以上の点、何卒ご了承ください。

何かキチガイの文章がいつにも増して支離滅裂だな。
上の書き込みが如何に当を得てるかという何よりの証拠だわ。
こんな目茶目茶な文章を書き込まざるを得ないとは、キチガイ相当に追い詰められてるな。
病院送りも間もなくだ。

＞パワハラ裁判を担当した平井直也は、裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心すらも捨て、私の裁判に対し、
＞単なる遊び心で信じられないような徹底したデタラメな裁判を楽しむかのように行いました。
＞パワハラ裁判を担当した平井直也は、己の犯罪事実を少しでも隠ぺいし握り潰そうと、恥も外聞も捨てて、無益な悪
＞あがきをいつまででも続けているのです。
＞パワハラ裁判を担当した平井直也は、ここぞとばかりにメチャクチャな裁判を行い、私が絶望し悲嘆に暮れている様子
＞を楽しみ、 日ごろは真面目な裁判しかできないうっぷんを晴らしたのです。
＞パワハラ裁判を担当した平井直也は、嘘を平気でつき、人を平気で騙し欺き、私の裁判を愉快犯的な遊び心から徹底して
＞壊した、陰険・陰湿な犯罪者である。
＞パワハラ裁判を担当した平井直也はどこまでも卑劣な人間です。

因みに、パワハラ裁判は、この告発では対象外であり、まったく問題にしていません。
なので、心ある読者は、パワハラ裁判に関する書き込みは今後絶対しないでください。もし書き込んだ場合は違反したこと
になり、あなたは陰険、陰湿な犯罪者に登録されます。以上。

告知者　スレ主

【再掲です。】　私がここで何を告発しようとしているかの部分です。
誹謗中傷さんらがこの私の告発の本旨を故意に捻じ曲げ、誹謗中傷の材料
にしています。本当のことを伝えたくて、くどいようですが再掲いたしました。

そもそもここでの私の告発は裁判官の違法・不当な裁判に問題を絞って論じ
ているのであって、被告の違法行為や損害賠償云々はここでの告発では二次
的な問題に過ぎません。いわば告発の対象外であり、問題にしていないこと
なのです。

だから被告の違法性や損害賠償に関わる説明や証拠の掲載は、裁判官の違法
・不当な裁判に関わる説明や証拠と比較すると(双方は密接に関連していま
すが)無きに等しいほど少なくしています。要するに私は被告の行為の違法性
や損害賠償のことなどはこの告発では論じていないのです。(被告の行為の
違法性などは犯罪裁判に関わる限りで論じているにすぎません。だから被告の
名前も伏せています。)
このことは掲載のＨＰを読めば一見して明らかなことです。

それにも拘わらず誹謗中傷者が(本題をすり変えて)この被告の違法性や損害
賠償問題で盛んに私のスレやＨＰを攻撃している理由は、裁判官の違法・
不当の問題では私を攻撃できないため、私が全く問題にしていない、そして
当然にそのための資料や説明も手薄になっているこの問題を巧妙に持ち出し、
それがあたかも裁判官の違法・不当な問題そのものである(ここでの告発の
本旨そのものである)かの如くごまかし、そのすりかえられた問題で私のスレ
やＨＰを攻撃しているのです。

みなさんも、くれぐれも騙されないようにお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

反日法律家の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia　
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/179.html

病んでる人の論理展開だね。

裁判が不当だったかどうかを議論するには、被告のしたことが違法と評価できるかどうかを
検討せざるを得ないのだから、>>113 は明らかに失当だろう。
「無きに等しいほど少な」い説明でいいわけがない。

↑１１６　｢裁判が不当だったかどうかを議論するには、被告のしたことが
違法と評価できるかどうかを検討せざるを得ないのだから、>>113 は明らか
に失当だろう。｣ なども一見もっともらしいいつもの誹謗中傷にすぎません。

｢被告のしたことが違法と評価できるかどうか｣は私が実際の裁判の中で証拠
を提示して詳細に主張していることなのです。だけどここでの告発はあくま
で裁判官の違法・不当な裁判(犯罪裁判)に焦点を当てているから、被告の
違法性云々の説明はここでは当然のこととして十分でないだけなのです。

このことを敢て無視して、いかにも裁判官のメチャクチャな裁判そのものが
なかったなどと巧妙に思わせるところなど、まさにかの陰険陰湿な犯罪者で
ある平井直也や矢延正平らの卑劣やり方とそっくりです。

みなさんも、くれぐれも騙されないようにお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>117
バーカ。
お前が立証したのは「被告はこのような言動をした」ということだろう。
それが仮に真実だとして、それを違法と評価できるかどうかは、まったく別個の問題だ。

そんな物の考え方しかできないから、いつも負けてばかりなんだよお前は。

上申書

カルテ室の責任者である私は、カルテを廃棄してしまったことで上司から違法なパワハラ行為を受け、精神的損害を被ったので損害賠償請求裁判を提起しました。

しかし、裁判を担当した平井直也裁判官は、
�@私が勝つはずの裁判を敗訴にする間違った違法判決をしてきました。
�A私を侮辱した違法発言をしてきました。
この事実は、私のＨＰを読めば一目瞭然です。

このため、平井直也がした裁判は違法行為であるとして損害賠償請求裁判を提起しました。しかし、今度はこの裁判を担当した別の裁判官らが間違った違法判決
を行ってきました。

そこで、また次の裁判を提起しましたが、そこでも別の裁判官らが間違った違法判決を行ってきました。

で、このスレとＨＰでは、最初のパワハラ裁判は二次的な問題にして告発の対象外にしているですが、読者らは陰険陰湿な巧妙な手口で、
「パワハラ裁判の事実関係こそ重要」と言って聞く耳を持ちません。

確かに、この告発では、パワハラ裁判を担当した平井直也裁判官が稀にみる犯罪者であることからそれを強く主張していますが、これは私の何とも言えない悔しい
思いや激しい怒りの感情から主張しているものであり、まったく矛盾していません。

日本は三権分立かも知れませんが、私の何とも言えない悔しい思いや激しい怒りの感情を汲み取って、この事件に関わった最高裁判所判事らに罰を加えてください。
どうか、よろしくお願い申し上げます。

総理大臣　殿

>>119
GJ

↑１１９　ここでもまた、｢これを言わなければ話全体が意味のない
ものになり事実を全く誤って捉えてしまう。｣、を狙った典型的な
ごまかし、話のすり替えが冒頭から行われています。

冒頭から、｢カルテ室の責任者である私は、カルテを廃棄してしまった｣
などと、あたかも責任者である私が直接にカルテ誤廃棄のミスを犯して
しまった(だから非難されるのは私である)と事実を捻じ曲げ、これによ
って、パワハラの被害者である私をあたかも加害者のように仕立ていま
すが、この狙いも他にもれず、この虚偽の事実(虚偽の事実というこ
とは掲載のＨＰを読めば簡単に分かります。)で、平井直也や矢延正平ら
のメチャクチャな裁判というこの重大な犯罪に対する注意を、(非難さ
れるミスを犯したと思わせている)私に巧妙に向けさせているのです。
ここでもまた誹謗中傷者ら(私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者
です。)は、私の告発の核心問題を巧妙にそらし隠ぺいしているのです。

このように事実を巧妙にそらし、そして被害者(私)に責任を押し付け、
悪者に仕立て上げ、あたかも被害者が加害者であるがごとくペテン師
的に事実を捻じ曲げる陰険・陰湿なやり方は、かの犯罪者である地裁
の平井直也や高裁の矢延正平は言うに及ばず、同じく高裁の豊澤佳弘、
山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの根っか
らの犯罪者のもっとも得意とするところです。

みなさんも、くれぐれも騙されないようにお願いいたします。
そして、誹謗中傷者のこのような虚偽・イカサマに惑わされず、自分
の目、自分の心で私のスレやＨＰを読んで頂くようお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>120
どう致しまして

だから自分の目と心であんたのＨＰみたら逆恨みと負け犬の遠吠えだとしか思えないんだよｗ

>自分の目、自分の心で私のスレやＨＰを読んで
きた読者を
>誹謗中傷者
扱いされるのはいかがなものか。。。とみなさん思っている
わけだが･･･とﾙｰﾌﾟしてみるか。

国民・市民の代表からなり、国民・市民の側に立つべき裁判官訴追委員会
や検察審査会も、裁判官により徹底したデタラメな裁判をされた、との私の
訴えに対して全く聞く耳をもちませんでした。

裁判官訴追委員会などは国民の代表者である国会議員から成り立っているの
に裁判官・司法の本来の犯罪(私のメチャクチャな裁判のような裁判上の犯罪)
にはただひたすらだんまりを決め込むだけです。
そもそも裁判上の犯罪を訴追することが裁判官訴追委員会の本来の職責なの
です。しかし現実には、裁判官訴追委員会は、この裁判官・司法の本来の犯罪
(裁判上の犯罪)を隠ぺいするための、国民を欺く機関となっています。
このように、裁判官訴追委員会までもが、現実には個人の人権を侵害する側に
まわるのです。

そしてまた検察審査会では、驚いたことに、審査申立てからたったの二週間
ではやばやと｢不起訴相当｣の議決文が送られて来てびっくりしました。こん
な短期間では審査自体が不可能です。
二週間では審査員を召集する期間だけで終わってしまうと思われます。しかも
その時はちょうど新旧の審査員が交代する時期と重なっていたのです。
私の抗議により二度目は少し伸びましたが、これもまた二、三ヶ月ぐらいで
はやばやと｢不起訴相当｣の議決文が送られて来ました。しかも一回目と同様、
紋切り型の簡単な内容で、実際に審査した様子など一切ありませんでした。
私には、結論は最初から決まっていて、審査員が誰かに強く誘導されている
のだと思わない訳にはいきませんでした。

本来は国民・市民の側に立つべき検察審査会も、審査対象が裁判官・司法だ
と俄かに国民・市民の人権を侵害する側にまわることを、ここでもまた目の
当たりにし、私は強いショックを受けました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

120 名前：デタラメ裁判の被害者 ：2011/03/10(木) 12:50:06.31 ID:mOrS7yuD0
>>119
GJ

ーこれは私の成りすましです。このような意味不明の短文など私は
書きません。ご注意ください。

１２５で私が述べたー

｢検察審査会では、驚いたことに、審査申立てからたったの二週間ではやば
やと｢不起訴相当｣の議決文が送られて来てびっくりしました。｣

ーとの、この期間的に不可能な議決を考えると、はたして私の審査申立が
実際に審査の場に達していたのか大いに疑問を感じます。

私は資料を１１部作成し、１１名の審査員全員に資料が行き渡るよう事務局
にお願いしましたが、実際には審査員に全く渡っていなかったのではないか、
更には審査会議自体が開かれていなかったのではないか、と思われてなりま
せん。
(悪く考え過ぎとは思いますが・・・、二週間はあまりにも早すぎます。)

このように考えると、同じく１２５で述べている、裁判官訴追委員会も同じ
ようなことだったのではないか、資料が委員に渡されていたのか、そもそも
審議そのものが行われたのか、との疑いの念が湧いてきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

あんたの言ってることなんて筋違いで勘違いなんだから、相手にされないとしても何ら不思議でない。

こんな奴の個人的裁判なんぞどうでもいい。
それより自分のこと考えた方がいいぞ。
地震で経済ガタガタだ。
仕事に影響してくるぞ。

スレ主が今度の地震の死亡者の代わりになればいいのに

>>127
スレ主の頭では、「審理をするまでもない門前払いの却下」であることを理解できてないから、始末が悪い。

>>1さんの悔しさ、本当によく解ります。
どんなに訴えようと裁判官が解ってくれない。そして敗訴。
本当に悔しいですよね。
なのに、ここのその余の者らが誹謗中傷の限りを尽くし、腹が立つでしょう。

実は、私も>>1さんと同じく、何かにつけて他人に因縁をつけ、
何事も他人のせいにして、良い事は自分のおかげ、悪いことは全て他人のせい。
という性格の人間です。執拗に他人を攻撃することは日常的です。
ちょっとしたことにケチをつけて、いつも金にしようと頑張っています。
そして結果が悪い時は、いつも他人が悪い事にして精神の安定を保っています。

私は、二桁台の本人訴訟をしておりますが、勝率はプロ一戦の野球選手くらいです。
でも、私はそれのみが生活の糧であって、何とか糊口を凌いでいます。

今月１５日には、私の妻の案件をネタにして慰謝料請求の３回目弁論期日です。
８日に準備書面や追加甲号証を提出してきました。
これは、弱小金融機関（一応、一部上場会社）を相手にした訴訟です。
簡易裁判所に係属しているので、私が代理人許可を得た代理人です。
この件の被告は、結構いいカモてす。
何とか金になりそうです。

>>1さん。頑張ってください。
この世の全てはカネです。
執拗に粘り、自分は良く他人は悪い。自分の思う通りにならないのはケシカラン。
この精神を貫いてください。
ご健闘をお祈りします。

新手の善良な読者を装った誹謗中傷さん登場
盛り上がって参りました

そんなぁ。>>133さん。私は本当に>>1さんの味方なんですから。
だって、>>1さんは、なかなかの人物ですよ。
そもそも、上司を被告にした訴訟は、誰が見ても無理筋でしょう？
そんな無謀な訴訟なんて、誰にでもできるものではありません。
だから、>>1さんは、相当キモの据わった人物ですよ。

最初のパワハラ訴訟は、自分の失敗を部下のせいにして、
それを叱った上司の被告を、無理難題で悪者にデッチアゲたのですから。
だから、わざとヘタクソな訴状を書いて敗訴するように持って行き、
上告理由の無い上告までして、地裁・高裁・最高裁の裁判官を加害者に
仕立て上げたのですよ。なかなか出来るものではありません。

ズバリ、>>1さんの狙いは最初から国家賠償だったのですよ。
だから、先の訴訟は釣りそのもの。裁判官にあらぬ因縁を付けるためのエサだったのです。

イヤァー。。。　>>1さんは見上げた男ですよ。
私と同じ、他人に因縁を付けて生活の糧を得る同類なのです。

>>133も、>>1さんを応援してあげてください。
弱い者からはカネを取らず、裁判官からカネをむしり取ろういう大人物ですから。

>>134
あんたみたいな目的で本人訴訟やってる原告の事件を傍聴したことあるけど、
すごくキモいよね。気分悪いし。

自称被害者は本件で経済的利益は得ていないと思うよ。

>自称被害者は本件で経済的利益は得ていないと思うよ。

利益を得ようとしたが、得ることが出来なかった。

>>132
私は>>119ですが、新たな発想お見事！ 脱帽です。パチパチ。

>>137
いやいやぁ。私は本物の>>1さんの味方なんですよ。
ここで叩かれている>>1さんが気の毒でしかたありません。
何たって同類ですから。

以前、私は、ある市役所で因縁を付けて、傘を振り回して暴れたのです。
そして、警備員に取り押さえられました。
私は、その警備員を許せず、暴行罪で告訴の上、
損害賠償を求めて、民事訴訟を提起しました。
ところが、運の悪い事に、市役所に来ていた地元紙の記者に現場を目撃されており、
その貴社の証言によって私の敗訴に終わりました。
チェッ　この証言がなければ勝てたかも知れないのにと思いましたが、
結局、上訴は見送りました。
だから、>>1さんの悔しさがよく解るのです。

ところが>>1さんは、キモの据わり方が違うから大物です。
無理筋を上告まで引っ張り、こじつけで国家賠償へ持って行くのですから。
しかも、HPで実名で裁判官の実名を晒し、自らが名誉棄損で告訴される
危険を顧みず、誹謗中傷の限りを尽くして、孤軍奮闘戦っているのですから。

この無謀さにおいては、私など、とても>>1さんには及びません。
どうか、>>137さんも応援してあげてください。裁判官をとっちめましょう。

↑↑↑　これでもかこれでもかという誹謗中傷が来ています。

しかしどんなに誹謗中傷をしてもー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者でしか
ないのです。
そしてかの犯罪者平井直也や矢延正平らがここで誹謗中傷者となって己の
犯罪を必死に擁護しているとしか考えられないのです。

そしてまたー
｢私が５５、５７でも述べた、肝心なところは平気で無視する、そらす、外す、
その上で虚偽の事実で私を攻撃する、をここでもまた実行しています。情けな
いことです。｣ となってしまうのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>139

そうですよねえ>>1さん。
最初から、>>1さんが絶対に正しいのですから、

>｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
>裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
>認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
>いるのか｣や、
>｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
>さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

って、>>1さんが何度も言ってるのに、それを無視して誹謗中傷するのはケシカランですね。

事の発端の、パワハラの裁判だって、>>1さんが絶対的に正しいのに、
プロの裁判官たるもの、>>1さんが絶対的に正しいという事実のみで、
>>1さんを勝たせる判決を出さなければならなかったですよね。
それを証拠価値が無いとはいえ、一応、証拠らしきものまで>>1さんが提出したにかかわらず、
それを敗訴させた裁判官はトンデモナイ輩ですよ。
これは、>>1さんから犯罪者呼ばわりされるのは当然です。

あっ、>>1さんは、裁判官ではないから、誹謗中傷している連中に、
具体的事実を示せというのはいいのですよね？　裁判官ではないのだから。
でも、>>1さんを敗訴させた裁判官らは、プロだから、
絶対的に正しい>>1さんを勝訴させなければならなかったのですよね？
原告が立証しろなんてのは間違いですよね？　何たって、プロの裁判官なのだから。
当事者に立証を求める法律の方が間違ってるんです。ウンウン。。。。。

頑張ってください。>>1さん。
あなたは絶対に正しい。

↑↑↑　１３２・１３４・１３８・１４０

全く新手の善良な読者を装った誹謗中傷さんがまたまた登場しました。
理論の展開も懇切丁寧で人を引き付ける物語性もあります。異常な熱意も
感じられます。

しかし私は、あなたがどのように異常な熱意で語ろうとも、｢あなたは絶対に
正しい。｣などとはあなただけには言ってもらいたくないのです。折角ですが、
あしからず。

しかし、こんなバカな書き込みをしている暇があったら、その時間(注意)を
向けるべき大きなことが今日本で起こっているではないか、とつい思ってし
まいます。

こんな馬鹿なスレを立てて保守に必死な奴に言う資格なし

>>141
＞こんなバカな書き込みをしている暇があったら、その時間(注意)を向けるべき大きなことが今日本で起こっているではないか、
＞とつい思ってしまいます。

そんなことおっしゃりながら、必死に書き込んでいるスレ主殿こそ輪をかけた大バカぢゃと思うがのう。ふぉ、ふぉ、ふぉ。

>>141
あららら・・・・・。味方であることを断られたのかな？
それなら、私は>>1さんの敵ってことですかぁ。。。

↑↑　｢ふぉ、ふぉ、ふぉ。｣などは如何にも空しく響きます。

このような過剰でヒステリックな、しかも可笑しな反応など、関係の
ない第３者だったらしません。

このことからも、かの犯罪者平井直也や矢延正平らがここで誹謗中傷者
となって己の犯罪を必死に擁護、隠ぺいしているとしか考えられないの
です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

関係者なんて一人もいないのに、妄想が酷いな。
自分が見えてない正真正銘の愚者は困るね。
一生笑ってやるよ。

>>143
あんた多摩急行とかいう奴？

スレ主の>>1さんが引っ込んで、私が>>1さんの味方か敵かが分からなくなったので、
取り敢えず、HNを「1さんの」に変更します。

ところで、>>1さん。
このスレを立てたのには、あなたなりの意味や理由があったのでしょうから、
隠れてないで、出てきたらどうですか。

>>145
スレ主殿わ生きてまっしゃろか？わしわ大いに心配してるじゃて。
｢ふぉ、ふぉ、ふぉ。｣は出物腫れ物ぢゃて。「空しく響く」などとおっひゃりまするな。
ところで、スレ主殿わ、わしのことを「犯罪者の平井直也」と断定しておりゃれるが、
おめでとうごぢゃりまする！まさに、ピンポ〜〜〜ンですぢゃ！！
それにはんひて、>>147は、わしのことを「多摩急行」ぢゃとおっひゃっておりゃれるが、
これは、ブ〜〜ですぢゃ。
これだけわ言っとくが、わひは電車ぢゃない。

↑↑　なんとか私のスレやＨＰから一般の読者を遠ざけようとの
イメージダウン作戦がまだまだ続いていますがー

私は事情によりしばらくの間このスレから離れます。

近いうちにまた帰ってきますので、心ある読者の方々はこのスレから
離れないようお願い申し上げます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>150

>私は事情によりしばらくの間このスレから離れます。
ボディーブローが効いてきたのですか？

理論的議論に付いて行けないというのが「事情」ですか？
もっとも、>>1さんの理論は、相当疲弊しているようですが。

>>149
おまえが信仰してる宗教を言ってみろ

>近いうちにまた帰ってきますので
と捨て台詞を残して、金銭目的のスレ主は永遠に去った

>>150
おうおう！姿を消すのわこれで二度目ぢゃのう。
な〜にそんなこと言わんしゃりながら、前回童謡すぐ出てきなさるぢゃ。
ま、まさか、病院にでも行きんしゃるのでわないじゃろな！？
それとも、シコシコ掻き過ぎて具合でも悪くなったんぢゃろか？
ま、自慢ぢゃないがわしわかれこれ３０年近く掻いておらんがのう。

ちなみに、痔わ間違えておらんぢゃろ。

>>150

>心ある読者の方々

心ある読者の方々は多数いると思われますが、
ただ、>>1さんの理解者が皆無なだけです。

せっかく私が理解者になって差し上げようとしたのですが、
ご自身が人見知りして、拒絶反応を示したものですから。

よく言うよw

スレ主殿、おはようごじゃりましゅる。わしわ、ご存痔「グータラクソジジー」ですじゃ。
念押ししておくが、わしわ、>>147が言ってる「多摩急行」ぢゃないかんね。わしは電車ぢゃない。
今わ、わけあってホームレスやっとるが、バイクは持ってるぞい。
ホームレスといっても一応テントは所持しておる。今度、我が家に遊びにきんしゃい。
わしが、下ネタを嫌とゆうほど聞かせてスレ主殿の精神を正常にして差し上げますぢゃ。
忘れておったが「掻き方講習会」もあるぞい。ここまですれば、もはやスレ主殿は常人に戻るはず。
自己紹介を申し遅れたが、何を隠そうこのわしわ、知る人ぞ知る水戸黄門の末裔でも小泉君の友達
でもない、ただのグータラクソジジーぢゃ。
ちなみに、住所は、
山下公園東トイレ横ベンチ上字テント内ですぢゃ。
おうおう忘れおった、ちり紙はわしの分まで持参ぢゃぞ。ふぉ、ふぉ、ふぉ。

改めて、このスレの最初から読んでみると、>>1さんの主張の変遷や一貫性の欠如、
感情的でヒステリックな書き込みが多いところから、>>1さんを要監護者と認定し、
>>1さんの精神の健全性を回復すべく、私が監護者に就任します。

>>1さんへ

あなたが、このスレを立てた時の思いから、書込みの進捗に伴い、
あなたにとって受忍しがたいと思っているであろう読者の書込みに反論しているうちに、
あなた自身が言っていることがブレて来ているように思われます。
これは、あなたの精神衛生上、好ましくないことと思われますので、
当初に遡ってあなたの主張を検討し、問題点を整理してゆくのがあなたの為でもあると思います。
追々、あなたの当初からの書込みの、矛盾や疑問の点に付いて質問していきますので誠実にお答えください。

お〜い　>>1さ〜ん

まず最初の質問です。
あなたは、あなたの裁判に関わった裁判官達を、実名の名指しで「犯罪者」と決め付け、
「単なる遊び心で、信じられないような徹底したデタラメな裁判(全てがメチャクチャな裁判)を、
皆でイカサマゲームを楽しむかのように競って行いました。」
などと非難しておりますが、
第三者の客観的な視点でこれらを読むと、明らかに同裁判官らの名誉を毀損する行為としか
思えません。

裁判官らは、２チャンネルなど見ることもしていないか、あるいは、たとえ見ていたとしても、
あなたをどうこうするなどと考えず、単に放置しているだけかも知れません。
しかし、彼らがその気になれば、あなたを特定することは容易いことだと思います。
そして、告訴をした場合、確実にあなたは有罪になるだけの行為をしています。

そこで、理解できないのは、ここまであなたが覚悟を決めてしているのに、
なぜ、HPに掲載された訴状等の書類で、あなたは自己の氏名を隠しているのかということです。

これは、第三者の眼で見れば、あなたが単に卑怯な人間であるからと感じるのですが、
真実はどうなのですか？

無駄だって
全スレ読んでもこいつが正論に正論で答えたことなんてないだろ

お〜い　>>1さ〜ん

次の質問です。
あなたの>>4の書き込みに、次のようなものがあります。
>当然勝訴すべき私(原告)をどんでん反し的に敗訴させ、私を失意と
>絶望の淵に追いやり、それを楽しんだのです。

この中の「当然勝訴すべき私(原告)」についてですが、
あなたが、そのように思う根拠は何ですか？
あなたのHPの訴状は、とても勝訴を目指す内容ではありません。
本当に勝訴を目指して訴訟に臨んだのか疑問です。
いくら本人訴訟の素人であっても、真剣に勝訴を目指すのであれば、
もう少し研究して、少なくとも努力の跡が見受けられるものだと思いますが。
また、甲号証、たとえば「うつ状態」の診断書にしても、単にあなたが
その症状で通院加療中であることしか分かりません。
発症原因につき、被告の言動と相当因果関係にあることの立証がなされていません。
あなたが真剣に訴訟に取り組んだのであれば、医師意見書等によって
立証が補強されるように努めるべきであったでしょう。
他の甲号証も同様で、あなたが立証に努めた痕跡が見当たらないのです。

これなら敗訴も当然であって、あなたが言うような、
「当然勝訴すべき私(原告)」の主張など、一体どこから来るのですか？

>>162
君は、幸せになりたいだろ？ 自分の人生を、よりよいものにしたいだろ？
そのためには、>>1 の監護なんかするより、もっと他のことに時間と労力を使う方がいい。

君がそのことに気がつくのに、長い時間はかからないはずだ。

>>163
それもそうだわ。。。

と、言うことは、このスレを最初から読んだばかりに、
私がイライラさせられたことは、言換えれば、私は>>1さんの被害者になっていたのだ。

HNを変更する。

わしわ、何お隠そう！恐れ多くも！水戸黄門の末裔でも小泉クンの友達でもな〜〜〜んでない
ただのしがないクソジジーぢゃ！カックン↓
で、わしのチョッカンでわ、「１さんの被害者」さんわ、それほど深刻になってないわな。
すなわち、暇だからちょっくらスレ主を懲らしめてやっか。程度に掻き込んでいると思量するがの。
そうぢゃろ、１さんの被害者さん。

ついでに言っとくが、わしわ、>>147が指摘する「多摩急行」でわない。わしは電車ぢゃない。

追記ぢゃ。
チナミに、１さんの被害者さんの書き込みは、ケッコー核心を突いておりゃれまするので、かまわんから
そのまま、ひたすら、掻いて掻いて掻きまくりんしゃい。
スレ主殿わ、イースター島住民の如く、モアイ、もとい、スレを放置していずこかに消え去り申したが
な〜〜に前回同様、すぐ舞い戻って来なさるぢゃ。で、字わ間違ってないじゃろ？

ついでに言っとくが、わしわ、>>147が指摘する「多摩急行」でわない。わしは電車ぢゃない。

追記ツー
チナミに、「スレを立てたままいずこかに消え去り申した。」と申したが、
「アソコを立てたまま消え去り申した。」とわ申してらんぞ。ふぉ、ふぉ、ふぉ。
繰り返し申し述べるが、神に誓って、わしわ電車ぢゃない。

>>165
長老にはお見通しかな・・・
そのような気持ちが、私にあるかもしれません。

しかし、>>1さんの敗訴の悔しさは理解できます。
私自身、今までさんざん敗訴をしてきましたから。
でも、>>1さんのように、直情型に国賠訴訟へと飛躍することはありません。
次の裁判では勝訴しようと努力と工夫を重ねます。

思うに、
>>1さんは、極度に視野が狭く、自分自身を省みることのできない人間ではないでしょうか。
また、社会経験も不足し、仕事上でも「仕事の出来ないヤツ」と、周囲から思われていたのでしょう。
ものの道理の理解に乏しく、置かれた環境でのルールに順応できない人かもしれません。
これらが、結局、>>1さん自身を苦しめる結果となっているのでしょう。

これは、>>1さんにとって不幸なことだと思います。
それを解消するためには、順を追って>>1さんに事実を理解させてあげることが必要と思うのですが。

ID:vbND4Swr0
バカは身の振り方を考えたほうがいい。

【火事場泥棒】宮城 大河原商業高校 高梨真人(20)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1300289189/

http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/o/m/a/omasoku/71717.jpg
http://blog-imgs-37-origin.fc2.com/o/m/a/omasoku/0315jquakess06_slideshow.jpg


【動画】被災地ではのどかな略奪が横行
http://www.youtube.com/watch?v=018lyN_sztM


【mixi】宮城県大河原商業高校の高梨真人(20)が被災地での自らの窃盗行為を自慢 保険金詐欺も計画
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1430560.png

>>168
おうおう、敗訴の経験があっての同情心からとな・・・・・・
それわそれわ！スンズレイ申した！ひらにシャザイ申す。
でものう、負けるというのは大雑把にゆうと、
�@そもそも勝てない裁判を提起して敗訴した。
�A本来勝てる裁判でありながら、主張、証拠に乏しかったため敗訴した。
�B裁判官の不当判決で敗訴した。
などがあると思量するが、これまでのスレ主の、スレとＨＰを読む限りでは、�@としか言いようがな
いんぢゃ。
すなわち、お主殿も
＞たとえば「うつ状態」の診断書にしても、単にあなたがその症状で通院加療中であることしか分かりません。
＞発症原因につき、被告の言動と相当因果関係にあることの立証がなされていません。あなたが真剣に訴訟に
＞取り組んだのであれば、医師意見書等によって立証が補強されるように努めるべきであったでしょう。
とおっひゃっているように、その点の事実関係について、これまで読者それぞれが口が酸っぱくなるほどお訊
ね申しておるのに、スレ主殿わ、「ＨＰに全て書いてある。」と強弁して、まったく答えていないのぢゃ。
この事実わ、何を意味するのか？
恐れ多くも言わせていただきましゅるが、スレ主殿は、社会通念上受忍しなければならない上司の行為を過大
に評価して裁判を提起したに他ならない。これはスレ主殿の極端とも言える利己主義的思想に起因している。
スレ主殿は、違うとゆうなら、先述している、1さんの被害者殿の疑問に対して誠心誠意で答えなければならな
いはずである。
因みに、お主殿の、「>>1さんにとって不幸なことだと思います。それを解消するためには、順を追って>>1さ
んに事実を理解させてあげることが必要と思うのですが。」との想いは至極立派ぢゃが、タブン無理ぢゃろな。
でわまたな〜〜〜

おっと言い忘れるとこぢゃった！わしわ>>147がご指摘申しておる「多摩急行」でわない。わしは電車ぢゃない。

>>171
さすがに長老はご理解が深いですね。だてに１００年以上も生きておられない。

ところで>>1さんは何処にいったのでしょうかね。
このスレに登場できないのは、まさか、震災被災地にボランティアにでも行ったのかな？
あの人の性格から言って、それは無いか？

入院でしょ

「１さんの被害者」殿え
上司の行為が法律上受任限度内の行為であっとしても、普通は道義上でスレ主殿にも同情すべき点がちょっと
ぐらいわ存在するはずである。だから、わしら読者それぞれわ必死になってその点お探しおった。
しかしながら、スレ主わ、「ＨＰに全て書いてある。」「いつも真面目な裁判をしている裁判官がストレス解
消のために気の弱い私をターゲットにして、面白がって敗訴にした。」などと主張し、挙げ句、わしらお「裁
判官かその関係者」などと断定してきおった。
こうしたスレ主の主張から、もはや極端な利己主義人間と判断せざるを得なくなり、針の穴ほどの同情心も見
い出せなくなった、とゆうのが実情じゃ。

もっとも、裁判官の不当判決は確かに存在しおる。それも最高裁の判事までもがしておる。
それが証拠に、生保と、一審、控訴審、上告審と戦ってストレート負けしたが、この後、上申書を付けた同じ
裁判を提起し、最高裁判決を覆して事実上勝訴した、とゆうわしのトモダチがいる（と言っても知り合ってま
だ二ヶ月じゃがのw）。
それにしても、己の出世に欲せず、一個人の訴えを認めて大企業が勝訴している最高裁判決を覆すような裁判
官がいたとは・・・・立派なもんじゃのう。
お主殿の、これからの裁判の参考になるかもしれんので、見られることおを薦めしますぢゃ。
http://www.geocities.jp/hoken_m2002/index.htm

いずれにしても、わしの経験則によれば、「下ネタを語っていられる状況」＝「平穏で幸せな状況」とゆうこ
とですぢゃ。わしわもう４０年も掻いておらんが、下ネタだけわ絶対に絶やさんぞ。

最後に、わしわ>>147が申しておる「多摩急行」でわない。わしわ電車ぢゃない。

ライフスペースw

>>174
生保を相手に訴訟をされた原告の方は、本当に頑張りましたね。
こういうとき、生保の方が損保より更に性質が悪い。

しかし、組織相手の争いの現実、訴訟の実態はこんなものですよね。
正しく請求の理由がありながら、和解までの原告さんの苦労は相当なものです。
なのに、>>1さんの言っていることといったら、甘いにも程があるというものです。

私が現在係属中の訴訟は損保相手のものですが、やはり苦労しています。
第１回期日の裁判官は、かなり性質の悪いタイプでした。
被告代理人が擬制陳述で欠席のところ、猛烈に原告代理人である私を攻撃してきました。
しかも、私が出頭しているにかかわらず、訴状陳述を求めるのを忘れていました。
後日、裁判所に裁判官忌避を申立てると匂わせておいたところ、
２回目期日には、この裁判官の態度が変わり、猫のようにおとなしくなっていました。
先日、３回目期日には、マシな裁判官に代わっており、次回期日に証拠調べをして結審の見込みです。
しかし、次回期日には、また裁判官が代わる予定であり、その人物によって左右されるかもしれません。

ところで、お〜い>>1さんよぉ　あんたもこれ嫁
http://www.geocities.jp/hoken_m2002/index.htm

>>176
どのような事案か知る由もありましぇんが、お主の文面を拝見しているとスレ主殿の人格とわ、月とすっぽん！はたまた、像と蟻！
ほどの相違が感じりゃれまするので、ゼシ頑張って勝訴していただきたいもんぢゃ。
とにかく裁判所が正当な裁判おしてくれることお願ってをりますぢゃ。
その上で、たとえ負けりゃれても法律や常識に照らした正当な判決なら納得できますからのう。
もっとも、スレ主殿みたいに、正当な裁判にもかかわらず、「勝訴すべき私(原告)をどんでん反し的に敗訴させ、私を失意と絶望の
淵に追いやり、それを楽しんだのです。 」なとど笑っちゃう理由を付けてダダをこねてる御仁もおるがのう。
そうそう、お主がスレ主殿にした「当然勝訴すべき裁判と主張する根拠は何か？」のお訊ねわ、永久にかえってこらんぞ。
あったとしても、「ＨＰにすべて書いてある」か「誹謗中傷」といわれるのがおちぢゃて。ふぉっ、ふぉっ、ふぉっ。

それにしても>>1ってやつは、言いたいことだけ言っといて、反論できなくなると
消えてしまうなんて最低な人間だ。
こいつの言ってることは、全部デタラメということがこれでわかった。
もう、二度と出てこなくていい。

2ch史上最大の釣り師かもしれん
毎晩レスを見ながらさぞ酒が美味かったかもな

相変わらず>>1さんは登場しませんね。

今日は、久々に妻とともに昼食で贅沢し、アルコールもそこそこ入って帰宅しました。
そして長い昼寝でスッキリしたので、改めて>>1さんが不当裁判と主張する地裁判決を読み直してみました。

そこで感じた事ですが、>>1さんの手抜きで曖昧な訴状と、著しく不十分な立証にかかわらず、
裁判官は,丁寧な判決書を書いていますね。よくもここまで相手にしてもらえたものです。
また、敗訴判決ではありますが、>>1さんの不満に理解を示している箇所もあります。
それに、提訴から判決までの日数を見ると、通常より長目の審理期間を要していると思うのですが。
少なくとも、（下らない）訴えに対しても、真面目に審理したことが窺えますよ。

これで実名を挙げ、逆恨みを受け犯罪者扱いをされている裁判官も、1さんの被害者じゃないですか？
不当訴訟に応訴せざるを得なかった被告も同様ですし、巻き込まれた職場の関係者もそうです。

>>1さん。これらの者から損害賠償請求を受けていないだけ儲けものですよ。

たまたま目がいったのでさらっと読んだが
あれだけでは、立証が十分だったかよくわからない。
当時の状況のメモや録音など証拠類がどうだったとかが
よくわからず、どうもよくわからない点が多い。

やっぱつりなんですか？

裁判官の実名を晒している以上、これは釣りではないでしょう。確信犯ですよ。

高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号　損害賠償請求事件　原告
ところで、名誉棄損は無理だが、信用毀損は親告罪ではないですよね？

今になってスレ主は怯えているんじゃないのかな。
誰か、「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の閲覧をして、
スレ主が「ＨＰにすべて書いてある」とデタラメを言って頑強にＵＰを拒否していた
核心の証人調書をＵＰしてくんないかな。

スレ主の実名がバレちゃった

ここでスレ主の実名をバラしても、スレ主が裁判官の実名を上げて理由もなく「犯罪者」と
書き込んでいる以上、なんの問題もないはず。

もっとも、スレ主が、ここで、自己の考えが間違っていたことを認めて謝罪すれば我々は
それでいい。
スレ主の考えが間違いであることを知らせたかっただけなんだから。

スレ主は自分の主張が間違ってると思っちゃいないよ。
それだから裁判やったんだろ。
勝とうが負けようが、考えは変わらんだろ。

ところで1さんの被害者ってマジで関係者じゃないの？
突っ込みの鋭さといい、事件番号の晒し方といい。
本当でも認めるとは思わないけどさ。
スレ主の常軌を逸した行動には出張ってきても仕方ないな。

>>1さんへ

あなたの熱心さに比して疑問が生じます。
なぜ、甲号証3乃至5、8乃至9、11乃至13、及び15をアップしないのですか？
それに準備書面は１枚もないのですか？
あまりにも不自然に思いますが。

あなたは、遊び半分で、このスレを立てた訳ではないのでしょう？

>>1さん。あなたは姿を隠していますが、このスレを覗いているはずです。
疑問に答えてください。

＞裁判官らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心す らも捨て、
＞私の裁判に対し、単なる遊び心で、信じられないような徹底したデタラメな裁判(全てがメチャクチャな裁判)を、皆でイカサマゲームを
＞楽しむかのように競って行いました。
＞裁判官を実名で挙げ、彼らに対し過剰と思われる程の非難・攻撃を行っていますが、これは、何の理由もなく単なる遊び心で自分の裁判
＞をメチャクチャに壊されたことへの私の何とも言えない悔しい思いや激しい怒りの感情から出たものなのです。どうかご理解頂くよう
＞お願い申し上げます。
被害を受けた者なんかいないって。弱者を蔑視してないって。全部スレ主の妄想だって。
何でも自分に都合のいいように持ってく困ったやつだな。

スレ住人に対しても無礼を働き続けて遂に恐ろしい人を招いてしまったスレ主。
逃げたつもりが事件番号まで晒されて、もう逃げ切ることも出来ない。
人生最大のピンチですな。
自業自得です。
これからあらん限りに繰り返してきた誹謗中傷と名誉毀損の報いを受けることになる。

>>1さんへの重要な告知

何度も、あなたのHP本文、及び、掲載の資料を確認しました。
しかし、そこから解る事は、
あなたが、仕事上で重大なミスをしながらも自身の責任感が希薄であり、
その後の改善にも意欲が低く、業務命令にも素直に従わず、業務上の態度も
良いとは言えず、能力も劣っており、従前の配置のまま放置はできないので、
上司である部長が厳しく叱りつけた。そして、能力に応じた部署に配置転換された。
と、いうことだけですね。

元来、裁判には馴染まない事件ですが、納得できないあなたは、弁護士の助言も聞き入れず、
本人訴訟に突っ走った。そして案の定敗訴した。
しかし、現実を受け入れることのできない、自己本位で執拗なあなたは、
無理筋であるにも拘わらず、準備不十分なうえで控訴から上告まで

（途中できれましたので）>>192の続きです。
>
突っ走った。
当然の帰結として、棄却の連続であった。

それでも、自己中心的な考えから抜け出せないあなたは、
裁判官らを犯罪者と位置づけ、無謀にも国賠訴訟まで踏み込んでしまった。
あなたは、これら一連の訴訟で、一体いくらの税金を無駄遣いしたと思っているのか？

>>1
あなたは、もはや匿名の者ではないことを知るべきだ。
あなたには、善意というものが通じないらしい。
HPや、このスレでの、あなたの主張には嫌悪感を催す。
根拠なく、裁判官らを犯罪者に仕立て上げることをやめなさい。
善良な、このスレの読者らにも、潔く非を認めて謝罪すべきだ。

いいですか。>>1さん。
速やかに上記を実行するのですよ。

２ちゃんねるの経営者だって巨大サーバーを使って多大な経費を使ってるのだ。
それを、スレを立ち上げて勝手に消えてしまうなんて、ルール違反も甚だしい。

↑↑↑　予想通り、用事で少し離れているうちに、またまた誹謗中傷の連続です。
私のスレやＨＰに対し強い危機感を抱いている誹謗中傷さんらのあせりがそのまま伝わってくる書き込みです。
(なお彼らは私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者と思われます。)
このような誹謗中傷は昨年４月の公表直後から絶えることなく続いています。
しかし書き込みのＩＤや文体・内容から人数的には５〜６人で、そして何としてでも真実を隠そうとする異常な執拗さから、
私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者がこのような書き込みをしているとしか思われません。
そもそも普通の人間ならここまで執拗になる理由などないのです。
一般の善良な読者を遠ざけんがために恥も外聞もなくだめもとの誹謗中傷を延々と続ける必要など一般の読者にはないのです。

｢ところで、名誉棄損は無理だが、信用毀損は親告罪ではないですよね？ ｣
に対しては、ご自由にどうぞ、と言いたいです。
実行するのであれば、このような脅迫はせずに、さっさとすればよいのです。
そもそも私の告発理由は、私の裁判を理由もなくメチャクチャに
壊した犯罪者らによるこの犯罪裁判を一人でも多くの国民に知ってもらいたい、
二度とこのような裁判官・司法による犯罪が起きないようにと強く願って始めたことなのです。

国訴でも何でもして、そしてその後に続くであろう法的手続きにより、
この司法の根幹を破壊する重大な犯罪が白日の下に晒されることを願っています。
そして国訴したあなたもその法的手続きの中に巻き込まれるのです。
口だけで実行する気などない人は、このスレから潔く出て行くべきなのです。

心ある読者の方々に申し上げます。このような故意に誤った認識に導く策略には絶対に乗らないでください。
そして自分自身の目や心で真実を判断して下さい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

うおーっ！！！
ビクともしてないよ！！どういう神経してんだ！！

>>196
あなたは、論理的に文章を書くことができないのですね。
脈絡の無い、同様の文章をダラダラと書くばかり。
HPの上申書に至っては、何と４０ページ以上もそれの繰り返しですね。
それが、あなたの、頭脳の限界ですか？

それと、あなたが言う「心ある読者の方々」とは、あなたの賛同者や同調者ということですか？
それなら、このスレには一人もいないじゃないですか。
いるというなら、レス番号を書いてください。

>>1さん

あなたの言うことに一分の理でもあれば、一人くらい擁護者が出てくるものですよ。
それがないということを、あなたはどのように思いますか？

ああ、こんな感じで長文流す
精神病み気味の人知ってるわ。
この人同様、文が長い長い。

【妄想性人格障害】
この症状は、拒絶・憤慨・不信に対して過剰な感受性を示すとともに、経験した物事を歪曲して受け止める傾向に特徴がある。
普通で友好的な他人の行動であっても、しばしば敵対的や軽蔑的なものと誤って解釈されてしまう。
本人の権利が理解されていないという信念に加えて、パートナーの貞操や貞節に関する根拠の無い疑いであっても、頑固に理屈
っぽく執着する。そのような人物は、過剰な自信や自己指示を誇大にする傾向がある。
『偏執病』（パラノイア）という用語が意味するのは単なる妄想や精神病の存在ではなく、人々に対する猜疑心や不信が理由も
なく進行中であることを意味している。

他人の目的が悪意に満ちているという不信や猜疑心は、次のような兆候として現れてくる。
〇猜疑心：十分な根拠も無く、他人が自分を不当に扱っている・傷つけている・だましていると疑う
〇友人や仲間の貞節や信頼性に対し、不当な疑いを持ち続ける
〇情報が自分に不利なように用いられる、という根拠の無い恐怖のために、他人を信頼するのに躊躇する
〇善意からの発言や行動に対し、自分を卑しめたり恐怖に陥れるような意味あいがないか探る
〇執拗に恨みを持つ：自分が受けた無礼、負傷、侮辱などを許さない
〇自分の性格や世間体が他人に伝わっていないことに攻撃性を察知して、すぐに怒って反応したり反撃する
〇配偶者や異性のパートナーの貞操に対し、正当な理由もなく、繰り返し疑いを持つ

>>201
常軌を逸した言動からは、正にその障害が疑われる。
こうなれば、司法がどうのといった議論など無意味ですね。
後は、医学の世界の問題ですね。

ここで読者が書き込むことは病気の栄養になるようですので、放置するのが最善かと思います。

このわしわ、恐れ多くも水戸黄門の末裔でも国会議員である小泉君の友達でもなぁ〜〜〜んでもない、
ただのクソジジーぢゃ。カックン。何を隠そう>>179と>>201のカキコわ、わしぢゃて。

パラノイア【paranoia】
内因性の精神病の一型。偏執的になり妄想がみられるが、その論理は一貫している。

ほれ、スレ主殿の主張わ、当初から正当な裁判を歪曲してスレやＨＰで壊れたレコードのようにさえずりおっておるぢゃろ。
このゲンショーわ、何を隠そう！妄想性人格障害・パラノイア疾病に起因していることに他ならないのぢゃ！
以上のシダイで、大子宮！救急車のお手配をお願い申し上げますぢゃ！
お忙しいところ、大変スンズレイ致しまスた。因みに、わしの字わ間違っておらんぢゃろ。

訂正

誤 >>179
正 >>197　

2011/03/14(月) 09:38:43.10 ID:DKpmBjVH0
私は事情によりしばらくの間このスレから離れます。

2011/03/22(火) 00:06:09.40 ID:NjyDZskR0
予想通り、用事で少し離れているうちに、・・・・

なーんだ、用事で少し離れていただけか。
「事情によりしばらくの間」なんてかしこまって書くから心配しちゃったよ。

>>1が、このスレを立てたり、ＨＰで煽っていることで、どのような弊害があるか挙げてみてくれ。
もちろん、実名を晒された裁判官らに被害のあることはわかるが、それ以外に。

>>206
質問の意図がよくわかりません

>>207
たとえば・・・
これから訴訟提起を考えていた人が、>>1の発言を見て裁判を信用できなくなり、
訴訟を思い留まったことにより不利益を被ったりとか。

それはない
寧ろやむにやまれず真面目に本人訴訟を闘っている人間がスレ主と同類と見られかねないという弊害なら大いにある。

｢デタラメ裁判の被害者｣です。

少しの間ここを離れていましたが、今やっとパソコンの前に座ることができ
ました。また新たな気持ちでこの告発を続けていきます。
心ある読者の方々に申します、また宜しくお願いいたします。

なお１９６も｢デタラメ裁判の被害者｣をかたっていますが、これは全くの
偽者です。私の成り済ましです。
これはいかにも私のスレに似せていますが、しかしこのスレには、長文にも
かからわず、私が文中で必ず公言して憚らない、｢地裁の平井直也や高裁の
矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井
紀夫らの根っからの犯罪者｣との実名での指摘や、｢自己保身の為なら己の
良心さえ平気で捨てる、国賠の新谷晋司(現在司法研修所の教官)や付審判
請求の伊藤寿(同じく司法研修所の教官)や安西二郎(地元の地裁判事)、
それに新城博士(同じく地元の地裁判事)らの共犯者｣との(私が必ず付ける)
実名での指摘だけは注意深く除いています。
こんなところにも、少しでもことの本質を曖昧にしたいとう密かな企みが
見られます。
これなどもまさにかの根っからの犯罪者である平井直也や矢延正平らの狡猾
な手法と方法がそっくりです。

そしてまた私が留守をしている間にも、おかしいのやら変なのやら、意味不明
なのやらと様々な誹謗中傷が来ています。
まさに百花繚乱ならぬ、私が実名を挙げた裁判官かその関係者が魑魅(ちみ)
もうりょうとなって出てきては、私の留守をいいことに、あらん限りの空し
い狂騒を奏でているといったところです。

しかしあなたたち犯罪者は、私の前でそして国民の前で、自らの犯罪を勇気
をもって告白し、そして潔く謝罪し、そしてまた心底より悔い改めない限り、
今後も絶対に心の休まる日は訪れないのです。

私の裁判はメチャクチャに壊されたままですし、私の心も私の人生も壊された
ままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

【再掲です】しかしどんなに私のスレやＨＰを誹謗中傷してもー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーとの全くの初歩的・基本的な問題にさえ少しも答えられないあなたたちは、
どう考えても単なる誹謗中傷者でしかないのです。

そしてかの犯罪者である平井直也や矢延正平らがここで誹謗中傷者となって
己の犯罪を必死に擁護し正当化しているとしか考えられないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主はデタラメ裁判の被害者から「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告にコテハンを替えるべきだな。
そのうち実名も出るだろうし。

↑↑↑　予想通り、用事で少し離れているうちに、またまた誹謗中傷の連続です。
２１０と２１１はー　私の鳴り澄ましです。　私がホンモノです。
みなさんも、くれぐれも騙されないようにお願いいたします。
ホンモノの私はー　そんなわかりやすい文章は書きません　私の文章はわたりにくいのが特徴です。

このことからも、２１０と２１１などは、嘘を平気でつき、人を平気で騙し欺き、私の
裁判を愉快犯的な遊び心から徹底して壊した、かの陰険・陰湿な犯罪者である
平井直也本人だと強く思われます。
この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を
蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心す
らも捨て、私の裁判に対し、単なる遊び心で、信じられないよ
うな徹底したデタラメな裁判(全てがメチャクチャな裁判)を、
皆でイカサマゲームを楽しむかのように競って行いました。
彼ら犯罪者は本来牢獄につながれて懺悔の日々をおくるべき者たちな
のです。
ーに対して全く答えられない以上、あなたたちの攻撃は、己の犯罪隠
しの為の単なる誹謗中傷でしかないのです。
やはりみなさんは、私のスレやＨＰに対し日々ドキドキハラハラなので
しょうね。
↑↑↑　‘数で勝負！’の誹謗中傷が飽くことなくまだまだ続いています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主は、>>201を読んで、
自分に、当てはまると思っているか、それとも当てはまらないと思っているか、
凄く興味があるので、真面目に答えてくれないかな？

【再掲です。】
↑↑↑　これでもかこれでもかという誹謗中傷が来ています。
心ある読者の方々はこのスレから 離れないようお願い申し上げます。
そして、誹謗中傷者のこのような虚偽・イカサマに惑わされず、自分
の目、自分の心で私のスレやＨＰを読んで頂くようお願いいたします。
私は次の被害者を出さないためにもこの告発は長く続けていきます。
ーに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者でしか
ないのです。
↑↑　善良な読者を装った誹謗中傷が更に続いています。どうしてもここ
から離れられないようです。｢犯罪者が現場に舞い戻って来る｣、を強く実感
される光景です。(彼らは私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者
なのです。)


http://teaf.sakura.ne.jp/

閲覧しても良いんだけど高知は遠いな。
誰か閲覧に行ってきなよ。受付で事件番号と３００円だかの収入印紙払うだけで見られるからさ。

スレ主って、これまで読者の質問に一度たりとも答えたことがないよな。
読者を、不当に扱っている・傷つけている・だましていると過剰に疑っちゃってるから
すべて誹謗中傷になっちゃってる。これって何からきてるんだろう。
パワハラ裁判が、高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号事件であるか否かについ
ても何も言おうとしない。

それとスレ主にもう一つ聞きたいんだけど、
実名やＨＰにＵＰされてない裁判資料を公表されても異論はないよね？

このスレの住人に高知県人はいないか？
スレ主以外に

↑↑２１３・２１５　またまた私の偽者が出ています。困ったものです。
しかし本人か偽者かはその日のＩＤを見れば一目で分かります。

２３日(水)の私の２１０や２１１のＩＤは｢fDLNeY530｣で、偽者のＩＤは
｢7gO9MDyv0｣です。ＩＤが全く違います。

そして偽者のスレには、｢地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、
山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの根っからの
犯罪者｣との、私が必ず繰り返し公言している実名での指摘がここでは注意
深く省かれています。
偽者は、実名を出すとこれらの犯罪者から訴えらることを恐れているのだと
考えられます。
私の成り済ましに徹すれば、このような平井直也や矢延正平らの犯罪者に訴
えられても、国民・市民として、私のこのメチャクチャな裁判を違法・不当
だと訴え国民の前で正々堂々と彼らと戦えばよいのですがそんな勇気はない
ようです。

なお２１８が、｢実名やＨＰにＵＰされてない裁判資料を公表されても異論
はないよね？｣などと言っていますが、もしそうすれば公益的、法的に確固
とした必要性や根拠がないかぎり、あなたが法的手段の対象となることを
覚悟すべきでしよう。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>220
>>218ですが、もしスレ主様の主張を認めた上で撤回すれば許していただくことは
可能でしょうか？指摘されてから不安でなりませんので至急ご回答お願い致します。
スレ主様がここまで声を大にして仰っているのであれば、もしやスレ主様が正しい
のでは？と思うようになってきました。

↑↑２２１　やっと私の言い分が正しいことがわかったのですかー
しかしー　あなたは今までさんざん私に盾をついてきました
だからー　俄かにはあなたが本心で反省しているのか信用できません。

あなたが本心から言っているのか試します。
ー　
平井直也や矢延正平らの犯罪者らへの怒りのこもった炎のような屁を
あなたは受け止める覚悟がありますかー？
私の肛門に直に口をつけてー　炎の屁を受け止めてみなさい。
最近、腹具合が良くないのでー　ひょっとすると下痢便も飛び散るかもしれませんよー
↑↑↑↑どうです？　できますか？
それができないなら、やはり形を変えた誹謗中傷とみなします

うつ病女のくだらん個人的裁判なんぞどうでもいいだろ。

女なの？ なんでわかるの？

実は、俺も女じゃないかと思ってた。一般の男はパワハラ裁判なんかしないよ。
でも、もしプライドが高すぎる女なら、こんな裁判を吹っかけるかもしれないと思ってた。
どうだ、これまでの書き込み内容をみてプライドが高すぎる女と思わんか？
ま、あくまでも俺の憶測だが、２２４同様、２２３はなんで女だと断定できるんだ？

〔再掲です。〕

犯罪者平井直也は今検察官になっています。

平井直也は、徹底したデタラメ裁判で請求棄却をでっち上げて、当然
勝訴すべき私(原告)をどんでん反し的に敗訴させ、私を失意と絶望の
淵に追いやり、それを楽しんだのです。(こうでも考えないと何の理由
もなく行われた私に対するメチャクチャな裁判の説明が付きません。)

このような冷酷非情な犯罪者平井直也は、今度は検察官としの特権を徹底
して悪用し、無実の者を犯罪者に仕立て上げてまた楽しむのでしょうか。

平井直也みたいな犯罪者を、本来はこのような犯罪者を捕らえて厳しく
罰することを職責としている検察官に据える法曹界もどうかしています。
こんなことでは冤罪は今後も無くなりません。寧ろ増加するでしょう。

私の裁判はメチャクチャに壊されたままですし、私の心も私の人生も壊され
たままなのです。

これが社会正義の実現を標榜する司法や検察等の法曹界の隠された裏の真実
なのです。憂慮すべきことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

最近本物となりすましの区別がつかないな
ところで「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は、実名晒しは別にして、どうして脅迫まがいの書き込みまでして裁判資料のUPを恐れるのかね
やっぱり自分に都合の悪い書類を省いて恣意的にUPしたのがバれるからかね

↑２２７
｢やっぱり自分に都合の悪い書類を省いて恣意的にUPしたのがバれるからかね｣
などと一方的な決め付けでまたまた私を悪様に断定していますが、

しかしどんなに私のスレやＨＰを誹謗中傷してもー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーとの全くの初歩的・基本的な問題にさえ少しも答えられないあなたたちは、
どう考えても単なる誹謗中傷者でしかないのです。

ーとなってしまうのです。このような基本的なことにさえ全く答えない、答え
られない人間にいくら全ての資料をＵＰしても、まだあるはずだなどと次から
次へと絶えることなく要求してくるのです。(しかし必要な書類(証拠)は原告
被告同数を偏りなくＵＰしています。このことは掲載のＨＰを見ればすぐに
分かります。)　とにかく彼らは難癖をつけることだけが目的なのです。

なお、｢実名晒し｣などすれば、その者はたちまち法的手段の対象となり、
損害賠償の責任が生じ、その上刑罰を科せられる可能性もあることを覚悟
すべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>228
またまた私の偽物が登場しました。困ったものです。
なぜー　あなたが偽物かというとー　証拠があります。
あなたは　↑２２７　としていますがー、本物の私なら　↑↑↑２２７と書きます。
ーと　矢印の数が多いのです。
どうです　偽物だと正直に認めますか

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主さんにお聞きします

スレ主さんは、スレ主さんの実名等をＵＰすれば、損害賠償や刑罰の対象になる可能性があると申し上げていますが、
それじゃ、スレ主さんが裁判官の実名をアップして犯罪者と断言しているのは損害賠償や犯罪の対象にならないのですか？

朝からなりすましが二人かよ
本物出て来い

偽者が２２９で、｢本物の私なら　↑↑↑２２７と書きます。｣などと
可笑しなことを言っています。
私はこんなばかげた屁理屈で本物だと主張することなどしません。
そもそも本物だと主張すること自体私には不必要なのです。

２３０で、｢スレ主さんが裁判官の実名をアップして犯罪者と断言し
ているのは損害賠償や犯罪の対象にならないのですか？ ｣などと聞いて
いるのも可笑しなことです。
そんなことはこの私のスレや掲載のＨＰを読んであなた自身が答えを見
出だすべき問題ではないのですか？　
その上であなたが｢損害賠償や犯罪の対象｣だと考えるのであれば、私を
正々堂々と訴えたらいいのですよ。しかしその結果あなたがどうなるか
は知りませんけど。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑↑↑２３２　またまた懲りずに偽物が出てきました
本物の私なら　−そんな分かりやすい文章など書きません
私の文章は意味不明なのが特徴です
これも形を変えた陰険な誹謗中傷です。
心ある読者の方々に申します、このような誹謗中傷には絶対騙されない
で下さい。自分の目や心で私のスレやＨＰを率直に読んでください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

本物のスレ主さんにお伺いします。
本物のスレ主さんは、本物のスレ主さんの実名等をＵＰすれば、損害賠償や刑罰の対象になる可能性があると申し上げていますが、
それじゃ、本物のスレ主さんが裁判官の実名をアップして犯罪者と断言しているのは損害賠償や犯罪の対象にならないのですか？
本物のスレ主さんは逃げないで真面目に答えてください。

「申し上げる」の使い方がおかしいおｗ

今日の本物はどうやらID:mAhKnpWF0らしいが、まあいつにも増してピント外れで具体的な言及がないな。
で、「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は、自分が恣意的に外した都合の悪い書類が、固有名詞を伏せてUPされた場合、どういう犯罪になって、どういう罪状で告訴するのかな。
本人からの答えは期待していないので、法律に詳しい人、教えてくださいな。

↑↑↑２３６　これも形を変えた陰険な誹謗中傷です。
他人に答えてもらわなくとも　私が堂々と答えます。

私がー　自分に都合が悪い書類をUPされた場合、
ーと
地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(全て当時)など法服を着
た犯罪者らの逃亡を許すことに外なりませんー　　という
ー　この犯罪の握りつぶしや隠ぺいを企む者からの心無い誹謗中傷になります。
これはー　犯人を逃がす訳だから　−あと
刑法６２条　幇助の罪となりい　それだけでなくう　同９５条公務執行妨害罪にもカクトウするのである。
さらにー
ーと
本来牢獄につながれて懺悔の日々をおくるべき者たちを隠すのだから
ー　同１０３条 犯人蔵匿の罪にもあたるう

またまたあ　さらにー
↑↑↑２３６のいうように私が恣意的に外した都合の悪い書類が、
固有名詞を伏せてでもUPされた場合、私が裁判に負ける事が当然と言われてしまうので、
当然勝訴すべき私(原告)をどんでん反し的に敗訴させた犯罪者らを助勢する行為は
ー　まあ
憲法１６条「何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、
平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。」
ーの精神に反しー
刑法３４章のおー　名誉に対する罪の全ての犯罪にカクトウするのである。
ー
｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに
対する裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張
が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように
間違った主張をしているのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問し
てください。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答え
られません。｣

ーに対して全く答えられない以上、あなたたちの攻撃は、己の犯罪隠
しの為の単なる誹謗中傷でしかないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

おまえら完全に遊んでるだろｗ

日本弁護士政治連盟（略称弁政連）　http://www.benseiren.jp/news/vol232.html
弁護士会会員である大臣等の紹介　仙谷由人氏が内閣官房長官
　　　　　　　　　ﾐ::::::::ﾐｯ､､､､､ｉ!ｉ!!!ｉｉ,.,.,.ｼｼミ::::::::::::::ｉ
　　　　　　　　　'{::::::ﾐ　　｀`　`　　　'ﾞ:;:;:.:.:.:.::::::::::::::}
　　　　　　　　　 ﾄl::::}ﾆニヽ､　　　　　　'ﾞ'ﾞミ彡::::::ｲ
　　　　　　　　　 |l:::/ ｨｯ､‐-､'ｰ‐'ﾐﾆニ二､ミ:::::::::::}　　民主党の議員は飾りで
　　　　　　　　　 |Y　､`ﾞﾞ'''t､｀３８ﾆ=≡ミ ﾞ'ヾ::::シ）　実際の政治、法案作成、実務、　
　　　　　　　　　 l ｢｀≦@ｧ-､__ノ二＿__ ．/》》　))　　情報の隠蔽・操作等は弁護士が担当？？？　
　　　 ＿　　　　 `|`‐-ﾆニノ｀{冫≦@= }/ 　 〉//　　　　　　 　 ＿
　　／:::::〉_ -‐─‐|､　　／`　　ゝ､ー─'　/::__ノ￣｀ ‐-　__　　〈::::::＼
..／:::::／:: :: :: :: :: ::lヽ /　ヽ､__,--^ヽ　　.::　l:: :: :: :: :: :: :: :: :: `ヽ＼::::::＼
⌒:／:: :: :: ／:: :: :: '､ /^＼､＿＿__ 〉 　 ィ':: :: ::　＼:: :: :: :: :: :: :: :::＼::::::＼
／:: :: :: :: ::＼:: :: :: :: ヽ, ｀ｰ｀　二''´ヽ ／/:: :: :: :: :::/:: :: :: :: :: :: :: :: /:}＼:::::
細川律夫氏が厚生労働大臣、総務副大臣 平岡秀夫、法務副大臣　小川敏夫、農林水産副大臣 筒井信隆
http://www.benseiren.jp/news/vol231.html　、　http://www.benseiren.jp/news/vol23102.html
http://www.benseiren.jp/news/vol23103.html
日本弁護士政治連盟（略称弁政連）　http://www.benseiren.jp/aboutus.html
「日本弁護士連合会及び弁護士会の目的を達成するために必要な政治活動及び政治制度の研究を行う」と定められています。
会員資格は、弁護士という以外何もありません。弁護士であれば、誰でも申し込みにより加入できます。
現在、年会費は1万円でその支払い以外に何らの義務もありません。
さらに年会費も平成20年3月から登録5年未満の会員は免除となりました。
役員紹介　http://www.benseiren.jp/introduction.html
全国支部一覧弁政連ニュース活動日誌支部ニュースサイトマップリンク集弁政連ニュース各政党との朝食会報告
http://www.benseiren.jp/news/vol233.html

〔再掲です〕
掲載のＨＰでも述べていますが、犯罪者平井直也は｢本人尋問｣を
己の犯罪(徹底したメチャクチャな裁判)に徹頭徹尾利用しました。

被告が証拠の全てを認めているので、｢本人尋問｣など本来全く必要が
なかったのですが、平井直也は最後の口頭弁論の日に、｢次は３時間
かけて本人尋問をします。｣と宣告しました。３時間もかけて！と私
(原告)は不審に思いましたが、被告が認めている証拠と被告の言い訳
との矛盾点を質すために｢本人尋問｣を行うのだと自分自身に言い聞か
せました。

しかし実際は、どう考えても勝訴するはずのない、どう考えても勝訴
できない被告を、平井直也が、釈明権という裁判官としての特権を
最大限悪用して、この｢本人尋問｣で、本来不可能な、被告勝訴(原告
敗訴)をでっち上げたのです。

平井直也は被告に対しては、被告に有利な虚偽の事実で次々と質問し、
被告の同意を誘い、それに対し被告に同意させ、その結果平井直也は
｢本人尋問｣の場で被告に有利な虚偽の事実を次々と作文していったの
です。

しかし私(原告)に対しては、理由もなしに、裁判官の質問とは到底思われ
ないような屈辱的、侮蔑的な質問を私に対し次々と発し、私を激しく困惑
させ、その結果私から失言を引き出すという行為を執拗に繰り返しました。
(｢本人尋問｣の内容は掲載のＨＰの｢上申書｣で詳しく述べています。)

なおこのことは、平井直也の本人尋問の内容が余りにも酷いため、俄か
には信じれないと思いますが、全て真実です。平井直也の｢本人尋問｣
を公平に取り上げてこの内容なのです。信じられない内容です。
このことだけでも平井直也の裁判が如何にメチャクチャであったか、
如何に酷いものであったかの一旦を垣間見ることができると思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の成り済ましがまたまた出ています。

偽者はその日のＩＤですぐに分かりますし、内容でも分かります。

成り済ましと荒らしで、私のスレやＨＰから一般の読者を遠ざけたい、
私の意欲をそぎたいとの魂胆でしようが、全くの無駄ぼねです。

この成り済ましも、私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者
の仕業と思われます。あの手この手を繰り出しての、自らが犯した
犯罪事実の隠ぺいや握りつぶしを企んだその並々ならぬ努力は認めま
すが全て無駄です。己の卑しさを世間にさらすだけです。

私はこの告発を長く続けて行きます。そうすることが次の被害者を出
さないためにも絶対に必要なことなのです。
私は成り済ましさんの企みには乗りません、あしからず。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑↑↑２４０・２４１　私のスレやＨＰに対し、これでもかこれでもかと、絶えることなく
連綿と攻撃を続けています。
そんなに私が憎いのでしょうか？
私が絶望し悲嘆に暮れている様子を楽しんでいるのですね。

一体、私のどこが悪いと言うのですか？
私はただ、私を侮辱し、打ちのめした上司が許せなくて裁判をしただけです。
そもそも、カルテの破棄でミスをしたのは部下の主任であり、私ではありません。
私は全く悪くないのに、上司の部長は私だけを陰湿にイジメたのです。
悪いのは部長と部下です。
それなのに、当然勝訴すべき私(原告)をどんでん反し的に敗訴させた裁判官は犯罪者です。
その裁判官を、実名を挙げて攻撃することの、どこが悪いのですか。

確かに私は面倒くさいので、訴状もいいかげんに書き、まともな証拠も出していませんが、
悪いのは部長と部下である以上、裁判官は私を勝訴させなければいけなかったのです。
この世で唯一正しいのは私のみである以上、何もしなくとも私を勝訴させるのが正義です。

以上から、私に歯向う誹謗中傷さんらは当然に悪です。
犯罪者の矢延正平らの共犯者と言われてもやむを得ないでしょう。
私の人生は、あなた方と、矢延正平らにより何の理由もなく壊されたのです。

本来あなたたち犯罪者は牢獄に入って懺悔の日々を送るべきなのです。来る
ところが間違っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

いいぞ、もっとやれｗ

http://teaf.sakura.ne.jp/

成り済ますならAGEて書き込め

〔再掲です〕
地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(全て当時)は法服を着
た犯罪者です。
この者らは、国会に設けられる弾劾裁判所（教養の無い人のためダンコクサイバンショ）で
罷免されるべきです。この者らが司法の世界に居続ける事は許されません。

↑↑↑２３４の質問に答えてあげましょう。私は逃げません。
私が裁判官らの実名を晒すことは、犯罪者への糾弾ですので損害賠償や犯罪の対象になりません。
違法性が阻却されるからです。
これに対し、あなたがた誹謗中傷者が私の実名を晒せば、私の告発の本旨を故意に捻じ曲げ、
誹謗中傷の材料にしているのだから損害賠償や犯罪の対象になります。
違法性が阻却されないからです。
付けくわえれば、私が唯一絶対的に正しいことが判断基準になるのです。

どうです。明快・明瞭でしょう。どこからでもかかってきなさい。

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者でしか
ないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑↑↑２２９・２３３・２３７・２３８・２４２・２４３・２４５の全てが
今日のこれまでの私の成り済ましです。　
偽者かどうかは内容でもＩＤでも一目瞭然に分かります。

心のまずしい人たちの行いです。

↓↓↓これを忘れているぞ
http://teaf.sakura.ne.jp/

残念ながらID以外に判別方法はないな。
内容はいつもの本物の主張を噛み砕いて表現しているだけだし、本物の文章もこの程度に支離滅裂だし。
本物は自分が見えてないね。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
誹謗中傷の皆さん　今日はありがとうございました。
裁判官らに不当な扱いを受け、悲嘆に暮れる毎日を送り、
妻はもちろん彼女も無く、友人すらおらず、金も無く人望も無い。
無い無い尽くしのこんな私に取って休日は虚しいだけであります。

それを、悪意とは言え、相手になってくれるあなたがたには多少ならずも
癒されるものがあります。

僅かな電気代で、心癒されることに感謝し、
後は、おなにいでもして寝ます。
おやすみなさい。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主の主張は妄想以外にない。
そうである以上、スレ主がこんな主張をいつまでも続けていたのでは、やがて捕まってしまうことは目に見えている。
なので、寧ろスレ主は、この辺で止めさせるようにした我々に感謝すべきである。

↑↑↑　心の貧しい人々の成り済ましがまだまだ続いています。

もうこんなことでしか、私のイメージダウンを狙い、私のスレやＨＰ
から一般の読者を遠ざける手段が彼らにはないのです。
まさに恥じも外聞も気にしてはいられないという切羽詰った危機感が
感じられます。(彼らは私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者
です。)

このようなところにも、単なる遊び心で(こう考えるしか他に考えよう
がありません。)私の裁判をメチャクチャに壊した平井直也(現在検察官)
や矢延正平(現在鳥取地裁・家裁所長！！)ら犯罪者の人格障害的な歪ん
だ性格を見せつけられる思いがします。

２５０の、｢やがて捕まってしまう｣などの的外れな脅しや、｢寧ろスレ主は、
この辺で止めさせるようにした我々に感謝すべきである。｣ なども全く
身勝手な妄想でしかありません。
あなたたち誹謗中傷者や成り済ましさんがあの手この手を使い必死に願い
求めている｢告発の中止｣などは全くあり得ないことです。

次の被害者を出さないためにも私はこの告発を長く続けていきます。
だから折角の願いも、あしからず、です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

怠け者の>>1はまだ寝ていますｗ

しかし、>>1の威勢がよかったのも最初の内だけだな。
正論を浴びせられては敵うすべもないな。
低能が無茶な裁判をデッチアゲておいて、
「告発は長く続けていきます」だとよｗ　笑いすぎて大便を漏らすぜ。

>>251
だめだなｗ

スレ主に成り切っていないぞ。マトモすぎだよ。
本物は、もっと脳内に電気が走ってんだよｗ

あっはっはっは。
>>251の如き、嫌悪感のある書き込みを執拗に繰り返しているスレ主さんは、自ら「心の豊かな人」だと言うのね。

254
>>251が偽者なら、>>1に変更ね。

本物のスレ主さんよ

あんた、自慢のHPに自分の写真をUPして、自己紹介したほうがいいぞ。
でないと、ここの誹謗中傷さんらに、勝手に人物像を創られてしまうぞ。

例えば・・・
身長１６５cm　痩せ形で頬はこけてエラが張り　肌色は生白く　陰険な眼つき
瞳は濁って眼は細く　歯切れが悪く何を言ってるのか分からない
主張が弱いので従順なのかと思いきや、頑固で執念深く、他人の言うことに耳を貸さない
ショボショボとした物言いで話に一貫性が無い。絶えず意味不明な発言が多い。
およそ、他人の立場で考えるという事は無く、極めて自己中心的である。
酒や煙草はやらず、賭け事もしないが、趣味も全く無い。
年齢は４３歳だが未だ独身であって、交際する女性も無い。
友と呼べる人間も皆無であり、常に孤独である。
女嫌いという訳ではないので、エロ雑誌をエサに愚息をしごいている。

などなど。

私に対する誹謗中傷や脅し等は沢山来ていますがー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーとの最も重要な初歩的・基本的な質問(私が最も願っている質問)に誰もが
一切答えられないのも異常なことです。(掲載のＨＰには訴状、抗弁書、判決
文、各種証拠等必要なものは全て掲載してるのに、です。)
私のスレやＨＰに対する一方的、感情的な攻撃だけが一人歩きしているのです。

なおこのことは、意味する重さにおいて、誠実さにおいて、こことレベルが
全く違いますが、かの日弁連が、｢人権救済申立事件として取り扱いかねる。｣
として私のメチャクチャな裁判に対する判断を率直に放棄した(回答を誠実(？)
に拒否した)ことを思い起こさせるものです。

どのような誹謗中傷をしようとも、この私の最も重要な基本的質問に何も
答えられないではいつまで経っても単なる誹謗中傷に終わってしまうのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

本物のスレ主は、偉そうな事を言っていながら逃亡したと言うことだな。
やっと己の馬鹿さ加減に気付き始めたのか？

したがって、このスレ終了だわ

↑２５８　またまた意味不明の書き込みです。

｢このスレ終了だわ｣などといくら期待をしても無駄です。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者や、そして新谷晋司や伊藤寿らの
共犯者らが己の罪を潔く認め、私にそして国民・市民にも誠心誠意謝罪し、
その上でみな揃って牢獄に入って初めてこの告発が終了するのです。

その時初めて、単なる遊び心でメチャクチャに壊された私の裁判や私の心や
私の人生に対する少しばかりの償いとなるのです。

何もしないで｢このスレ終了だわ ｣などと期待しても甘い甘い！

http://teaf.sakura.ne.jp/

ここには、本物のスレ主など最初から居なかった
実は、>>1も偽者の「デタラメ裁判の被害者」だったのだよ。

1リットルあたりのベクレル数Bq/Kg

0.111　　　アメリカの法令基準
0.5　　　　　ドイツガス水道協会
10　WHO基準
10　日本の3月16日までの指標値
100　乳児の飲用に関する暫定的な指標値
210　東京都金町浄水場
300　日本の3月17日以降の暫定指標
965　福島県飯館村の水道水
1,000　WHO基準　たとえ緊急時でも1000 Bq/kg の食品を食っちゃいけない
54,100 茨城の水洗いしたホウレン草
5,190,000 福島飯舘村の水洗いしてない雑草
3,900,000,000　3号機で作業員の足がつかった溜まり水
2,900,000,000,000 2号機の溜り水　　　　　　　　　　　　← new

やっとスレ主を見つけた


1 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2011/03/27(日) 17:06:56.65 ID:dz4IRoGb0
ＥＲＲＯＲ：Lvが足りなくてスレッド立て(ら)れません。

ホスト73.39.102.121.dy.bbexcite.jp
■●■殺したいほど仕組んでいる裁判官を晒すスレ
名前： 氏名黙秘
E-mail：
内容：
心無い裁判官に人生や人格を壊された人は多いはず。
ここに殺してやりたい裁判官を実名付きで
貴方の苦しんでいる状況を皆に伝えましょう。
そして共感する人は卑劣な裁判官の不幸を祈りましょう。
貴方の助けになって、いっしょに戦ってくれる人も見つかるかもしれません。
あまりに日本の司法が荒んでいるにもかかわらず、こういったスレッドがなかったので立てました。
ただし、書かれた内容に対してスレ立て人は責任は負いませんのでよろしくね。
それでは皆さん、どうぞ。

〔再掲です〕このこともみなさんに強く訴えたいことです。

私が平井直也や矢延正平らを公務員職権濫用罪の犯罪嫌疑で審査申立した
検察審査会では、驚いたことに、審査申立てからたったの二週間ではやば
やと｢不起訴相当｣の議決文が送られて来てびっくりしました。

この時間的に不可能な議決を考えると、はたして私の審査申立が実際に審査
の場に達していたのか大いに疑問を感じます。

私は資料を１１部作成し、１１名の審査員全員に資料が行き渡るよう事務局
にお願いしましたが、実際には審査員に全く渡っていなかったのではないか、
更には審査会議自体が開かれていなかったのではないか、との強い疑念が湧
いてきます。
(悪く考え過ぎとは思いますが・・・、二週間はあまりにも早すぎます。どう
考えてもこの期間では会議の開催自体が不可能と思われてなりません。しかも新旧の
委員の交代時期に重なっていました。)

このように考えると、同じ嫌疑で彼らを訴追申請した、裁判官訴追委員会も
同じようなことだったのではないか、資料が委員に渡されていたのか、そも
そも審議そのものが行われたのか、との強い疑いの念が湧いてきます。

検察審査会も裁判官訴追委員会も、平井直也や矢延正平のメチャクチャな
裁判を隠ぺいしたい、握り潰したいと願う強い勢力に支配され、委員に資料
を見せることさえしなかったのではないか、事務局あたりで握りつぶされ
たのではないかとの強い疑念が湧いてきます。(考え過ぎだとは思いますが、
そのように思われてなりません。)

結局私の、公平に裁判を受ける権利や人権などはなきに等しかったのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ID:kyifXq7F0

今日の偽者はアンタ一人だけだよ
本物はとっくに逃亡して別のスレに居る。

〔再掲です。〕このことも強く訴えたいことです。

私の国賠訴訟の上告審において、判決前に横尾和子最高裁判事が任期途中で
異例の依願退官をされました。
理由は明らかにされていませんが(年金問題もささやかれましたが)、私個人
の考えとしては、私の裁判において、損害賠償訴訟に続き国賠訴訟でも(２度
も)デタラメな裁判をすることに、裁判官(それも最高裁判事)として職務的、
倫理的に耐えられず判決前に自ら身を引いたと考えています。

こう考えることにより、司法(若しくは最高裁)にも僅かだが良心が残って
いたと考えることができ、私の怒りや憤りも少しは和らぎます。

それに引き換え、のうのうと二度も出て来て二度ともデタラメ・インチキ裁判
を行った同じく最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの厚顔無恥な犯罪者
や、そして自己保身に駆られそのデタラメ・インチキ裁判を無条件に擁護・
容認した新谷晋司(現在司法研修所の教官！)や伊藤寿(同じく司法研修所の
教官！)らの共犯者のプライドのなさや、なさけなさ、悪質さが一段と際立ち
ます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑ キミの言い分に、誰も興味持ってないです。

私は、司法を冒涜することを楽しむかのような、イカサマぶりを誇るかのよ
うな、そして請求棄却をでっち上げられた当事者(私)が嘆き悲しみ絶望する
ことを楽しむような、そして狡猾なペテン師の仕業としか言えない、このよ
うな徹底したデタラメ裁判を平井直也はどうしてできたのか？

更には高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、
泉徳治、涌井紀夫らがどうして平井直也のこの信じられないような異常な
犯罪裁判を全面的に擁護・容認したのか？どうしてできたのか？自らもど
うして犯罪者に成り下ったのか？
私は心底から寒々としたものを感じます。
　
私は彼らに、人の心の痛みを全く顧みることのできない人間の冷酷非情な
おぞましい裏面を見る思いがします。

このような事実は考えるに耐えないものですが、しかし絶対闇に葬り去られる
ことがあってはいけません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

〔再掲です。〕次の通り懺悔します。

私の国賠訴訟の上告審において、判決前に横尾和子最高裁判事が任期途中で
異例の依願退官をされました。
理由は明らかにされていませんが(年金問題もささやかれましたが)、私個人
の考えとしては、私の無謀な裁判において、損害賠償訴訟のみならず、
国賠訴訟までも(２度も)不当でデタラメな裁判を提起することに、
裁判官(それも最高裁判事)として職務的、倫理的に耐えられず判決前に
私に対する憤りのあまり自ら身を引いたと考えています。

こう考えることにより、司法(若しくは最高裁)の健全性を思い知り、
私の怒りや憤りは根拠無く、自己中心的であったと反省することにより、
少しは、私の心も和らぎます。

それに加えて、のうのうと二度もデタラメ・インチキ裁判をでっち上げた私に対し、
一応裁判をしてくれた、最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの各裁判官らは、
厚顔無恥な、そして自己保身に駆られる私の、デタラメ・インチキ裁判・不当訴訟にもかかわらず、
それを容認してくれた新谷晋司(現在司法研修所の教官！)や伊藤寿(同じく司法研修所の教官！)らにも、
私の犯罪者の矮小なプライドを尊重くださり、なさけを掛け、悪質さが一段と際立つ私への配慮も身に沁みます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私がどんな人間か知りたい人は、ここを見てください。
このHPには私の全人格を注ぎこみました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

どういうことなの・・・
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13989450

↑↑　２６８・２６９
卑しい成り済ましがまだまだ続いています。(このことはＩＤですぐに分かり
ます。)　私のスレやＨＰのイメージダウンを狙った卑劣な手法です。
恥も外聞も気にしてはいられない、というせっぱつまった危機感が感じられ
ますが、しかし無駄な努力です。己の恥を世間にさらすだけです。

私のスレやＨＰに対するいつ果てるとも知れない非難、攻撃、中傷が沢山来
ていますがー
しかしいずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣
ーという私の基本的な問いに全く答えられないあなたたちは、どう考えて
も単なる誹謗中傷者でしかないのです。

しかも訴状、答弁書、判決文、各種証拠等の必要な書類は原告被告同数を偏
りなく掲載のＨＰにＵＰしているのです。このことはＨＰを見ればすぐに分
かります。しかしこれでもあなたたちはどこが間違っているのかの私の再三
の質問に全く答えられないでいます。
なおＨＰは、内容的に到底信じられないものばかりですが全て真実です。嘘も
誇張も全くありません。このことはかれら犯罪裁判官の裁判が如何にメチャク
チャなものであったかの動かぬ証拠なのです。

あなたたちはいつまでたっても感情的な悪口だけで私を攻撃します。
情けないことです。　

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑↑　２７１
卑劣な成り済ましがまだまだ続いています。(このことはＩＤですぐに分かり
ます。)　私のスレやＨＰのイメージダウンを狙った卑劣な手法です。
恥も外聞も気にしてはいられない、というせっぱつまった危機感が感じられ
ますが、しかし無駄な努力です。己の恥を世間にさらすだけです。

私のスレに対し、的を得たご批判・ご指摘が沢山来ていますがー
しかしいずれにせよ一番大事であったはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのかといった私の小理屈、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣ という根拠なき因縁。さらにはー
「ーという私の基本的な問いに全く答えられないあなたたちは、どう考えて
も単なる誹謗中傷者でしかないのです。」などという無茶苦茶な開き直り、

しかも訴状、答弁書、判決文、各種証拠等の必要な書類は原告被告同数を偏
りなく掲載のＨＰにＵＰしたと言いながら、実は都合の悪い恣意的に隠したなですが、
このことは、このことは賢明な皆さまがＨＰを見ればすぐにバレテしまうことでした。
しかし、愚かな私は皆さまの的確な再三の質問にも全く答えられませんでした。
なおＨＰは、内容的に下らないものばかりであり、全て真実に程遠い嘘や誇張
だらけで、全く読むに堪えないものばかりでした。
このことは、かれらを「犯罪裁判官」とでっち上げたことが、如何にメチャク
チャなものであったかの動かぬ証拠なのです。

愚かな私はいつまでたっても感情的な悪口だけで善良な皆さまを攻撃してしまいます。
我ながら、本当に情けないことです。　

http://teaf.sakura.ne.jp/

みなさん、>>271 のような話は読む必要がありません。
私が全力を傾注して作成した、このＨＰを見てください。
私の人格、思想、価値観は、ここに凝縮されているのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

要するに、自分の主張を認めない奴は犯罪者だって言いたいんだね。

私は、>>271で、
「あなたたちはいつまでたっても感情的な悪口だけで私を攻撃します。 情けないことです。」
と批難する一方、>>1では、　
「なお、このＨＰでは裁判官を実名で挙げ、彼らに対し過剰と思われる程の非難・攻撃を行っ
ていますが、これは、何の理由もなく単なる遊び心で自分の裁判をメチャクチャに壊されたこ
とへの私の何とも言えない悔しい思いや激しい怒りの感情から出ているものであり、どうかご
理解頂くようお願い申し上げます。」
と一見矛盾するような言い方をしていますが、これは私の何とも言えない悔しい思いや激しい
怒りの感情から出ているものであり、これはあなたたちのような感情的な悪口ではありません。
私のスレやＨＰに対するいつ果てるとも知れない非難、攻撃、中傷が沢山来ていますがー
しかしいずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する裁判官の判断が
どのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に
対してどのように間違った主張をしているのか｣
ーという私の基本的な問いに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者
でしかないのです。困ったものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお、私は、さらに>>1では、
「地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(全て当時)は法服を着
た犯罪者です。
この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を
蔑視し、裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心す
らも捨て、私の裁判に対し、単なる遊び心で、信じられないよ
うな徹底したデタラメな裁判(全てがメチャクチャな裁判)を、
皆でイカサマゲームを楽しむかのように競って行いました。」
と書いていますが、このことを感情的と錯覚しているあなたたちは、
どう考えても単なる誹謗中傷者でしかないのです。困ったものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>275-276
いつまでも自らの愚かさに気付かない者め。
お前に必要なのは司法ではなく、徹底的に治療ができる病院なのだ。
お前は、うつ状態との診断書を取ってあるが、それは病名ではない。
お前の正しい病名はparanoiaなのだ。
強制収用をしてくれる大病院の精神科に電話を入れて収容してもらえ。

２７７の｢高知の神｣さん、何をそんなに怒っているのですかね。

残念ですが、>>275-276は私ではありません。私の成り済ましです。
私のスレやＨＰのイメージダウンを狙った偽者です。

昨日(火)の私のＩＤは２７１の｢/ecIgTCt0｣です。その他の｢デタラメ裁判の
被害者｣のスレは全てが偽者です。このことはＩＤが違うのですぐに分かり
ます。スレの内容でも分かります。
しかし｢神｣のわりにしてはすぐに騙されますね。

今日もこれから偽者が出て来ると思いますが騙されないように注意してく
ださい。
とにかくむやみに怒る前にＩＤで本人かどうかを確かめてください。

しかしこれほど神経質な怒り方をするところなどは、私のスレやＨＰが、都合
の悪い者に対して如何に大きな衝撃を与えているか、そして隠ぺいしたい、
握りつぶしたいと願っている者にとっては如何に放置できないものであるかを
雄弁に物語っていると言えます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>278
ぷぷぷ
何をかしこまってんだよ
卑怯にも、隠れてスレを覗いてたお前が釣り出されたのじゃないか。

↑２７９
｢ぷぷぶ　何をかしこまってんだよ　卑怯にも、隠れてスレを覗いてたお前が
釣り出されたのじゃないか。 ｣
などとひどく下品なことを仰せの｢高知の神｣様ですが、高知にはそんな下品
な神様はいません。これも偽者です。

重ねて繰り返しますが、私の裁判を面白がってメチャクチャに壊した、地裁
の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中
辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者たちは、今も司法や法曹界で野放しにさ
れています。
矢延正平などは犯罪者でありながら、何と鳥取地裁・家裁の所長なのです！
盗人猛々しいとはこのことです。
彼ら犯罪者は本来牢獄につながれて懺悔の日々をおくるべき者たちなのです。

そしてまた自己保身に駆られて、裁判官としてのプライドや己の良心まで捨
て、彼ら犯罪者を無条件に擁護・容認した新谷晋司や伊藤寿らは、平井直也
らの犯罪者の幇助者・共犯者なのです。このプライドも良心も捨てた情けな
い二人は今司法研修所の教官です！私は恥を知れと叫びたいです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお今日もこのこの後私の偽者が出て来ると思いますが、それらは全てＩＤ
が違いますのでご確認下さい。

>>280
少しは変わった事を書かないと飽きてしまうよ
工夫しろよな

>>281では、裁判官を実名で挙げ、彼らに対し過剰と思われる程の非難・攻撃を行っていますが、
これは、何の理由もなく単なる遊び心で自分の裁判をメチャクチャに壊されたことへの私の何と
も言えない悔しい思いや激しい怒りの感情から出たものなのです。どうかご理解頂くようお願い
申し上げます。

それに比べて、あなたたちはいつまでたっても感情的な悪口だけで私を攻撃しています。 情けな
いことです。

なお、私のスレに対し、過剰と思われるほどの批難・攻撃が止むことなく
延々と続いていますがー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーに全く答えられないあなたたちは、どう考えても単なる誹謗中傷者でしか
ないのです。このことは本当に情けないことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>282-283
う〜ん。。。
全く新鮮味がない
秋田

このスレや>>1のHPを見て解ることは、
>>1がとんでもない大馬鹿者ということだけなんだけどな。
ただ、頑固で強情で、他人の助言を一切受け付けないってんだから、どうしようもないよな。
これに>>1が異議があるというのなら、馬鹿みたいに同じことばかり書いていないで、
ところどころに出てる読者の具体的疑問に、具体的に反論するなりすればいいのに。

>>1に質問します。
あなたは、
>｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問し
>てください。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答え
>られません。｣
と言っているのでお尋ねします。
逃げずに、責任のあるご回答をお願いします。

HPにあるもの全てを読みましたが、
あなたは法律上の損害賠償請求をしながら、請求の根拠を示していません。
当該請求は、民法７０９条によるものか、または、同４１５条に基づくのか、
あるいは、それ以外に法的根拠を有するのであれば、それ法令が何なのかを明示してください。

http://www.courts.go.jp/tottori/about/syotyo/index.html
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>>1の忘れがたき人です。片思いでしょうが。

http://spysee.jp/%E7%94%B2%E6%96%90%E4%B8%AD%E8%BE%B0%E5%A4%AB/73190/
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
君いぃぃぃぃぃ！！！！！>>1
ホントに私が犯罪者なのかねっっっ？？？？？
ここまでやるからには、覚悟ができてるんだろうね？

http://spysee.jp/%E7%94%B2%E6%96%90%E4%B8%AD%E8%BE%B0%E5%A4%AB/73190/
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
キミ>>1　　私はね、既に民間人だよっ！
一民間人を犯罪者呼ばわりかね？
いい度胸をしているじゃないか！　ふっ！

陽が西から昇ることはあっても、スレ主が286にまともに答えることはないな。

↑２８５　またまた私のイメージダウンを狙った誹謗中傷者が出で来ました。
いつもの善良な読者を装った誹謗中です。
これなども一見するとまともですが、しかしー

｢頑固で強情で、他人の助言を一切受け付けないってんだから｣などの嘘を
平気で吐き、その上｢読者の具体的疑問｣などの大嘘まで平気で持ち出すと
ころなど、まさに私が根っからの犯罪者と公言して憚らないかの平井直也
や 矢延正平らの犯罪者の姑息、陰険な手法と方法がそっくりなのです。

２８５さんに問いますが、単なる感情的な悪口でない｢他人の助言｣などどこ
にあるのか、また同じく単なる感情的な悪口でない｢読者の具体的疑問｣など
どこにあるのか私に具体例を示して指摘してください。

そしてこれほどまで言うあなたは、今まで誹謗中傷者の誰もが逃げて答える
ことのできなかったー

｢しかしいずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対す
る裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣

ーという、私がこれまで何回となく質問しているこの基本的な質問に逃げる
ことなく正々堂々と答えるべきなのです。
掲載のＨＰには訴状、答弁書、判決文、各種証拠等の必要な書類は原告被告
同数を偏りなく掲載しています。このことはＨＰを見ればすぐに分かります。
もし都合の悪いところは恣意的に隠していると言うのであればその根拠を
具体的に示してください。誠実で具体的さえあれば、私はどんな質問にも答
えます、逃げも隠れもしません。
自分は何も答えられないのに相手に対しては平気で誹謗中傷できる人間は卑
しい心の持ち主なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/ 　

↑２８６　まだ解っていないのですかー

私がお願いしているのは、あなたの言う｢あなたは法律上の損害賠償請求
をしながら、請求の根拠を示していません。｣ とは具体的にいったいど
こなのか？ということなのです。具体例を示してもらいたいとお願いし
ているのです。例示でいいですから示してください。逃げないでください。

あなたみたいな漠然とした質問では私も答えることができません。
私でなくても誰もが答えることができません。

↑２８６　まだ解っていないのですかー

私がお願いしているのは、あなたの言う｢あなたは法律上の損害賠償請求
をしながら、請求の根拠を示していません。｣ とは具体的にいったいど
こなのか？ということなのです。具体例を示してもらいたいとお願いし
ているのです。例示でいいですから示してください。逃げないでください。

あなたみたいな漠然とした質問では私も答えることができません。
私でなくても誰もが答えることができません。

繰り返し申し上げますが、

｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしているのか｣

誰もがこの質問に対して、逃げて答えようとしません。私がこれまで何回となく質問しているこの基本的な質問に
逃げることなく正々堂々と答えるべきなのです。
なお、掲載のＨＰには訴状、答弁書、判決文、各種証拠等の必要な書類は原告被告同数を偏りなく掲載しています。
このことはＨＰを見ればすぐに分かります。
もし都合の悪いところは恣意的に隠していると言うのであればその根拠を具体的に示してください。誠実で具体的
さえあれば、私はどんな質問にも答えます、逃げも隠れもしません。
自分は何も答えられないのに相手に対しては平気で誹謗中傷できる人間は卑しい心の持ち主なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/ 　

↑２８２・２８３・２９４　全て同一人物の成り済ましです。私の偽者です。
ＩＤで分かります。

こんなことをして喜んでいる人間も情けないものです。

今日の本物はどっちだよ
マジで判らん

私はこのような、渾身の力作ともいえるＨＰを作りました。
どんなに誹謗中傷されようと、私は情けない人間なんかではありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

あれ！？
以前、スレ主さんと同じＩＤの書き込みがあったので（スレ主さんの主張に賛同する。ふふふ。）スレ主さんの自作自演
だと指摘したら、スレ主さんは、「同じＩＤでも絶対私ではない」と言い張りましたよね。
この時と、矛盾してるんじゃないですか？
そのスレ主さんに、「成り済まし」「偽者」と言われる筋合いはありません。すぐ謝罪してください。
　

お〜い　>>1よ
検事の柊だがよー
おみゃあさんも　エエかげんにしなよ〜
要するにだなー　おみゃあさんはカルテの処理で失敗したと
そこで上司がキツイ目にお灸を据えたと　それだけのことじゃろ〜
それで損害賠償請求だとお？　いちいちそんなことしとったら裁判所がいくつあっても足らんでいかんわ

それでも、おみゃあさんが裁判をやらにゃあ気が済まんと言うなら勝手だがのお
やるならやるで、ちゃんとルールを守らにゃあのう
裁判と言うからには法律に基づく請求だでのお
ちゃあんと法律上の根拠を示してするもんじゃでのー
おみゃあさんみたいに、キャンキャン喚くだけじゃあ　そりゃあ勝訴する筈もにゃあでよお
ちゃあんと>>286の質問に答えてみなよ

286の質問はこうだわな

>あなたは法律上の損害賠償請求をしながら、請求の根拠を示していません。
当該請求は、民法７０９条によるものか、または、同４１５条に基づくのか、
あるいは、それ以外に法的根拠を有するのであれば、それ法令が何なのかを明示してください。

要するに請求の根拠となる法律は何かと訊ねている訳だ。

で、「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告はどう答えたかというと、

>具体的にいったいどこなのか？ということなのです。具体例を示してもらいたいとお願いし
ているのです。例示でいいですから示してください。逃げないでください。

あなたみたいな漠然とした質問では私も答えることができません。
私でなくても誰もが答えることができません。

こいつ正真正銘のアホだね。
どこが漠然といていて、誰も答えられないっていうんだか。

「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は、「自分は民法○○条に基づいて損害賠償請求をした」と答えればいいだけなんだよ。

こいつ本当に訴状を自分で書いたのか？

誰が本物なの？マジで区別が付かないｗ
もしかして本物は逃げ出したのか？

>>291>>292が本物。
こんな独特の嫌悪感を催す言い回しは本物のスレ主しかできないよ。

>>302
完コピおめでとう

292は本物か。
根拠となる法律も記載しない訴状を高地地裁は受理するのか？
キチガイに甘すぎる。
法律に詳しい人に訊きたいけど、こういう訴状はありなの？

ありだよｗ　憲法32条なめんなｗ
棄却か却下だがな。

>>303
法律には詳しくないけど、>>1は病院ではなく、上司個人に請求してる。
上司個人との間には、雇用契約等の契約関係はないから、415条の請求は成り立たない。
すると、「損害賠償請求」としては、709条を根拠にする以外にない。
だからあえて突っ込まれなかったんじゃないかな。
まあ訴状受付時なり裁判期日なりに口頭で確認取ってるかも。

今日もまた私のイメージダウンを狙った私の偽者がたくさん出回ると思います。
しかしＩＤが違うので簡単に見破ることができます。

私のスレやＨＰに対し悪口雑言をいつ果てるともなく続けているあなた
たち誹謗中傷者はー
｢しかしいずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対す
る裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣

ーというこの基本的な質問に逃げることなくまず正々堂々と答えるべきなの
です。

掲載のＨＰには訴状、答弁書、判決文、各種証拠等の必要な書類は原告被告
同数を偏りなく掲載しています。このことはＨＰを見ればすぐに分かります。

もし｢都合の悪いところは恣意的に隠している｣と言うのであればその根拠を
具体的に示してください。誠実で具体的でさえあれば、私はどんな質問にも
答えます、逃げも隠れもしません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

２８６さんの

｢HPにあるもの全てを読みましたが、あなたは法律上の損害賠償請求をしな
がら、請求の根拠を示していません。
当該請求は、民法７０９条によるものか、または、同４１５条に基づくのか、
あるいは、それ以外に法的根拠を有するのであれば、それ法令が何なのかを
明示してください。｣なども全くの愚問です。

ー敢て答えるならば根拠は当然民法の７０９条です。それ以外にはあり得ません。
しかしこんなことは自分で考えてください。

それにこんな質問はこの告発の内容には直接関係ないことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>306
ついこの前、自作自演をして「同じＩＤだけど絶対私でない」と言い切ったのは誰かなw

イメージダウンを狙ってるといってるけど、最初からイメージ悪すぎ。

イメージダウン＝印象や評判などが悪くなること

>>307

ほおおぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
>ー敢て答えるならば根拠は当然民法の７０９条です。それ以外にはあり得ません。
ですかぁ?

しかし、あなたはHPで、「私は職場で上司による、必要性や理由の全くない長期にわたる
執拗で異常なパワハラ(部下のミスの一方的な押し付け、多数の職員の前での理由のない
度重なる恫喝や叱責、量的に実行不可能な業務の押し付け、直属の上司を私の横に座らせての
終日の監視、業務の執拗な妨害や完全な取り上げ、別室への隔離 等)を受け、
その結果私は通院加療を要するほど精神を患いました。」
と書いているではないですか。

これは、安全配慮義務に言及したものであって、民法４１５条が根拠になるのではないですか？

上記の矛盾について、明確に釈明をお願いします。

上司の行為は誰がみたって受忍限度内だって。
それを我慢できないで、法外な、ん百万（それとも、ん千万円か？）を請求した
スレ主はただのヘタレ人間だって。

>>1のバカは、>>307で、能も無いのに「ー敢て答えるならば根拠は当然民法の７０９条です。それ以外にはあり得ません。」
なんて書くもんだから、きっちり>>309に突っ込まれてるな。
いつもどおり、お決まりの無駄話を書いておけば揚げ足をすくわれることもなかったのに。

ダハハハハハ　まぬけなヤツだ

でも、>>309は正論だぞ。
>>1よ。明確に答えろよ。

>>1は、民法７０９条にのみ基づく請求だけをして、「それ以外にはあり得ません。」と自ら認めているから、
同７１０条に基づく財産以外の損害の請求はしないというのか？
それじゃ、慰謝料の請求はしないということになるな。

じゃあ、一体何を請求したんだぁ？

７０９条の本文は次のとおりだが、
>第七百九条 　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
>これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

>>1よ。
あんたは、被告の故意によって損害を受けたのか？
それとも、被告の過失によって損害を受けたのか？　どっちだ？
あんたのHPには、その主張が全く書かれていないじゃないか。

それに、賠償を受けるべき「権利又は法律上保護される利益」はどれなのだ？
これも、訴状やHPを読む限り明確ではないがな。

いずれにしても、訴訟をやる限りは、その点を明確に主張して、それを裏付ける客観的な証拠が必要だぞ。

大津家裁は大阪高裁の審判も無視し、独自の審判に勝手に変更する裁判所です。

↑３０９さんへ
　｢ほおおぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ｣などと、何を勘違いしてこ
んなに大げさに驚いているのですかね。

そしてまた３１２さんの言う、｢　>>309は正論だぞ。>>1よ。明確に
答えろよ。｣も全くの検討違い、悪く言えばひどいピンボケです。

みなさんに申し上げておきますが、民法４１５条であれ、はたまた
民法７０９条であれ、このような条文の主張(法の解釈適用)は裁判の
当事者がするものではなく法律の専門家である裁判官のする仕事なの
です。
ましてや私の場合は本人訴訟だったから、このことはなおさらです。
当事者としては事実の主張だけをしっかりすれば良いのです。

もっとも法的主張(法の解釈適用)を当事者がしてはいけないという意味
ではなく、(事実私は最初から７０９条の不法行為責任を追及するつも
りでいましたがそのことは全く表に出しませんでした。)　当事者が法的
主張をしてもかまわないが、裁判官は当事者の主張する法的主張には拘束
されずにあくまで証拠に現れた事実に基づき(最良の法的)判決を下すのです。
なぜかと言うと、それがより正義に合致するからです。
繰り返しますが、当事者は事実の主張だけをしっかりすれば良いのです。

だから原告は、｢被告のこれこれの違法・不当な行為により精神的
損害を蒙った。よってその賠償を被告に請求する。｣との主張だけ
で良いのです。(事実私はそのように主張しました。)それで原告の
主張としては十分なのです。
その後の具体的な法の解釈適用は裁判官がします。
(続く)

(続きです)
だから３０９さんの、｢これは、安全配慮義務に言及したものであって、
民法４１５条が根拠になるのではないですか？｣などは裁判官に聞いて
ください。７０９条の一般の不法行為責任か４１５条の安全配慮義務違反か
などの法的な解釈や適用などは私が答える筋合いのものではありませんし
私にはその知識もありません。
そもそも(かの犯罪者平井直也の)判決文にも、｢法的主張がなされていない｣、
などとはどこにも書かれていませんし、｢法的主張がなされていないから
棄却する｣などもどこにも書かれていません。
ましてや３１３で言う、｢被告の故意によって損害を受けたのか？それとも、
被告の過失によって損害を受けたのか？｣などや、｢賠償を受けるべき「権利
又は法律上保護される利益」はどれなのだ？その主張がない｣などのトンチン
カンな質問も、かの犯罪者平井直也さえしていません。
まずこのことをしっかり捉えてください。

３０９さんの、｢上記の矛盾について、明確に釈明をお願いします。｣などと、
あなたがいくら私を熱心に追求しても無意味なのです。
私の言った、｢当然民法の７０９条です。それ以外にはあり得ません。｣は、私
の内心の確信をたまたま表明したにすぎません。実際の裁判で主張したもので
もありません。だからここで議論する価値のないものです。あなたがムキに
なって追求すべき問題ではありませんし、その実益もありません。
ましてやここでの告発とは何の関係もありません。

だから結論として、２８６さんの｢あなたは法律上の損害賠償請求をしながら、
請求の根拠を示していません。当該請求は、民法７０９条によるものか、または、
同４１５条に基づくのか、あるいは、それ以外に法的根拠を有するのであれば、
それ法令が何なのかを明示してください。｣も、全く的外れな質問だと分かります。
(続く)

(続きです)

以前にも同じような質問がありましたが、このように、ここでの告発と何の関係
もなく、無意味且つ単なる見当違いの質問などもう止めるべきです。
３１３なども全くの悪口雑言としか言えないものです。恥ずかしくないのかと
思わず心配してしまいます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ID:DFtaQ9Sf0
これは本物。

>>315-317
あんたは無法者か？
無法者が法律を楯に裁判をしたのか？
少なくとも、訴訟提起をする以上は、民事訴訟法その他の法令を遵守しなくちゃな。
>「ー敢て答えるならば根拠は当然民法の７０９条です。それ以外にはあり得ません。」
と言い切ったのはアンタだろ？
なのに、あんたが訴状に書いてる「無形の損害」って何だよ？

あのなっ。訴訟当事者は本人であろうが弁護士であろうが、それ以外の代理人であろうが、
みんな、民事訴訟法を始めとするルールに従ってんだよ！！！
なんで、あんただけ特別なんだ？　法律にそんなこと書いてあるのか？

裁判ってのはなっ、当事者が攻撃又は防御を繰り広げ、裁判所は第三者の立場でそれを見てるものなんだ。
法的な主張を展開し、それを立証するのは当事者の義務なんだぞ。あんただけ例外かょ？
甘ったれるんじゃネーぞ。
そんな人間だから、まともに仕事もこなせなくって、見かねた上司が叱責したんだろが。
どう見ても、その上司の方が正当性があるよ。

裁判所は、あんたが主張すらしないことに裁判はできっこないんだよ。
参考に民事訴訟法の抜粋を書いてやるから、読んで反省しろ。

----以下抜粋----
第二条 　裁判所は、民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努め、
当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない。

第百五十六条 　攻撃又は防御の方法は、訴訟の進行状況に応じ適切な時期に
提出しなければならない。

第百六十一条 　口頭弁論は、書面で準備しなければならない。
２ 　準備書面には、次に掲げる事項を記載する。
一 　攻撃又は防御の方法
二 　相手方の請求及び攻撃又は防御の方法に対する陳述

第百八十条 　証拠の申出は、証明すべき事実を特定してしなければならない。

第二百四十六条 　裁判所は、当事者が申し立てていない事項について、判決をすることができない。

>>315
＞みなさんに申し上げておきますが、民法４１５条であれ、はたまた
＞民法７０９条であれ、このような条文の主張(法の解釈適用)は裁判の
＞当事者がするものではなく法律の専門家である裁判官のする仕事なのです。
＞ましてや私の場合は本人訴訟だったから、このことはなおさらです。
＞当事者としては事実の主張だけをしっかりすれば良いのです。

ばーーーーーーーーか。

>>315-317

無法者でナマケモノのあんたに、裁判官を犯罪者呼ばわりする資格なんかネーゾ！！！
>私にはその知識もありません。
法的知識が無いなら本人訴訟なんてするんじゃね〜よ。
ちゃんと金を払って弁護士を入れて訴訟すりゃぁいいんじゃねーかよ。このクソバカ

弁護士だって敗訴はイ〜パイしてんだぞ。
いちいち弁護士が、あんたみたいに、この裁判官は犯罪者なんて言ってるか？
頭がイカレタあんただけだよ！！！　ヤクザみたいにイチャモンつけてんのは。

やはり >>1 の自称被害者はキチガイだということが、はっきりしました。

>>320 で私が引用した部分は、自称被害者の渾身の名台詞です。

自称被害者としては、そのように信じてやまないのでしょうから、
この部分を、彼が誇りとし自分でも書き込みのたびに毎回引用している、
http://teaf.sakura.ne.jp/
この中に、目立つように大きなフォントではっきり書くべきです。

そのようにすることで、この自称被害者の訴訟提起にあたっての基本的な考え方を
明示することができると同時に、ＨＰ読者には、「あー、このＨＰを立ち上げた
人はキチガイなんだな〜」と明確かつ容易に認識させることができます。

もう>>1の大ウツケは許せねえ
だれか高知のやついないか？
裁判記録を閲覧して、このウツケ者の実名と病院の名前を晒してくれ。

>>323

まったく、この自称被害者（実は大ばか者）だけはどうしようもないよな。
こういうのをホントの恥知らずっていうのか？

ところで、こいつのHPを読むと身の毛がよだつほど嫌悪感を催すが、
これは「猥褻物陳列罪」に該当するんじゃねえか？

みだらで　いやらしい物を人に見せつける罪。

>>317
＞以前にも同じような質問がありましたが、このように、ここでの告発と何の関係
＞もなく、無意味且つ単なる見当違いの質問などもう止めるべきです。
＞３１３なども全くの悪口雑言としか言えないものです。恥ずかしくないのかと
＞思わず心配してしまいます。

そりゃぁ恥ずかしいだろうな。
お前の家族や親戚は
だって、お前みたいな偏屈・強情・白雉・偏執狂が檻にも入らずウロウロしてれば

>>315
＞原告は、｢被告のこれこれの違法・不当な行為により精神的
＞損害を蒙った。よってその賠償を被告に請求する。｣との主張だけ
＞で良いのです。(事実私はそのように主張しました。)それで原告の
＞主張としては十分なのです。
＞その後の具体的な法の解釈適用は裁判官がします。

だってさ。

>>319
その手の質問と追求は前スレで散々したが、スルーしやがったぜ。
だからそういきり立つな。
「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告はそういう奴なんだから。
俺はこいつがまともに答えるなんて100%期待してないよ。

>>329
はあぁぁぁ。。。
俺は>>1に精神的苦痛を与えられたよ。俺は被害者だわ

こりゃ悪いのはこんな適当な訴状を受理した高知地裁だな
突っ返して推敲させるべきだったのに
たしかに「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告が言うとおり書記官の怠慢だわ

損害賠償請求事件は、僕は被告に嫌な事をされたので賠償しろ！！って書いてあれば突っ返せないんだよ。
請求の特定レベルでは、デタラメの言う「被告のこれこれの違法・不当な行為により精神的損害を蒙った。よってその賠償を被告に請求する。｣
と書いてあればＯＫ。
ただ、デタラメが勘違いしているけど、訴状が受理されるのと、請求が認められるのは別物だけどねｗ

↑↑↑　いつものことですが、またまたムチャクチャな誹謗中傷が来ていま
す。しかも異常な状態です。今回もまた理解を超えています。

しかしみなさんの質問に対して、私が３１５から３１７でー

みなさんに申し上げておきますが、民法４１５条であれ、はたまた
民法７０９条であれ、このような条文の主張(法の解釈適用)は裁判の
当事者がするものではなく法律の専門家である裁判官のする仕事なの
です。
ましてや私の場合は本人訴訟だったから、このことはなおさらです。
当事者としては事実の主張だけをしっかりすれば良いのです。

もっとも法的主張(法の解釈適用)を当事者がしてはいけないという意味
ではなく、(事実私は最初から７０９条の不法行為責任を追及するつも
りでいましたがそのことは全く表に出しませんでした。)　当事者が法的
主張をしてもかまわないが、裁判官は当事者の主張する法的主張には拘束
されずにあくまで証拠に現れた事実に基づき(最良の法的)判決を下すのです。
なぜかと言うと、それがより正義に合致するからです。
繰り返しますが、当事者は事実の主張だけをしっかりすれば良いのです。

ーと至極真面目に、そしてごく常識的な回答をしただけなのに・・・。

しかもこの私の回答に対して正面から反論する者は一人もいないのに、です。
それでいてこの過剰な反応は何なのか？みなさん何をそんなに動揺している
のですか？
しかも３３０さんみたいに、｢はあぁぁぁ。。。俺は>>1に精神的苦痛を与え
られたよ。俺は被害者だわ｣などと言う者まで現れました。私のこのごく常識
的な回答に何と卒倒したようです！　まさに集団ヒステリーです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

この点については、確かにスレ主の言うとおり。
事実関係と理由さえ書けば、それに対して、裁判所は民法７０９条を適用して・・・・・などと判決する。
いやそれさえも書かない場合もある。

「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告の無法者ぶり

>国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用を全て認めており
と大嘘

実際は被告は答弁書で、否認ないしは争う、不知、と何箇所もきちんと主張

単なる｢否認ないし争う｣も、例え対象が特定されていても、実際にその対象のどこを否認するのか、はたまたどこを争うのか、そして否認だけなのか実際に争うのか、全く理解不能なのです。
そもそも｢否認ないし争う｣との言葉だけでは相手がどのように争っているのか何も分からないし、反論もできません。
こんなこと(｢否認ないし争う｣としか言えなくてもなぜか勝訴してしまう国賠の裁判など)がまかり通る世の中だと、裁判はもとより社会そのものが大混乱に陥ります。
こんな、子供でも言わないことを平気で言う誹謗中傷さんらは本当に不思議な人たちです。
と強弁。

ところが、「否認ないし争う」と言うのは一般的な答弁書の用語。
・「争う」・・・反対事実がある場合や法律的な見解が違う場合に書く。しかし、やや弱い場合は、「否認ないし争う」と書く。
何れにしても、相手が立証責任を負う。

こんなことも知らない「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告

｢はっきり不知、否認ないし争う｣といくら主張しても、その言葉だけで終わり、当然その後に続くべき、その根拠となる説明が全くできなければ(不知は除きます。)、｢弁論の全趣旨｣に関わりなく、｢その事実を争ったものと認めるべきとき｣には絶対にならないのです。
こんな常識は子供にも分かります。

と自分の勝手な常識で法律の拡大解釈して、

被告(国)は実質全く争っていない(全く争えなかった)ので、裁判では擬制自白が成立し｢認めた｣とされるのです。

と裁判の慣習を無視。

実際は

第159条　
当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、
その事実を自白したものとみなす。
ただし、弁論の全趣旨により、その事実を争ったものと認めるべきときは、この限りでない。

により擬制自白など存在しない

法律や慣習よりも自分の常識を優先させる無法者ぶりが明らか。

↑３３２さんの

｢損害賠償請求事件は、・・・・って書いてあれば突っ返せないんだ
よ。請求の特定レベルでは、デタラメの言う「被告のこれこれの違法
・不当な行為により精神的損害を蒙った。よってその賠償を被告に
請求する。｣と書いてあればＯＫ。｣なども一見私の回答を正面から
捉えているようにも見えますが、その実巧妙に本題をそらしています。
｢突っ返せないんだよ。｣の言葉がその証です。

どうして｢突っ返せないんだよ。｣かの説明が全くありません。その
根拠を示していないのです。

この方法によって、｢条文の主張(法の解釈適用)は裁判の当事者がする
ものではなく法律の専門家である裁判官のする仕事なのです。｣ との
私の回答から巧妙に逃げているのです。
しかもこの私の回答が｢突っ返せないんだよ。｣の言葉を措くことによって
間違っているのだと暗に思わせー。

このような陰険・陰湿な手法はかの根っからの犯罪者である平井直也
や矢延正平らの最も得意とする手法なのです。

気味の悪いほどよく似て、私はあの裁判の悪夢を思い出し、おぞましさすら
感じます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>332の書き込みに対してもこういうひねくれた考えを持ってしまうスレ主は、ほんとに可哀相な人間だ。

［パラノイア］
偏執病（へんしゅうびょう、偏執症、パラノイア、英: paranoia）は、精神病の一種で、体系だった妄想を抱くものを指す。自らを特殊な人間であると信じたり、
隣人に攻撃を受けている、などといった異常な妄想に囚われるが、強い妄想を抱いている、という点以外では人格や職業能力面において常人と変わらない点が特
徴。これが日常生活や仕事の遂行に支障をきたすレベルにまで達したものが、妄想性人格障害(paranoid personality disorder)とされる。

そうそう。ぜ〜んぶスレ主さんの言う事がここでは正しいんだよ。みんな何を騒いでるの
そもそも、スレ主さんにとっては、実社会で何が正しいのかなんて、そんなことは関係ないんだよ。
ここで、みんなが反応して自分を批判してくれるのが愉快でたまらないんだから。
このスレの目的は、スレ主さんがオナニーして満足することなんだよ。それが分からないの

私は、スレ主さんが正しいと思いますよ。
だから、安心して同じことのコピペを繰り返して愉快になってください。

みんなも、スレ主さんに逆らうなよ。実社会で何も損しないのだから。

↑３３５さんへ　長文でもあり熱く語っていますが、しかしー

原告が全ての証拠を提出して訴を提起したのに、それに対し被告が
｢否認ないし争う｣と｢不知｣しか言わず、その根拠を全く示さない戦術
(一番肝心なその後の抗弁を全くしない戦術、全く戦わない戦術)に出た
ならば、原告はこれに対しどう対処したらよいのか、どう反論すれば
良いのか、途方に暮れる(一切反論ができなくなり、原告にとっては
その後の訴訟継続も不可能となる)ことは明らかであり、
また裁判官にとっても、当事者の主張を明確にし嫌でもその当否を
判断しなければいけない(当否の判断から逃げることができない)裁判
官も同じく途方に暮れることは明らかです。

このことからも被告の、｢否認ないし争う｣と｢不知｣しか言わず、その
根拠を全く示さない戦術(以後全く戦わない戦術)に出たならば、裁判
を放棄することのできない裁判官としては、被告は実質全く争ってい
ない(全く争えなかった)ので‘擬制自白’が成立し(条文の適用はひとまず
措き事実として)原告の主張を｢認めた｣として処理しなければ裁判その
ものが成り立たないのです。

繰り返しますが、こんなことは子供にも分かる理屈なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

みんな　嫌にならずに頑張って誹謗中傷を続けてください。
それがスレ主さんの望みなのですから。実社会では何も損をしないからね。

スレ主さんにとって一番恐いのは、誰もここに書かなくなることです。
もう、寂しくってしょうがなくなる。
だから、頑張って書きこんでください。別に減るもんじゃぁないから。

みなさん。お願いします。
何か書いてください。
レスがないと、スレ主は死んでしまいます。
唯一のエネルギー源が、みなさんの批判の書き込みなのですから。

＞こんなことは子供にも分かる理屈なのです。

要するに、デタラメは、
「裁判官や読者は、子供にもわかる理屈がわかっていない。」
と言いたいんだね。

［妄想性人格障害］

他者の発言や行動の誠実さ（正しさ）をまったく信用できなくなるという人格構造の偏りです。
妄想型統合失調症のように整然と体系化された妄想（整合性・一貫性のある妄想体系）が見られ
るわけではなく、現実吟味能力（現実検討能力）そのものが障害されるわけではありませんが、
妄想性人格障害の人は『現実社会や他者の言動』を客観的に正確に認知することが出来なくなり
ます。
つまり、絶えず主観的な妄想のバイアスをかけて物事を見るため、『自分がいつも正しい・他者
がいつも自分を騙そうとしている』という偏った見方（認知）を修正することが相当に困難にな
ります。

［妄想性人格障害］の２

妄想性人格障害では『理性的な思考・論理的な筋道・客観的な根拠』が通用しないことが多く、具体的な証拠をもとに丁寧に現実状況を説明しても、『理屈を並べて自分のことを陥れようとしている』という強い猜疑心を見せます。
妄想性人格障害の本態は、『他者を信頼する精神機能の障害』であり、『やっぱりお前は俺を騙そうとしているんだ』というような『裏切り・欺きに対する強い不安』を覗かせます。

［妄想性人格障害］の３

他者への不信感や猜疑心が非常に強いことで、警戒心や用心深さのレベルが異常に高くなっており、『何でもない他者の言動』に『悪意や裏切りの心理』を読み取る傾向があります。
自分勝手に『他人の心の内容』を悪い方向に読み取っている状況は、精神分析学的には『投影同一視(projective identification)』という原始的防衛機制が使われている状況であり、
認知療法的には『読心術（マインド・リーディング）』という認知の歪み（偏り）が存在している状況です。妄想性人格障害では、自我防衛機制や認知の歪みを利用することによって
『自己の妄想内容を支持する間違った情報』を集め続けており、そうすることで自己の肥大した自己愛や完全主義欲求を防衛しているのです。

［妄想性人格障害］の４

妄想性人格障害の人は融通が効かず思いやりがない傲慢不遜な人物と見なされる傾向があります。
他者との人間関係では『現実社会の認知』を共有しないと円滑なコミュニケーションが成立しないので、
妄想性人格障害の人は『客観具体的な根拠』を上げて自分の誇大的な妄想観念を打ち壊そうとする他者
がいると、神経過敏に反応してその他者を攻撃しようとします。
他者への猜疑心や攻撃性の強さは、『自分の妄想的な世界観を、現実を突きつけてくる他人から守りたい』
という妄想的アイデンティティの防衛の側面もあります。

>>343-346
それってスレ主そのものだけど、本人が知覚しないのが問題だよな。何たってそんな病気だから。
だから、我々一般人と同じ空間に存在してはいけないんだよ。
強制的に隔離する手段があるのかね？

スレ主殿へ

本来なら、スレ主殿が私ら当該裁判官を犯罪者呼ばわりしていることは明らかな違法行為である。
しかしながら、スレ主の病状は、>>343>>344>>345>>346の通りであり、この事実を思量すると、
スレ主殿が今後書き込まないことを条件に、私ら裁判官も何らアクションを起こさないことが
最良の解決策であると考えることができる。

以上の次第で、この点についてスレ主殿の見解をお伺いしたいと思っている。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者によるこの信じら
れないようなメチャクチャな裁判(裁判官・司法の犯罪)に対して、
社会正義を実現すべき尊い職責を担っているはずの弁護士・弁護士会
までもが(私の関わった範囲内ではありますが)この裁判官・司法の
犯罪に対し全くだんまりを決め込むという、しかも地元の弁護士会
などはこれもまた信じられないことですが、私のこの裁判官・司法の
犯罪の訴えに対して、その訴えを否定するのに都合の良い内容に当の
弁護士会が私の訴えを全てすり替えて(違う内容に全て作文して)、私
のこの必死な訴えを完全に否定するいう、恥ずべき詐欺行為までして、
この犯罪を擁護・容認したのです。(このことは掲示のＨＰに記載し
ています。)

繰り返しますが、これなども弁護士会による詐欺であり、申立人を愚弄
する極めて恥ずべき行為です。

このように(このことはあくまで私の関わった範囲内ではありますが、
しかし私は全てに通じる真実ではないかと危惧しています。)社会正義
を実現すべき、そしてまた法治国家の担い手であるはずの弁護士、弁護
士会までが、いざとなったら簡単にこれらの使命を放棄し個人の人権を
否定する側に回るというこの極めて憂慮すべき現実に対し、私は強い
衝撃と、何とも言えないやりきれなさや強い無力感を感じています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

スレ主殿へ

早速>>349を拝読いたしました。

つきましては、>>348の条件文言に、弁護士会長の謝罪を付記させていただきたいと
思いますので、寛大なる見解をお聞かせいただければ幸甚に存じます。

↑　３４８さんへの私の回答です。
　　
　　私は今後もずっと平井直也らを犯罪者と公言し告発し続けます。
　　だからあなたが何をしようと｢良しなに｣してください。
　　但し自己責任で行ってください。
　　
　　３５０への私の回答です。

　　｢寛大なる見解｣などというものはありません。あしからず。

　

スレ主殿へ

念のためお伺いするが、当該「書記官」に対してはどのように思っているか、
お聞かせいただければ幸甚である。

↑　３５２への私の答え

　　ノーコメントです。但し当該「書記官」は平井直也の犯罪裁判の片棒を
　　担いだ共犯者と考えられる可能性もある故、今後この告発で問題にする
　　かも知れません。
　　　

動機が愉快犯的とはいえ(これ以外に理由が思いつきません。)、地裁の
平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中
辰夫、泉徳治、涌井紀夫の犯罪者らは、私が傷つき絶望することが分かっ
ていながら、どんな気持ちで(ＨＰにあるような)このような徹底したデタ
ラメな裁判を行ったのか、またどうしてこのようなメチャクチャな裁判を
行い得たのか、神聖な法廷で次々と虚偽・デタラメの判断を下すことを
大罪だと認識しなかったのか、良心の呵責を感じなかったのか、裁判官とし
てのプライドはどこに行っていたのか、被告の悪を擁護・容認することに
何のためらいもなかったのか、彼らは私に、そして国民に対し、これらの
疑問に誠実に答えるべきであるとともに、自らが犯したこの大罪を私に、
そして国民に対し誠心誠意謝罪し、心より悔い改めるるべきなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私達は、あなたが申し立てた事項について、
口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、
自由な心証により判決をしたものであるから、
あなたが言うような違法性は全く存在せず
ましてや、犯罪者となるべき行為は一切していない。

それに拘わらず、何ら証拠もないのに、
あなたは私達の実名を明示して犯罪者であると決めつけ避難している。

このことは、あなたが犯罪を犯している事に外ならず、いつまでも黙認しているわけにはいかない。
ここに警告する。

↑３５５さんへ

｢あなたが言うような違法性は全く存在せず、ましてや、犯罪者となる
べき行為は一切していない。｣とか、｢何ら証拠もないのに｣
などと本当に思うのであったら、｢ここに警告する。｣などとあらたまっ
て仰々しい宣告などぜずに早く行動を起こしたら良いのでは？

しかしその結果についてはあなたが全て責任を負わないといけない
のです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

では、そのようにいたしましょう。

他の告訴人全員と共同で告訴することになるでしょう。
ただし、既に退官して民間人となっている者もいるので調整に時間がかかります。

＞しかしその結果についてはあなたが全て責任を負わないといけない
＞のです。
上記については、私達に負うべき責任など何ら存在しません。

↑３５７　平井直也や矢延正平らの根っからの犯罪者が全員顔を揃え
　　　　　て・・・、ですか。

　　　　　これは見ものですね。

　　　　　しかし本当に実行してくださいよ！


　　　http://teaf.sakura.ne.jp/

あっ、それから

あなたたちが私を告訴すれば、反対に私があなたたちを虚偽告訴の罪で
告訴しますので、念のため申し添えます。

>(条文の適用はひとまず措き事実として)
原告の主張を｢認めた｣として処理しなければ裁判そのものが成り立たないのです。

条文の適用はひとまず措き、だって

正真正銘の無法者だな

>>359
虚偽告訴については、ご随意に。

あなたは、せっかちな性分のようですが、
被害者の人数が多いところから、あなたには懲役三年の実刑が言い渡される
蓋然性が極めて高いのですから、捜査には時間がかかりますよ。
今日言って、数箇月後というようなものではありません。
あなたに手錠が掛かるのは、少なくとも１年以上は先になるでしょう。

↑３６１さんへ

私の場合も加害者の人数が多いところから、｢あなたたちに手錠が掛か
るのは、少なくとも１年以上は先になるでしょう。｣となってしまう
のです。

しかし念をおしますが必ず実行してくださいよ。

承知しました。

スレ主殿へ

条件をお呑みいただけなかったこと誠に遺憾に存じます。
しかしながら、あなた様が、>>354でも、「（不当判決の）動機が愉快犯的とはいえ(これ以外に理由が
思いつきません。」と申し述べている通り、証拠もない漠然とした『思いつき』のみで、虚偽告訴をす
ることには無理があり、よって、あなた様の思いを実現することは至極困難と思われます。
つきましては、あなた様に今一度ご考慮していただきたく、恥ずかしながら、この場を借りて、お願い
申し上げる次第です。

↑３６４　えっもう敗北宣言？

　｢１年以上は先｣などとおかしなことを言うと思っていましたが・・。
　
　｢今一度ご考慮していただきたく｣などは、、私にしては一考の価値も
　ない無意味な｢お願い｣でしかありません。

　｢告訴｣に対する｢虚偽告訴｣は、私の変更不可能な基本方針です、
　あしからず。
　　　　
　http://teaf.sakura.ne.jp/

私は、>>361 >>363　です。
>>364は私ではありません。
私達の意向は昨日と何ら変わりはありません。

私は、>>364ですが、スレ主様が了承していただけるのであれば、>>361>>363らを説得して
穏便に解決を図るつもりでおりましたが、すれ主様の固いご決意を覆すことは困難と判断い
たしましたので、ここに白紙撤回とさせていただくことを表明いたします。

↑３６６　｢意向｣ですか・・・。

　すこし調子が落ちている気もしますが、考え過ぎでしょうか？

　しかしいずれにしても言ったことは必ず実行してくださいよ。
　

意向と言うのは方針も含めてです。
あなたは、「しかしいずれにしても言ったことは必ず実行してくださいよ。」
と、何度も念を押されていますが、その点は御心配には及びません。

ここの参加者の方に、誤解無きように申し上げておきますが、

私達は、好んで事を荒立てることを望んでいる訳ではありません。
しかし、彼の今までのホームページや、この掲示板等での言動を見る限り、
彼を嗜めたところで、その考えを翻すことはないであろうこと、
謝罪の上で、私達に宥恕を申し出る可能性が皆無であろうことを勘案した結果なのです。

↑３６９さんへ

　｢１年以上は先｣などと‘ふざけた’ことを言うところなど、私には
　やる気が全くないと感じるのですが・・。

　このような手法は、かの犯罪者平井直也が最も得意とする、｢あら
　かじめ逃げ道を用意する｣姑息な手法そのものに思われてなりません。
　
　http://teaf.sakura.ne.jp/

ふざけてはおりません。
通常はそのくらいの期間は要するでしょう。

どうせ告訴合戦をするならついでにスレ主の実名を晒してください。
同じことでしょ？

711 ：ヽ(･д･`ﾒ)ﾉ ◆HBSPxJNc.k ：2011/03/25(金) 22:06:35.13
ｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗ
　　≡ εз
　　　　ヽlﾉ
＝　　(ﾒ´･д･)<貴様ごときがオイラみたいになれると思うなょな･･･
　　⊂⌒　⊃⊃
　≡￣◎￣◎￣


http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/bass/1298430047/

名誉棄損について、刑法は次のように規定しています
-----------------
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮
又は五十万円以下の罰金に処する。
-----------------

したがって、彼が摘示する、私達が「犯罪者」であるという事実につき、
その当否は問われません。
彼が、私達を「犯罪者」であると、公然と事実を摘示したことが要件となります。
これは、ホームページの記載、この掲示板の記載から明白であり、
---------------
第百七十二条 　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、
虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
---------------
の、虚偽告訴を問題とすることは、あきらかに失当なのです。
返って、彼が虚偽告訴罪で私達を告訴した場合、
その告訴の事実が虚偽告訴罪に相当することとなるのです。

彼は、法的知識と素養に極めて乏しいようですので、大きな勘違いをしているのでしょう。
私達を、犯罪者として追及したいのであれば、
虚偽告訴などという的外れなことを考えるより、
直接的に犯罪を構成する本案において告訴、または告発をすべき事なのです。

↑３７５　またまた子供だましのデタラメ・イカサマ講義が現れました。

これもまたいつもの、｢これを言わなければ話し自体が無意味となる。｣
の｢これ｣を完全に抜かした典型事例です。
あなたたちはここでの告発にとって一番大事な下記の特例をすっぽり
抜かしています。いつものことですが、やることが非常に悪質です。

｢私達が「犯罪者」であるという事実につき、その当否は問われません。｣
などと大嘘を平気で吐くところなども、かの平井直也や甲斐中辰夫らの
根っからの犯罪者の卑劣・姑息な手法とそっくりです。

（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に
係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合に
は、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
これを罰しない。
２ 　(略)
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関
する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの
証明があったときは、これを罰しない。

あなたたちがこの条文(第二百三十条の第二項の三号)を無視して無理やり
私を告訴した場合には、あなたたちが虚偽告訴の対象となるのです。
心してください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

わからない人ですね。

私達は、法律の専門家ですよ。
そのような条文を見落とすと思いますか？
法の全てを検討して、なお、あなたに公訴事実があると判断しているのです。

いいですか。
あなたが、私達を「犯罪者」であると、公然と事実を摘示していることは、
あなたのホームページの記載や、この掲示板の記載を見ると一目瞭然でしょ。
したがって、あなたを名誉棄損等で告訴することは、事実の告訴なのです。
故に、虚偽告訴罪は成立しないのです。

仮に、あなたが公然と摘示した事実が真実であって、かつ、
あなたが真実であることの証明をしたときはどうなるでしょう？
その時は、第２３０条の２各項の規定により、
あなたの「名誉毀損の犯罪事実」について、「罰しない」と、されるのです。
あなたが「罰せられない」だけで、告訴人が「罰せられる」のではないのですよ。

しかも、あなたが、告訴人が「法律上の犯罪の犯人」であると、
「真実であることの証明」をしない時は、公共の利害に関する場合の特例の
適用がありませんので、あなたが犯罪者として処罰されます。

いずれにしても、あなたが言う虚偽告訴が適用される余地はありません。
ただし、あなたが私達を虚偽告訴罪で告訴した場合は、その告訴自体が虚偽となりますので、
あなた自身が、虚偽告訴罪の被告訴人となることはあります。

あなたは、法律について全くの素人のようですので、弁護士等の専門家に
一度、お尋ねになれば良いと思います。

そもそもは、上司がちょっときついお灸をすえただけの話で法律なんかまったく関係ない。
常識こそが究極の法律。デタラメ殿の常識は非常識。

↑３７７　またまた人を煙に巻くような講義をしていますが・・・。
　　　　　あなたは本当に法律の専門家ですか？

｢あなたを名誉棄損等で告訴することは、事実の告訴なのです。｣の｢事実｣
とは何ですかね。それに至った原因(メチャクチャな裁判というあなたた
ちの犯罪)を全く無視して、私があなたたちを｢犯罪者｣と公言するその
｢事実｣だけを取り出して、それだけを切り出して私を告訴するつもりなので
すか？そんな都合の良いことが許されますか？(しかも法律の専門家が・・)
なお、条文には｢事実｣の文言がありますがこのことは別問題です。

だとしたら（公共の利害に関する場合の特例）の第二百三十条の第二項の三号
などは無用の長物ということですか？　随分と都合の良い理屈ですね。

｢いずれにしても、あなたが言う虚偽告訴が適用される余地はありません。｣
などと言っていますが、あなたたちは 第二百三十条の第二項の三号を知って
いるにも拘わらず(当然知るべきです。)、あえてそのことは無視し(公務員
としての自分たちの犯罪は無視し、都合の良い第二百三十条本文だけで)私を
告訴すれば、それはれっきとした虚偽告訴なのです。

あなたたちの犯罪は資料を添えこの告発で詳しく述べています。それを知った
上での、しかも何の反論もできないにも拘わらず私に対する告訴は虚偽告訴な
のです。

あなたの言うことが世間で通用するのなら公務員の犯罪などはなくなりま
せん。
公務員や国家が責任を問われないのは昔の話なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/　　　　　

「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告がマジで焦ってる。
自分が本当に名誉毀損で訴えられて、自分は虚偽告訴罪で訴えることが出来ないのが明らかになったせいで。

>｢事実｣ とは何ですかね。それに至った原因(メチャクチャな裁判というあなたたちの犯罪)を全く無視して、
私があなたたちを｢犯罪者｣と公言するその｢事実｣だけを取り出して、それだけを切り出して私を告訴するつもりなのですか？そんな都合の良いことが許されますか？

都合がいいも何も、「事実」ってそういうものだから。

法律や慣習の方が得手勝手な

<途中送信の続き>
得手勝手な「常識」よりも優先されることを好い加減に学べっての。

しかしー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーにも全く答えられないあなたたちが私を告訴するなど、‘片腹痛し’でしか
ありません。しかも裁判官が・・・。
だから理由に事欠いて｢事実｣(しかも全くの曲解)を持ち出したのですね。
告訴状に何を書いているか期待ものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>382

しかしー
「いずれにせよ・・・・・・・・・・」

また始まったか。まるで、どこかの宗教信者みたいだな。

告訴された「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は、裁判官たちを「犯罪者」であると、どう立証する気かな。
あのHPをプリントアウトして証拠として提出するのかな。
絶対に認められないね。
間違いなく名誉毀損になる。

本当に世話のやける人ですね。あなたは。
裁判官と謂えども人間です。普通に感情もあります。
これじゃ、第一審の裁判官としても、相当の忍耐を要するのも無理ないでしょう。
個人的感情として、あなたを敗訴させたいと思うのも自然なことでしょう。
ただし、職業上の良心として、そんなことはしませんがね。

お答えします。
＞｢あなたを名誉棄損等で告訴することは、事実の告訴なのです。｣の｢事実｣
＞とは何ですかね。
あなたが、ホームページや掲示板で、私達を「犯罪者」と摘示したことです。

＞それに至った原因(メチャクチャな裁判というあなたた
＞ちの犯罪)を全く無視して、私があなたたちを｢犯罪者｣と公言するその
＞｢事実｣だけを取り出して、それだけを切り出して私を告訴するつもりなので
＞すか？そんな都合の良いことが許されますか？(しかも法律の専門家が・・)
法律は、摘示に至った原因を問うていません。許されますかの質問は失当です。

＞だとしたら（公共の利害に関する場合の特例）の第二百三十条の第二項の三号
＞などは無用の長物ということですか？
無用の長物ではありません。被告訴人は罰せられないのですから。
なお、＞［第二百三十条の第二項の三号］ではなく、第２３０条の２第３項ですよ。

＞｢いずれにしても、あなたが言う虚偽告訴が適用される余地はありません。｣
＞などと言っていますが、あなたたちは 第二百三十条の第二項の三号を知って
＞いるにも拘わらず(当然知るべきです。)、あえてそのことは無視し(公務員
＞としての自分たちの犯罪は無視し、都合の良い第二百三十条本文だけで)私を
＞告訴すれば、それはれっきとした虚偽告訴なのです。
前述のとおり、あなたの誤りです。

＞あなたたちの犯罪は資料を添えこの告発で詳しく述べています。それを知った
＞上での、しかも何の反論もできないにも拘わらず私に対する告訴は虚偽告訴な
＞のです。
失当です。あなたの無知による論です。

＞あなたの言うことが世間で通用するのなら公務員の犯罪などはなくなりま
＞せん。
＞公務員や国家が責任を問われないのは昔の話なのです。
今の議論とは無関係です。

上司がちょっときついお灸をすえただけの話なのに、この人の頭の中は不当判決一色に染まっちゃってるから
始末が悪い。

まあID:XIOAZJia0のなりきりぶりも凄いやね。

いっそついでに

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

にも答えてやれば。

スレ主の論理は、名誉毀損の理由を、「犯罪者と摘示した。」と主張しても、
その主張がウソなんだから、反対に「虚偽告訴」で訴えるということなんだろ。
こんなスレ主は、もはやパラノイア病なんだから、議論することもないと思うけど・・・・。

↑３８５　またまた大嘘を吐いています。相変わらず懲りない法律の専門家
　　　　　ですね。

　　　　　いちいち応対するのもバカらしいですがー

最初の一つだけ説明します、｢法律は、摘示に至った原因を問うていません。
許されますかの質問は失当です。 ｣なども全くの失当です。

（公共の利害に関する場合の特例）の
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が・・・の証明があったときは、
これを罰しない。
２ 　(略)
３ 　前条第一項の行為が公務員又・・・に関する事実に係る場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰
しない。

ーがまさに｢摘示に至った原因｣が｢真実であることの証明があったとき｣ に
｢これを罰しない｣と規定しているのです。真実の証明はそれに至った原因を
証明することではじめて真実かどうかが分かります。それ以外に真実の証明
などできようもありません。
無益な言葉遊びは止めるべきです。こんなのを屁理屈と言うのです。

これなどもまさに犯罪者平井直也のねちっこさ・執念深さを強く思い起こさ
せるものです。非常に不快です、もう止めてください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

「いつも正当な判決をしているためストレスが溜まっていた裁判官は、気の弱い私が
オロオロする姿を楽しむために私が勝つべき裁判を不当に敗訴にした。」
というのがスレ主が不当裁判と主張する理由だが、これって妄想以外のなにものでもないだろ。
それとも、スレ主はこの妄想を立証できると言うんかね？

「いつも正当な判決をしているためストレスが溜まっていた裁判官は、気の弱い私が
オロオロする姿を楽しむために私が勝つべき裁判を不当に敗訴にした。」
というのがスレ主が不当裁判と主張する理由だが、これって屁理屈以外のなにものでもないだろ。
それとも、スレ主はこの屁理屈を立証できると言うんかね？

389なんかいつにも増して支離滅裂だな。
誰か何を言ってるのか解説してくれ。

つまり、「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告が、裁判官たちが「犯罪者」だと証明できればHPやこのスレは名誉毀損にならないんだろ？
でも告訴したことでID:UyNIbWWw0が罰せられることはないんだろ？
だけど犯罪者扱いしたという「事実」は確かだから、虚偽告訴罪なんて無理ってことだ。

で、「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は、裁判官たちが「犯罪者」だとどうやって反証するのさ？

不愉快なのは私の方です。もう止めます。
でも、私達が告訴をすることを止めるのではありません。議論を止めるのです。
あなたは、己の理解の誤りを、その時に気づくことになるでしょう。

>>392
はい、裁判官全員が「愉快犯的犯罪者」である理由を以下の通り申し述べます。

記
このスレで何度も申し上げている通り、いつも正当な判決をしているためストレスが溜まっていた裁判官は、
気の弱い私がオロオロする姿を楽しむために私が勝つべき裁判を不当に敗訴にしたからです。
これ以外に理由が思いつかないことが動かぬ証拠です。
以上。

訂正

でも告訴したことでID:UyNIbWWw0が罰せられることはないんだろ？ ×

でも告訴したことでID:XIOAZJia0が罰せられることはないんだろ？ ○


「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は、ID:XIOAZJia0が本当に裁判関係者だと信じているのだろうか。
信じてそうだな。

>>395
はい、>>389でも申し述べている通り、まさに犯罪者平井直也のねちっこさ・執念深さを強く思い起こさ
せるもので、本人か関係者と強く思われます。

「妄想性人格障害」の特徴
「十分な根拠も無く、他人が自分を不当に扱っている・傷つけている・だましていると疑ってしまう。」

スレ主のそれは重症で、全ての裁判官、書記官、弁護士、読者をその対象にしてしまっているから救いようがない。

スレ主が「妄想性人格障害」の書き込みに対して、一言も反論してこないのはどうして？
既に病院から告知されているからなのかな？

昨日はスレ主とID:XIOAZJia0の一騎打ちの感じだな。
スレ主は、かなり焦っていたみたいだ。頻繁に登場してるものな。
最後の　＞非常に不快です、もう止めてください。　は敗北宣言なのか？

↑↑　いくら騒いでも、そしていずれにしてもー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の
認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をして
いるのか｣や、
｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問してくだ
さい。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられません。｣

ーにも全く答えられない、この私の再三の問い掛けに対しただの一度も質問
さえしていない、言い換えればやるべきことを全くしていない不誠実な
あなたたちが私をいきなり告訴するなど、‘片腹痛し’でしかありません。

告訴する理由に事欠いて(私の告発に対し全く反論ができないから)原因から
切り離した｢私が犯罪者と公言しているその事実｣だけを取り出して、‘屁理屈’
で私を告訴すると騒いでいるのです。
あなたたちには決定的に都合の悪い、｢３ 　前条第一項の行為が公務員又・・
・に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明
があったときは、これを罰しない。｣を全く無視しているのです。しかも法律
の専門家が・・・。

やるべきことを全くしてきていない、全くできないにも拘わらず、自分の不
誠実さは棚に上げ、しかも適用すべき法律までも無視して、ただ告訴だ告訴
だと騒ぐあなたたちの行為が、｢信義則違反｣ 、｢告訴権の濫用｣というのです。
これが虚偽告訴でなかったら何が虚偽告訴ですかね。

しかし、あなたたちは告訴状に何を書くのか、何を原因として私を告訴するの
か、興味深々です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>400
だれに言ってるの？
その人、もういないじゃんｗ
なんか　告訴されるのが怖い怖いよ〜〜て聞こえるけど

>>400
じゃ聞くけど、スレ主殿は、ＨＰのどの証拠とそれに対する判断がどのように正しいのか。
を具体的に答えてくんないかな？これが先決じゃないのかな？
この答えがあるなら、「私のどの主張が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対して
どのように間違った主張をしているのか｣の問いにいくらでも答えてあげるよ。

ここを突っ込むと「ＨＰに書いてある」と言って逃げるけど、なぜここで答えられないの？
大人なら正々堂々議論すべきじゃないのかな。

スレ主へ

402だけど、上司にしたパワハラ裁判に対してだよ。

｢３ 　前条第一項の行為が公務員又・・ ・に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。｣
だから、裁判官たちが本当に犯罪者だと証明すれば名誉毀損にはならないんだよ。
告訴されたら頑張って証明しなよ。
これは「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告の義務なんだから。
本当に犯罪者だと認定されたら、虚偽告訴が成立するからね。

裁判官たちがこれは名誉毀損だと感じて告訴することを止めるのはどんな屁理屈言っても無理だよ。

相当ビビってるのは判るけど。
書き込みが悲鳴にしか聞こえないw

>>400
＞しかし、あなたたちは告訴状に何を書くのか、何を原因として私を告訴するの
＞か、興味深々です。

残念ながらアンタは告訴状を見れないよ〜〜〜〜〜だ

ただ、逮捕されるだけｗ

はっきり言って、俺はアンタが逮捕されるのが面白いよ
だって、他人事だもんｗ

司法関係者はそろそろ行動に出てもいいんじゃないのかな？
こういうのがいるから、「２ちゃんねる」の質が落ちてしまう。

逮捕って、やっぱり早朝にするの？

高知地検だあ〜って行くの？

あ〜〜楽しみ。ワクワクする

＞しかし、あなたたちは告訴状に何を書くのか、何を原因として私を告訴するのか興味深々です。

判決を正解しないで、裁判官をひたすら「犯罪者」と思い込んでしまっているスレ主が不憫だ。

因みに、スレ主さん、「興味深々」は間違いだよ。正解は「興味津々」

よろこべ！　スレ主。
お前が逮捕される可能性は殆ど無いぞ。うれしいだろ？

俺が電話したところは、みんなやる気が無さそうだったぞ。

�@最高裁判所　広報
全てのネットを監視できないので、裁判所として特に対策をしない。
その被害を受けた裁判官個人の判断に委ねる。

�A鳥取地方・家庭裁判所
ご連絡ありがとうございます。
所長にこの内容を伝えます。

�B高知地方検察庁
ホームページのURLを教えてください。
でも、被害者がプロの裁判官なので、その方々の判断に委ねます。


どうだぁ。安心したろ。これで夜も眠れるぞ。

↑４１０さんへ　

｢よろこべ！　スレ主。お前が逮捕される可能性は殆ど無いぞ。うれしい
だろ？ ｣などと一人で得意になっていますが、そもそも私が｢逮捕される｣ど
ころか私を告訴することさえみんなできないのです。(但し蛮勇を奮って
自滅覚悟で私を告訴すれば話は別ですがー)

例えば、法律の専門家を自認する３７５(＝３７７・３８５・３９３)さんがー

名誉棄損について、刑法は次のように規定しています
-----------------
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の
有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に
処する。

ーを持ち出し、３８５で、｢法律は、摘示に至った原因を問うていません。｣
などと苦し紛れの大嘘をついている(このような大嘘をつかないと私に反論
できない)ところなど、まさに白旗を掲げて私に降参をしているのと同じな
のです。

だから４１０さんが、｢俺が電話したところは、みんなやる気が無さそうだっ
たぞ。｣などとそんなに興奮しなくても、そんなこと最初から分かっているこ
となのです。

そもそも法律の専門家さんらが私を告訴する時に適用すべき規定はー

（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に
係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合に
は、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、
これを罰しない。
２ 　(略)
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関
する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの
証明があったときは、これを罰しない。

ーなのであって、これに私が違反してはじめて私が罰を受けるのです。
(なお｢真実の証明｣は私が保管している多量の裁判資料から容易に証明
できます。既に掲載のＨＰの｢上申書｣で証拠を添え証明しています。)
(続く)

ぷぷっ

(前に続きます。すみません前スレとすこしダブっています。)

３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関
する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの
証明があったときは、これを罰しない。
ーなのであって、これに私が違反してはじめて私が罰を受けるのです。
(なお｢真実の証明｣は私が保管している多量の裁判資料から容易に証明
できます。掲載のＨＰでも証拠を示し既に詳しく証明しています。)

だから、この特例を無視して、法律の専門家を自認し法律を熟知してい
るはずの３７５さんのように、無理やり２３０条の本文だけで私を告訴
すれば、それは当然に虚偽告訴となります。(もっとも検察が受付けない
と思いますが)

しかし、私のスレやＨＰのどこが間違っているかの私の再三の問い掛けに
全く答えようとしない、全く答えることができない３７５さんら(その他の
誹謗中傷さんらも同じです。)にはこの特例をクリアーすること自体無理です。
だから上のように３７５さんが３８５で、｢法律は、摘示に至った原因を問
うていません。(理由如何にかかわらず罰せられます)｣ などと苦し紛れの大嘘
をついて、一番重要な（公共の利害に関する場合の特例）を意図的に無視し
たのです。卑劣なやり方です。

要するに、３７５さん(その他の誹謗中傷さんらも同じです)みたいに都合の
悪いことは一切隠し、破れかぶれの大嘘や全くの屁理屈でしかものを言えず、
真実からこそこそ逃げ隠れしている状況では告訴自体できるはずがないの
です。
(次に続きます。)

(続きです。)

なお私を告訴するなどは、あたり一面に証拠を残してきた犯罪者が、釈明
することなく、その証拠のことにも全く触れず、俺を犯罪者と言うのはけ
しからん名誉毀損で訴えてやる、と逆恨みしていきまいているのと同じです。
私は‘盗人猛々しい’、‘恥を知れ’と言いたいです。
こんな傍若無人な振る舞いは、単なる遊び心で私の裁判をメチャクチャに壊し、
私の心も私の人生も壊した、かの根っからの犯罪者である平井直也や矢延正平ら
のやりそうなことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>411 >>413-414

素直じゃねーな。おめーはよ。せっかく安心させてやろうとしたのに。
俺を味方と思わねーのかよ。
そんなだったら誰からも嫌われるよ。俺もお前の敵になってやる。

一応、安心させてからで悪いけど、依然として逮捕の可能性も残ってんだからね。
そのときゃ〜　悪しからず。

>>411 >>413-414

これが大きな勘違いじゃねーのか？　おりゃぁ知らねえけどよ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞(なお｢真実の証明｣は私が保管している多量の裁判資料から容易に証明
＞できます。既に掲載のＨＰの｢上申書｣で証拠を添え証明しています。)

安心しきっているところへ

ある朝、突然、ドンドンドン　開けろ！！！
地検だぁ〜〜　手を出せ　ガチャリ！

>>411 >>413-414

うっかり言い忘れたが、

俺が電話した３か所は、どこも消極的だったのは事実だが、
名誉毀損の成立は認めていたぞ。
おめーが得意気に言ってる、ナンタラの特例とかいのも聞いてみたが、
>>375とかが言ってるのが正解だとよ。
ただ、あくまでも裁判官個人の気持ちしだいだってよ。

↑４１８さん、電話で何を聞いたのですかね。
特例のことで、｢>>375とかが言ってるのが正解だとよ。｣などと言っています
がー

３７５では｢特例｣のことなどどこにも書いていません。３７５さんは都合が
わるいから故意に外しているのです。

その他のスレでも３７５さんは告訴に関して｢特例｣に言及しているところは
一箇所もありません。これも都合が悪いからで言及できないのです。

電話で何を話したのですかね。もう一度スレをよく読んでください。

なお私は名誉毀損自体を否定しているものではありません。
私の行為は、本来は名誉毀損罪の構成要件に該当するが、真実の証明があった
ときは(特例)により罰せられないだけなのです。
名誉毀損にならないとは私は一度も言っていません。

だから｢名誉毀損の成立は認めていたぞ。｣などとあなたがそんなに大そうに
言うことでもないのです。

ただ｢裁判官の気持ちしだい｣には納得できません。そんなことでは(特例)の
規定自体が無意味になるのです。これでは世の告発が全て違法となってしまい
悪がはびこります。もっとも｢裁判官の気持ちしだい｣の意味は告訴するしない
は裁判官の自由だと言ったのだと思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

よっぽど安心したのか随分元気になったな。
本当のこと教えてやれよ。
消極的だというのは嘘で、告訴する気満々だったって。
高知にはもちろんURLを教えたんだろ？

>３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関
>する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの
>証明があったときは、これを罰しない。
>ーなのであって、これに私が違反してはじめて私が罰を受けるのです。

大丈夫。
どの法廷もあんなふざけた上申書で裁判官が犯罪者だなんて認めないから。
立派に名誉毀損さ。

彼にとって朗報だったのでしょうね。非常に饒舌です。

>>419の発言は、少しは理解が進んだということでしょうか。
虚偽告訴罪と、第２３０条の２第３項とに関連性が無いことに
思い至れば良いのですが。

私達も、敢えて罪を創りたい訳ではないのです。
しかし、ホームページも閉鎖しないし、この掲示板の発言にも、
一向に変化は見られませんね。

告訴については、あくまでも「私達個人」の問題なのです。
彼の立場は、昨日と、何ら変わりがないことを知るべきでしょう。

>｢あなたを名誉棄損等で告訴することは、事実の告訴なのです。｣の｢事実｣
とは何ですかね。それに至った原因(メチャクチャな裁判というあなたた
ちの犯罪)を全く無視して、私があなたたちを｢犯罪者｣と公言するその
｢事実｣だけを取り出して、それだけを切り出して私を告訴するつもりなので
すか？そんな都合の良いことが許されますか？

とマジでビビって

第２３０条の２第３項の事をしつこく持ち出して虚偽告訴だ

と告訴されまいと必死に脅迫して

「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告って奴は随分ヘタレだな。

今日は法曹が消極的だと聞いて勇気百倍とか、笑うしかねーや

＞なお、裁判官らが犯罪者であることは私が保管している多量の裁判資料から容易に証明
＞できます。既に掲載のＨＰの｢上申書｣で証拠を添え証明しています。

あっはっはっはっ。

スレ主の主張

敗訴に至った原因＝何の理由もなく単なる遊び心で裁判をメチャクチャに壊した。
証拠＝なし(そう考えるしか理由がない)。

あっはっはっはっ。

この馬鹿の言うとおり法曹界がグルなら、名誉毀損の訴状は受理されて実刑、虚偽告訴の訴状は突っ返されるに決まってるじゃねーか
どこまで頭悪いんだ

日弁連の副会長の若旅一夫は、
平成22年4月8日、東京弁護士会の会長となった。

日弁連は、弁護士会を監視する役割をもつにも関わらず、
役員が弁護士会会長を兼任してはならないという会則を作らず、
癒着を合法化している。
原災を招いた経産省と保安院の関係と同じ。

ちなみに東京弁護士会の設立の基準となるのは、東京地方裁判所。
登記は、法務省東京法務局。

つまり、日弁連の営業を野放しにしている
東京地裁の担当裁判官は犯罪者である。

饒舌だったのも束の間のことでしたね。
感情の起伏の激しい人です。

真剣に考えて頂きたいのですが、告訴を受けるか、
反省して態度で示すか、どちらですか？
あなたを宥恕するには、以下を実行していただく必要があります。

１　ホームページを速やかに閉鎖すること。
２　私達を、謂われなく中傷したことに対し、明確な謝罪の意を表すること。

>>424
よって、スレ主の主張は「妄想」以外のなにものでもない。

［妄想（もうそう）］とは。

非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人はその考えが妄想であると認識していない。
根拠が薄弱であるにもかかわらず、確信が異常に強固で説得によっても訂正不能であることが特徴とされている。

>>426
遠吠えならよそでやれよ、負け犬(´･ω･｀)

>>429
便護士会乙

↑↑↑　私が寝ている間に誹謗中傷も随分たまったものです。
　　　　失礼な言い方かも知れませんが、‘チリも積もれば・・・’という
　　　　ところでしょうか。
　　　　自らを卑しめるこのような無意味な誹謗中傷など止めたらよいのに、
　　　　しかし止められないみたいですね。

しかしあなたたちが私にいくら罵詈雑言を投げかけても、下記の事実は決して
消えることがないし、消し去ることもできないのです。

【動機が愉快犯的とはいえ(これ以外に理由が思いつきません。)、地裁の
平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中
辰夫、泉徳治、涌井紀夫の犯罪者らは、私が傷つき絶望することが分かっ
ていながら、どんな気持ちで(ＨＰにあるような)このような徹底したデタ
ラメな裁判を行ったのか、またどうしてこのようなメチャクチャな裁判を
行い得たのか、神聖な法廷で次々と虚偽・デタラメの判断を下すことを
大罪だと思わなかったのか、良心の呵責を感じなかったのか、裁判官とし
てのプライドはどこに行っていたのか、虚言までし徹底して被告の悪を
擁護・容認することに何のためらいもなかったのか、自ら身を置く司法を
冒涜することに何のためらいもなかったのか、彼らは私に、そして国民に
対し、これらの疑問に誠実に答えるべきであるとともに、自らが犯した
この大罪を私に、そして国民に対し誠心誠意謝罪し、心より悔い改める
べきなのです。】

以上のことを私は、私みたいな被害者が今後二度と出ないことを祈り、これ
からも長く告発し続けます。

心ある読者の方々に申します。上記のことは到底信じられない内容ですが、
全て事実であり全て真実です。
下のＨＰに証拠を添え詳しく述べています。
そして、ここでのスレでも分かるように心無い誹謗中傷が沢山来ています。
しかしそれに惑わされないよう、自分の目と心で、事実は事実として率直に
読んで頂くことを願っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

どのように言っても、理解ができない人ですね。
本意ではありませんが、敢えて、あなたに合わせましょう。

あなたの言っていることは、全て事実・真実であるとしましょう。
すると、どうなります？

あなたは、今までに、民事・刑事を含め、計９回の裁判手続きをした。
しかし、裁判所は、組織ぐるみであなたに不利な判断・決定をした。
これは、あなたを傷つけ、絶望の淵に追い遣るのが目的であった。
しかも、裁判所のみならず、検察や弁護士会までも、法曹の全部が
あなたの敵となった。

これが事実であれば、今回はどうなります？
今回は特別なのですか？
今回に限っては、法曹三者はあなたの味方になると考えているのですか？
そんなことは、ありえないことでしょう。

今までと変わりがない場合、
私達の告訴は当然と受止められ、粛々と処理される。
そして、あなたは逮捕され、当然のごとく起訴されて有罪となる。
それに反し、あなたの虚偽告訴の訴えは無視され、私達は何の咎めも受けない。

以上のとおりになるではありませんか。

あなたは、いいかげんに自己矛盾に気づくべきです。
あなたの思考は、自己本位に偏り、非現実的です。

ところで、どうしますか？
真剣に考えて頂きたいのですが、告訴を受けるか、
反省して態度で示すか、どちらですか？
あなたを宥恕するには、以下を実行していただく必要があります。

１　ホームページを速やかに閉鎖すること。
２　私達を、謂われなく中傷したことに対し、明確な謝罪の意を表すること。

スレ主の主張によれば、スレ主が敗訴した理由は、

「裁判官らは、日頃、正当な判決をしているためストレスが溜まっていた。」とし、
「この日頃のストレスを解消するために気の弱い本人訴訟の私が裁判を提起して
きたことから、これ幸いとばかりに、こぞって単なる遊び心でイカサマゲームを楽し
むかのように裁判を敗訴に追いやった。」
というものである。
さらに、この後、「証拠はないが、これしか理由が見当たらない。」と括っている。

立派な理由だ。大したもんだ。これで突き進め！妄想に負けるな！！

[妄想の特徴]
確信が異常に強固で説得しても訂正不能である。

>>432
＞どのように言っても、理解ができない人ですね。
>>433
＞あなたは、いいかげんに自己矛盾に気づくべきです。

オイラは>>435だから、誰が何を言ったって、ビクともしないかんね。

>>432>>433さんに繰り返し申し上げます。
あなたは、どのように言っても、理解ができない人ですね。いいかげんに自己矛盾に気づくべきです。
あなたの思考は、自己本位に偏り、非現実的です。
平井直也らが、何の理由もなく単なる遊び心で私の裁判をメチャクチャに壊したのは、私がこの目で
見た現実であり、このことから一点の曇りもない偽りのない真実であることは明確であり、この子供
にもわかる簡単な論理をあなたたちはどうしてわからないのですか。

私は、裁判官を実名で挙げ、彼らに対し過剰と思われる程の非難・攻撃を行っていますが、これは、
何の理由もなく単なる遊び心で自分の裁判をメチャクチャに壊されたことへの私の何とも言えない
やりきれない復讐心から出たものなのです。どうかご理解頂くようお願い申し上げます。

昨日の元気はなんだったんだｗ
例の人が出てきたとたんに、スレ主はシュンとなったねｗｗｗｗｗ

４３３さんがー

ところで、どうしますか？ 真剣に考えて頂きたいのですが、告訴を受けるか、
反省して態度で示すか、どちらですか？

１　ホームページを速やかに閉鎖すること。
２　私達を、謂われなく中傷したことに対し、明確な謝罪の意を表すること。

ーなどと手前勝手な希望でこの告発を止めてくれと私に泣きついていますが、
しかしそんなことは１００％以上叶えられることのない空しい哀願だと早く
気づくべきです。

脅すつもりで無理して振り上げたコブシが下ろせなくなって(脅しが全く効か
なくて)なんとかしてくれとこんなスレで私に泣きついても私は知りませんの
で、あしからず。
なおしんどいでしょうが、そのコブシは永久に振り挙げたままにしておいて
もよいのでは？

そしてまた４３２さんの、｢私達の告訴は当然と受止められ、粛々と処理され
る。そして、あなたは逮捕され、当然のごとく起訴されて有罪となる。｣ な
ども、これもまたひどく手前勝手な希望に過ぎないものです。柳の下に今回
もまたドジョウがいると思っていると大やけどをすることにもなりますよ。
なお忠告しておきますが、今度はあなたたちが｢自滅・自爆の坂をまっしぐら｣、
かも知れませんよ。心しておいてください。
(次に続きます。)

(続きです。)
なお一言忠告しておきますがー

あなたたちがいくら告訴だ、告訴だなどと騒いでも、あなたたちのこれまで
の私への悪口雑言に対し私が、だったら私のスレやＨＰのどこが間違ってい
るのか、との私の再三の問い掛けに全く答えず、反論もせず、そして私があ
なたたちとの真面目な議論を常に呼びかけているのに、あなたたちは全く
応じようとしないにも拘わらず、そんなやるべきことを全くやっていない不
誠実極まりないあなたたちがいきなり私に対して｢告訴｣を持ち出すことなどは
どう考えても許されるものではなく、権利の濫用であり、寧ろそのような行為
は違法となるのです。
このことをしっかりと把握しておいてください。

参考のため申します。権利行使の大原則として、｢権利の行使及び義務の履行は、
信義に従い誠実に行わなければならない。｣、｢権利の濫用は、これを許さない。｣
の法理があります。このこともよく頭に入れておいてください。
だからこのことだけであなたたちがやろうとしていることはアウトなのです。

なお、問い掛けにも答えた、反論もした、真面目な議論にも応じた、などと
いくらあなたがたが主張しても、これまでのここでのスレが全ての真実を
物語っています。そのこともお忘れなく。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ヴァッッッハハハハハ
ウアァッッハハハハハハハハハハハハハハハハハ
クククククククｯｯｯｯｯｯｯククククゥゥゥゥゥ〜ハハハハハハハ

＞参考のため申します。権利行使の大原則として、｢権利の行使及び義務の履行は、
＞信義に従い誠実に行わなければならない。｣、｢権利の濫用は、これを許さない。｣

それだったら、お前の訴訟はなんだよん〜
不当訴訟の連発は権利の濫用じゃないの〜〜〜んっと

ヴァッッッハハハハハ
ウアァッッハハハハハハハハハハハハハハハハハ
クククククククｯｯｯｯｯｯｯククククゥゥゥゥゥ〜ハハハハハハハ

>そして私があなたたちとの真面目な議論を常に呼びかけているのに、
>あなたたちは全く応じようとしないにも拘わらず、

>なお、問い掛けにも答えた、反論もした、真面目な議論にも応じた、などと
>いくらあなたがたが主張しても、これまでのここでのスレが全ての真実を
>物語っています。

確かにその通り。
100人読んだら100人が「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告は少しも論理的な議論が出来ず、質問から逃げ回っている卑劣で狡猾で滑稽な馬鹿たれだと思うわな。
それがこのスレが物語る真実だ。

>｢あなたを名誉棄損等で告訴することは、事実の告訴なのです。｣の｢事実｣
>とは何ですかね。それに至った原因(メチャクチャな裁判というあなたた
>ちの犯罪)を全く無視して、私があなたたちを｢犯罪者｣と公言するその
>｢事実｣だけを取り出して、それだけを切り出して私を告訴するつもりなので
>すか？そんな都合の良いことが許されますか？

と、本当に告訴するの？　やめてくれよ！と悲鳴を上げていた事実も明らかだしな。

ホントに馬鹿だね。スレ主は。
今までの書込みをしっかり読むと、告訴されれば有罪は確実とわかるはずなのにな。
特例を自分の都合の良いように解釈して、自分は処罰されないと思い込んでるんだ。
例の人にケンカを売って、ますます逮捕の確立は高まったな。

ヴァッッッハハハハハ
ウアァッッハハハハハハハハハハハハハハハハハ
クククククククｯｯｯｯｯｯｯククククゥゥゥゥゥ〜ハハハハハハハ

>>439-440が、あなたの回答なのですね。

＞しかしそんなことは１００％以上叶えられることのない空しい哀願だと早く
私達は、頼みも願いもしていません。あなたのために再考を促しただけです。

親告罪のため、地検から相談がありましたが、返事を保留にしておいたのですよ。
なお、IPの確認によると、やはり、あなたは本人でしたね。

あなたは甘く考えているようですが、初犯とはいえ、あなたの情状は良くないですよ。
私達被害者に対し、これだけ悪態を突いたのですから。

何れにしても、あなたは最終回答をしたということですね。

↑　４４５さんへ
　
｢あなたは甘く考えているようですが｣などと言っているあなたが
全く甘いのでは・・・・。

｢何れにしても、あなたは最終回答をしたということですね。｣などと
勝手に判断していますが、私があなたに｢最終回答｣する義務など全く
ないのです。あしからず。

http://teaf.sakura.ne.jp/　　

＞なお私は名誉毀損自体を否定しているものではありません。
＞私の行為は、本来は名誉毀損罪の構成要件に該当するが、真実の証明があった
＞ときは(特例)により罰せられないだけなのです。
＞名誉毀損にならないとは私は一度も言っていません。

犯罪であることの確信はあったのですね。
執行猶予を期待していないのでしょうか。

↑４４７さんへ

またまた変なことを言って・・。

｢犯罪であることの確信はあったのですね。執行猶予を期待していない
のでしょうか。｣などではなく、｢名誉毀損罪の構成要件に該当する｣と
私が言ったのは、外形的に｢名誉毀損罪の構成要件に該当する｣すると
いう意味で言っただけなのです。
そして｢真実の証明｣があったときには｢特例｣により、違法性が阻却され
行為自体も違法でなくなるのです。

｢犯罪であることの確信はあったのですね。｣などはどこから出た言葉で
しょうかね。

法律の専門家にしてはよく分かってないですね。

アスペルガー？

「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告はどうやって｢真実の証明｣をするのかね。
法律知識でも文章力でもIQでも完敗してるのにまだ何か世迷言をホザいてやがる。
こんなに頭の悪い部下を持った病院の関係者に心から同情するよ。
やっぱりコネ入社？障害者枠？

攻撃する相手の実名は出して自分は出さないというのは何とも男らしくない

東京高等裁判所と最高裁の裁判官はいらない
こいつらのせいで日本がおかしくなっている

４４５さんらの、私のスレやＨＰに不満を抱いている方々に申します。

｢動機が愉快犯的とはいえ(これ以外に理由が思いつきません。)、地裁の
平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中
辰夫、泉徳治、涌井紀夫の犯罪者らは、私が傷つき絶望することが分かっ
ていながら、どんな気持ちで(ＨＰにあるような)このような徹底したデタ
ラメな裁判を行ったのか、またどうしてこのようなメチャクチャな裁判を
行い得たのか、神聖な法廷で次々と虚偽・デタラメの判断を下すことを
大罪だと思わなかったのか、良心の呵責を感じなかったのか、裁判官とし
てのプライドはどこに行っていたのか、虚言までし徹底して被告の悪を
擁護・容認することに何のためらいもなかったのか、自ら身を置く司法を
冒涜することに何のためらいもなかったのか、彼らは私に、そして国民に
対し、これらの疑問に誠実に答えるべきであるとともに、自らが犯した
この大罪を私に、そして国民に対し誠心誠意謝罪し、心より悔い改める
べきなのです。｣やー

｢いずれにせよ一番大事なはずの、私のＨＰのどの証拠と、それに対する裁判
官の判断がどのように正しいのか、あるいは私のどの主張が裁判官の認定や
判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしているのか｣
やー
更には、｢もし納得のいかない箇所があれば、具体例を示して具体的に質問し
てください。全てにお答えします。具体的な質問でないと私も答えられませ
ん。｣

ーとの私の再三の問い掛けに対してこれまでただの一度も質問さえしていな
い、反論も全くしていない、やるべきことを全く尽くしていないあなたたち
が私をいきなり告訴するなどは常識的にも許されるはずがありません。
(次に続きます。)

(続きです。)

まず私のこの主張、この問い掛けに対しあなたたちが誠実に答え、誠実に
反論してください。
｢告訴｣までちらつかせているあなたたちは私のスレやＨＰに対する並々な
らぬ不満があるからだと思います。
｢告訴｣の前にまずそれを私にぶつけてください。それに対し私も誠意をもって
回答します。もし納得できる結論に達せば、この告発を速やかに閉鎖すること
も私は厭いませんし、あなたたちに謝罪もします。これは私がこの告発を始め
た当初からの私の考えであり方針なのです。

以上宜しくお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

これまでの成りすましで最低レベルだな
キャラを完全に読み違えてる

みなさんが私に｢告訴｣までちらつかせているから、当然私のスレやＨＰ
に対し並々ならぬ強い不満や反論等言いたいことが山ほどあるはずだと
思ってあなたたちからの真摯な質問や反論を依頼し、首を長くして待っ
ているのに、まだ皆無！！

昨日まで賑やかだったのに、私のこの依頼に合わせるかのように急に静か
になって、みなさんいったいどこに行ってしまったのですか？

http://teaf.sakura.ne.jp/　

(前スレの続きです。)

しかも、誠意あるあなたたちの質問や反論には私も誠意をもって回答
し、もし納得できる結論に達せば、この告発を速やかに閉鎖すること
も私は厭いませんし、あなたたちに謝罪もします。とまでまで私が
約束しているのに・・・。

この告発の終止と謝罪はあなたたちにとっても大歓迎すべき結末であ
るはずなのに、急にみんないなくなったみたいで・・・。不思議です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>456>>457
今、スレ主の書き込みやＨＰを精査中。
今更泣き言を言ってきても遅い。

ぼくの名前わ　えぐい　はんじ　といいます　しょうがく２年生です　しこくにすんでいます
おかあさんわ　りこんして　ぼくといもうとと　おかあさんの３人ぐらしです
おかあさんが　あんたのおとおさんとそっくりの人がいるでといって　このすれおみるようにいいました

ぼくのおとおさんわ　びょういんで　かるてのせいりおしていました
あるとき　しごとでしっぱいして　ぶちょうさんからしかられました
それで　おとうさんわ　ぶちょうさんから　おかねおとろうとして　さいばんしました
そして　さいばんにまけて　きがくるいました　あほだとおもいます

おとうさんわ　それから　わるいさいばんかんおこらしめるといって　またさいばんしました
またまけました　ぼくわ　そうとうあほだとおもいました

ぼくわ　これからべんきょうして　さいばんかんになりたいです
そして　おとうさんのような　よわくて　あほな人お　いじめるさいばんおしたいです
おかあさんも　がんばりやというてます
おかあさんわ　おとうさんのような　よわくてあほな人がきらいというてます
ぼくに　はんじ　あんたわ　りっぱなさいばんかんになって
よわいやつお　いためつけたり　そんなおとこが　ええおんなつかめるんやでというてます

べんきょう　がんばります
それから　おとうさんわ　じぶんおまけさせたさいばんかんにかみついて
いま　けいむしょにはいってます　やっぱり　すごいあほです
あはははははっはははっはっは

おっちゃん　あのね　おかあさんが　おっちゃんわもうおわりやて

あはははははっはははっはっは

成りすましじゃないの？
嘘だあ！

↑４５８　あれほど｢告訴｣だと騒いでいたみんなも、｢私のスレやＨＰに対し
みんなからの誠実な反論をお願いします、お互いに誠意をもって話し合い、
その結果次第ではこの告発の取り止めや、あなたたちに謝罪もします。｣と私
が、みんなが一番望んでいた(はずの)ことを提案したとたん、急にみんな
黙ってしまいました。

この私の(歓迎すべきはずの)提案に、みんなまるで蜘蛛の子を散らしたよう
にここからいなくなってしまったようです。私のこの提案がそんなに怖いの
でしょうか、非常に不思議なことです。

反応としては、４５９・４６０さんみたいな変な人は問題外として、４５８
さんの、｢今、スレ主の書き込みやＨＰを精査中。今更泣き言を言ってきても
遅い。｣などと言う捨ゼリフとしか思われないものだけです。

しかし普通｢告訴｣などというものは、追い込まれた末に、全ての資料を精査
して、その結果｢告訴もやむなし｣と、止むにやまれず一大決心で行うもので
はないでしょうか？(私の裁判がそうでした。)　
それがまだ｢スレ主の書き込みやＨＰを精査中｣などとのんきにことを言って
いるのも解せません。
ということは、準備もなしに、だから確たる根拠もなしに、思いつきで私を
｢告訴｣するといきまいていただけなのでしようか？

不思議なことばかりです。

http://teaf.sakura.ne.jp/ 　

４６２に続きます。

このような肝心なところでみんな黙ってしまうところなどは、

私が、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫の犯罪者らが行ったかのメチ
ャクチャな裁判を訴えた国賠訴訟や付審判請求において、新谷晋司
(現在司法研修所の教官)や伊藤寿(同じく司法研修所の教官)、安西二郎
(地元の地裁判事)・新城博士(同じく地元の地裁判事)らが自己保身に
駆られ、己の良心はもとより裁判官としてのプライドさえも捨て、この
平井直也らの犯罪裁判を審理もせず、理由も示さず、ただただだんまり
を決め込んで強引に擁護・容認し彼らの共犯者と堕ちた、そのことを
強く思い出させるものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>誠意をもって回答します。
>もし納得できる結論に達せば
>あなたたちに謝罪もします。

これまで誠意をもって回答したこともなければ、他人と妥協をすることも知らない人間が、謝罪するなど有り得ない

大体、他人の意見を聞く耳があるならば、わざわざ<｢告訴｣の前にまずそれを私にぶつけてください。>などと言う必要もない。これまでのレスを読めば十二分に解る筈だ。

これは罠だな。

スレ主殿の、平井直也が下した判決を違法とする主張、およびすべての裁判官を犯罪者と主張する論拠は
支離滅裂で理解に苦しむものであった。
このため、再三、それらの主張が失当（的外れ）であることを申し上げてきたが、スレ主殿は漫然聞く耳
を持たず、攻撃を止めようとしなかった。

それだけのことで、話し合いをするという次元ではない。

>>464
罠というより、スレ主は、実は小心者でビクビクしてるんじゃないのかな。

私はマスコミ関係者だが、
みんなが望んでいるのは、本人が起訴されて裁判を傍聴することのようだ。

ただ、当局は、どちらかというと消極的なのが実情だ。
しかし、地検には、一般人から捜査を望む声が多く寄せられているとの事だ。
捜査側としても、あまりこれらの声を無視できず、対応に苦慮しているらしい。

嫌悪感を催す独特の言い回しといい、支離滅裂の論拠を網羅する話の歯車がまったく
合わない人間に遭遇したのは俺同様みんなも初めてだと思う。
これは、人格障害(パラノイア)に起因していることに他ならない。

そうである以上、司法は、スレ主のスレやＨＰをこのまま放置しておくことなく告訴
を含む何らかのアクションを起こし、スレ主が病気を克服して正常に社会に復帰させ
るための措置（入院等の手立て）を行う必要があるのかもしれない。

>>467だが

捜査側は消極的とはいえ、簡易な事案なので捜査そのものは既に終えているらしい。
今後、市民からの声が大きくなるようなら、重い腰を上げざるを得ないだろう。

ポイントは、当事者である裁判官らの動向だ。
今のところは、積極的に告訴を出す事を促すことはしないが、
一人でも告訴をした場合は、すぐに逮捕状の請求をすることになろう。

>>5
＞「地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口
＞格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは、人間的にも
＞欠陥者であり、犯罪者と言わざるを得ませんが、しかし、このような
＞犯罪者がたまたま私の裁判に揃って集まっていたとは通常考えられません。」

＞通常考えられないんだから、どうして正当な判決と理解しないの？
＞頭おかしくない？

スレ主は、日本国中の裁判官全員が、「欠陥者」であり「犯罪者」である。と言ってるんだよ。

このような場合、当該裁判官の告訴でなく、国として告訴した方が適切だと思う。

>>469
捜査といっても簡単だよな。
HPと、このスレのIPアドレスを調べてスレ主を特定する。
書込みが名誉毀損に相当するか確認する。
「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告が
そのスレ主と同一人物であることを確認する。

これだけだよな。半日もあればできる。

＞まず私のこの主張、この問い掛けに対しあなたたちが誠実に答え、誠実に
＞反論してください。
＞｢告訴｣までちらつかせているあなたたちは私のスレやＨＰに対する並々な
＞らぬ不満があるからだと思います。
＞｢告訴｣の前にまずそれを私にぶつけてください。それに対し私も誠意をもって
＞回答します。もし納得できる結論に達せば、この告発を速やかに閉鎖すること
＞も私は厭いませんし、あなたたちに謝罪もします。これは私がこの告発を始め
＞た当初からの私の考えであり方針なのです。

頭悪いね。コイツ。
告訴する方は、そんなことお構いなしだよ。
その気になれば告訴する。それだけだよ。
本当に告訴を止めたいのであれば、告訴権者＝裁判官らに交渉しなきゃ。

〒780-8554　高知市丸ノ内１丁目３番２０号

高知地方検察庁　TEL 088-872-9191（代表）

判決をご覧になれば、お分かりになるように、
取消事由を理由有りとしながら、
被告・特許庁の有利になるように
原告の争訟・訴訟手続を無視し考慮外として判断し、
判決を下しています。
しかも、その判断の理由は、
理由となり得ない、理由を付していないに等しいものです。
不公平な裁判所による不公正な判決です。
複数の憲法違反に加え、
重大な法令違反が複数含まれる極めて不当かつ違憲・違法な判決です。
塩月秀平裁判官は、不公平な裁判長として、不公正な判断をしました。
裁判官としての良心が疑われるほどの酷さです。
したがって、上告しました。
最高裁判所が正義の最後の砦として、法の支配を貫徹し、国民の権利を擁護し、正義を回復することを望みます。
http://j.se-engine.org/eng/p2n4r6.html

>>1 と >>474 を比べて、人間としてよりまともなのはどっち？
誰か教えてｗ ＨＰなんて見る気がしないｗ

そろそろスレ主の登場時間だ
今日も嫌悪感を抱かせる無意味で長い書込みをするんだろな
子供にも馬鹿にされるようなレスをよろしくｗ

＞おっちゃん　あのね　おかあさんが　おっちゃんわもうおわりやて

＞あはははははっはははっはっは

今日は遅いな
昨日はあんなに心待ちにしてると言ってたのにｗ
小学生のレスを見て、さすがに恥を知ったか？

＞おっちゃん　あのね　おかあさんが　おっちゃんわもうおわりやて

＞あはははははっはははっはっは

告訴されたら心身喪失で無罪でも主張するのかね
まあ確かにキチガイだからな

>>477
言い分の種が切れたか、子供にまで笑われて居たたまれなくなったか。

スレ主は、「子供にもわかる」が好きな言葉だったからな。

でも、告訴をする人は構わずに進む。絶体絶命。

もう逮捕されて書き込めないんじゃない？

>>480
やっぱ　そうか
そういえば地検がザワザワしていたな

号外

　　★★緊迫★★

　　−ーー「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告ついに任意聴取か−ーー

↑↑↑　ここもまた賑やかになりました。そしてこれまでの単なる誹謗中傷
の他に、今度はこれまで以上にまことしやかな虚言まで加わりました。

４６５さんの、｢再三、それらの主張が失当（的外れ）であることを申し上げ
てきたが、スレ主殿は漫然聞く耳を持たず、攻撃を止めようとしなかった。｣
なども全くの虚言です。このことはこれまでのスレを読めば容易に分かります。
だから騙せません。それでもまだ、｢申し上げた｣と言い張るのでしたら、その
｢申し上げてきた｣具体例を示してください。

私が、『 ｢告訴｣までちらつかせているあなたたちは私のスレやＨＰに対する
並々ならぬ不満があるからだと思います。｢告訴｣の前にまずそれを私にぶ
つけてください。それに対し私も誠意をもって回答します。もし納得でき
る結論に達せば、この告発を速やかに閉鎖することも私は厭いませんし、
あなたたちに謝罪もします。』とまで言っているのに、この私の誠意を尽くし
た提案に全く答えなない、まったく答えられない(これまでのスレから分かる
ように、これまでも単なる感情的な誹謗中傷しか行ってこなかった)あなたた
ちには｢告訴｣する理由など全くないのです。

結局あなたたちは、自分たちが犯した大罪(徹底してメチャクチャな裁判という大罪)
隠しと、私への叶わぬ脅しに｢告発｣を利用しているだけなのです。
４７２の、｢告訴する方は、そんなことお構いなしだよ。その気になれば告訴する。
それだけだよ。｣であればそうしたら良いのでは？　なお、告訴するしないは本人
の自由ですが、しかしそれが｢自滅への坂をまっしぐら｣になりはしないかと忠告
しているのです。

あなたたちのやるべきことは、まずこのような無意味な虚言、そして理由のない
実現不可能な｢(検察にも相手にされないような)告訴｣騒ぎなどすみやかに止め、
私の提案に正面から誠実に答えるべきなのです。しかし自滅覚悟なら話は別です。
まずなすべきは、双方による誠意のある議論と(この私の告発の取り下げも含めた)
問題の解決なのです。
(次に続きます。)

あらま
凄く焦ってますよ

号外

　　★★★　緊　迫　★★★

　　−ーー「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告ついに逮捕か−ーー

(続きです)
４６９さんの、｢今後、市民からの声が大きくなるようなら、重い腰を上げ
ざるを得ないだろう。｣ と言う、その｢市民｣も、あなたたち誹謗中傷者(私が
実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者)だけなのでは？　これでは犯罪者の
集まりを｢市民｣と言っているようなものです。本当の善良な市民に対して
あまりにも失礼です。
それに、｢捜査側は消極的とはいえ、簡易な事案なので捜査そのものは既
に終えているらしい。｣との、｢捜査側｣とはいったいどこなのですか？　
その上｢・・・らしい｣と言葉を濁しているところなど、これでは信憑性
ゼロです。(このように言葉を濁し、あらかじめ逃げ道を用意しているところ
も、かの根っからの犯罪者である平井直也の卑劣な手法とそっくりです。)
このことは４６７の、｢しかし、地検には、一般人から捜査を望む声が多く
寄せられているとの事だ。捜査側としても、あまりこれらの声を無視できず、
対応に苦慮しているらしい。｣も同じです。この｢・・・との事だ。｣、｢・・
・らしい｣と伝聞でしかものを言わないのもくせものです。後でどうにでも
言い訳ができます。
同じ伝聞でも自信があれば、｢声が多くよせられている。｣、｢苦慮している。｣
と直接的な表現になるはずです。このように言葉を濁されると受け取る
方も信憑性の評価に苦慮します。

また同じく４６９の、｢一人でも告訴をした場合は、すぐに逮捕状の請求を
することになろう。｣ なども、そもそも｢一人でも・・・なろう｣だと、他人
を当てにするような言い方などしないで、あなたがまず、その｢告訴｣とやらを
率先して行ったらどうですか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

市民の要望はこちらへ

〒780-8554　高知市丸ノ内１丁目３番２０号

高知地方検察庁　TEL 088-872-9191（代表）

「高知地方裁判所平成１８年（ワ）第１３７号損害賠償請求事件」の原告

被害者に対する暴言の数々

　　　反省に色、全くなし

　　私達市民は、このような無法者を放置して良いのだろうか

市民の要望はこちらへ

〒780-8554　高知市丸ノ内１丁目３番２０号

高知地方検察庁　TEL 088-872-9191（代表）

緊急取材

大阪府出身で、高知県に嫁いだ主婦　晴美さん（仮名）の声

そうですねえ
私の育った大阪には、犯罪者も多くいましたが
この高知に、こんなにも悪質で変質な犯人がいるとは・・・
とても怖いです。
早く逮捕してもらいたいです。

今日は夜更かしして、また意味のない長文を…
追い詰められて夜も眠れないらしい
開いて構わず喧嘩を売った報いだな

DSM‐�Wによる妄想性人格障害(Paranoid Personality Disorder)の診断基準
全般的な疑いの深さの傾向が成人期早期までに始まり、種々の状況から明らかになる。人々の行為や出来事を故意に自分をけなしたり脅かすものと不当に解釈する。それは以下の7つの基準のうち、少なくとも4項目以上があてはまる。

1. 十分な根拠がないにもかかわらず、他人が自分を利用したり危害を加えようとしていると思い込む。

2. 友人などの誠実さを不当に疑い、その不信感に心を奪われている。

3. 何か情報を漏らすと自分に不利に用いられると恐れ、他人（友人）に秘密を打ち明けようとしない。

4. 悪意のない言葉や出来事の中に、自分をけなしたり脅かすような意味があると思い込む。

5. 侮辱されたり傷つけられるようなことがあると、深く根に持ち恨みを抱き続ける。

6. 自分の評判や噂話に過敏で、勝手に人から不当に攻撃されていると感じ取り、怒ったり逆恨みしたりする。

7. 根拠もないのに、配偶者や恋人に対して浮気や不倫の疑いを抱く。

近日中に任意聴取か

反省の色なく開き直りが目立つ男に、裁判官らの考えも変わりつつあるもよう

最短で土曜日か

↑↑↑　実現することのない(理由の全く見出せない)｢告訴｣を持ち出して、
自らが犯したメチャクチャな裁判という大罪の隠ぺいと、私のこの告発を何
とかやめさせようとの無駄な脅しがまだまだ続いています。

弁護士も付かず気の弱そうな私に対し、普段は真面目な裁判しかできない
(自分は不可能も可能にできる神様であるはずなのにそれを実行できない)
不満をいっきにぶつけ、普通の人間なら良心の呵責を感じ絶対にできない
徹頭徹尾メチャクチャな裁判で、絶対敗訴することのない私をどんでん返
し的に敗訴させて、私が悲嘆に暮れ、絶望感に浸っている様子を、法壇か
ら高みの見物をして満足感に浸った(こう考えるしかメチャクチャな裁判の
理由が思いつきません。)、その根っからの犯罪者である地裁の平井直也や
高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫の犯罪者らが、この私の告発にあわてふためき、実現することの
ない(むしろ自滅する恐れすらある)｢告訴｣ を持ち出してこの私の告発を止め
るよう私に脅しをかけているのです。(親告罪である名誉毀損罪の｢告訴｣で私
を脅かしているその本人が｢法律の専門家｣を自認していることからこのよう
に考えられます。)

しかし、いつも柳の下にドジョウがいるとはかぎりませんし、犯罪が何度も
見逃される(そもそもここでいう｢告訴｣自体が理由のない虚偽告訴という犯罪
に該当することになるのです。)ほどこの社会は甘いものでもありません。
心してください。

なお、この根っからの犯罪者である矢延正平は今鳥取地方・家裁の所長なの
です。このような犯罪者を平気で所長に据える司法も異常ですが(司法自身
が犯罪の共犯者・幇助者となっています。)、矢延正平本人に対して私は、
恥を知れ！！と叫びたいです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

調子に乗って、冒涜の限りを尽くす男について、被害者に緊急取材ーー

所長に朝駆けで聞いてみました

卑劣な名誉棄損に怒りが込み上げてきました
以上性格者で気の毒との思いから見逃してきましたが、
書き込みから、責任能力は問えると思います。
なお、単に名誉棄損のみでなく、他の罪の適用についても検討します。

以上、現場から速報でした--

私の裁判に関与した裁判官は、日頃真面目に裁判をしていたことからストレスが溜まっていました。
この者らは、このストレスを解消するために、本人訴訟の気の弱そうな私に目をつけました。
そして、歪んだエリート意識から、裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心すらも捨て、
私の裁判に対し、単なる遊び心で、信じられないような徹底したデタラメな裁判をイカサマゲーム
を楽しむかのように競って行い、私が悲嘆に暮れ、絶望感に浸っている様子を法壇から高みの見物
をして、絶対敗訴することのない私をどんでんがえし的に敗訴させ、満足感に浸って目的のストレ
スを解消したのです。

こう考えるしか敗訴した理由が思いつきません。
なお、理由がそうである以上、思いつきも証拠として認定されなければいけません。

★★★逮捕がずれ込む可能性も★★★

当初は、名誉棄損での告訴のみが考えられていたところ
裁判官らは、男の言動を、反社会的と考えているようです。
他に、どのような罪名が適用されるのか、注目したいと思います。

このような事情から、告発対象について、更なる検討が必要となり、
男の任意聴取、または逮捕が遅れるものと思われます。
当然、告発対象の罪については親告罪ではなく、誰でも告発が可能です。

やはり、これが適当であろうか

（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、
人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、
三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

市民の要望はこちらへ

〒780-8554　高知市丸ノ内１丁目３番２０号

高知地方検察庁　TEL 088-872-9191（代表）

これは、さすがに無理か

（内乱）
第七十七条 　国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を
排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を
壊乱することを目的として暴動をした者は、内乱の罪とし、
次の区別に従って処断する。
一 　首謀者は、死刑又は無期禁錮に処する。

>>498
俺はやるよ。その線で告発。
みんなも一緒に告発状出そうよ。

今、出してきた。告発状。資料を添付したので郵便代が１４０円も掛かったよ。

ちゃんと写しも取って割り印も押したよ。
告発状の内容は、ここにアップするとスレ主にショックを与えるかも知れないので控えとくわ。

みんなも、ここでスレ主を批判してきたのだから、俺に続いて告発すれば。

裁判官「自分のＨＰと２ｃｈで愚痴を言ってるだけだから無罪！！」

〔再掲です。〕心あるみなさまに声を大にして訴えたいことです。

繰り返し申しますが、私の裁判を面白がってメチャクチャに壊した、
地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに最高
裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者たちは、今も司法や
法曹界で野放しにされています。
矢延正平などは犯罪者でありながら、何と鳥取地裁・家裁の所長なので
す！盗人猛々しいとはこのことです。

彼ら犯罪者は本来牢獄につながれて懺悔の日々をおくるべき者たちな
のです。

そしてまた自己保身に駆られて、裁判官としてのプライドや己の良心
まで捨て、彼ら犯罪者を、理由を一切示すことなく無条件に擁護・容認
した新谷晋司や伊藤寿らは、彼ら犯罪者の幇助者・共犯者なのです。
このプライドも良心も捨てた情けない二人は今司法研修所の教官です！
私は恥を知れと叫びたいです。

彼らは私に対しては言うに及ばず、国民・司法をも冒涜しました。

そして彼ら犯罪者やその共犯者は、単なる愉快犯的な発想や、自己保身から、
私の権利や人権を徹底して侵害し、司法への信頼はもとより、私の心や私の
人生も壊し、司法の根幹をも破壊したのです。

彼らは真の悪党です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

断末魔の悲鳴が聞こえる

>>504
よかったな。一人ぼっちと思っていたアンタにも擁護者がいて。>>503

５０３の、裁判官「自分のＨＰと２ｃｈで愚痴を言ってるだけだから無罪！！」
についてー

自分らの犯罪を国民の前に晒したくなければ、このように言うしか方法が
ないのでは・・・。

>>507
アンタは自分の味方まで、そのように言うのか？
その人は、アンタを擁護した発言をしているじゃないか。

そんなだから、世間中が敵だらけになるんだ。

世の中には、こんな「超ひねくれ人間」もいるんだね

５０２の、｢告発状の内容は、ここにアップするとスレ主にショックを与える
かも知れないので控えとくわ。｣もー

あまりにもメチャクチャな告訴状の内容に、よほどのことでないと動揺しない
(？)私も強い強いショックを受け、‘顔真っ青’なのでしょうね。

告訴状の内容に興味津々です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>510
告訴ではなく、告発だろ？

ここの住人や、スレ主の意識は刑事事件に行ってるようだが、
裁判官らが、全員で損害賠償請求した場合、スレ主にとってダメージが大きいのでは？

請求権者の数が多いだけに、賠償総額は莫大だ。
それに、破産したって、不法行為の損害賠償債務は免責されないからな。

一生、給与の差押を喰らうぞ。
自業自得とは言え、悲惨だなあ。

↑５１２で、｢裁判官らが、全員で損害賠償請求した場合・・・｣などと
またまた都合の良いことを言っていますがー

裁判官らが自分らの犯罪を国民に晒してまで、認められるはずのない
｢損害賠償｣を請求する勇気があるかどうか・・・。
反って自分らの犯罪が国民の前に晒され、そのあげく国民には猛反発
を食らい、職も失い、その上私から損害賠償を請求される可能性大な
のでは？

考えが甘すぎます。悪がいつまででも続くはずはありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>513
デタラメに聞くけど、
裁判官らをどうやって犯罪者と証明するの？

>>513
＞｢損害賠償｣を請求する勇気があるかどうか・・・。
勇気なんていらない。黙って訴状を出すだけ。
お前って勘違いがおおいんだよ。

>>513

ところで、お前、告発状の件はどうすんだあ？

俺は>>502をよく知ってるが、そいつは本当に告発状を出してるんだぞ

お前、今までが無事だったから、油断してんじゃないのか
今日の午前中に本局で出したってことだから、明日か月曜日には地検に届くぞ。

今、>>502からメールが届き、告発状を添付してきてるわ
もう寝るからお前にまかす。　>>1が望むならUPしてもいいとよ。
ただし、仮名にしてくれと言ってる。

＞告訴状の内容に興味津々です。
って、書いてるから、みたいか？
UPしろと言うなら、仮名に直してUPするが。

デタラメのやつ今頃必死になって考えてるなw

（信用毀損及び業務妨害） で告発したのか？
デタラメの個人情報はどうやって入手したんだ？

なんだ　見たくないのかよ

＞告訴状の内容に興味津々です。
これは強がりだったのかｗ

言っとくが、検察庁では見せてくれないぞ。
ときどき出てくる「ヘタレ」って、こういうのを言うんだね。

>>520
第２３３条って書いてるから、そうだな。
個人情報が無くとも、特定はしてる。

>>520
第２３３条って書いてるから、そのようだな。
個人情報は、一応、特定できるように書いてる。

>>520
>民事訴訟法
>（訴訟記録の閲覧等）
>第九十一条 　何人も、裁判所書記官に対し、訴訟記録の閲覧を請求することができる。
裁判手続の公正を担保するための規定

>>520
ただし、告発状の要件として、犯人の特定までは必要とされない。
捜査機関が、犯罪の疑いがあると判断すれば、自ら特定するに足りる捜査資料を集める。

↑↑↑　寝ている間にまたまた誹謗中傷さんらで騒がしくなって・・・。

５１８さんのー

｢今、>>502からメールが届き、告発状を添付してきてるわ　もう寝るから
お前にまかす。　>>1が望むならUPしてもいいとよ。ただし、仮名にして
くれと言ってる。｣

‘地検も真っ青’でないことを祈りつつ、その告発状とやらのＵＰを期待
しています。

あまりにもバカげていれば無視ですが、内容によっては虚偽告訴で応じます
ので、その旨よろしく。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>526
アンタは本物の>>1ですか？

俺も、預かり物だから慎重になるが、
＞あまりにもバカげていれば無視ですが、内容によっては虚偽告訴で応じます
＞ので、その旨よろしく。
なんて、余計な事が書かれていると、UPしていいのか考えるだろ？

ストレートに、UPを望むと書いてくれなきゃ。

デタラメのやつ必死になって考えてるな。
本音は見たくてしょうがないんだろうけど、デタラメには変なプライドが
宿ってるから「あまりにもバカげていれば無視ですが、内容によっては
虚偽告訴で応じますので、その旨よろしく。」ってか、あっはっはっは。

↑５２７さんへ　本人です。

｢ストレートに、UPを望むと書いてくれなきゃ。｣などと言って逃げるので
すか？　最初の勢いはどこえやら、調子が大幅にダウンしましたね。

ここにＵＰするかどうか、蛮勇を奮うかどうか、はあなた次第です。私が
お願いするものではありません。私に泣きついても困ります。　

引っ張れ引っ張れ！
デタラメは見たくて見たくて狂いそうだ。
てゆうか、とっくに狂ってるけどw

>>529

俺の知人は、既に告発状を送達してしまってんだよ。
もう、送達済みか、郵便屋がエッサホッサ運んでる最中だろ。

だから、
＞ここにＵＰするかどうか、蛮勇を奮うかどうか、はあなた次第です。私が
＞お願いするものではありません。私に泣きついても困ります。
なんて、無意味だろ？

告発状の送達は、実行されたものであるから、UPするのは、
通常、アンタが絶対に見る事の無い告発状を、アンタの要望に応じて見せるだけのことだよ。

＞あまりにもバカげていれば無視ですが、内容によっては虚偽告訴で応じます
＞ので、その旨よろしく。
についても、アンタの言葉で、告発をするかどうかの段階じゃないんだ。もう手遅れ。

アンタが、虚偽告訴での告訴をするかは、アンタの勝手だよ。好きにすれば。
でも、俺の知人も素人じゃないんだ。ヘタは打たないよ。

「その告発状見せていただけますか。」なんて絶対言えない。
でも、私の性格上、見なければイライラカリカリは止まらない。
私は一体どうしたらいいんだ！助けてくれーーーーっ！！

電磁エンジンを粉砕
塩月秀平裁判長万歳!
天皇陛下万歳!

栗かウニみたいに尖って、身体と心はカチカチ
素直じゃないから、敵を作ってばかり
いつも他人を挑発し続けて、いつかはこの日が来るのが必然だった。

>>1の自業自得だな。

５２１で、｢なんだ　見たくないのかよ ＞告訴状の内容に興味津々です。
これは強がりだったのかｗ ｣などといきまいていたのに・・・。

５３１では‘捨て台詞を残してさっさと退散’ですか。

まぁそんなところではと思っていましたが、これほど早く退散とは
びっくりしました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>535
それが退散に見えるのかｗ
アンタがどう思おうと、告発されたのは事実なんだよ。
後は、アンタが被疑者になるかどうかは検察次第だ。

ところで、虚偽告訴で対抗するってのはどうなったんだ？
口先だけか。

なお、私は、これまで「興味深々」と書いてきましたが、これは皆様の反応を見るために
わざと間違えて書いたものであり、読者のご教示によって「興味津々」と変更したもので
ないことは、この事実によっても明らかです。
このことは到底信じられないこですが真実です。
心あるみなさんが事実は事実として率直に判断して頂ければと願っています。

スレ主は、しばらくすると書き込みができなくなるかも。

今まで、虚勢を張っていたが、遂に告発を受けたからな。
いざという時のために、風呂にでも入って、身体を清めておかなくちゃなｗ

(再掲です。)

黒い法服を着て正義の人、理性の人然とした顔つきで法壇に重々しく
座っている裁判官も、一皮剥けば、己の利益の為なら、良心はもとよ
り信念もプライドも捨て、嘘は平気、事実も全て捻じ曲げる、兎に角
全てを嘘でごまかす、犯罪者にさえなる、そしてそれを恥ともなんと
も思わない、という、何とつまらない、何と愚かな者たちなのか、
私は今回の一連の裁判でこのことを嫌というほど見せつけられました。
(但し私の経験した範囲内のことではあります。)

結局、私の権利や人権など彼ら裁判官にとっては何の価値もなかった
のです。結局私は彼らにとって人間ではなかったのです。
(このことにも私は激しいショックを受けました。)

私の裁判や私の心、それに私の人生も彼ら犯罪者に壊されたままなのです。

これが地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳弘、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫(全て当時)らの法服を着た犯罪
者らの真の姿なのです。

このことは下のＨＰで確かめてください。
到底信じられない内容ですが全てが事実や証拠に基づいています。嘘・偽りは
全くありません。繰り返します、全てが真実です。

もし納得がいかないというのであれば、具体例を示して具体的に反論
なり質問なりしてください、全てにお答えします。(具体的な反論や
質問でないと私も答えられません。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

デタラメに聞きたいんだけど、
今、デタラメは「女」だという噂が飛び交っているんだけど、どうなんだ？

>（上告裁判所による上告の却下等）
>第三百十七条 　前条第一項各号に掲げる場合には、上告裁判所は、決定で、上告を却下することができる。

別に判決文でもあるのであろうか？

>>541
失礼。こちらだった。
> ２ 　上告裁判所である最高裁判所は、上告の理由が明らかに第三百十二条第一項及び第二項に規定する事由に該当しない場合には、決定で、上告を棄却することができる。

ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html

その内、デタラメのサイトは、「電波超音波系、危ない怪しいサイト」に登録
されそうだな。ふ、ふ、ふ、ふ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ところで、平成１９年（オ）第１６３４号及び平成２０年（オ）第９８２号事件の各上告理由書には、どのような上告理由を書いたんだろう？
サイトをくまなく見たつもりなんだが、見つからなかったので、御教示願いたい。
既にアップしてあるなら、手間を取らせて申し訳ない。ＵＲＬを御教示願いたい。

どうやら、>>538のとおりになったようだな。

↑５４４さんへ

各上告理由書(当初の損害賠償請求とその後の国賠訴訟)は、掲載のＨＰの
(最後に提訴した)付審判請求の｢上申書｣と事案も構成もほぼ同一内容です。
ただしそれそれ相手が違うので、その違いに応じた限度で内容が少し変っ
ています。

各上告理由書に説明の多寡もあります。ここで掲載している｢上申書｣が一番
説明が多くなっています。(新たな主張の追加ではありません、単なる説明
の追加です。)違いと言えばそれだけです。

そういうことで、各上告理由書をアップしても同じ内容の羅列になるため、
おのおのの上告理由書をアップすることはしていません。

なお各上告理由は三百十二条や三百二十五条を適用しました。

>>546

なに〜〜〜
あの　エグイ怪文書が上告理由書だとお？？？？？？？？？？
どこに上告理由があるんだあ

最高裁の裁判官らに、こんなもの読めと強要したのか
絶対読まずに棄却してるぞ
読んでも一緒だもん

エグイイーーーー　エグすぎるう〜

こいつは本物の無法者だあ
法律を踏み躙って言いたい事を言いやがる　恐ろしい

まあ、無法者は告発されたからいいか

桜も見頃だな

実際は、損害賠償が発生した理由を書かなければならないのに、スレ主のそれはぜ〜〜〜〜〜〜んぶ
屁理屈。
そんなのが認められるはずがない。
このスレだって屁理屈満開。まともな主張が何一つない。

↑↑５０５・５０２などで告発状を出してきたなどと得意になっていますが、
ここにＵＰする勇気もない、急に腰砕けになる状態では告発自体が本当か嘘
かも分かりません。

それに何の罪で告発したのかも書いていません。

なお私人間の行為を規定している｢信用毀損罪・業務妨害罪｣で私を訴えても
ムダです。そもそも私が告発しているのは(裁判官や裁判という)公務員の行為
なのです。退職して私人となっている者もいますが、私のここでの告発の対象
はあくまで裁判という公務であり、裁判官という公務員の立場についてなのです。

だから仮に理由があったとして強いて訴えるのなら公務執行妨害罪？

名誉毀損罪ならば本人しか告訴できないし、国民に自分の犯罪を晒してまで
私を訴える勇気のある裁判官なんていません。

私は法律の素人ですが、みなさんが告発だ告発だと騒いでいる割りにはピン
ときません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>550

勇気など関係無い。
そもそも、アンタが望んでもいないのに、なぜ告発書をUPする必要があるんだ。
少なくとも、アンタは、自分が告発を受けていながら、検察に告発書を見せてもらうことは不可能なんだぞ。

見たければ、素直にUP頼むと言えばいいんだ。

＞なお私人間の行為を規定している｢信用毀損罪・業務妨害罪｣で私を訴えても
＞ムダです。そもそも私が告発しているのは(裁判官や裁判という)公務員の行為
＞なのです。退職して私人となっている者もいますが、私のここでの告発の対象
＞はあくまで裁判という公務であり、裁判官という公務員の立場についてなのです。

そんなことを言いながら、裁判官個人を攻撃してるじゃないか。
その行為自体を犯罪として告発されてんだよ。このウスラ馬鹿

書き込めば書き込むだけ低脳ぶりが露呈するな
一度くらい知的な書き込みは出来ないのか？

＞私は法律の素人ですが、みなさんが告発だ告発だと騒いでいる割りにはピン
＞ときません。

大丈夫だよ。
来週あたり、アンタの身に　ピン　と来ることがあるから？？？

ピンと来るのは珍子じゃないぞｗ

我々は、スレ主の何に腹を立てるのか？
スレ主が、我々に、何か悪い事をしたのか？

分からない。
でも、俺はスレ主に、何故か怒りを覚える。

>>546
上申書の内容がそのまま上告理由書となるということは了解。
民事訴訟法３１２条を適用したとのことだが、具体的には、１項及び２項１号乃至６号の
どの規定が適用されるのだろうか？何度も申し訳ないが、御教示願いたい。
なお、最高裁判決文なるものはあるのだろうか？どうしてもサイトに見当たらないのだが・・・。

>>555
たしかに我々に害を与える事は何もしていないんだけど、彼の言動はイラっとするなｗ

５５６さんへ

民事訴訟法３１２条の１項(憲法違反　公平な裁判を受ける権利の侵害)及び
２項の６号(判決に理由を付せず理由に食違いがあること)の規定を適用しま
した。

なお最高裁判決文は損害賠償、国賠、付審判の三つともＨＰに掲載しています。

>>558
スレ主殿が言われているのは、01_18.pdf及び02_04.pdfとして出力された
PDFファイルに表示された文章のことだろうか？

５５５・５５７さんへ

｢でも、俺はスレ主に、何故か怒りを覚える。｣
｢彼の言動はイラっとするなｗ ｣
などと平気で言えてー

裁判官のメチャクチャな裁判は一切不問にし、その被害者(私)を
一方的に責めたてるあなたたちはどうしようもなく人格の歪んだ
人間です。

あなたたちは、平井直也や矢延正平らの根っからの犯罪者と(弱い者
をさらに痛みつけないと済まない)冷酷非情さにおいて何ら変りありま
せん。

http://teaf.sakura.ne.jp/

５５９さんへ

難しいことは知りませんが、とにかくスキャナに取り込んだ
判決文をＨＰ上に掲載しています。

>>560
なぜ、そういわれるのか、我が身を振り返ってみな

それより、>>559への返事は？

「裁判官の犯罪」という言葉自体がアレだよね
蛇の道は蛇といいますし、法律を勉強されてはいかがでしょうか？
もしくは法テラス等、弁護士さんに相談されたらいかがですか？
ホームページを拝見しましたが「司法」に対する認識そのものがかなり異端な気がします

>>561
では、こう問えばいいのだろうか。
スレ主殿の言うところの最高裁判決というのは、サイトの、
損害賠償訴訟関係資料の 「19.最高裁判決文」の下にある画像をクリックして表示される書面及び
国賠訴訟関係資料の「4.最高裁判決文」の下にある画像をクリックして表示される書面のみということ
でよろしいか？（付審判請求関係資料の 「3.最高裁（特別抗弁）決定文」は、除外。）

＞難しいことは知りませんが、とにかくスキャナに取り込んだ
＞判決文をＨＰ上に掲載しています。

難しい事を知らないのに、なぜ、アンタが勝訴すべきだったなんて言えるんだ？
裁判官らが、犯罪者だってことも、無知なくせに言えるのか？

HPから推察するのだが、
あんたは、裁判官を告訴し、不起訴の決定に承知できず、
検察審査会へも申立て、それでも起訴に至らず、
まだ納得しないで、付審判も最高裁で否定された。

これで、問題の裁判官らは犯罪者ではないと確定したのじゃないの？
なのに、いつまでも犯罪者と言ってるアンタが犯罪者だろ。

アンタは告発されたが、
今からでも、HPを閉鎖して、このスレで心から謝罪すれば、
情状面で有利になるよ。そうしなよ。

５６４さんへ

そのとおりです。

私の説明不足です、申し訳ありません。

↑↑↑５５５・５６２・５６５・５６６・５６７

短時間の内にこれだけ私の悪口雑言を一人で書き込むなどは尋常ではなく、
明らかに私のこの告発に敵意を抱いているとしか考えられず、このことは
私にこの告発で実名を挙げられた犯罪者(犯罪裁判官)である平井直也や矢延
正平らの逆恨みによる仕業としか思えません。
関係のない第３者ならこれほどしつこいはずがないのです。

彼ら犯罪者は、自らがメチャクチャな裁判という大罪を犯しながら、それを
指摘されると、反省するどころか、逆恨みで私にずっとまつわり付き、延々
と私に悪口雑言を吐き続けているのです。

このような、情けなくもあり、醜い行為を延々と続けることができるところ
などは、彼らはまさに根っからの犯罪者であり、真の犯罪者なのです。

しかし彼ら犯罪者は、私に悪口雑言を吐くしか自分では何もできないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞このような、情けなくもあり、醜い行為を延々と続けることができるところ
＞などは、彼らはまさに根っからの犯罪者であり、真の犯罪者なのです。

＞しかし彼ら犯罪者は、私に悪口雑言を吐くしか自分では何もできないのです。

それは、自らのことであろう被告発人

被告発人は、めずらしく>>564に対してのみ素直だが、

これも束の間のことであろう。
近い内に>>564にも噛みつくぞ。何せ狂犬だから。

質問を繰り返されるとブチ切れるからな
短気な奴だよ

↑５７０さんへ

｢それは、自らのことであろう被告発人｣などと、自分は何もできない、勇気も
ない自分のことは棚に上げておいて、‘人のふんどしで相撲を取る’ことしか
できないあなたの言う言葉ではありません。

その｢告発｣自体も、どこに告発したのか、何の罪で私を告発したのか言わず、
そして告発状をここにＵＰするといきまきながら、私が虚偽告訴を持ち出す
と急に恐れをなして、こともあろうにＵＰして良いかどうかを私に聞くなど、
そんな体たらくでは、そもそも｢告発｣そのものが行われたのか大いに疑問で
す。
今回もまた‘こけ脅し’なのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/

この人、妄想心も過剰だが、人々に対する猜疑心が過剰すぎる。
普通で友好的な書き込みに対しても敵意を示してくる。
何の根拠も無いのに、自分を不当に扱っている、騙していると疑っている。

>>569だけを見ても、「悪口雑言」「犯罪者」「逆恨み」「仕業」「しつこい」
「大罪「逆恨み」「まつわり付き」「情けなく」「根っからの」「吐く」
等の猜疑心に満ちた文言が網羅されている。

何か、病気でもなければいいが。

言い忘れた。>>571>>572同様、>>574に、「すぐカリカリして異常な攻撃をしてくる。」
を追加する。

とにかく、この人は、読者が具体的かつ丁寧に現実状況を説明しても、反対に『理屈を並べて
自分のことを陥れようとしている』という強い猜疑心を抱いて攻撃してくるから始末が悪い。

>>568
早朝より、手間をかけさせて申し訳ない。
万一に備えてではあるが、上告受理の申立てが別にないかどうかの確認だった。
>>564 で示した２つの書面であるが、表題を見ると「調書（決定）」とある。
これは、裁判所がなした決定を裁判所書記官が記した調書（の正本）という意味である。
つまり、上告審において、民事訴訟法３１７条２項に基づき、上告棄却決定がなされ、
同決定が告知されることにより控訴審及び１審の各判決が確定したということだ。
裁判所でなされるのは全て判決だと考えるのは、初学者にはよくある誤解なので諒とするとして、
上告棄却決定と上告棄却判決とでは、その根拠とする規定を異にするので、なされた判断の当不当を検討するための前提も異なることとなる。
長くなってしまったが、上告審については民事訴訟法３１７条２項の要件を満たしているか否かのみを検討すればよいということがわかったので良しとしよう。
別の話になるが、スレ主殿は原審すなわち１審と考えている節があるようだが、今回の例で考えれば、上告審にとっては控訴審が原審であり、
控訴審にとっては１審が原審であるので、この機会に認識を改められると良いと思う。

被告発人さん江

アンタがお待ちのレスが>>576にあったが、
＞上告棄却決定と上告棄却判決とでは、その根拠とする規定を異にするので、なされた判断の当不当を検討するための前提も異なることとなる。
＞長くなってしまったが、上告審については民事訴訟法３１７条２項の要件を満たしているか否かのみを検討すればよいということがわかったので良しとしよう。
だけを見ても、アンタが最高裁の裁判官まで「犯罪者」と言うのは、明らかに不当ということが理解できたろ？

被告発人のレスポンスの悪さは常々だが、
こういう人間は、性分に由来するところ、社会生活でも歯車が噛み合わないのだろう。
これが、被告発人の不幸の原因なのだ。by専門家

>>573
＞そんな体たらくでは、そもそも｢告発｣そのものが行われたのか大いに疑問で
＞す。

今、高知の本局に告発状留め置かれているはず。
明日、配達予定だから、気になるなら確かめてこい。

↑↑　５７７さんへ

｢アンタが最高裁の裁判官まで「犯罪者」と言うのは、明らかに不当という
ことが理解できたろ？｣ についてー

なお最初に、私はこの告発で厳密に法律の専門用語を吟味することなどはし
ていません。
素人なのできないことも理由ですが、この告発はあくまで一般の人々を対象
としていますので、そのようなことは必要ないと考えたからです。
だから法律の専門用語としては正確性を欠くものもあったと思います。

とにかく私の訴えは現実に上告審で｢理由なし｣として門前払いをされたので
す。上告審はまたもや実質的な審理を回避したのです。

５７６さんは、私が訴えたことの実質的な内容(メチャクチャな裁判という
犯罪)には一切立ち入って話してはいません。あくまで法的手続きや法技巧
的な面から論じています。そしてそれだけで自分で納得しているようです。

実質的な内容には絶対立ち入らないころは、かの国賠の新谷晋司や付審判の
伊藤寿らの共犯者らと奇妙なほど似ています。
だから私にとっては(せっかくの５７６さんの講義も)意味のないものです。

なので、｢アンタが最高裁の裁判官まで「犯罪者」と言うのは、明らかに不当
ということが理解できたろ？ ｣なども明らかに失当です。

http://teaf.sakura.ne.jp/　

このスレ主、多分この女性と同類だろう。


http://x28go.s12.xrea.com/linky/rank.cgi?kt=05　
→「■死神さん、そろそろ観念して（はぁと）：滝沢秀明は悪魔？？」
→「音声ファイル 乃木神社編」をクリック。

>>580
そう結論を急ぐこともないと思うのだが、前提となる認識は共通させておく必要があると思い、確認した次第だ。
特に、上告審の上告棄却決定の当不当について言及したつもりはないのだが、もし誤解させるような箇所があれば、御指摘願いたい。
さて、>>576 に記載したことは、スレ主殿にとって無意味なのかもしれないが、特に間違いでもないということで
よろしいか？

５８２さんへ

法技巧的に限れば間違いないと思います。

>>580

予言的中>>571

>>583
では、上告審の上告棄却決定が、民事訴訟法３１７条２項の要件を満たすか否かの検討に入ろう。

> （上告裁判所による上告の却下等）
> 第三百十七条 　前条第一項各号に掲げる場合には、上告裁判所は、決定で、上告を却下することができる。
> ２ 　上告裁判所である最高裁判所は、上告の理由が明らかに第三百十二条第一項及び第二項に規定する事由に該当しない場合には、決定で、上告を棄却することができる。

スレ主殿の上告の理由が明らかに民事訴訟法３１２条第１項及び第２項に規定する事由に該当しないかどうかであるが、スレ主殿は、>>558 において、
> 民事訴訟法３１２条の１項(憲法違反　公平な裁判を受ける権利の侵害)及び
> ２項の６号(判決に理由を付せず理由に食違いがあること)の規定を適用しま
> した。
と述べている。まずは、明らかに民事訴訟法３１２条１項に規定する事由に該当しないか否かについて吟味するが、その前に、再び前提となる事実の確認をしておこう。
スレ主殿の言う「公平な裁判を受ける権利」というのは、憲法３７条１項に定める「公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利」のことを言うのか、
それともスレ主殿の独自の解釈にによるもののいずれであろうか。

>>585
失礼
×独自の解釈にによる
○独自の解釈による

>>580で、被告発人は無責任な事を言ってるぞ。

＞なお最初に、私はこの告発で厳密に法律の専門用語を吟味することなどはし
＞ていません。
＞素人なのできないことも理由ですが、この告発はあくまで一般の人々を対象
＞としていますので、そのようなことは必要ないと考えたからです。

一般人と、それ以外では、法の適用が異なるのか？
これって、憲法第１４条の軽視？

早く>>585に答えろよ。
さっきもいったろ。レスポンスが悪いって。

↑↑５８５さんへ　

憲法３７条１項ではなくて、基本的人権を謳っている条文の中の一つである
第三十二条の｢何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。｣を
適用し、(当然この条文に内在されている)「公平な裁判を受ける権利」を
侵害されたと訴えました。

このように言うと、｢スレ主殿の独自の解釈｣と言われそうですが、手元には
今それに反論する資料を持ち合わせていません。だが私の｢独自の解釈｣では
決してありません。　

>５７６さんは、私が訴えたことの実質的な内容(メチャクチャな裁判という
>犯罪)には一切立ち入って話してはいません。あくまで法的手続きや法技巧
>的な面から論じています。そしてそれだけで自分で納得しているようです。

裁判ってそういうものだから。
そのことを理解せずに臨むから全敗するんだよ。
何度も言わせるな。

５８９に続きます。

なお判決文は、｢その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するもので
あって・・・該当しない｣などと判断し、この憲法第三十二条を｢公平な裁判
を受ける権利の侵害｣とみなした私の主張が正しいかどうかは直接言及して
いない(寧ろ最高裁も｢公平な裁判を受ける権利｣の解釈を前提としているよ
うでもあります。)ので、このことをここで論じても無意味では？