裁判官の犯罪を告発します！！　２

地裁の平井直也(当時)、高裁の矢延正平(当時)、最高裁の甲斐中辰夫
らは法服を着た犯罪者です。

この者らは歪んだエリート意識から、被害を受けた者や弱者を蔑視し、
裁判官としての誇りはもとより、人間としての良心すらも捨て去り、
信じられないような徹底したデタラメな裁判(全てがメチャクチャな
裁判)を、皆でイカサマゲームを楽しむかのように競って行いました。

下記が彼ら犯罪者の行った裁判の真実です。
http://teaf.sakura.ne.jp/

なお、この犯罪の握りつぶしや隠ぺいを企む者からの心無い誹謗中傷が
沢山来ました。
このようなことは信じられないことですが、心あるみなさんが事実は事実
として率直に読んで頂ければと願っています。
なお、書き込みはしないでください次にはあなたが攻撃の対象とされます。

私は、このような犯罪者が今もなお｢法の番人｣や｢良心の府｣たる司法におい
て放置され、何食わぬ顔で裁判を続けている、しかも要職にも就いている
ことに対し強い憤りを感じています。

約一ヶ月間留守にしていましたが、これからもまた
裁判官の単なる遊び心からなされた、徹底して
デタラメな裁判というこの恥ずべき犯罪を、次の
被害者を出さないためにも、私は告発し続けます。

なおＨＰの文中にある、裁判官に対する激しい口調や強い非難の言葉
は、藁をもすがる思いで一人必死に訴えた私の裁判を、何の理由もな
しにメチャクチャにされたことに対する、私の悔しい思いや激しい
怒り、それに強い憤りから出た言葉です。

心あるみなさんのご理解を願います。

福岡家庭裁判所家事審判官佐藤道恵は、裁判官でありながら憲法14条「法の下の男女平等」を無視し、女性側の言い分のみ採用し、男性側の証拠、証言等を握り潰し、女性側に有利な判決を下す悪徳裁判官です。

スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で，
個人情報保護法１８条２項により，
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず，
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤りを主張し，
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾（現在，東京簡易裁判所）は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

被告不在のまま判決言い渡し＝「明らかなミス」と平謝り−兵庫・加古川簡裁

　赤信号で交差点に進入して衝突事故を起こし、女性に軽傷を負わせたとして、業務上過失致傷罪に問われた新聞販売店員の男性被告（26）＝大阪市住吉区＝が7月、兵庫県の加古川簡裁で開かれた公判に出頭しなかったのに判決を言い渡されていたことが2日、分かった。
　刑事訴訟法は一部の例外を除き、被告が出頭しない時は開廷できないとしている。同簡裁を所管する神戸地裁の林醇所長は「明らかなミス。被告と関係者に迷惑を掛け誠に遺憾」と話している。

この裁判官の氏名は公表せず！

今検察審査会のことが取りざたされていますが、私の実際の経験では、
市民感覚を標榜する、そして市民の立場に立つべき検察審査会は、司法の
犯罪を頑なに隠ぺいする(権力の犯罪を頑なに擁護・隠ぺいする、そして
市民に敵対すする)恥ずべき機関でしかありませんでした。

私が経験した範囲内のことではありますが、これが検察審査会の真実です。

裁判官も、組織防衛や自己保身のためなら、己の信念や良心をも
平気で捨てます。これも私の体験から出た結論です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

これまでにも繰り返し訴えたことではありますが、

私は、弱い者、虐げられた者を助けるべき尊い職責担っていながら、
必死で助けを求めて来た、その虐げられた者、言われなき被害を受け
た者を、徹底したデタラメ裁判で更に絶望に追いやる、しかも何の理由
もなく単なる愉快犯的な発想で、そして遊び心で平然とやってのける、
これら法服を着た犯罪者である地裁の平井直也(当時)、高裁の矢延正平
(当時)、最高裁の甲斐中辰夫らを絶対に許しません。しかも彼ら犯罪者
は被告の悪は虚言までして徹底的に擁護、正当化したのです。
なお、世間が注目する裁判では彼らも真面目な裁判をやります。
私はそのギャップに恐ろしさ、不気味さを感じます。

私のこの悔しい思いや強い怒り、それに激しい憤りは生涯消え
ることはありません。

なおこのようなことは到底信じられないことですが、全て真実です。
これまでにも再三掲示していますが、下記にそのホームページを
再度掲載しておきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

心あるみなさんに訴えます。事実は事実として率直に読んで頂く
よう願いいたします。

次の被害者を出さないためにも私はこの事実を公表し続けます。

アスラからの転載

今年8月に最高裁で棄却された事件の話です。
罪名はいわゆるストーカー規正法です。
元被告人Aは無罪を主張したものの、最高裁での有罪判決により、既に拘置所に収監されています。
Aは上告後の2009年12月に一旦保釈されましたが、その直後から被害者Bの周りで不審なメールや手紙が飛び交い始めました。
BはこれをAの犯行として埼玉県警に被害届けを出しました。
警察は捜査を行ったようですが、Aによる犯行とは突き止められませんでした。
しかしそれでも埼玉県警はAによる犯行と断定して、埼玉地検に報告しました。
それが地検から最高検へ上がって行き、最高検から最高裁へと不正に情報提供されました。
なぜそれが不正なのかと言うと、まず最高裁へは高裁判決までに提出された証拠しか提出出来ないと刑訴法で定められている事、次に正当な証拠化の手続きを踏んでいない事です。
不正に提出した最高検もそれを受け取った最高裁も、所詮同じ穴の狢です。

9の再登場。
漏れはアスラのカキコを半ば信じてないけど、もしも本当なら>>1さんも多少溜飲が下がるのでは?
でも埼玉と言えばストーカー。話が出来過ぎてるね。
一方で、こういう不祥事ネタで攻める方が効果的なのは確か。多分w

掲載のＨＰでも述べていますが、犯罪者平井直也は｢本人尋問｣を
己の犯罪(徹頭徹尾デタラメな裁判)に徹底して利用しました。

被告が証拠の全てを認めているので、｢本人尋問｣など本来全く必要が
なかったのですが(私はそう思っています。)、平井直也は最後の口頭弁論
の日に、｢次は３時間かけて本人尋問をします。｣と宣告しました。私(原告)は
不思議に思いましたが、被告が認めている証拠と被告の言い訳との矛盾点を
質すために｢本人尋問｣を行うのだと自分自身に言い聞かせました。

しかし実際は、どう考えても勝訴するはずのない、どう考えても勝訴
できない被告を、平井直也が、釈明権という裁判官としての特権を
最大限利用して、この｢本人尋問｣で、本来不可能な、被告勝訴(原告敗訴)
をでっち上げたのです。

平井直也は被告に対しては、被告に有利な虚偽の事実で次々と質問し、
被告の同意を誘い、それに対し被告に同意させ、その結果平井直也は
｢本人尋問｣の場で被告に有利な虚偽の事実を次々と作文していったの
です。

しかし私(原告)に対しては、理由もなしに、裁判官の質問とは到底思われ
ないような屈辱的、侮蔑的な質問を私に対し次々と発し、私を困惑させ、
その結果私から失言を引き出すという行為を執拗に繰り返しました。

平井直也はこのように、｢本人尋問｣を犯罪の場としたのです。
平井直也は、厳粛であるべき、そして神聖であるべき法廷を犯罪で
汚したのです。

なお以上のことは嘘でも誇張でもありません。掲載しているＨＰにも
詳しく述べています。特にＨＰ内の｢上申書｣を読んで頂ければ
このことが真実であると納得して頂けると思います。

繰り返しますが以上のことは真実です。他スレでは心無い非難中傷
がたくさん来ましたが、心あるみなさんは解って頂けると思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

申し訳ありません。文が長くなりましたので途中で省略されました。
省略された部分を再度掲載します。

なお以上のことは嘘でも誇張でもありません。掲載しているＨＰにも
詳しく述べています。特にＨＰ内の｢上申書｣を読んで頂ければ
このことが真実であると納得して頂けると思います。

繰り返しますが以上のことは真実です。他スレでは心無い非難中傷
がたくさん来ましたが、心あるみなさんは解って頂けると思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

このスレって賑わってないけど、>>1さん頑張って下さい。
しかし言われるとおり、このスレは荒れてないよね。
漏れのカキコにしても、｢いい加減なことを書くなゴルァ!AA｣くらいのレスはあると思ってた。
ま、漏れの場合は転載なので、何を言われても知らねえけど。

一審の平井直也による徹底したデタラメな裁判は、人生経験の少ない一人
の若い悪徳裁判官による単独犯罪と見なすことができますが、高裁(矢延正平、
豊澤佳、山口格之)や最高裁(甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫)は複数の裁判官
で構成されており、そこでのデタラメな裁判は単独犯罪とは言えません。
その中には正常な神経の持ち主もいたはずで、いやいなければいけなかった
はずで、にも拘わらずこのような徹底してデタラメな裁判が上級審でも全く
是正されずそのまま引き継がれた(高裁では更なるデタラメな認定や判断がそれ
に付け加えられました。)ことは驚くべきことです。

この事実は、彼ら犯罪者は、被害を受けた者や弱者、そして心に傷を負った
者に対し共感の心が全く持てないことの現れです。
彼らは人の心の痛みが全く解らないのです。彼らの心の中に弱者に対する強い
蔑視さえ感じられます。寧ろ彼らの心の中には被告の悪に対する強い賞賛の
念が感じられます。(このように考えないと、被告の悪を虚言までして徹底し
て擁護、正当化した彼らの行為が理解できません。)

(私の裁判を徹底してメチャクチャにしたことを考えると)彼ら犯罪者には人間
として最小限必要な倫理観や正義感も全く見出すことができません。
彼らの心の中には弱者を徹底して痛みつけないとすまない歪んだエリート意識
あるのです。裁判官が絶対持っていなければいけないはずの人権に対する理解も
全くありません。寧ろ彼らは、弱い者に対しては人権を平気で抑圧するのです。

この事実は絶対闇に葬り去られるべきではありません。次の被害者を出さない
為にも、この事実は広く国民に知らしめるべきだと考えます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

元判事の井上　薫氏も言ってるよね「まともな人は裁判官になろうとしませんよ」ってね。
ようつべで対談番組がアップされてたけど、かなり面白かった。

井上薫ねぇ・・・

>>12
ジェネスタで見る限り、別に省略されてないよ。
漏れが転載した9なんて｢1行が長過ぎる｣ってジェネスタにはねられて、漏れが改行したぜw

平井直也は今検察官になっています。

平井直也は、徹底したデタラメ裁判で請求棄却をでっち上げ、当然
勝訴すべき者(原告＝私)を失意と絶望に追いやり、それを楽しんだ
のです。

このように自己の歪んだエリート意識を満足させるために、職務に
対する誇りも、人間としての良心をも平気で捨て去る、このような
犯罪者平井直也は、裁判官の時にそうであったように、今度は検察官
としの特権を徹底して悪用し、無実の者を犯罪者に仕立て上げるの
でしょうか。

http://teaf.sakura.ne.jp/

結局法廷で私は、本来の敵である被告と、そしてもっとずる賢く、もっと
狡猾で虚も平気でつける、しかも圧倒的に強い権限を持つ裁判官・司法と
いう両方の敵に囲まれ、彼らのイカサマ裁判の餌食にされていたのです。

私は、当然いるはずの公平中立を使命とすべき本来の裁判官のいない
法廷で、被告や法服を着た犯罪者らに囲まれ、弁護士も付かず最後まで
孤立無援の中たった一人で戦っていたのです。これでは負けて当然です。
更に敵には犯罪裁判官(平井直也)とつるんで虚偽の｢尋問調書｣を書いた
裁判所書記官もいました。(一審)

更に傍聴席(一審)には、犯罪者平井直也の狡猾な嘘を真に受け、私(原告)
を苦々しく思っていた傍聴人もいました。(その人は裁判後私の話を全く聞か
なくなりました。)

私は今でもその時の法廷での恐ろしさや屈辱感が鮮明に甦ってきます。
その時の恐怖や、無念さ、悔しさは時が経っても絶対に消えることが
ありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>16
何だ言いたい事あるなら言えよ。クセもあるし言ってる事全部に賛成じゃないけど
裁判所の仕事振りについての部分は同意見なんだがね。

恥ずかしながら、漏れは井上薫氏を知らなかった。
尾去沢事件の井上馨なら知ってるけどw
ちょっとだけ調べてみたら、まともそうな人じゃん。

国民、市民の側に立つべき裁判官訴追委員会や検察審査会も
私の訴えに対して全く聞く耳をもちませんでした。

これらの機関も相手が裁判官・司法だと、いくら証拠を提出
しても、簡単に、いやかたくなに(問答無用式に)裁判官・司法
の犯罪を擁護・容認します。

国民・市民の代表者から成り、国民・市民の立場から国民を
守るべき彼らも、相手が裁判官・司法だと、いとも簡単に国民・
市民の人権を踏みにじるのです。(いくら証拠を提出しても
全く無駄でした。)

繰り返しますが、国民・市民に一番身近な検察審査会までもが、
相手によってはいとも簡単に国民・市民の人権を抑圧する側に
回るのです。

(なお以上のことは、私の実際の経験から導き出された私の結論
です。)

何か>>1さんの主張ばかりが目立つので、漏れが拾ってきたネタも再転載しておく。
このスレってこれくらいしかネタらしいネタがないしね。

今年8月に最高裁で棄却された事件の話です。
罪名はいわゆるストーカー規正法です。
元被告人Aは無罪を主張したものの、最高裁での有罪判決により、既に拘置所に収監されています。
Aは上告後の2009年12月に一旦保釈されましたが、その直後から被害者Bの周りで不審なメールや手紙が飛び交い始めました。
BはこれをAの犯行として埼玉県警に被害届けを出しました。
警察は捜査を行ったようですが、Aによる犯行とは突き止められませんでした。
しかしそれでも埼玉県警はAによる犯行と断定して、埼玉地検に報告しました。
それが地検から最高検へ上がって行き、最高検から最高裁へと不正に情報提供されました。
なぜそれが不正なのかと言うと、まず最高裁へは高裁判決までに提出された証拠しか提出出来ないと刑訴法で定められている事、次に正当な証拠化の手続きを踏んでいない事です。
不正に提出した最高検もそれを受け取った最高裁も、所詮同じ穴の狢です。

これも私の経験した範囲内のことではありますが、裁判官訴追委員会や
検察審査会に加え、大手を含めたメディアも裁判官・司法の犯罪には、
いくら証拠を提出しても全く取り合ってくれませんでした。

何の理由もなく自分の裁判をメチャクチャにされたのにと思うと、
個人の力の無力さを痛感します。

http://teaf.sakura.ne.jp/

一般の国民・市民も、いざ裁判官訴追委員会や検察審査会という
国家の組織に入ると、事案によってはいとも簡単にみずからの
母体である国民・市民に敵対し、国民・市民の人権を抑圧する勢力
に豹変するということも、私の経験から言えば事実なのです。

>>23
Aさん乙

>>26
お、やっと突込みが来たな。
そうです。Aが拘置所の看守を買収し、看守のPCからちゃねってるのです。

平井直也のデタラメな裁判(前訴)を訴えた国家賠償訴訟で地裁の新谷晋司
(当時)が、｢高裁で(前訴が)棄却されましたがどうしますか？｣と私(原告)に
不可解な質問をしてきました。これは国賠の訴状の中で私が｢(前訴で酷い
裁判を受けたから)高裁でも公平な裁判が行われるかどうか心配です。｣と
不安な心の内を(主張としてではなく気持ちの表明として)述べたその私の
不安な心を、裁判官である新谷晋司が逆手に利用し、｢(前訴が)高裁で棄却
された。この国賠も棄却するから諦めなさい。｣と、新谷晋司が私に対し暗
に訴訟放棄を強制したのです。

しかし、そもそも前訴が高裁で棄却されたことと、前訴の一審を対象とした
本件国賠とは関係がないはずです。しかも棄却されたことは証拠としても
提出されていませんでした。｢前訴が高裁で棄却された｣などと、傷ついた私を
さらに傷つける、法廷内で私を侮辱するこのような質問など公平中立である
べき裁判官がする必要など全くないのです。そこには傷ついた者に対する
人間的ないたわりの心さえ全くありません。
しかし、そもそも正常な精神の持ち主なら、平井直也の徹底したメチャクチャ
な裁判が高裁で認められる(私の訴えが高裁で棄却される)ことなどあり得ないと
考えるでしょう。

なお、この国賠で新谷晋司が、全く争えない、全く争わない被告(国)に、判決文に
理由を書くこともなく(そもそも被告が全く争えなかったことから理由など書けな
かったのです。)問答無用式に被告に対し違法な不戦勝を与えたことはＨＰで述べ
たとおりです。

下記に続きます。

続きです。

このように私の傷つき不安な心を利用し、(本来関係ないことで)傍聴人のいる
法廷で私を侮辱し、辱めてまで私に対し訴訟放棄を暗に強制する、訴訟を継続
する意思を喪失させようとする新谷晋司の陰険な行為にも、私は激しい怒りを
感じます。

そこには自己保身に駆られ、前訴での平井直也の、徹底してデタラメな裁判という
犯罪を握りつぶそう、隠ぺいしようと躍起になっている新谷晋司の、裁判官として
の誇りはもとより、人間としての良心まで捨てた、恥ずべき姿しかありません。

新谷晋司は今司法研修所の教官になっています。このような裁判官としては
もとより人間としても問題のある者が教官になる資格などあるのでしょうか？

それを許す司法も問題です。司法も恥ずべき新谷晋司と同じレベルだと考えざ
るを得ません。

http://teaf.sakura.ne.jp/　

Ａさんは今何してんの？

私のＨＰは今年4月に公開して以来半年以上経過しましたが
検索サイトに掲載される様子が全くありません。

考え過ぎだとは思いますが、何らかの意図が働いているのでは、
とつい思ってしまいます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>30
だから看守のPCから2ちゃんねるにカキコしてるってばw

>>1
頑張れ〜!!応援してるよ。

漏れには分かんない。
カルチョで大富豪とかいうスレは誰もカキコしてないのなぜどこの板でもトップに来ているのか。
5年ぶりにちゃねらーに復活したシーラカンスの漏れには理解出来んシステムなのかも。
ま、漏れがあちこちカキコしているスレも皆それなりに盛り上がってきたし、
満足したシーラカンスは再び深海へと没しますわ。
それではサイナラ〜AA

私が請求した付審判請求の裁判で、同僚裁判官である平井直也らの
犯罪(愉快犯的な発想による徹底したデタラメ裁判)を伊藤寿や新城博士
らと共に、握り潰し、隠ぺいした(理由も書かず問答無用式に付審判請求
を棄却した)安西二郎が最近地元の新聞やテレビに裁判長として再三出てい
ます。

そこでは安西二郎はいかにも正義感溢れた裁判官を装っています。
(真実を知らない人は騙されるでしょうが、私には装っているとしか
思われません。)

繰り返しますが、私は、何の理由もなしに、単なる遊び心から、
みなで競って私の裁判をメチャクチャにした、地裁の平井直也(当時)、
高裁の矢延正平(当時)、最高裁の甲斐中辰夫らの犯罪者を、組織防衛
や自己保身から、それも裁判官としての誇りや人間としての良心さえ
も捨て去り、平気で(棄却の結論だけで一切その理由を書かなかった
かたくなな態度からもそう考えざるを得ません。)擁護・容認した恥ず
べき(裁判官としては全く不適格な)安西二郎を新聞やテレビで見るたび
複雑な思いをしています。
私には彼の行為は厚顔無恥としか思えません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

何の理由もなく、事実や証拠を細部にわたるまで徹底して歪曲、捏造、作文、
無視して請求棄却をでっち上げた平井直也、矢延正平、甲斐中辰夫らの愉快
犯的な犯罪行為に対し、証拠が全て揃っているにもかかわらず、違法不当だ
として声を上げた者は、当の司法を含め、現在まで誰一人としていません。

悪を糾弾すべき職責を負っていても、裁判官・司法の犯罪には、みんな
触らぬ神にたたりなし、と唯ひたすらだんまりを決め込んでいるみた
いです。

私は裁判で、憲法で保障されている人権が、司法の現場では、裁判官らの単なる
遊び心でいとも簡単に踏みにじられるのだ、という本来は絶対あってはならない
体験を繰り返えし経験しました。

この事実が闇に葬り去られると、私と同じ被害者が今後も出てくると思われ
ます。

とにかく情報を撒き散らすしかないよね。
２ｃｈなら司法関係の板全てにＨＰリンク貼りまくる。
チラシ刷ってその裁判官のいる裁判所内の弁護士休憩室とか
待機所、傍聴席に「置き忘れる」とか
とにかく情報をいろんな人の目に触れるようにしないと
大抵の裁判記録なんて５年で廃棄されて、闇に葬られるんだから。

日本の裁判官は人間のくずしかいない
早く日本の司法制度を潰さないといけないだろうね

私のＨＰを検索サイトに載せてもらうことが、国民がこの告発を
知ることとなる一番の方法だと思いますが、ＨＰを４月に公表し
て以来もう７ヶ月になろうとしている現在、載る気配が全くありま
せん。(最初に大手の検索サイトに掲載依頼をしましたが無視され
ました。)

他の人のＨＰやブログに私のＨＰをリンクさせてもらいたいと
願っていますが、内容が内容だけに依頼する勇気がありません。
一度大手のブログ管理者にリンクの依頼をしましたが断られました。
(ＨＰの内容から私が管理者であっても断ると思います。)

これまでにも再三述べて来たことですが、私のＨＰは一般の人には到底
信じられない内容ですが、全て真実です。
私は裁判記録などの全ての証拠を保存しています。そしてＨＰの内容は
全てがこれらの証拠に基づいています。

しかし私の経験からは、どんなに証拠がそろっていても、司法は
それらを徹底して無視し、ＨＰの内容等に対し、私に対し強引に
名誉毀損罪や業務妨害罪の罪をなすりつけて来る可能性が十分
あります。

そしてこれも私の経験から言うのですが、私がそのような言われなき
罪を着せられても(大変残念なことですが)弁護士や弁護士会、メディア
等みなが見て見ぬふりをするだろうと思います。(このことが私が一番
恐れていることです。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

心無い誹謗中傷は具体的にどういう内容？
握りつぶしや隠蔽が簡単なら、そんな事する必要もないはずだけど
それをするというのは、それだけ気にしてるということだろうね。
相手のメアドや電話番号が表示されてるんなら、それをさらすとかしてみたら？

誹謗中傷の具体的な内容や、相手のメアドや電話番号などを
明らかにするとか、さらす意思など私には全くありません。
(たとえ相手のメアドや電話番号が表示されていてともそんな
ものには私は全く興味がありません。)

私の目的はあくまで、裁判官の犯罪を国民に告発することだけなのです。
そして私みたいな被害者が二度と出ないようにと願っているだけなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ざっと読ませてもらったけど、今の判決の決め方だと
請求棄却という判決になってしまう良い例だと思う。
自分の時も相手方会社の陳述書の矛盾点とかは一切無視だったし
精神的苦痛の慰謝料請求の場合、録音とか長期に渡る嫌がらせの
証拠がなければ認められないから、今回はそこらへんが弱かった
印象がする。

またぞろマジレスする奴が出てきた。

いつ諦めるか生暖かく見つめるのが正しいスタンスですか？
死ぬまで諦めないと思うけどねｗ

また誹謗中傷さんらが出てきたみたいですね。

特に３９＝４１さんなんかは前スレから頻繁に出ている善良な読者の
なりすましさんではないでしょうか？

善良な読者を装いながらその実は、前スレから度々出ている、私の裁判が
｢棄却されて当然｣だとか、｢なんでもないのだ｣と読者に巧妙に思わせようと
している、形を変えた誹謗中傷さんだと思われます。

３９での｢相手のメアドや電話番号さらしたら｣とか(こんなことをすれば
不毛な非難応酬合戦にはまります。)、４１の｢録音とか証拠がなければ
認められない｣など故意に事実に反した(ＨＰをよく読めばこんなこと
は言えないはずです。しかし｢ざっと読ませてもらったけど｣などと、事前
に逃げを打っています。)ことを持ち出していることからも、もっともらし
さを装った誹謗中傷だと言わざるを得ません。

繰り返しますが、私のここでの公表・告発内容はあくまで心ある読者の
みなさんに対して発しているのです。

誹謗中傷さんらが何を書き込もうと勝手かも知れませんが、節度のある
他人を傷つけることのない、良識のある書き込をすることは人として当然
の義務です。
単なる誹謗中傷さんらはここでのスレに全く必要のない人たちです。
(酷い言い方かも知れませんが)私のスレにまつわりつくのはもう止める
べきです。

これまでの繰り返しになりますが、心あるみなさんに私のＨＰを再度
公表いたします。
事実は事実として率直に読んで下さるようお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

足利事件に関わった極悪人裁判官！
税金で飯を食っているくせに、検察に従順して無実の人を刑務所に送っておきながら、何ら反省もせず、卑劣きわまりない奴らである。
また、このことにより、真犯人を時効により取り逃がした行為は、許し難い行為である。
久保眞人裁判長(宇都宮地裁)
高木俊夫裁判長(東京高裁)
亀山継夫裁判長(最高裁)
池本寿美子裁判官(宇都宮地裁)
※　所属裁判所は当時のもの。

富山えん罪事件の取調官、担当検事、有罪を言い渡した裁判官等、えん罪を生み出した関係者の氏名・所属を2chで明らかにし、徹底的に追い詰めましょう。

｢デタラメ裁判の被害者｣です。

私事により当分の間このスレ板から離れないといけなくなりました。

再度訪れた時、このスレ板がスレッド一覧から落ちていた場合には再び
スレ板を開始します。その時には宜しくお願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>47
素直でない性格が滲み出ている

真似することは子供だ
真似しないことは大人だ

罪とは芸術
犯罪とは美術

ここの話はよく分からんけど、さっきTVでやってた痴漢えん罪で
上告棄却されまくって最高裁でも1年10ヶ月の懲役になった
リアル「それでも僕はやってないの」爺さんは可哀想だったなあ…

ttp://www.news.janjan.jp/column/0804/0804024128/1.php
http://pub.ne.jp/newjei/?daily_id=20080318

物的証拠も無いのに有罪とか無茶苦茶過ぎるだろう。
一度裁判官をはめてやる方がいいかもしれんな。
わざと手にスカート押し当てて繊維付着させてな。

マジに裁判について話しませんか

これまでの裁判官による裁判に問題がなければ裁判員制度は必要ないはずです、 員制度だとなにが変わるのか、有罪無罪、量刑が変わるとすれば、これまでの裁判官だけの裁判の正当性の根拠はなんでしょう

根拠なんか全く無くて、世間から裁判所の仕事振りが見えにくい（というか当事者以外はほとんど分からない）
のをいいことに無茶苦茶をする裁判官がいたりする。
例えばわざと裁判を長引かせ、当事者が根をあげて和解する様に仕向ける裁判官の話を弁護士から聞いたし
書面を詳細に検討せずに判断を下す裁判官も多いから、それを防ぐ意味でも裁判員は必要。

↑笑うしかない

民事と刑事の区別が付かないやつが裁判官に文句を言ってもなぁ・・・

>>57
裁判員制度は刑事事件のみと言いたいんだろうけど
民事と刑事で仕事振りが変るとも思えないけどな。
>>56
判決文の半分以上が一審理由文の文章添削で大阪高裁の前原栄智裁判官かな？
法廷でずっと微笑んでるじゃないか？

＞民事と刑事で仕事振りが変るとも思えないけどな。

なおさら笑うしかない。
早く、次のギャグを。俺をもっと笑わせてくれ。

てか良心のかけらもない日本のクズ裁判官を


総勢を自殺に追い込むのが正義というものだ

>>59
刑事担当の時と民事では真面目さに差があるというのか？
理由も書かないのに笑ってるだけだと、単なる自己満足ちゃん
としか感じないぞ。

もうちょっと面白いこと書かないと、だんだん相手にされなくなるよｗ

｢デタラメ裁判の被害者｣です。離れていた期間が短かかったのか
スレッド一覧からこのスレ板が落とされておらず安心しました。

今後も宜しくお願いいたします。

掲載のＨＰに詳しく書いていますが、私は、地裁の平井直也(当時)、高裁の
矢延正平(当時)、最高裁の甲斐中辰夫らの法服を着た犯罪者らに、信じられ
ないようなメチャクチャな裁判をされました、それも何の理由もなしに、
単なる遊び心から、そしてイカサマゲームを競うかのように私の裁判は
かれら犯罪者によりメチャクチャにされたのです。

かれらは私が絶望し悲嘆に暮れるのをみなで楽しんだのです。

私の、このやり場のない悔しさ、強い怒り、激しい憤りは生涯消えることが
ありません。

しかしこのメチャクチャな裁判をおかしいと発言した者は今までだれ一人
としていません。

このままではこの犯罪は永久に闇に葬り去られてしまいます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私は、彼ら平井直也や矢延正平らの犯罪者は、頭が良いとチヤホヤ
されて育ち、挫折を知らない、人の心の痛みも全く理解できない、
しかし大勢の人間の前では、そして国民の前では平気で善人として
振舞うことができる、そんな人格的に問題のある‘いやらしい人間’
に思えてなりません。

しかし、私のこの思いも所詮無力な人間の‘ごまめの歯ぎしり’に
しかすぎません。

私が、弁護士も付かず一人必死で訴えた裁判は、平井直也や矢延正平
、それに最高裁の甲斐中辰夫らの犯罪者にメチャクチャにされたまま、
今も放置されたままです。

そして彼ら犯罪者も、これまで何の咎めも受けず、今も司法や法曹界
に居座っています。

私は、正義は一体どこに、と思わざるを得ません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

すまんが大部分の人には
メンヘラの逆恨みにしか見えてないと思う

これまでも繰り返し訴えて来ましたが、
ここでの私の告発は、人の心の痛みが解る、
誠実で真面目な人を対象としているのです。

実際体験してない人には想像しにくいだろうな。
自分も利用してみるまで裁判所がああもデタラメとは思わなかったし。

平井直也、矢延正平、更には最高裁の甲斐中辰夫らの犯罪者は、
居座ったままの司法や法曹界で、厚顔無恥にも、何を考え今も仕事
を続けているのか、私みたいな言われなき被害を受けた、しかも
孤立無援の者(次の獲物)が再び飛び込んでくるのを虎視耽々と狙っ
ているのか。

私が彼ら犯罪者から楽しむかのように味わされた、屈辱感や絶望感、
それに言いようもない悔しさはもう誰にも味わってもらいたくあり
ません。

次の被害者を出さないためにも、彼らは厳しく罪を問われた後速やかに
職務から追放されるべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>しかしこのメチャクチャな裁判をおかしいと発言した者は今までだれ一人
>としていません。

俺を含めて、おかしくないからおかしいと言ってないんじゃないのかな。

｢おかしくない｣なら放っておいて頂いて結構です。

このスレを無視してください。

それですむはずです。

やっと、しおらしくなってきたな。
>>64 の最後の文章を見ても、自分が劣勢だという認識は芽生えてきたようだ。

あまり構いすぎると気にしているのがばれるぞ。

>>68
同意。
怒り通り越して、ガッカリしたな。

デタラメのバイタリティだけは買う。
負のエネルギーだけどここまで執念燃やして動けるのは大したもんだ。

>>74
しかも性質の悪いことに、当の裁判官は自分は正しいと思い込んでるか
出世の為に数をこなす作業としか考えてないのが多いらしいからな。
理由文でも裁判官がそう思うからというだけで根拠が薄弱なんだから
楽な仕事だ。

私の裁判をメチャクチャに壊しているその時にも、
平井直也、矢延正平、更には最高裁の甲斐中辰夫らの犯罪者に
高給が支払われているのです。しかも国民の税金から一般人に
倍する高給が支払われているのです。

これでは‘盗人に追い銭’です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

一般人には信じられない内容ですが、このＨＰに書かれていることは全てが
事実です。嘘でも誇張でもありません。(主要な証拠はＨＰに全て掲載して
います。私(原告)、被告同数です。公平に掲載しています。)
心あるみなさんが事実は事実として率直に読んで頂きたいと願っています。

そしてこの告発で私みたいな被害者が二度と出なくなることを心から願っ
ています。

耳かき店員の判決について、元東京高等裁判所総括判事の村上弁護士は「今後従来の量
刑評価では死刑が確実とされる事件も出てくるだろうが、裁判員にとってはそうではな
い。白紙に戻って評議を尽くす態度が大事だ。量刑評価をプロから与えられ当てはめる
のではだめで、事件ごとに異なる量刑事情を一つ一つ丁寧に考えてもらう必要がある。
」とコメントしています。

「従来の量刑評価」も法律ではありません。この量刑評価にしたがって判決をしてきた
裁判官の判決の正当性の根拠はどこにあると思いますか。

>>78
出世のためには過去の判例を踏襲するだけの裁判官です。

裁判官の裁判官による裁判官の為の裁判が現状だよな。

>>76
本当、根拠が弱すぎるよね･･･。
納得できること書けよ、と。

警察ジャーナリスト黒木昭雄氏自殺と発表
暗殺間違いなし
練炭自殺に見せかけ暗殺やで

私がずっと不思議に思っていることは、

何の理由もなくメチャクチャな裁判を行った平井直也、矢延正平、
更には最高裁の甲斐中辰夫らは自己の職責をどう思っているのか
、自分の職務や職場をメチャクチャな裁判で汚すこと(司法に対する
重大な信用失墜行為でもあります。)を何とも思わないのか、プライド
はないのか、職務に対する誇りはないのか、道徳心は、倫理感は
ないのか、など理解不能なことばかりが頭をよぎります。

更には、裁判を信じて必死で訴えて来た者に対する罪悪感はないのか、
罪の意識はないのか、などきりがありません。

平井直也、矢延正平、更には最高裁の甲斐中辰夫らは、まさに理解
不能(冷酷非情でもあります。)な犯罪者です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

まあ裁判官からすれば流れ作業のひとつに過ぎないんだろうし
報道で仕事振りが注目される事件じゃなければ身が入らないのかもな。

私も裁判経験者で、良く解ります。
裁判官は本当に酷いです。
被害者より加害者保護が強い。
だから、日本は人への犯罪率が非常に高いのです。
歩行中に事故の被害に遭っても、加害者は悪徳弁護士を雇い、
加害者の弁護士は被害者の過失を裁判官に認めるのを必死で、
加害者が作った嘘の証拠を信じてしまう裁判官。
きっと、裁判官には被害者達の怨念がまとわり憑いているだろう。
弁護士もこれを知っているから、犯罪者加害者から高額の報酬を貰い、
嘘の証拠を作り、犯罪者擁護にだけの仕事で生活している。

そんなんだから神戸地裁の玄関で焼身自殺したり、ロビーで弁護士刺すのが出てくるだろうな。
どっちも恐ろしい位報道が少なかったけど、メディアに圧力かけてるんだろうな。
「報道してもいいけど全国報道したら今後取材が難しくなるよｗｗｗ」みたいな感じで。

私のこのスレに対し、最初(前スレ)は露骨な攻撃がなされていまし
たが(しかし全ての攻撃が感情的なもので、具体的な事実を示しての
攻撃はありませんでした。)、今ではこのような攻撃はほぼなくなり、
今度は真面目な読者を装い、｢たいしたことではないのだ｣とか、
｢裁判官のちょとした・・・｣などと巧妙に読者に思わせる、形を変
えた、より陰険と言える攻撃がなされるようになっています。

彼らは私のＨＰから一般の読者を遠避けようとしているのです。

心ある読者にお願いいたします。このような者の言葉に惑わされる
ことなく、自分自身の心で判断して頂くようお願い致します。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私の裁判を単なる遊び心で、そして競ってメチャクチャにした、平井直也、
矢延正平、更には最高裁の甲斐中辰夫らの犯罪者らは、私が法廷で打ちひ
がれ絶望している様子を思い出しながら、その晩旨いビールを飲んだので
はないでしょうか？(ひがみっぽい考えですがそう思われてなりません。)

しかし彼ら加害者は満足しても、何の理由もなくメチャクチャな裁判を
され、(まるで辻斬りまがいの)言われなき被害を受けた者(私)はそうは
いきません。この悔しさ、無念さ、怒りは生涯消えることがないのです。

彼らはまず人の心を一から勉強すべきです。

>>87
>>88
証人調書をアップしてくれませんか？

８９さんの、｢証人調書をアップしてくれませんか？｣ などは、表現は
穏やかですが、またまた形を変えた(善良な読者を装った)誹謗中傷さん
の出現ではないでしょうか？(間違っていたら御免なさい)

これまでも再三述べましたが、｢証人調書｣はＨＰの｢上申書｣で番号
まで付し、ほぼ全て、しかも原告(私)被告双方偏りなく公平にアップ
しています。これで十分全体が理解できます。
もう一度良く読んでください。

これまでも繰り返し述べてきましたが、誹謗中傷さんが、
これでもまだ、｢都合の良いところだけ引用しているのではないか｣
と言うのであれば(今回違っていたら御免なさい)、同じくＨＰで
掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用
を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にして
いますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされて
いません。これなども卑劣な手法としか言えません。)、その上
被告(国)は私の引用の他に他の引用を一切していないことからも
私の引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないことの
明確な証です。(私の引用で必要にして十分なことの証です。)

８９さん、もう一度ＨＰを良く読んでください。そうすれば
｢証人調書をアップしてくれませんか？｣などとは言えなく
なくなります。

http://teaf.sakura.ne.jp/

民事裁判で、裁判官が有力者、たとえば国会議員などから圧力を受けて
どちらかに有利な判決を出す、ということはあるのでしょうか。

弁護人が男前の方に有利にするっていう(酒の席とはいえ）
女判事がいる位だから、国会議員はともかく上司の裁判官の
意向や知り合いの弁護士の方にてごころを加える可能性は十分ある。

>>86
神戸のは気になったな･･･。
どんな内容だったんだろう。

司法がこれだけ腐りきった今、
犯罪の方が正義と言えるかもしれないｗｗｗ

再掲です。

私の国賠訴訟の上告審において、判決前に横尾和子最高裁判事が
任期途中で異例の依願退官をされました。
理由は明らかにされていませんが(年金問題もささやかれましたが)、
私個人の考えとしては、私の裁判において、損害賠償訴訟に続き国賠
訴訟でも、２度もデタラメな裁判をすることに、裁判官(それも最高裁
判事)として職務的、倫理的に耐えられず判決前に自ら身を引いたと
考えています。

こう考えることにより、司法(若しくは最高裁)にも僅かだが良心が
残っていたと考えることができ、私の怒りや憤りも少しは和らぎ、
わずかですが救われた感じがします。

それに引き換え、同じく最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの
犯罪者らは２度も出てきて２度ともデタラメ裁判を行ったのです。
彼らは恥知らずであり、司法に対する冒涜者としか言いようがあり
ません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私は裁判を経験するまで、裁判所、裁判官は、弱い者の又、正義の味方と思っていましたが、
考えが変わりました。私が経験した裁判官は、本当の証言を嘘と決めつけ、嘘を本当と裁判中に発言。
結果も同じでした。これを経験して思ったことは、冤罪は珍しいことではないこと。
裁判官は、裁判の前から、すでに、どちらが是で非かを決めていて、証言を聞いても最初見決めた思い込みを変えないということ。
これからは裁判所は当てにならない処と肝に銘じました。

>>96
如実に現れている具体例がここにあるよ。

http://www.geocities.jp/hoken_m2002/index.htm

再掲です。

私の裁判をメチャクチャに壊しているその時にも、地裁の平井直也、
高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫らの犯罪者に高給が支払われているのです。しかも国民の税金から
一般人に倍する高給が支払われているのです。

これでは‘盗人に追い銭’です。

そしてその裏には、何の理由もなく単なる遊び心で敗訴させられ、絶望に
追いやられた被害者(私)がいるのです。

このようなことは二度と起こさせてはなりません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

続く

｢このようなことは二度と起こさせてはなりません。｣と私が
いくら叫び続けても、他の裁判官、弁護士、弁護士会、検察、
メディア、裁判官訴追委員会、検察審査会等みんなが見て
見ぬ振りをする、寧ろ他の裁判官や裁判官訴追委員会、検察
審査会などは彼ら犯罪者を進んで擁護する(犯罪を幇助する、犯罪
にお墨付きを与える)状況下では、次にまた私みたいな被害者が
出るでしょう。

憂うべきことです。

憲法で国民の基本的人権として保障されている｢公平な裁判を受ける
権利｣を、その基本的人権を堅持すべき裁判官、司法により、徹底した
デタラメ裁判で無残に踏み潰されても弁護士、弁護士会、日弁連は
何もしませんでした。(何もしないと言うより、寧ろ彼らはこの徹底
したデタラメ裁判という犯罪を擁護しました。)

地元の弁護士会などは、私の(デタラメな裁判で人権を侵害された
という)人権救済の申立ての内容を、否定するのに都合の良い内容
に全て作り変え(内容を全てすり替え)、そのすり変えた内容に対
して当の弁護士会が否定の判断(人権侵害に該当しない)を下す
という、卑劣にも、狡猾な詐欺まがいの行為まで行ってこの徹底
したデタラメ裁判という犯罪を擁護ました。

そして日弁連さえも、｢人権救済申立事件として取り扱いかねる。｣とし
て判断を放棄しました。しかし地元の弁護士会みたいに卑劣な詐欺まがい
の行為までしてこの犯罪を擁護したのではなく、寧ろ率直に判断を放棄
したことに対し少し救われた思いもしています。

以上のことは全て真実です。下記のＨＰに詳しく述べています。
心あるみなさんが率直に読んで頂くようお願いします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>93
神戸地裁　焼身自殺
神戸地裁　弁護士　刺される
で検索すれば簡単な記事は結構あるけど、切り込んで報道してなかった
から、おかしな人間がやったみたいなイメージになってる。
弁護士刺した方はともかく、焼身自殺で抗議するってよっぽどの覚悟だと
思うんだけどね。
遺書書いて抗議しても内容は公にならず無駄死にとは浮かばれない。

私の件(裁判官・司法の犯罪)もこうやって意を決してインターネット上で
公表したおかげで、閲覧者は少ないですがみなさんの目に触れさせること
ができました。

私がインターネット上で公表しなければ、裁判官・司法によるこの犯罪
の全てが同僚裁判官や司法自身、それに警察、検察や弁護士、弁護士会、
メディア、裁判官訴追委員会、検察審査会等の取り巻きにより、全てが
隠ぺいされ永久に闇に葬り去られていました。

そして次の被害者が何の障害なく生まれていたと思います。

なお、公表から８ケ月になろうとしている現在、検索サイトには未だに
私のＨＰが掲載されていません。最初に大手の検索サイトに掲載の依頼
をしましたが無視されました。

私はこの日本が現在も完璧な言論統制下にあるような不気味さを感じます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

再掲ですが、国賠での新谷晋司の裁判も、原審の平井直也の裁判に負けず
劣らず如何に卑劣であり、如何に恥ずべきものであったかを(みなさんに
よく解って頂くため)再度公表します。

平井直也のデタラメな裁判(前訴)を訴えた国家賠償訴訟で地裁の新谷晋司
(当時)が、｢高裁で(前訴が)棄却されましたがどうしますか？｣と私(原告)に
不可解な質問をしてきました。これは国賠の訴状の中で私が｢(前訴で酷い
裁判を受けたから)高裁でも公平な裁判が行われるかどうか心配です。｣と
不安な心の内を(主張としてではなく気持ちの表明として)述べたその私の
不安な心を、裁判官である新谷晋司が逆手に利用し、｢(前訴が)高裁で棄却
された。この国賠も棄却するから諦めなさい。｣と、新谷晋司が私に対し暗
に訴訟放棄を強制したのです。 (この質問は調書には記載されていません。)

しかし、そもそも前訴が高裁で棄却されたことと、前訴の一審を対象とした
本件国賠とは関係がないはずです。しかも棄却されたことは証拠としても
提出されていませんでした。(被告(国)が目ざとく抗弁で出して来たのを
新谷晋司が利用したのです。)

｢前訴が高裁で棄却された｣などと、傷ついた私をさらに傷つける、法廷内で
私を侮辱するこのような質問など公平中立であるべき裁判官(新谷晋司)がす
るべきではないのです。そこには傷ついた者に対するいたわりの心さえ全く
ありません。
しかし、そもそも正常な精神の持ち主なら、前訴での平井直也の徹底した
メチャクチャな裁判が高裁で認められる(私の訴えが高裁で棄却される)こと
などあり得ないと考えるでしょう。

なお、この国賠で新谷晋司が、全く争えない、全く争わない被告(国)に、単な
る自己保身から、判決文に理由を書くこともなく(そもそも被告が全く争えな
かったことから理由など書けなかったのです。)
被告に対し違法な不戦勝を強引に与えたことはＨＰで述べたとおりです。

このように私の傷つき不安な心を利用し、(本来関係ないことで)傍聴人のいる
法廷で私を侮辱し、辱めてまで私に対し訴訟放棄を暗に強制する、訴訟を継続
する意思を喪失させようとする新谷晋司の恥ずべき陰険な行為にも、私は激し
い怒りを感じます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

途中で省略されましたので、上記に続きます。

このように私の傷つき不安な心を利用し、(本来関係ないことで)傍聴人のいる
法廷で私を侮辱し、辱めてまで私に対し訴訟放棄を暗に強制する、訴訟を継続
する意思を喪失させようとする新谷晋司の恥ずべき陰険な行為にも、私は激し
い怒りを感じます。

なお、新谷晋司は今司法研修所の教官になっています。
このようなことにも私は世の不条理ややり切れなさを感じます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>101
情報ありがとう。
内容が公表されないなんて、可哀想だと思うけどな･･･。
自殺なんてあり得ないことをしたのに。

裁判官の裁判上の犯罪(私の裁判みたいな徹底したデタラメ裁判による
請求棄却のでっち上げという犯罪)を訴追するのが裁判官訴追委員会の本来
の設置目的であり役割である(行政機関が裁判官を罷免出来ないという制約
はありますが、ストーカ判事などは当然に処罰、罷免されるべきであり訴追
委員会でわざわざ訴追する必要はないと考えられます。)のに、反って請求
棄却のでっち上げという裁判官の重大犯罪を訴追委員会が擁護・隠ぺいして
いる(絶対訴追しない)現状では、裁判官訴追委員会はそのような絶対あって
はならない裁判官の犯罪にお墨付きを与える(裁判官の犯罪を幇助する)、
そして国民の権利を抑圧する、国民を欺く機関に堕してます。

国民は裁判官訴追委員会のこの真実の姿を十分認識すべきだと思います。

そして国民から選ばれた国会議員からなる裁判官訴追委員会の委員は、
勇気をもって訴追委員会本来の職務を行うべきであり、現在の国民を欺く
卑劣な機関から速やかに脱するべだと思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

マジレスすると裁判官訴追委員会でも駄目なら憲法改正しか方法が無いよ。

｢憲法改正｣などは全く必要ありません。

裁判官訴追委員会などが憲法や法を遵守し、本来の責務を全うしていれば
私の裁判みたいなメチャクチャな裁判などそもそも起こり得なかったのです。

私は、国民の幸福を追求すべき付託を国民から受け、国民の基本的人権を守る
べき国会議員から構成されている裁判官訴追委員会が、私の裁判を単なる
遊び心でメチャクチャに壊した、当然訴追を受けるべき、地裁の平井直也、
高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫らの基本的人権の破壊者であり、犯罪者を、裁判官訴追委員会が
訴追しないことにより見逃している、そして彼らの犯罪を(結果的であれ)
幇助している憂慮すべき現状を訴えているのです。

そもそも、検察や検察審査会も含め裁判官訴追委員会などが憲法や法に忠実
であれば上述したような犯罪は起こり得ないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>108
「デタラメ裁判の被害者」さん、証人調書のＵＰはまだですか？
あんなのＵＰするの簡単ですよ。私は、証人調書をみたいのです。
ＵＰしないとあなたがデタラメになってしまいますよ。

１０９さん、まだそんなことを言っているのですか。
これまで私が繰り返し説明してきたことは全く無視ですね。

目的が誹謗中傷だから仕方がないですが。

しかし｢ＵＰしない｣とどうして｢デタラメ｣なのですか？
どうしてそんなに短絡的な思考しかできないのですか？

｢ＵＰしない｣と｢デタラメ｣だと言うその具体的な根拠を示して
頂けないですか？　そうしないと私も効果的な反論ができません。
人の話を聞かない感情的、一方的な攻撃では実りのある議論がで
きないのです。そんな人(最初から真面目な議論をする意思など全く
ない人)は証人調書をＵＰしても次から次へと不毛な攻撃をけしかけ
てくるでしょう。

｢私は、証人調書をみたいのです。｣と言われても、あなたがこれまで
の私の説明を全く無視している状況下では要望に応じられませんし、
応じる必要もありません。(もし初めての人であれば、これまでの私の
スレや掲載のＨＰをもう一度良く読んでください。そうすれば、そして
普通の読者であれば｢証人調書をみたいのです。｣などとは言わなく
なるはずです。)

他人に何かを要望するのであれば礼儀を尽くしてください。
｢ＵＰしない｣と｢デタラメ｣などと強迫的な言い方は礼儀を失して
います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

目的が誹謗中傷なら、人になんと思われようが
それを続ければいいじゃん

再掲ですが

地裁の平井直也、高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、私の裁判
をメチャクチャにして己の歪んだエリート意識を満足させ、その
晩は、私が絶望し悲嘆に暮れている様子を思い浮かべながら、
旨いビールを飲んだのではないでしょうか。

しかし彼らは満足したかも知れませんが、何の理由もなく単なる
愉快犯的な発想で、単なる遊び心で寄ってたかってメチャクチャ
な裁判をされた私はそうはいかないのです。

私の悔しさ、怒り、憤りは生涯消えることがないのです。

>>110

なぬっ！？　誹謗中傷じゃと？？？

>｢証人調書｣はＨＰの｢上申書｣で番号
>まで付し、ほぼ全て、しかも原告(私)被告双方偏りなく公平にアップ
>しています。これで十分全体が理解できます。
>もう一度良く読んでください。

証人調書は上申書でほぼ全て書いてあるって、ウソでっしょ。
じゃ、ＵＰしてくださいよ。
ＵＰできないのは、「デタラメ裁判の被害者」さんのＨＰがデタラメだからでしょ。
ここまで、言われたら汚名を晴らすためにＵＰしなきゃ。

１１３さん
肝心なところがスッポリ抜け落ちていますね。
下記にその部分を付け加えておきます。

−ーーーーー

同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣
の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にして
いますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。これなども卑劣な手法としか言えません。)、その上
これなども卑劣な手法としか言えません。)、その上被告(国)は私の引用の
他に他の引用を一切していないことからも私の引用が偏っているとか、片手
落ちであるとか言えないことの明確な証です。(私の引用で必要にして十分
なことの証です。)

以上の重要な部分を抜かしている、それから逃げているあなたたちはやっぱり
単なる誹謗中傷さんとしか言えません。

こういう自分に都合の悪い所は平気でスルーしながらもっともらしい攻撃を
仕掛けてくるあなたたちは、私がいくらＵＰしても(しかし、実際にＵＰする
部分などもうないですが)次にはここが足りないあちらが足りないとか、
次から次へと新たな揚げ足取りの攻撃を仕掛けて来るでしょう。

これまでも繰り返し述べたことですが(もううんざりです)、まずあなたが
意図的に省略した(意図的に抜かした)上記の部分について、どうして被告(国)
が私の引用を全て認め、その上被告(国)がどうしてその他の引用を全くしてい
ないのか(どうして被告がその他の引用を全くできなかったのか)、このこと
について誠意のある、納得のいく回答を私にすべきです。

｢汚名を晴らす｣必要があるのはあなたなのですよ。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なら、「デタラメ裁判の被害者」さんの肝心な部分も認めますから、ウダウダ言ってないで
とにかく証人調書をＵＰしてくらさい。

>｢ＵＰしない｣と｢デタラメ｣だと言うその具体的な根拠を示して頂けないですか？

答え・ＵＰできる環境にあるのにウダウダ言ってＵＰしないからでつ。

ＨＰに全部書いてあると言ってＵＰしないのは、益々怪しい。

｢益々怪しい｣のであればそれで結構です。

私は、一方的なことしか言わない誹謗中傷さんといつまでも不毛
なバトルを戦わす気は全くありません。

誹謗中傷のみなさんが、私のスレやＨＰが気になって気になって仕方
がない、離れられないことは解りますが、もうこれ以上私のスレや
ＨＰにまつわりつくのは止めにしたら良いと思います。

見苦しいです。

イライラカリカリの「デタラメ裁判の被害者」さんって、結構、気が短い方のようですね。

誹謗中傷さんらは私がＨＰで実名を挙げた裁判官自身かそれに近い
者だと思われます。

だから彼らは、いつまでも私のスレやＨＰが気になり離れられないの
です。
この事実だけでも私の告発が一定の効果を挙げていることの現れ
だと言えます。

しかし彼らの、都合の良いところだけを取り上げた一方的な攻撃や
陰にこもったイヤミには少々うんざりです。

んで、国賠、裁判官訴追委員会の次は何をするの？

なんで、あなたに弁護士が就かなかったんでしょうか？
疑問に思いませんか？

あんまりいじめるなよ。可哀想じゃないか。

いや。可愛いよ。

またまた誹謗中傷さんらが再集合したみたいですね。

公表当時のあの賑やかさを思い出させます。

しかし大集合と言っても実数はせいぜい５〜６人と思われますが。

私のスレ板から離れられない誹謗中傷さんらは、単なる遊び心で、それも
寄ってたかってメチャクチャな裁判をされた私が、如何に悔しい、そして
如何に絶望的な思いをさせられたか、その私の思いを(このスレ板から離れ
られないことにより)これからも十分に感じ取ってください。

自業自得とは言え、それがあなたたちの務めなのです。

そして、(己の罪に対するほんの微々たるものですが)それがあなたたちの
贖罪となるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

続きです。

あなたたち誹謗中傷さんが、重ねて強調しますが、私の悔しい思いや、
激しい怒り、強い憤りを少しでも感じ取ってもらえれば、人間として一番
必要な人の心の痛みが少しは解るようになると思います。
そう願っています。

もうそろそろ、方法を変えてもたら

「ＨＰを読めば、私の悔しい思いや、激しい怒り、強い憤りがわかる。」
ってゆうけど、読んで被害者さんの敗訴が正解と納得するのは俺だけかな？
被害者さんは「失当」って意味知ってるよね。
そろそろ、これを認識して別の人生を歩んでくんないかな。

誹謗中傷さんらのあせりや、危機感から来る苛立ちが私に
ひしひしと伝わって来ます。

あなたたちは私が幾度となく味わった絶望感の千分の一でも味わ
うべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

まあ検察のデタラメ振りが明らかになったのもあって
裁判所も法の番人と呼べる程ご大層なもんじゃないという認識が
拡がってるきてるのは事実だな。

そういう認識を持つ人は日常生活においてだいたい負け組だけどね。

それと裁判所の仕事振りがお粗末なのは無関係だろ。

裁判所はまともだよ。
おまえとか自称被害者みたいな特殊な意識をもった人が少数いるだけ。

まともという根拠は？
少なくとも中の人間全員が清廉潔癖とは言わないよな。
まともなら何故手続きの説明すら出来ない書記官がいるんだ？

一審の平井直也による徹底したデタラメ裁判という犯罪は、一人の若い
悪徳裁判官による単独犯罪と見なすことができますが、高裁の矢延正平、
豊澤佳、山口格之や最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪
(平井直也の犯罪を引き継いだ更なるデタラメな裁判)は単独犯罪とは言え
ません。

その中には正常な神経の持ち主もいたはずで、いやいなければいけなかった
はずで、にも拘わらずこのような、常人では到底できない、信じられないよう
な異常なデタラメ裁判が上級審でも全く是正されずそのまま引き継がれた
(高裁では更なるデタラメな認定や判断がそれに付け加えられました。)こと
は驚くべきことです。

このような事実は、彼ら法服を着た犯罪者の心の闇(信じられない程の
心の貧しさ)の現れとしか言えません。

しかし彼ら犯罪者は世間に対しては絶対に本当の姿を見せません。
世間に対しては真面目な立派な裁判官を装います。(彼らの報道された裁判
を読むとそう思われます。)
彼らがその本当の姿を見せるのは弱い者、虐げられた者に対してだけなの
です。
そして(本来は手を差し伸べるべき)弱い者に対しては、私の裁判を何の理由
もなくメチャクチャに壊したように徹底したいじめを行うのです。

下記ＨＰにその真実を述べています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

信じられない内容ですが事実は事実として率直に読んで頂ければと願って
います。

自分にとって嫌な事があっても、よほどの事じゃないと損害までは認めてもらえないんだよ。
大半の人は、最高裁で負けて諦めるんだけどね。
それでも諦め切れない人に何を言っても無駄。

｢よほどの事じゃないと損害までは認めてもらえない｣などは私の告発と
何の関係もないことです。(話が全く合っていない)

私は、裁判官・司法によりメチャクチャな裁判をされたとして告発して
いるのです。話のすり変えはやめるべきです。(話が全く合っていません)

しかし、あなたが｢それでも諦め切れない人に何を言っても無駄。｣と
考えるのであれば、一番良い方法は、あなたがこここから出て行くことです。
いつまででもまつわりつかないことです。

脳の血管のどこかが詰まってるな

おまえがな

>>133
>まともという根拠は？

まともでないという根拠は，ここではお前の主張しかないじゃないか。
どっちが正しいなんてことはどう判断するんだ？
お前は、「ただひとつ、私の言っていることが真実だ」と。
この構造は、何かに似てるよね？

197 傍聴席＠名無しさんでいっぱい sage 2010/04/19(月) 21:56:37 ID:dphtv6zD0
上申書とやらでしつこく言及している、裁判官による本人尋問がUPされてないのは片手落ちだな。
あんな抜粋じゃ、それこそ原告に都合のよい部分しか判らない。
大体、言葉尻を捉えて一言一句に過剰に反応しすぎだ。あれでは偏執狂の粋だよ。
発言の「！」が抜けてるだけで、骨抜きにされた、とかもう無茶苦茶。
思い込みが激しすぎる。

地裁判決にあれだけ文句があるんだから、控訴する際の控訴理由にはちゃんとその辺記述したのか？
控訴理由もUPしないと判らんな。
高裁判決もUPしてもらおうか。

上申書とやらも、裁判官に対する同じ批判文が同じ文言で幾度も繰り返されていて、ああまたかという感じ。
あんなにくどくど感情的な文章を書かれては、普通の人は良い感情は持たないな。

馬鹿な判決が出る理由は、�@裁判官が阿保　�A主張、立証が下手
今回は圧倒的に�Aだな。

あのHPでは何も判らん。

139だすが。
いま気づいたが、133は主ではないのね･･･しまった。
まぁ、主に対してだということにしといてくれ。

このスレ板もまた賑やかになりました。
この賑やかさも誹謗中傷さんら(実名を挙げられた裁判官自身かその関係者
と思われます)が追い詰められていることの現れでしょうか。

１４０さん、非常に一方的、感情的な攻撃をしていますが、私がこれまで
何回も説明してきた、そして返答を求めて来た下記のことはスルーなので
しょうか。
私が詳しく答えているのですから、１４０さんも下記のことについて誠意を
もって返答(どうして｢片手落ち｣なのか、どうして｢原告に都合のよい部分し
か判らない。｣のかの説明)をすべきです。

今回もまた逃げるのであればーーー

そんな人(最初から真面目な議論をする意思など全くい人)は証人調書を
ＵＰしても次から次へと不毛な攻撃をけしかけてくるでしょう。

ーーーとなります。(１４０さんの書き込みなどは既にそのようになって
いますが)

下記は私が繰り返し説明してきたことです。

同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣
の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にして
いますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。
これなども卑劣な手法としか言えません。)、その上被告(国)は私の引用の
他に他の引用を一切していないことからも私の引用が偏っているとか、片手
落ちであるとか言えないことの明確な証です。(私の引用で必要にして十分
なことの証です。)
以上の重要な部分を抜かしている、それから逃げているあなたたちはやっぱり
単なる誹謗中傷さんとしか言えません。

以上のことに対し誠意ある回答(説明)をしてください。回答できなければ
今回もまた単なる誹謗中傷となります。

一方的な攻撃だけして後は無責任な逃げ方などはしないでください。

続きです。話が途中で省略されましたので下記に再度掲載します。

以上のことに対し誠意ある回答(説明)をしてください。回答できなければ
今回もまた単なる誹謗中傷となります。

一方的な攻撃だけして後は無責任な逃げ方などはしないでください。

>>136
なあんだ！勝敗の問題じゃなくて、裁判官・司法によりメチャクチャな裁判をされたってことか。
ま、人それぞれ感じ方が違うから、それならわからなくなくもない。

>>137
笑わせてもらいまつた

１４２の続きです。

しかし、ＨＰの中の｢上申書｣で私が引用している｢本人調書｣を
何も知らない人がいきなり読むと、誹謗中傷を繰り返している
１４０さんらが攻撃する、｢片手落ち｣とか、｢原告に都合のよい部分
しか判らない。｣などの考えに当然なると思います

しかしこれは、事実として、真実として私が繰り返し述べているよう
に、｢ 私の引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないこと
の明確な証です。(私の引用で必要にして十分なことの証です。) ｣
なのです。(誹謗中傷さんらは何故かこのことには全く触れようと
しません。このことになると不思議にみんな黙ります。)
掲載のＨＰで述べているように、私の引用が偏りなく公平であった
ため国賠訴訟で被告(国)が私の引用を全て認めざるを得なかったの
です。
裁判官、原告(私)、被告の発言を公平に引用してこの内容なのです。

何も知らない人には到底信じられない内容と思います。まさに犯罪と
しか言えない異常な本人尋問だったのです。
この事実からも、平井直也らの裁判が如何にメチャクチャで、重ねて
強調しますが、如何に異常なものであったかが解ります。

このことが私が平井直也らを繰り返し犯罪者と呼んではばからない
理由の一つなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

146
自分に都合悪い発言は、全部、誹謗中傷かーー。
証人調書を見れば、一層公平な判断ができるって！
見せないから証人調書と違うことを書いてると言われるんだ。
もう一度聞くが、見せられない理由はなんなの？

平井直也、矢延正平って書いてれば、少しは気が晴れるのかな？

「被告(国)が私の引用を全て認めた」上での判決なら、それに従うべき。

私がいくら誹謗中傷さんらの攻撃に対し真面目に回答しても

誹謗中傷さんらが、都合が悪いと話をそらす、都合が悪くなるとだんま
りを決め込む、都合が悪いと全く回答しないでは、議論としても成り
立たないですね。
最初から解っていましたが残念なことです。

なおこれも誹謗中傷さんにとって都合が悪いのか、誹謗中傷さんらは
全く触れないことですが、私の裁判での尋問は当事者以外の人は証人
として出ておらず当事者だけの尋問でした。

しかし｢当事者尋問｣の実体はまさに‘狐と狸の化かし合い’なのです。
当事者は嘘をつくものだ、都合の悪いことは言わないものだ、という
ことを当然の前提として、当事者は尋問でいくら嘘をついても偽証罪
の適用がありません。(言わば嘘のつき放題なのです。)
｢当事者尋問｣での陳述内容(殆んどが嘘か言い訳)は、極論すれば裁判
として無価値なのです。

｢当事者尋問｣本来の狙いは、当事者の態度や発言からそれまでの
当事者の主張の真実性や主張の真迫性を探るためにあるのです。
尋問の目的は裁判官の心証を得るためであって、尋問での発言内容
ではないのです。

このことからも誹謗中傷さんらが｢尋問調書のＵＰ｣を執拗に迫る
ことや、｢ＵＰしないとＨＰがデタラメ｣などと攻撃することの不自然
さや不合理性が明らかです。私が繰り返し誹謗中傷と揶揄する理由が
この事実だけでも解ると思います。

>｢当事者尋問｣本来の狙いは、当事者の態度や発言からそれまでの
>当事者の主張の真実性や主張の真迫性を探るためにあるのです。
だというなら、裁判官は、あなたの態度や発言から真実性も真迫性も見出せなかったんじゃないのかな？

なお、言い抜かりましたが

民事裁判で一番重要なのは証拠です。その証拠を当事者が認めて
いるか認めていないかが裁判では絶対という程の価値を持ちます。

誹謗中傷さんらが繰り返し揚げ足取りに使う｢尋問調書｣ではない
のです。一旦認めた証拠に反する内容を尋問でいくら主張しても
無駄なのです。

私の裁判では被告が全ての証拠を認めましたが、信じられないことに
被告が認めたその証拠が裁判官により全て無視、捏造、歪曲されまし
た。請求棄却をでっち上げるためにです。

このような大それたこと単なる遊び心でやってのける、地裁の平井直也、
高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫らを私は繰り返し犯罪者と呼んでいます。これからもそう
呼びます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

どうしてこの人平井直也、 矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、 涌井紀夫さんたちから名誉毀損で訴えられないの？
正真正銘のキ○ガイだから相手にされてないの？

それが一番の理由だろうよ。
あとは、勝訴したって任意でカネを払うはずがなく、強制執行も面倒なだけだしな。

１５２さんみたいな真実の見えない、真実が解らない人間はどこにでも
いるものです。

思慮が足りないとしか言えません。

26分後に登場か
思ったより遅いな

裁判官の住所と電話番号だ


５０９−０１２２　　岐阜県各務原市新鵜沼台７−８８−８　　　　　　　　　　０５８３−８５−０８５９

何の理由もなく、単なる愉快犯的な遊び心から、事実や証拠を細部にわたる
まで徹底して歪曲、捏造、作文、無視して強引に請求棄却をでっち上げた
地裁の平井直也、高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者に対し、証拠が全て揃っているに
もかかわらず、違法不当だとして声を上げた者は、当の司法を含め、現在
まで誰一人としていません。

悪を告発、糾弾すべき職責を負っていても、裁判官・司法の犯罪には、
みんな触らぬ神にたたりなし、と唯ひたすらだんまりを決め込むのです。

今回私は、いざとなれば個人の人権が如何に軽いものかを痛切に思い知
らされました。

しかし私一人ではどうすることもできません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

最初に一人の裁判官(平井直也)がメチャクチャな裁判を行うと、
それを是正すべき上級審の裁判官も、われもわれもと競ってその
メチャクチャな裁判に加担するという、人の心の痛みが全く解らない、
信じられないほど心の貧しい彼ら(地裁の平井直也、高裁の矢延正平、
豊澤佳、山口格之、最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫)は、
大人になっても学校で弱い者いじめを繰り返す悪童と同じ精神レベル
なのでしょうか？

彼らは大人になっても悪童から少しも成長しなかったのでしょうか？

私みたいな次の被害者を出さないためにも、彼らは犯罪者は司法・
法曹界から永久に追放されるべきです。

私が大変不思議に思っていることは

私の裁判に平井直也のような法服を着た犯罪者らがたまたま集まっていて
それで最高裁まで含めメチャクチャな裁判(犯罪)が行われた、私の裁判に、
最高裁まで含め、特別に犯罪者らが集まっていた、とは考え難いことです。

そう考えると、このような法服を着た犯罪者が司法に万遍なく居る、
日本の裁判官のほぼ全員が平井直也や矢延正平みたいな犯罪者という
信じられない結論になります。(最高裁までもがこのメチャクチャな裁判
を容認していることからも、残念ですがそういう結論になってしまいます。)

考えたくもないことですが、裁判官らの心の中には、弱い者いじめをする
悪童から少しも成長していない部分が心の闇(弱者に対する強烈な蔑視など)
としてずっと残っているのではないでしょうか？

しかし彼らはそうでも、何の理由もなく、寄ってたかって、まるで私が絶望し
悲嘆に暮れるのを楽しむかのようにメチャクチャな裁判をされた、法廷でも
執拗に侮辱された私の心の傷は生涯治らないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私が法廷で犯罪裁判官(平井直也)から繰り返し侮辱を受けている
間にも、傍聴席には、裁判官の私に対する発言(本人尋問で私を侮辱
する発言)を真に受け、私のことをにがにがしく思ってる傍聴人が
いたのです。その人は裁判後私の話を全く聞かなくなりました。その人は
私が頼っていた唯一の人だったので私は更に強いショックを受けたのです。

さらに法廷には犯罪裁判官(平井直也)とつるんで虚偽の調書を書いた
書記官もいたのです。

以上のこと(傍聴人以外のこと)は掲載のＨＰに記載しています。
信じられない内容ですが全て真実です。心あるみなさんが率直に
読んで頂ければと願っています。

なおＨＰの中の相手を非難する激しい言葉は、聞くに堪えないもので
すが、それは私の裁判が単に愉快犯的な発想でメチャクチャに壊され
たことの、私の悔しい思いや激しい怒り、そして強い憤りの現れなのです。
心中を察して頂くよう願いいたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私みたいな被害者はこれ以上出したくありません。

そのためにもこのＨＰは長く公表し続けます。

ただの傍聴人が唯一頼っていた人って何かおかしい様に感じるのは俺だけかな？
知り合いでも何でもないんでしょ・・・

１６０さん
デタラメ裁判の被害者はあなただけではないよ。
私もそのひとり。
裁判所は思っていたより、あてにあらないことが判った。

他の掲示板にこんなことが書いてあった
「裁判は正義が勝つのではなく、勝ったものが正義」と
裁判所ってところは、そういう処なのかなあ

デタラメ裁判の被害者さん
HPを読ませてもらいました。私は法律の専門家ではありませんので、
読むのが大変でした。また、完全に理解したとは思っていません。
職場でパワハラを受けた。頭にくるでしょう。でも、珍しいことではありません。
裁判所に訴えたが理解してもらえなかった。これも腹が立つのも無理は無い。
だけど、上記の二つは特別、珍しいことではないと思います。
そもそも裁判所に、いつも完全な判断を期待できないのです。
毎日、たくさんの裁判が行われていると思いますが、間違った判決なんて
日常茶飯事じゃあないですか。検察が証拠を偽造するこのご時勢
世も末とはこのことでしょう。
デタラメ裁判の被害者さんの見方になって思うに、ここで今やってることを延々続けても、
らちがあかないでしょう。
そのパワハラ上司に対して、法律が許す範囲で仕返しを考えては。
あなたに諦めると言うことはできないでしょうから、そのエネルギーを
違う方向に使ってみてはどうでしょう。
裁判所をかばうつもりは無いが、裁判官達にいまさら何を言ってもしょうがない。
彼らは、ただの法律が専門の公務員なんですよ。
裁判所に完全な正義を求めても無駄です。

１６２−１６４さん、またも善良な読者を装って出て来ましたね。

｢裁判は正義が勝つのではなく、勝ったものが正義」とか、
｢ここで今やってることを延々続けても、らちがあかないでしょう。 」
とか、｢裁判官達にいまさら何を言ってもしょうがない。｣ などと
犯罪裁判官を擁護しようとするあなたみたいな無責任な人間がいるから
世の中が一向に良くならないのです。デタラメ裁判が続くのです。

｢デタラメ裁判の被害者はあなただけではないよ。私もそのひとり。｣
などと自分を私と同列に考えていますが、私にとっては大迷惑です。
一緒にしないでください。もし本当ならば具体的な事実を述べて
ください。そうするべきです。

あなたみたいな心の貧しい人間は裁判で勝ってはいけないのです。
あなたは当然負けるべくして負けたのです。それをあなたは
｢でたらめ裁判の被害者｣だと勝手に思い込んでいるだけなのです。
もしあなたの言うことが本当ならば、繰り返しますが、具体的な
事実を挙げてあなたが｢でたらめ裁判の被害者｣だということを
証明してください。

そもそも、｢読むのが大変でした。また、完全に理解したとは思って
いません。｣などは大変失礼な言い方です。
あなたはここから出ていくべきです。理解していないのに無責任な
批評などはすべきではありません。

結局これも、今までにも再三出てきた、善良な読者を装った誹謗中傷
ですね。同じことの繰り返しはもうやめるべきです。(私はこれまで同
じ説明を何回もしてきました。)

この告発に対する危機感から、同じことをいつまでも繰り返している
あなたのあせりがますます顕著に見えて来ています。

＞あなたは当然負けるべくして負けたのです。それをあなたは
＞｢でたらめ裁判の被害者｣だと勝手に思い込んでいるだけなのです。

だってお （バンバン AA略

続きです。文章が長くて省略されました。省略された部分を再度掲載します。

この告発に対する危機感から、同じことをいつまでも繰り返している
あなたのあせりがますます顕著に見えて来ています。(誹謗中傷している
人は私がＨＰで実名を挙げた裁判官かその関係者と思われます。)

なお、これも再三強調していることですが、誹謗中傷さんがいくら妨害
してもこの告発は止めません。次の被害者を出さないためにもこれからも
ずっとこの告発を続けていきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

デタラメ裁判の被害者さんへ
１６４ですけど　あなたのほうが失礼だし、分け判らない
言っとくけど、誹謗中傷ではないよ。
今やってること続けたければ続ければいいと思うよ、
せめて、読む方が楽しみにできるような文章にしてくれない、
そのほうが、読者が増えるよ。
今のままでは、私と１６６さんしか読んでないんじゃない。
もう一度書いとくけど、これは誹謗中傷でもないし妨害でもないからね。

主さんは多分裁判所でもここと同じ様な態度取ってたから
裁判官が感情的になって不利に働いた可能性が高いんじゃない？
被害妄想気味になるのも分からんでもないが、少し落ち着け。

｢誹謗中傷でもないし妨害でもない｣と言われますが、実際には
そのようにしか思えません。あなたは私を一方的に攻撃するだけで
私の言うことはまったく聞かないのです。だから誹謗中傷
なのです。だから失礼だと言っているのです。

私の、
あなたが｢でたらめ裁判の被害者｣だと勝手に思い込んでいるだけ
なのです。もしあなたの言うことが本当ならば、繰り返しますが、
具体的な事実を挙げてあなたが｢でたらめ裁判の被害者｣だという
ことを証明してください。

との私の問い掛けは無視なのですか？　他人を攻撃するのなら自分も
誠意をもって相手の言うことに答えるべきです。

何度も繰り返したことですが、私のスレやＨＰが気に入らなければ
あなたがここから出ていくべきです。いつまでも私のスレにまつわ
りつき、毎回同じような誹謗中傷を繰り返すべきではありません。

気分しだいの裁判官っているんですよね。
不利な判決をもらった方は、たまったもんじゃない。

裁判官は自分の出世のことを第一に考えている。
その証拠が、検察の主張通りに有罪にしていること！
もしえん罪でも、裁判官は責任を問われることがないから。
判決で無罪があると出世できない！

｢でたらめ裁判の被害者｣だという ことを証明してください。と　あったけど
説明すると長くなるし、最近の話でそういう気になれない。
それから、ここから出ようがどうしようが、私の勝手にさせて。
何でもかんでも 誹謗中傷でかたずけるなよ。

>>172
弁護士さんが言ってたけど、裁判官は数をこなすと出世につながるそうな。
ちょっと風呂に入ってくるわ。明日またのぞいてみるよ。

んだな、批評されるのが嫌なら主がスレ立てるの止めることも出来る訳だし
２ちゃんでは主の言い分は通らないよ

他人のスレ板で一方的な攻撃を仕掛け、相手の話や質問には一切
答えず都合が悪くなるとさっと逃げる、などはどう言い訳しても
誹謗中傷なのです。

１７３さんが自分で言う、｢デタラメ裁判の被害者｣についての説明
(証明)はどうなったのですか？　また逃げたですね。

善良な読者を装い、多少裁判や裁判官を批判してもっともらしくを
装い、その実私のＨＰを｢どこにでもある普通のこと｣だとか、
｢裁判官のちょっとした・・・｣などと読者に思わせ、私のスレ板や
ＨＰから一般の読者を引き離す魂胆などは最初から見え見えなのです。

｢ここから出ようがどうしようが、私の勝手にさせて。｣などと
言うのであれば、都合が悪くなったらすぐ逃げる一方的な誹謗中傷
などすぐ止めるべきです。それが出来なければ潔く諦めてここから
出るべきなのです。

私のスレやＨＰに強い危機感を持っている、気になって気になって
仕方がない誹謗中傷さんらは、ここから出ていくことは容易で
ないと思われますが、身勝手な誹謗中傷を繰り返して自分をおとし
めるよりはよっぽどましです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

同じことの繰り返しを書いてるから、
あなたが本気かどうか解らなくなったよ。
また、誹謗中傷だって書くんでしょ。
みんなにここから出ろといってたら、
誰があなたのスレを読むの？

＞裁判官が感情的になって不利に働いた可能性が高いんじゃない？
　裁判の前に読みたかった。

以下に、犯罪裁判官平井直也が如何に卑劣な手段を使って請求棄却をでっち
上げたか、またはでっち上げようと画索したかの犯行の一部を述べます。

平井直也は本人尋問(｢本人調書｣の５０)で被告に対し、｢ (原告(私)が閑職
に追いやられたとの)4月以降の配属について、 例えばちょっと心の調子が
よくないというか・・・そういうのを考慮にしているということはないん
ですかね。 ｣ などと(私を侮辱する内容で)被告に問いかけをしました。
しかし被告は｢私は全く知りません。｣と答えました。(｢本人調書｣の５１)

これは、被告の違法不当なパワハラにより閑職に追いやられ、精神を
患ったとの私(原告)の主張に対し、被告が全く争わない、全く否定し
ない(暗に認めている)ことから、このままでは私の主張を認めざるを
得なくなり、請求棄却のでっち上げができなくなるとことを恐れた
平井直也が、精神を患ったとの私の主張を逆手に取り、私を侮辱して
まで、心の調子がよくない(私が精神を患った)から被告が私を閑職に配置
せざるを得なかった、などと被告に一方的に有利な作文で被告に問い掛けを
し、被告をそそのかして被告の承諾を得て被告の違法行為の正当化をし、
そして請求棄却をでっち上げようと企てたのです。
しかし被告の｢私は全く知りません。｣との一言でこの平井直也の姑息な
企みは潰えました。

しかし、そもそも被告が私の証拠のほぼ全てを認めている(証拠自体は
全てを認めました。)ことからも、そしてそれまでの陳述からも、正常な
精神の持ち主なら、平井直也が被告をそそのかして問う、｢私が精神を
患ったから被告が私を閑職に配置した(この問い掛けからも私が精神を
わずらったこと自体も被告の責任ではないと平井直也が考えようとして
いることが解ります。)｣ことなどは絶対に言えないはずです。

続きです。

このようなところにも平井直也の犯罪者としての、そして人を陥れ
ないとすまない冷酷非情な性格が現れていると言わざるを得ません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ふーん大変だったね。

>>179
ごめん。がんばって読んだけど、
日本語下手すぎてわかんない。
もうちょっとなんとかならない？

裁判官の特権を悪用し、事実や証拠、そして双方の陳述も全て無視し、
被告に一方的に有利な、裁判官自らが作文した虚偽の事実で被告に
問い掛けをし、その虚偽の事実を被告に承諾させることにより、
本来中立公正が絶対条件のはずの裁判官が被告の悪をことごとく擁護・
正当化するという、一般人には良心の呵責から到底なし得ないこと
を犯罪者平井直也は裁判で執拗と言えるほど繰り返し行ったのです。

そして上級審であり、このような平井直也の犯罪を何をおいてもまず
厳しく糾弾し強く是正すべき職責を担っているはずの高裁の矢延正平、
豊澤佳、山口格之や最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らも信じ
られないことですがこの犯罪に加担し、全面的に擁護・容認したのです。
(このことは平井直也の犯罪の共同正犯か幇助だと言えます。)
大変残念なことですが、彼らもまた犯罪者の一味であり、冷酷非情で、
そして裁判官として不適格なのは当然として、平井直也と同じ人格的
にも明らかに問題のある人々だと言わざるを得ません。

平井直也を含め彼らは、絶対敗訴するはずのない原告(私)をどんでん
返しみたいに敗訴させ、私が絶望し悲嘆に暮れている姿を見、或いは
想像し己の歪んだエリート意識を満足させたのです。

彼らは弱い私を捉え、悪童と変らない単なる弱い者いじめをして楽
しんだのです。このような犯罪は二度と起こさせてはなりません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

北極とは氷の塊だ。
南極とは陸の上に氷がのっつている。
左翼を表現したのが右翼だ。
北極を極左翼
南極を極右翼
南極を表現したのが北極だ。
従って陸を氷で表現したのが北極だ。
理由　極左翼と極右翼は同じである。
北を表現したのが右翼
南を表現したのが左翼
以上だ。

表現とはひっくり返す（マイナス　引くことだ。）

裁判官をチェンジしたいときは、除斥と言えばいいのか？

１６２−１６４・１７３さんが自分で言う、｢自分もデタラメ裁判の被害者｣
とか｢裁判所は思っていたより、あてにあらないことが判った。｣ についての
説明(証明)はどうなったのですか？　その後全然反応がないですね。
今度もまた完全に逃げたのかな？　
そのように肝心なところでいつも逃げるから、私から何時まででも誹謗中傷
さんだと言われるのです。(しかし逃げてはまた何もなかったごとく出て来
るのでしょうね。)

このような、善良な読者を装い、自分も同じ経験をした、などともっとも
らしい嘘を並べ立て、結局私のスレやＨＰに対し、だからたいしたことで
はない、裁判所に完全な正義を求めても無駄、などと一般の読者を誤った
方向に導き、思わせ、その結果私のスレやＨＰから一般の読者を遠ざけよ
うとする巧妙で卑劣な企みは、かの平井直也らの犯罪者と同じやり方な
のです。(平井直也本人の可能性も高いです。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

そもそも損害が発生していると思うから原告は裁判を起こすわけだわな。
裁判官が請求権が無いって認定しても諦めない人には意味が無い。
ずーっと平行線。

またまた話のすり替えさんが現れたですね。(この人はこれまで何度も
出て来て話の合わない不可解な誹謗中傷を繰り返してる人だと思われます。)

全ての誹謗中傷さんに共通していることですが、１８８さんの攻撃も、
内容的に私の告発と全く合っていません。みんな肝心な所からは逃げる
のです。

１８８さんが私に対して言う、｢裁判官が請求権が無いって認定しても
諦めない人｣などは、事実や証拠の全てを徹底して無視、歪曲されメチャ
クチャな裁判をされた、との私の告発内容と全く合っていません。
私の告発の何処が間違っているかではないから、相互に関連が見られ
ないのです。

私を攻撃するのなら、私の訴えている内容に対し正面から正々堂々と
攻撃するべきです。話をそらした攻撃だと私も反論さえできません。
これでは｢ずーっと平行線。｣なのです。

最初から逃げ腰を決めている(私の告発の何処が間違っているかではなく、
そらした内容でしか攻撃ができない、負け犬の遠吠えとしか言えない)攻撃
などはするべきではありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞負け犬の遠吠えとしか言えない攻撃などはするべきではありません。

だってお （バンバン 誰かAAつけて

果たして負けたのは誰？

まぁどこの世界でもｸﾚｰﾏｰはいるからなぁ。
却下されなかっただけよかったな主。

再掲です。

地裁の平井直也、高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者は、私(原告)の裁判を寄って
たかってメチャクチャに壊しておいて、その晩は、私が絶望し悲嘆に
暮れている様子を思い出しながら旨いビールを飲んだのではないでしょうか。

しかしかれら犯罪者により、何の理由もなく、ただ愉快犯的に、楽しむ
ためにメチャクチャな裁判をされた私はそうはいかないのです。

精神まで患いながら、弁護士も付かずただ一人必死に訴えた私の、
この言いようのない悔しい思いや、激しい怒り、強い憤りは生涯消える
ことがないのです。

私のような被害者は二度と出て欲しくありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

罪を犯すことは人から正しいといわれる。
犯罪を犯すこととは人から間違ってるといわれる。
理由は　罪を表現したのが犯罪なのです。
良くわかりましたか。
もっとわかりやすく言えば　正しいことを表現したのが間違っているのです。
もっとわかりやすく言えば　正しいことを法律にしたのが間違っているのです
法律に触れないことをするには法律を表現することが法律に触れないことだ。

>>193
大丈夫。二度と出ないよ。

「必死に訴えた方が勝つ」ってもんじゃ、そもそもない。

国賠の新谷晋司や、付審判の伊藤 寿・安西二郎・新城博士らは、平井直也
らによってメチャクチャな裁判をされたとの私の訴えを、組織防衛や自己
保身に駆られ、裁判官としてのプライドや使命は勿論、己の良心さえも捨
て去り、審理もせず、判決文に理由も書かず、違法に、問答無用式に、
私の訴えを棄却しました。

新谷晋司らは、自己保身のために、平井直也らの犯罪の共犯者や幇助者と
なったのです。彼らは自己保身のために自分で自分をおとしめたのです。

新谷晋司や伊藤 寿は今司法研修所の教官になっています。
このような恥ずべき者がどうして教官に、と強く思わざるを得ませんし、
彼らは、教官としての自分をどう思っているのか、その資格があるのか、
恥ずかしくないのかと、強く思わざるを得ません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>195
残念でした。どんどん量産中だｗｗｗ

このスレ立てた人も one of them だし。

>>198
「スレ主のような被害者」･･･はそんなにいるわけねーだろｗｗｗ

再掲です。下記のことは裁判官の資質が厳しく問われるべき重大な
事実ですので繰り替えし訴えます。

私の裁判をメチャクチャに壊した、地裁の平井直也、高裁の矢延正平、
豊澤佳、山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら
の犯罪者は、学校で弱い者いじめをする悪童から何の成長もしてい
ないと考えられます。

しかし国民の前では彼ら犯罪者は立派な裁判官を装います。
報道されている裁判を見ても私のようなメチャクチャな裁判は一つも
ありません。
(なお、現在在職していない者もいますが、そのことはひとまず
措きます。)

彼らは頭が良いだけあって(本来不要な、寧ろ裁判官としては絶対に
持つべきでない)処世術だけは人一倍持っているのです。

そして弁護士も付かない(本来は手を差し伸べるべき)弱い者、言われなき
被害を受けた者に対しては集中して攻撃を加えます。(溺れた犬に更に
石を投げ付けるのです。)
彼らは、学校で弱い者いじめをした時のことを思い出し、楽しんだの
でしょう。

彼らは、人の心の痛みが解らない信じられないほど心の貧しい人たち
です。人間的にも欠陥者なのです。しかし彼ら犯罪者を咎める人は当
の司法を含め誰一人としていません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

税金払わない奴らをなぜ、税金で給与を払わないとならないのか？

■■司法修習生の税金未納問題を告発する■■

１．修習生は、国家公務員に準じた身分である。
２．年金、住民税等の未払いが横行し、納税意識も著しく欠けている。
３．司法修習生の給与は、税金で全額賄われる。
４．納税義務の徹底と、納税状況の調査をし、国民に公開すべきである。
５．国民が納得するよう、納税状況を徹底周知し、納付させるべきである。


税金泥棒！！！！　給費反対！！！！納税義務違反！！！！法曹のモラル低下！！！！

↓　開き直った奴らの巣

【貸与】新64期司法修習内定者スレ16【延期】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290577655/

地裁判決、甲号証大体見たけどさ、つまるとこ主張立証責任で
敗訴したんじゃないの？
まぁしょうがないね。

私の裁判において、(くどいようですが繰り返します。地裁の平井直也、
高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫)らの犯罪者が特別に集められて私の裁判をメチャクチャに壊した
とは考えられません。

そう考えると、司法には彼らみたいな犯罪者が普遍的にいるという、
考えたくもない、恐ろしい結論になります。

裁判官は、頭が良いとちやほやされて育ち、挫折を知らない、だから
人の心の痛みも解らない、弱い者いじめを平気でする、それも私の裁判
を理由もなくメチャクチャに壊したように、徹底した弱い者いじめ
をする、しかし頭が良いだけあって、時と場所によって善悪を巧妙
に使い分ける、国民の前では善人を装う(だから一般の人からは尊敬
されている。)、そんな人間として非常に問題のある(心の闇を抱えた)
集団の集まりが裁判官なのでしょうか？恐ろしいことです。

以上のことは嘘でも誇張でもありません。真実から出た結論なのです。

以下のＨＰにその事実を述べています。信じられない内容ですが、事実は
事実として率直に読んでいただければと願っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私みたいな次の被害者を出さないためにも、この事実は闇に葬り去られて
はなりません。　

>>203
結局のところ最後は裁判官の評価で決まるって事をスレ主は理解して無いみたいだね。

>>205
主張立証責任については主の反応が無い。
本人訴訟なのに知らないのか？
少なくとも、誰のせいでもなく敗訴しうることは理解して無いみたいね。
まぁ、期待もしちゃいないが･･･ｗ

２０６さんも、私がＨＰを公表した当初からずっとまつわりついている
誹謗中傷さんの中の一人だと思います。

しかも理由にもならない｢主張立証責任｣をあいも変らず出し続けています。

私が、｢被告が証拠の全てを認めているから主張立証責任などの問題は生
じない｣といくら説いても２０６さんは全く聞く耳を持ちません。そして
それに対する反論も全くありません。いつものことですが都合が悪く
なるとすぐ逃げるのです。そして今回のようにまた出て来ます。

あいも変らず同じ｢主張立証責任｣を持ち出して私を攻撃しているあなたは、
もういい加減にその根拠となる具体的な事例を示して私を攻撃すべきです。
どこが｢主張立証｣されていないかを私に具体的に示すべきです。
具体性がないと私も反論できません。
それが攻撃する者の最初にすべき基本的な義務です。負け犬の遠吠えに
なってはいけません。

誹謗中傷さんらの全てに当てはまることですが、都合が悪いところは徹底
して無視し、それから逃げ、常に‘ピントが外れた’、それも具体性の全
くない一方的、感情的な攻撃しかしてこないから、私も効果的な反論がこ
れまで全くできないでいます。

彼らは、私の反論を封じ、一般の読者には私の公表・告発が理由のないも
のであると誘導・誤解させ、私のスレやＨＰから一般の読者を遠ざけよう
とあの手この手で企んでいるのです。

このようなやり方は、私がＨＰで実名を挙げた平井直也や矢延正平らの
犯罪らの卑劣な手法とそっくりです。(本人の可能性もあります。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>207
被告が原告の「主張」全てを認めているのだとしたら、おっしゃるとおり。
少なくとも答弁書からはそれはないように見えるのだけど。
あなたのいう「証拠を認める」の意味が良くわからない。
証拠に記載のある事実を全て認めたということ？

それと、仮に主張立証責任で無いとすると、「違法性」についての
法解釈ないし事実認定に誤りがあるという主張で良い？

＞公表した当初からずっとまつわりついている
これは正直違う。まぁ、どうでも良いかもしれんけど。

ムダに挑発的な態度をとったのは謝る。ｽﾏﾝ。

２０６＝２０８さん、私が２０７などで繰り返しお願いしている、
｢根拠となる具体的な事例を示すべきです｣に対する回答はどうなった
のですか？　

私に対し、｢主張立証責任がなされていない｣と最初に攻撃して来たのは
あなたです。
それに対し、｢どこが主張立証されていないのか具体的事例を示しても
らいたい。｣と私が質問したのです。次はあなたがこの私の質問に対し
答えるべきではありませんか？
２０８などで本題をそらすべきではありません。

なお、自分で｢ムダに挑発的な態度をとった｣と自覚しているのなら、
これまで何度も私がお願いしているように、ここから清く出ていく
べきです。

最初に一人(平井直也)がメチャクチャな裁判という犯罪を犯すと、
他の裁判官(高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、最高裁の甲斐中辰夫、
泉徳治、涌井紀夫)らも我も我もと競ってこのメチャクチャな裁判と
いう犯罪に加担しました。一般社会では到底あり得ない異常なこと
が私の裁判で行われたのです。
まさに歯止めの効かない裁判官・司法の暴走ぶりです。(詳細はＨＰ
で述べています。)

このことは裁判官・司法の国民・市民に対する強烈な蔑視の現れで
あり、国民・市民を見下す歪んだエリート意識の現われとしか考え
られません。
しかもそれは私みたいな弁護士も付かない弱い者に対してだけに向け
られ、何も知らない国民は裁判官と聞いただけで尊敬の念を抱きます。
私もかってはそうでした。

しかし一旦私みたいに弱い立場に立てば、弱い者を徹底していじめない
とすまない、そして相手(被告)の悪は虚言までして徹底的に擁護・正当
化するという、裁判官・司法の隠された信じられない姿(裁判官・司法
の冷酷非情な犯罪性向)に直面するのです。

裁判官・司法のこの隠された真の姿を見せつけられた私の激しい
ショックや強い絶望感、それに悔しい思いは生涯癒されることが
ありません。

そして私の裁判は今もメチャクチャに壊されたままです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

確かに原告が主張するような事実はあったけど業務の範囲内だった。
というのが相手方の言い分だろ。

>>209
＞｢主張立証責任がなされていない｣と最初に攻撃して来た
だからその時点で「間違い」。
こっちはそんなこと言って無い。
そもそも主張立証責任は「なす」ものではないので。
「あなたが主張立証を尽くしたかどうか」は無関係の話だし、
そのことは判決文だけからは解りようが無い。

＞どこが主張立証されていないのか
こっちは、「敗訴したんじゃないの？」と訊いたにすぎない。
地裁判決からは「社会的通念上の違法までは認められない。」
って認定されたことが読み取れる。
ってことは、「社会通念上違法とされる程度の事実の存在が認められ
なかった」という可能性があるのではないか。なので，主張立証責任
で敗訴したのではないのか？といったまで。

そして、仮に「相手方が証拠にある事実をすべて認めた」のだとして、
その事実に「陰湿ないじめであったこと」などが含まれるのならば、
通常なら社会通念上違法になるのでないかと思う（もっとも、「陰湿な
いじめ」であるか否かは評価の部分なので、確実とまではいえない）。
そうすると、主張立証責任の問題ではなく、事実認定あるいは法解
釈に問題がある可能性は否定できないとも思ったので、>>208のよ
うな質問をした。
なので、別に主張立証責任に拘泥したいわけではない。

>>211
それが容れられたとすれば、法解釈または事実認定ってことね。

ここまで噛み砕いた書き込みを受けて、主はどう出るのか・・・

２１２さんらは相変わらず具体例を示しませんね。また逃げましたか。
言っときますが、私は不毛な言葉の遊びをするつもりはありません。

２１２では、何やら難しい理論を展開していますがその理論の根拠となる
具体的な事実が全く示されていませんね。具体例での原因とそれから導か
れる正しい結果を示すことができずほとんど逃げ腰の攻撃などはみっとも
ないだけですよ。

具体的な事実に基づかない論争はやるだけ無駄です。第一、攻撃された方は
どうして攻撃されているのかが解らないのです。誰であっても解りません。
何度言っても具体的な事実を示しての論争ができないあなたの行為は陰湿で
すし、自信のなさが際立っています。

ＨＰのどこが、或いは判決文のどこが、証拠のどこが、その結果としての
どこがあなたの攻撃の根拠となっているのかを具体例で示してください。
これも再三言いましたが、そうでないと私は理解もできないし、反論も
できません。

具体例を示すことができず、相手の評価を落とすことだけを狙った
単なる誹謗中傷などはもう止めるべきです。

続きです。

結局２１２では何を言っているのかがよく解らなくなりました。
煙に巻かれた感じです。今回の論争の最大の争点であったはずの
｢主張立証責任｣も何時の間にやら｢拘泥したいわけではない。｣に
変っていますし。

何時の間にか話が本題からそれ、トーンも落ちているのです。

私が具体例を出せと迫ったことが原因でしょうか。

このことからも、今回もまた、根拠のない誹謗中傷だったと言わ
ざるを得ません。

>>214 >>215
まずね、、、俺は別に誹謗中傷しようとしているのではない。
・・・なぜなら、
主張立証責任で敗訴＝裁判官が悪くない
などという論理は無い。どうすりゃ「攻撃」になるんだ。
主張立証責任で敗訴かつ裁判官の認定はおかしくない＝裁判官は悪くない
は、ありうるけどね。

それでも、なんかよくわからんが逃げたとか言われそうだし、
いちおう具体例を下に。

地裁判決文　
争点（２）
原告主張（P3）「原告に無用なリスクを負わせる目的で」
裁判所の判断（P10〜P11）「ことさら過誤を誘発させる
ことや、原告に精神的苦痛を与えることを意図として
前記の発言に及んだものとは認められない」

原告主張の「事実」の存在が認められなかったわけだ。
これでいいかな？

まだこんなことを言っているのですか。
このような十把ひとからげのやり方で、｢これでいいかな？ ｣などとよく
白々しく言えますね。

甲○○号証や乙○○号証と、それに対応する私(原告)や被告の抗弁、
そして裁判官の認定や判断、そしてそれに対するあなたの適切な判断
があってこそ私もあなたの言うことが理解できます。

あなたの言うー
原告主張（P3）「原告に無用なリスクを負わせる目的で」
裁判所の判断（P10〜P11）「ことさら過誤を誘発させることや、原告に
精神的苦痛を与えることを意図として前記の発言に及んだものとは認め
られない」
ーでは何も解らないのです。それにあなたの判断(思考過程)が何も入って
いません。これではかの犯罪者平井直也の裁判の引き写です。 (平井直也
本人？)

(無駄でしょうが)再度あなたに忠告します。ここからすぐ退散すべきです。
いつまででも見苦しい悪あがきは止めるべきです。

評価を落とすことだけを狙い、もっともらしさを装って他人のスレを
攻撃するあなたのような者をこりない誹謗中傷者と言うのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

再掲です。
以下の事実は自己保身に駆られた裁判官らの恥ずべき事実です。

国賠の新谷晋司や、付審判の伊藤 寿・安西二郎・新城博士らは、平井直也
らによってメチャクチャな裁判をされたとの私の訴えを、組織防衛や自己
保身に駆られ、裁判官としてのプライドや使命は勿論、己の良心さえも捨
て去り、審理もせず、判決文に理由も書かず、違法に、問答無用式に、
私の訴えを棄却しました。

新谷晋司らは、自己保身のために、平井直也らの犯罪の共犯者や幇助者と
なったのです。彼らは自己保身のためには平気で己をおとしめるのです。

新谷晋司や伊藤 寿は今司法研修所の教官になっています。まさに厚顔無恥
です。
このような恥ずべき者がどうして教官に、と強く思わざるを得ませんし、
彼らは、教官としての自分をどう思っているのか、その資格があるのか、
恥ずかしくないのかと、強く思わざるを得ません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

･･･まぁこれで最後にするよ。

なお、
本件でこちらが主張していたのは、「主張立証責任で敗訴したのでないか」
ということ。この主張のために必要なのは、原告の主張事実とその裁判官
の認定として、事実が認められなかったことを指摘すれば足りる。
（注意して欲しいのは「事実が認められない」ってのは、真実がどうであるか
というのは別であるということ。この点、君は勘違いしているおそれがある。）

なので、本件では、
原告主張（P3）「原告に無用なリスクを負わせる目的で」
裁判所の判断（P10〜P11）「ことさら過誤を誘発させることや、原告に
精神的苦痛を与えることを意図として前記の発言に及んだものとは認め
られない」
このことから原告主張の「事実」の存在が認められなかったことがわかる。
すなわち主張立証責任で敗訴した可能性がある（他の事実すべて挙げるわけ
にもいかないので）。
としか書きようが無い。

なお、
＞甲○○号証や乙○○号証
「主張立証責任で敗訴したこと」自体は証拠がいかなるものかは無関係。
当然、なぜ敗訴したのかには影響しうるけど。

＞それに対応する私(原告)や被告の抗弁、
原告主張は当然必要（だから書いた）。しかし、被告の否認（なお、
抗弁ではない）は、「主張立証責任で敗訴したこと」自体とは無関係。
もっとも、これもなぜ敗訴したのかには影響しうるし，
「否認されたため主張立証の必要が生じる」ことはあるけど。

＞裁判官の認定や判断
これは当然必要（だから書いた）。

＞そしてそれに対するあなたの適切な判断
まぁ、判断は必要だわな（一応書いた）。
適切な判断まで必要なことでもないけど。

ということで、それが無いと解らんと言われても主張に不要である以上、
書くと余事記載になり余計わかんなくなる。
よって、書いてもしょうがない。

何度言っても逃げる。絶対に具体的事実を示さず(あなたの考えがどの具体的
事実から具体的にどのように導かれたかの肝心な説明が全くない)、相手を
煙にまく、相手(私)の理解を封じる、争点・本題をいつまでもごまかす、この
ようなあなたの空疎な理論は百害あって一理なしです。

これでは私のスレやＨＰの評価を落とすことを狙っているあなたの企みは逆効果
となっています。それでも辞められない、引っ込みがつかないのですか？

あなたの不毛な机上講義、しかも犯罪者平井直也の裁判の完全な引き写しで、
全てが平井直也の裁判の内容をそのままコピーしている、こんな無意味な
講義などはもう良いのです。

｢･･･まぁこれで最後にするよ。 ｣、正解です！すぐ出ていってください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

再掲です。このことは重大と思うゆえ再掲しました。
犯罪者平井直也が如何に本人尋問を己の犯罪(徹底したメチャクチャな裁判)
に利用したかその犯行の手口を述べます。(概要です。詳細は掲載のＨＰで)

被告が証拠の全てを認めているので、｢本人尋問｣など本来全く必要が
なかったのですが(私はそう思っています。)、平井直也は最後の口頭弁論
の日に、｢次は３時間かけて本人尋問をします。｣と宣告しました。私(原告)は
不思議に思いましたが、被告が認めている証拠と被告の言い訳との矛盾点を
質すために｢本人尋問｣を行うのだと自分自身に言い聞かせました。

しかし実際は、どう考えても勝訴するはずのない、どう考えても勝訴
できない被告を、平井直也が、釈明権という裁判官としての特権を
最大限利用して、この｢本人尋問｣で、本来不可能な、被告勝訴(原告敗訴)
をでっち上げたのです。

平井直也は被告に対しては、(被告が証拠の全て認めているので)被告に
有利な虚偽の事実で次々と質問し、 被告の同意を誘い、それを被告に同意
させ、その結果平井直也は｢本人尋問｣の場で被告に有利な虚偽の事実を次々
と作文していったのです。

しかし私(原告)に対しては、根拠もなしに、裁判官の質問とは到底思われ
ないような屈辱的、侮蔑的な質問を私に対し次々と発し、私を困惑させ、
その結果私から失言を引き出すという行為を執拗に繰り返しました。

平井直也はこのように、｢本人尋問｣を己の犯罪の場としたのです。
平井直也は、厳粛であるべき、そして神聖であるべき法廷を犯罪で
汚したのです。

なお以上のことは嘘でも誇張でもありません。心あるみなさんが率直に読んで
頂けることを願っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

高橋彩

この前テレビでゴーストって映画見た人〜　ノ

あれ見て思ったんだけど、ホントに天国と地獄があるとしたら裁判官とか
検察官とかでも死んだら地獄に連れてかれる奴いるのかな...

映画でそういう演出するのも面白そうじゃない？？

(再掲です。)　重要なことですので再掲します。

私の裁判において、地裁の平井直也、高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者が特別に集めら
れて私の裁判をメチャクチャに壊したとは考えられません。

そう考えると、司法には彼らみたいな犯罪者が普遍的にいるという、考えた
くもない、恐ろしい結論になります。

裁判官は、頭が良いとちやほやされて育ち、挫折を知らない、だから
人の心の痛みも解らない、弱い者いじめを平気でする、それも私の裁判
を理由もなくメチャクチャに壊したように、弱い者だけを集中的に狙う、
しかも頭が良いだけあって処生術には長け、強い者に対しては虚言まで
して徹底的に擁護・正当化し、そして国民の前では常に立派な善人を装う
(だから一般の人からは尊敬されている。)、そのような心の欠陥を抱えた
集団の集まりが裁判官なのでしょうか？恐ろしいことです。

以上のことは嘘でも誇張でもありません、真実から出た結果なのです。
以下のＨＰにその真実を述べています。到底信じられない内容ですが、
真実は真実として率直に読んでいただければと思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私みたいな次の被害者を出さないためにも、この事実は絶対に闇に葬り
去られてはなりません。　

主が法曹になるという選択肢はないの？

茶化すなよ

一審の平井直也による徹底したデタラメな裁判は、人生経験の少ない一人
の若い悪徳裁判官による単独犯罪と見なすことができますが、高裁の矢延正平、
豊澤佳、山口格之や最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの上級審では
複数の裁判官で構成されており、そこでのデタラメな裁判は単独犯罪とは言
えません。
その中には正常な神経の持ち主もいたはずで、いやいなければいけなかった
はずで、にも拘わらずこのような徹底してデタラメな裁判が上級審でも全く
是正されずそのまま引き継がれた(高裁では更なるデタラメな認定や判断がそれ
に付け加えられました。)ことは驚くべきことです。

正義が最も尊ばれるべき司法で歯止めの効かない犯罪の連鎖が行われたの
です。
そこには歪んだエリート意識から、弱者を蔑視し、集中的に痛みつけないと
すまない裁判官・司法の異常な現実が現れています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

再掲です。このことも特に強く訴えたいことです。

結局法廷で私は、本来の敵である被告と、そしてもっとずる賢く、もっと
狡猾で平気で虚言をする、しかも圧倒的に強い権限を持つ裁判官・司法と
いう両方の敵に囲まれ、私は彼らのイカサマ裁判の餌食にされていたのです。

私は、当然いるはずの公平中立を使命とすべき本来の裁判官のいない
法廷で、被告や法服を着た犯罪者らに囲まれ、弁護士も付かず最後まで
孤立無援の中たった一人で戦っていたのです。これでは負けて当然です。
更に敵には犯罪裁判官(平井直也)とつるんで虚偽の尋問調書を書いた
裁判所書記官もいました。(一審)

更に傍聴席(一審)には、犯罪者平井直也の狡猾な虚言を真に受け、私(原告)
を苦々しく思っている傍聴人もいました。
その人は裁判後私の話を全く聞かなくなりました。その人には事前に訴えの
内容を説明し一番頼りにしていた人だったので、平井直也の巧妙な虚言に
騙され、手のひらを反したようなその人の態度に私は更に絶望させられま
した。

私は今でもその時の法廷での恐ろしさや屈辱感が鮮明に甦ってきます。
その時の恐怖や、無念さ、悔しさは時が経っても絶対に消えることが
ありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

皇室御一行様★part1961
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1291182182/752,764

752 名前：可愛い奥様 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/12/08(水) 16:08:18 ID:7xVsl59v0
>>745
無理を強引に引きずりながら､今日まで・・・
国家の安泰のためにも､
マサドンの踏ん切り時、というか首切り時が近いカモですわ。

764 名前：可愛い奥様 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/12/08(水) 16:23:48 ID:7xVsl59v0
あらねネコの首ですわよ、りりりーん、鈴の音。カモといってますですわ。
触っちまいましたので失礼して、てを洗ってこーっと。

被告の違法不当な行為により精神疾患を患ったとの私(原告)の主張に対し
被告が全く争わなかったため、本来は民訴法第１５９条の自白の擬制が
適用されるべきでしたが、私の裁判をメチャクチャに壊そうと企む一審の
平井直也は精神疾患を患ったとのこの私の主張も全く無視しました。

そして高裁では私が証拠(甲１６号)まで提出し、そしてここでも被告が全く
否定しなかった(争わなかった)にも拘わらず、原審の平井直也と同様に
矢延正平、豊澤佳、山口格之らもこの私の主張を全く無視しました。

彼ら犯罪者は、弱い者(私)を徹底していじめ、その者が絶望し悲嘆に暮れる
様子を楽しむために、職務に対する誇りや己の良心さえも捨て去り、上記の
ような違法な方法で私の裁判をメチャクチャに壊したのです。

下記ＨＰ(特に｢上申書｣)でこの事実を証拠に基づき詳しく述べています。
一般人には到底信じられない異常な内容ですが、このことは嘘でも誇張で
もなく、最高裁までもが加担した事実(裁判官・司法の犯罪)なのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

被告が認めている証拠(または自白の擬制)を全く採用しない、
採用しても全ての証拠に対し言語的、日本語的に全く通用しない
認定をする、更には最高裁もそのような違法な認定を全面的に容認する、
このような犯罪裁判を地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、
それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫はどのような気持ちで
行ったのでしょうか？　

その時彼らは、(弱者を集中的に狙った卑劣な)犯罪というスリルを味わい、
その犯罪に酔っていた、弱者を更に追い詰めないとすまない己の欲求
を満足させたのではないでしようか？

そう考えないと、何の理由もなくメチャクチャに壊された私の裁判の説明が
つきません。

以上のことは到底信じられない内容ですが嘘でも誇張でもありません。
心あるみなさんが率直に読んで頂けることを願っています。

そしてまた、私のような被害者が二度と出ないことを祈っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

平井直也や矢延正平らの犯罪者によりメチャクチャに壊された私の裁判
(犯罪裁判)は裁判史上に永久に留め、後輩裁判官への戒めとして
積極的に活用すべきですが、自己保身から己の良心まで捨て、この
犯罪裁判を無条件に擁護・容認した国賠の新谷晋司や付審判の伊藤寿
らが今司法研修所の教官になっている現状では望むべくもありません。

このような、自己保身のためなら己の良心までも捨て去る新谷晋司や
伊藤寿らの厚顔無恥な者(犯罪の共犯や幇助者)が幅を利かす司法では
私みたいな被害者が今後も次々と生まれるでしょう。

精神疾患まで患い一人必死に訴えた私の裁判は現在もメチャクチャに
壊されたままです。

弱い個人がいくら必死に訴えても、所詮‘ごまめの歯ぎしり’でしか
ないことがよく解りました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

犯罪裁判官の一人である矢延正平は今鳥取地方裁判所の所長になっています。

何の理由もなく単なる遊び心から私の裁判をメチャクチャに壊したこのような
犯罪者が所長とは厚顔無恥も甚だしいと言わざるを得ません。
まさに‘盗人に追い銭’です。

犯罪者を所長に据える司法も異常です。司法自身が犯罪の助長者、幇助者
となっているのです。これではイカサマ裁判、デタラメ裁判がなくなるこ
とは絶対にありません。反って増えるのみです。

個人の無力を嫌でも痛感させられます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

裁判所に出頭はできない診断書を提出したにも係わらず、
期日変更を認めなかった高橋彩という裁判官
このことを認めなかった高等裁判所、と最高裁判所の裁判官
こんなに庇い合いが強いところはない
企業だったら首にされる
こんな奴らが裁判官をやっている自体日本は終わっている
裁判官のせいで自殺している人多い
裁判官には悪霊が多数付いていて、裁判官本人にも不幸が起きているけど、
気付いていないのだろう
君たち裁判官はろくな人生を送れない
日本をダメな国にしているのは裁判官

911の嘘をくずせ-ルースチェンジ２ 完全字幕版 No.0
http://www.youtube.com/watch?v=NoSY9Tw2j1I&playnext=1&list=PL1A94179EF8ECE622&index=5

２３３の続きです。くどいようですが、私の激しい怒りや、強い憤りの
表明です。ご容赦ください。

犯罪者矢延正平を裁判所(鳥取地方・家裁裁判所)の所長に据えるこのような
大それた司法のやり方は司法に対する冒涜であり、国民・市民を愚弄する
ものであり、そしてまたメチャクチャな裁判の被害者である私を徹底して
愚弄し、あざ笑うものです。

繰り返しますが、私の裁判は彼ら犯罪者によりメチャクチャに壊されたまま
なのです。このメチャクチャな裁判を是正する道はもうありません。

私の取るべき手段はこのようなホームページでの(犯罪裁判の)公表・告発
しかもう残っていないのです。

次の被害者を出さないためにも、これからもこの告発は長く続けます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

無罪判決・えん罪事件の担当検事並びに警察官はすべて死刑にしろ！
また、重要証拠を隠蔽したり改ざんした警官や検事もすべて死刑にしろ！

無罪判決のあと「残念だ」とか「コメントしない」で逃げるこれら警官や検事をこのままにして良いのか?
さらに、えん罪事件の裁判官は即　懲戒免職にするのが当然！
結果として　でたらめな判決により、無実の者を犯罪者にした罪はどう償うのだ！

逮捕・起訴・求刑を行える権力を持つものなら、その過程において不適切な行為はあってはならない。法の下の平等、法治国家であるなら、権力者には一般庶民と同じ刑罰でよいはずはなく、最高刑にしなくてはならない。

裁判官の所属する団体は除斥の理由になりますか

鳥取地方・家裁裁判所の職員が、自分たちの所長(矢延正平)が徹底した
メチャクチャな裁判を行い、それも単なる遊び心で人の裁判をメチャク
チャに壊した犯罪者であると知った時、職員たちはどう思うのでしょうか？
平常心でいられるでしょうか？

そしてまた部下の職員に己の犯行を知られたと悟った時、矢延正平はそれ
でもまだ部下に対し善人を装い続けるのでしょうか？　以後も部下の職員
を騙し続けるのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/　

スルガ銀行による個人情報違法利用についての裁判で，
個人情報保護法１８条２項により，
個人情報利用目的の事前明示義務が定められているにもかかわらず，
スルガ銀行代理人神谷町セントラル法律事務所弁護士奥島健二・金森浩児は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法１８条は適用されない。」
と誤りを主張し，
これを鵜呑みにした簡裁裁判官岡崎昌吾（現在，東京簡易裁判所）は，
「本人確認が完了していないから個人情報保護法は適用されない。」としました。
東京簡易裁判所・岡崎昌吾は馬鹿です。

>>239
あなたが鳥取地家裁所長や司法行政に何を求めているのか詳しくは問いませんが、
鳥取地家裁の「事務局庶務課係長様」あてにご自身の思いを文にしたためてみたら、
いかがでしょうか？
そうすれば、地家裁職員の方の目にあなたの思いが触れるのですから、
地家裁職員の方のトップを見る目や評価なりが変わる可能性もありますよ。
上司の部下に対する評価は、必ずしも完璧であるとは言えません。
部下から上司への評価というものも、上司（ここでは高裁長官？）の部下（ここでは
所長）に対する評価の一参考になるのではないでしょうか。

裁判所は、役所の中でDQNへの対処能力（華麗に無視する能力を含む）が一番高いんじゃないかな。

２４１様へ　ご丁寧なアドバイスありがとうございます。

しかし私は今のところ｢自身の思いを文にしたためる｣ことは考えて
いません。

私のこれまでの経験から、組織に直接自分の思いを伝えても効果が
あるとは思えないのです。

なお、ご丁寧なアドバイスありがとうございました。重ねて御礼
申し上げます。

>>231
>被告が認めている証拠(または自白の擬制)

すみません。独学中なので、申し訳ないのですが、
この意味を教えていただけませんか？
被告は本裁判で自白したのに、あなたは敗訴した訳ですか？

↑質問する相手を間違えてるよ。

２４４様へ

｢自白｣と言うと刑事裁判みたいですが、

私の裁判(民事裁判)において、被告が本裁判で全ての証拠を自白した
(全ての証拠を認め、または争わなかった)にも拘わらず私は完璧に敗訴
させられました。(ＨＰの｢上申書｣で詳しく述べています。)

刑事裁判では自白だけでは有罪とされないですが、当事者主義の
民事裁判では自白には絶対的な証拠価値があります。たとえ裁判官
が事実に反すると思っても自白どおりの判決をしなければいけない
のです。(市販の解説書にも詳しく書かれています。インターネット
でもすぐ検索できます。)

なのに私は完全に敗訴させられました。全事案において私の主張は全て
が完全に、そして完璧に否定されました。(しかも言語的、日本語的に
もあり得ない認定や判断で。このこともＨＰに掲載の証拠と裁判官の判断
を読み比べてください。)　こんなことはあり得ないことです。一般の
社会でもあり得ません。

だから私はこのような絶対にあり得ない、絶対にあってはならない裁判を
メチャクチャだと評し、犯罪裁判だと言い、関わった裁判官(地裁の平井
直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之ら)を犯罪者だと公言している
のです。

なお、私も独学で訴訟を学んだ者ですから２４４様への回答になって
いないかも知れませんが、以上で私の回答とさせてください。
詳しくはインターネットでの検索や解説書を読んで頂ければより
確かな知識が得られます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

犯罪者である鳥取地方・家裁裁判所の矢延正平所長は、私の裁判をメチャク
チャに壊したその後も、厚顔無恥にも、この自分の裁判が訴えられた国賠
訴訟に再び出て来て(しかも両方とも裁判長)、審理もせず、判決文には
理由も書かず、またまた違法な方法で再び私を問答無用式に敗訴させました。
(このことも掲載のＨＰに判決文と共に詳しく述べています。)

犯罪者(矢延正平ら)が、自分らが犯した犯罪裁判を再び裁判すればまともな
裁判などしないことは誰にでも解る理屈です。
これなども、強盗に入った家にその強盗を再びその家に入らせ自分の犯罪
調査をさせるようなものです。犯罪者が自分の犯罪調査などしないことは
幼児にでも分かる理屈です。一般社会ではこんなことは絶対にさせません。

このような信じられないような非常識なことをさせる司法も異常です。

正義の実現や人権の擁護という裁判本来の尊い目的などどこ吹く風という
このような司法の行いに、司法の隠された裏の本性(歪んだエリート意識
から来る、弱者や国民・市民に対する強烈な蔑視)が露呈されているように
思えます。恐ろしいことだと思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

裁判官は黒い法服を着ます。黒は｢何ものにも染まらない｣という意味
だそうです。
裁判官は本来、法と良心のみに従い、厳正中立の立場で裁判を行うべき
ものなのです。

しかし、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、それに
最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(当時)は、犯罪への誘惑に負け、
私の裁判を理由もなく、単なる遊び心でメチャクチャに壊しました。

彼らは法服を犯罪で染めたのです。彼ら犯罪者には法服など着る資格は
全くありません。寧ろ彼らには獄舎が一番似合いの場所です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

最高裁の裏金作りのトリック
「最高裁は、６０名のうち２０名しか４号から３号に上げないにもかかわらず
、給与のほうは、全員３号として予算配布を受けているのです。だから、４０
０万円の４０人分が裏金になるのです。そのような手口で、年に１０億、サン
フランシスコ条約以来、かれこれ５０年そういうことをやっているのでしょう
から、５００億円にはなっている、と私は試算しています」。
「もしそれより少なければ、警察と同じように幹部が着服していたということ
になりますが、最高裁には、仙波さんのような人がいませんから、真相は闇の
中です。警察の裏金は４００億円くらいですから、最高裁のほうが上ですね。
私は、現在、最高裁に情報の開示請求をしていますが、最高裁からは、何の返
事もありません。最高裁は、私を無視し続けています」。
「警察では、情報提供者に捜査協力費を支払ったことにして、ニセ領収書を作
成して裏金にしています。検察では、行っていない調査活動を行っているかのように装って、経費を計上して裏金にしています。最高裁では、架空の予算配布を受けて、裏金にしています。いま、この国の警察・司法は、恐ろしいことになっているのです」。

>>246
244です。
ありがとうございます。ただ、自分が気になっているのは、

>被告が本裁判で全ての証拠を自白した
(全ての証拠を認め、または争わなかった)

原告の主張「（主要）事実」を認めた場合に自白となるとﾃｷｽﾄにはあります。
本訴訟でも、証拠の内容たる「事実」を被告は認めた、ということでしょうか？
･･･不勉強ですみません。ただ、具体例のほうが解り易いものですから。。。

今日のメルマガで最高裁の裏金について、１２月１０日の東京地裁の
判決について読者からの情報提供を求めたところ早速以下の情報が送られ
てきました。

　　一つは時事通信の次の配信記事です。

　最高裁が裁判官の報酬や転勤に関する「運用マニュアル」を開示しなかった
のは不当だとして、元裁判官で香川県弁護士会所属の生田暉雄弁護士が文書
不開示処分の取り消しを求めた行政訴訟の判決が１０日、東京地裁であった。
杉原則彦裁判長は「裁判所は情報公開法の対象に含まれていない」として、
訴えを却下した。
　杉原裁判長は、最高裁が文書開示の手続きを定めた取り扱い要綱について、
「あくまで便宜供与のための内部規範であり、法律には基づかない」と指摘。
今回の不開示は行政訴訟の対象とはならないと判断した。
　生田弁護士によると、最高裁は２００９年４月の開示請求に対し、同７、８
月に人事評価に関する規則や通達を開示。一方、運用マニュアルなどに関して
は「存在しない」と回答した。
　判決を受け、生田弁護士は「国民の知る権利に応えるために、最高裁の要綱
も情報公開法に準じて運用されるべきだ。控訴する」と話した。（2010/12/10
-20:50）

　　もう一つはこの東京地裁の判決について書かれている以下のブログです。

　　　http://www.janjanblog.com/archives/25949

２５０様　　

あなたの問いがよく分かりません。

あなたが私に問う、｢証拠の内容たる「事実」を被告は認めた、ということ
でしょうか？具体例のほうが解り易いものですから｣などは掲載のＨＰを
読めば、被告が証拠(若しくは内容たる事実)を認めているかどうか、すぐ
に読み取れるはずです。

証拠を認めれば当然その内容を認めたことになります。証拠を認めておき
ながら内容について常識に反する嘘や言い訳をしてもそれは通用しないの
です。
自白された証拠は一般常識や信義則に従った判断がなされます。

疑問を投げかけているのはあなたです。
あなたから見てどこが疑問なのか、まずあなたが具体例を示して私に質問
してください。
漠然とした質問では私も回答のしようがありません。

ＨＰの｢上申書｣の中での｢本人尋問｣の引用について、誹謗中傷さんから、
私の都合の良いところだけを引用しているのではないかと言わんばかりの
質問が繰り返しなされましたので、再度その時の私の回答を以下に掲載
します。(少し加筆等行っています。)


８９さんの、｢証人調書をアップしてくれませんか？｣ などは、表現は
穏やかですが、またまた形を変えた(善良な読者を装った)誹謗中傷さん
の出現ではないでしょうか？(間違っていたら御免なさい。)

これまでも再三述べましたが、｢証人調書｣はＨＰの｢上申書｣で番号まで付し、
ほぼ全て、しかも原告(私)被告双方偏りなく公平にアップしています。これ
で十分全体が理解できます。もう一度良く読んでください。
信じられないような酷い内容ですが、これが事実なのです。そしてこの事実
が、この一連の裁判を評して私が犯罪裁判と呼ぶ理由の一つなのです。

これまでも繰り返し述べてきましたが、誹謗中傷さんが、これでもまだ、
｢都合の良いところだけ引用しているのではないか｣ と言うのであれば、
同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣
の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にして
いますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明が全くなされていません。
これなども卑劣な手法としか言えないものです。)、その上被告(国)は私の
引用の他に他の引用を一切していないことからも私の引用が偏っているとか、
片手落ちであるとか言えないことの明確な証です。

以上、念のため再載しました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

困った鸚鵡だな

(最後に)

添付の資料から分かりますように、これまで述べて来ましたことのそもそもの発端は、
職場でのカルテの誤廃棄が原因となっています。
本来廃棄すべきでないカルテを誤って廃棄したことは重大なミスですが、
患者さんには誠実に謝罪し当人も納得され、誤って廃棄されたカルテもほぼ復元されています。
このことは本件公表の趣旨からは直接関係のないことですが念のため申し添えます。

まあ何と言う無責任きわまる言い草かね。
こんな奴が最高裁の告訴賠償のと、呆れるしかないね。

>被告が本裁判で全ての証拠を自白した
(全ての証拠を認め、または争わなかった)

乙号証読む限り被告はことごとく反論していて認めちゃいないが。
スレ主は何をホザいているのだろうか。

当然裁判官は真偽を見極めるべく本人尋問くらいするわな。

何を自分に都合のよいことだけデタラメの主張をしてるんだか。
あのHPと同じだな。

デタラメなのはスレ主

>>256
いくら説いても無駄だよ。。。

いままで、議論がかみ合ったためしがないからな。
自称被害者⇔裁判官
自称被害者⇔このスレの自称被害者以外のひと
のいずれも。

またまた誹謗中傷さんらがいっきに集合しましたね。
と言うことは誹謗中傷さんらが常に私のスレを注視していることでもあります。

このことからも彼らが私のスレやＨＰに対し並々ならぬ危機感を抱いている
のがよく分かります。彼らは私が犯罪者として実名を挙げた裁判官本人か
その関係者と思われます。

彼らは私を口すっぱく非難しますが、不思議なのは彼らが絶対に具体的な
事例を出さないことです。具体的事例を出してもらいたいと願うとぱっと
いなくなります。すぐ逃げるのです。彼らは正面からは絶対に攻撃して
これないのです。
挙句には、｢添付の資料から分かりますように、ーーーーーそもそもの発端
は、職場でのカルテの誤廃棄が原因となっています。ーーー｣などの本題
とは全く関係ないことを持ち出します。これでは負け犬の遠吠えです。

彼らは私のスレやＨＰに対し常に戦戦恐々としており、如何に恐れているの
かがよく伝わって来ます。しかしそれは自業自得なのです。

彼らは、単なる遊び心で何の理由もなくメチャクチャな裁判をされた私の
悔しさや怒りを少しでも知るべきです。

あなたたちは人の心の痛みをとくと知るべきでなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>被告が本裁判で全ての証拠を自白した
(全ての証拠を認め、または争わなかった)

乙号証読む限り被告はことごとく反論していて認めちゃいないが。
スレ主は何をホザいているのだろうか。

当然裁判官は真偽を見極めるべく本人尋問くらいするわな。

何を自分に都合のよいことだけデタラメの主張をしてるんだか。
あのHPと同じだな。

デタラメなのはスレ主

元大阪地検特捜部高宮英輔38歳調書改竄で懲戒処分
http://www.youtube.com/watch?v=DgNIjdouEjM
大阪地検特捜部谷岡賀美53歳國井弘樹 35歳を戒告処分
http://www.youtube.com/watch?v=fY_7DRTRwdQ

２６０さんの
｢乙号証読む限り被告はことごとく反論していて認めちゃいない｣などの
具体性がない内容ではどこがどうなのか全然分かりません。

私の証拠(甲号証)自体は被告が全て認めているのですが、乙の何号証
で私のどの証拠を被告が認めていないのですか？　繰り返しますが、
証拠を認めながら内容について常識(社会通念や経験則、信義則等)に
反した単なる嘘や言い訳は通用しないのですよ。そんなのは反論とは
言いません。

しにかく、｢甲○○号証に対して、乙○○号証で被告はこれこれ反論
している。それについて裁判官はこのように判断(或いは尋問)して
いる｣という論法でないと誰もが理解できないのです。そうでないと
(肝心かなめの具体性を欠いた)あなたの論法は単なる悪口でしかあり
ません。

繰り返しますが、具体例を示すことができなければ潔く諦めるべきです。
これも再三お願いしていますが、単なる誹謗中傷者はここから潔く出て
いくべきです。

2chのスレなんて、出ていくとかいかないとかいうようなもんじゃねーから

デタラメ裁判の被害者さんの
>被告が本裁判で全ての証拠を自白した
(全ての証拠を認め、または争わなかった)

などの
具体性がない内容ではどこがどうなのか全然分かりません。

甲号証の内容を、乙の何号証でどの証拠を被告が認めているのですか？　
繰り返しますが、 証拠を認めながら内容について常識(社会通念や経験則、信義則等)に
反した単なる嘘や言い訳は通用しないのですよ。
そんなのは反論とは言いません。

とにかく、｢甲○○号証に対して、乙○○号証で被告はこのように認めている。
それについて裁判官はこのように判断(或いは尋問)して
いる｣という論法でないと誰もが理解できないのです。そうでないと
(肝心かなめの具体性を欠いた)あなたの論法は単なる悪口でしかあり
ません。

繰り返しますが、具体例を示すことができなければ潔く諦めるべきです。


スレ主の鸚鵡返しを真似してみました。

批判を受けると、具体例を出せ、そちらが出せばこちらも出す、というやり口ですね。
で、自分は一度も具体例を出さず、HPを読めとしか言わない。

正しいという自信があれば、具体例を出して反論すればいいのに、いつも逃げている。

正しい裁判をしたのに言われなき誹謗中傷を受けている裁判官たちと、正真正銘デタラメ裁判を受けてスレ主以上の苦しみを味わっている無辜の方々に成り代わり、以後も粘着しますよ。

出ていけないのならおとなしくしているべきです。

単なる悪口は自分の品格を落とすだけです。このことは2ch
であろうがなかろうが関係ありません。

＞単なる悪口は自分の品格を落とすだけです。このことは2ch
＞であろうがなかろうが関係ありません。

このセリフをおまえ自身が反芻しろよ

裁判とこれまでの流れ

被害妄想にとり憑かれたスレ主が、自分のミスを棚に上げて被告を訴える

被告側はスレ主の全く要領を得ない難読きわまる甲号証に、乙号証できちんと反論する。

裁判官は、こりゃ原告がどうしようもないわ、と思いつつ、最後の機会を与えるつもりで本人尋問する。

当然の判決が下り、スレ主以外の地球全人類が賛同する。

ただ一人納得できないスレ主が、最高裁、国訴賠償まで行くが、当然却下

2chで寂しく吼えまくるが、誰一人味方なし
　　↑

いまここ

デタラメ裁判の被害者さんの
>被告が本裁判で全ての証拠を自白した
(全ての証拠を認め、または争わなかった)

などの
具体性がない内容ではどこがどうなのか全然分かりません。

甲号証の内容を、乙の何号証でどの証拠を被告が認めているのですか？　
繰り返しますが、 証拠を認めながら内容について常識(社会通念や経験則、信義則等)に
反した単なる嘘や言い訳は通用しないのですよ。
そんなのは反論とは言いません。

とにかく、｢甲○○号証に対して、乙○○号証で被告はこのように認めている。
それについて裁判官はこのように判断(或いは尋問)して
いる｣という論法でないと誰もが理解できないのです。そうでないと
(肝心かなめの具体性を欠いた)あなたの論法は単なる悪口でしかあり
ません。

繰り返しますが、具体例を示すことができなければ潔く諦めるべきです。

こ　れ　に　答　え　て　み　ろ　よ

スレ主は私たちを口すっぱく非難しますが、不思議なのはスレ主が絶対に具体的な
事例を出さないことです。具体的事例を出してもらいたいと願うとぱっと
いなくなります。すぐ逃げるのです。スレ主は正面からは絶対に攻撃して
これないのです。
挙句には、｢添付の資料から分かりますように、ーーーーーそもそもの発端
は、職場でのカルテの誤廃棄が原因となっています。ーーー｣などの本質に関わる重大な部分を、
本題とは全く関係ないことだと強弁します。これでは負け犬の遠吠えです。

スレ主が私たちのレスや、ＨＰに反応がないことに対し常に戦戦恐々としており、如何に恐れているの
かがよく伝わって来ます。しかしそれは自業自得なのです。


スレ主は、単なる遊び心で何の理由もなく誹謗中傷された裁判官たちの
悔しさや怒りを少しでも知るべきです。

スレ主は人の心の痛みをとくと知るべきでなのです。

(続きです。)　えっ、何を言いたいのですか？

｢自分は一度も具体例を出さず、HPを読めとしか言わない。｣などは
非常に不可解な言葉です。

具体例は私のＨＰの中で全事案について詳細に出してあるのです。
解らないのですか？

それに攻撃しているのはあなたたちですよ。まず攻撃する方が
具体例を出すべきではないですか？　
そして、そもそもあなたたちは私がＨＰの中で述べた具体例に
対しておかしいと攻撃しているのではないのですか？
具体例を下地としない漠然とした内容では本当の攻撃はできないと
思いますが？違いますか？
それとも、あなたたちは具体例を下地としないいいかげんな攻撃を
していると言いたいのですか？

｢無辜の方々に成り代わり｣たいのならまず自分が誠意を示すべき
(自分が無辜になるべき)ではないですか？あなたはおかしなことを
言う人ですね。

>具体例は私のＨＰの中で全事案について詳細に出してあるのです。
解らないのですか？

全く判りません。
あんなスレ主に都合のよい部分だけを抜粋したものでは。

だから非難されているのに、被害妄想の強い異常者であるスレ主は感情的に反発するばかり。

スレ主に告ぐ

繰り返しますが、具体例を示すことができなければ潔く諦めるべきです。
これも再三お願いしていますが、単なる誹謗中傷者はここから潔く出て
いくべきです。

お前のことだよ

甲号証の内容を、乙の何号証でどの証拠を被告が認めているのですか？　


こ　れ　に　答　え　て　み　ろ　よ

繰り返しますが、具体例を示すことができなければ潔く諦めるべきです。

誹謗中傷さんらの言い方が段々と支離滅裂になって来ています。

不穏当な言葉ですが、遂に‘やきがまわった’のではないですか？
相当追い詰められていますね。

しかし自業自得です。

あなたたちも人の心の痛みをとくと知るべきです。

スレ主の言い方が段々と支離滅裂になって来ています。

不穏当な言葉ですが、遂に‘やきがまわった’のではないですか？
相当追い詰められていますね。

しかし自業自得です。

スレ主も人の心の痛みをとくと知るべきです。

で>>272の答えは？

＞相当追い詰められていますね。

こういった一方的な思い込みは君の得意技。死ぬまでがんばってください。

スレ主は具体的は反論が出来ません
逃亡とみなします
今後のスレ主の書き込みは負け犬の遠吠えです

ス　レ　終　了

死ぬまで裁判に関わった人達を恨んでくださいとしか言いようが無い。

死ぬまで裁判に関わった人達を恨んでくださいとしか言いようが無い。 ×

死ぬまで裁判に関わった人達を逆恨みしてくださいとしか言いようが無い。 ○

しかし私を散々こき下ろしながら、どうしてこうまでまつわりついて
来るのですか？
普通の人間ならとっくに放っておくはずですが？？？

あなたたちは、私が今年の四月にこの犯罪裁判を公表・告発してから
ずっと離れずまつわりついて来ていますね。
これで、如何に私のスレやＨＰがあなたたちに危機感を抱かせている
のかがよく分かります。

｢犯罪者が現場に舞い戻って来る｣とはこうゆうことなのですか。

常に私のスレやＨＰを注視し、心穏やかな日が一日としてない
あなたたちの追い詰められ、あせる心が手に取るように伝わっ
てきます。

しかしこの告発は来年もその次の年もと長く続きます。

これで、単なる遊び心でメチャクチャな裁判をされた私の心境が如何
なるものであるか、少しでも解ればと淡い期待を抱いていますが、
まだまだ無理なのだろうか？

あなたたちも人の心の痛みをとくと知るべきなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

甲号証の内容を、乙の何号証でどの証拠を被告が認めているのですか？　


こ　れ　に　答　え　て　み　ろ　よ

繰り返しますが、具体例を示すことができなければ潔く諦めるべきです。

↑などは
もうやけくそと言ってもよいほどの末期症状を呈しています。

なお私は既に繰り返し答えています。掲載のＨＰで全事案について
被告が認めている証拠を具体的に詳しく掲載しているとー。
その内のどれかについてはあなたたちが具体的に指摘していない以上
私も答えることができません。そう思いませんか？

私が必死に訴えた裁判を、単なる愉快犯的、単なる遊び半分的に
メチャクチャに壊した地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、
山口格之、それに最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの
犯罪者は、これによって司法への信頼や、司法の威信を根底から破壊
した重大な犯罪を犯したのです。

しかし彼ら犯罪者はここでの誹謗中傷者となって必死に自己弁護
(私のスレやＨＰへの破れかぶれと言っても良い一方的な攻撃)に
努めています。自業自得です。

彼らは私の悔しい思いや、激しい怒りを少しは知るべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞もうやけくそと言ってもよいほどの末期症状を呈しています。

まさに、おまえ自身の姿だね。

HPの閲覧者はのべ三桁に上る。
2chの特定スレだけ司法関係者が書込みを制限することは不可能。

にも拘らず、自称デタラメ裁判の被害者を擁護する書込みは一件もない

この事実から鑑みて、自称以下略の主張を容認する人間は、全人類に一人もいない

つまり司法の判断は全く正しく、自称以下略の主張の方が過ちである

しかし自称以下略は司法関係者の実名を晒して誹謗中傷を繰り返している

運営に連絡したら、このスレは閉鎖、自称以下略は永久にアク禁、名誉毀損で損害賠償も有り得るな

｢自称デタラメ裁判の被害者を擁護する書込みは一件もない
この事実から鑑みて、・・・つまり司法の判断は全く正しく、
自称以下略の主張の方が過ちである｣などは理論の飛躍した最たる
ものと言わざるを得ません。

｢司法の判断が全く正しい｣のだったら誹謗中傷者(私が実名を挙げた
犯罪裁判官かその関係者と思われます)らがどうして具体例を挙げて
私を正面から一度も攻撃できないでいるのですか？　
どうしていつも逃げるのですか？おかしくはないですか？

それに｢名誉毀損で損害賠償も有り得るな｣ などと言われていますが、
私が平井直也らを口すっぱく犯罪者だと断定しているのに、｢名誉毀損や
損害賠償｣など起こされる様子が全くありません。これもおかしくはあり
ませんか？そんなことをするとやぶへびになるからではないですか？
そんなことをすると、国民全体がこの犯罪裁判を知ることになるのを
恐れてできないのではないですか？

｢名誉毀損で損害賠償も有り得る｣などと負け犬の遠吠えみたいなこと
ばかり言わないでハッキリ私を訴えたらどうですか？
私も最初から訴えられることを覚悟の上でこの犯罪裁判を公表・告発
しているのですから。

自称以下略さんはまた肝心な事実から逃げました

>HPの閲覧者はのべ三桁に上る。
2chの特定スレだけ司法関係者が書込みを制限することは不可能。

この重大な前提を無視しています。

この前提にも拘らず、
>自称デタラメ裁判の被害者を擁護する書込みは一件もない

と言っているのです

まあどうせ無視するんでしょうけどね

このスレに書き込むほど司法関係者は暇じゃないですよ

>>284
＞｢名誉毀損で損害賠償も有り得る｣などと負け犬の遠吠えみたいなこと
＞ばかり言わないでハッキリ私を訴えたらどうですか？

負けたのはお前だから。
このスレとかお前のHPがまさに「負け犬の遠吠え」だから。

>｢名誉毀損や損害賠償｣など起こされる様子が全くありません。これもおかしくはあり
ませんか？そんなことをするとやぶへびになるからではないですか？

>>152-153


>そんなことをすると、国民全体がこの犯罪裁判を知ることになるのを
恐れてできないのではないですか？

国民全体は自称以下略の非常識さに呆れて司法を支持するだろうね
藪蛇なのはどっちかな

>傍聴席には、裁判官の私に対する発言(本人尋問で私を侮辱する発言)を真に受け、
私のことをにがにがしく思ってる傍聴人が いたのです。
その人は裁判後私の話を全く聞かなくなりました。
その人は私が頼っていた唯一の人だったので私は更に強いショックを受けたのです。

真に受けたんじゃなくて裁判長の本人尋問で、自称以下略の正体を知ったのさ。
当然の反応だな。

だったら一度でも良いから、具体例を出して、正面から正々堂々と
私を攻撃してみたらよいのですが、そんなことは絶対にしません。
おかしいですね。

｢国民全体は自称以下略の非常識さに呆れて司法を支持するだろうね｣
や、｢真に受けたんじゃなくて裁判長の本人尋問で、自称以下略の
正体を知ったのさ。｣ などはまさに、‘人のふんどしで相撲を取る’
の類ではないですか。

どうして自分自身で私を攻撃できないのですかね。だからいつも
負け犬の遠吠えなどと私に言われるのですよ。

＞だからいつも
＞負け犬の遠吠えなどと私に言われるのですよ。

君に何か言われてダメージを受ける人間なんているのか？

>だったら一度でも良いから、具体例を出して、正面から正々堂々と
私を攻撃してみたらよいのですが、そんなことは絶対にしません。

既に何人も具体的に質問したりしてるが、人並みの理解力と言語能力がない自称以下略が、のらりくらりと理由をつけて逃げまくっているだけ。
コミュニケーション能力皆無の自称以下略が、どれだけ負け犬の遠吠えをしたところで、全人類のただ一人にすら届かないわな。

負け犬が何を吼えても無駄無駄。

>２１２では、何やら難しい理論を展開していますがその理論の根拠となる
具体的な事実が全く示されていませんね。

>結局２１２では何を言っているのかがよく解らなくなりました。
煙に巻かれた感じです。

>まだこんなことを言っているのですか。
このような十把ひとからげのやり方で、｢これでいいかな？ ｣などとよく
白々しく言えますね。

>何度言っても逃げる。絶対に具体的事実を示さず(あなたの考えがどの具体的
事実から具体的にどのように導かれたかの肝心な説明が全くない)、相手を
煙にまく、相手(私)の理解を封じる、争点・本題をいつまでもごまかす、この
ようなあなたの空疎な理論は百害あって一理なしです。

理解できないのは自称以下略ひとりだけ
212氏の主張も論拠もこれ以上判りやすいものはないのに、ひたすら理解できないと逃げまくる。

これで最高裁やら国訴賠償だって。
笑っちゃうよね

このスレは、自称以下略と、冷やかしの偽装支持者と、自称以下略言うところの「単なる誹謗中傷者」の三種類しかいないのな。
不思議よねえ。
「単なる誹謗中傷者」が暴れていれば、普通は自称以下略の支持者が烈火のごとく反論するよな、普通のスレなら。
どうして支持者がいないんだろう？

自称以下略にこのくらいのことは答えて欲しいよな。

どうせ逃げるんだろうけど。

次のレスが楽しみだわ。

このスレ板もまたまた賑やかになりました。

まさに誹謗中傷のオンパレードです。しかし誹謗中傷さんは多くてせいぜい
５〜６名です。私が最初に公表・告発した当初から常に付きまとい、手を変
え品を変え、ある時は一転善良な読者を装い、あいも変らず同じような誹謗
中傷を繰り返しています。

私の公表・告発以後、彼らには心穏やかな日がなかったのではと思われます。
真実が暴露されることを心配するあまり、彼らは私のスレやＨＰから一時も
離れられないのです。
しかし自業自得です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

で、どうして支持者がひとりもいないの？

答えてよ

あっそれから

｢どうして支持者がいないんだろう？｣などの心配は無用です。
私は最初からそんなのもの期待していません。

ただ心ある読者の方々に真実を知らせたいのです。
別に私が支持を望んでいるわけではありません。

あーあー、また逃げちゃった

自称以下略が支持者を欲するか否かは関係ないの(最初から期待してないのにHPをつくりスレを立てるという矛盾はさておき)
どうして支持者がいないのか、その理由を自称以下略がどう考えているか知りたいの

おかしいじゃない？

普通、せいぜい5,6名の誹謗中傷者が暴れているだけなら、それに対してたしなめるようなレスが少しはつくでしょうが

どーしてつかないのよ？

自称以下略も本当は判ってるんでしょ

自分がすべて誤っていて、だけど今更引くに引けないんで意地で続けてるって

素直に認めなさい

＞真実が暴露されることを心配するあまり、彼らは私のスレやＨＰから一時も
＞離れられないのです。

意味がわからんな。君としてはすでに真実を暴露してるわけだろ？
いくら心配してもすでに手遅れだよな。

誰も何も心配なんてしていないが。

もう裁判資料全部公開しろよ
俺が自称以下略に全国民が同情を引いて、司法に怒りの目を向けるような判りやすいHPに作り直してやるよ
こんなに日本語に無知な奴が何を訴えても無駄無駄
まともな会話も出来ない奴だ

誹謗中傷が延々と続いているみたいですね。それも本題と全く関係
のないことで。

｢支持者がいない｣との話題で(またそれをきっかけに)誹謗中傷さんらが
急に‘水を得た魚’の如く活気づいています。しかし悲しいことに本題
とは全く関係のない話題です。

いずれにせよ、こんな(他人のふんどしで相撲を取る)ことでしか私を
攻撃できない誹謗中傷さんらはどうかしているのでは？と考えてし
まいます。攻撃できるものなら何でも、恥も何も厭わない、という
強い気迫が感じられます。よほど追い詰められているのですね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

＞よほど追い詰められているのですね。

いいえ、少しも追い詰められていませんよ。
このスレやHPがあまりに説得力がなく無意味だから。

>ただ心ある読者の方々に真実を知らせたいのです。

残念ながらこの地球上には、自称以下略の望む「心ある読者」は一人もいないね

要するにこのスレでは毎日オウムのように愚痴を書き込めば満足な訳だ
支持者も必要ないんだから

無意味なスレだな

削除要請だ

↑
えっ、こんな偏ぱな理由で削除要請？

これでは子供のケンカです。思わず笑いがこみ上げて来ました。

なり振りかまわずとはこんなことを言うのですね。

＞これでは子供のケンカです。思わず笑いがこみ上げて来ました。

君のHPを読んだほとんどの人もニヤニヤしているよ。

>えっ、こんな偏ぱな理由で削除要請？

相変わらず自分に都合のいい部分だけ引用するんだな。
あのHP同様に。

>自称以下略は司法関係者の実名を晒して誹謗中傷を繰り返している

これは十分に通報対象だろ？
第三者でも出来るんだぜ。

｢これは十分に通報対象だろ？第三者でも出来るんだぜ。｣
に対しては、ご自由にどうぞ、と言いたいです。

そもそも私の告発理由は、私の裁判を理由もなくメチャクチャに
壊した犯罪者平井直也や矢延正平らによるこの犯罪裁判を一人
でも多くの国民に知ってもらいたい、二度とこのような裁判官・
司法による犯罪が起きないようにと強く願って始めたことなのです。

｢通報｣により、そしてその後に続くであろう法的手続きにより、
この司法の根幹を破壊する重大な犯罪が白日の下に晒されることを
願っています。そして通報したあなたもその法的手続きの中に巻き込
まれるのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>｢通報｣により、そしてその後に続くであろう法的手続きにより、

2chのシステムも知らない自称以下略には呆れ果てるわ

運営に通報するだけさ

法的手続きなんてあるかよ

ただスレが削除されるだけ

↑
私が、｢ただスレが削除されるだけ｣ではすませないことを
あなたは知っておくべきです。

脅迫されました

これは犯罪です

ねーねー、「デタラメ裁判の被害者」っていう人を支持する書き込みがひとつもないのは、
どうしてなの？

↑　完全な幼児言葉ですね。

成長のない心の貧しい人だと思います。それとも小学生？

小学校時代に、すぐ先生に言いつけるこんな級友がいました。

それで、お前を支持する書き込みがひとつもないのは何故だ？

↑　えっ、聞く相手を間違えていませんか？？

こんなことは｢支持しない人｣にあなたが直接聞くべきことでは
ないですか？

｢お前を支持する書き込みがひとつもないのは何故だ？ ｣などと
私に聞かれても、私には回答のしようがありません。

それで、お前を支持する書き込みがひとつもないことについて、
HPを作成しスレを立てて必死にアピールしてきたお前としてはどう思っているのだ？

３０９では完全な幼児(それとも小学生？)だったのが、３１３では
打って変って、横柄な大人にはや代わりですか！

こんなカメレオンみたいな変幻自在の奇妙な人間に私は回答できま
せん。

お前を支持する書き込みがひとつもないことについて、
自分の感想を述べたり冷静に考えてみるのがイヤなのか？

>私が、｢ただスレが削除されるだけ｣ではすませないことを
あなたは知っておくべきです。

こんな脅迫してどうするの？
運営に通報するのは犯罪じゃないから(まあこの場合正義の行為だね)、警察は動かないし、IPなんか抜けやしないぜ。
運営に通報したら罪になるとでも思ってる？

まさか自称以下略にスーパーハッキングの能力でもあって、通報者の個人情報を突き止めてストーカーでもやるのかな。

それこそまさに犯罪者。

実名を挙げた繰り返しの誹謗中傷に脅迫まで加わったら終わりだな。

↑
｢運営に通報するのは犯罪じゃないから(まあこの場合正義の行為だね)、｣
などと説明がましいことをくどくど言わないで、実際に通報したらどう
ですか？

｢実名を挙げた繰り返しの誹謗中傷に脅迫まで加わったら終わりだな。｣
とまで言うのなら、あなたの言う｢正義｣を実現したらどうですか？

>私が、｢ただスレが削除されるだけ｣ではすませないことを
あなたは知っておくべきです。

また難読難解なHPでもつくるの？

やっぱりまた逃げましたね。話を巧くそらしています。

｢削除要請だ｣などと最初だけは勇ましいが、いざとなると・・・。

情けないことです。

>私が、｢ただスレが削除されるだけ｣ではすませないことを
あなたは知っておくべきです。

一体何をしてくれるのかな？


心穏やかな日がなくなっちゃった。
何をしてくれるのか心配するあまり、自称以下略のスレやＨＰから一時も
離れられなくなっちゃった。

追い詰められちゃった。

あー楽しみだな。

私が、｢ただスレが削除されるだけ｣ではすませないことをあなたは知っておくべきです。
などと最初だけは勇ましいが、いざとなると・・・。

情けないことです。

>>319
＞情けないことです。

君は裁判で負けましたね。一審で負け、控訴審で負け、上告審で負けた。
3回のチャンスのすべてで負けた。

情けないことです。

ついでに国訴賠償でも負けた

裁判官訴追請求も却下された

情けないことです

↑↑　子供のケンカレベルの誹謗中傷が続いています。

そう言えば、｢ねーねー、・・・どうしてなの？｣ などと
急に幼児帰りした誹謗中傷さんもいました。

残念ですが、彼らの精神の幼稚性、心の貧しさが良く現れた書き
込みです。

３２０〜３２２などでは自分が言ったことも全て忘れ、‘子供’
が何やら得意になってワイワイはやし立てています。

まるで大人の子供を相手にしているようで気持が悪いです。

とても真面目に取り上げるレベルではありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

私はすれぬしと逆のケースででたらめな裁判をされました

そっちの話のほうがスレ主の話より面白そうだな
詳しく頼むわ

この告発を始めてから既に丸９ケ月にもなろうとしている現在、
私のＨＰが検索サイトに載る気配は全くありません。

あくまで２チャンネルの一部として以外検索できないのです。

どうしても私は、このＨＰが公になることを阻止したい、国民の目に
触れないようにしたい、闇に葬りたい、と願う(大手の検索サイト業者
をも動かす)何らかの大きな力が背後に働いているのでは、と考えて
しまいます。考え過ぎでしょうか？

そもそも、どの検索サイトにも裁判官・司法の違法・不当を訴える
ＨＰが数多く掲載されているのに、です。

そしてまた、このＨＰを公表する以前に大手の検索サイトに掲載依頼
をしましたが依然無視されたままです。

おかしなことばかりです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

おい、おかしなことらしいぞｗ

>どうしても私は、このＨＰが公になることを阻止したい、国民の目に
触れないようにしたい、闇に葬りたい、と願う(大手の検索サイト業者
をも動かす)何らかの大きな力が背後に働いているのでは、と考えて
しまいます。考え過ぎでしょうか？

考えすぎです。自分を何様だと勘違いしているのでしょうか

>そもそも、どの検索サイトにも裁判官・司法の違法・不当を訴える
ＨＰが数多く掲載されているのに、です。

それはそのHPが訴える裁判官・司法の違法・不当性 が明らかに掲載されるに値する正しい内容だからです。
スレ主の主張には一片の正統性もないので無視されるのです。

当然のことなのです。

３２６を訂正いたします。

念のためＨＰを検索すると、〜裁判官の犯罪を告発する〜で単独検索
ができました。
しかしもう一度検索するとやっぱり２チャンネルが出て来て。
だけどその次からは繰り返し単独で検索できるようになりました。

やっと検索サイトに単独掲載されたのだと思います。

申し訳ありません。３２６の内容を｢検索サイトに掲載された｣と
訂正いたします。

私がインターネットを使わない人間だったら、そして意を決して
告発しなかったら、この私のメチャクチャな裁判は永久に闇に葬
られていました。

裁判官も人間だから単なる｢誤判(単純なミスによる誤判決)｣はあり
得ます。

しかし私の裁判のように、全事案について徹頭徹尾｢誤判｣となれば
それはもう単なる｢誤判｣ではなく、どう考えても、故意によるイカ
サマ裁判であり、故意によるインチキ裁判です。誰もがそう考える
と思います。もはや犯罪なのです。しかも司法制度の根幹を破壊する
重大犯罪なのです。

私が告発を開始した直後から沢山の誹謗中傷が今に至るまで延々と
続けられています。
しかしこれらの誹謗中傷は決して本題に入ろうとしませんし、私が
いくら頼んでも絶対に具体例を提示しません。いつも逃げます。
だから今に至るまで実りのある議論は全くできないでいます。
いつも一方的な、いつも感情的な誹謗中傷に終始しているのです。

このことは、このメチャクチャな裁判を訴えた国賠訴訟や付審判
請求において、審理もせず、理由も告げず、私を強引に敗訴させた
かの違法・不当な裁判と奇妙な程あい通じるものがあります。

しかし、これ程酷いイカサマ裁判(犯罪裁判)が、誰も止める者がおらず
次々と行われた事実を、私は未だに信じられません。

結局私は、人権を最も重んじるべき司法において人間扱いされていなかった
のです。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之ら(最高裁の甲斐中辰夫、
泉徳治、涌井紀夫らはひとまず措きます。)は、弁護士も付かず、気の弱そう
な私を見て犯罪心を強く刺激され、まるで犯罪の連鎖と言える、歯止めの
利かない犯罪裁判を次々と犯して行ったのです。

しかも彼ら犯罪者はこの犯罪裁判を完全に隠ぺいできる、完全に闇に葬り
去ることができると踏んでいたに違いありません。

事実、他の裁判官は言うに及ばず、弁護士、弁護士会、メディア、検察、
裁判官訴追委員会、検察審査会等、個人の人権や正義を追求すべき(私の
関わった範囲内ではありますが)全ての個人や全ての機関がこの犯罪事実
を(結果的なものも含めて)悉く擁護・容認しました。
この時点で彼ら犯罪裁判官が期待したであろうこの犯罪事実の隠ぺい、この
犯罪事実の握り潰しが完璧に行われたのです。

しかし私はまだまだ諦めません。私にはまだインターネットでの告発という
手段が残されています。私はこの告発を、次の被害者を出さないためにも
長く続けて行きます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>誰もがそう考えると思います。

スレ主以外誰一人考えていない

>私がいくら頼んでも絶対に具体例を提示しません。いつも逃げます。
だから今に至るまで実りのある議論は全くできないでいます。

具体例はいくらでも提示されているが、スレ主の理解不足とスレ主独特の奇妙きわまる屁理屈で実りのある議論が成立していない。
逃げているのはスレ主

>このことは、(中略)かの違法・不当な裁判と奇妙な程あい通じるものがあります。

司法関係者が2chに書込みするほど暇な訳がない。
誰でも書込みできる2chだといくら説明してもスレ主は聞く耳を持たない。

>他の裁判官は言うに及ばず、弁護士、弁護士会、メディア、検察、裁判官訴追委員会、検察審査会等、
個人の人権や正義を追求すべき(私の関わった範囲内ではありますが)全ての個人や全ての機関が
この犯罪事実を(結果的なものも含めて)悉く擁護・容認しました。

全ての個人や全ての機関が司法の判断を正当、スレ主の主張を非常識で不愉快だと判断した。
それだけのことです。

｢具体例はいくらでも提示されているが、スレ主の・・・屁理屈で実りの
ある議論が成立していない。逃げているのはスレ主 ｣などとあらん限りの
悪態をついていますが、それまでのスレを読めばどちらが正しいかは一目
瞭然です。他も同様です。

誹謗中傷者は、私が犯罪者として実名を挙げた裁判官本人かその関係者
なのです。
彼らは告発当初からずっと付きまとって一方的な誹謗中傷を繰り返して
います。告発に関係のない人間だったらこれ程しつこくまつわり付く
はずがありません。

彼ら誹謗中傷者は私の告発以来いっときも心休まる日がないのです。
しかしそれは自業自得です。そして繰り返し犯罪者と呼ばれていながら、
やぶへびになる(自ら犯した犯罪裁判が公になる)ことを恐れて私を訴える
こともできないのです。(訴える理由も当然ありません。)
それでこのような子供だましの誹謗中傷を延々と繰り返し少しでもうっぷん
を晴らしているのです。しかし所詮心の貧しさを露呈した自己満足でしかあり
ません。(このことも、彼らの悪態と私のスレやＨＰと読み比べればおのず
と分かります。)

彼らは常にダメもとの破れかぶれの攻撃(誹謗中傷)を仕掛けてきます。
しかし都合が悪くなるとすぐに逃げます。(これもこれまでのスレを
見ればすぐに分かります。)　
彼ららにとっては少しでも私のスレやＨＰの評価を落とすことが狙いだから
(うっぷんはらしの目的もあります。)、自分達の評価を落とすことも厭わず、
何度でもダメもとの攻撃を仕掛けてきます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

長文乙

かなり追いつめられております

>誹謗中傷者は、私が犯罪者として実名を挙げた裁判官本人かその関係者
なのです。
彼らは告発当初からずっと付きまとって一方的な誹謗中傷を繰り返して
います。

そうしておけば気が休まるんだな。
一般人は自分の味方だが、裁判官本人かその関係者が、善良な市民の書き込みをいかなる手段でか阻止している、と。

スレ主がいくら吼えても
>しかし所詮心の貧しさを露呈した自己満足でしかありません。

再掲です。誹謗中傷者が好んで取り上げる事案(攻撃材料)なので再掲します。

ＨＰの中の｢上申書｣で私が引用している数多くの本人尋問を、真実を知らない
人がいきなり読むと、あまりに異常なため、誹謗中傷者が執拗に攻撃して来た
ように、｢片手落ち｣とか、｢原告(私)に都合のよい部分だけ取り上げている。｣、
｢すべてをＵＰすべきだ。｣などと考えてしまうと思います。(誹謗中傷者は
このことを狙っているのです。)

しかし、同じくＨＰで私が述べているように、国賠訴訟において被告(国)が
私の証人尋問の引用を全て認めており(しかし全てにおいて｢おおむね｣など
と故意に認諾を曖昧にしていますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる
説明が一切なされていません。これなども卑劣な手法としか言えないもの
です。)
その上被告(国)は私の引用の他に他の引用を一切していないことからも私の
引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないことの明確な証です。
私の引用で必要にして十分なことの証なのです。しかし、誹謗中傷者らは
このことには全く触れようとしません。このことになると不思議にみんな
黙ります。(他にもありますが、このことは１０９〜１１７あたりを参照し
てください。)

裁判官、原告(私)、被告の発言を公平に引用してこの内容なのです。

何も知らない人には到底信じられない内容だと思います。まさに犯罪としか
言えない、徹頭徹尾被告に有利なよう作為された異常な本人尋問だったの
です。
この本人尋問だけでも、平井直也らの裁判が如何にメチャクチャで、重ねて
強調しますが、全てが徹底して作為された、如何に異常・違法な犯罪裁判で
あったかがよく解ります。

このことが私が平井直也らを繰り返し犯罪者と公言してはばからない 理由の
一つなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>257 はガチｗ

>私の引用で必要にして十分なことの証なのです。

誰一人そう思わずにHPに疑問を呈しているのに、改めないのは何故？
理解されたいと思わないの？

自称被害者には「心あるみなさん」という脳内人間像があり、その人たちならばHPに疑問を呈することもないし、
その人たちにだけ理解してもらえればよい、ということだろうよ。

私の裁判を理由もなくメチャクチャに壊したこの一連の裁判は
憲法で国民の基本的人権として保障する、｢公平な裁判を受ける権利｣の
侵害だとして、地元の弁護士会に人権救済の申し立てをしましたが、
驚いたことに、この地元の弁護士会は、私の訴えの内容の全てをすり
替え、そのすり替えられ否定するのに都合が良い内容で私の｢訴え｣
の全てを否定しました。

こともあろうに弁護士会が、私の申し立てを否定せんがために卑劣な
自作自演をしたのです。これは詐欺です。

その通知書を見たとき、私は一瞬絶句し、社会正義の実現を自任する
弁護士会がこれほどの恥知らずな、またこれほど申立人を見下した
ことまでやるのかと非常に驚き、強い怒りとともに非常に失望・落胆
させられました。

そしてその後日弁連(人権擁護委員会)が、｢人権救済申立事件として
取り扱いかねる｣として判断を放棄したこともＨＰで述べました。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>この地元の弁護士会は、私の訴えの内容の全てをすり替え、
そのすり替えられ否定するのに都合が良い内容で私の｢訴え｣の全てを否定しました。

だからそれもUPしろと言うのに、出来ないんだよな。

↑　

早速‘揚げ足取り’が来ましたか。よい攻撃材料ができましたね。
ＵＰしないと信用できないのですか？

しかし、｢地元の弁護士会｣と言えばすぐに特定されます。
なのに危険を冒してまで私が嘘を付くはずもありません。

そもそも何もかもＵＰするのはここでの目的ではありませんし、
私は単なる暴露はしないのです。(公益目的にも反しますし、
そして裁判官等の公務員に関することと違ってむやみに公表すると
法的な問題も発生するのではと思っています。)

勿論、当の弁護士会自らが(真実を明らかにしたい等の理由で)ＵＰの
要請があればすぐにでもＵＰします。その時には逃げも隠れもしません。

↑
と、また逃げました

>ＵＰしないと信用できないのですか？

当たり前じゃないの。

>私がインターネットを使わない人間だったら、そして意を決して
告発しなかったら、この私のメチャクチャな裁判は永久に闇に葬
られていました。

なんて勇ましいことを言っても、

>なのに危険を冒してまで私が嘘を付くはずもありません。

そもそも何もかもＵＰするのはここでの目的ではありませんし、
私は単なる暴露はしないのです。(公益目的にも反しますし、
そして裁判官等の公務員に関することと違ってむやみに公表すると
法的な問題も発生するのではと思っています。)

こんな二枚舌を誰が信用するの？

　
日本の真逆のインチキは本当に巧妙だ

http://s1.shard.jp/deer/0203/34/226.html

裁判所の傍聴席で、席数を上回る傍聴希望者が殺到すると、

整理券を配る。

だが、よく考えると、この整理券がインチキで、整理券で部外者を排除するために、

多くのストーカー傍聴人を動員、そして、やむなく整理券を配る。

だが、最初から当選整理券は除いてあり、傍聴希望者は、全てはずれ券をつかまされ、

実際の法廷では、警察協力動員部隊（普段はストーカー部隊）で埋め尽くされる。

このような、真逆の陰謀は日本社会のいたるところにある。

要するに、インチキをするために、より公平な制度を導入する。

だが、この「より公平な制度」には、さらに巧妙なインチキが隠されているのだ。

（仮説）

>この地元の弁護士会は、私の訴えの内容の全てをすり替え、そのすり替えられ否定するのに
都合が良い内容で私の｢訴え｣の全てを否定しました。

どんなすり替えが行われたのか判らないと、スレ主の言い分が正しいか否か判らない
スレ主がただ言い張ってるだけなんだから
具体的な証拠を出してみろよ

>そもそも何もかもＵＰするのはここでの目的ではありませんし、
私は単なる暴露はしないのです。

そうやって恣意的な抜粋だけしているから、、｢片手落ち｣、｢原告(私)に都合のよい部分だけ取り上げている。｣
と正当な批判を受けるのは全く仕方がない。

鬼や天狗がそうであるように、自称被害者の「心あるみなさん」も、空想の産物。現実の世界には存在しない。
自称被害者自身、「心あるみなさん」の存在を希望しているように見えるものの、それに該当する具体的人物を
見出してメールを交換したり会ったりして支援の輪を広げたいとまでの意識があるようには見えない。

東京高等裁判所民事21部前裁判長渡辺等裁判長なかなかハートがある経験豊富な人 それに対して今の前田順司裁判長見るからに冷たい感じのひと 出来るならどんな結果であっても渡辺等裁判長に判決をもらいこの問題にけりをつけたかった

↑↑
不毛な誹謗中傷が飽くことなく続いています。

このことは、直前のスレだけでも読んで頂けれは、心ある読者の方
には、私が誹謗中傷と非難する理由がすぐに分かるはずです。
(なお、３４３さんや３４６さんのスレは除きます。)　

ここでの告発直後(今年の４月当初)から、このような誹謗中傷が延々
と飽くことなく続いています。

このことだけでも、私の裁判が如何にメチャクチャなものであったか、
そしてこの告発が、都合の悪い人間に対してはどれ程大きな危機感を
抱かせているのかがおのずと分かります。

しかし彼らには心の休まる日は、今年がそうであったように、来年も
訪れません。そしてその次の年も訪れません。

これまでも繰り返し述べてきましたが、何の理由もなく、単なる
遊び心で、自分の裁判をメチャクチャに壊された、私のなんとも形容
し難い悔しさや、強い怒り、そして激しい憤りは生涯消えることが
ないのです。
そして私の裁判は今もメチャクチャに壊されたままなのです。

私みたいな被害は他の誰にも経験してもらいたくありません。

だから、この犯罪裁判が闇に葬り去られるのを、私はこの告発に
よって阻止し続けます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

加害者が100パーセント悪い事故で
相手から債務不存在確認訴訟があった場合
棄却してほしい

｢被告は原告(私)の上司を原告の横に座らせ(原告を)終日監視させた｣との
私の主張に対し、被告が本人尋問で、｢横に座らせた｣と私の主張を認める
陳述をしたにも拘わらず、犯罪者平井直也は被告に有利なよう、｢原告の横に｣
を｢同室で｣などと、調書を虚偽作成までして被告の違法行為の正当化を、
そして違法行為の骨抜きを行ったのです。
( なおこのことについて、犯罪裁判官平井直也とつるんで実際に調書を虚偽
記載した書記官の法的責任も問われるべきですが、彼は何の責任も問われず
寧ろ直後に栄転までしたようです。)
｢ 第２回口頭弁論調書　期日 平成18年7月14日 ｣

これなども、平井直也のどこまでも抜け目のない、狡猾な犯罪性向が端的に
現れていると言えるものです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

もう一つの記事は１２月２８日の日刊ゲンダイにおける「溝口敦の斬り
込み時評」である。溝口氏は要旨次のように書いていた。
・・・前回、裁判官の問題点を指摘したら、最高裁から上告を棄却された
知人から、「最高裁のデタラメは目に余る。ぜひ世論を喚起して欲しい」と
電話をもらった。最高裁といえば「憲法の番人」とされ、名前を聞くだけで
恐れ入るような雰囲気がある。事実、最高裁は下級裁判所裁判官の指名権、
司法行政監督権、違憲審査での法令審査権、などを持つ。口うるさい弁護士
連中もこと最高裁に限っては、文句をつければ飯の食いあげとばかり触り
たがらない。司法記者クラブに属するマスメディアの記者たちも最高裁を
恐れていっさい批判しない。かくて最高裁は絶対権力化し、絶対的に腐敗し、
暴走する・・・
これらの指摘は、実は極めて重要でかつ深刻な指摘なのである。
犯罪者かどうかは最後は裁判で決まる。
裁判で判定されれば、政治家であろうと官僚であろうと、著名人であろう
と、その判決に従わざるをえない。
違憲訴訟でさえ、最後は裁判所が決めるのだ。憲法よりも偉いのだ。
ましてや一般国民にとっては最高裁の判決は絶対的だ。
そのような強大な権力を有する最高裁の裁判官の人選は正しく行なわれて
いるのか。
最高裁判事の判決は常に正しいのか。
その判決に政治的な思惑が絡むことはないのか。
なによりも誰が最高裁判事の仕事ぶりを監視しているのか。
最高裁判事というポストのいくつかは司法試験を経ずして天下る官僚たち
の指定席となっている。
かつてその中には年金問題の元凶を作った厚生官僚ＯＢがいた。
今の最高裁判事の一人は、憲法９条に違反して自衛隊をイラクに派遣した
外務官僚ＯＢである。

３３１の再掲です。重要と思われますので以下に再掲しました。

しかし、これ程酷いイカサマ裁判(犯罪裁判)が、誰も止める者がおらず
次々と行われた事実を、私は未だに信じられません。

結局私は、人権を最も重んじるべき司法において人間扱いされていなかった
のです。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之ら(最高裁の甲斐中辰夫、
泉徳治、涌井紀夫らはひとまず措きます。)は、弁護士も付かず、気の弱そう
な私を見て犯罪心を強く刺激され、まるで犯罪の連鎖と言える、歯止めの
利かない犯罪裁判を次々と犯していったのです。

しかも彼ら犯罪者はこの犯罪裁判を完全に隠ぺいできる、完全に闇に葬り
去ることができると踏んでいたに違いありません。

事実、他の裁判官は言うに及ばず、弁護士、弁護士会、メディア、警察、
検察、それに裁判官訴追委員会、検察審査会等、個人の人権や正義を追求
すべき(私の関わった範囲内ではありますが)全ての個人や全ての機関が
この犯罪事実を(結果的なものも含めて)悉く擁護・容認しました。
この時点で彼ら犯罪裁判官が期待したであろうこの犯罪事実の隠ぺい、この
犯罪事実の握り潰しが完璧に行われたのです。

しかし私はまだまだ諦めません。私にはまだインターネットでの告発という
手段が残されています。私はこの告発を、次の被害者を出さないためにも
長く続けて行きます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

３３５の再掲です。くどいようで申し訳ありませんが、誹謗中傷者が好んで
取り上げる攻撃材料なので再掲します。

ＨＰの中の｢上申書｣で私が引用している数多くの本人尋問を、真実を知らない
人がいきなり読むと、あまりに異常なため、誹謗中傷者が執拗に攻撃して来た
ように、｢片手落ち｣とか、｢都合のよい部分だけ取り上げている。｣、｢すべて
をＵＰすべきだ。｣などと考えてしまうと思います。(誹謗中傷者はこのこと
を狙っているのです。)

しかし、同じくＨＰで私が述べているように、国賠訴訟において被告(国)が
私の証人尋問の引用を全て認めており(しかし全てにおいて｢おおむね｣など
と故意に認諾を曖昧にしていますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる
説明が一切なされていません。これなども卑劣な手法としか言えないもの
です。)
その上被告(国)は私の引用の他に他の引用を一切していないことからも私の
引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないことの明確な証です。
私の引用で必要にして十分なことの証なのです。しかし、誹謗中傷者らは
このことには全く触れようとしません。このことになると不思議にみんな
黙ります。(他にもありますが、このことは１０９〜１１７あたりを参照し
てください。)

裁判官、原告(私)、被告の発言を公平に引用してこの内容なのです。

何も知らない人には到底信じられない内容だと思います。まさに犯罪としか
言えない、徹頭徹尾被告に有利なよう作為された異常な本人尋問だったの
です。
この本人尋問だけでも、平井直也らの裁判が如何にメチャクチャで、重ねて
強調しますが、全てが徹底して作為された、如何に異常・違法な犯罪裁判で
あったかがよく解ります。

このことが私が平井直也らを繰り返し犯罪者と公言してはばからない 理由の
一つなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

証拠についても誹謗中傷者が、｢主張立証できていない、だから負けた。｣と
好んで私を攻撃しますが(何も知らない読者が読むと、徹底して私の証拠が
否定されている以上、そのように誤解してしまう恐れもあります。)、しかし
その証拠に対しても平井直也らが、これもまた犯罪としか言えない常軌を
逸した、常識では到底あり得ないデタラメな判断や認定をしたのです。

犯罪者平井直也が、被告が認めている証拠(または自白の擬制)を全く採用
しない、採用しても全ての証拠に対し言語的、日本語的にあり得ない判断
をする※、上級審もそのような違法な判断を全面的に容認するというこの
ような犯罪裁判を、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、
更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らはどのような気持ちで
行ったのでしょうか？　

※　ＨＰに掲載の証拠と、判決文にある平井直也らの｢争点に対する判断｣
　　等の判断を読み比べて頂くと、彼らが言語的、日本語的にも如何にあり
　　えない判をしているか、如何にデタラメな判断をしているかが良く解り
　　ます。
　　なお採用した証拠については、｢証拠(甲１．２１４．・　・)｣などと
　　判決文に記載されています。

その時彼らは、弱者を集中的に狙った卑劣な犯罪(絶対敗訴するはずのない
被害者をどんでん返し的に敗訴させる)というスリルを味わい、これにより
弱者を更に追い詰めないとすまない己の欲求を満足させたのではないでし
ようか？

そう考えないと、何の理由もなくメチャクチャに壊された私の裁判の説明が
つきません。

以上のことは到底信じられない内容ですが嘘でも誇張でもありません。
心あるみなさんが率直に読んで頂けることを願っています。

そしてまた、私のような被害者が二度と出ないことを祈っています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

暮れから正月を挟んで今日まで誹謗中傷が一件も来ていません。
こんなことは珍しいことです。(正月中は掲示板から離れたこともあるかも
知れませんが)

私のー
｢ここでの告発直後(今年の４月当初)から、このような誹謗中傷が延々と飽く
ことなく続いています。このことだけでも、私の裁判が如何にメチャクチャ
なものであったか、そしてこの告発が、都合の悪い人間に対してはどれ程
大きな危機感を抱かせているのかがおのずと分かります。｣

ーとの言葉で誹謗中傷がぴたっと止みました。

誹謗中傷さんらの言うとおり、本当に私のスレやＨＰが｢何でもないこと｣、
｢間違っている｣、｢嘘｣などであればこうはならないはずです。

今更ながらに、如何に私の裁判がメチャクチャなものであったかが分かり
ます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

【殺されたい！】老害ブサヨが月末に兵庫デモで三井環氏と一緒に死ぬと宣言

死ぬ準備をしています。http://www.asy
ura2.com/10/idletalk39/msg/109.html
投稿者 地には平和を 日時 2010 年 12 月 31 日 18:22:27

28. 地には平和を 2011年1月03日 23:58:52:
今日、三井さんとお会いしましたけど、三井さんは殺されてもいいって感じでしたよ。防御
する手段なんかほとんど無いわけですから。で、その三井さんと会って検察の裏金作りの
暴露をしようという私が安全だという理由は何ですか？この事に答えられなければゴチャ
ゴチャ抜かすなよ。カス共が。三井さんが殺されたらオレがキッチリ検察にけじめ付けて
やるからな。分かったかカス！オレが殺されても後に続く人間は無数にいるゼ。諦めろ！カス！

ID 投稿者: 地には平和を:2011年1月04日 00:15:39
いや、別に私は殺されてもいいんですよ。大体やねえ。私ほど革命的な人間がまだ生きて
いる事自体が不思議な事なんですわ。別にうぬぼれで言っているワケではありませんよ。
日本をマシな国にする為に４０年ぐらい考え行動もしてきました。仕掛けを作ってきたんです。
うまいもん食ってきたし別に思い残す事なんて何も無いワケですわ。もうしんどいから
いい加減殺してくれと思うぐらいですわ。こんな腐った世の中で正義感を持って生きている
なんて拷問みたいなもんでっせ。アンタらにはこの苦しみは分かりますまい。早く殺してくれ。
楽にしてくれよ。カスどもが。

>>354
考え過ぎでは・・・・・・・
関係者は書き込みはもちろん見てもいないと思いますが・・・・

>>356
>>257

正月からキチガイに関わると新年が汚されるようで書き込みしなかっただけだが。
というか、好い加減キチガイに関わるのもウンザリしていたのだが。
スレ主が相手をして欲しそうなので、正月も明けたし、また遊んでやろうかな。

意外とツンデレの構ってちゃんらしいな、スレ主は。

一番最悪の裁判所は　東京地裁立川支部　だぞ。
ここは不正裁判をやって行政を勝たせるためにある犯罪役所。

よく覚えておいてね！

地裁支部って行政訴訟はやらないんじゃないの。

誰もが自分の職務に誇りを持ち、そして自分の職場を汚すことはしないのが
常識ある人間の普通の行いであるのに、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、
豊澤佳、山口格之、さらには最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの
犯罪者は、裁判官である自己の特権を最大限悪用し、徹底してメチャクチャ
な裁判を行うことにより、彼らの神聖な法廷を、自らの手で次々と汚して
いったのです。
なお、普通の人間なら寧ろ、自らの職務や職場を汚す行為に対し強い怒り
を感じるものです。

そして彼らは、根は犯罪者であるのに、国民が注目する裁判では常に正義
の裁判官を装い、そして何も知らない国民からは尊敬を受け、国民の税金
からは一般人に倍する高給を得ているのです。

彼ら犯罪者は、弁護士も付かずただ一人必死に訴えて来た者(私)の心を、
(何もできない気の弱そうな)格好の餌食が来たとばかりに、単なる遊び心
でずたずたに切り裂き、己の犯罪欲求を満足させたのです。

下記のＨＰで、上記のことが嘘でもなく誇張でもないことが解って頂けると
思います。
なお、実名を挙げた裁判官に対し、不穏当とも思われるほどの強い攻撃を
繰り返していますが、これは私の何とも言えない強い悔しさや激しい怒り
の現れです。ご容赦ください。

心あるみなさんが率直に読まれることを希望します。

http://teaf.sakura.ne.jp/

ここって、警察、検察、裁判所のなかの犯罪を犯したバカどもが
投稿制限とか検閲をやってるねー

最も都合の悪い裁判所の不正判決行為とか、
不正決定行為の犯罪告発が投稿されないようにされてるもの。
投稿のバックアップとっておいて、証拠にした方がいいな。

>>360の方へ
行政訴訟はやりますよ。
地方はわかりませんが、少なくとも東京ではやります。
管轄の問題だけですから。

東京23区は霞ヶ関の東京地裁で。
都下（23区外）は東京地裁立川支部（旧八王子支部）で。

ただ立川支部は　「判断」　という言葉をつかって不正判決や
不正決定を連発するイカサマ裁判所だということです。

検察庁の公安部などが冤罪をごまかす際の道具に使っているのでは
ないかという指摘もありますし、そう思いますねー
それほどヒドイ、ということです。

>>363
どうでもいいよｗ 君の主張には誰も興味がない。

ttp://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/kankatu/tokyo.html
一番下にある注意事項の上から3番目を、近所から苦情が来るぐらいの大声で10回読んどけ(´･ω･`)
行政訴訟とは何かを君は知らないのだろう。

>誰もが自分の職務に誇りを持ち、そして自分の職場を汚すことはしないのが
常識ある人間の普通の行いであるのに

カルテを誤って廃棄した奴がどの口で言う

｢考え過ぎでは・・・・・・・関係者は書き込みはもちろん見てもいないと
思いますが・・・・｣と３５６さんは言いますが(これも形を変えた誹謗
中傷？)、しかし事実は全くその反対だと思います。

そもそも、これまで延々と続いてきた誹謗中傷を読むと、文体や内容から
特定の人間の仕業としか思われず、ＨＰに実名を挙げた裁判官らと関係の
ない人間の書き込みとは到底思われません。関係のない人間の仕業なら、
これ程まで長く続く誹謗中傷などするはずがありません。

彼ら誹謗中傷者は、誹謗中傷を延々と続ける(そして量をこなす)ことにより、
私のスレやＨＰを、一般の読者から遠ざけよう、見ないようにさせようと
必死なのです。とても関係のない人間のすることではありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

勘違いしているのでは・・・・
あなたが誹謗中傷をしているように思いますが・・・・
ＨＰの判決内容は常識に照らした至極当然の判決だと思います。
何回読んでも、一体、何に対して損害賠償が発生しているのかが、さっぱりわかりません。

>>367
>>257

３５６＝３６７さんはやはり誹謗中傷者だったのですか。
そうとは思っていましたが・・・・、３６７で正体を現わしましたね。
(真面目な書き込みではと少し期待もありましたが・・・、今回もムダに
終ったようです。残念です。)

結局この人(３６７)も善良な読者を装った誹謗中傷者の中の一人だと
言わざるを得ません。

彼には、これまでの誹謗中傷と同じように、真面目な議論をしようとの姿勢
が全く感じられません。
３６７の内容で分かるとおり、これまでと同じように、具体例を示さない、
だから反論を一切許さない一方的な非難・攻撃なのです。

３６７さんから、｢勘違いしているのでは｣、｢至極当然の判決｣、｢さっぱ
りわかりません。｣ などと言われても、せめて多少なりとも具体例がな
いと、私も｢さっぱりわかりません。 ｣と返答するしかないのです。

その人が嘘、証拠の捏造していかは、その人を見れば必ず判る
裁判官はその能力があるのだろうか？？？

>彼には、これまでの誹謗中傷と同じように、真面目な議論をしようとの姿勢
が全く感じられません。
>これまでと同じように、具体例を示さない、
だから反論を一切許さない一方的な非難・攻撃なのです。

自分のこと？
スレ主さん

再掲です。誹謗中傷者が好んで使う攻撃材料です。

証拠についても誹謗中傷者が、｢主張立証できていない、だから負けた。｣と
これまで何回も私を攻撃しました。
何も知らない読者が読むと、徹底して私の証拠が否定されている以上、その
ように誤解してしまう恐れもあります。

しかし、犯罪者平井直也が、被告が認めている証拠(または自白の擬制)を
全く採用しない、採用しても全ての証拠に対し言語的、日本語的にあり得
ない判断を下す※、上級審もそのような違法な判断を全面的に容認すると
いうこのような犯罪裁判を、地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、
山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らはどのような
気持ちで行ったのでしょうか？　

※　ＨＰに掲載の証拠と、判決文にある平井直也らの｢争点に対する判断｣
　　等の判断を読み比べて頂くと、彼らが言語的、日本語的にも如何にあり
　　えない判を下しているか、如何にデタラメな判断をしているかが良く
　　解ります。(このことは掲載のＨＰの中の｢上申書｣でも、証拠に基づき
　　詳しく述べています。)

　　なお採用した証拠については、｢証拠(甲１．２．１４．・　・)｣などと
　　判決文に記載されています。是非読み比べてください。犯罪者としての
　　平井直也らの正体がよく現れています。

その時彼らは、弱者を集中的に狙った卑劣な犯罪(絶対敗訴するはずのない
被害者(私)をどんでん返し的に敗訴させる)というスリルを味わい、これに
より、国民が注目する裁判ではできない、弱者を徹底して痛みつけるという
己の歪んだエリート意識(犯罪性向)を満足させたのではないでしょうか。

そう考えないと、何の理由もなくメチャクチャに壊された私の裁判の説明が
つきません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

↑３７２の補足です。

｢主張立証できていない、だから(私が)負けた。｣との誹謗中傷者の攻撃は、
被告が私(原告)の証拠を全て認めている(判決文にも私の証拠を被告が否認
しているとはどこにも書かれていません。)のですから、そもそも最初から
｢主張立証｣の問題は生じないのですが、何度説いても誹謗中傷者はこの
ことを認めようとしません。(都合の悪いことは全て無視する誹謗中傷者
の本性がここにも現れています。)

仮に百歩譲って｢主張立証｣ができていなくても、平井直也らの犯罪裁判官
の、(採用した証拠に対する)言語的にも日本語的にも全く通用しない判断
などは、まともな精神の持ち主なら、裁判官でなくても誰もがしないのです。

なお、採用した証拠については、｢証拠(甲１．２．１４．・　・)｣などと
判決文に記載されています。
重ねて強調しますが、採用した証拠と判決文の判断だけでもよく読み比べ
てください。
そうすれば、私が地裁の平井直也や高裁の矢延正平らを犯罪者と公言して
はばからない理由がよく分かって頂けると思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>373
>被告が私(原告)の証拠を全て認めている(判決文にも私の証拠を被告が否認
>しているとはどこにも書かれていません。)のですから、そもそも最初から
>｢主張立証｣の問題は生じないのですが、

だから、あなたのすべての主張を原告が認めても、認めた事実には損害賠償が
発生していないということなんでしょ。
一体、どの部分に損害賠償が発生してるっていうの？

↑　またまた善良な読者を装った誹謗中傷者が登場しましたね。
　　不毛な誹謗中傷を相手にするのもしんどいですが・・・。

｢あなたのすべての主張を原告(被告では？)が認めても、認めた事実
には損害賠償が発生していないということなんでしょ。｣ではなく、
分かるように噛み砕いて言うと、裁判官が｢事実｣を認めたのではなく、
平井直也らの犯罪裁判官が、｢採用した証拠(事実)に対する言語的にも
日本語的にも全く通用しない｣ メチャクチャな判断をした、と告発して
いるのです。あなたはこの重大な事実を抜かしています。このことは無視
なのですか？　それとも解らないのですか？

そして、｢一体、どの部分に損害賠償が発生してるっていうの？｣の質問
もこのメチャクチャな判断抜きには無意味な問い掛けです。

とにかく、重要な部分をすっぽり抜かした質問などは常識のある人間の
することではありません。もう止めてください。

おとぼけではなく、私の言うことが本当に解らなければ、ムダとは思い
ますが、もう一回、いやもう百回、掲載のＨＰを読んでください。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>裁判官が｢事実｣を認めたのではなく、平井直也らの犯罪裁判官が、
>｢採用した証拠(事実)に対する言語的にも日本語的にも全く通用しない｣ メチャクチャな判断をした

メチャクチャな判断ではなく、裁判官か「事実」は認めたが、損害賠償が発生するようなことではないとまともに判断した、だろ

日本語の判らんスレ主だな

↑↑　いつの間にやら

誹謗中傷さんが好んで使っていた攻撃材料の、｢主張立証ができていない。｣
がすっぽり抜け落ちています。私に言い負かされ、都合が悪くなって引っ込
めたのでしょう。

それに、｢平井直也らの犯罪者が、採用した証拠(事実)に対する言語的にも
日本語的にも全く通用しないメチャクチャな判断をした｣との、当然議論の
中心に据えるべき、イカサマ裁判の本質部分にも、まともに触れようとしま
せん。正面からは攻撃して来れないのです。
これも誹謗中傷さんにとっては都合が悪い事実のようです。

本質部分に全く触れようとせず、事実の全てをごまかす手法は、かの犯罪者
平井直也の裁判の手法とそっくりです。

今回もまた、都合の悪いところは全てだんまりを決め込む誹謗中傷さんらの、
内容のない不毛な誹謗中傷しかできない特性が遺憾なく露呈されています。

これでは今回もまた｢負け犬の遠吠え｣と言われても仕方がありません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

なお私のー

｢重ねて強調しますが、採用した証拠と判決文の判断だけでもよく
読み比べてください。
そうすれば、私が地裁の平井直也や高裁の矢延正平らを犯罪者と
公言してはばからない理由がよく分かって頂けると思います。｣

についても誹謗中傷さんらは全く触れようとしません。

このことは全ての議論の本質部分(犯罪裁判の本質部分)になる
はずですが、誹謗中傷さんらはただひたすらだんまりを決め込む
だけです。

>イカサマ裁判の本質部分

裁判は正当に行われたので、イカサマも何もなく、議論の仕様がない。

>｢重ねて強調しますが、採用した証拠と判決文の判断だけでもよく
>読み比べてください。
>そうすれば、私が地裁の平井直也や高裁の矢延正平らを犯罪者と
>公言してはばからない理由がよく分かって頂けると思います。｣

いくら読み比べても自称の主張がサッパリ不明。
裁判官は正当な判断を下し、自称の文章とは段違いに筋の通った文章を書いている。
誹謗中傷で名誉毀損している自称の方が犯罪者。

↑　｢いくら読み比べても自称の主張がサッパリ不明。｣や ｢裁判官は
正当な判断を下し、・・・筋の通った文章を書いている。｣なども
具体例が全くありません。これでは何とでも言えます。

まさに誹謗中傷の典型的な事例です。

この人の心の貧しさや、切羽詰った危機感が感じられます。

執念深く本質をごまかすやり方や、どこまででもまつわりついて
来るこの執念深さは平井直也本人を思わせます。

自称の書き込みの方が、単に繰り返しで長ったらしいだけで全く具体例がないのだが、本人は無自覚らしい。
負け犬の遠吠えとは自称のこと。

HPを読めとしか言わない。

そのHPが理解できね〜

あんな長いものを上から下まで全部読んでもらえると考える感性が、どうかしてる

その講演録を読んであらためてこの国の最高裁判所の罪深さを思い知った。
この国の不正義の元凶こそ、この国の最高裁判所であると思い知らされた。
講演者は元裁判官の生田暉雄弁護士である。
生田氏といえば、知っている人は、最高裁の裏金を追及し続けている人物
であると相場が決まっている。
しかし生田氏の最高裁批判の本当の目的は最高裁の裏金ではない。
最高裁とこの国の行政（政府や官僚組織）の仲間意識である。国家権力と
最高裁のもたれあいである。
あらゆる犯罪の確定は裁判で決まる。その行き着く先が最高裁判決である。
最高裁判決が下されればその後はない。もし最高裁が不正義であればどうか。
最高裁がその人事権をほしいままにして全国の裁判官に判決の方向性を命令
しているとすればどうか。
最高裁がこの国を事実上支配しているということになる。

どうかしてなきゃこんなスレ立てない

無自覚な恥晒しは始末に負えん

↑↑　具体例を示すことができない不毛な誹謗中傷が相変わらず続いて
　　　いますが無視します。
　　　彼らの目的は、私のスレやＨＰから善良な読者を遠ざけようとして
　　　いるのです。ご注意願います。


国民が注目する裁判では真面目な裁判しかできないそのうっぷん晴らし
を、私みたいな｢何もできない気の弱そうな｣者が、それも弁護士も付かない
で飛び込んで来たことを好機と捉え、寄ってたかってメチャクチャな
裁判を行い、絶対敗訴するはずのない私(原告)をどんでん返し的に敗訴
させることにより(国民の前では絶対できない、その勇気もない)己の歪んだ
エリート意識を満足させ、そして私が絶望し悲嘆に暮れている様子を見て
(或いは想像して)楽しんだ、その地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、
山口格之、更には最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らは根っからの
犯罪者です。

だけど彼ら犯罪者は、国民の前では清廉高潔な裁判官を装い、何も知らない
善良な国民をこれからも騙し続けるのです。

そして正義を最も尊ぶべき司法は、徹底してメチャクチャな裁判という、
司法の根幹を破壊するこの重大な犯罪を隠ぺいし闇に葬り去ることしか
考えていないのです。

私の裁判は今もメチャクチャに壊されたままなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>｢平井直也らの犯罪者が、採用した証拠(事実)に対する言語的にも
>日本語的にも全く通用しないメチャクチャな判断をした｣

>絶対敗訴するはずのない私(原告)をどんでん返し的に敗訴
>させることにより(国民の前では絶対できない、その勇気もない)己の歪んだ
>エリート意識を満足させ、そして私が絶望し悲嘆に暮れている様子を見て
(或いは想像して)楽しんだ・・・

上のように判断する事実がＨＰのどこに存在するのか、具体的に教えてください。

もともと存在しないのだから具体的な記述なんて出来る訳ない

大体最近の書込みは手抜きが過ぎるな

自分の書込みの引用やら、自分の書込みの再掲やらばかりじゃないか

地裁から最高裁まで、どうせ同じ書類を使い回したんだろう

これで勝てると思ってるのは正気じゃねーや

>具体例を示すことができない不毛な誹謗中傷が相変わらず続いていますが無視します。

反論できず、自分が具体例も出せないので、無視しますといつものように逃げました

実のある議論を避けているのは自称の方です

仕事も出来ずに相応の扱いを受けて、逆恨みで雇用主を訴えるような奴ですから

↑↑

誹謗中傷さんらの言い方が段々と支離滅裂になって来ています。

不穏当な言葉ですが、遂に‘やきがまわった’、‘やけのやんぱち’の状態
ではないですか？
相当追い詰められていますね。

しかし自業自得です。

あなたたちも人の心の痛みをとくと知るべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>不穏当な言葉ですが、遂に‘やきがまわった’、‘やけのやんぱち’の状態
>ではないですか？
>相当追い詰められていますね。

自称は具体的な反論も出来ずに逃亡しました

自分の精神状態を吐露しました

このスレも終了ですね

自称の人生は既に終了しています

仕事も出来ない人ですから

↑
｢このスレも終了ですね ｣、とんでもない！！
このスレは長く続きます。そしてあなたたちは今年も心の休まる日は
来ないのです。

｢このスレも終了ですね ｣はあなたたちの、そうあって欲しいとの
かなわぬ希望でしかないのです。

しかしこれも自業自得です。

あなたたちも人の心の痛みをとくと知るべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

自称以外の誰一人続行を望まないこんなスレは終了です
自称がどんなに辱められても、誰一人、そんなことを言うなとたしなめる人間がいないのがその証拠です
自称はどれだけ侮辱されても誰からも憐れまれることはないのです

しかしこれも自業自得です。

自称も人の心の痛みをとくと知るべきです。

＞あなたたちは今年も心の休まる日は
＞来ないのです。

これはまさに、新年早々に >>352 の書き込みをした自称被害者の心理だろｗ

↑これほどまで私のスレやＨＰに対し、続行を望まない、つまらない、
　と考えているのであれば、普通の人間ならとっくにここを見限り
　去って行くはずですが、誹謗中傷さんらはどこまででもついて来ま
　す。
　不思議なことです。

これほどまであらゆる人間から嘲られ、嫌われ、スレやＨＰに対し、理解できない、
と言われているのであれば、普通の人間ならとっくに諦め、悪あがきを
やめるはずですが、自称はどこまででも正当な職務を果たした裁判官たちに対する誹謗中傷をやめません。
不思議なことです。

↑↑
他人の口真似という幼児がするような低レベルで私を攻撃して恥じない
誹謗中傷さんらは、私がＨＰで実名を挙げた、地裁の平井直也や高裁
の矢延正平、豊澤佳、山口格之、そして最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫らの犯罪者とレベル的に同一です。

もっとも彼ら犯罪者かその関係者がここで誹謗中傷者となって、
何とか私のスレやＨＰの評価を落とそう、私のスレやＨＰから何とか
一般の読者を遠ざけようと、だめもとの必死の攻撃をけしかけている
のですから、レベル的に同じなのはうなづけます。

そしてまた告発当初から執拗にまつわりついて離れない誹謗中傷さんら
の行動もなるほどとうなずけます。

http://teaf.sakura.ne.jp/

大阪豊中資産家姉妹餓死事件
http://www.youtube.com/watch?v=wAmh1vKLgBQ
大阪地裁の強制管理物件だった　なぜ大阪地裁の管理物件になったのか
弁護士に財産騙し盗られたんとちゃうか　大阪地裁もグルや
財産管理を弁護士に依頼したらその財産を騙し取る事件が多発している。
資産家が突然貧乏人になるなど考えられない。
何らかの事件に巻き込まれた可能性大。
この事件は徹底的に調べなければならない。
平成の豊田商事＝日弁連
http://www.youtube.com/watch?v=G0yR5ORQpZ8
国谷さんも怒っているぞ、過払い利息取り戻し詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=O-MIsacv-RQ
弁護士VS司法書士　仁義無き縄張り争い
http://www.youtube.com/watch?v=hhrtSZBGPxE
日弁連消費者問題対策委員長津谷裕貴暗殺
http://www.youtube.com/watch?v=IzUenm3K14Y
貧乏弁護士激増中
http://zoome.jp/utaro/diary/3/

同じ文言の繰り返しや過去の引用ばかりという、痴呆老人がするような低レベルで、裁判官たちを攻撃して恥じない
自称は、自称がＨＰで実名を挙げた、地裁の平井直也や高裁
の矢延正平、豊澤佳、山口格之、そして最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫ら正義の裁判官の足元に跪いて詫びを請うべきゴミ以下の存在です。

↑
私に正面から向かってこれず、具体例も示すことができず、いざと
なったらいつも逃げ、それでいて一方的な誹謗攻撃を繰り返し、私
を｢ゴミ以下の存在です。｣ などとはばかりもせず言えるあなたは
真に心の貧しい人間です。

スレの住人に正面から向かってこれず、具体例も示すことができず、いざと
なったらいつも逃げ、それでいて一方的な誹謗攻撃を繰り返し、
｢真に心の貧しい人間です。｣ などとはばかりもせず言えるあなたは
正真正銘ゴミ以下の存在です。

↑
これ以上何を言ってもムダだからこれでもう止めますがー

｢泣く子と地頭には勝てぬ｣ という諺があります。
むなしさを感じます。あなたを相手にするのはもう止めます。

自称がまた逃げました

スレも終了です

裁判員キター！！
http://www.geocities.jp/geniulegend/yours.html
どうしよう・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

再掲です。重要ですので再掲しました。
犯罪者平井直也が本人尋問を己の犯罪に如何に利用したかの部分です。

被告が証拠の全てを認めているので、｢本人尋問｣など本来全く必要がなかった
のですが、平井直也は最後の口頭弁論の日に、｢次は３時間かけて本人尋問を
します。｣と宣告しました。３時間も！と私(原告)は不思議に思いましたが、
被告が認めている証拠と被告の言い訳との矛盾点を質すために時間をかけて
本人尋問を行うのだと自分自身に思い込ませました。

しかし実際は、どう考えても勝訴できない被告を、平井直也が、釈明権という
裁判官としての特権を最大限悪用して、この本人尋問で、本来不可能な、被告
勝訴(原告敗訴)をでっち上げたのです。

平井直也は被告に対しては、被告に有利な虚偽の事実で次々と質問し、被告
の同意を誘い、それに対し被告に同意させ、その結果平井直也は本人尋問の
場で被告に有利な虚偽の事実を次々と作文していったのです。

しかし私(原告)に対しては、裁判官の質問とは到底思われないような屈辱的、
侮蔑的な質問を私に対し次々と発し、私を困惑させ、その結果私から失言を
引き出すという行為を執拗に繰り返しました。

平井直也はこのように、本人尋問を犯罪の場と化したのです。

なお以上のことは嘘でも誇張でもありません。掲載しているＨＰにも詳しく
述べています。特にＨＰ内の｢上申書｣を読んで頂ければこのことが真実で
あるとだれもが納得して頂けると思います。
なお、掲載の国賠訴訟でも被告(国)が私の本人尋問の引用を全て認め、
それ以外の引用を一切していないことからも、私が都合の良いところだけ
を引用しているのではないことを分かって頂けると思います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>平井直也は被告に対しては、被告に有利な虚偽の事実で次々と質問し、被告
>の同意を誘い、それに対し被告に同意させ、その結果平井直也は本人尋問の
>場で被告に有利な虚偽の事実を次々と作文していったのです。

具体的にどのような質問をしたのか述べてください。
このような書き方では何とでも言えます。

犯罪者平井直也は今検察官になっています。

裁判官の時は徹底したイカサマ、デタラメな裁判で請求棄却をでっち上げ
て弱者(私)を絶望の淵に追いやり、そして検察官となった今は、徹底した
事実の捏造で無実の者を次々と犯罪者に仕立て上げるのでしょうか。

私の裁判を理由もなく、単なる遊び心でメチャクチャに壊した平井直也
からはそのようなことしか思い浮かびません。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>405
被告に有利な虚偽の事実で次々と質問し被告の勝訴をでっち上げたという
肝心な証人調書をアップしていただけませんか？

無駄無駄
自分の虚言癖と被害妄想がバれるから、UPするわけない。

ＨＰの中の｢上申書｣で私が引用している全ての本人尋問を、真実を知らない
人がいきなり読むと、あまりにも異常なため、誹謗中傷者が執拗に攻撃して
いるように、｢片手落ち｣とか、｢原告(私)に都合のよい部分だけ取り上げてい
る。｣、｢すべてをＵＰすべきだ。｣などと考えてしまうと思います。
誹謗中傷者はこのことを狙っているのです。

しかし何度も繰り返しますが、ＨＰに掲載の国賠訴訟で明らかなとおり、
被告(国)は私(原告)の引用の全てを認め、他の引用は一切していません。
このことからも私の引用が｢原告(私)に都合のよい部分だけ取り上げている。｣
などではないことが明らかですが、不思議なことに誹謗中傷者はこのこと
には全く触れようとしません。誹謗中傷の誹謗中傷たる所以です。

裁判官、原告(私)、被告の発言を公平に引用してこの内容なのです。

何も知らない人には到底信じられない内容だと思います。まさに犯罪としか
言えない、徹頭徹尾被告に有利なよう作為された異常な本人尋問だったの
です。

このことが私が平井直也らを繰り返し犯罪者と公言してはばからない 理由の
一つなのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

大阪地裁殺人判事首洗って待っとけよ
８日午前１０時ごろ、大阪府豊中市曽根西町のマンション５階の一室で、住人の姉妹とみられる６０歳くらいの女性２人が死亡しているのを安否確認に訪れた豊中署員らが発見した。
遺体に目立った外傷はなかったが、やせ細っており、死後２０日以上が経過しているとみられる。豊中署は餓死や病死の可能性があるとみて、司法解剖して死因を調べる。
部屋の電気やガスは止められており、室内に残っていた現金は居間の机の上にあった財布に入っていた百円硬貨が４、５枚だけだったという。
玄関は施錠されており、室内が荒らされた形跡はなかった。部屋の廊下にはペットボトルなどのゴミや脱ぎ捨てた衣服が散乱していたという。

http://www.sankei-kansai.com/2011/01/09/20110109-048189.php
大阪地裁の強制管理物件だった
弁護士に財産騙し盗られたんとちゃうか　判事もグルや
財産管理を弁護士に依頼したらその財産を騙し取る事件が多発している。
資産家が突然貧乏人になるなど考えられない。
何らかの事件に巻き込まれた可能性大。
この事件は徹底的に調べなければならない。
平成の豊田商事＝日弁連
http://www.youtube.com/watch?v=G0yR5ORQpZ8
国谷さんも怒っているぞ、過払い利息取り戻し詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=O-MIsacv-RQ
弁護士VS司法書士　仁義無き縄張り争い
http://www.youtube.com/watch?v=hhrtSZBGPxE
日弁連消費者問題対策委員長津谷裕貴暗殺
http://www.youtube.com/watch?v=IzUenm3K14Y
貧乏弁護士激増中
http://zoome.jp/utaro/diary/3/

これまで述べて来ましたように、一審の平井直也による徹底したデタラメな
裁判は、人生経験の少ない一人の若い悪徳裁判官による単独犯罪と見なすこ
とができますが、高裁では矢延正平、豊澤佳、山口格之、そして最高裁では
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの複数の裁判官で構成されていたのであり、
それにも拘わらずこのようなメチャクチャな裁判が行われたことは、普通の
社会では到底考えられない異常なことです。

この事実は、彼ら犯罪者は人の心の痛みが全く理解できないことの現れです。
彼らの心の中には弱者に対する強い蔑視さえ感じられます。(自らをエリート
・選民と思っているから弱者の存在に我慢ならないのでしよう。)

そして彼らには被告の悪に対しては強い賞賛の念すら感じられます。
このように考えないと、被告の悪を虚言までして徹底して擁護、正当化した
彼らの行為が理解できません。

私に行ったメチャクチャな裁判は、国民の注目する裁判では絶対にできない、
やる勇気もない平井直也や矢延正平らの犯罪裁判官が、気の弱そうな私を
捕まえて、ここぞとばかりにメチャクチャな裁判を行い、日頃のうっぷん
を晴らしたのだと思われます。

このようにでも考えないと、何の理由もなくメチャクチャに壊された私の
裁判に対する理由がつかないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>408
>>410 についてコメントお願いします

�@被告(国)は私(原告)の引用の全てを認め、他の引用は一切していない

�A私の引用が｢原告(私)に都合のよい部分だけ取り上げている。｣ などではないことが明らか

�@だから�Aだという理由がサッパリ判りません

スレ主さんにお伺いします。
被告がスレ主さんの主張を認めたのに、裁判官が「損害賠償は発生していない」と判決したのが
異常ということなんですか？

裁判において被告や証人が虚偽の証言をすれば「偽証罪」になるが、検事や警官が証拠を捏造したり、虚偽の陳述を行ってもそれを罰する刑法がない。
現行の裁判は、このような不平等にあり、憲法に違反する。
警察・検察の不正行為が犯罪に問われないことがえん罪を生む温床である!!!

再掲です。

平井直也のメチャクチャな裁判(前訴)を訴えた国家賠償訴訟で地裁の
新谷晋司が、｢高裁で(前訴が)棄却されましたがどうしますか？｣などと
私(原告)に不可解な問い掛けをしてきました。これは国賠の訴状の中
で私が｢(前訴でひどい裁判を受けたから)高裁でも公平な裁判が行われる
かどうか心配です。｣と不安な心の内を(主張としてではなく気持ちの表明
として)述べたその私の不安な心を、裁判官である新谷晋司が逆手に利用し、
｢(前訴が)高裁で棄却された。この国賠も棄却するから諦めなさい。｣と、
新谷晋司が私に対し暗に訴訟放棄を強制したのです。

しかし、そもそも前訴が高裁で棄却されたことと、前訴の一審を対象とした
本件国賠とは関係がないはずです。しかも棄却されたことは証拠としても
提出されていませんでした。｢前訴が高裁で棄却された｣などと、傷ついた
私をさらに傷つける、法廷内で私を侮辱するこのような問い掛けなど公平
中立であるべき裁判官がする必要など全くないのです。そこには傷ついた
者に対する人間的ないたわりの心さえ全くありません。

しかし、そもそも正常な神経の持ち主なら、平井直也の徹底したメチャ
クチャな裁判が高裁で認められる(私の訴えが高裁で棄却される)ことなど
あり得ないと考えるでしょう。

なお、この国賠で新谷晋司が、全く争えない、全く争わない被告(国)に、
判決文に理由を書くこともなく(そもそも被告が全く争えなかったことから
理由など書けなかったのです。)問答無用式に被告に対し違法な不戦勝を
与えたことは掲載のＨＰで述べているとおりです。

国賠の新谷晋司も、前訴での地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、
山口格之、そして最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫らの犯罪者の
共犯者なのです。

驚いたことにこの新谷晋司は今司法研修所の教官になっています。
‘盗人猛々しい’とはこのことを言います。

http://teaf.sakura.ne.jp/

再掲です。

平井直也のデタラメな裁判(前訴)を訴えた国家賠償訴訟で地裁の新谷晋司
が、｢高裁で(前訴が)棄却されましたがどうしますか？｣と私(原告)に
不可解な問い掛けをしてきました。これは国賠の訴状の中で私が｢(前訴で
ひどい裁判を受けたから)高裁でも公平な裁判が行われるかどうか心配です。｣と
不安な心の内を(主張としてではなく気持ちの表明として)述べたその私の
不安な心を、裁判官である新谷晋司が逆手に利用し、｢(前訴が)高裁で棄却
された。この国賠も棄却するから諦めなさい。｣と、新谷晋司が私に対し暗
に訴訟放棄を強制したのです。

しかし、そもそも前訴が高裁で棄却されたことと、前訴の一審を対象とした
本件国賠とは関係がないはずです。しかも棄却されたことは証拠としても
提出されていませんでした。｢前訴が高裁で棄却された｣などと、傷ついた私
をさらに傷つける、法廷内で私を侮辱するこのような問い掛けなど公平中立
であるべき裁判官がする必要など全くないのです。そこには傷ついた者に対
する人間的ないたわりの心さえ全くありません。

しかし、そもそも正常な精神の持ち主なら、平井直也の徹底したメチャクチャ
な裁判が高裁で認められる(私の訴えが高裁で棄却される)ことなどあり得ないと
考えるでしょう。

なお、この国賠で新谷晋司が、全く争えない、全く争わない被告(国)に、判決文に
理由を書くこともなく(そもそも被告が全く争えなかったことから理由など書けな
かったのです。)問答無用式に被告に対し違法な不戦勝を与えたことは、掲載のＨＰ
で証拠と共に詳しく述べています。

新谷晋司は、前訴でメチャクチャな裁判をした、地裁の平井直也や高裁の
矢延正平、豊澤佳、山口格之、そして最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、涌井
紀夫らの犯罪者の共犯者なのです。

しかしこの新谷晋司は今司法研修所の教官になっています。‘盗人猛だけ
しい’とはこのことです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

｢高裁で(前訴が)棄却されましたがどうしますか？｣
の一言で<傷ついた私をさらに傷つける、法廷内で私を侮辱するこのような問い掛けなど>だのと、ここまで過剰に妄想する自称の精神状態はやっぱり普通じゃないな。
高裁で棄却されたのは事実であって捏造でもなんでもない。
これが<暗に訴訟放棄を強制したのです>だってさ。
自称に贔屓目に見ても<強制>ではなく穏やかな提案>だわな。
なにが強制なもんか。

大体<前訴が高裁で棄却されたことと、前訴の一審を対象とした本件国賠とは関係がないはずです>というのもかなりおかしい。
高裁まで行って棄却されたのが不満で国訴賠償請求したんでしょうが。

もう支離滅裂だわ。

「再掲」はもういいですから
>>408
>>414
>>415
に対する返答をお願いします。

４１７と４１８は手違いによるダブりです。申し訳ありません。

新谷晋司も、私の裁判を愉快犯的にメチャクチャに壊した平井直也や矢延正平
らの犯罪者と同様に、彼も同じ犯罪者であると私は思っています。

新谷晋司は、争うことが全くできない被告(国)に、審理もせず、判決文に理由
も書かず、違法な不戦勝を被告に与えただけではなく、私に対しては法廷で、
｢高裁で(前訴が)棄却されましたがどうしますか？｣などと本来全く不必要な、
そして本来全く関係のない屈辱的な問い掛けで※暗に私に対し訴訟放棄を
強制しました。

　※　裁判は当事者の提出した証拠のみに基づき、他とは独立して審理・判決
　　がなされるべきものです。ましてや公平中立であるべき裁判官が法廷で、
　　しかも証拠に基づかずに、片方を一方的に不利にする、しかも屈辱的な
　　このような問い掛けは絶対にすべきではありません。(この屈辱感は今も
　　鮮明に私の心に蘇ってきます。)
　　　この公平中立を犯す新谷晋司の法廷での問い掛けだけでも、既にこの裁判
　　は違法と言わざるを得ません。

しかしこの新谷晋司は今司法研修所の教官になっています。

自己保身に駆られて己の良心さえも捨て、しかも私(原告)を侮辱してまで
違法な裁判を平気でするこの新谷晋司に対しても私は、‘盗人猛だけしい’
との言葉を浴びせないではいられません。(なお以上のことは下記のＨＰで
証拠と共に詳しく述べています。)

http://teaf.sakura.ne.jp/

>この公平中立を犯す新谷晋司の法廷での問い掛けだけでも、
>既にこの裁判は違法と言わざるを得ません。

これが既に被害妄想だってのに、非常識な奴だな

しかも数々の質問も都合が悪いのでシカトしてやがるし

>裁判官が法廷で、しかも証拠に基づかずに、片方を一方的に不利にする、しかも屈辱的なこのような
>問い掛けは絶対にすべきではありません。(この屈辱感は今も鮮明に私の心に蘇ってきます。)

とんでもない裁判官ですね！
でもＨＰを読む限りではその事実が見出せません。
これは私だけではないと思います。
なので、具体的に説明していただけますか？

↑↑　心ある読者にはすぐ分かることですがー

私のスレやＨＰに危機感を抱き、何とか一般の読者を遠ざけようと企んで
いる、善良な読者を装った誹謗中傷者(私が実名を挙げた裁判官かその関係者
と思われます。)がダメもとの攻撃をまだ執拗に仕掛けて来ています。

｢とんでもない裁判官ですね！ でもＨＰを読む限りではその事実が見出
せません。これは私だけではないと思います。｣などはその典型的な事例
です。 巧妙に善良な読者を装っています。まさに騙しの教科書です。

彼ら誹謗中傷者が私を攻撃するのには、当然その攻撃の根拠となる、攻撃
せざるを得ない具体例がなければいけないはずですが、彼らは絶対にその
具体例を示しません。いや、示すことができないのです。

彼らが言えることはせいぜい、｢でもＨＰを読む限りではその事実が見出
せません。｣ぐらいの、内容のない、具体例の全くない言葉ばかりです。
これでは何とでも言えます。

掲載のＨＰには、｢上申書｣で４３頁にもわたって証拠も添え具体例をびっしり
書き連ねていますが誹謗中傷者はこれでもまだ｢具体的に説明していただけま
すか？｣としか言えないのです。おとぼけもここまで！！とあきれ果てます。

まさに私の裁判を理由もなくメチャクチャに壊すことをなど平気で行える、
人を騙すことも何とも思わない心の貧しい者(犯罪裁判官ら)ならではの、
情けない行為です。

http://teaf.sakura.ne.jp/

423ですが、まじめに聞いてるのに裁判官かその関係者で誹謗中傷者扱いですか〜〜っ！

>裁判官が法廷で、しかも証拠に基づかずに、片方を一方的に不利にする、しかも屈辱的なこのような
>問い掛けは絶対にすべきではありません。(この屈辱感は今も鮮明に私の心に蘇ってきます。)

これらを説明（立証）できる事実関係が、

「・・・・ＨＰには、｢上申書｣で４３頁にもわたって証拠も添え具体例をびっしり
書き連ねています・・・」

って答えてますが、スレ主さんはマジでそう思っているんですか？

423ですが、まじめに聞いてるのに裁判官かその関係者で誹謗中傷者扱いですか〜〜っ！

>裁判官が法廷で、しかも証拠に基づかずに、片方を一方的に不利にする、しかも屈辱的なこのような
>問い掛けは絶対にすべきではありません。(この屈辱感は今も鮮明に私の心に蘇ってきます。)

これらを説明（立証）できる事実関係が、

「・・・・ＨＰには、｢上申書｣で４３頁にもわたって証拠も添え具体例をびっしり
書き連ねています・・・」

って答えてますが、スレ主さんはマジでそう思っているんですか？

>心ある読者にはすぐ分かることですがー

それじゃ、スレ主さんに同調する（多分そうだと思う）「心ある読者」が一人も出てこないのはどうしてなんですか？

すみません、４２４を一部訂正します。

４２３で取り上げられている、｢裁判官が法廷で、しかも証拠に基づ
かずに、片方を一方的に不利にする、しかも屈辱的なこのような問い
掛けは｣は裁判所により調書から省かれているのです。説明不足でした、
申し訳ありません。だから証拠としては｢その事実は見出せ｣ません。
私の鮮明な！記憶で書きました。

しかし重要なことは、ここでの本質は、新谷晋司が審理もせず、判決
文に理由も書かず、全く争えない被告(国)に違法な不戦勝を与えたこ
とではありませんか？
第一この国賠で平井直也のメチャクチャな裁判が容認されたこと自体
あり得ない異常なことです。(反論したいのなら、根拠となる具体例
を示して正面から正々堂々と反論してください。)

この司法の根幹を破壊・否定する裁判官らの重大な犯罪事実(本質)は
無視するのですか？(このことも反論したいのなら、根拠となる具体例
を示して正々堂々と正面から反論してください。)

あなたが、｢具体的に説明していただけますか？｣ とか、｢スレ主さん
はマジでそう思っているんですか？ ｣どと悠長なことなど言える場合
ではないのでは？

>あなたが、｢具体的に説明していただけますか？｣ とか、｢スレ主さん
>はマジでそう思っているんですか？ ｣どと悠長なことなど言える場合
>ではないのでは？

あれれ、今度は脅しですか？

私が最も許せないことの一つは、国賠で新谷晋司が、審理もせず、判決文に
理由も書かず、全く争えない被告(国)に無条件に違法な不戦勝を与えたこと
です。

このことは、自己保身に駆られての、裁判の威信を完全に否定する、そして
裁判官としのプライドも完全にかなぐり捨てたて、極めて情けない恥ずべき
行為です。

私は、今司法研修所の教官におさまっている新谷晋司に対し、｢恥を知れ！｣
と叫びたい気持ちでいっぱいです。

なおこのことは掲載のＨＰに判決文等の証拠を添え詳しく記載しています。

http://teaf.sakura.ne.jp/

352 と 353 の書き込み日時に注目

>４２３で取り上げられている、｢裁判官が法廷で、しかも証拠に基づ
>かずに、片方を一方的に不利にする、しかも屈辱的なこのような問い
>掛けは｣は裁判所により調書から省かれているのです。

あれだけ自信満々だったのに、後出しで訂正ですか。
みっともない。

>だから証拠としては｢その事実は見出せ｣ません。

これは上記のことだけではないでしょう？
見出せないことだらけです。

地裁の証人尋問を問題にしているのに、それをUPしなければ、国家賠償請求の判決が正しいか否か、「心ある読者」にだって判断できるとは思いませんか？

具体的にどんな侮辱やスレ主に不利な質問をしたのか、具体的なことがサッパリ判りません。

スレ主さんが「損害賠償が発生する」と主張する事実関係を被告が認めた。
その事実関係に対して裁判所は、「損害賠償は発生していない」と判断した。

そして、この損害賠償が発生していないと判断したのが「デタラメ」とスレ主さんが言ってる。
ということだよね。

つまり、ここが一番肝心なところだよね。

だったらスレ主さんは、損害賠償が発生する理由を読者にわかりやすく説明しなきゃ。
ＨＰを見れば損害賠償が発生してることがわかるっていうけど、わからない。マジで。
だから具体的に説明してほしいと言ってるんだよ。
私はもちろん誰も関係者じゃないと思うよ。

↑↑　私のスレを攻撃しているらしいですが、私こそ｢具体的なことがサッパリ
　　判りません。｣

　　｢具体的にどんな侮辱やスレ主に不利な質問をしたのか｣などとまだ私を
　　攻撃していますが、私が４２８で、｢裁判所により調書から省かれてい
　　るのです。だから証拠としては｢その事実は見出せ｣ません。私の鮮明
　　な！記憶で書きました。｣と謝罪しても全く認めようとしません。
　　同じことでいつまででも攻撃してきます。

　　なお、証拠として新谷晋司の判決文も被告(国)の抗弁書も添付してい
　　ますが、それらには全く触れようとしません。本当に真面目に考えよう
　　とするのなら真っ先にこれらを調査するはずです。(私の主張は｢上申書｣
　　で詳しく述べています。)

　　少しでも攻撃材料になりそうなものは食らい付いて離れない、しかし都合
　　の悪いことは徹底して無視する、あなたたちの切羽詰ったあせりや危機感
　　が強くうかがえます。しかし自業自得です。

　　あなたたちは、何の理由もなく単なる遊び心で私の裁判をメチャクチャ
　　に壊された、私の何とも言えない悔しさや強い怒りの百分の一でも、
　　いや千分の一でも味わうべきです。
　
　　そうすれば人の心の痛みが少しは解るようになるでしょう。
　　　
　　http://teaf.sakura.ne.jp/

え！？
損害賠償の有無はおいといて、裁判官の屈辱的な言動がけしからんと
いうことですか？
飛躍しちゃってるんじゃないですか？

先ず、損害賠償の有無を判断させるための事実関係の説明でしょ。
なぜ、これに特化しないんですか？

４３３の

｢ＨＰを見れば損害賠償が発生してることがわかるっていうけど、
わからない。マジで。だから具体的に説明してほしいと言って
るんだよ。｣についてはー

これ以上｢具体的に説明して｣も、あなたはまだ｢具体的に説明して
ほしい｣と言い続けるでしょう。

ＨＰを読んでも解らなければあなたはここから出ていくべきです。

解らないままいつまででもここにいる必要もないのでは？

みっともない善良な読者のなりすましはもう止め、潔くここから出
て行ってください。

う〜〜〜ん、「ＨＰを読んで損害賠償が発生している理由が解らなければここから出て行け」と、こういうことに
なっちゃうんですか〜？
で、スレ主さんのいう「善良な読者」ってどういう読者なんですか？

スレ主さんの主張の綻びが大きくなってきました。

>｢裁判官が法廷で、しかも証拠に基づかずに、片方を一方的に不利にする、
>しかも屈辱的なこのような問い掛けは｣は裁判所により調書から省かれているのです。

国家賠償請求では、地裁判決の不当性と、その際の裁判官の本人尋問や訴訟指揮の不当性を訴えたんですよね？
なのに調書から省かれている本人尋問の屈辱的なやり取りはどうやって証拠を提出したのですか？
調書という証拠はないんですよね？

これでは国賠の裁判官も取り上げようがないのではないですか？

HPを見れば判るという割には、謎だらけです。
疑問に答えて必要な書類をUPしないスレ主の自業自得です。

不特定多数に訴えかけたい割には、人の心が少しもわかってない人ですね。

それは実在しません。自称被害者の空想上の生物です。

まともな反論が出来なかったり都合が悪くなると、このスレから出て行け、と言うのも好い加減みっともないですよ。
そんなことだから、何度裁判をやっても負け続けるのです。
自分の主張を万人に判るように証拠立てて説明し、納得されられない人が、どうして裁判で勝てるものですか。

ＨＰの事実関係が全てというなら、もっと厳しい企業がいっぱいありますよ。
スレ主さんは、ちょっとしたことに「被害を被った」と決め付けてしまう人間のようですね。

↑↑↑またまた誹謗中傷でかしましくなりました。どうしてもここから
　　　離れられないみたいです。

　　　彼ら(５〜６人です)は去年から異常な執念でまつわりついて
　　　来ています。どうしてでしょうか？
　　　普通の人間ならこんなことはしません。

　　｢犯罪者が現場に舞い戻って来る｣が真実味を帯びてきます。

　http://teaf.sakura.ne.jp/　

>自分の主張を万人に判るように証拠立てて説明し、納得されられない人が、どうして裁判で勝てるものですか。
そのとおりだと思います。
スレ主さんはみんなをマジで当該裁判官等の関係者だと思い込んでいるのかな〜？
スレ主さんは、異常とか執念とか執着とか執拗とか攻撃とか屈辱とかいう言葉をしょっちゅう
発してますが、本当に誰かかが言ってる被害妄想じゃないんですか？
マジで心配してしまいます。一度病院に行ってみてください。

調書から省かれている本人尋問の屈辱的なやり取りはどうやって証拠を提出したのですか？

これくらい答えてくださいよ。

出来ないんですか？

↑まだ同じ攻撃を続けていますね。

　誹謗中傷者(実名を挙げた裁判官かその関係者)さんらはメチャクチャな
　裁判という本質部分では私を攻撃できないから、このような脇道(細道)
　でしか私を攻撃できないでいます。

　なお｢本人尋問の屈辱的なやり取り｣は、４２８や４３４で、｢調書から
　省かれているのです。・・・、だから証拠としては｢その事実は見出せ｣
　ません。私の鮮明な！記憶で書きました。(だから当然証拠としては提出
　していない)｣と繰り返し説明していますが誹謗中傷者さんらには解ら
　ないようです。

　というより、やっと掴んだ攻撃材料をどうしても離したくないという強い
　思いが感じ取られます。

　このことでも、誹謗中傷さんらの強いあせりや危機感がよく伝わってきます。

　あなたたちも自分が苦労することによって少しでも人の心の痛みを解ってく
　ださい。

　 http://teaf.sakura.ne.jp/

本人尋問の屈辱的なやり取りは充分本筋で、重要な争点ではないですか？
何を血迷ってるんですか？
訊ねているのは、調書に残っていないその部分を、国訴賠償でどう主張したのかと言う簡単なことです。

どうして答えられないんですか？

「それじゃ上が納得しないんだよ」

スレ主さんは、私たちが質問や意見をしているのに対して、すべて誹謗中傷者呼ばわりしていますね。
おそらく裁判官も私たちと同じような質問や意見をしたのでしょう。
だから、スレ主さんは裁判官が屈辱的な質問をした。不当判決をしたなどとここで言ってるのだと思います。
というか、裁判所の判断が正当なのを認識していながら、こんなことをしていると思います。
なぜなら、証人調書をＵＰしないことが動かぬ証拠です。

＞裁判所の判断が正当なのを認識していながら

それはないｗ
それだけは、ないｗ

スレ主さんは自分の思い込みだけで、裁判の枝葉末節のどうでもい知識ばかりを断片的に仕入れて訴訟に臨んだのでしょうね。
根本的なことや肝心なルールを何も判っていない。
敗訴してもその理由を反省することなく次に同じ手段で突き進む。
このスレと同じです。

反省もしないし他人の助言も聞かなければ、どれだけ続けても同じことです。
立証が明らかに不十分なことを、やっと認めたのは前進ですかね。
認めたことで偉そうに開き直るのはみっともないですがね。

>>449
確かにそうかも知れませんね。
では、ＨＰを読めばわかるなど言って証人調書をＵＰしない理由は何なんでしょうか？

UPすると都合が悪いんでしょ
スレ主の非が明らかになるとか

>>449
まさにそのとおりだと思います。
一見法律や訴訟法を熟知してるような書き方をしていますが、実はそのベースがまったくなく、感情的な
ことばかり書いているように思います。
損害賠償が発生する事実関係はこれだ！と証拠を提示し、だから裁判官の判断は間違っている！と、なぜ
私たちに訴えようとしないのか？
これをしないでおいて、私たちを「心ない読者」と非難するのは如何なものかと思います。

訂正
>>453ですが、
>>449ではなく、>>450に対するコメントでした。

208　212　216　219の素人にもよく判る解説に、214　215　217　220みたいに的外れな書き込みをするスレ主が、法律や訴訟法を熟知してる訳ないよ。
このやりとりだけでスレ主の程度が判っちゃった。

私は最近訪ねたので読んでませんでしたが
>>208　>>212　>>216　>>219さんの説明、さすがですね。
おそらく弁護士さんクラスの方と思います。
勉強になりました。

力のある議員や弁護士に金をつかませて
行政や裁判所や検察に圧力かければ・・・

ちなみに、三重県の場合は、力のある議員や弁護士は行政や裁判所の委員会の委員に必ずなってるいし、
特に弁護士は県や市町村の役所で顧問になっている場合もあるので絶大な力があります。

それから、弁護士は三重県全体で、わずか１００人程度なのでみんなお友達状態です。

やはり、三重県では金と力がものをいいますね！！

小沢みたいに力があり金を積めば不起訴になります。


もし、警察や検察や裁判所や弁護士の方が、ここを見ていたら、
全ての刑事や民事の扱いで「利益相反」する行為はやめて、誠実に公正に判断して、
事件を扱ってほしいですね。

ちなみに、津地方裁判所の刑事事件の裁判を見学したことがあるけど、
刑事事件の裁判官が一番誠実で公正に事件を扱っていますね。


それから、津地方裁判所の民事事件と行政事件では、
一部の裁判官の行動や言動や判断について
裁判所の委員会の委員になった弁護士の影響を
まともに受けていると思われるような行動もありますね。

裁判所の委員会の委員の構成は、裁判所裁判官、検察次席検事、弁護士（各種行政の委員会の委員になっていて、
法テラスの所長か副所長になっているものが多い）、マスコミの編集長、特定企業の部長以上の者が国民の意見を代表して述べております。

悪質なのは、利益相反することを平気でさせる弁護士ですね。

機会があれば、三重県の津地方裁判所の刑事事件と行政訴訟を比較して
見学することをお勧めします。
如実に現れています。

それと、津地方裁判所の行政訴訟の最近の判例を見ると面白い発見も出来ますよ。

相変も変らず内容のない誹謗中傷が続いています。

しかし誹謗中傷さんらには当然根拠があってこのような攻撃を
しているのだと思いますが(普通はそうあるべきです。)、私のＨＰの
どの証拠と、それに対する裁判官の判断がどのように正しいのか、
あるいは私の主張が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対して
どのように間違った主張をしているのか、この肝心なことに、昨年から
今に至るまで誹謗中傷さんらは全く触れようとしません。

このような漠然とした内容では私も反論できないから、具体例を示して
正面から正々堂々と攻撃して頂きたいと繰り返し説いていますが、彼らは
全く応じようとしません。応じれないのです。

本質に全く入れないにも拘わらず、誹謗中傷さんらは内容のない、感情的
な誹謗中傷を執拗に繰り返しています。

私がいつも言っているように、誹謗中傷さんらは情けない‘負け犬の遠吠え’
しかできないのです。

大人のすることではありません。困った人たちです。しかし、それだけに
彼ら(私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者)のせっぱつまったあせり
が強く感じられる誹謗中傷です。

これも私の裁判を単なる遊び心からメチャクチャに壊したその当然の
報いです。自業自得なのです。　

http://teaf.sakura.ne.jp/

再掲

本人尋問の屈辱的なやり取りは充分本筋で、重要な争点ではないですか？
何を血迷ってるんですか？
訊ねているのは、調書に残っていないその部分を、国訴賠償でどう主張したのかと言う簡単なことです。

どうして答えられないんですか？

もしかして裁判で主張していない？

スレ主さんは、マジで裁判は不当で我々が関係者と思い込んでいるのですか？
そして、マジで賛同者（スレ主さんの言う心ある読者）が現れると思い込んでいるのですか？

454 名前：一公務員が一般市民を対人兵器で公然と24時間凶悪に殺害しながら↓[労災・公害・過失破壊・生きたまま臓器換金以上のアイデア募集中！] 投稿日：2011/01/15(土) 01:57:00 ID:v5bKkzZK0 [1/5]
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。
実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。実行犯の全責任を取れ。本当に責任者の自殺では済まないが。

文化庁と総務省の闇専従？知るか、　実　行　犯　の　全　責　任　を　即　時　に　取　れ　！　

法　曹　界　も　　犯　行　の　全　内　容　を　聞　け　！　

プチブルキチガイの反民主的ご都合的批判心神耗弱犯行利用？今すぐカッターナイフで自分の頚動脈を切れ！

あい変わらずしつこいですね。やっと捕まえたたった一つの攻撃材料(しかし
全く些細な攻撃材料)だから絶対に離さないぞ、との強い執念が伺えます。

４５９で、｢訊ねているのは、調書に残っていないその部分を、国訴賠償で
どう主張したのかと言う簡単なことです。｣などとしつこく聞いていますが、
私が前スレ(４３４や４４５)で、｢その部分は裁判所で調書から省かれた｣、
だから｢証拠としてはない、記憶で書いた｣と既に繰り返し説明しています。

なお、国賠訴訟ではこの部分は主張していません。
ＨＰの｢上申書｣(国賠訴訟や付審判の訴状等とほぼ同一内容:ＨＰの本文で
このことを明記)を良く読んでください。どこにも主張していませんよ。

なお私は、｢調書に残っていない｣などとは一言も言っていません。私は、
｢調書から省かれた｣と言っているのです。このように自分の都合の良いよう
に他人の主張を勝手に変える卑劣なやり方は犯罪者平井直也とそっくりです。
正確に書いてください。

なお最も大事なー
｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する裁判官の判断がどのように正しいのか、
あるいは私の主張が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対してどのよ
うに間違った主張をしているのか、｣
ーとの４５８での私の問い掛けはどうなったのですか！またいつものように
無視ですか。何食わぬ顔でまたやり過ごす(また話をそらす)のですね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>なお、国賠訴訟ではこの部分は主張していません。
>ＨＰの｢上申書｣(国賠訴訟や付審判の訴状等とほぼ同一内容:ＨＰの本文で
>このことを明記)を良く読んでください。どこにも主張していませんよ。

あれ?
上申書にはこんな記述があるけどね。
これって主張してないの？

さらには｢本人尋問｣においても、このような被告の虚言やその場しのぎの言い訳を全く質さないのみか、
平井裁判官の巧妙な誘導尋問により、原告には敢て不利で本来の争点とは直接関係ない‘あら捜し’的な質問や、
｢失言｣ を誘導するような質問を執拗に繰り返し、その反対に被告に対しては、同意を誘う巧妙な質問により、
次々と有利な発言(主張)を導き出すなどし ( 中略)、それのみか、被告の主張からは到底考えられないにも拘わらず、
被告に有利な主張をここでの平井裁判官が次々と作文し、それに対し同意を誘う巧妙な問い掛けを被告に行い、
それを被告に同意させ被告の｢主張｣となし、その結果被告の不当・違法な行為を全て正当化させるという、
裁判官の行為として到底考えられないほど露骨に違法な操作を行っている箇所も随所にあり、
その上原告に対しては、裁判資料からは全く導き得ないような質問で執拗に侮辱し、
さらには原告の主張(証拠)を軽視(蔑視)するかのような発言(質問)も繰り返し行っています。
(中略)

また、(中略)被告が全く発言(主張)しておらず、ましてや当事者の争点にもなっておらず、
そして被告の全裁判資料からもそのことについて推測させるものさえ何もないにも拘らず、
被告に都合の良い、しかし誰が考えても不理な｢発言｣や｢主張｣をここでの平井裁判官が新たに作文し、
それらを事実認定に加え、被告有利の判断(認定)を下しているという、極めて違法な操作も随所で行っています。

>裁判資料からは全く導き得ないような質問で執拗に侮辱し、
>さらには原告の主張(証拠)を軽視(蔑視)するかのような発言(質問)も繰り返し行っています。

これは違うのですか？

↑↑｢これは違うのですか？ ｣　全く違います。

これは新谷晋司の国賠訴訟ではなく、前訴での平井直也の本人尋問です。
良く読んでください。しかしすぐに分かるはずですが？　
またいつものおとぼけ作戦(しかも嘘が見え見え)ですね。

いずれにせよ一番大事なはずの、｢私のＨＰのどの証拠と、それに対
する裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私の主張が
裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対してどのように
間違った主張をしているのか、｣ はまた‘何もなかったが如く’
いつものとおりやり過ごす魂胆ですかね。

http://teaf.sakura.ne.jp/

『本人尋問においても、このような被告の虚言やその場しのぎの言い訳を全く質さないのみか、
平井裁判官の巧妙な誘導尋問により、原告には敢て不利で本来の争点とは直接関係ない‘あら捜し’的な質問や、
｢失言｣ を誘導するような質問を執拗に繰り返し、その反対に被告に対しては、同意を誘う巧妙な質問により、
次々と有利な発言(主張)を導き出すなどし ( 中略)、それのみか、被告の主張からは到底考えられないにも拘わらず、
被告に有利な主張をここでの平井裁判官が次々と作文し、それに対し同意を誘う巧妙な問い掛けを被告に行い、
それを被告に同意させ被告の｢主張｣となし、その結果被告の不当・違法な行為を全て正当化させるという、
裁判官の行為として到底考えられないほど露骨に違法な操作を行っている箇所も随所にあり、
その上原告に対しては、裁判資料からは全く導き得ないような質問で執拗に侮辱し、
さらには原告の主張(証拠)を軽視(蔑視)するかのような発言(質問)も繰り返し行っています。』

これじゃ抽象的でさっぱりわからない。
なぜ、この「本人尋問調書」をアップしないの？できないの？

>全く違います。

国訴賠償では地裁の屈辱的なやり取りも争点にしたのでしょう？
ＨＰの｢上申書｣(国賠訴訟や付審判の訴状等とほぼ同一内容:ＨＰの本文でこのことを明記)と書いたのはあなたですよ。
この上申書にあるではないですか？

何を血迷ってるんですか？

で、この屈辱的なやりとりは調書に残ってないのでしょう（省かれたなどいう言葉遊びに付き合うつもりはありませんよ。省かれたから残ってないのですからね。こんな些細な言い回しに拘泥するのは偏執狂です。）

いつものおとぼけ作戦とはあなたのことですね。

スレ主さんのこれまでの様々な文言が、素直や誠実さに欠けている
と感じるのは私だけなのかな？

少なくとも地裁と国訴賠償で裁判官と屈辱的なやりとりがあって、調書に残ってないのはどっちなんですか？
地裁ですか？国訴賠償ですか？両方ともですか？

まったくあなたの説明は物凄く判りづらい。

よくそのコミュニケーション能力で裁判なんか起こせましたね。

HPの上申書は国訴賠償で提出したものとはどこが違うのですか？

手抜きしないで全種類ＵＰするべきです。

スレ主さんの性格が「ひねくれている」と感じるのは私だけなのかな？

↑↑↑　相変わらずだめもとの誹謗中傷が繰り返されていますね。
　　　　あせりもここまで！と強く思わずにはいられません。
４６６のー
｢これじゃ抽象的でさっぱりわからない。なぜ、この「本人尋問調書」を
アップしないの？できないの？｣に対しても、私が繰り返し説明しているー

　｢同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣
　の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にして
　いますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。
　これなども卑劣な手法としか言えません。)、その上被告(国)は私の引用の
　他に他の引用を一切していないことからも私の引用が偏っているとか、片手
　落ちであるとか言えないことの明確な証です。(私の引用で必要にして十分
　なことの証です。)｣、に対して、どうしたものか誹謗中傷さんらは全くの
　無視を決め込んでいます。なお被告は、｢これじゃ抽象的でさっぱりわから
　ない。｣ などトンチンカンな主張など全くしていません。

更には、私がこれも繰り返し問いかけているー
　｢いずれにせよ一番大事なはずの、｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する
　裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私の主張が裁判官の認定
　や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしている
　のか｣、についても誹謗中傷さんらはどうしても答えようとしません。

とにかく、真面目に論争する気持ちの全くない、だめもとの単なる誹謗中傷
など大人のすることではありません。
少なくとも子供のケンカレベルのこんな恥ずかしい誹謗中傷はもういい加減
に止めるべきです。

http://teaf.sakura.ne.jp/　　

スレ主さん
467と469に逃げずに答えてください。

スレ主さんは国語力がないのですかね。

おお‐むね〔おほ‐〕【大旨／▽概ね】
［名］だいたいの趣旨。あらまし。「―は了承した」
［副］（概ね）その状態が大部分を占めるさま。だいたい。おおよそ。

国はスレ主さんの訴状にある内容を、部分的には認めて<その余は否認し争う>と言ってるんですよ。
具体的に認める箇所と、<その余は否認し争う>箇所を明確に区分してるんです。
で、具体的にどちらがどの部分なのかは、スレ主さんがUPしない書類を読まないと、判らないんですよ。

これがどうして
<国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣　の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にしていますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。これなども卑劣な手法としか言えません。)>
になってしまうのですか？

もう根本的に間違ってます。

加害者から訴えられたので現在裁判をやっていますが、
日本の制度はヒドスギルと思います。
古臭い、遅れていますよね。

自称さんどうしたの？

↑↑善良な読者を装い、一見もっともらしい、しかも全てがダメもと覚悟の
　　一方的な誹謗中傷がまだまだ続いています。困ったものです。これでは
　　まるで‘もぐらたたき’です。
　　
　　彼ら誹謗中傷者がつかんで話さないこれらの攻撃材料(しかし極些細な
　　問題か単なるあげ足取り)は、私が既に前スレで何度も回答したものや、
　　掲載のＨＰを読めば全てが容易に分かることばかりです。しかし彼らは
　　そんなことはお構いなしです。そして私が回答してもいつまででも同じ
　　攻撃を繰り返します。そして真面目に回答すればするほど本質問題から
　　遠く離れてしまい、彼らの罠にはまってしまいます。

　　なおこれほど執拗にまつわりついて来る、そしてだめもとの攻撃を恥じ
　　ることなく何度も何度も繰り返す彼らは単なる一般の読者とは到底思わ
　　れません。彼らは私がＨＰで実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者だと
　　強く思われます。

　　彼ら誹謗中傷者は、私が如何に説明をしていないか、あるいは私が如何
　　に説明から逃げているかという虚偽事実を作り挙げ、それを善良な読者
　　に対し、いかにも本当であるかのごとく印象付けようと必死です。
　　
　　なお彼らは執拗に私を攻撃しているにも拘わらず、私が４７１でも問い掛
　　けている本質問題には全く答えようとしません。何をおいてもまず問題に
　　しなければいけないのは本質問題であるはず、なのにです。彼らは自分ら
　　に都合が悪いものは全てだんまりを決め込むか、巧妙に話をそらします。
　　そして私を本質問題から遠ざけようとあの手この手の罠を仕掛けて来ます。
　　この事実だけでも彼ら誹謗中傷者が普通の読者でないことがよく分かります。
　　
　　彼らは善良な読者を私のスレやＨＰから遠ざける(真実から遠ざける)こと
　　だけが目的なのです。
　　心ある読者のみなさんにお願いします。彼らの巧妙な罠にはまらないよう
　　事実は事実として、真実は真実として、客観的に私のスレやＨＰを読んで
　　頂くようお願い致します。

　　http://teaf.sakura.ne.jp/　　

４７３のー
｢国はスレ主さんの訴状にある内容を、部分的には認めて<その余は否認
し争う>と言ってるんですよ。具体的に認める箇所と、<その余は否認し
争う>箇所を明確に区分してるんです。で、具体的にどちらがどの部分
なのかは、スレ主さんがUPしない書類を読まないと、判らないんですよ。｣
についてー

あなたの言う、被告(国)が｢具体的に(？)認める箇所｣、は何度も言ってきた
ように全て掲載のＨＰに載せています。(しかし証拠の番号が違っていること
は認めます。)
しかしあなたは省いていますが、実際には｢おおむね｣などという漠然とした
言葉を全てに前置し非常に曖昧な主張となっています。(なお、あなたの言う
｢部分的｣では決してないのです。)　このことも何度も言ってます。
私が繰り返し述べているように、｢おおむね｣の説明もありません。

｢おおむね｣を冠した主張がどうして具体的なのですか？私の引用を｢おおむね
認める｣などと言われてあなたは私の引用のどこをどう｢認める｣なのか具体的
に説明できますか？(だいたい認めるとか、おおよそ認めるなどは裁判では
主張としてナンセンスです。)
これが明確にならないと対比する私の引用がいくら明らかになっても意味の
ないものになります。あなたの言う、｢スレ主さんがUPしない書類を読まない
と、判らないんですよ。｣ではないのです。その前に｢おおむね｣の意味が明ら
かにならないと何も｢判らない｣のです。このことは無視ですか？

あなたは｢おおむね｣などの言葉(しかもその説明がない！)がついている被告
の不誠実な主張を｢具体的に認める箇所｣とか、｢・・・箇所を明確に区分し
てる｣などとどうして言えるのですかね？

本来はこのことをまず問題にすべきではないですか？
あなたは私を攻撃するのみでこの重大な問題(主張があやふやで主張になって
いない被告(国)の不誠実な訴訟遂行)はパスするのですか？

｢もう根本的に間違ってます。｣はあなた自身です。

>あなたは｢おおむね｣などの言葉(しかもその説明がない！)がついている被告
>の不誠実な主張を｢具体的に認める箇所｣とか、｢・・・箇所を明確に区分し
>てる｣などとどうして言えるのですかね？

被告側輪は書類の各箇所について、細かく指定して、その余は否認し争う、と言ってますね。
記載があるということだけは認めても、その主張が正しいかどうかは不知、とことごとく否定していますね。

これが具体的でなくて何なのですか？

文頭におおむねがあろうとなかろうと、そんなことは関係ありません。

これが
<国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣　の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にしていますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。これなども卑劣な手法としか言えません。)>
になるのは、思い込みもいいところです。

要するに、スレ主さんの、引用は必要にして十分という主張は全く誤りと言うことです。
全文掲載しなければわかりません。

もう根本的に誤っています。

読者がアップしてほしいと言ってる裁判資料（特に原告と被告の証人調書）を
「ＨＰを読めば解る」などと言って頑なに拒否しているのは公平でない。

４７８の、｢文頭におおむねがあろうとなかろうと、そんなことは関係
　ありません。｣などが、私がこれまで繰り返し指摘してきた、だめも
　との破れかぶれの誹謗中傷の好事例です。

　そもそも裁判での主張は事案が特定できる明確なものでなければ
　いけません。｢おおむね｣を全ての主張の頭に付け、しかもその
　｢おおむね｣の根拠となる説明が一切ない主張など、主張としての
　体裁さえ成していません。無効な｢主張｣なのです。

　誰が考えても分かることですが、全ての頭に｢おおむね｣などという
　事案を曖昧にする言葉が付いていれば判断のしようもありません。
　(裁判でなくてもそうです。)

　｢文頭におおむねがあろうとなかろうと、そんなことは関係ありま
　せん。｣などは、時に裁判においては絶対に言えません。

　このような一見して分かる誹謗中傷も彼らの切羽詰まった危機感の
　現れですが、それにしてもお粗末過ぎます。

　なお、そもそも裁判官である新谷晋司が、被告(国)に対し、｢おお
　むね｣の内容を質し、主張を明確にせよと被告(国)に対し訴訟指
　揮権を発動すべきであったが、前訴での平井直也の犯罪が公になる
　ことを恐れた新谷晋司が、自己保身に駆られ、何もしないまま、
　審理もせず、判決文に文に理由も書かず、被告(国)に違法な不戦勝
　を強引に与えたことは既に繰り返し述べて来たことです。

　　http://teaf.sakura.ne.jp/　

スレ主さんは、「裁判官全員が、デタラメな裁判(全てがメチャクチャな
裁判)を、イカサマゲームを楽しむかのように競って行った。」
って執拗に言ってるけど、その理由はわかりますか？

スレ主さんはあくまで「おおむね」という言葉に拘泥して思考停止し、

>被告側輪は書類の各箇所について、細かく指定して、その余は否認し争う、と言ってますね。
>記載があるということだけは認めても、その主張が正しいかどうかは不知、とことごとく否定していますね。

という点からは逃げるのですね。

HPには国訴賠償の被告側の書類はUPされているが、スレ主さんの書類はUPされてませんよね？
これでどうして

>あなたの言う、被告(国)が｢具体的に(？)認める箇所｣、は何度も言ってきた
>ように全て掲載のＨＰに載せています。(しかし証拠の番号が違っていること
>は認めます。)

と言えるのですか？

スレ主さんの書類がなくて、国がどの箇所を「おおむね」認めたのか、どの部分が不知なのか、どの部分を否認し争うのか、HPの読者にどうして判るのですか？

さあ答えてください。

>そもそも裁判での主張は事案が特定できる明確なものでなければ
>いけません。｢おおむね｣を全ての主張の頭に付け、しかもその
>｢おおむね｣の根拠となる説明が一切ない主張など、主張としての
>体裁さえ成していません。無効な｢主張｣なのです。

無効な主張だというスレ主さんの主張が、裁判でも世間でも通ると本気で思いますか？
スレ主さんはこの主張を裁判官にしましたか？

<国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣　の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣などと故意に認諾を曖昧にしていますが、どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。これなども卑劣な手法としか言えません。)>

引用を全て認めないから「おおむね」と冠してあるのです。
一から十まで、些細な面まで全て、スレ主さんの言い分が全て事実である、などということがあると本気で思いますか？
その場その場でメモでも取るか、レコーダーで録音でもしていたのですか？
また、全て認めていないので、不知、否認し争う、と何箇所も記載してあるのです。

これを<私の｢証人尋問｣　の引用を全て認めており>などと書くのは、卑劣きわまる大嘘ですね。
全てを認めていないではないですか？

他人を罵詈雑言で追及しておきながら、自分は平気で大嘘をつくのですね。

このような人間が、他人から信用される訳はないのです。
お粗末な人間です。

>>482
私も、国賠訴訟、付審判請求共に、民事訴訟における訴状のような書類がＵＰされていないので
胡散臭く思っていたところです。

大嘘つきなどと書いたので、また喜んで誹謗中傷さん扱いするのでしょうね。

大嘘つきなのは事実であって、誹謗中傷ではありませんがね。

反論するなら、どうして嘘ではないのか説明してくださいね。

大嘘つきのスレ主さん。

とにかく、自分に都合のいい書類だけをＵＰして一方的に裁判官を批難しているのは間違っている。

↑↑↑　相変わらず誹謗中傷の連続です。
　　　　しかし、これらの誹謗中傷は全てが問題を本質から遠ざけ
ようとする誹謗中傷者らの巧妙な罠なのです。
彼ら誹謗中傷者は普通の読者(閲覧者)ではありません。

私が繰り返し問いかけている、｢同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟に
おいて被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣
などと故意に認諾を曖昧にしていますが、どうして｢おおむね｣かの根拠と
なる説明は全くなされていません。これなども卑劣な手法としか言えません。)、
その上被告(国)は私の引用の他に他の引用を一切していないことからも私の
引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないことの明確な証です。
(私の引用で必要にして十分なことの証です。)｣、とのこの重要な点に関し
て誹謗中傷者は全く答えないでいます。(答えを装ったものもあります
が、私の言うことは全てダメダメというものばかりで、内容に立ち入った
ものは一つとしてなく、答えとは到底言えないものばかりです。)

なお、初めて読む人は私の引用を、｢こんなにひどいはずがない。｣、
そして、｢都合の良いところだけを取り出しているのではないか。｣と
思われるかも知れませんが公平に引用してこれなのです。このことだけ
でも、平井直也の裁判が如何に違法・異常なものであったか、そして
それを悉く認めた矢延正平らの上級審の裁判官も如何に違法・異常な
裁判をしたかが解ります。

またこのことは、あの日弁連さえもが｢人権救済申し立て事件として
取り扱いかねる。｣として判断を放棄ことからも、如何にひどい、
如何に異常な裁判であったかが分かります。(このこともＨＰの
本文中に記載しています。)
(次に続きます。)

(続きです。)
更には、私がこれも繰り返し問いかけているー
｢いずれにせよ一番大事なはずの、｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私の主張が裁判官の認定
や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしている
のか｣、の本質部分についても彼らは全く答えようとしません。
彼らは私に対して、｢(私が)間違っている。｣、｢むしろ(私が)異常｣、｢裁判
が正しい｣などと散々誹謗・悪態を吐いていながら、です。

彼ら(私が実名を挙げた犯罪裁判官かその関係者　５〜６人) らは自分らに
都合が悪いものは全てだんまりを決め込むか、巧妙に話をそらします。

だから彼ら誹謗中傷者がだんまりを決め込んだり、話をそらしたり、触れ
ようとしない部分がこの告発の本質部分(ここで告発している犯罪裁判の
核心部分)なのです。

そしてかれら誹謗中傷者は論点を本質問題から遠ざけようとあの手この
手の罠を仕掛けて来ます。
直近では４８１〜４８６などは全て罠です。これにはまると論点が本質問題
からどんどん遠ざかり、私のここでの告発自体が彼らの誹謗中傷の洪水に埋
もれてしまいます。それが彼らの目的なのです。

彼らは、徹底したメチャクチャな裁判という、地裁の平井直也や高裁
の矢延正平、豊澤佳、山口格之、そして最高裁の甲斐中辰夫、泉徳治、
涌井紀夫らの犯罪者らによる、司法の根幹を破壊するこの重大な犯罪
事実を何とか闇に葬り去ろうと必死なのです。
(次に続きます。)

(続きです。)
心あるみなさんに申し上げます。誹謗中傷に隠された彼らの本心を見抜
いてください。彼ら誹謗中傷者は普通の読者ではないのです。

そして、普通にはとても信じられない内容ですが、掲載のＨＰを、予断
なしに、客観的に、そして事実は事実として率直に読んでくださるようお
願い致します。
　
http://teaf.sakura.ne.jp/　　

大嘘つきのスレ主さん
482、483の質問には答えないのですか？

国は大嘘つきさんの主張を全ては認めず、否認し争うと至る箇所で主張しているではないですか？

まだ鸚鵡のように

｢同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の
引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣ などと故意に認諾を曖昧にしていますが、
どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。これなども卑劣な
手法としか言えません。)、
その上被告(国)は私の引用の他に他の引用を一切していないことからも私の
引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないことの明確な証です。
(私の引用で必要にして十分なことの証です。)｣

などという妄言を繰り返すだけですか？

>私のＨＰのどの証拠と、それに対する裁判官の判断がどのように正しいのか、
>あるいは私の主張が裁判官の認定や判断に対して、そして証拠に対して
>どのように間違った主張をしているのか｣、の本質部分についても彼らは
>全く答えようとしません。

国の答弁書と大嘘つきさんの訴状や準備書面は対になっていて、対照しないとこの点の判断は出来ません。
大嘘つきさんが自分側の書類をUPしない限り、答えたくとも答えられないのですよ。

何度も同じことを言わせないで下さい。

とにかく、国が否認し争う、と述べている以上、

「国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用を全て認めており」

という卑劣きわまる大嘘は崩れました。

さあ、説明しなさい。

なんだか、デタラメ裁判の被害者さんの書き込みをそのまま信じていいのかわかりません。

<日弁連さえもが｢人権救済申し立て事件として取り扱いかねる。｣として判断を放棄>
したのは、裁判が異常だったからではなく、裁判官に何の落ち度もなかったからです。
大嘘つきさんを除く全ての人がそう判断するでしょう。

>そもそも裁判での主張は事案が特定できる明確なものでなければ
>いけません。

まあこれはそうでしょうね。

しかしこれが、

>｢おおむね｣を全ての主張の頭に付け、しかもその
>｢おおむね｣の根拠となる説明が一切ない主張など、主張としての
>体裁さえ成していません。無効な｢主張｣なのです。

>誰が考えても分かることですが、全ての頭に｢おおむね｣などという
>事案を曖昧にする言葉が付いていれば判断のしようもありません。
>(裁判でなくてもそうです。)

>｢文頭におおむねがあろうとなかろうと、そんなことは関係ありま
>せん。｣などは、時に裁判においては絶対に言えません。

と繋がるのは、大嘘つきさんの単なる偏向した主観に過ぎませんね。

このようなことが司法関係の書籍か文章にあるのですか？
司法関係者が大嘘つきさんに教えたのですか？

さあ、答えてください。

>彼ら誹謗中傷者は、私が如何に説明をしていないか、あるいは私が如何
>に説明から逃げているかという虚偽事実を作り挙げ、それを善良な読者
>に対し、いかにも本当であるかのごとく印象付けようと必死です。

印象付けているのではなくて事実です。

実に的確な自己評価ですね。大嘘つきさん。
自覚しているという何よりの証拠です。

刑事事件で裁判官を訴えて、貴方が主張する犯罪行為が認められれば、
国家賠償法で民事訴訟での損害賠償請求が可能ですが、

貴方の主張する立証となる証拠、尋問の際の録音テープの存在について
何も触れられていませんが、どうなんでしょうか？

また、尋問の際内容と反訳された内容がことなることについて、
一審の裁判が終局するまでに、上申書により訂正を求めた事実について
記載が見受けられませんが、この点もどうでしょうか？

それから、貴方自身裁判の結果が納得できず、自暴自棄になり無謀な
訴訟を繰り返しているようですが、一度、心療内科での受診と
弁護士へのご相談を勧めます。

これ以上、裁判官を誹謗・中傷すると、あなた自身非常に不利益を被りますので
直ちにやめるようにしましょう。

結局、一般人から見ると、スレ主さんって幼稚なんだよね。

どこぞのボンボンで、餓鬼の頃から思い通りにならなかったことが一つもないような奴で、
コネで係長になったが部下もろくに育てられずに致命的なミスを犯して、
少し説教されたら逆ギレして裁判起こして、敗訴したので最高裁まで行って、
仕舞には正しい判決を下した裁判官を逆恨みして国訴賠償を求めてまた負けて、
最後には訳の判らんHPを立ち上げ、こんなスレまで立てたがここでも誰一人同情しない。

そんな奴です。

ま、もうそろそろ目を覚ましてくれるんじゃないのかな。

死ぬまでそれはないわ

このスレでも好意で有益な書込みをしていた住人は何人もいたのに、少しでも耳が痛かったり、少しでも自分の知能のレベルを超えた書込みには、脊髄反射で拒否反応を起こして、誹謗中傷さんだの裁判関係者呼ばわりしていたので、皆呆れて離れていった。

>>487‐489の書込みなんて自暴自棄で全くの末期症状だけど、さて次はどんな引用と決まり文句で言い逃れをするのやら。
楽しみだなあ。

>>497
ない

スレ主さんへ。
今度は、
「掲示板の私の書き込みが真実にもかかわらず、犯罪裁判官かその関係者５〜６人が
私をもて遊ぶかのように事実に反する誹謗中傷の書き込みを繰り返したことで多大な
精神的損害を被った。」
という裁判を提起してみたらどうですか？

私の告発で日々ドキドキヒヤヒヤが続いている誹謗中傷さんらは
昨日も心の休まる日でなかったみたいです。しかし自業自得です。
(書き込みのIDを見ればせいぜい2〜3人の‘常連客’に過ぎませんが)

答える価値など全くない単なる悪態ですが。まず順番として４９０の、
｢国は大嘘つきさんの主張を全ては認めず、否認し争うと至る箇所で主張
しているではないですか？ ｣なども、またまた肝心な所をこの誹謗中傷
さんは省いています。
一番大事な、肝心なことは、｢否認し争うと至る箇所で主張している｣ではな
くて、｢否認し争う｣と主張しながら被告(国)が、｢否認し争う｣その根拠とな
る説明を一切していない、根拠となる説明が一切できないでいるところに
あるのです。(掲載のＨＰで被告の抗弁書(準備書面)を証拠として掲載しています。)
しかし誹謗中傷さんは、この裁判の勝敗を決する重要なことには全く触れてい
ません。いつものことです。
(なおそれにも拘わらず、自己保身に駆られた新谷晋司(現在司法研修所の教官)
が、この全く争えない被告(国)に違法な不戦勝を与えたことは既に述べたとお
りです。これも掲載のＨＰで新谷晋司の判決文を証拠として掲載しています。)

私が４８８で説いた、｢だから彼ら誹謗中傷者がだんまりを決め込んだり、
話をそらしたり、触れようとしない部分がこの告発の本質部分(ここで告発
している犯罪裁判の核心部分)なのです。｣が早速当てはまるケースです。

次の、｢ ・・・などという妄言を繰り返すだけですか？｣ などの妄想はあまり
にもつまらないので省略します。(こう書くとまた突っ込みが入りますがー)

次の、｢国の答弁書と大嘘つきさんの訴状や準備書面は対になっていて、
対照しないとこの点の判断は出来ません。大嘘つきさんが自分側の書類
をUPしない限り、答えたくとも答えられないのですよ。 ｣なども、被告(国)
が、｢否認し争う｣その根拠となる説明を全くできないでいる以上、いずれ
にしても｢判断は出来ません。｣、｢答えられないのですよ。｣となるのです。
この重要な点も誹謗中傷さんは‘的確に！’省いています。

他はおして知るべしです。こう言うとまた破れかぶれの突っ込みが入る
ことを承知で省略します。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>｢否認し争う｣と主張しながら被告(国)が、｢否認し争う｣その根拠とな
>る説明を一切していない、根拠となる説明が一切できないでいるところに
>あるのです。(掲載のＨＰで被告の抗弁書(準備書面)を証拠として掲載しています。)

説明しないのはスレ主さんのほう。
どうして、訴状をアップしないの？

あと、違法な不戦勝を与えたと言ってるけど、日本の裁判は三審制。
スレ主さんのやってるのはそれを通り越して五審制になっちゃってる。
なので、不戦勝を与えられたのは当然。

大嘘つきさんの破れかぶれの楽しい言い訳です。
今朝も相変わらずお粗末ですね。
よほど追い詰められて焦っているようです。

今日の新ネタです。

>一番大事な、肝心なことは、｢否認し争うと至る箇所で主張している｣ではな
>くて、｢否認し争う｣と主張しながら被告(国)が、｢否認し争う｣その根拠とな
>る説明を一切していない、根拠となる説明が一切できないでいるところに
>あるのです。

「おおむね」があるから主張に根拠がない、の次は、否認し争う根拠を示していないから、全部駄目、というものです。

しかし、国の答弁書で「否認し争うと至る箇所で主張している」事実はやっと認めたようですので、以後

>｢同じくＨＰで掲載している、国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の
>引用を全て認めており(しかし｢おおむね｣ などと故意に認諾を曖昧にしていますが、
>どうして｢おおむね｣かの根拠となる説明は全くなされていません。これなども卑劣な
>手法としか言えません。)、
>その上被告(国)は私の引用の他に他の引用を一切していないことからも私の
>引用が偏っているとか、片手落ちであるとか言えないことの明確な証です。
>(私の引用で必要にして十分なことの証です。)

という妄言は一切書き込まないということですね。

これまで散々<被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用を全て認めており>と大嘘をついていたことは、正式に認めて謝罪するべきですね。

大嘘つきさん
何度も言わせないでください。

大嘘つきさんの書類を読まないと、「おおむね」認める部分、不知の部分、否認し争う部分が判りません。
否認し争う理由の記述が必要かどうかも判断できません。
あまりに非常識で一見してわかる場合もありますのでね。

特に大嘘つきさんのような思い込みにみちた抽象的かつ感情的な主張は、一見して退けられることは大いに有り得ますよ。

大嘘つきさん。
これまで出鱈目なことを述べてきたことはきちんと謝罪してください。

地裁の平井直也や高裁の矢延正平、豊澤佳、山口格之、更には最高裁の
甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら(全て当時)の犯罪者は、私が何もでき
ない気の弱そうなのにつけ込み、そして原告(私)被告双方に弁護士が付
いていないことを良いことに、国民が注目する裁判では絶対にできない、
その勇気もない、どうしたって原告(私)が敗訴することのない裁判を
どんでん反し的に敗訴させ、私の悲嘆、絶望する姿を楽しみ、国民の前で
は真面目な裁判しかできない(国民の前では己の歪んだエリート意識を発散
できない)日ごろのうっぷんを晴らしたのです。

このように考えないと、理由もなしにメチャクチャに壊された私の裁判の
説明がつきません。

しかし彼らはそれで気が晴れたかも知れませんが、私はそうはいかないのです。
この私の、何とも言えない悔しさや無念さ、そしてこの強い怒りや憤りは生涯
消えることがないのです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

もう再掲は読み飽きました

卑劣な大嘘を書き込んでいた事実を謝罪してください

５０４
「平井直也、矢延正平、豊澤佳、山口格之、甲斐中辰夫、泉徳治、涌井紀夫ら犯罪者は、
私が気が弱そうで弁護士が付いてないことをいいことに、絶対敗訴することがない
裁判を敗訴させ、私が悲嘆、絶望する姿を楽しみ、日ごろの鬱憤をはらしたのです。」
って、まだこんなこと言ってるのぉ〜〜
スレ主さんの頭の中ってどうなっちゃってるんだろ？

再掲です。私が特に強く訴えたいことです。

鳥取地方・家裁裁判所の職員が、自分たちの所長(矢延正平)が徹底した
メチャクチャな裁判を行い、それも単なる遊び心で人の裁判をメチャク
チャに壊した犯罪者であると知った時、職員たちはどう思うのでしょうか？
平常心でいられるでしょうか？

そしてまた部下の職員に己の犯行を知られたと悟った時、矢延正平はそれ
でもまだ部下に対し善人を装い続けるのでしょうか？　以後も部下の職員
を騙し続けるのでしょうか？

http://teaf.sakura.ne.jp/　

>>507
前半については、職員は所長が犯罪者であるとの認識がないから、質問は前提を欠く。
後半については、自分は犯罪を犯したという認識はないから、質問は同様に前提を欠く。

こんなことを「特に強く訴えたい」と言っている人の思考様式を疑う。

反論できない事実を突きつけられると、答える必要がないと逃げまくり、再掲を繰り返すのがこの大嘘つきさんの特徴です。
さすがにここに至っては、<国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用を全て認めており>という妄言や、「おおむね」に拘泥するのは恥ずかしくて出来ないようです。

>そもそも裁判官である新谷晋司が、被告(国)に対し、｢おお
>むね｣の内容を質し、主張を明確にせよと被告(国)に対し訴訟指
>揮権を発動すべきであったが、前訴での平井直也の犯罪が公になる
>ことを恐れた新谷晋司が、自己保身に駆られ、何もしないまま、
>審理もせず、判決文に文に理由も書かず、被告(国)に違法な不戦勝
>を強引に与えたことは既に繰り返し述べて来たことです。

どこまで他力本願なのでしょうか
「おおむね」の内容を質し、主張を明確にせよ、と主張すべきは大嘘つきさんの仕事です。
大嘘つきさんは上訴する際に、このことを主張した上で言っているのでしょうか？
どうして何もせずに、上級審の裁判官がこのような訴訟指揮をすると思うのでしょうか。

大嘘つきさんは根本的に誤っています。
主張すべきことを正しい方法で出来ないから、負けるべくして負けたのです(仮に勝訴すべき事実があったと仮定しても、ですがね)。

↑
私がこれも繰り返し問いかけているー
｢いずれにせよ一番大事なはずの、｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私の主張が裁判官の認定
や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしている
のか｣、の本質部分についても彼らは全く答えようとしません。
彼らは私に対して、｢(私が)間違っている。｣、｢むしろ(私が)異常｣、｢裁判
が正しい｣などと散々誹謗・悪態を吐いていながら、です。

ーなど、私の全ての問い掛けに対して全く答えることができない、本質部分
からいつも逃げている誹謗中傷さんが、いくら｢・・・、質問は前提を欠く。｣
｢・・、質問は同様に前提を欠く。｣と言っても、その言葉自体が｢前提を欠く｣
と言わざるを得ません。手厳しいようですが、これもまた、所詮‘負け犬の遠吠え’
なのです。

>>510
自分が、手厳しいことを言っているつもりなんですか？
あなたが言っていることなんて、痛くもかゆくもないんですが。

５１０の｢↑｣は５０８を指しています。

なお、５０９のー
｢どこまで他力本願なのでしょうか
「おおむね」の内容を質し、主張を明確にせよ、と主張すべきは大嘘つ
きさんの仕事です。大嘘つきさんは上訴する際に、このことを主張した
上で言っているのでしょうか？どうして何もせずに、上級審の裁判官が
このような訴訟指揮をすると思うのでしょうか。｣
ーこの独りよがりの誹謗中傷について

返答するのもバカらしいことですが、当然私は｢被告(国)は｢おおむね｣の
根拠となる説明をすべきである。｣と一審でも上級審でも繰り返し主張
しました。しかし、私が再三言っているように、新谷晋司らは私の主張など
一切無視し、審理もせず、全く争えない被告(国)に次々と不戦勝を与えたのです。
(｢審理もせず｣は、掲載の判決文を読めばすぐに分かります。審理をした形跡
が全くないのです。そして当然あるべき被告(国)の主張の項目もありません、
被告勝訴なのにです！！)

しかし冒頭でいきなり、｢どこまで他力本願なのでしょうか｣ などと悪意の
先入観だけで他人を決め付けるあなたが、常識で言っても、よっぽど
｢根本的に誤っています。｣のではないでしょうか。

嘘が見え見えの単なる誹謗中傷などはもう止めるべきです。

しかしいくら言っても私の告発に強い危機感を抱いている、日々心の休まる
日のないあなたたちは到底止めることができないでしょうね。自業自得ですが。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>当然私は｢被告(国)は｢おおむね｣の根拠となる説明をすべきである。｣と一審でも上級審でも繰り返し主張しました。

主張した書類がUPされてないので、主張したとは思いませんでした。
大嘘つきさんの怠慢ですね。
実際にどのような文言で主張したかも判りません。
主張した、というりは大嘘つきさんの主張で証拠がありません。
何とでも言えますね。

しかし、私が再三言っているように、新谷晋司らは私の主張など一切無視し、審理もせず、全く争えない被告(国)に次々と不戦勝を与えたのです。
(｢審理もせず｣は、掲載の判決文を読めばすぐに分かります。審理をした形跡が全くないのです。そして当然あるべき被告(国)の主張の項目もありません、被告勝訴なのにです！！)

恣意的に書類をUPしても裁判経過がわかりません。
大嘘つきさんの怠慢です。

公判が何度あったかくらいHPできちんと説明してください。

誤解を招いたのは大嘘つきさんの怠慢が原因です。
自業自得なのです。
また、証拠となる書類がUPされていないので、本当に誤解かどうかも判りません。

主張した、と言うだけなら何とでも言えるのです。

彼ら誹謗中傷者は、私が全ての資料を提出してもまだ
｢証拠となる書類がUPされていないので、本当に誤解かどうかも判りません。｣
などと延々と言い続けるでしょう。それが彼らの狙いなのです。

しかしー
｢いずれにせよ一番大事なはずの、｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する
裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私の主張が裁判官の認定
や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしている
のか｣、の本質部分についても彼らは全く答えようとしません。
彼らは私に対して、｢(私が)間違っている。｣、｢むしろ(私が)異常｣、｢裁判
が正しい｣などと散々誹謗・悪態を吐いていながら、です。
ーとの、まず問題にすべきこの本質問題に対して彼らは全く答えません。

そして国賠訴訟で、被告(国)が全ての頭に｢おおむね｣などと付け、また全て
を｢否認ないし争う｣としながらこれらに対する根拠となる主張を全くしてい
ない(全てが不自然に途中で止まっている)ことの不可解さ、不自然さ、主張
として無効な、しかし裁判の勝敗を決するこの重大問題に対しても、誹謗
中傷さんらは全く無視です。

そもそもこのような根本問題(この告発の本質問題)を抜きにして、｢証拠と
なる書類がUPされていない｣などといくら繰り返しても全く説得力がありま
せん。

誹謗中傷さんらの、本質問題から議論を遠ざけよう、善良な読者をこの告発
の本質問題(犯罪裁判)から注意をそらせようとしている魂胆が見え見えです。

http://teaf.sakura.ne.jp/

>>513
「概ね」「専ら」の解釈は、「８割程度」という見解がでてますね。

お金持ちなら、お金沢山出して弁護士に相談しましょうね。
相談料は３０分消費税込みの５，２５０円です。

>>515は以下の内容に訂正します。



>>508
「概ね」「専ら」の解釈は、「８割程度」という見解がでてますね。

お金持ちなら、お金沢山出して弁護士に相談しましょうね。
相談料は３０分消費税込みの５，２５０円です。

>>514
概ねについて答えたから、
訴状の写しをアップして下さい。
そうでないと、争点が見えません。

やっと認めましたね。
<また全てを｢否認ないし争う｣としながら>
タイプミスとは言わせませんよ。

謝罪はまだですか？

>彼ら誹謗中傷者は、私が全ての資料を提出してもまだ
>｢証拠となる書類がUPされていないので、本当に誤解かどうかも判りません。｣
>などと延々と言い続けるでしょう。それが彼らの狙いなのです。

全て出してくれたら言いません。
それに従って判断してあげます。
言いがかりは止めてください。

>｢いずれにせよ一番大事なはずの、｢私のＨＰのどの証拠と、それに対する
>裁判官の判断がどのように正しいのか、あるいは私の主張が裁判官の認定
>や判断に対して、そして証拠に対してどのように間違った主張をしている
>のか｣、の本質部分についても彼らは全く答えようとしません。

既に答えています。
｢国の答弁書と大嘘つきさんの訴状や準備書面は対になっていて、対照しないとこの点の判断は出来ません。大嘘つきさんが自分側の書類をUPしない限り、答えたくとも答えられないのですよ。 ｣

だから全ての書類をUPしてください。

国が否認する根拠を示さない理由についても503で述べています。
無視しないで下さい。

他はえーと、
>彼らは私に対して、｢(私が)間違っている。｣、｢むしろ(私が)異常｣、｢裁判が正しい｣
>などと散々誹謗・悪態を吐いていながら、です。

パワハラ訴訟に関してもこれまで散々書き込みがありますね。
大嘘つきさんの主張が全て事実だったとしても、損害賠償は発生しません。
更に、大嘘つきさんの主張する事実を証明するには書類が不足しています。

大嘘つきさんは、判決ではなく本人尋問や訴訟指揮を不満として国訴賠償など求めましたが、そもそもこの行為が異常です。

国訴賠償に関しては、恣意的な書類のUPのために公平な判断は不可能です。

根本問題は、「おおむね」や「否認する理由の記述がない」ことではなく、必要な書類がUPされていないことです。

492の5行目から最後までの質問に答えてください。
法律書か法律の専門家が保証した内容ですか？

それから、このような書き方は492の書き込みがあるから成立するのです。
492の書き込みもなく、○○の5行目から最後まで、などと書いてあれば、それは何？となるでしょう。

大嘘つきさんが自分の書類をUPしないということは、こういうことです。

>>516
あなたは訂正して >>508 って書いてますけど、>>509 のことを指してるんですか？

>>520
>>512だと思いますが

世間知らずのボンボンで、
ガキの頃からなんでも思い通りになってた。

ある会社にコネで入社、コネで係長になったが、
部下の指導ができず、更に自ら致命的なミスを犯して、
注意をされたが、
注意を行った者に対して脅迫的言動を行い、
弁護士も立てずに挙句の果てには裁判を起こす始末。

一審の判決で敗訴すると、
その後、最高裁まで行って棄却されると、
今度は裁判官に恨みの矛先を変えて、
逆恨みで裁判官を国家賠償法で訴えるが敗訴、
最後には意味の判らないHPを立ち上げ、
こんなスレまで立てたが、
未だに何をしたいのか何を言いたいのか意味不明。
貴方がキチガイじみたことすると、
普通に裁判している人も貴方と同じように見られて
迷惑するからやめたほうがいいですね。


司法当局へは、　
ここのスレ主、
そのうち、該当者（裁判官）に危害を加える恐れもあるので、
ここを見ている司法関係の方は、
彼の心のケアーにつとめるために
施設に収容して精神の治療を勤めるべきではと思います。

>>520
引用が多すぎて
どれがスレ主なのかわからなくなりました。
ごめんなさい。

内容は、心を病んでるスレ主宛です。

心を病んでるスレ主さん
法律の解釈では「概ね」は「８割程度」の意味です。

専ブラ使えｗｗｗ

>>518
ところで誰に尋ねてるんですか？

>>524
貴方は何者なんですか？

ttp://teaf.sakura.ne.jp/を
立ち上げた本人と違うものが
ここを立ち上げて書いてるような気がします。

なりすましでやってるのは愉快犯さんですか？

愉快犯さんなら
なりすましで攻撃するのはやめましょうね　

>>525
大嘘つきの方にですけど

>>529
大嘘つきの方とは
どなたのことですか？

>>530
<国賠訴訟において被告(国)が私の｢証人尋問｣の引用を全て認めており>
と何度も書き込んでおきながら、何食わぬ顔をして<また全てを｢否認ないし争う｣としながら>
と訂正した方のことです。

>>531
その方と貴方との関係は？

ID:HvasLvbw0

>>533
私のＩＤですが何か？

返事がないですね。

スレ主さんへのアドバイス

スレ主さん、貴方は何も見えなくなっています。

弁護士に相談して下さい。
それから、心療内科も受診して治療すること。
ネットの書き込みを止めて心を穏やかにすることです。

>>532
赤の他人ですが

>>536
赤の他人なら何故そこまでこだわるのですか？

あなたが522に書き込んだように

<貴方がキチガイじみたことすると、普通に裁判している人も貴方と同じように見られて迷惑するからやめたほうがいいですね。 >

というところですかね。

あと527は有り得ないですね。
本人訴訟スレに現れたときからこういう文章でしたから。
こんなキ○ガイじみた発想と文章を他人が真似できますか？

>>535
あなたのそうした書き込みについては、まもなくご本人から、>>87 と同旨のレスがつくことでしょう。

メチャクチャなスレになってしまっていますね。誹謗中傷さん同士で
チンプンカンなやり取りをしているところもありますよ。

掲載のＨＰに資料として既に訴状、被告の抗弁書、判決文、証拠書類等を
掲載していますが誹謗中傷者さんらはこれらについては全く触れません。
都合が悪いのか見ようともしていないようです。

本来なら既出の証拠書類を検討した上で、なお不足する書類があるからこれ
これに関する書類を出してもらいたいと具体的に言い出すはずですが、彼ら
誹謗中傷者さんらは、とにかく｢必要な(具体的に何がどう必要なのかは指摘
しない)書類がUPされていない｣、だから｢嘘をついている｣としか言いません。
これでは真面目に対応する価値がありません。

繰り返します。まず既出の証拠書類について真摯に検討し、その上で、私の
主張がどう間違っているか、あるいは私の主張を裏付けるどのような証拠書類
がまだ不足しているのかを明確にしてください。そのような真面目な対応がな
されれば私もそれに答え誠実に対応いたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/