死刑賛成派と反対派の対談スレPart9-3

>>909
＞役目って何でしょう？？
＞あなた方の見方としては、私には今までは何らかの役目があったのでしょうか？
＞だとしたら逆に光栄ですね。

じゃあなたの書き込みは、何の意味もないものだったのでしょうか？
という質問返しと一緒のことをあなたは、自分と違う人間にひたすらやってるだけ

＞１、には大きく反論するところはない。だが、多く書き込んだもの勝ちって言うなら、長文矢印が勝てなかった理由の説明が出来ない。

イヤ、皮肉ってるんだが・・・・。長文矢印の話とか・・・・。
別にたいした廃止意見もないのに、必死に大量のログを撒き散らすのは、見苦しい
意見があるなら、レスは一回できない理由は何なの？
たまに連投するならまだしも、いつも異常に必死で不自然
そんなに存置派が追い詰められてるわけでもなし・・・

＞２、オマエラなどと、不特定多数にむけては言っていない、お前に対して言った。

ハァ？>>887を見る限り、
名無しの質問者、ID単発、自分意見を書き込まないものや、
初めて訪れたものという不特定多数に向けてると解釈できますが？

＞３、将来廃止すべしなどとは一言も言っていない、廃止出来る世の中になって欲しいとは言った。

なんにしろ紛らわしい言葉遣い、廃止を目指すのか目指さないのか
いろんな言い訳しながら結局存置であるなら、廃止を目指さないということでいいはず

＞４、観念には、ある意味信念がある等の発言はした。次に、観念は死刑存置の意見を言う者をほぼ全員ソンチと言っているが
＞私は、一部にはそういう奴もいるのかもな（たとえば君）と思っただけだ。

一部って何？一体何がソンチなの？普通の存置派と何が違うの？
意味不明な蔑称や、あだ名をつける場合は、せめて定義してください
ここに書き込みする存置派とは、そりが合わず廃止派としてのコテハンと意見が合うって不思議だね

＞５、元々あったローカルルールだと言ってるんだけど・・・・トリップを付けたのは観念に言われたのがキッカケ。
＞あと、過去に遡れるから勝ちって言ったか？？？
＞過去に遡られて、矛盾点を指摘されるリスクのほうがずっと高いと思うんですけど・・・・・
＞実際、馬鹿正直に打ち明けた、女子高生コンクリート殺人事件の処分者数のことをぐだぐだと言い続けられてるしｗ
＞勝てると思うなら、自分も付ければいいじゃないかと思う。

昔の人がイッパイいた頃の話とかルールとかシラネーし、今は別にイラネ、由来なんか聞いてない
自分は、ID変えるわけでもなし、意見も一貫してる、単発で煽りしかしない人間や意見でなければいいだけ
自分もチャチャは入れるが、議論になっても逃げたこともない
大事なのは、意見の中身や態度じゃねーの？