死刑賛成派と反対派の対談スレPart9-3

>>238
＞死刑制度の凶悪犯罪の抑止効果は科学的根拠がありません。

そもそも科学的って何よ？調べた事あるの？
他の刑罰は科学的に抑止力が証明されてるの？
キチンと科学的が何かを問い詰めないから、問題理解力がないんだろｗ
じゃ科学的な証明がないなら、非科学的でも根拠を比べるしかないはずだよね
どう見ても死刑だけを否定したい理由にしか思えない

＞実際に廃止した国では、犯罪は大幅な増え方や減り方をみせていません。

ウソ突かない方がいいよｗｗ
大幅に増えてる国はあるよ、ただそれが厳密に死刑のせいだけと特定できないだけでしょｗ
それに小幅ならいいわけ？凶悪犯罪でしょ、一件でも大事だと思うけど・・
命が・・・とか、ウソくさい人道話しなくていいよｗｗ

＞死刑制度を廃止しても、少なくとも大きく増えることはないといえます。

それこそ科学的根拠でもあるの？
証明できてなければ平等に何も言えないはずなんだけどｗｗ

＞まー、犯罪が増えるといえるなら、死刑制度廃止国が増えるわけがありませんが。

ずいぶんな根拠だな
死刑に抑止力がないと考える理由は
　死刑廃止国が増えるわけがないってこと？

ちなみに、死刑に抑止力があると考える理由は
　人が嫌がるものは抑止が働く
　厳罰化は、抑止に貢献する
　死刑廃止派という死刑だけを異常に嫌がる集団や、抑止を認める人が現存する
　人類最古の刑罰で、少なくとも38世紀以上、あらゆる政体で採用された罰則方式

これらを比べて、死刑に抑止力が無いってことにしようと言うの？
あまりに根拠が薄いなｗｗ

>>242
＞証明は大切です。法の原則を知っていますか？
＞本当は、「抑止力があること」を客観的に証明していただきたいのですがね。
＞まー、実際にできた人はいないので証明しなくていいです。

客観的とは、何ですか？
死刑廃止国にも、ある程度のまとまった人数の死刑支持人数はいるだろｗｗ

＞死刑制度廃止国はヨーロッパだけではありませんが。カナダ、メキシコ、
＞オーストラリア、ニュージーランド、南アメリカ各国etc。多いですよ。

結局、廃止国が多いから抑止が無いという
メチャクチャな非科学的で、客観性のない抑止力の否定理由だなｗｗ
自分の書いてることが、ホントに納得性あると思う？

変な時間まで狂った書き込みしてないで、
命が大事なら、自殺者でも救おうと運動した方が余程マシ

どうせマトモに返事できないくせに
スレが変わる度に同じネタやるんだな
アホらしいから、次から返事もコピペだなｗ