1 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/08(火) 01:25:00 ID:Kf52BNHV0
犯行予告が話題になっています。
しかし、全くの創作によるものなど、インターネット上にありうる記述物として過度にこれを規制しては統治機構の過干渉になることもありえます。
また、トイレの落書きの中でも全く情報価値の無いものまでが含まれるのかどうか。
さらに、表現の自由との絡みで、レトリックとしての表現がどこまで規制されうるのか。
この辺を考えてみたいと思います。
例えば殺すという表現があって、そんなお前を殺してやるという表現があったとしても、文学の世界などでは昨日までの〜なあなたは殺してしまうべき。
明日からはこういう〜なあなたに生まれ変わって、などのような表現は古今東西どこにでもありえます。
しかし、殺す、死んで、消えて、などの単発の言葉だけをとらえるのであれば、表現技巧を純粋に追求したものが、そうでないようにとらえられてしまうことにもなりかねません。
ブログなどの中でもレトリックとしてありうる表現が、どこから違法とされるのか。
その明確な基準がどうあるべきか、現状ではどうなのかを具体的に考えてみたいと思います。
2 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/08(火) 01:54:30 ID:Z44F9z6GO
とりあえずニゲ
3 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/08(火) 08:52:13 ID:PAQYwgfoO
いつ、どこで、誰を、いかなる方法で、どうするのか。
ここまで通常の掲示板で言ってしまえばアウトでしょ。
小説掲載とは違うし、ここまで言ってフィクションとかジョークは通じない。
見た人間が通報し、警察が警備体制を取った段階で威力業務妨害は成立する。
皆がどんな反応するか見たかったという人もいる。それを見るにはリスクが伴う。
大人ならそのリスクは負担するべきだ。
逮捕をリスクと感じない人=無敵の人とマロユキは称したが、
そういう人はどんどんやって逮捕されればいい。
いつかもっと大きなリスクを負担する羽目になる。
>いつ、どこで、誰を、いかなる方法で、どうするのか。
>ここまで通常の掲示板で言ってしまえば
これだけではなんとも曖昧な基準。
その全てが実現不可能で、威力業務妨害にすら該当しないものも多数ある。
また、フィクションどうこうの話が出ているが、フィクションはジョークではない。
芸術もあるし、人権の一部でもある。
行政の関与は最小限であるべきなのは、大前提。
この絡みからこの問題はむずかしいのでは?
それに愉快犯がどうとかいうのは、このスレの話題じゃないと思う。
具体的に、文体のどこが問題点足りうるのかを、精緻に分析していくのが趣旨では?
警察が威力業務妨害を指針とするなら、その判断基準がどこにあるのか、その辺だよ、大事なのは。
5 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/10(木) 10:47:23 ID:G+dW1NkkO
>>4 警察を舐めてませんか?
よかろうが悪かろうが、見せしめだろうが、警察は捕まえようと思えば捕まえられる。
本来、違法な捜査でも別件でも何でも引っ張ろうと思えば引っ張れるんですよ。
秋葉原の事件以降捕まっているのは、ほとんどが業務妨害でしょう?
犯行予告やったら捕まえますよ、と忠告してるわけです。
それを人の反応を見たかったとか、冗談でしたなんて
わざわざ引っ掛かる馬鹿はどんどん捕まればいい。
昔から警察なんてのは、引っ張ろうと思えば難癖つけて公妨で引っ張ってきたんです。
秋葉原のオタクがちょっと警察官との対応法をネットでかじったくらいで
『手帳と階級と氏名を』なんて調子こいてると、体を触り出したりバックの中見せろと言ったりで
ナイフが入ってりゃ軽犯罪、体を触られるのを体をよじって避けようとしたら
別の警察官に当たってしまった瞬間、公妨で手錠が掛かる。
ああいう件で社会も警察もマスコミもピリピリしてる状況で
愉快だろうが模倣だろうが捕まえると言ったら捕まえるんです。
警察はやる気もないのに悪戯でやってるのは承知してますよ。
それでもあえて警備体制を敷いた振りをするわけです。
そうすりゃいざ事が起きてもマスコミから叩かれずに済むうえ
悪戯なら業務妨害で逮捕できるんです。それは他への見せしめにもなる。
基準なんかあってないようなもの。
すべてが実現不可能なもの?それで誰か捕まりましたか?そういうのを屁理屈と言うんです。
宇宙戦艦大和でガミラスを総攻撃して無差別に殺害して全滅させるなんて
実現不可能なもので捕まった例があるなら教えていただきたい。
核兵器でどうのというのは実現不可能じゃないですからね。
沢田研二の映画で例があるうえ、ネットで原爆を作る技術は探せば見つかるそうですから。
6 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/10(木) 12:31:16 ID:X6AT+vQrO
予告なしに事件を起こされる方が、怖くないですか?
予告があれば、本当なり嘘なり防ぎようがあります。
いきなり襲われて被害者になるのは嫌ですね。
7 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/10(木) 18:16:55 ID:SUJ3uFGd0
下手したら物語書いてて犯行予告に間違われて逮捕されかねないな
8 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/10(木) 18:18:43 ID:SUJ3uFGd0
警察は朝鮮賭博とグルな限り信用されることもないしゴミ組織だとしか思えん
9 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/10(木) 20:50:58 ID:BYWPzNwq0
名誉毀損罪や業務妨害などのように実際に起きている犯罪を取り締まらずに予告をすれば即逮捕というのは、げせんな
10 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/11(金) 00:56:32 ID:VsIFBTAJ0
しかし、
基準なんてあって無きがもののごとく。
別件でもなんでも引っ張れる
実現可能性に関して考えることは屁理屈
もしこんな基準で警察が動いているとすると、こんなのは後進国の独裁国家の治安部隊だな。
12 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/22(火) 20:48:42 ID:v8VxH9yZO
埼玉弁護士会 越谷支部 埼葛法律事務所 吉村総一 浅水法律事務所 浅水 尚信 東京弁護士会 市川巌法律事務所 市川 巌
13 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/23(水) 09:30:59 ID:MlFHFH6XO
>>1 たんなる憶測なのですが、
たとえば「明日〇〇で殺害する」と記述した場合、
(主語が省略されている場合がほとんどですが)
前後の文脈から記述者=予告者と判断できる場合、
およびその予告者を特定できる場合に
警察が対応を検討するとおもいます。
15 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/07/25(金) 06:01:01 ID:mp5cod+10
age
16 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/02(土) 14:37:57 ID:qoO4YFzH0
age
17 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/04(月) 21:16:03 ID:nUa1VetV0
18 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/10(日) 14:34:07 ID:Wt/onjWJ0
これらはほとんど冤罪と同じにしか思えません。
19 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/17(日) 15:15:09 ID:C4eMUkp8O
20 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/09/01(月) 19:54:21 ID:YdwBZszm0
ネットの犯行予告犯を捕まえられて、なぜ振り込め詐欺師を捕まえられぬ。
年金暮らしの老人の預金を騙し取るのは、生存にかかわる重罪だと思う。
警察の怠慢か、ひょっとしてグル?
21 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/09/02(火) 01:54:34 ID:bfMJNB8dO
警察はアフォだからな。
明らかにネタのは捕まえられても
土浦の時は1人殺してる犯人が予告してるのに犠牲者が出た。
ムノーだよな。
22 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/05(日) 02:28:04 ID:nXaaX9ac0
23 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/05(日) 02:54:28 ID:bFvfWqaD0
>>5 だから事件が発生した時に、情報提供する協力者が激減してるんだよ。
「私の見たあれが・・」とか思っても、係わり合いたくない、と口を塞ぐ。
もっともアンタは意識的に誇張してるんだろうがな。
オレは15年くらい前に地下鉄改札出た時、「オウム真理教」の
逃走犯ではと見られ刑事の職質を受けたことがあるが、全く紳士的態度だった。
人にも因るんだろうがな。その刑事みたく、世間を熟知しユーモアも理解できる
人が多くなれば、積極的に協力する空気が醸成されるんだろう。
24 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/05(日) 15:31:03 ID:N/pydq9+0
※注:犯行予告の原文を含みます。実際の原文は上記URLでご確認ください。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/hotel/1218100060/964-979 964 :宿無しさん@予約いっぱい:2008/10/05(日) 01:11:29 ID:lHRiWgoe0
>>963 なんならお前殺してやろうか?
967 :宿無しさん@予約いっぱい:2008/10/05(日) 01:19:38 ID:EPpTtAU80
>>966冗談ではなく、本当に殺ってやるからな 覚悟しておけ
970 :宿無しさん@予約いっぱい:2008/10/05(日) 01:23:58 ID:EPpTtAU80
お前らまとめて殺したるわ
977 :宿無しさん@予約いっぱい:2008/10/05(日) 01:39:21 ID:EPpTtAU80
>>976 お前が謝れ 殺されたくなかったらな
979 :宿無しさん@予約いっぱい:2008/10/05(日) 01:44:59 ID:EPpTtAU80
>>978 お前を必ず殺してやるからそれまで待ってろ
981 :宿無しさん@予約いっぱい:2008/10/05(日) 01:47:13 ID:EPpTtAU80
>>980 どっちにしても殺してやるから、待ってろって
25 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/06(月) 02:01:13 ID:q8xy5xmc0
26 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/06(月) 02:41:04 ID:q8xy5xmc0
27 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/11(土) 02:47:44 ID:5Qn6GL320
明日、あいつにこんにゃくゼリーを食わせてやる。オレは本気だ。
28 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/12(日) 16:29:14 ID:WgIjcKfs0
私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法17条および16条に違反し,
機微情報の取得および目的外利用を行っていました。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的として設定した違法規定によるものであり,
したがって,偶発的・個別的な違法行為ではなく,
スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち,スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため,裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また,スルガ銀行は銀行法施行規則13条の6の7等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い,
さらに,利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって,個人情報保護法18条2項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法18条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため,裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
>>5 頭悪そうだな。警察は強大な権限を持っているからこそ、我々市民が警察の暴走を抑制しなきゃいけないんだろ。おまえは警察に従属しろといっているだけ。
30 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/04/13(月) 12:53:17 ID:mXJ/1QPl0
>5 その通りだよ。
飲み屋にツケがあって払いが遅れたら詐欺罪で引っ張るのは常套手段。
通称,あだ名を人に示したら文書偽造で引っ張ることもあるわな。
そーでもしないと俺たち捜査できねーだろが!
31 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/04/27(月) 15:58:39 ID:u+Dd9tLP0
物騒な書き込みはやめてね。
32 :
Decide One's Fate ◆D/w5oCAtaw :2009/10/03(土) 19:12:34 ID:KnWFiIwO0
33 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい: