死刑廃止論者総合スレPART27

自然自然と言うが、それとて人間が勝手に理屈を与えたもの
全ての権利は人間が作ったもの
自然には存在しない

賛成論者が廃止論者に早変わりか
いくつID使ってんだ？

今日、仕事でフランスに行く人にあった。　
やっぱり税金が高過ぎで　一般市民が金銭面で住みにくいらしい　

廃止論者は、その覚悟はあるの？　

消費税20�lぐらいになっていいの？　

一般市民が住みにくいなら犯罪は増えて行くと思うけど　

実際パリでは犯罪が多いみたいだけど……。

なんか死刑廃止論者の人達って、人権を振り翳すだけで、
その振り翳した人権の事を何にも知らないんですね。

旧オウムの麻原死刑囚いるじゃん
今は人にオムツ換えてもらわないと満足に何もできないような奴
死刑廃止論者は、あの腐れ豚も生かしておくべきだって言ってるんか？
冗談じゃねえぞ

死刑廃止論者よ、あんたらのお得意の人権理論とやらを、
オウムに殺された人たちの家族の前で言ってみろよ

＜ y u r i k o 警 報 発 令 中 ！ ＞


y u r i k o が 別 ス レ で 発 狂 中 で す 。

こ の ス レ に も 書 き 込 み に 来 る 危 険 性 が あ り ま す 。

十 分 に 警 戒 し て 下 さ い 。

>>779
どんな計算してんの？

>>780
キミのいう人権はどういうものか教えてよ

>>781
機会があれば言うでしょ

犯罪加害者を特別に扱う　人権って……。

>>779
>廃止論者は、その覚悟はあるの？　
消費税20?ぐらいになっていいの？　
→安っぽい恐喝するなよ。
なんで、税金高くなったり、福祉国家になるのと死刑廃止が関係あるんだよ。
もうアフォかと。
個人的には、これから否応無しに高年齢社会に突入するに当たって、国民がそれ相応の負担をするのは
当たり前だよ思いますね。
そういう人権根本、人道主義が当然のように、福祉のあり方に反映され、死刑制度廃止論議に
繋がるということはできると思いますね。
現在、死刑確定囚は１０６人。全員が終身刑となっても、養えない人数ではないですね。
一方、日本は一般への防犯教育が浸透して、凶悪犯罪の発生事態が減少しています。
裁判所が死刑判決の際、引用する「一般予防」の意義が殆どなくなってきています。
「いかなる場合でも人を殺してはいけない」という哲学を社会に浸透させることで、
生命への畏敬の気持ちが、自然に人々の心の内に育ってくるのです。
それが活発な文化活動に繋がり、助け合いと寛容の精神が育つのです。
そして、それは暴力を憎み、結局は自殺の予防になるのです。

>>785へ
もっと、まともなこと書けYO
アフォ！

>>782
出た

>>783
世界人権宣言もあるし、国際人権規約もあるし、日本国憲法の条文にも
ちりばめられてますよ。

スレ内の誰かがどう言ったかで変わるもんじゃありません。
つまり、ちゃんと調べてみなさいって事です。

人々の社会生活を恐怖のズンドコに陥れた憎むべき殺人者である
死刑囚を擁護しようとする行為自体が反社会的な行為であると言えます。

死刑廃止論者は、反社会的存在なのです！

そして、反社会的であるということは、とりもなおさず
反世界人権宣言的であると言えるでしょう。

死刑廃止論者は、世界人権宣言を振り翳した
反世界人権宣言的な存在なのです！

>>786
死刑囚は104人です　
今は、その人数かもしれないですが終身刑導入って事は増え続ける事は分かりませんか？　

>>790 安価ミス>>785

>>785
哲学じゃなくて宗教だろ　
死刑囚に回す税金を福祉に使えば良い。　

>>784
人間として扱うから人権。だれに対してもね

>>667元高知県知事は>>663みたいな事を言ったのですか？　橋本知事は？

>>793
平等ではない人権ですね。飢えで死ぬ死刑囚って居ますか？　
医療費が払えない死刑囚って居ますか？　

今、日本には　そういう人も居てるのです。　

その点は平等ではないですよね。

賛成派と廃止派ではどちらがバカか、と言うと廃止派である。
賛成派にもバカはいるが、廃止派のバカさ加減は反吐が出る。

>>793みたいなことをいってるアホもいるしね。
人権は誰にでもあるものではない。

殺された人には人権はない。
殺した奴には人権がある。
これが法律である。
おかしいだろ？

生きようとも死のうとも人権がある、と再定義すれば、
死者を冒涜して減刑や無罪を勝ち取る事などで着なくなるだろうか。


廃位派はいい加減、自らの「truthiness」を自覚し、廃止運動を即刻恒久停止せよ。

>>795
それが凶悪犯の人権を剥奪していいという根拠にはならないよ

>>794
聞く相手を間違えてないか？
>>663に対して質問すべきだろ

って言うか
>>663が橋本知事と間違えた
間違いをおちょくって>>665が橋本知事とは誰か質問した
そこでオレが前高知県知事だと一緒になって笑い話をした
最後に>>669で自分で高知県知事だったと書き込んだ

>>663の間違いを笑い話にしたんだけど
冗談も通じない人ですか？

流れを無視して、書き込んですいません。
死刑廃止よりも、確たる証拠もなく、公正ともいえない状況で、裁判
を行い人を罪に陥れる状況を糺すことの方がもっと大切なことなのでは
ないでしょうか。

>799

流れを無視というより、死刑存廃とは関係のない話題。

>>793
それは犯罪を犯す前の権利の話だ
犯罪を犯した者に使うことは許されてない、平等な人権にならないからな、もし使えばそれは人権に反する
>>797
アホか？凶悪犯て時点で射殺されてもいいくらいなんだぞ

廃止論者の詐偽はもうたくさんです
お腹いっぱい
もっと建設的な意見はないんでしょうか？

モンスターペアレント実態赤裸々　無理難題と理不尽全18例掲載
tp://www.j-cast.com/2008/04/12018756.html

日本人もここまで劣化すると、、、
そもそも本当の日本人かどうか

>>762
>既に殺人を犯したものに、死刑が抑止力となったか？と聞く事は死刑の抑止力を測るデータにはならない、つまり、なんら抑止が働かなかった結果、殺人を犯した者のみを対象に抑止力を問う事は無意味で
→確かに、それを確定囚に聞いても意味ないでしょ。
彼等は、死刑のことも、被害者家族のことも、自分の家族のことも全く頭になかったからこそ、
犯行に及び、完遂したのでしょう。
そこで、提案ですが、全国規模の世論調査は難しいとしても、全国の刑務所受刑者に同じ質問を
しては如何でしょうか?
これは是非、法務省にやって欲しいのです。
もし、それで、受刑者の９０％くらいが、「死刑という刑罰の脅威が自分に犯行を思い留まらせた」
とすれば、私は文句なく、存置派に転じるし、逆の結果だったら、廃止運動を継続します。

すでにやってしまった人にに聞くのですか？(笑)

>>801
人権は後国家的なものではないから、法が制約する事は出来ないと見るのが本筋だ

人として産まれた、ただその事実を以って自ずと有しているのが人権なのだ。
凶悪犯罪者とて例外ではない。個人の人権は個人の占有権だあり、本来不可侵なものなのだ

>>804
90％も要らない。たった一人いればそれだけで存置の根拠として事足りる。
まあ一般的には死刑なんてものを意識して生きている者は居ないだろうからな。一般抑止力の有無を問う事自体全く意味が無いと思うわ。
「死刑制度があるからこそ殺人をしない」なんて極当たり前のように話す奴なんて危なくて仕方が無い。

「死刑制度には殺人行為への抑止力になっていますか」ではなく「貴方が殺人行為をしないのは死刑制度があるからですか？」と質問してみりゃ判るだろう。

お前等が殺人行為を起さないのは、死刑制度があるからなのか？ｗ

>>804
廃止派でいて下さい！
お願いします。
m(__)m

>>808
俺からもお願いする。廃止派でいてください。
大活躍中の連投クンみたいな転びキリシタンは二人もいらない。

女子高生コンクリ事件の遺族、親戚を知っている人はいませんか？
少年犯罪板で死者を冒涜している、通称《キチガイ無職、冒涜菌、ハンター〈小物発見が口癖〉》を追い詰めましょう

第２３０条（名誉毀損）
１　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。


女子高生コンクリート詰め殺人事件(本スレ）154
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/youth/1207637308/l50

人を殺してはいけないから死刑反対

ｙ

>>806
見る見ないは本筋じゃないでしょ？個人の主観で判断するのであれば人権は役に立たないものになるよ

人権は不可浸では人殺しは人を殺したよ？
だから凶悪犯罪者は例外になるんだよ
人を殺した者に人権を与えることは人権ではないよ

>>811
むなしい言葉だな、人殺しはもう被害者を殺したというのに
罰は人殺しという犯罪を犯したから与えられる
平等なものだ
それは死刑とて例外なく与えなければならない

>>813
人権は不可浸ではないから人殺しは被害者を殺したに訂正

あいかわらず循環論法のあほな議論しているな
廃止支持者は本当に正しいと思うなら具体的行動に出てください。
こんなところで自己満足で吹いていてもあんたらの理想は
達成されることは100％ない。断言できます。
それでもせめて掲示板で自己満足しておきたいということかな？
またこういうとなにをしたら・・・とか反論するの
もういいよ　どうぞご自由に1抜けた

廃止論者も罪に対して刑罰を与える事までは否定していないはずだ。

反省と社会復帰だけを主張するのであれば、社会復帰がありえない終身刑を主張したりはしないはずだ。

刑罰を与える事が是であれば、なぜ死刑だけが例外なのか。これに対して明確な答えを見ることがない。

絞首刑は残酷だというが、憲法違反だという主張があるが、憲法は絞首刑を残酷刑とは規定していない。

仮に絞首刑が残酷だから反対だというのであれば、死刑そのものは肯定し、死刑の方法だけを問題にしている
ことになる。

むしろ、犯人が被害者に与えた「刑」は切り裂く、焼き殺す、鈍器で殴りまくる、時に強姦をするといった果てしなく
恥辱と苦しみを与えるものであった。それに対して、一瞬で死ねる絞首刑が残酷だと考えることなどできない。

>>804
＞ そこで、提案ですが、全国規模の世論調査は難しいとしても、全国の刑務所受刑者に同じ質問を
＞ しては如何でしょうか?
犯罪者限定としたら、偏ったデータとなり、データとしての信憑性に欠ける。
抑止力無しとの確信が欲しければ、難しくても、全国規模の調査が必要ですね。
＞これは是非、法務省にやって欲しいのです。

こんな所で提案してないで、法務省に働きかけてはいかがでしょうか？

別に殺さなくても、終身刑でいいじゃん

刑務所を殺人犯の養老院に変えようというわけだ。

反対。

>別に

???　そんなに簡単に言えるなら、死刑だっていいじゃん。

まず、人権イチャモンで死刑を終身刑にさせます。
さらに、人権イチャモンで終身刑を長期有期刑にさせます。
そして、人権イチャモンで長期有期刑を短期有期刑にさせます。

いくらでも殺っておｋ、運悪く捕まって有罪になっても、最悪一生三食昼寝付きを
保障する明るい平和な社会を作ります。だから、どんどん賛同してね(^_-)-*!

>>796
死んだ奴にも人権をってアザラシのタマちゃんに市民権より
しょうもないことだと思うぞ

>>823
死んだやつにも人権ではなくて、被害者に人権はあるんだよ
殺された後の話ではない

つうか人を殺したやつに人権てやつの方がしょうもないしバカらしい
人を殺したのに人権て？人殺しの人権など犯してないよ
人を殺したから死刑を与えるのだから

796は死後の人権を主張してると思うけど。
というか貴方のレスの後半で言ってることがよく分からん
人を殺したら、人権を奪えば即死刑ってこと？
過失やら事故やらその他もろもろを加味して最終的に一番バランスの
いいところを決めるもんじゃないの

あと俺は別に廃止派じゃないよ
死刑判決を受けるってことはすなわち
人を複数殺して更生の余地もないとか、そんな人間なんだろ。
冤罪の可能性以外には特に生かしておかなきゃいけない
理由が見つからない