47 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/11/07(土) 05:43:27 ID:YSXOCw2N0
48 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/11/21(土) 07:48:51 ID:WiAz3drf0
>>47 要するに苛められる方にも原因があるから弱者は殺しても構わないってことか?
なるほどこれが反対派の意見だね
49 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/11/21(土) 08:07:31 ID:O5wtWh5n0
>>48 この板のレスの水準はそんな感じですか。
理解しました。
50 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/11/23(月) 22:51:18 ID:HHOatBlI0
51 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/11/28(土) 22:24:35 ID:Nf3gdICmO
人権擁護法案は賛成だが在日外国人参政権は断固断固反対します!
52 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/11/30(月) 21:03:31 ID:1dZPJNqBO
人権擁護法案を通して在日外国人組織やカルト団体やマスコミ業界を『人権侵害の疑い』で調査してもらおうと思っています。
ゆえに人権擁護法案賛成!
53 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/12/04(金) 21:27:20 ID:2/KDrDit0
「警察官に暴行」逆転無罪に
NHK 09/07/07
去年8月、職務質問をした岐阜北署警察官(巡査長)の胸を両手で2回突くなどの暴行を加えたとして、1審で罰金の有罪判決を受けた岐阜市の72歳の男性について、
名古屋高等裁判所は7日、逆転無罪を言い渡しました。1審の岐阜地方裁判所は、今年3月、男性に罰金 30万円の支払いを命じましたが、男性は「暴行の事実はない」と主張し控訴していました。
判決で名古屋高等裁判所の下山保男裁判長は「警察官は男性を投げ飛ばしてけがをさせている。
対応が適切だったかどうか問われかねず、自分が先に暴行を受けたと事実に反する証言をした疑いがある」と指摘しました。その上で男性が暴行を加えたという十分な証拠はないとして、逆転無罪を言い渡しました。
この件に対し 岐阜県警、岐阜北署はなんのコメントもなし。
ここまで悪質な人権侵害をする警察は他にない!
チベットやウイグルの人達の人権無視に何も言わない日本の人権差別を訴える団体w
国連に人種差別国家と指摘され非難された韓国の事を何も言わない日本の人権差別を訴える団体ww
で、同和ヤクザや悪党在日朝鮮人の人権差別云々ほざく日本の人権差別を訴える団体w
本当に屑だな、人権屋って偽善とかそんなレベルじゃない
利権や金ほしさにやってる屑団体
それが日本の人権差別を訴える団体w
部落解放同盟
日本ユニセフ(国連のユニセフとは関係ありません)等
55 :
誘導:2010/01/07(木) 13:22:26 ID:WSmL3u5A0
この法律が出来ると、自称差別されてると言う在日とか部落の人に利用されて
逆差別がひどくなるって言う事だよね
俺は基本的に反対だけど、正直今はかなり揺らいでいる。
なんか今は汚い言葉(屑だのキモイだの乞食だの)をわざわざ使って連呼するひと増えたし
弱者が権利主張すると、安全な場所から叩く連中も増えたからな。
ぶっちゃけウザいネットウヨクを一掃できるなら制定してもいいかな、と思えてくるなぁ
目に付いたら通報でブタ箱送り、凄い気持ちよさそう
ホントにここのアホ共は暗黒時代に突入しなきゃわからんようだなw
韓国の内政干渉を増長し、民団の政治工作を助長する在日民主党は日本人の90%が反対する法案を全く論議もなく、日本人無視してこっそり通そうとする。
外国人参政権、外国人人権擁護法案、外国人基本住民法、外国人子ども手当、道州制法案、外国人高校授業料無償化、大量移民政策関連法案等。
在日民主党は多くの日本人を裏切り、在日韓国人、朝鮮人、中国人本位の政策しか頭にないということがよくわかった。
日本人に支持されることは、もうないだろう。日一日と日本の国益を失わせる在日民主党は日本には不要だ。
消えろ、在日の血でしか動けない狂気の在日民主、在日公明よ。
地方が、日本がなくなる前に消えてくれ。
61 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/30(金) 01:57:02 ID:6WgrAyFx0
法案通ったとして。
俺「Aさんちょっと苦手。なんて言うか雰囲気が」(街中で携帯電話で会話中)
B「…もしもし人権委員会ですか?知人が酷い侮辱を受けまして」(たまたま聞いてたAさんの知人、俺と面識なし)
となった場合。
上記だけだと人権委員会も「これは侵害には該当しませんよ(´∀`;)」で済ませるかもしれないけどさ。
例えば悪意なく意識せずに口にした"電話相手なら気にせずスルーするけれど、聞き様によっては悪意ある言葉"を、Bは証左として持ち出してくるわけじゃない?
こっちは意識してないから覚えてないだろうし、そうすると供述も曖昧になって、人権侵害者にされて、罰金払って、公表されて、路頭に迷うわけだよね。
上記の例は街中・たまたまだけれど、例えばあまりヨロシクナイ会社Aが新規の利権を得るために、付き合いの深いB社・C社の社員に金渡して「相手会社の社員の言葉尻を捕らえて人権委員会に申し出てB社・C社の関係を裂け」ていう話も出てくると思うんだ。
子供の声を覚えていない・誤認する可能性にかけた俺俺詐欺なんかが横行する日本で、善性に縋った法案を通すのはデメリットのほうがはるかに大きいと思うんだけれど、そのあたりどう考えているのかな?
62 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/02(日) 23:21:47 ID:ZMwcOaFN0
マジでやばいなこの法案
63 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/05(水) 11:39:31 ID:0E5p4O/K0
>>29 人権委員会を抑止する為の機関なら裁判所があるだろ。
65 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/06/22(火) 17:01:32 ID:OinvaRpIO
人権侵害救済法案
ガンバレ民主党!!
中傷差別掲示板をぶっ潰せ!!