最高裁判事・横尾和子を罷免する為のスレ

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yoko.html

ご覧の通りの素晴らしい経歴の持ち主です。
年金絡みの裁判が起きてこの人が判事になったら一体どんな判決を出すのか、実に興味深いです。
と言うか、他の最高裁判事は法律専門の仕事ばかりなのに、この人の経歴だけ浮いてますね。

公務員の横領を知ってて告発しなかった公務員の義務違反で告発！
誰か告発しれ。

社会保険庁長官のときはなにをしてたのかね。
よくノウノウと最高裁判事がつづけられるもんだな。
さすが元官僚。恥を知らない鉄面皮というべきか。

前回の国民審査で信認されてないかな

〉１
批判は別に構わないんだが、
最高裁判事が法律の専門家ばかりってくだりは、いかにも物を知らんなって感じで格好悪いな。
行政機関のエライさんが最高裁判事になることは、別に珍しくも何ともないことだ。
この前も、外務省から最高裁判事になったものがいたし。

>>5
珍しいだろ。
行政官枠は一人なんだから。
なんだかんだでお前も行政官枠を知らなさそうだな。

2001年12月任官。同年4月に
成立した小泉内閣が任命した。5月に任官した濱田邦夫に続
いて小泉内閣ふたり目の任命になる。
横尾ははじめ外交官でスタートした。その後、社会保険庁長
官を経て最高裁に入った。わたくしの推測では、無能のひと
ではないか。外交官としては使いものにならず、社会保険庁
に移り、ここでも駄目で、最高裁に押し込んだ、というのが真
相なのではないか。
http://suzuki-okame.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/92_fbd2.html

>>6
一人分の枠があるのに、何が珍しいんだ？

現在、最高裁判事に元行政官僚は２人だったと思うのだが・・・。
確かに枠はあるが適任者が居ない場合は増減させられている。

>>9
外交官１の、行政官１だとおもた。

>>5
俺は１ではないが、あんたのコメントおかしくないか？
１は他の最高裁判事は法律専門の仕事ばかりなのに、この人の経歴だけ浮いてますね
と言ってるんであって、 珍しいとかは言ってないぞ。

それと一言いいたいが、行政機関のエライさんが最高裁判事になることは、
珍しくはないかも知れないが、妥当でないな。
行政機関のエライさんが無責任で非常識な奴らばかりなのは
天下りや高額退職金を得て、国民の利益に相反することばかりやっていることから明らか。

行政機関から裁判官に横滑りなど絶対許すべからざることだ。

社保庁長官以外に、現在、元財務官僚の最高裁判事も居たと思うんだが・・・。

＞行政機関から裁判官に横滑りなど絶対許すべからざることだ。

それはどうだろう？
公務員というとすぐ毛嫌いする人が多いのが昨今のこの国の現状だが、
行政訴訟をさばくには元官僚の力も借りざるを得ないと思うのだが・・・。

退職金返還しろよ

ここは司法試験に受からないクズどもの妬みスレですか？ｗｗｗ

罷免請求先
裁判官訴追委員会
http://www.sotsui.go.jp/
＊ここが刑事裁判における検察官の役割であり、
おまいらはここに請求（要するに告発）すること。
弾劾裁判所
http://www.dangai.go.jp/
＊訴追委員会が「弾劾の必要あり」と判断したら、
こちらに「起訴」されます。
＊両方とも情報公開法のｔ系用対象ではありませんので、
詳しい審議内容を知りたい方は、直接「知る権利」に基づき、
裁判所に訴訟を提起するか、委員や裁判官たる議員に、
内部告発を促しましょう。

なんか選挙の時に最高裁判事の審査の紙あったよな。支持するかどうか
それでオレ横尾を支持しないに投票するわ。それまで横尾たたきのコピペ張っといて
忘れるから

>>12
三権分立の建前からしてまずいと思う。その判事が前いた所の行政訴訟を担当するとか。忌避されるかもしれないが。

ある意味天下りより問題だと思う。

>>17
三権分立が何か分かってる？
おまえの論理だと、弁護士や元判事が国会議員に立候補するのも問題になるぞ
ちょっとは頭を使え

証人喚問を請求

>>18
三権分立というより司法権の独立と言うべきだったな。俺ゆとりすぎｽﾏｿorz
法の番人たる裁判所の人間が他の機関と過分に関係をもっていると、裁判の公正さを欠くのではないかと思ったんだ。
逆に判事から行政官僚への転身は問題ないかと。

そもそも弁護士は公人じゃn

社保庁出の判事が問題視されるなら、元検事の判事はどーよ？
実際こいつら、刑事裁判の上告では、元から裁判官だった判事や元弁護士の判事と違って、かなり検察よりの判断をしているわけだが。

ともかく、こいつは罷免すべき
来る衆議院総選挙と平行して行われる、最高裁判事信任投票で×をつけ
それが定数に達すれば罷免できる
こいつを罷免するための運動にご協力ください。

でも>>1で経歴を見ると任命が平成13年だから、早くても平成23年まで国民審査の対象にならないな。

＞23
君は間違った思い込みをしているようだ。
日本国憲法第79条第2項を、もう一度よく読み直そう。

つーか、罷免以前に誰かこいつ消してくれないかね

２３知ったかぶりもええ加減にしとけ

あなたは、年金泥棒が定年を迎えるまで最高裁判所長官のイスに座り続け、
あまつさえ、億単位の退職金を受け取らんとすることを我慢できますか？

横尾最高裁裁判官解職キャンペーン
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193847307/

> 社会保険庁長官時代の職務怠慢は国民に対する著しい背信行為。
> 横尾裁判官を解職させることはできないのか。
> なお、横尾裁判官は２００３年の総選挙で国民審査を受けており、
> 再度の国民審査（２０１３年以降）は、２０１１年に７０歳定年退職
> になるため、受ける機会はない。
> ttp://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yoko.html

このまま自民党政権が続けば、年金泥棒の元社会保険庁長官は、国民の
審判を受けることなく最高裁判所判事を定年退職して、億単位の退職金
を受け取ることになる。

さらに、司法試験を受けることなく弁護士資格を得る。

Ｑ：最高裁判事職を定年退官後、弁護士になれるの？

Ａ：はい。

> （最高裁判所の裁判官の職に在つた者についての弁護士の資格の特例）
> 第六条　最高裁判所の裁判官の職に在つた者は、第四条の規定にかか
> わらず、弁護士となる資格を有する。

【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204188932/

1 ：ククリφ ★：2008/02/28(木) 17:55:32 ID:???0 ?S★(501105)
　生活保護を受けている人が一時的に海外に滞在した場合、その期間の生活保護費を受給できるかが争われた
訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は２８日、「居住地を国内に有していれば、保護を
受けられる」との初判断を示した。これまでの行政実務では、こうしたケースは支給しておらず、自治体側は
変更を迫られることになった。

　同小法廷は一方で、「国外に滞在し続けるなどした場合には、保護の停止や廃止の決定をすべきだ」とも述べた。

　その上で、大阪市側に減額処分取り消しを求めた男性について、タイへの渡航費用約７万円を自分で支出したと
指摘。「最低限度の生活維持のための金銭を保有していたことは明らかだ」とし、取り消しを命じた１、２審判決を
破棄し、請求を棄却した。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008022800724

キチガイの沙汰だろ

タイへの渡航費用約７万円を自分で支出した奴が何で生活保護受けてるんだよ

生活保護受けて、物価の安い途上国で生活．

なかなかの策士だな．

こういうの認めるから2億円とかでてくるんだろうな．

横尾和子裁判長すまん

一審二審じゃ生ぬるいから打ち切れって判決だった偉いじゃん

偉いというか当たり前。

１、２審の裁判官があまりにもおかしい判断したから、
当たり前の判断が良い判断のように見えるだけ。

当たり前なら法廷から出た瞬間から公金横領で逮捕して不正受給で返還命令が出るけどね

なぜ公金横領なんだ？
詐欺とか言うならまだわからんでもないが・・・。

制度で税金

>>35
だからなに？

>>36
公金横領

つーか最高裁の判決ってこの人らが決めてるわけじゃないっしょ

>>37
生活保護が公金なのはいいが、なぜ｢横領｣なんだよ。
さては、横領、詐欺、窃盗、背任とかの区別をしらないな

この中で痴漢で捕まった人０イルカ？

>>39
横領だろ目的外使用なんだから
詐欺とも言えるけど

横領は、自分が預かっている他人のものを横取りすること。
詐欺は、人をだまして金品を交付させること。

生活保護は、支給された時点で、自分が管理する自分のお金になる。だから、横領にはなりえないと思うよ。
それとも、生活保護は、実際に使うまでは公金（＝国のお金）という考えなのかな？まあ、そういう考え方もあるかもね。

とにかくスレとは無関係の話だから、もうやめとく。

>>42
自分が預かっている国の金を目的外使用してるんだから横領でしょ
出張代を半分飲み代に使えば横領です

あなたの国では横領なのでしょう。
でも、日本では詐欺として扱われます。

>>44
えーと、サラリーマンが出張代を半分飲み代に使えば業務上横領ですよ
業務上詐欺なのは朝鮮ぐらい

★『最高裁判事が「裁判員制度始まるから、冤罪判決（無罪判決）を出すな。無罪を煽るのは表現規制しろ」という趣旨の発言。高裁や地裁（の昇進したい判事）はこれに従う。』
　『警察ではなく検察が直接乗り出した事案で無罪判決を出すと、戦後初の検事の弾劾にまで響くため、無罪判決は出さない。』
◆年金制度は、国家的詐欺　http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1161932853/561
561: 2008/01/13 18:19:28
『社保庁出身の年金官僚、横尾和子・最高裁判事』は、「裁判員制度を考えるシンポジウム」で
周防正行監督の冤罪告発映画『それでもボクはやってない』に触れ、
「裁判員制度導入で国民の司法参加が決まった今、一方的に被告側に立って検察や裁判所を誹謗し、
不信感を煽り立てる映画が野放しにされているのは問題だ」
と述べた。
『その上で、「表現の自由は最大限尊重されなければならないが、こういう著しく公共の利益に反するものには、何らかの制限を加えられる事も検討すべきだ」との見解を示した。』

>>45
まあ、とにかく落ち着いて検索サイト使ってみ。

「生活保護 詐欺」だと、不正受給者の事例がたくさん出てくる。
だけど、「生活保護 横領」だと、役人の猫ババ事件ばかり出てくるよ。

誰が管理している誰のお金か考えれば、なぜそうなるか分かるよね。

>>47
えーと家で花火して火事になっても業務上過失ですよ
全額騙してれば詐欺だが、一部不正に使うのは横領ですよ
馬鹿じゃないの？
この人は受給資格はあるんですよ
ただ一部の使い道が異常なんで横領になります
特殊なケースなんです解った？
検索してとかアホなこと抜かすなボケ

>>17>>20
なら、検察官出身者が最高裁判事になるのも問題では？

>>33
実務上は横領罪では扱いません。
支給された段階で管理から離脱するためです。

>>48
業務上過失？
意味わからんわ。
業務上の解釈間違ってるし。

しかも、詐欺とか横領にあたる使い方してる段階で受給資格なくなるし。

>>50
何故か業務上過失なるんだよ
理由は対象の法律が無いから
法律を学んで出直して来い

【裁判】NHK、「慰安婦」番組めぐり市民団体と弁論…判決期日は6/12に [08/04/24]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209011715/
1 ：きのこ記者φ ★：2008/04/24(木) 13:35:15 ID:???0
旧日本軍の「従軍慰安婦」問題を特集したＮＨＫのドキュメンタリー番組の
取材に協力した市民団体が、「当初の説明と違う番組内容に改編された」として、
ＮＨＫと番組製作会社に損害賠償を求めた訴訟の上告審弁論が２４日、
最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）であり、結審した。判決期日は６月１２日に指定された。

結論変更に必要な弁論が開かれたことから、ＮＨＫなど３社に計２００万円の支払いを命じた
２審東京高裁判決が見直される可能性がある。

取材協力者が番組内容に持つ「期待」が法的保護に値する権利といえるかが大きな争点。
ＮＨＫは「番組への期待は、報道の自由を制限しうる重要な利益とはいえない」と主張し
２審判決の破棄を求めた。

一方、市民団体側は「ＮＨＫは国会議員の意図を忖度（そんたく）して番組を改編した。
報道の自由の保護を受けるに値しない」と反論した。

ソース
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/140196

最高裁でも
変な判決がちらほら

日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。

ＮＨＫ慰安婦番組の判決をみて、この裁判官がどんな人なのか検索したら
このスレッドがでてきて読んでみると確かに罷免すべきだと思う。
小泉、安部ライン派閥で公共放送として料金をとっているＮＨＫを
私物化していくのに小泉元首相が任命した横尾裁判官は一役かっているのだろう。
どんなことでも約束や契約を破ることは良いわけなく、法律違反だろう。


いやな世の中になったものだ。

裁判官はてめぇの出世しか考えてないから、
無難な判決とか、おかしな判決が出る

ストーカー裁判官、下山容疑者を弾劾裁判で

国民をだました社会保険庁の長官だった人間が弾劾裁判にもならず

いまでも税金で生活してる先の短いババア

横尾が最高裁判事になったのは女だから。
もう一度言う、女だから。
今、女だからという理由で、男女平等という理由で、
女を要職につけるのが、政府の方針。それに世間の受けも良い。

裁判官で出世するのは、東京近辺の勤務しかないし、せいぜい大阪程度です。
それ以外の裁判官は、地方巡業の裁判官である。

東京近辺の裁判官が優秀かと言えば、まあまあ優秀ではあるが、
秀才馬鹿の典型で世間知らずのボンボンです。つまり気違い一歩手前。

そもそも事実の真贋を見分けることが裁判官には必須の能力ですが、
法律書を何回も何十回も読んだところで、
事実の真贋を見極める能力が付くはずも無く、
本のとおりに世の中が回れば、世の中はお花畑です。

裁判では、法律論理に長けた人が、事実の真贋能力が高い筈も無く、
実を見極める人と、法律という小理屈を捏ねる人とを分ける必要がある。

ほしゆ

≪富士の青樹ヶ原樹海は自殺の名所・・・、世界自然遺産の知床五湖は、殺人の名所・・・≫

・自殺も殺しも、死体は、ヒグマが喰って消化してくれるから絶対に逮捕・起訴・公判はありません。
・昨年は、世界自然遺産の現場で頻発する行方不明者探しに国軍と道警など、１０００人余りの捜索隊を現地に入れる前にヘリコプターを数機、飛ばしました。

・未消化の死体を胃袋に隠した数頭のヒグマを追い散らして呉れるので死体を隠す手間いらずなので助かりますよ。
・世界自然遺産知床の看板に傷がつくので、すべて<行方不明><謎>で処理してくれます。
http://blog.zaq.ne.jp/abcdefghi/

最高裁：横尾判事退官へ　元社保庁長官、異例の定年前

　最高裁の横尾和子判事（６７）が依願退官することが４日、明らかになった。
在任期間が６年９カ月と現職の最高裁判事で最長となっていることや、
大法廷で審理されている案件が今月でなくなるなど事件処理に区切りが
ついたことが理由という。近く閣議で正式に退官が決まる。最高裁判事が、
健康上の理由ではなく、定年（７０歳）前に退官するのは異例。

　横尾氏は元社会保険庁長官。年金記録漏れ問題で歴代社保庁長官の
責任を問う声が強まる中、最高裁判事にとどまっていることに批判も出ていたが、
最高裁は「退官理由とは関係ない」と話している。

　任期途中での退官は、健康上の理由で０１年１２月に退いた
大出峻郎氏（故人）以来で１０人目。横尾氏の定年は１１年４月で、任期は２年７カ月残っていた。

　横尾氏は旧厚生省出身。年金局企画課長や老人保健福祉局長などを歴任し、
９４年９月から９６年７月まで社保庁長官を務めた。退官後、アイルランド大使などを経て、
０１年１２月に女性として２人目の最高裁判事に就任した。　最高裁の裁判官は１５人いて、
横尾氏は行政官出身２人のうちの１人。【北村和巳】
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080904k0000e040043000c.html

税金泥棒の代表格

社保庁長官時代に何もしなかったことの責任を逃れるためかな。
在任期間が最長だからって辞める理由にはならんわな。
まあ、最高裁判事であることがおかしい人物だから
辞めてもらうのは一向に構わんが、退職金は辞退して欲しいな。

判決もあまり妥当には思えないしね
日本の役にはたたなかったな

年金給付額減らせよ

確かに、妥当とは思えない判決が多かった気がする。

「在外日本人選挙権剥奪違法確認等請求事件」での反対意見なんか、
補足意見で福田博裁判官にけちょんけちょんに批判されていた。

それでも批判されているうちはまだまし。
最近の反対意見に対して、他の裁判官は無視しているって感じだった。

侮辱罪で、逮捕・有罪で終身刑を

こんな人が最高裁判事なんて、ありえん！

キチガイ判事

　猪瀬芳昭

頭おかしい
事実認定も何もない
誰も主張してない虚偽の事実がいきなり判決で出てくる

すべてこいつの妄想
思い込みが激しいどころではない
訴訟法の基礎も理解できない知的障害者

こんな不適格者を排除できない日本の司法は終わってる
社会正義のために今すぐ辞めろ
でなければ死ね

次の選挙は最高裁判事の罷免しよう。
安心して電車乗れない。