死刑廃止論者総合スレ　Part 9

知障(´Д`)

国連て死刑廃止勧告した？

裁決された、ってだけで、勧告はまだじゃね

>>887
感情論で良いんだろ？なら何でも良いじゃないか。馬鹿でもアホでもキチガイでも知障でも

>>876-878
そんな的はずれのレベルの低い書き込みをしているから、存置派は感情だけでレベルが低いと言われるんだ。
真剣に日本人の精神構造に根ざした、存置論を展開する人たちにとって、迷惑以外のなにものでもないだろう。

別に批判してないよ
かぶせただけ

>>884は881にね

俺は廃止論者なんだが

死刑廃止論者に聞きたいんだけど
死刑の代替刑として絶対的終身刑はみんな賛成なの？ちなみに俺は賛成

>>880
僕は馬鹿なのでわかっていないのかもしれませんね、すいませんでした。
じゃぁ誰もが納得するような答えをあなたが教えてください。

IDはちゃんと見よう。
んで>>893はレスする時はアンカー付けてくれ。
時間空いてから見に来たら誰に対してのレスか確認するのに手間取るｗ

>>888
11月15日、国連総会第３委員会は全世界的な死刑の執行停止を求める決議を採択した。アムネスティ・インターナショナルはこれを「歴史的な決議であり、全世界での死刑廃止に向けての大きな一歩である」と述べた。
この画期的な決議は、地域を越えて支持され、世界87カ国が共同提案国となった。
決議案は、賛成99カ国、反対52カ国、棄権33カ国で採択された。12月の国連総会本会議で採択される見通しである。
決議は加盟国に対し法的拘束力を持たないが、全加盟国が参加する国連主要機関で採択されるものであり、倫理的・政治的に大きな重要性がある。

まあ、どう採るかは自由だ。

>>894
現実的な選択肢自体、それしかない
それとも絶海の孤島に、自給自足できる環境だけは与えてやり、死刑囚だけで構成された自治政府でも認めてやるか？

>>885
＞この仮定が意味無い、と言う事が理解出来ない奴が議論する事自体不毛

想像できないってこと？仮定を否定されてもね。
つまり廃止派だから死んで詫びたいなんて思わないってことでＦＡ？

生きて償ううちに反省したなら死んでも詫びきれない事だと気付くはず。
その時にさらに生きて遺族と社会の為に償おうと思うんだね？
その時に死を選ぶ人もいるかなって思ったんだけど、
それくらいの想像力も無い廃止派には難しかったかな？

>>899
現実にその場に居ないと解らないだろ
具現化できない、具現化されなかった、という事は、可能性自体がゼロって事なんだよ
それ以上は存置派の面々に失礼だから止めろ。頭の悪い奴め

ごめんアンカー気をつける
>>898なんか近代的な島流しな気がする

>886>890の二人に全く同感

>895じゃぁ誰もが納得するような答えをあなたが教えてください

「誰もが」は無理

>894

賛成

>870で、なぜ「すっかり人が変わったように丸くなった」と思う？

ムショの中でいろんな本読んだり、神父やら坊主やらの説法聞いたりして改心したんだろ

復讐心は毒と同じで人を変えてしまう。
スパイダーマン�Vより。

>867連合赤軍の犯人らだな

それしか知らないのかよｗ
他にも一杯いるだろ
で仲には被害者や遺族が、加害者の死刑に反対する例もある
それでも行政は「決まりだから」という理由で死刑執行
人間が長い年月を経て変わった、というのに、だ

>857

そういうのは勿論いるだろう
だが死刑廃止論とは関係ない
現実に「死刑制度がある今でも」そういう人間はいる
絶対終身刑にして一生社会に出てこなくすりゃ済む
勿論馬車馬のように扱き使うんだよ。少なくとも「犯罪を犯さずに一生懸命働いてるが貧乏に甘んじている一般人」未満の生活をさせる
そうしないとカナダの例みたいに「一生衣食住に不自由しないで済む」」と勘違いしたバカが犯罪犯すからね

昭和24年(1949).9.14〔18歳が覗きで隣りの銭湯一家5人殺害〕

神奈川県小田原市の銭湯に深夜1時過ぎ、隣家の無職(満18歳)が押し入り、
主人(48)、妻(43)、母親(81)、長女(19)をナタでめった打ちにして、次女(7)、長男(4)の首を肉切り包丁で切り、長女を除く5人を即死させた。
長女は病院で危篤状態。
2月に工場を辞めてからぶらぶらしており、日頃からトラブルが絶えず、3ヶ月前に2階から浴場を覗くので窓をふさいだことに馬鹿にされたと激怒、1ヶ月前から包丁を買って研いでいた。
自宅から猟奇小説雑誌が大量に発見された。
横浜地裁で死刑判決が出て控訴しない手続きをとっていたが、判決を出した裁判官が死刑反対論者で涙を流して上訴を勧めた。
結局、昭和27年に最高裁で死刑が確定したが、その年のサンフランシスコ講和条約恩赦で無期に減刑、昭和45年に仮釈放された。
昭和59年7.8、53歳になった男は東京都杉並区の路上で、中学3年生(14)と2年生(13)の女子2人を登山ナイフでめった刺しにして逮捕された。
小学生の時から2人と交際し、家出中の2年生と横浜市のアパートで同棲していたが別れ話をされて、3年生のせいだと疑って3年生の自宅に押し掛けた。
そこにいた友人7人に「歳が違い過ぎる」「おじさん帰れよ」などと言われてケンカして家を出て、激怒して2人とも殺そうと呼び出し首や顔などを刺して2ヶ月と3週間の重傷を負わせたもの。
殺人未遂で東京地裁は懲役8年の判決を出した。
3年生はシンナー遊びで2回の補導歴がある。

>>902
＞ムショの中でいろんな本読んだり、神父やら坊主やらの説法聞いたりして改心したんだろ

自分の死と向き合ったからだとは思わないの？

昭和46年(1971).5.1〔18歳が刑務所に行くために幼児殺害〕

兵庫県津名郡(淡路島)の酪農農家で、牧童(18)が主人の2男(1)を家から連れ出し1キロ離れた山中の溜池に放り込んで溺死させ神戸に逃走、金がなくったため5.2に自首した。
4.28に少年院を出て、保護司のあっせんで4.29に雇われたばかりだったが、朝5時から乳搾りをやらされるなど仕事がきつく、仕事の楽な刑務所に行きたいと考え、窃盗ではまた少年院に入れられるので殺人を計画したもの。
尼崎市で両親と兄と暮らしていたが2年前に奈良県で自転車を盗んで東京に逃走して逮捕されていた。

>907

あのさ
･･･
行間読めないの？

>>909
だったらハッキリ言えばいいじゃん。
死刑判決のおかげで「すっかり人が変わったように丸くなった」ってさ。

「だったら」の意味が分からんし、死刑判決出たくらいで人格はそう簡単に変わらないことは小学生にも分かる

>904
では、あんたは、どう思うんだ。連合赤軍の犯人たちだ。俺は例として出している。
既に死刑判決を受けている彼らだ。それをどうする。

死刑廃止派の言っていることは、

殺され損 -　死んだ本人
　　　　　　愛する人を殺された人、遺族

を受け入れろということ。

死刑判決で変わらないんだったら懲役刑で変わるわけないよね。
小学生にそんなのわかるわけないじゃん。
いちいち小学生とか言わなくていいよ。

相手に自分の書いた文章の行間を読むことを強要するような人に何を言っても・・・

>>913
だからそれが無意味な決め付けだって言っているのに何で理解出来ないかなあ？
被告に「死ね」という遺族も居れば、加害者と関わりながら死刑執行停止を訴え続けた遺族も現実に居る
現制度上は最終判決が下りれば、どちらにせよ執行される訳だけど、それは遺族云々に因らないって事なんだよ
加害者の死刑停止を訴え続けた人間にとって、死刑執行は執行得だったのか？
この話を持ち出すと、無限迷宮に入り込む事になるから、取り敢えず止めろ、つーんだよ

>912

どうしようもないじゃん。現行制度で出ちゃってるんだから

>914懲役刑で変わるわけないよね。

そうだね。刑罰では人間は変わらないんだよ。分かった？

>778

バカな意見だな

>916何で理解出来ないかなあ？

バカだからだよ
しょうがない

>915

ナニ開き直ってんの？

>912

なんで「それをどうする」なのかが不明

賛成派は議論に詰まるとすぐ論点を摩り替えるということがよく分かる

あ、ごめん賛成派
バカバカ言い過ぎた
頼む、キレないでくれ、この程度で

>921

あのさ
･･･
行間読めないの？

>>917〜>>924
そんなに連投するほど顔真っ赤でキレてんのか。
開き直りって君のことだね。連投全て君に当てはまるんだけどｗ

いや俺至って冷静なんだけど･･・
つか連投する者は皆顔真っ赤なの？
本気でそう考えてるとしたら････・

･･･アホじゃね？

>927

あのさ
･･･
マジで行間読めないの？

こういう顔真っ赤で可哀想な人の言うこともいちおう聞いてあげようよ
って言うのが死刑廃止派の考え方

>>927
君が冷静なのか切れてるのかは知らんが、そういうレスしたら
冷静ではないだろうな、と人に思われるから気をつけた方がいいよ。

aDB+qfkq0って皮肉のきつい存置論者かと思ってたよ。
やっぱり行間が読めてなかったな、誤解しててゴメン。

>>927
顔が真っ赤かどうかは君が知ってるからそれでいいよ。
いちいちムキにならなくていいよ。見てる方が恥ずかしいから。

そんなことより君のビジョンでも語ってくれた方がいいな。
賛成派の悪口言うのが目的ならずっとやってればいいけどね。

廃止論者いっぱい？？

流れ速くて追いつくのに苦労した

純粋に経済論を考えれば、多数が嫌だと思う犯罪者はさっさと死刑にするのが効率的ではある。
終身刑は生きてるだけでカネがかかる人間を一生面倒見てやるという点で経済的ではないし
野に放つというのも、それで凶悪犯罪者が隣にいるかもという疑念で一般人の行動が鈍くなれば損失は大きい
凶悪犯罪したら即刻死なせます、この通り死なせましたとアナウンスしてなるべく活動を規制しないのが経済的にはいいよね。
あくまで人権とか心情とかの問題を排除して考えた経済的な話だけど
これだと犯罪者に限らず、障害者も外国人もダメということになるから当然調整しないとならないし

>>894
正直言うと絶対的終身刑には反対だ。
現在の無期懲役のように２０年もたてば仮釈放が認められるなんてのは「論外」だが、
全ての可能性を奪う必要は無いと思う。
仮釈放の条件など具体的に厳密に確実に定める必要があるけれど、社会復帰の道は少しでも残すべきだと思う。
例えば最大の問題となるであろう「遺族が賛成している」なら仮釈放も可能ではないだろうか。

>916 被告に「死ね」という遺族も居れば、加害者と関わりながら死刑執行停止を訴え続けた遺族も現実に居る

あんた、遺族の話しかしていないよね。殺された被害者は、自分が殺された無念さを訴えることすらできないんだよ。
だから、死刑廃止論者は、被害者と遺族に「殺され損」を強いているといっている。「殺され損」と思わない遺族が
いるかもしれないし、「殺され損」と思わず死んでいく被害者がいるかもしれないが、通常の客観的見方からすれば、
「殺され損」を強いているというのが見方として当たり前。

>934
>「遺族が賛成している」なら仮釈放も可能

あんたは、遺族の感情なんか関係ない死刑廃止論者じゃないってこと？
死刑廃止だけ遺族の感情は関係なくて、仮釈放のときにだけ遺族の感情を持ち出すって
ことじゃないよね、まさか？