高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹

>>502-503　同意
支援者ブログでも、事故を目撃したとされる白バイ隊員Aの
事故後の車線変更や停止位置への疑問が投掛けられていたが、
いささか論点がぼやけるね

証言の曖昧さから、証言そのものを否定する為の事とは思うが、
突っ込み所を間違えれば、警察側の曖昧な証言が既成事実になってしまう
恐れがある　これ↓で十分
・対向車線の白バイはそもそも事故の瞬間を目撃してなかったんじゃね？

事故後の行動とか、細かい部分を突っ込んでいると、いつの間にか
「少なくとも対向車線から事故の瞬間は見ていた」というイメージが固定されてしまう

白バイ隊員Aの目撃証言にはそれ以前に十分怪しい点がある
・1月10日のKSB放送で、ハイヤー会社の社長が高知県警の
　交通機動隊幹部から聞いた内容は「（事故を）見た人は「後ろの白バイ」」
　･･･つまり事故を目撃した白バイは、吉岡の対向車線では無く、
　吉岡の後ろにいたんじゃね？　とか

もっとも、今までは、支援者側でブログを立ち上げたり、
問題提起と裁判への突っ込みの両方をせざるを得なかったから、
論点を誤る可能性もあった訳だが、署名活動以後は
多くの世論が味方に付いている訳だから、
過激な発言とか憶測はねらーを初めとした不特定多数に任せるべきだな

ネットとマスコミで真実が暴かれるのは時間の問題だ
仮に上告趣意書が最高裁で棄却されようものなら（ry