413 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/03/30(火) 10:36:48 ID:bvDvWoZ/0
顔と年齢みりゃ、どっちが黒かなんて一発でわかりそうだけどなあ
監視カメラいいと思うが内容がwinny流出とかさもありなん
>>414 監視カメラの情報が安易に外に流れ出ないような対策も必要だな。
監視カメラによる流出よりも、監視カメラによる犯罪・ハラスメント抑止効果のほうが
大きいと思われる。
>>413 お前のブス娘が、狭義のセクハラ(痴漢・ストーキング等)を受けて
被害を訴え出たところ、ブスの狂言乙wwwと言われて初めて怒り狂うと思うよw
>>382 何言ってんだよ。
認知症には、色ボケもあるんだよ。
マジ話だ。
418 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/03/31(水) 10:53:00 ID:bzHFO6JW0
419 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/03/31(水) 11:05:48 ID:bzHFO6JW0
420 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/01(木) 12:40:19 ID:Vd8TQ9D60
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100331080.html 琉球大が教授を諭旨解雇「教え子と不適切な関係」
琉球大(沖縄県西原町)は31日、法文学部の60代の男性教授を諭旨解雇、
総務部の50代の男性専門員を停職1年の懲戒処分にしたと発表した。
大学側の調査によると、教授は2003年11月から約1年5カ月間、
教え子の女子大学院生と不適切な関係を持った。
大学院修了後の06年に教授らに損害賠償を求める訴えを那覇地裁に起こしたことで発覚した。
訴訟は既に和解が成立しており、教授は「大学にとって大変不名誉なことをした」と話しているという。
専門員は、06年12月から07年6月にかけ、物品発注をめぐる不正経理を繰り返した。
[ 2010年03月31日 17:27 ]
そもそも、訴えておられる方はどうなったのか。
バチカン法王も糾弾されるような時代なので頑張ってください。
422 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/08(木) 12:49:48 ID:XuLJ8L520
1 :☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★:2010/04/08(木) 12:31:27 ID:???0
・日経の客員コラムニストとして知られる早大大学院客員教授の田勢康弘氏(65)が、セクハラ
問題で早大を「解職」になったことが分かった。週刊誌にも報道され、早大が調査してセクハラと
認めたためだ。田勢氏は、「セクハラではない」と反論している模様だ。
田勢康弘氏は、日本経済新聞では、政治部記者、ワシントン支局長などとして活躍し、現在も
同紙の客員コラムニストとして定期的に寄稿している。テレビ出演も多く、現在はテレ東の番組
「田勢康弘の週刊ニュース新書」を受け持っているほどだ。
その田勢氏が、セクハラ問題でクローズアップされたのは、週刊誌報道だった。週刊文春が
2010年1月21日号で、客員教授をしている早稲田大学で、女子学生にセクハラをしていた
疑惑を取り上げたのだ。
それによると、田勢氏は、大学院公共経営研究科の修士課程で学ぶ女子学生を授業で教え、
08年4月からティーチングアシスタントも任せていた。ところが、09年7月になって、女子学生を
1泊2日の長崎出張に同行しないか誘った。女子学生は2人だけの旅行に抵抗があったが、
田勢氏が修士論文の審査をしていることを考え、承諾した。
そして、田勢氏は旅行中、小説家志望の女子学生にいきなり不倫小説を共作しようと
持ち出したという。さらに、同8月になって、田勢氏から小説のリアリティーを出すため、
女子学生が脱ぐようにお願いするメールが送られたとしている。
これに対し、女子学生は、修士課程を修了した同9月、早大のハラスメント防止委員会に
セクハラ被害を申し立てた。
文春の記事で書かれているのはここまでだが、田勢氏が所属する政治経済学術院の教授会に
出席した1人が、J-CASTニュースの取材にその後の経緯を明かした。(
>>2-10につづく)
http://www.j-cast.com/2010/04/08064068.html?p=all
423 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/09(金) 14:27:54 ID:4bMJHWpl0
424 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/23(金) 00:10:43 ID:jaLbH36O0
すいません。セクハラについてお伺いしたいのですが、
私、今年の四月に入社した新入社員で、飲み会の席で
上司からスカートの中に手を入れてお尻を触られてしまい
ました。初めての経験で唖然として何もできなかったんですが
これってセクハラ?ていうか犯罪ですよね!
それとも社会人になるとこういう事はザラにあるんでしょうか?
>424
マスコミ、証券ならザラにあるでしょう
とにかく証拠をとりましょう でないと泣きをみるのはあなたです
今回のことも日時場所すべてくわしくメモしておきましょう
それはセクハラであり犯罪です
その上司を消したがっているさらなる上司に助けを求めるのが良い方法ですが、
一般的な方法は公的機関に相談
今不景気だからクビになりたくないだろとかいって、やりたい放題な奴とか多そう
426 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/04/23(金) 22:43:51 ID:jaLbH36O0
書き込みありがとうございます。
誰にも相談できなかったので嬉しいです。
私の他にも同期が5人と上司も5人いました。
証人になってくれるといいのですが・・・
セクハラされた時に同席していた他の上司も
特に注意せずに笑っていたのであまり期待できなさそうです。
その上司を内心煙たがっているさらなる上司がいれば有効なんですけどね
>>413 50代のババアに駅のエレベーター内で痴漢行為する男子高校生や、
敢えて地味ブス狙いの痴漢もいる。
派手でエロいかっこうした女の場合、痴漢だと
騒がれ易いし、被害を訴えると女のほうが勝ちやすいが、地味ブスだと、
地味ブスに痴漢なんてするわきゃないでしょ的な対応を世間一般の下品人が
とりやすいため、被害を訴えでにくいから。
また、地味ブスの場合、大学のエロジジイ相談員の場合、
地味ブスがキモい男からでも性的対象にみられて満更でもないとでも
おもっときゃよいという低レベル対応の者もいる。
お疲れ様です。
第6回弁論がありました。裁判官がチェンジしました。
いままではぼそぼそって感じの判事でしたが、
今度はすっごく切れるタイプのガンガン
質問してくる判事さんになりました。
いままで1年かかってゆるゆるやってましたが、
サクッと展開が進みました。
こちらに有利なことも不利なこともあった感じです。
あと、教授方の弁護士が来なくてどうして来ないんだと
いう話になっていました。
なんか、あれみたいですけどね、お金がらみとか。
よくわかりませんが、恐らくタイムチャージなのでしょう。
あくまで相手方の弁護士さんが話してたのをちょっと
立ち聞きしてしまったのからの予測なので違う可能性もありますが。
430 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/13(木) 18:34:27 ID:3ip22tdD0
アカハラを大学が隠蔽しようとした時ってさ、
逆に学生にやり返されるかもしれないって覚悟の上なんだよね?
けんかになること承知なんだよね?
第六回弁論!長引いてますね。
それにしても、相手方の弁護士が来ないとは。
175さん、応援しています!!!
432 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/14(金) 22:25:49 ID:ZkHfR9Mi0
セクハラしてるのに自覚ないからね。
最低なんだよ!
どんな思いで毎日生きてるか。ムカツク
433 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/15(土) 11:34:56 ID:c7cn6clx0
>>430 そうでもないんじゃん?
相手を観てると思うよ。
相手が友達いない変わり者学生とかだと、
「友達いないさびしさのあまりあることないこと言い立てて
注目浴びようとしている」とか全くの嘘の噂を流して黙らせようと
することもあるかもね。
国立大学法人法 第18条によれば
学生の個人情報を流すのは最高1年の懲役又は最高50万円の罰金に
処せられるそうだね
この法律が良いのは退職後も有効なことだね。
436 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/24(月) 19:55:34 ID:t2d30mYn0
セクハラについてザル法じゃない罰則つきの規則を作ってほしい
泣き寝入りしている人たちが報われない
437 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/05/28(金) 21:06:47 ID:cqnuTgjd0
>>175さん
名古屋大学のような一流の大学でもそんな扱いなんですね。僕は千葉工業大学と言う
二流地方私大の教授相手に訴訟を起こそうとしています。応援してますので
一緒に頑張りましょう。
438 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/06/04(金) 16:16:07 ID:kLYRpdtt0
439 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/06/04(金) 16:30:39 ID:GtcUlJRO0
ハラスメントに関して、もっと行政が動いてくれないとな。
セクハラは厚労省から、防止対策するよう義務づけられてるが、パワハラとアカハラは
特にそういうのは、まだないよね…
ちなみにセクハラ防止対策だって、罰則がないから実質放置されてるようなもんだし。
現に知り合いで、社労士にセクハラされた人知ってる…
教授とか法律系の資格所有者とか、結構危ない人多いのかな
大学のハラスメント相談員のジジイとかも、ハラスメント相談を
「本当にィ?」「被害妄想じゃないのぉ?」「それはあなたに好意を持っているということだから良しとしておきなさいよ」
とか信じられない対応のバカがいるからな。で、挙句、怒鳴ったりね。
単に空腹で煙草も吸えなくて(強度のニコチン中毒らしい)イライラしていたから怒鳴ったんだろうが。
信じられない低レベルな相談員もいるから、相談するとかえって物事が悪化する。
441 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/06/05(土) 18:24:18 ID:NDKIMHlG0
相談員のためのガイダンスとかあればいいのにね
特別枠みたいな教授は、かなりの無教養者で低学力なのが混じっているから、
かえって相談することにより二次被害を受けるかもしれないから相談しないほうが良いよ。
何か他の学生からハラスメントを受けている人は、証拠(ICレコーダーなりデジカメなりでとる)を
とって事務員に相談したほうが良いよ。
444 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/06/15(火) 15:44:38 ID:3XLViKne0
大学のアカハラ・セクハラ相談員は、心理学部の臨床系の先生たちが担当しています。自分は心理学部なのでとてもその先生には相談できないです。この場合、どこを頼ればいいものか・・・。
また京大大学院であったらしいよ。
ガッカリだな。
被告弁護人から出されていた抗弁が
取り下げられました。
(大学の裁量権を主張していたもの)
そして、前回に続き、弁護士会元会長は
欠席です。
そろそろ弁論終わりそうな感じです。
アカハラで卒業後に卒業を取り消された例とかあるんでしょうか?
当時、卒業させないと脅されたその恐怖が今でも時々蘇り、
卒業したにもかかわらず再び嫌がらせされるのではないかと
妙な不安に駆られることがあって参っています。
448 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/07/02(金) 22:41:10 ID:fjVRtv/W0
>446
名古屋大か・・ 良いイメージあったのにガッカリ
裁判長いですね こんなに大変だと泣き寝入りが多いのもうなずける
学内のみで訴えるのもかなりの苦労ですからね
何度も何度も話したくもない内容をテープにとられるし
季節の菓子でも食べてご自愛ください
千葉工業の人も頑張れ
449 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/07/04(日) 10:42:48 ID:7CXhtOE70
450 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/07/04(日) 10:43:38 ID:7CXhtOE70
京大は相変わらずアカハラ天国なんだね。
451 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/07/04(日) 16:58:35 ID:HVWAIp580
友人知人ふくめて5人は行ってたけど全員研究室配属後ブツクサ言ってた。
大変なとこに来てしまったとか学校行きたくないとか。
そのうち一人は本当に辞めてあっさり就職した。
だから今更おどろきもないなー。むしろ世間の人が抱いてる良イメージのほうにびっくりするくらい。
学部でサークルやってるうちは楽しいらしいけどね。
訴えてからかなり時間が経つのに今日いきなり「卒業させてもらえない夢」を再びみた
統失乙
いや、受けるダメージはそんなもんでしょ いやですねえ
455 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/08/07(土) 21:49:16 ID:GLjhdN+zP
まだ遅くないから精神科のお医者さんに相談してみたら? 恥ずかしいことではないよ
そろそろ弁論終わりそうです。
証人申請をどうするかという感じです。
名古屋大の才女ガンバレ。
『アカデミックハラスメントをなくすネットワーク
http://www.naah.jp/yakuin.html 』 という NPO がありますが、
理事が大学の飼い犬になってしまっており注意が必要です。
例えば、理事の一人である吉野太郎は、関西学院大学の飼い犬になっています。
吉野太郎は関西学院大学総合政策学部の専任講師に抜擢してもらった身であり、同大学に大恩ある身です。経済的独立性が無く、中立性・公正性を全く欠いています。
このような者が、大学側の不興を買い自分の立場・地位を失う危険をおかしてまで 被害者サイドに立ち対応することがどうしてできましょうか?
このような者に相談しても、専門家ヅラしてもっともらしいことを述べながら 最終的には大学に都合のいいかたちに丸め込もうとするだけです。
大学の飼い犬でありながら理解者を装って口をはさんでくる吉野太郎のような人間は非常に有害かつ悪質です。
大学の飼い犬に相談しても無駄です。
ハラスメントを受けた場合、大学の飼い犬は一切相手にせず弁護士と相談し、告訴も踏まえ いっきにたたみかけるのが最もベストです。
>>459 私もそこに相談メールをしてみましたが
メールがなかなか返ってこないわ、
相談に乗る気はないわで、このNPOは
本当に当てにならないと思いました。
参考にするよ。
>>459 仮に吉野太郎氏が正義感ある人物だったとしても
専任講師の身分じゃ教授連中に太刀打ちできないしね。
人事権を握られているのだから従順でないような態度をとれるはずがない。
結局、吉野太郎氏は自己の保身のために大学側に都合悪くならないよう立ち回りハラスメント被害者を売り渡さざるおえない。
ハラスメント被害者をなだめすかして大学側に都合のいいカタチの調停にもちこむ役でしかない。
こういう役割は外部に設けられた弁護士等で構成された機関などじゃないと中立的に行えないね。
大学の飼い犬になりさがっている人のNPOじゃだめ。