【不公正】慶応大学が組織的カンニング【漏洩】

慶応大学ロースクールが、平成１９年度（今年）の新司法試験において、
出題される事が決まっている試験の内容を、慶応の学生に対して、試験の直前に教えていました！

※　新司法試験とは、将来の裁判官・検察官・弁護士を選抜するための国家試験です。
　　新司法試験の形式は、択一試験（マークシート）と論文試験（長時間の論述問題）で構成されています。
　　択一では、主に判例（過去に最高裁が下した判断）の知識を問う問題が出題されます。
　　論文では、主に論点（法律の解釈が複数あるところ）に対する自分の考えを書く問題が出題されます。
　　したがって、新司法試験の直前に、出題される判例や論点について教えてもらっていると、
　　試験本番を解答するさいに、非常に有利になります。
　　例えて言うなら、レースに挑むアスリートにドーピングをしたような効果を生むのです。

疑惑�@：憲法択一試験における出題判例の漏洩疑惑（未報道）

新司法試験の問題作成者である慶応大学の植村教授が、自分の教えた慶応の学生全員に対して、
憲法の択一試験に出題される判例を、新司法試験本番の一ヶ月前に、メールで教えていました。

証拠画像（教授が学生に送ったレジュメ。ウェブ魚拓になっています）
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file002.jpg&date=20070629131116
画像の一番上にある、「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条（最高裁平成18年3月1日判決）」という判例は、
択一試験の第１８問に出題された判例と同一です。

〔第18問〕（配点：２）
市町村の国民健康保険条例に保険料率などの具体的規定がないことと
租税法律主義を定めた憲法第８４条との関係について判示した最高裁判所の判決
（最高裁判所平成１８年３月１日大法廷判決，民集６０巻２号５８７頁）に関する次のアからエまでの各記述について，
正しいもの二つの組合せを，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[��40]）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-19-01jisshi.pdfより引用。

事件の詳しい内容を解説したページはこちら
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/30.html

疑惑�A：刑事訴訟法論文試験における新司法試験問題そのものの漏洩疑惑（未報道）

慶応大学には、司法研という組織があります。
これは、慶応大学ロースクールとは別の組織となっていますが、ロースクールと同じく慶応大学に所属する組織です。
慶応大学司法研は、２月２４日に、慶応大学ロースクールから教授を招いて、
慶応大学ロースクールの学生向けに、新司法試験の刑事訴訟法論文対策を目的とした、答案練習会を開催しました。
そして、練習会で出題された内容は、５月中旬に行われた新司法試験の問題と、ほとんど同一でした。
練習会の問題と新司法試験の問題は、どちらも（１）・（２）の二問構成になっており、この問題の順序まで、見事に一致しています。

答案練習会で出題された問題（ＰＤＦファイル）
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

新司法試験の刑事系問題（後半が刑事訴訟法）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-19-06jisshi.pdf

答案練習会の問題と新司法試験の問題を比較したページはこちら
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/26.html

疑惑�B：憲法論文試験における出題論点の漏洩疑惑（報道済み）
疑惑�C：行政法論文試験における出題論点・出題事例の漏洩疑惑（報道済み）

植村教授による答案練習会として問題視され、読売新聞などが記事に取り上げた疑惑は、
実は疑惑の�B・�Cの２点をカバーしているに過ぎません。
法務省が大学調査を行っているのも、この範囲に限られています。

疑惑�D：民事系論文試験における出題事例の漏洩疑惑（未報道）

慶応大学ロースクールには、民事模擬裁判の授業でも、新司法試験で出題される事例と同じものを使って、
模擬裁判の授業を行っていたのではないか、との疑惑が、新たに持ち上がっています。

※　禁じ手のドーピングによる合格を許すな！

慶応大学のロースクール生は、新司法試験を受験する直前に、
試験内容に関する�@〜�Dに挙げたような、膨大な漏洩情報を慶応大学から得て、新司法試験の問題を解答しました。
これに対して、慶応大学以外のロースクール生は、
２年・３年の在学期間に自分が学習して得た知識だけを武器として、新司法試験の問題に挑みました。

慶応大学ロースクール生と、それ以外のロースクール生を、運動競技に例えるなら、
禁じられたドーピングによって筋力を強化された選手と、正統な筋トレのみ行って来た選手が、
公式競技会で、同じ競技に挑戦するようなものです。
これではとうてい、公平かつ公正なレース（国家試験）が行われたとは言えませんし、
そこでの慶応生の記録は、正統な公式記録（合格）とはなりえないものです。

※　法務省に抗議しよう！

この問題は、新司法試験受験生の間に限られるものではありません。
禁じ手を使って新司法試験に合格した慶応ロー出身者は、数年後には、
裁判官・検察官・弁護士となって、実際の仕事に関わるようになります。

あなたは、インチキで裁判官になった者が、死刑判決を下すことが許せますか？
あなたは、インチキで検察官になった者が、まともな捜査や取調べをできると思いますか？
あなたは、インチキで弁護士になった者を、事件にあった時に頼りにしようと思いますか？

しかし、法務省は、疑惑の�@・�Aについてはその存在自体を認めず、何ら調査を行っていません。
また、疑惑の�B・�Cについても、一月前から「調査中」と言うばかりで、
正統な手段で新司法試験を受験した、数千人の受験生を不安に陥れています。

既に、複数の新司法試験受験生から、事件の証拠が法務省宛てに送られています。
また、与野党の何人もの国会議員の方々が、この事件について法務省の及び腰を追及しています。
社会の中でこの事件をウヤムヤにする事に抗議する声が上がれば、法務省は事件と向き合わざるを得ません。

�@〜�Dのうち、どこまでを法務省が調査したのか。どんな事実がわかったのか。
法務省に電話をして、事実を確かめてみて下さい。

■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！
まだ報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/

■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

本スレ：新司法試験委員による出題リークの件　64（司法試験板）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185272913/

これ大きな問題なんだけどね。でも慶應学事（慶應ロー事務局のネット工作員）
と学歴厨に荒らされるんだろうな。スーフリ見たいな破廉恥犯じゃないんだが。

わかってくれる人もいるんだけどね。電話一本でもいいから法務省の尻を叩いて欲しい。

法務省は受験生よりも、一般国民の意見の方を
重視すると思う。

インチキ慶應のせいで冤罪が起きるかもな

法務省の電話番号を書いておきますね。

法務省　０３−３５８０−４１１１（代表）

�Aの刑事系疑惑について、記載内容が正確でないとの指摘がありましたので、訂正します。

刑訴の問題では、問１で論点が大小あわせて９個、問２で５個出題されました。
そのうち、問１の一番最初に出題された「写真撮影」の論点が、本試験の問１と一致しており、
問２の一番最後に出題された「性格立証」の論点が、本試験の問２と完全に同一でした。
いずれも配点が他の小論点（５点）よりも高めの１０点に設定された、重要論点としての出題でした。

司法研答練の問１
�@甲宅の見張りと写真撮影・・・ここが新司法試験の刑事訴訟法の問１と一致。

司法研答練の問２
�B判決謄本（前科で犯罪を立証できるか）・・・これは新司法試験の刑事訴訟法の問２と完全に同一。

出題内容の組み合わせが同一であるのみならず、出題順序まで偶然に一致する確率は、超天文的。

これから裁判官・検察官に任官するためにまた試験を課せばいい。
弁護士はお漏らし試験でもＯＫ！
ユーザーの自己責任です。

昔から漏洩はあるし、なに騒いでんだか。試験失敗の言い訳してるとしか思えないな。

漏洩がなけりゃ合格なんて遠い夢だった慶應のアホチンが言える台詞か、それｗ

法務省の電話番号 ０３−３５８０−４１１１（代表）
御意見等の専用メールアドレス　→　[email protected]
御意見等のファックス電話番号　→　０３−３５９２−７３９３

文部科学省に関するメールでの御意見（添付ファイルは受け付けません）
[email protected]

法科大学院の行政処分に向けての情報提供はこちらの直通電話が便利です。
文部科学省高等教育局専門教育課　専門職大学院室
電話： 03-6734-3349（直通）

東京地検へのメールアドレス（本件は国家公務員法違反の刑事事件になる可能性があります）
[email protected]

■新司法試験めぐり告発へ　論点漏らした慶大教授を
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007072601000844.html


新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が、
試験前の答案練習会で実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問
題で、弁護士で神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６４）らが２６日、
国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで、近く植村教授を東京地検に告発す
る方針を固めた。

・・・・・・・・・・・・
告発するのは樺島教授や弁護士ら約３０人。告発状などによると、植村教授は
法相が任命する非常勤国家公務員の考査委員として、新司法試験の出題と
採点を担当。

５月の試験前の２、３月に計７回、答案練習会で学生に行政処分の執行停止な
どについて解説し、その後参加者に送った電子メールで、入管難民法の判例を
優先的に勉強するべきだと紹介した。

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007072601000844.html
　
　刑　事　告　発
　
　　　　　　　　|　|／／
ｷﾀ━━━━ |(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!
　　　　　　　　|　|＼＼

来年がんばれとしか言えないわ。

上さまﾀｲｰﾎ祭りｷﾎﾞﾝﾇ

さあ、これから刑事訴訟と情報公開手続だ。忙しくなるぞ。

本スレ（リークスレ６８）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185728452/l50

その試験を無効にして再試験すべきだ。

慶應生すべて不合格でいいよ
文句があるなら大学に言え


司法に限らず慶應の身内ビイキは年々酷くなってる

慶応も嫉妬される立場なのか大変だね

http://www.lawschool-jp.info/news16.html
２００７年８月２日 　法科大学院協会事務局
法科大学院協会臨時理事会が、７月２４日（火）午後６時より明治大学
アカデミーコモンにおいて開催されました。新司法試験委員の一人（そ
の後、解任）が所属する慶応義塾大学の法科大学院において不適切な行
為を行ったとされる事件について、去る７月７日、佐藤幸治理事長によ
る緊急談話の発表のあったことは、すでにご承知のところと存じますが、
今回の臨時理事会では、この件に対する法科大学院協会の対応を主たる
議題として審議がなされました。以下、その概略をご報告申し上げます。

理事長談話に関する件
１．急病で欠席の佐藤幸治理事長に代わり田中成明副理事長より、理事
長談話の発表に至る経緯について、報告がありました。
２．大貴裕之事務局長より、今回の事件に関連して当協会事務局に寄せ
られた意見・要望等の概略について、紹介がありました。
３．慶応義塾大学法科大学院法務研究科委員長である豊泉貫太郎理事よ
り、今回の事件が明らかになった経緯とその後の慶応義塾大学における
対応の状況について説明があり、それについて質疑が行われました。
４．以上を踏まえ、当協会としての対応について協議がなされ、法科大
学院全体の信用を失墜させる事件であり、会員校である慶応義塾大学に
対して何らかの処分を行う可能性を含め当協会としての対応を検討する
必要があること、その前提として、事実関係を広く調査するため、理事
会の下に調査委員会を設置することで意見が一致しました。調査委員に
は、後藤昭常務理事、浜川清理事、大村雅彦理事、大貴裕之事務局長が
選任されました。
５．今回の事件に対する文部科学省及び法務省・司法試験委員会の動き
に対し、当協会としてとるべき対応の如何について協議がなされ、文部
科学省が実施した「法科大学院における答案練習会等の実態調査」の取
扱いについて、ミス・リーディングな集計結果の公表につながらないよ
う注意する必要があることで意見が一致しました。これらの点について
は、関係機関の議論も見守りつつ、さらに協議していくことになりまし
た。

自称、自学トップの慶応義塾大学は「２教科以下の入試」ｗｗｗｗ

択一に関しては、
漏洩を受けて210点で受かった奴もいれば
漏洩を受けれず209点で落ちたやつもいる。
この間の不公平こそが問題本質であって、
慶應全体の正答率がそれ程高くなかったことは問題の
本質とは関係ない事項である。その点で、法務省の決定には
問題の本質を見誤っており、その判断には本来考慮すべきことを
考慮していない過誤があるといえる。

あ〜論文に触れられるとまずいから
択一だけで小さくまとめようとした
法務省ならびに慶応大学。
ヤレヤレ。。。
伊藤塾と提携したぐらいで龍谷は認可が下りなかったんだが
問題漏らす大学は、当然「認可取消」じゃないのでしょうか？

今いる学生は罪がないしかわいそうだから、今の１回生で
慶応のローは終了。これぐらいの処分してくださいませ。

美しいのうｗｗｗｗ美しいのうｗｗｗｗ

結局なにもなしで収束か。まぁあれで漏洩っていうならほとんどのローが危ないわな。

http://www34.atwiki.jp/vipepper/
・樺島先生が、本日午後３時に、植村元教授を東京地検に対して刑事告発します！

皆様おはようございます。
本日、弁護士や議員、市民30名以上による告発状を東京地検に提出いたします．

加えて、今般の事件は司法試験法に内在する制度的瑕疵による、と考えられる。
したがって、法改正なくば、今回同様の漏洩がより巧妙になされることが懸念される。
そこで、司法試験法改正案を用意し、関係者に働きかけていく予定である。

午後3時、東京地検で会おう。

樺島正法 -- 大阪弁護士会所属弁護士樺島正法 (2007-08-10 09:28:19)

http://www.kobe-np.co.jp/kyodonews/news/0000529345.shtml
慶大元教授の告発状提出　新司法試験前に類似論点
2007/08/10 17:55
新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）
＝依願退職＝が、５月の本番前に開いた答案練習会で実際の問題に類似
した論点を学生に説明していた問題で、神戸学院大法科大学院の樺島
正法教授（６４）らが１０日、植村元教授に対する国家公務員法（守秘義務）
違反容疑の告発状を東京地検に提出した。

司法試験「類題」指南の慶大元教授を告発…弁護士ら３３人
　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の
植村栄治元教授（３日に辞職）が、試験問題と類似の論点を事前に学生に教え
ていた問題で、全国の弁護士や大学教員ら３３人が１０日、植村元教授につい
て国家公務員法違反（守秘義務違反）の疑いで東京地検に告発状を提出した。

　法務省は、植村元教授以外の考査委員による調査結果に基づき、慶大生が
有利な情報を得たとは言えないとする見解を３日に公表しているが、告発状は
「『仲間内』の調査では国民は納得できず、検察庁による事実解明を求める」と
している。

　告発状を出したのは、神戸学院大法科大学院教授を務める樺島正法弁護士
を中心に、大阪、東京、名古屋の弁護士や法科大学院の教員ら。

　告発状では、植村元教授が試験問題の作成に関与しながら、試験直前に学
生向けの答案練習会を行った事実にふれたうえで、「試験問題と同じ判例や、
共通する論点を教え、職務上知り得た秘密を漏えいした」と指摘している。

　考査委員は非常勤の国家公務員に当たり、守秘義務違反に対する罰則は、
１年以下の懲役か、３万円以下の罰金。

　樺島弁護士らは１０日、告発後に東京都内で記者会見し、「多くの受験生は
法務省の調査結果に納得せず、告発への参加を希望した人が何人もいた。
このような試験で法律家を誕生させてはいけない」と述べた。

（2007年8月10日22時39分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070810it15.htm?from=top

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

○再試験
…これは無理。
理由はカンタン。再試験やるカネと時間がない。
「追試用の問題を使えばいい」というが、追試用の問題使った再試験中に大災害起こったらどうする？
再試験の追試を行わなければならん。そのカネと時間がない。

○低脳ロー生全員不合格／他ロー生よりも厳しく採点
…これも無理。低脳ロー生全員が、植村某の答練を受けた、わけではない。
「誰が受けてたか、調べて祭り上げればいい」というが、大学の自治とか、不利益供述の強要、て反論されるでせう。

だからさ、一応低脳ロー生も他ロー生同様に採点してさ、上位から合格させればいい。
どうせ弁護士大観だか何かに乗るんでしょ、出身ローが。

社　会　的　制　裁　と　い　う　も　の　を　味　わ　っ　て　い　た　だ　い　た　ほ　う　が　お　も　し　ろ　い　よ♪

慶応卒の弁護士かわいそう。
一生学歴を隠さなくてはいけないなんて・・・。

>>1

ラーメン

竹島さん

封鎖できません！

ＴＢＳニュースでも報道
http://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM　
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

Ｋの躍進は著しいからね。確かに優秀な人も多いと思うけど。

程度の差こそあれ似たようなことは旧試の頃からあったよな。
以前はＷ・Ｃがあからさまだった。私大が入学者獲得のために必死だったから。
少なくとも司法試験委員は授業・ゼミ・講義から外すように決めないと不公平だよね。

それと法務省に文句言っても動いてなんかくれない。首相官邸のＨＰに直接、真面目に陳情アクセスした方がいいと思う。
あとは野党議員かつ慶応卒以外の弁護士のとこかな。

３年間、慶応からは試験委員を出さないとかの措置をしたらどう変化するのか見てみたいな

慶応がカンニング！！評判良くするために教授は頑張ったんだな。

慶応の植村に早稲田の植草。
植が付く奴にはろくな奴がいないな。

それにしても、それぞれの犯行内容がそれぞれの大学をよく表していると言うか何と言うか。

慶応の法学部は、 昔からいろいろとあるようで
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

>>33-39
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1026471895/292/

慶応はホントにこういう不正が多いよね…

慶應はＯＫじゃなくＫＯ

僕、慶応のローの森です。
どうしても弁護士になりたいんです。
過去はいろいろありました。
でも、弁護士になりたいんです。
そろそろ結婚もしたいんです。
いじめないでね。

慶応ローのMです。
関西学院大学にいました。そして、その後、神大の大学院にいきました。
大学院からではなく、編入で、神戸に在籍していました。
でも、神戸大学にはほとんどいっていませんでした。
なぜなら、僕には司法試験を受験する理由があったからです。
司法試験予備校に行きました。たくさんのお金を払いました。
でもでも、択一試験に一度だけ合格しただけで終わってしまいました。
その後、ブランクがありました。
学習塾に勤務していました。

いま、もう周りの友人たちは結婚しています。
さびしいです。

僕は弁護士になることができるのでしょうか。

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？

慶応大学、同志社大学の大学生が大麻で逮捕されてるな。そこに芸能界の
薬物王、清水健太郎のひき逃げが絡んでくる。何かしらの連鎖があるのかも？

この世の中には、悪党がこの日に騒動起こしましょう！と決めた日程がある。
環境を整えターゲット自身にもその日に重大なイベント（結婚式等）をさせる。
そんな日、テレビ、新聞で有名人（家族）の事故、事件、死等が報道される
という都市伝説があるがどうなのかな？押切もえが追突されたなんて報道も
あるが、もしかしたら大学生大麻事件、清水健太郎ひき逃げ事件とリンク
してるかも？

あと大学生だが、有名大学なんて、宗教団体、闇組織等怪しげな連中がウヨウ
ヨいるのに勇気あるよな。大麻等で弱みを握り、奴隷とし生涯スパイ活動人生
なんて考えたことなかったのか？こいつに接触した連中はみな不幸になる。
そんな人生送りたいのかな？

悪いことをするということは、闇組織に弱みを握られるということです。
大学は組織がリクルート活動する所なのです。

キチガイ判事

　猪瀬芳昭

日本語わからない
準備書面まともに読めない
妄想が激しく、真実でない事実が判決文でいきなり出てくる

勘違いというレベルではなく、完全な知的障害者
基礎的な法解釈も理解できない
簡単な利益衡量さえできない

こんな人間に司法権を行使させてる日本の司法は腐ってる
こんなキチガイのおかげで一審丸々無駄にすることは、三審制を保障した憲法規定に違反する

司法の正義のために今すぐ辞めろ
出なければ死ね

マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪カルト被害者（一般の
創価学会員）はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）

　　　　　　　　　　　×田○策 印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
内容証明は、１枚につき
　縦書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内
　横書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内、または、1行13字以内、1枚40行以内、1行26字以内、1枚20行以内
に収まるようにします。句読点も一文字です。空欄の行も一行。値段は1枚増えるごとに250円増しです。
同内容のものを３枚必要とします。プリントアウト・コピー・カーボンコピーしたものでも大丈夫です。
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

★立命大アメフット部員が集団カンニング

立命大アメリカンフットボール部員数人が、同大学で実施された英語の国際コミュニケーション能力を測る試験でカンニングの不正行為を行い、大学側が懲戒処分を検討していることが２７日、分かった。

同部の米倉輝ヘッドコーチ（３８）が「部員の中にカンニングをした者がいることは事実であり遺憾」と明かした。
当該の部員は現在、部活動も自粛し、関西学生リーグの選手登録から外れている。

（2009年9月28日17時53分 スポーツ報知）
http://hochi.yomiuri.co.jp/osaka/gossip/topics/news/20090928-OHO1T00169.htm

ここから法曹を目指すヤツは最低

東京女
都市部にカス女は集中してる
これには理由があって、都市には働き盛りの若い男が集まってくるよな学生とか
当然、都市部には男ばっかりになる。
都市は慢性的な女不足なんだ
そこに住んでる男は女がいなくて大変。女はウハウハ
そういうところですごした女はタカビー女・カス女となる
でも、男で東京に住んでるからって悲観することはない
東京に住んでるってことは毎日ゲス女に鍛えられてるってことだからだ
俺自身生涯で一番もてたのは東京を離れてすぐの頃だった
東京ゲス女に鍛えられてたからな。 地方の女は女神に見えた
だから東京カス女に関わるなと、ちょっと地方に行けばいくらでもいい女はいる
東京で鍛えられてる男なら、モテモテだよと
「都会風吹かせて気取らないこと」
それさえ、気をつければ女なんていくらでも寄ってくる

この考えに賛同する人はこのスレを色んなとこに貼り付けてくれ
そんで、これ以上女日照りの東京に無謀な男が行くことを防ごうじゃないか！！
もしかしたら、コレを見て上京してくる女の子が増えるかもしれないぞ
協力頼むぜ！

慶応の法学部は、 昔からいろいろとあるようで
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

この事件。しってる。
この事件が起きたころ、ある教授の秘書が俺の知り合いだった。
その秘書はたびたび女子学生が↑の助教授（当時は講師だった)の部屋から出てきた折、

髪型や、身なりを治す場面に遭遇していたとか。
女の直感で、関係がただならぬことがすぐわかったらしい。

で、彼はその後の女子学生が自分の研究室から自殺？他殺？されたのを機に慶応を追い出され、
父親がいた、九大？にいったとか・・・。