七三の書き込みが植草の冤罪を確信させてくれた４

>>951
植草とＵＦＯは同じレベルなんですかｗ
アホですか？

>弁護士とやらに無いものを確認できるのなら確認して
この場にその事実関係を提示して貰いたいものだ。


なんであなたがやらないのですか？
知りたがっているのはあなたですよね。
アホですか？

挙げ足取りも限界か？例え話をそのまま使って論点ずらすなよｗｗｗｗ

>反論として､いや誰かが確認した筈だというなら､
>その事実関係を提示すればいいだけの話｡

だから事実として裁判で被害者は存在しているという事を植草が認めていますが？


馬鹿ですか？

被害者が実在したというソース＝公判で植草及び弁護人が事件当日の状況について、被害者とのやりとりについて語っている事。
記録はググれ。

逆に、実在しなかったというなら、上記のものが何についての話だったのか書け。

そしてまた逃亡…

電波ゆんゆん発してフルボッコにされ、すっかり忘れてまた同じ電波を垂れ流しにくるとは

な ん と い う ド Ｍ

さすがの植草も真似出きんなｗｗｗｗ

>>952
その喩え話の引用が
貴方程度の方にも判り易いレベルにまで落としたことは
あえて否定しませんが。

尤も今回の事件の被害者の存在は
今喩えたようにUFOや幽霊の存在のようなもん
と言われても、それも否定出来ませんが。

>>953-954
誰も認めてませんよ。
裁判所が ” あくまで痴漢はあった ” という前提で
強引に裁判を進めるから、止む無くそのレールに沿って
推論しながら話を展開したに杉ません。
ところで工作員の貴方自身どうしても植草氏が有罪でなくては
ならないようですが、やはり裁判で有罪になったとは言え、
今回控訴までしており、しかも一般の国民の大部分が
この事件に疑問を感じている昨今、
まして私のような真実追及派の書き込みがあると
貴方自身とても落ち着いてはいられないようですね。
警官を見ただけで敵意と恐怖を抱く犯罪者のような心理
とでも言いましょうか。

さて、今回の事件は
そもそも訴えを起こした主役の被害者自身が一度も出廷しておらず
その姿を見たものは誰一人いない。
マスコミでさえその所在を突き止めて取材したということが一度も無い。
これ程異常な事態は無いのではないだろうか。

お、きたねｗｗｗｗ

>>>953-954
>誰も認めてませんよ｡
>裁判所が " あくまで痴漢はあった " という前提で
>強引に裁判を進めるから､止む無くそのﾚｰﾙに沿って
>推論しながら話を展開したに杉ません｡


ソース厨の君はなぜ自分のソースはいつも出さずに逃げまくりなの？
上記の件、確定的な書き方してる以上ソースちょうだいよ。
そんな弁護人と本人しか分からん弁護主旨を知っててなぜ被害者の存在については確認しないの？

ソース出せなきゃ捏造だからな、絶対逃げんなよな。


>ところで工作員の貴方自身どうしても植草氏が有罪でなくては
>ならないようですが､やはり裁判で有罪になったとは言え､
>今回控訴までしており､しかも一般の国民の大部分が
>この事件に疑問を感じている昨今､
>まして私のような真実追及派の書き込みがあると
>貴方自身とても落ち着いてはいられないようですね｡
>警官を見ただけで敵意と恐怖を抱く犯罪者のような心理
>とでも言いましょうか｡


・俺が工作員という件
・一般の国民の大部分がこの事件に疑問を感じている

ソースどうぞ。

植草を批判したら工作員とかガキみたいな脳内根拠はやめろよ。

ちゃんと俺の素性含めて書けな。構わないから。


>さて､今回の事件は
そもそも訴えを起こした主役の被害者自身が一度も出廷しておらず
>その姿を見たものは誰一人いない｡
>ﾏｽｺﾐでさえその所在を突き止めて取材したということが一度も無い｡
>これ程異常な事態は無いのではないだろうか｡



常識なさすぎｗｗｗｗ
っていうか釣りにもならんなｗｗｗｗ

>>956
こちらはスルーですかｗ？
↓

>弁護士とやらに無いものを確認できるのなら確認して
この場にその事実関係を提示して貰いたいものだ。


なんであなたがやらないのですか？
知りたがっているのはあなたですよね。
アホですか？

CswklH180のチョン論理でいくと


CswklH180は朝鮮人工作員です。
違うというソースがないからです。
あるなら出せますよね？>CswklH180さん？


うひょーｗｗｗｗ
こんなすげぇの湧かせた奴誰だよｗｗｗｗどこの妄想ブログつっついたんだｗｗｗｗ

あやまれｗｗｗｗ

>>958
話が摩り替わっているので
よーくﾚｽを読み返してください。

>>960
何逃げてるの？

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/01/28(月) 22:54:57
でっち上げ擁護の正体は
竹中・小泉に雇われた工作員であり
層化・稲川の直属部隊でもある。
小泉も言わずと知れた在日、
自民党は統一教会の文鮮明、
連立公明党の母体は層化の成太作と皆北の人脈。
行為指定暴力団稲川も言わずと知れた北朝鮮勢力。
そしてご存知被害者女性は層化高校2年生。

この事件の背後には反日思想の北朝鮮勢力が暗躍しているのだ。

植草を貶めるのはあくまで手段であり
工作員の真の目的はご主人様でもあり祖国の同胞でもある
竹中・小泉様をお守りすることにある。

ここで暴れている工作員は
植草氏の逆転無罪を最も恐れているようですが
万一植草氏が無罪になったら一体どんな憂き目に遭うのでしょうか。

ここで暴れている工作員ははりそなインサイダーからのしがらみの
竹中・小泉関係者だとは思いますが
物事の善悪も考えず唯ひたすらこの雇用主の両者に忠誠を誓い働くとは
単に上司からの命令で動く警察関係者・若しくは893それも稲川会
関係者の可能性が高いと思われます。

>>960
別にいいんじゃない。
私は逃げるものはいちいち追いかけませんよ。

>>962
見る目は誰も一緒ですね。
てか小泉・竹中が仕組んだ国策逮捕てのは
既に公然化した事実ではありますが。

>>964

逃げてるのは君だろうにｗ

こちらはスルーですかｗ？
↓

>弁護士とやらに無いものを確認できるのなら確認して
この場にその事実関係を提示して貰いたいものだ。


なんであなたがやらないのですか？
知りたがっているのはあなたですよね。
アホですか？

>>966
だから突然事実関係を歪曲しないで欲しい
て言ってるんですがね。
ｱﾎはあんたでしょ。
単に言いだしっぺがそれを出せず逃げただけな訳なんだがね。

工作員の特技

自分の書く事のソースはスルー
答えられないとコピペで逃げる

>>967

これは君が書いたんだよ。なんで自分で行動しないの？
↓
>弁護士とやらに無いものを確認できるのなら確認して
この場にその事実関係を提示して貰いたいものだ

>単に言いだしっぺがそれを出せず逃げただけな訳なんだがね｡


下記はすべとCswklH180が言い出しっぺ

>裁判所が " あくまで痴漢はあった " という前提で
>強引に裁判を進めるから､止む無くそのﾚｰﾙに沿って
>推論しながら話を展開したに杉ません｡

>ところで工作員の貴方自身

>しかも一般の国民の大部分が
>この事件に疑問を感じている昨今､

>さて､今回の事件は
そもそも訴えを起こした主役の被害者自身が一度も出廷しておらず
>その姿を見たものは誰一人いない｡


言い出しっぺが逃げちゃだめですよねー＞＜
逆に見たというならそのソースを出せなんて論理はチョンしかしませんよねー＞＜

だって

言 い 出 し っ ぺ だ も の

>>969
頭大じょーぶですかほんとに。
復習しますよ。

950 名前：七三 ◆bZPom2Btjw 投稿日：2008/01/29(火) 14:45 ID:R5QSom+yO
被害者がいないとかいう阿呆は>>900から必死に逃げ回るｗｗｗｗ

被害者はいない、いるならいるというソースだせとかｗｗｗｗ
そんなもん植草の一番の支持者、植草の弁護人に確認取れよこんなとこで喚いてないで。


ここでこの工作員はこう言ってしまった訳ですよ。
つまり彼は「弁護士なら知っている」と言った訳だ。
弁護士が被害者の所在を確認した事実関係を
どういう経緯でこの工作員が知りえたのかを訊いているだけなんだが。
この工作員は突然逃亡してしまった訳だ。

まあ無いものは確認しようが無い訳で
当然私がそんな無駄なことする訳がありません。
彼がデマカセで発言したのを承知の上で突っ込んでみただけですね。
逃亡するのも無理からぬことではある訳だが。
あなたもそれが判ってるからこそてあえて執拗に訊いてる訳でしょうに。
つまり貴方は聞く相手が間違っているということですね。

>>980次スレよろ


真犯人は別にいるという言い出しっぺの植草はソースが出せずｗｗｗｗ

真犯人どころか被害者すらいなかった説の言い出しっぺ白痴はソース出せず涙目で逃亡ｗｗｗｗ
次はコピペか論点ずらしかｗｗｗｗ

>>968
確かに竹中工作員の実態について突っ込み入れると
それには絶対触れようとしませんね。
エージェント教育マニュアルにもそう書いてありましたでしょうか。

>>971
で、なんでとても知りたがっているあなたがその助言を参考に確認取らないんですか？

>>972
もう立ってるお

>>974
まるで会話が噛み合ってません。
スクリプトチャットだかキチガイのふりして逃亡ですか？

私は別に追いかけませんから気にせず逃げてください。

>>976

なんですかｗ
その逃げはｗ

貴方は植草側にも擁護ブログ側にも誰にも確認取ってないで、被害者の身元確認取れていないと騒いですんですよね。

なんで自分で行動して確認取らないんですか？

>>971
お前が公判に対する知識がないのはよくわかったｗｗｗｗ

刑事訴訟記録ってもんがないと公判は出来んのよ。よく知っておきなさいね。俺が適当に言ってると思うならどこでもいいから弁護士事務所に電話で聞きなさい。

で、刑訴記録は現逮手続き書やら調書やらがメインなんです。
で、当然、被害者は存在しますから調書取ってる訳です。
それを元に弁護人は再現dvdを作って出しましたよね？


常識ですよ。刑訴記録は被告も見れるから植草自身も知ってる可能性は高い。←ここはあくまでも可能性。

弁護人は被害者の存在の有無も確認せず被告の弁護はしません。

また、裁判所が前提云々ならばその旨主張するのが弁護人の仕事です。

>>976
俺が工作員というソースはまだですか？
ソースもなしに言い出しちゃいました？

そういうのを捏造といいますね＞＜

>>978
そんな話はしてないんだが。
被害者の身元を確認した者がいるかどうかについて
お前は「弁護士ならしている筈だ」と答えた。
そこで、その経緯を何でお前が知っているのか
ということについて訊いている訳だ。
検察側の資料を渡されたから知っている筈だとか
一般的な裁判のやり取りなど訊いていない。
当然だな。
そもそも被害者がいるという前提で裁判が行われてるからだ。
デッチ上げ裁判でも取りあえず架空の被害者設定くらいはしているだろう。

もう一度繰り返すが、その被害者が実在するかどうか調べて
面識・身元を確認をしたヤツがいるのかが今問われている訳だ。
とても不可解なことに
今のところマスコミなどの取材は一切受けていないようだな。

また逮捕者というのは話の経緯から実在しているのは判るとして
この逮捕者なる人物も何故かマスコミの取材すら受けず
警察から表彰されたかどうかもわかっていないのである。
この人物の職業は一体何か、とても興味深い訳なのだが、
それも秘密のベールに包まれている。

>>979
犯罪捜査で最も大事なのは動機だ｡
それと同様に鑑みると、お前自身の植草が犯人でなくてはならない
という、事実関係を一切無視した常軌を逸した執拗な書き込みこそが
そのことを証明している訳だ。
真の第三者なら私のように客観的中庸的に事実関係や疑問点について
冷静に語る筈であろう。

>>980
>また逮捕者というのは話の経緯から実在しているのは判るとして

だ・か・ら
誰 を 逮 捕 し た の ？


で、ソースはお前の脳内以外にない訳ね？

>>981
脳内ではなく
お・ま・え　の書き込みですよ工作員くん。

>誰 を 逮 捕 し た の ？
なんだ。
この事件のこと何も知らんで今迄エラそうに暴れてたんか （呆

バカにわざわざ教えてやってるのにｗｗｗｗ
自分で言っておいて「そんな話ではない」なんて逃げ方は卑怯もいいとこだな。

そ ん な 話 を あ な た は し ま し た よ ？

もしかして逃げ道なくて困ってる？

なんで「弁護人が」「被害者の存在を知っていると」「俺が知ってるの？」って事だろ？

だから書いたんだが。公判のやりとりじゃないならなんなんだよｗｗｗｗ
お前の大好きなマスゴミ様が取材すれば真実だと？
笑わせんなハゲｗｗｗｗ

常識です。日本人で日本の公判の事をちょっと調べれば低脳でも分かります。


>私のように客観的

今まで誰一人として被害者がいないなんてトンデモ説は気違い擁護でさえ言ってきませんでしたが。
初代スレから遡って読んできなさいね。

>>982
でたｗｗｗｗ
2chの書き込みがソースｗｗｗｗ

って事は俺さっきお前を朝鮮人って書いたけど特に否定もなかったし、確定でFAねｗｗｗｗ

で被害者のいない逮捕者は誰を逮捕したの？

NAME: gabi
ゆうたまさんこんにちわ ほんとにすごい飛躍ですよね。。
>その他、関係証拠上、真犯人の存在は全くうかがわれず、
>前記の各証拠に基づく認定事実を全く揺るがすものではない。
全く、全くって裁判長言いきってしまってますね。
どうしてそう言い切れるのか？ 不思議〜。
熊八さんのおっしゃるとおり、 検察側目撃者の見ている人、
その人が 真犯人の可能性があるじゃないですかね。


・・・・どっちが飛躍だかw
あと、「こんにちは」ですからw

判決要旨に被害者の証言が載っているが、
これが被害者の存在を証明する最大のソースだと思うが・・・

被害者がいない、なんていう馬鹿はどういう思考回路を持っているのだろう？
そんなレベルで植草氏の無実を主張しては、彼がかわいそ杉

>>985
ほんと、植草擁護って自分で馬鹿さらしているがわからんのかねぇ

>どうしてそう言い切れるのか？ 不思議〜。

ぷっ、判決要旨の内容が理解できないみたいだね
そんなに難しい文章ではないんだけど


誰か、次スレのＬＩＮＫを貼り付けてくりゃれ

[ゆうたま] Re:被害者の証言について
mojoさんこんにちは。
裁判官や検事・弁護士・被告本人は全ての証言を知っている
のでしょうが、 被害者女性の人物そのものは明らかに
なっていないので、証言ぐらいはもう少し公判で内容が
出ても良かったのではないかなぁと私は思います。
結局、『誰が』こういう性的被害に遭ったということ
がわからなければその人の人権は守れるわけで、
被害者証言は傍聴している人にももう少しわからないと、
裁判所が下した判決が公正かどうかが判断つきかねると思います。
おっしゃるとおり、非公開の公判の前には打ち合わせを
しているでしょうし、証言に変遷などないのか、知りたいですね。
記憶というのは、事件から日にちの近い最初の記憶が一番正しい
のではないかなと私などは思うのですが、時がたつにつれ、
『本当はこうだったかもしれない』などと後から証言が合致
してくるのは随分不自然だと思います。
何かそう思いこませるような誘導があったのではとの疑念を持ちます。


＞被害者女性の人物そのものは明らかになっていない
・・・人物を明らかにするって何を疑ってるのかな？

＞記憶というのは、事件から日にちの近い最初の記憶が一番正しい
・・・じゃあ弁護側証人の証言の信憑性はどうなるんでしょうねw
痴漢推進派の皆さんは自分で書いてることの意味、わかってるのかな？

>被害者証言は傍聴している人にももう少しわからないと、
>裁判所が下した判決が公正かどうかが判断つきかねると思います。
判決要旨に十分な証言が書いてあるよね
あれ読んだら判決が公正か判断できると思うけど

植草氏本人が罪を認めても自分は認めないと公言するような人ですから仕方ないですね

次スレすでにあったのか

>>986
つまり低脳児は小説読んでも事実だと思う訳ですな。
オーソンウエルズの火星人襲来のラジヲドラマ聞いて逃げ惑う市民が
未だにいるとは驚きですね。

まして「判決要旨」のたった一言で真実かSF小説かの区別もつかなくなるとは
低脳児を騙すのはいとも容易いものです。

>>991お前いつまで逃げんの？
m9(^Д^)

この前のブログでアンチの正論にまともに答えられなかった件以来
ゆうたまブログは異論反論は受け付けない宣言したし、出張して書いてる2ちゃんでも擁護は異論反論あるアンチとは話さないんじゃね？

しょっぱなから俺はブログ凸はしないし、してる奴はただのアホな暇人呼ばわりなんだが、擁護ブロガーが2chにくる事もなさそうだしなぁ。

>>994
お前が暇じん呼ばわりするなよーｗｗｗ

>>995
だってね、不毛な結果になるの分かるからｗｗｗｗ
だからどんなに毒電波垂れ流してても「ここは擁護のブログ。アンチはどっかいけ」っていうのはアリだと思うんだな。
わざわざ凸ったりしないでヲチに徹する方が楽しいし。
もちろん凸るのも自由だけど。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1201599721/1-100

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1201599721/1-100

植草の無実が証明されることは永遠にありません
痴漢をやったことが真実だからです

植草先生も言ってるじゃないですか

真実は勝つ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1201599721/1-100

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。