>>978 そんな話はしてないんだが。
被害者の身元を確認した者がいるかどうかについて
お前は「弁護士ならしている筈だ」と答えた。
そこで、その経緯を何でお前が知っているのか
ということについて訊いている訳だ。
検察側の資料を渡されたから知っている筈だとか
一般的な裁判のやり取りなど訊いていない。
当然だな。
そもそも被害者がいるという前提で裁判が行われてるからだ。
デッチ上げ裁判でも取りあえず架空の被害者設定くらいはしているだろう。
もう一度繰り返すが、その被害者が実在するかどうか調べて
面識・身元を確認をしたヤツがいるのかが今問われている訳だ。
とても不可解なことに
今のところマスコミなどの取材は一切受けていないようだな。
また逮捕者というのは話の経緯から実在しているのは判るとして
この逮捕者なる人物も何故かマスコミの取材すら受けず
警察から表彰されたかどうかもわかっていないのである。
この人物の職業は一体何か、とても興味深い訳なのだが、
それも秘密のベールに包まれている。
>>979 犯罪捜査で最も大事なのは動機だ。
それと同様に鑑みると、お前自身の植草が犯人でなくてはならない
という、事実関係を一切無視した常軌を逸した執拗な書き込みこそが
そのことを証明している訳だ。
真の第三者なら私のように客観的中庸的に事実関係や疑問点について
冷静に語る筈であろう。