【警察、検察の取調べはなぜ透明化されない？】

他に録音はないのですか？

（告訴、告発および自首の受理）
第63条 　司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。
2 　司法巡査たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、直ちに、これを司法警察員たる警察官に移さなければならない。

マスコミに公表はしなくていいけど録画録音はすべき。

被害者に『被害者じゃない！』と平気で言い放つ西新井警察署・刑事課のウ○ダ係長

取調室の透明化を促進させるために色々と必要だねｗ

「警察」と「検察」は何が違う?それぞれの役割を確認
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080529-00000005-rec_r-soci

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*








　　　　　　　　　　　　　公務員　は　犯罪　するのが　仕事



　　　　　　　　　　　　　国に守られ、実名は公表されない

　　　　　　　　　　　　　処分もないに等しく、また　犯罪　という　仕事　を行う









*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

冤罪を主張して刑期20年を努めた折山氏の手記
ttp://blogs.yahoo.co.jp/orisen0706/folder/526912.html
警察の尋問の様子がリアル

渋谷警察署のジャージ刑事はガチでこの手のクソです

西新井警察署　刑事課　内田係長の事件・拒否の仕方
『私には私の考えるがあるから待ってください。』と言い続け、
しばらくすると『年齢が年齢だから受付は出来ない。』と言い始める。
その後、『私はそういう事を言った覚えがありませんね。
（刑事時効が経っていないにも関わらず）もう古くて受け付けられない。』。
取調室では、事実を肯定している目撃者を外に連れて行き、
相手にしなければよい程度にいい、『事実ではない』程度に言うように進める。
そして、最後に『（目撃者が）やっていないと言っているから受付出来ない。』と言い張る。『受理を出来ないと言うことですか？』と聞くと『受付は出来ない』と言い続けて、
『もう話にならないから帰って。』と言う。
また、警察署に行っても『忙しいから後日に来て欲しい。』と言い続け、電話で事件受理を願い出ても『はい、切ります。』と一方的に電話を切る。
唯一の目撃者を加害者の方につけて『受付出来ない』と言い張り、
東京都公安委員会には嘘の供述をする。都合が悪くなると
『取調室で話をしましょう。』と言い、証拠を残らないようにする。被害者は泣き寝入り。

西新井警察署・刑事課、森　健課長代理の対応
内田係長が不当に事件を拒否し続けた録音を聞いても、
『本人がやっていないと言う以上、私は信じる。』と録音記録を採用せずに
内田係長の虚偽の証言を受け付ける。
また、内田係長の不当な受理拒否で告訴をしたい趣旨を伝えると『また蒸し返すの？』と被害者に問いただし、『そういう事実はなかったっていっているでしょ？』と言い張る。
警察署に行っても『忙しいから後日に来て欲しい。』と言い、拒否。
電話で願い出ても一方的に電話を切る。後日、なぜ電話を切ったのかを聞くと
『切ります。』って言ったでしょ？と普通に言う。

第二十五章　汚職の罪
公務員職権濫用）
第百九十三条 　公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員職権濫用）
第百九十四条 　裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、六月以上十年以下の懲役又は禁錮に処する。
（特別公務員暴行陵虐）

西新井警察署・刑事課の内田係長に言われた通院している病人である被害者への一言。
『あんたが治そうとしないからだろ！』

ビデオ撮られながら
本音は話せねぇよな

西新井警察署・受付の対応
刑事課の内田係長が事件を受理しないのである朝に警務課の係長に夕方、
西新井警察署に行くと約束をして行くと、受付の警務課のおにーさんが
『○○係長は本日、お休みです。』と言う。
『今朝、電話して夕方に来ると約束をしているのですが。』
と言うと奥の方に行って呼んでくる始末。一般に言う『居留守』を使う。
ウィキペディアに載っている
警察内部で発生する犯罪の調査（警察不祥事）警察官への監察、
警察が被告となる事件の処理を行う。
犯罪を取締る警察官をも取締る立場にある為、ここの管理職である警務部長職は
伝統的に上位待遇とされ、全国的にキャリア又は推薦組（いわゆる準キャリア）
専用のポストである。
人事や福利厚生も担当することから一般企業で言えば
人事部の権限も持っている非常に重要な部門。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%8B%99%E9%83%A8

とは違い、内田係長が事件を不当に受理しない事に関して苦情を言うと、その警務課の係長は『警務課は単なる事務屋』ですからと言う。

西新井警察署・刑事課は被害者の録音記録よりも嘘の供述をしている内田係長を
重視しているのですけれども。
内田係長は被害者に対して不当に受理を拒否し続け『もう話にならないから帰って。』
と言ったり、取調室では被害者に対して『被害者じゃい！』と普通に吐き捨てる。
被害者が警務課に訴え出ないと話を聞かない。東京都公安委員会には被害者に
『被害者じゃない！』と吐き捨てたこと等の事実はないと嘘の供述をする。

東京都公安委員会に苦情を申し立てて書面での回答を求めると、
西新井警察署・内田係長らは嘘の供述をして
『対応に不適切があったとは認められませんでした。』で終わり。
取調室で事実を肯定している目撃者を『意味が違うと思うんだけれどもね。』と言って、
取調室の外に連れ出したことも事実がなかったと。
で、嘘の供述をされて『受付出来ない！』と偉そうに言い張る。
公安委員会に内田係長が取った行動と書面の回答に対してクレームを言っても、
『調査結果を書面で回答していますので、お好きなようにして下さい。』
と公平性の欠けている捜査に対して何の行動もなし。

犯罪捜査規範
第二章　捜査の端緒
（被害届の受理）
第六十一条 　警察官は、犯罪による被害の届出をする者があつたときは、
その届出に係る事件が管轄区域の事件であるかどうかを問わず、
これを受理しなければならない。

ちなみに西新井警察署・刑事課の内田係長は私が電話、
取調室等で録音をしていたのを知らなかったのか、
公にして言いと言っていますのでご理解をお願いしますね。
録音をしていたのは、西新井警察署の刑事課で同じような事を以前にやられたからです。また、内田係長に対して刑事訴訟法第百九十四条と地方公務員法第5章　罰則第60条の適応をお願いしたいです！

西新井警察署の刑事課は事件捜査に録音の証拠は使わないのですか？

http://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/list/investigation.html

西新井警察署・刑事課の内田係長が東京都公安委員会に嘘の供述をしたことに
抗議をするために電話をすると、

刑事課の他の人間が出て『内田はしばらく来ませんね。』と言う。
けど、普通に内田係長が覆面パトカーに乗っているのをみているんですけれども。
また、刑事課の方の嘘ですか？組織でですか？
内田係長が取調室や電話で言った事とか録音に残っているんですけれども！！
被害者が泣き寝入りはよくない！

西新井警察署・刑事課・現在担当している係長の発言
被害者が内田係長が事実を肯定している唯一の目撃者を
『（事実を肯定している事に対して）意味が違うと思うんだけれどもね。ちょっと外来て』と言い、外に連れ出して否定をした方がよいと受け止められる言動を
したにも関わらず、『（事実を否定するように）強制しなけりゃいいんだよ。』。
また、刑事告訴の訴状に内田係長がそのような行為をした事を
補足で書いて欲しいと言うと『なんで俺がやらなきゃいけないの！！！
内田は仲間だよ！（この係長も初めから録音をして事実である事を把握していながら）俺は内田が言っている事を信じるもん。』と、
やはり西新井警察署の刑事課は録音証拠の採用は現実的にしないようです。
最後にこの係長が一言『２ちゃんねるになんか落書きしやがってよー！
こっちだっていっぱい言いたい事あんだよ！』と西新井警察署・刑事課が初めから告発を不当に受理しなかったのにこの有様です。西新井警察署・刑事課、また内田が取調室で取った行動等は公の場で立証されるべきだと思います。

この係長からの助言として、内田係長を告訴・告発をする場合、
受理をしてもらうには西新井警察署・刑事課の森健課長代理とのことです。
内田係長が取調室でも発言や行動が合法か非合法かを公の場で正したいです。
しかし、森健課長代理は『そのような事実はなかったって言っているでしょ！』や
『また蒸し返すの？！』と事件を受理するのではなく被害者に問い詰めてきます。
どうか森健課長代理に内田係長の職権乱用等の適応をお願いしてもらえますでしょうか？補足：内田係長、森健課長代理からは事実を公の場にしてよいと許可をおえています。

西新井警察署・刑事組織犯罪対策課・課長代理　森　健
03 3852 0110 内線3330

法改正を視野にも入れず，可視化とか叫んでる奴は
本当に無知。

もうちょい勉強しなさい

あ，接見の可視化なんてどう？
犯罪がかなり減るよ

創価集団ストーカーのゴミは裏で妙な洗脳電波で大儲けしてないで即シネよ。
コイツらは全国に拡がるターゲットを利用し、奴隷化計画の布石にしている。

逮捕の組員ら釈放＝警察手帳強奪−福岡地検

　福岡県筑紫野市の駐車場でシンナー密売を内偵していた生活安全部の警察官が襲われ、警察手帳を奪われた事件で、
強盗致傷などの疑いで逮捕された指定暴力団道仁会系組員ら４人について、福岡地検は２７日、処分保留で釈放した。

福岡地検は「現段階では事案の真相が解明できたと言えず、起訴するに足りる十分な証拠がないので、さらに継続捜査することにした」としている。
４人は警察官について「対立する組関係者と間違えた」と供述。「所持していたのはモデルガン」などとして、筑紫野署に出頭していた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008062701113
2008/06/27-20:41

　中島博之弁護士のリーガルサスペンス　「検察捜査」が面白い

　「横浜の巨大法律事務所　エムザ」　漫画ホカベンでも　エムザの名は受け継がれていますた

　

　今井雅之と高島礼子が出てた　フジのドラマで「検察捜査」を見た気がする

　江戸川乱歩賞に　目が言った　それを見て　小1の頃個室で録画して見た

　　

　あと宮部みゆき氏の小説「クロスファイア」もオモ知れえ

　俺が誤解をうけそーな覚悟で言うと　今はテロの時代

　戦いを話し合い拒否で挑む相手に通用するか？　まあ素人さんが密室で無実の罪で裁かれる事には反対だが

　「創価学会は　無罪とか　可視化の方向に世論を誘導」をしたいから　創価学会信者の一部の　検察や警察に違法な事をやらせて
　　利益誘導をする訳でしょう？　小泉氏は自分に都合が悪いものを　抵抗勢力と言って切り捨てたが　本当の聖域　抵抗勢力って創価学会の池田大作の事なんじゃないの？
　

取り調べの可視化については、日弁連のホームページで署名活動をしているので、みなさんも署名に協力してあげて下さい。冤罪を一緒になくしていきましょー！

そもそも警察其れに検察が　逮捕した容疑者を最初から　黒と決め付けて
取調べを始めるから　自白を強要したり　供述調書を　作り上げたり
するのだと思う　容疑者は留置所の中に　拘束され毎日責められれば　してない
事も　やりましたと話す　そして起訴されて弁護士に色々な話を聞いて
やっぱり本当のことを話そうと　法廷で否認をする事が沢山有ると思う
此れを改善するには　如何したら良いのか？　私の場合は最初から
最後まで否認をとうした　でも本当に辛かった

透明化されないのは裁判もだろ
「裁判の公開」とは言っても、法廷内が見られるだけ
裁判の内容は当事者にしかわからない
おかげで裁判所はやりたい放題
ﾄﾝﾃﾞﾓ判決連発できるわけ

俺は取り調べを受けた事があるけどひどかった。
俺は神奈川県警だったけど。
「お前を再逮捕して出れないようにしてやる」
「お前を必ず刑務所に送ってやる」
などでした。
警察は可視化しない理由に全部の録音すると被疑者が身構えて話さなくなるといっていましたが
大嘘です。
警察が可視化に同意しない理由は、警察の取調べ時における犯罪を隠すためです。
みなさん怒ってください。警察に。

拷問・脅迫・誰かをかばう以外で、
認める人間なんかこの世に存在しません。
警察が容疑者を拷問にかけているのは公然の秘密です。

どっかのスレであったけど、日弁連http://www.nichibenren.or.jp/
で、可視化の法律改正の署名運動をやっているじゃん。
俺は、署名して日弁連に送ったけど、それが一番いい方法かもしれない。
よかったらみなさんもしてくださいよ。

取調べの透明化にここまで抵抗するということは、
逆に言えばそれだけ裁判が自白偏重に偏ってるってことだよね。くわばらくわばら。

警関係者や検察官関係者は
困っている一般の患者さんのためにも
医療機関の利用は控えることを提案します。
あるいは、休みをとって医療機関でのボランティアなど
患者の役に立つことを行い、罪滅ぼしを行うべきです。

取調べを透明化できないってことは
透明化されたら困ることばっかやってるってことだよね。

大野病院事件で、検察は子宮を先に摘出しとけば助かったもしれないというが、

どれだけの知識を持って、
どれだけの責任を負って、
どれだけの覚悟を持って、
そんな戯言をぬかしたのか、お前らは世間にはっきり説明する義務がある。

癒着胎盤で子宮摘出し、大病院であっても救命できなかった一例
http://obgy.typepad.jp/blog/2008/08/post-1341-65.html

まあ遺族は仕方ない・・・世の中広いし、引越しオバサンとか色んな人いるし。

医者もいいと思う。基本的にダメ医者は淘汰されるし、口コミ等で避ける事もできる。

どうしようもないのがアホな検察。　

臍帯をじんたいとよぶ馬鹿のくせに、専門家の高度な判断に難癖をつけてくる。
裁判で負けても反省するどころか、「医療界の隠蔽体質に一石を投じた」と開き直る。
そもそも医師逮捕拘留、産科崩壊させてまで、一石を投じる必然性があったのか？
自浄作用どころか表彰までしてるし、救いようのない連中だ。

お前らは、税金にたかっている社会のクズだ！

全社をあげて、透明化を迫るでしょう。。
ttp://blog.dabu.jp/issay4649/

>>435
抱いて！と言って優しくしてもらったら？

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/jinnkennsinngaimori.htm
これが21世紀になってからの警察の取調べ方法か・・・。

（２）Ａ検事，Ｂ警部補及びＣ警部補ら取調官は，申立人に対し，執拗に以下のとおり申立人を人とも思わないような言葉で罵倒（ばとう）し，
また，机を何度も叩き，申立人の供述を強要するような言動に及んだ。
　（Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補）
Ø 「人間のクズ」
Ø 「人間以下だ」
Ø 「お前なんか死んでしまえ」
Ø 「殺人者」「人殺し」「何人も殺しているんだ」
Ø 「ふざけるなよ，けんか売るのか」
Ø 「外に出ても，お前なんか歩けないぞ」
Ø 「お前は死刑にでもなればいいんだ」
Ø 「お前がやったことは分かっているのに黙秘するとはどういうつもりだ。さっさと喋れ」
Ø 「しやべらないとは何様のつもりだ！しやべろ！」
　（Ｂ警部補，Ｃ警部補）
Ø 「いつまで警察をなめてんだ」
Ø 「父親がへんだからお前もへんなんだ」
Ø 「どうやったら仕事へ行けるんだ。ふざけた父親だ」
（３）Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補は，申立人に対して，背もたれのない丸椅子で３日間，３０時間以上にわたって取調を受けることを強要した。
　　Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補は，申立人がパイプ椅子の背もたれに背をつけると「背をつけるな！」と怒鳴り，背をつけることを禁止した。
（４）Ａ検事，Ｂ警部補，Ｃ警部補は，２００１（平成13）年１月１０日から同月１５日までの間，体温が３８度近くあり，体調が不良な申立人に対し，
１日に１２時間，午後１１時過ぎまで深夜に至る取調を行った。
（５）Ａ検事は，２００１（平成13）年１月２０日午後５時３０分ころ，申立人が供述を拒否していることに腹を立て，申立人との間にあった机のしきり板を内側から蹴飛ばし，
対面してそのしきり板に両膝をつけるように座っていた申立人の右膝に衝撃を与え，申立人に痛みを伴う暴行を加えた。

ビッグマックでも食べたかったんでしょうか？
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/injury_case/?1220496285

自白の強要や脅迫など警察官の違法な取調べによって、今までたくさんの冤罪事件が作られてきました。
冤罪をなくすために、取調べの全てを録画録音（可視化）するための法改正にご協力お願いします！
日弁連http://www.nichibenren.or.jp/ [ｿｰｽﾁｪｯｸ] では、取調べを可視化するための法改正の署名活動を行っています。
ホームページ上に書式があるので、書名の方お願いします。

まぁ、完全透明化したら、冤罪がなくなるかわりに、
現行犯と自首以外の検挙も激減するだろうな。

冤罪の分が減るだけだから問題ないだろ。

警察の取調べだって全部録画しろって言われているのに
全然しないじゃん。警察はそうゆう卑怯なところなの。
だから税金を払う必要はない。

test

学力的にはチンカスだからな
己のチンカスさが白日のもとにさらされているのを恐れているのさ

４５２

取調べを監視するのも身内の警察だよ。

こんなんで不正が無くなるのはありえない。

富山冤罪事件の警察官・検察官・裁判官は犯罪者なのに今だ税金暮らし

>>453
その血税をなくす方法はないのかね？

>>447

たとえそうなっても今よりは良い。
ある日突然、身に覚えのないことで犯罪者にされたらたまらんわ。

http://www.excite.co.jp/News/society/20081014/Cyzo_200810_post_1040.html

>>447
いや、検挙率はそんなに変わらない。
諸外国でいろんな国や法律がある中で可視化を導入した国はみんな検挙率などは変わってないもん。
検挙率が減るなどという考えは、警察が可視化を逃れるためのうその言い訳。

自白するしないはやったやらないとは無関係。
この世の中に拷問に遭わずに自白する人間など存在しない。
裁判官の自白は信用できるという発言は事実上の拷問命令である。
自白などが採用されるこの国は早く滅びた方が良い。

しょうがないよね、裁判官と警察は仲良しだから。

全部録画録音して可視化することによって、冤罪は減るだろう。同時に、
真犯人がのうのうと言葉でかわし、尻尾をつかませない現象は必ず起きる。

だから全面可視化と引き換えに、いくつかのルール改正が必要になるのでは
ないだろうか。たとえば「黙秘は本件の倍罪」「虚偽証言は本件の倍罪」など
も考えられる。今は警官に全くウソ証言しても、後で「間違いでした」との
謝罪すら不要で、被疑者に有利すぎる点が痛い。

取り調べに暴力や脅迫や踏絵が入らなくなって、温和で上品になる分、他の
何かを変更して精度を補わない限り、社会正義は守られず治安は悪化する。

「法律知らないの？世界的に黙秘権は常識だが？」などと従来の決めごとに
あぐらをかいていても、新しい流れはできないし、冤罪もグレー判決も、
現状の中途半端さで温存されてしまうだろう。

これは不法両得の意志に関する新しい解釈なんでしょうか？
やはり、取調べの可視化が必要ですねｗ


http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20081015-OYS1T00215.htm

　４人は６月５日未明、シンナー密売事件を内偵中の捜査員２人に拳銃のようなものを突き付けて
「どこの組の者か。うそを言ったら殺す」などと脅迫。警部補に馬乗りになって警察手帳を奪ったうえ、
巡査部長の腕を鉄パイプで殴り、２人に１週間のけがを負わせたとして逮捕された

　同地検は、〈１〉凶器とみている拳銃が見つからない〈２〉警察官と知らずに襲撃し、差し出された
警察手帳をとっさに取ったもので窃盗や強盗罪には当たらない――など、起訴する十分な証拠が
ないと判断した

（2008年10月15日 読売新聞）

警察・検事を相手におとり犯罪でも犯させて、笑いものにさせるしか手は
ないのだろうか？？？？　おっと、これは感想だよVVVVVVVVVV
毎日毎日警察官の犯罪が報道されない日はないからね。

>>462
警察は悪党の集団だから、絶対にボロはださないよ。

４６４

西尾健太郎検事キモいよ

>>462
>>463
検察も同じでつ。
今はどこにいるか知らないが、内田晋太郎という検事はどうしているのだろう。
あのエリート気取りのバカ検事がいるようでは、その地検の程度も知れるな。
違法検事が取調べをする権利は無い。ｗｗｗ

このスレのレス見てると頭の悪い直情型がすぐ分かる。
そーいう奴に限って自覚がないんだよな。
かなり笑える。

＞４６７
藻前モナーｗｗｗｗｗ

供述調書作るときに話にならない金額で加害者との示談を強要されたんですが検事との会話は録音してもいいの？

続466
内田に仕えていた事務官のM君も、犯罪検事への道まっしぐらだろうな。
早目に目覚めて退職すれば救われるのだがな。無理だろな・・・・・

とりあえず裁判で検察官の揚げ足取りしまくってヴァカにしてきた

>>467キモ健太郎だな

で、取り調べを記録して保存しておくことはできるのかな？

>473
在宅起訴とか任意同行で家に帰れる場合なら大丈夫かと。
俺は微罪処分になったある事件で検察での取調べを記録してやったよ。何をどうしたかは言えないが。

>>474
そうなんや。
でも本当に必要なのは自白を強要されたとかの場合に証明できるような証拠として欲しいんよね？実際には強要抑止というか、何が行われているのか全て記録するのはまだ無理ということでしょうね。

自分は警察官ではないけど、知り合いに何人か警察官がいるので、取り締まりについて聞いてみたけど、髪の毛つかんで机にガンガンとかはさすがにないけど、やっぱりひじでこずいたり椅子を蹴っ飛ばしたりぐらいはするかもってことでした。
実際それもあかんのよね？しかしなぁ、それぐらいはせんと黙秘だけ認められてるんやったら無理よねぇ。

難しいなぁ。

羽賀研二さん、無罪判決に嗚咽　逮捕から１年５カ月「信じていた」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/081128/trl0811281155003-n2.htm

＞勾留（こうりゆう）期間中の警察の取り調べについても
　「テーブルやいすをぶつけられ、『ブタ』と言われ、
　頭をはたかれた」と悔しそうに話した。

例えば、現在進行形の、女子高生が、夜中携帯で楽しい話をしながらの行方不明。
そして、翌日の頭部が殴打された死体。
只の賽銭泥棒やパンツ泥にそれが在り得るのか？しかも年寄り？
100％とは言えんが、殆んどは無いのでは？
オレはパンツに興味は無いが、パンツに興味のある知り合いの殆んどはパンツで相手の顔や雰囲気を思い浮かべられるらしい。
行為自体は理解出来ないが、気持ちは何となく判る。
その顔を判別出来ない程に打った？それ程ブスでも無いのに、納得出来ない。
冤罪じゃねーのか？

↑
何故このスレに？
まだ裁判してないから冤罪かどうかはこれからわかるよ。
家宅捜索はそれをきちんと調べるために行ったんやから。
ただ、警察の焦りはわかるし、ちょっとなぁという気はする。

んで京都府警のツレにメールして色々聞こうとしたんやけど、ちょっとまずいかもってだけ返ってきた。
何がまずいのか。

これから徐々にわかるでしょう。とのこと。

さぁどうなるでしょうかね。

取り調べは録画、録音しなくてはならないよこの内容、この域は。

デジタル紙の爆弾
大阪地検スキャンダル番外　今日７時から忘年会でＸ新聞社の「疑惑」の女性記者と某テレビ局記者が激突で「血の雨」の噂
http://kamibaku.com

>>475警官に友達？少しは友達選べよ
するかも どころじゃない
やってる でっちあげ、拡大解釈で被疑者に不利な調書作るのは誰でも ね
多少の事でも大袈裟に書いて起訴まで持って行き、それを飯の種にする
実際に巻き込まれればよく解るよ
正義感どころか正気の人間が選択する職業じゃない
正気の人は嫌になって辞めるよ

自分達のやっている事がうしろめたいんだから録音、録画なんて今後も認めるはずないだろ
黙秘だ何だは一切関係ない。
限られた期間の間に一般企業では考えられない人数かかりっきりで
人件費は税金垂れ流し状態で起訴まで持っていける証拠を集めるのが仕事。
少々の黙秘位で起訴できない程度の証拠や証言を集められないなら
そのほうが大問題。

女子高生行方不明の件、パンツ泥ならストーカーも有るが、説得し易いストーカー�Tタイプ。
むしろSMのMなので、顔が崩れる程の殴打は先ず好まない、恨みでも無いとそれは考えられない。
あと、説得し難い（時に被害者ぶる）SMのSのストーカー�Uタイプ。頭が良くて、誰も知らない安全地帯で楽しんでいるかも。
実際にそうだとしたら、今頃は証拠が隠滅されているかもしれない。
そんな警察力が元で、裁判が行われるとしたら、無辜の市民も巻き込まれる危険性が大だ。

ちなみに<ストーカー�T.�Uタイプ>は高卒の僕が独自に研究を繰り返して得た、有力な仮説だ。
検証は簡単だから、やると良い。
やった人に上げるよ。

【裁判】 「強姦したうえ、法廷で被害女性を侮辱」 わずか２ヵ月で１０人襲った鬼畜レイプ魔韓国人に、懲役２５年判決★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229090595/-100

【政治】 民主・鳩山氏 「政権交代するため、韓国からご協力を」…韓国・李大統領実兄「小沢氏の在日韓国人参政権の推進に感謝」★６
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229095454/l50

取り調べ〜弁護士呼ばない拘留延長ちらつかす〜自分達のプランに極力そわすのは普通にやるもんな、揚句加害者の知人等事件となんの係わりもない人間にまでわざわざ電話して、付き合い考えたほうがいいよ、とか言ってくれる

俺にそんな電話かかってきたら「おめーにそんなこと言われる筋合いねーよヴォケ！」って言ってやるのにな。

弁護士が操作妨害のためのネタ探しをする上で取調べの録画って
必要なんだろうね。

取り調べの刑事は予め役割を決めておくんだよ。

暴言を吐いて暴力をちらつかせて脅迫する体育会系の役、冷静に論理的に尋問する法学部系の役、体育会系の奴をなだめながら身の上話を持ち出して情に働きかける叩き上げの老刑事役などなど。

老刑事の身の上話は作り話。
そんなものに騙されて自供するのは良いとして、気の良い犯罪者はやっていないことまで認めてしまうばかりか、刑務所に行ってまで老刑事にお礼の手紙を書き、出所したら酒を酌み交わしたいとか言うバカまでいるｗｗｗ

開会日 ： 2008年10月15日 (水)
会議名 ： 予算委員会
収録時間 ： 約7時間3分




 質疑者等（発言順） 動画形式
福山哲郎(民主党・新緑風会・国民新・日本)
羽田雄一郎(民主党・新緑風会・国民新・日本)


石井一(民主党・新緑風会・国民新・日本)         ←ここをクリック


山口那津男(公明党)
松あきら(公明党)
小池晃(日本共産党)
福島みずほ(社会民主党・護憲連合)
荒井広幸(改革クラブ)
www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/reference.php?page=1&cd=2861&tx_mode=consider&sel_kaigi_code=0&dt_singi_date_s=2008-09-12&dt_singi_date_e=2008-12-24&tx_speaker=%C0%D0%B0%E6%B0%EC&sel_speaker_join=AND&tx_anken=&sel_anken_join=
AND&absdate=no&sel_pageline=10&dt_calendarpoint=2008-12-02&abskaigi=no




　　　　　↑
アホー曰く『俺はプロだ！』。。。アホーソウリーのプロ談義ｗ


ホイ、これは見ておいた方が良いぞ

捜査能力が低下している今日
さらに可視化までされたら、ごみ捜査官は有罪にまったくできんだろう

「人質司法」により、かろうじて、有罪に出来るのが現状である

可視化は捜査機関にとって都合が悪い。
しかも、そういう捜査機関を非難する組織はあまりない。
まあ、全面可視化の実現はないだろうねぇ・・・。

やっぱり、
土地の有力者や、政治行政関係者の犯罪をうやむやにしてるからじゃないの？

>>491鋭い所を突くね。確かに可視化の話題なんて富山などの冤罪事件が起きたときにちょこっと新聞に出るくらいだもんね。
警察の取調べなんて悪い事すらしなければ関係ないという考えもあるんだろうけど。

あげ

　検察は、被疑者を、どうやったら有罪に出来るかばったかり考えているから
聞き方が、とてもおかしいのよ。

　それを透明化すると、間違いなく、検察は叩かれるからだよ。
検察官は、頭おかしい。

むしろ透明化して警察・検察の取調べに騒がないようにしないと
可視化は自白の強要をなくすのが目的なんだからキツ目の取調べを
あげ足取りに使って騒がないようにしないと急性な可視化に反対したくなる

↑可視化してちゃんと取調べをやっていれば誰も騒がないよ。

可視化しないと警察・司法の犯罪者が多くなるばかり

人権侵害の検察
尾行、盗聴、盗撮、あー怖い

必ずしも捜査機関の捜査能力は下がっていないと思うな。
実際に修習で取調べをしてみたが、可視化すると被疑者がしゃべり辛くなる気がする。