裁判傍聴2

>>933
男性が女性に渡す場合は確実に怖がられると思いますよ
それでも渡したいなら、名刺も一緒にね

>>933
突然連絡先を渡すより、
興味があるふりして事務官の仕事のこととか
「傍聴はじめてなんですけど」とか聞くのが
まずは良いと思う

聞く時間あるかな？
事務官の人っていつも篭ってて喋る隙ないような気がするけど…
もし話かけられたとしても、
傍聴人と弁護士・検察官に話筒抜けで注目されてそうｗ
しかしそれよりも>>933の年齢と顔はどうなんだろう
初対面の場合、顔って特に大事な気がする

みなさん、レスどうも９３３です
席から距離が一番近いので渡すのは可でした
柵のすぐ向こうの席に横向きに座ってましたから
なんとなくそんな妄想してしまいました
本気で話しかける勇気なんてないです
顔バレするのでスペックは勘弁ください
話は変わるが、昨日はペットボトル持って傍聴してるヤツいたよ
ちょっとびっくりしました

裁判所という緊張した場所に行くと気持ちが高ぶり易いし、
まず、横顔だけ綺麗な人っているよｗ
案外、真正面から見たらショボーンになるかも？
そのまま我慢してたら本当に好きになってしまうから是非確認頑張ってくださいｗ

ペットボトルいけなかったっけ？ボトルって２リットルですか？

法廷内は飲食禁止ですよ。

飲食禁止は知ってるけど、持込不可でないなら、
別にビックリするくらいのことではないように思うのですが…
自分も鞄に入れるのがイヤだから持ってる時あるし…

２５日、バラバラ殺人事件の傍聴行こうと思ってますが、抽選はずれても
折角だから他の裁判を傍聴したいと思いますが高裁でも地裁でも最高裁でも
注目の裁判、幾つかありますか？

私も知りたい。
三橋歌織の裁判見られればいいけど…

阿曽山大噴火でググれ。ヒットしたページの一番下のところ見れ。釣りじゃないぜ。

>>946
法廷入口で携帯電話を傍聴人から預かるような事件だと、それも確実に預けさせられる。
大目に見てもらっていると理解したほうがいいね。

川崎通り魔事件ネットから記事が消えているけど誤報？

傍聴券交付情報だけ見てればわかる

『としか認められない ような』とは裁判にお いてどの様な意味にな りますか？又、下の判 決文の『単に欲
望を満 たすために性交が行わ れた ものである。』 とは『としか認められ ないような』の意味に なりますか
？

東京都青少年の健全な 育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだ らな性交又は性交類似 行為を行つてはならな い(第十八条の６)
というのがあります。 違反すると、
２年以下の懲役、また は、百万円以下の罰金 とのこと。
福岡県青少年保護育成 条例違反被告事件最高 裁判決
「淫行」とは、広く青 少年に対する性行為一 般をいうものと解すべ きでなく、青少年を誘 惑し、威迫し、欺
罔し 又は困惑させる等その 心身の未成熟に乗じた 不当な手段により行う 性交又は性交類似行為 のほ
か、青少年を単に 自己の性的欲望を満足 させるための対象とし て扱つているとしか認 められないような
性交 又は性交類似行為をい うものと解するのが相 当である。
平成１９年８月８日宣 告 平成１８年(ろ) 第１１６号東京都青少 年の健全な育成
に関する条例違反被告 事件
被告人には、前述のと おり、初対面の被害者 に声をかけたこと。そ の時、被害者は渋谷の センター街を
うろつい ていたこと。その時刻 が午後１０ころであっ たこと。その後、被告 人と被害者はホテルに 向かっ
たこと。加えて 、甲９号証によれば 、その後も、「今日は 忙しいの？また夜泊ま ることが出来る？」「 外
泊し ても大丈夫な の ？明日夜は暇？」 などと、被害者の外泊 を誘う内容の被害者宛 のメールを発信し
た事 実が認められる。 以 上によれば、被告人は 、それまで交流がなか った被害者と人格的交 流のな
いままホテルに 向かい、性交に至っ たことが認められ、結 婚など正当な理由なく 単に欲望を満たすた
め に性交が行われた も のである。 なお、乙 ３号証によれば、被告 人は、東京都において は、条例で
援助交際 などのような中学生、 高校生などとのセック スが禁止されているこ との認識があることが 認め
られ、これによれ ば、被告人の故意を認 めることができる。 (2007年(平成1 9年)8月8日、横浜 簡裁)

あす午前の横浜地裁川崎支部の事件は何？

>>954
町BBSによると川崎の通り魔事件らしいが。もしかしたら公訴取り消しの裁判じゃないか？
これは冤罪と俺は断定しているけどね。

>>954
何件かあると思うが傍聴券交付の・・・かいな？
よりによって、その事案への"興味"は何？
単なる気まぐれか？鈴木洋一流れか(だべなｗ)。
傍聴券交付の事件番号でググルと・・・？？？

>>955
サンクス。行ってくるかなぁ。終わったら川崎競馬見られるし。

>>956
ググルと何なの? oioi

殺人事件となっているところが？？？なのか。
逮捕、起訴容疑は殺人未遂だった。殺人で起訴されていないはずだけど。

そう、それが気がかり。まあ別の事件でもそれなりの内容だろう。しかしoioiも文体変わったな。

しかしこれが変なのは、明日裁判ならなんで読売は25日に初公判としないんだ？
しかも3月3日に傍聴券交付されるような裁判もない。
　
3月3日の初公判は本当にあり、公訴取り下げの公判ではないのか？

去年横浜地裁川崎支部に殺人の罪で起訴された事件なんてあったか？
交付情報の間違い？

>>756
ビーモン、やっと終わったあ！被告人意見陳述が終わって波床裁判長のホッとした表情がよかった。
判決期日は4月3日14時。

>>882
きょうの開廷は50分遅れだった。あの弁護士のせいか。確かに遅刻だったしな！
ビーモンの大書ビラ見せながらの意見陳述は約65分。カーチスは発言なし。

明日，2月26日は大阪高裁・地裁が熱い！

まず傍聴券事件は，http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071008/crm0710080132000-n1.htm　

大阪高裁では屋島正則，小林竜司！

法廷は戦いのワンダーランドだ！

今日、横浜地裁川崎支部行った人はいないのかな。
この殺人事件の被告人は誰だったのだろうか？

『としか認められない ような』とは具体的に どの様な事実の場合認 定されますか？最高裁 判例から教えて下さい 。
又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)

どうしても抽選に外れる

・昨年の11月に川崎市川崎区内の居酒屋店で知人の暴力団組員を刺殺したとして、殺人の罪に問われた暴力団幹部の被告の公判が2月25日に横浜地裁川崎支部で開かれ、罪状認否で被告は「間違いありません」と起訴事実を認めた。
　冒頭陳述で検察側は、犯行動機について被告が捜査段階で「被害者のチンチロリンのやり方が悪かった」と述べていた事や、サイコロ賭博によって被告の舎弟が被害者に数百万円の借金を抱えていた事などを明らかにした。
　続く被告人質問で、殺意を持つに至った経緯を問われた被告は、サイコロ賭博に負けた舎弟が「くやしい、ぶっ殺してやりたい」と被告に訴えたのが発端であると釈明すると共に、稲川会内部での抗争の有無については「ありません」と明言した。
　被害者遺族の意見陳述を経て行われた論告で、検察側は「自己の激情に赴くままの犯行であり、本件に至る経緯・動機に酌量の余地無し。被害者を確実に殺害する為の準備行為を行っているなど、犯行態様は極めて悪質」として、被告に懲役20年を求刑した。
対する弁護側は、「賭博に関連して偶発的に発生した犯行であり、計画性は無い」として寛大な判決を求め、結審した。
　
判決は3月12日に言い渡される予定。

しかしこんな事件があったのか。ググッても出なかったぞ。　この事件でも傍聴人の半数は暴力団関係者で誰でも傍聴できたらしい。

それなのに三月三日の初公判では傍聴券出さないのか？

初公判で被告人の個人情報的な事って裁判官、話します？二回目以降のがいいんですかね。

>>969
個人情報って具体的に何？
名前、生年月日、本籍地、住所、職業の5つは、初公判の一番最初で被告人が自分で言うことになってるんだが。
これには黙秘権はない。

>>970
在日とか、帰化人はどうなってるの？
在日は本籍言えばわかるだろうけど、帰化した人かどうかはわからないってこと？
通名とかの複数の名前の扱いは？

って、突然の質問ｽﾏｿ・・・

>>971
捜査段階で複数の名前があることを話したなら、裁判所の開廷表(←裁判所に来た人なら法廷に入らなくても誰でも見られる)にも
そう記載されるだろう。初公判の人定質問でも、裁判官からそのように確認される可能性がある。
そもそも検察が冒頭陳述で全部言ってしまうかもね。被告人の出生地や就業状況は通常言いますので。
つかまるようなことをするのが一番悪い。

>>972
ありが�d

少し安心した。
でも、報道されなければわかりようがないのが残念！

>>973
その事件においてあなたはどういう立場？

>>974
いえいえ特定の事件ではないです。
事件が起きるたびに犯人が日本人かどうかについて議論がわきますが、
傍聴していれば、そのことにちゃんと決着を付けれるんだとわかり、
ほっとした次第です。
あとは一件づつ、傍聴して確定できるようにしていければ無駄な議論をしなくて済みますから。
といってもその労力は膨大ですから、とても難しいことですが・・・

イージス艦と漁船の衝突は海難審判になるでしょうけど、これも誰でも傍聴できるそうだ。
ニュースにならない海難審判もけっこう多く、事件にこだわらなければ傍聴の機会は多そうです。
ttp://www.mlit.go.jp/maia/02annai/05yotei/sinpanyotei.htm

>>970
参考になりました。
具体的には、高校卒業してからどう生活してたかとか就職し退職してからとかです。

>>977
そのくらいの情報は検察が冒頭陳述で言ったり被告人質問で聞かれたりする。
あなたが被告人？被告人質問では黙秘すればいいけど検察が言うのは止められない。

馬場　康次容疑者起訴された？こないだの川崎市宮前区の事件の。
少し誤認逮捕の可能性を感じていたんだけど。
逮捕の決め手が防犯ビデオだから。それは決め手にはならないだろうと思うが。

リッチランド事件幹部６人一審判決全員実刑
佐伯万寿夫　　　　懲役9年−250日
深山正規　　　　　懲役7年−250日
高山征治　　　　　懲役5年−250日
柴田久美(保釈中)　懲役3年6月−220日
藤村嘉亮(保釈中)　懲役2年8月−170日
堀切宇良子　　　　懲役3年6月−250日

みなさん、民事も気軽に顔だしていますか？
人がいないのでなかなか入る勇気ないです

民事は冒頭陳述もないし、尋問だけだとよく分からないので
遠慮しています。人事訴訟って家裁になったんだよね。
家裁は建物が別なので面倒。

>>981
書類のやりとりの話だけだからつまんない。
傍聴するのはもちろん自由なんだけど、傍聴席にいるのは自分の順番を待ってる
他の訴訟の弁護士だけだったりする。裁判官からも「この人なに？」みたいな目で見られるｗ

離婚訴訟の本人尋問ならＤＱＮ見物に良いんだけどねｗ
大体は似たもの夫婦で、どっちもどっちだったりする。
まあ、まともな人はそこまで行かずに協議離婚しちゃうからだろうけど。

>>984
離婚訴訟って家裁の法廷でやるの？　それも開廷表があって誰でも傍聴できるの？
ぜひ行きたいｗ

自己解決しますた。ぜひ傍聴したいｗ
ttp://www.toku-rikon.com/uwaki/uwaki9-4.html

>>963
投稿オツ　判決もヨロ

裁判傍聴3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1204375500/

>>988
新スレ　縦乙