【堀江裁判】小坂敏幸の出世を生温かく見守るスレ

ホリエモン裁判で、検察の起訴事実をほぼ全面的に認め、堀江に実刑判決を下した
東京地裁・小坂裁判長の出世を、生温かく見守るスレッドです。
異動情報があったら、カキコよろしく。

2

裁判所にも強制捜査お願いします

でも、出世見届けるのに時間がかかるよ。
それまでこのスレ持つかどうか

いずれにしても、小坂は御殿場事件に続くDQN裁判官の殿堂入り決定だなw

こいつの人生ｵﾜﾀ

小坂に公平という意味を勉強し直してもらいたいですね。

天下り先はどこに決まったのだろう。
１０年先ということはないだろ。みんな覚えてるしな。

ホリエモンの顔嫌いだから実刑　以上。

ホリエモンは豚と暮らせ

>>9
ホリエモンとつるんでたらきっといい事も多いぞ。
まあ知り合えたらの話だけど。

裁判官や検察の気分一つで、
同じ事でもおとがめ無しだったり、初犯実刑だったり・・・
俺もホリエモン嫌いだけど、
公平に考えたら、どう考えてもおかしいよねあの判決。

裁判に私情を挟んではいけない。そのために裁判官の生活範囲は制限されているのだから。
挟むのはおっぱいにチンコだけでいいだろ。
日興コーディアル、鐘紡、西武、ライブドア。
ある意味一番悪質な日興コーディアルが何もないのは外部からの圧力があったに違いない。
上場継続が決まった時点での国会議員とその家族の持ち株状況を提出させろ。
必ず日興コーディアル株を大量取得している奴がいるから。

なんていうかぁ〜。頭隠してお尻隠さず半ケツ。
小坂裁判長はホリエモンと人間のパターンが酷似？
有罪の判決文に都合の悪いものは排除するのでは？
まあ２人とも、自分が悪い人間だとも隠す必要もないと
無頓着に思っているのだろう。民主主義の司法
で公正でないものの結果はゼロ以下だよ。
それとも、こんどは令状なし特高で金星ねらい？
なんか判例解釈で冤罪でも国賠のハードルがすでに高いよ。
懲罰的意味も含めてもっと低くしてほしいものだ。
素人でも思うもん。

>>1
いい判決だったよ。
極めて妥当。

あきらかこの判決おかしくない？
この裁判官テレビに踊らされてそう。

ここに居る、堀江信者の方が裁判官よりおかしい件について

指紋認証システム会社をホリエモンに増資してもらった高井弁護士。これは弁護士法違反じゃね？ http://mobile47.search.tnz.yahoo.co.jp/fweb/0319rMUO6JuO6SFP/h4?_jig_=http%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fmrx3%2F

堀江に責任転嫁させたら日本一

同じことやっても、高齢で集団でやれば、執行猶予付き

妥当な判断だろ、堀江みたいな害虫に対しては。
有罪判決時の２ｃｈは拍手喝采の雨嵐だった。
明らかに信者の書き込みが足らない状況だった。
まあ、みんなの心は有罪で確定して興味ない奴多いから、
今じゃ書き込みするのは本当に堀江が嫌いな奴か、
無茶苦茶な難癖をつけてる信者のみなんだが。

>>21
妥当な判決だなんてよく言えるね。
詐欺で捕まったわけじゃないんだよ。しかも初犯だろ。
ひどすぎるよ。　聞いたことないな。
自由心証主義を逆手にとったひどい判決。
控訴することを見込んでのものだろう。
小坂さんは法律家として恥ずかしくないんだろうか。
そういうレベルじゃないんだな。
信者と書いて時点で検察関係者だろ。
ごくろうなこった。

なぜ堀江を擁護するのかワカラン

堀江の擁護がウンタラ言ってるやつは馬鹿か？
誰も堀江の擁護なんかしてないだろ。
上から全て読んでもそんなレスは一つもない。
単に、判決の公平性を疑問視しているだけだ。
堀江の実刑は構わんが、それなら日興コーディアルの主犯も実刑にしろよ。

堀江が好きとか嫌いとかで、判決の結果が変わったら、
司法の公平性が保たれないだろ。
真っ黒黒の日興コーディアルがお咎めなしで、
犯意の事実が微妙な堀江が初犯実刑。
おかしいと考えない方が思考停止していると思うぞ。

裁判長批判しないで無能弁護士高井康行を批判しろよ
あーいう弁護士が存在してるから日本の有罪率が高いんだよ

初犯で執行猶予も無しとは無能だ

無能な私に分かるように説明おねがいm(__)mなぜほりえもんが捕まったのか！他の悪いやつはなぜ警察動かない？とくに政治家や大手企業。

公平でない事は明らか。見せしめなんやから実刑は当然。

理想的には裁判は公平であるべきだが、事実日本の裁判制度は公平ではない。

今さら何言ってんの？って感じ。

とある日の知人と私の会話
知人「あの小坂って裁判官、エキセントリックで有名らしよ」
私「あー、そんな感じ」

それにしても、あんな判決書いて高給取りなんて、裁判官も美味しい
仕事ですな。

結果的には妥当な判決

実刑は非常識な判決。

常識的に考えて実刑はありえないから、控訴審で判決が執行猶予になるやろから、判決の量刑が不当であったという裁判官として
最高に屈辱的な結果を迎えるのはこの裁判官。

宮内と久野が実刑っていうのもなんだかねえー
２ちゃんに信者がいないので有名な宮内なんてあんだけ歌ったのに。
ちょっとかわいそう。

>>33
本人は、検察に騙された思いだろうね。

高裁はもうちがうヤツが担当すんだよね？
さらば小坂。お前のメガネを忘れないよ。

裁判官は平気で嘘をつく人種だってことが、前からわかっていたけど、これでよりいっそう
はっきりした。

http://news.ameba.jp/2007/03/4014.php

山一証券　元社長に懲役３年、執行猶予５年
日本長期信用銀行　元頭取に懲役３年、執行猶予４年で上告中
日本債券信用銀行　元会長に懲役１年４月、執行猶予３年で２審判決
西武鉄道　コクド元会長に懲役２年６月、執行猶予４年、罰金５００万円
カネボウ　元社長に懲役２年、執行猶予３年
さてライブドア・・・えっ！・・・なぜ？
日興・・・・どうして？

　 　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ 　　　　／⌒｀⌒｀⌒｀ ＼　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼
　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡　 　 /　　　　　　　　　　 ヽ 　　　/ 　　　　　　　　　ヽ
　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡　　(　 ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ､　)　　　|　　_,＿　＿人_ 　 .|
　　.|　」　　　／'　'＼　　|　　　ヽ/ 　　 ＼, ,／　　 i ﾉ 　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /
　 ,ｒ-/　　　 (･), ､(･)　　|　　　　|　　　<･>, <･>　　 |　　　　　.|　　《･》　《･》　 |
　l　 　　 　 ﾉ( ､_, )ヽ　　|　　　　|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|　　　　(6|　　　,(､_,)､.　　|6)
　ｰ' 　　 ノ､＿_!!＿,.､.　 |　　　　ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /　　　　　.ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /
　∧ 　　　 ヽニﾆｿ　　　l　　　　　＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／ 　　　　　　　ヽ. ヽニｿ ／
　 　 ヽ.　 ｀ー--一' 　.ノ　　　　　　 ｀ ┻━┻'　　　　　　　　　　　｀ー一'
　　　　　　逮捕済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逮捕済　
　ご協力有り難うございます　　　　　　　　　　　　　　　ご協力有り難うございます

　　　　　　　 r-､ 　　　　　　　　　　 ∩　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉﾉノノ 　　r､＿＿＿＿＿＿__,.へ 　
　　　　　　 _ﾉ ﾉ　　　　　,.へ　　　　　|| ミ　　 ,,､,､,､,､,､､,､,､､ 彡 　 |　r--､　r--､　r--､　r'′
　lニニニ'''　ムニニニﾆ---ゝ 　　　 || l 　i''" 　　　　　　　 i彡　　 |　|＿_|　|＿_|　|＿_|　|
　　　 　 フ ∠＿＿__,へ､　　　　　　／〔.|　」　　 　⌒'　'⌒　|　　　 し'─　r-z　r-z ─‐-'
　　　　ノ　┌───l　 |　　 　　　 〔 ノ´｀ゝ　　？？？？？？？？ 　 lﾆﾆﾆﾆニ　|　 |　ﾆﾆﾆﾆ'^ゝ
　 　 ノノ|　L＿＿＿.| 　| 　 　 　 　ノ ノ^,-,､　　　　ﾉ( ､_, )ヽ|　　　　　 　　|　|　 |　|
　_ノ-"　|　|ｰ──‐-､　| 　　　　 /´ ´ '　, ^ヽ 　 ノ､＿_!!＿､|　　 lﾆﾆﾆニ.　 |　 |　ニニ'^ゝ
　　　　　|　Lﾆニニニ.　| 　　 　 /　　　　　ﾉ'"＼　 ヽニﾆｿ　|　　r-､__,. -''~　j　 |　|
　　　　　|　|　　 　 　|　 | 　　　人　　　　 ノ＼／　　 　＾　　ﾉ　　ゝ､,.. -''~ﾌ ノ 　|　ニニニ'^ゝ
　　　　　|　|　　　　 _|　 | 　 ／　 ＼＿／＼ヽ､　　 　　　　/ ＼　　　　 ,ノ " 　 │ |
　　　　　 ｰ´　 　 `ゝ､.ノ ／　　　　　 /　 　＼　｀ー── '/　　ヽ 　 　 　 　　 　 ー

１．ダミー認定って・・・
解釈で「実質」判断なんかしていいのか？犯罪を構成する「要件事実」は直接的に法から導かれるものに
限ると習った。要件事実の部分を解釈で持って来ちゃだめだろうが。少なくとも習ったことと違う。
２．脱法の目的って・・・
目的/意思は証券取引法の構成要件ではないのに、いかにも要件事実に含まれているような判決文。
これで、判決文に書かれる「脱法の目的」とは、裁判官の単なる印象、補足的意見に過ぎないもので
あって主文には影響していない、と解釈するのはかなり苦しくないか？

反省無きところに情状酌量の余地なし。無罪を主張するなど言語道断。
沖縄で死亡した人間についても警察は継続的に捜査している。
殺人教唆などでの再逮捕も考えられる。

そういうおまえも偽証教唆だが

宮内と会計士の実刑にはおどろいた。

マスゴミ・東証・検察・裁判所は完全な思い違いをしたようだね。
マスゴミは人格をも否定する報道をし
東証はアナウンス時期や不手際で市場を大混乱させてまで上場廃止にし
検察はマネーロンダリングやスイス口座等のインチキリークをし
極悪人ホリエモンを創り出し、無知な大衆を世論操作した。
そこで裁判所は一審で証券取引法違反にもかかわらず実刑を言い渡した。
でも、気づいている人は少なからずいて、
「おかしいものは、おかしい。」とネットで発信した。
予想外の反発に関係者はネットでの火消しに必死だ。
「敗北は骨をかたく鍛える。敗北は軟骨を筋肉に変える。
敗北は人間を不敗にする」 ヘンリー・ウォド・ピーチャー
最高裁までガンバレ、ホリエモン！

堀江､宮内､会計士の実刑は予想通り｡
小坂裁判長と酒を酌み交わしたい気分だ
唯一想定外だったのは熊谷の控訴｡執行猶予ついたのに何が不満なんだか
まだ裁判をかき回したいと思ってるんだろうか本人はw

小坂さんを生温かく守ります。

>>47誤り

正解→小坂さんを生温かく見守ります。

http://zaraba.qp.land.to/up/src/1175517582205.jpg

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%85%B8%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%95%E3%82%93%E3%80%80%E8%A9%90%E6%AC%BA%E3%80%80DVD&lr=

『livedoor騒動 −批判者たちはどこで誤ったか−』

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

■livedoor騒動にまつわる矛盾
http://www.google.com/search?q=%22livedoor%E9%A8%92%E5%8B%95%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B%E7%9F%9B%E7%9B%BE%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●受け手の問題
http://www.google.com/search?q=%E4%B8%80%E8%88%AC%E4%BA%BA%E8%AB%96%E9%A7%81+%E5%8F%97%E3%81%91%E6%89%8B%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

粉飾に悪質も良質もねーよ
今後、企業の粉飾は経営者や実行犯、会計士は実刑ってことだろー？

ま・さ・か
堀江や宮内や久野以外は、これからも執行猶予じゃねーよなー、裁判官さんよー

ヒューザー小嶋被告を保釈
話はそれるけど、

>強度不足を知りながら、住民11人に購入代金約4億1400万円を振り込ませ、
>だまし取った。同被告は公判で「だます意思はなかった

ね。「（騙す）目的/意思」を裁くことが出来るのが「詐欺罪」。「目的/意思」は詐欺罪の
条文に定められた、詐欺罪の「構成要件」だからだ。

しかし、証券取引法においては「（騙す）目的/意思」は犯罪の「構成要件」ではない。
「（騙す）目的/意思」を裁くには、“証券取引詐欺罪”という新たな立法が必要である。
しかし、今はまだない。

小坂判決では、ライブドア元取締役の「（騙す）目的/意思」を事実認定し、それを裁いてしまった。
端的に言って「裁けないものを裁いた」ことになる。
法理論上はここがポイントだ。高裁で徹底して議論を尽くしてほしい。
この議論を尽くさなければ、社会的要求に答えたことにはならない。

【池内ひろ美】期間工発言・非弁活動・売春斡旋疑惑　★130
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1175771947/
どう考えますか？

結局まとめると、

争点１

原判決では、要件事実の事実認定を「ライブドアファイナンスがライブドア株を売却した」、とし、
構成要件は、「有価証券報告書に虚偽の記載をする」と「その有価証券報告書を財務局に提出する」とされた。

これに対する抗弁は、「でも売却したのは会社じゃないよ。組合って言うわけのわからないしろもの。」

争点２

原判決では、要件事実の事実認定を「脱法の目的をもって投資事業組合を設立し、実質ライブドアファイナンスが
ライブドア株を売却した」、とし、
構成要件は、「脱法の目的をもって、結果、有価証券報告書に虚偽の記載をする」と「その有価証券報告書を
財務局に提出する」とされた。

抗弁は、「脱法の目的」は証券取引法違反の構成要件ではない。（それは、証券取引詐欺罪が仮にあったと
した場合の構成要件だ。）

解説
争点２では、原判決には証券取引法違反の構成要件に「脱法の目的をもって」が含まれているとされるもの。
この点について重箱の隅なのか、重大な構成要件の欠落なのかを、高裁で審理が尽くされなければならない。

ファンドがライブドア株を売った事実があるのに
「脱法目的のファンドはその存在を否定されるべきもので、実質ＬＤＦ
　がＬＤ株を売却した」
っていうのは、詭弁のようにきこえるんだが

「株主を騙す目的で粉飾をした」=「粉飾とはもともと株主を騙す行為」は
イコールじゃないのか？
前者は詐欺的と言うが、「騙す目的で」とあるなら、それは詐欺罪じゃないのかと思えてくる

粉飾に悪も普通も良もないだろう、粉飾とはもともと株主を騙す行為なのだから
株主を騙す目的で粉飾して、それが悪質で実刑というのは
起訴された罪状にあわないのじゃないか？

あくまでも証券取引法違反で粉飾額は53億なのだから、他の判例と照らし合わせて執行猶予がだとうだろう
「53億の粉飾が株主をだます目的でおこなったというのなら」
詐欺罪で起訴しろといいたいな

ID:8gdg/vJM0
堀江信者発見！
毎日ご苦労様です！

>>55
全部正論だが、裁判官には真実を無視して都合の良い事実認定を行って良いという、絶大なる
権限があるのはご存知かな？
理不尽に対して熱くなってもしょうがない。裁判とはそういうものだ。最初から裁判官を信用する
方がおかしい。

有価証券報告書虚偽記載、風説の流布、偽計取引の罪だからな
「脱法目的」とか「株主を騙す目的」とかは、量刑の判断には適当ではないだろうな
あくまでも粉飾額に対する虚偽記載と微罪である風説の流布と偽計取引で、刑は判断してもらいたいな

詐欺罪的な判決骨子で実刑じゃ、詐欺罪で立憲、起訴できなかった検察よりの判決って思われても当然だよな
15億の架空取引による売り上げ計上+子会社による親会社株の売却益の環流+売り上げ計上による53億の粉飾に
よる、有価証券報告書虚偽記載なのだから、執行猶予はついて当然だろう

一応まがりなりにも書類上存在していたものを、「有価証券報告書上は存在しないものとして
扱う」なんてことを勝手にやったら、今度はその「勝手な行為」自体が「有価証券報告書虚偽
記載」を構成するぞ。
こっちの「有価証券報告書虚偽記載」の認定の方が遥かに素直だ。

整理すると、「投資事業組合が存在していたにもかかわらず、その配当を、投資事業組合が
なかったのごとく有価証券報告書に記載することは虚偽の記載に相当する」、という要件事実
を認定されちゃう。

裁判官の判決に従って「有価証券報告書」を作成すれば、それ自体が他の「虚偽記載」を構成
するだろ。これは違法行為の教唆判決だぞ。

判決要旨
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070316k0000e040087000c.html
粉飾額自体は過去の事例に比べ、高額ではないにしても、その犯行の結果は、大きい
ものがある。すなわち、粉飾により株価を不正につり上げて、ＬＤの企業価値を実態より
も過大に見せかけ、株式分割を実施して、人為的にＬＤの株価を高騰させ、結果として、
同社の時価総額を短期間で急激に拡大させたのである。


って、小坂坊はこんなこと本当に言ったのかね。日興と比較されるのがいやで必至だな。

なぜ小坂裁判長は
堀江裁判の判決骨子で宮内証言は「信用のおける熊谷証言」と一致してるといい
熊谷氏の証言の信用性を認めているのに
肝心の熊谷裁判で、
「堀江被告には、架空という言葉では説明していない」
「堀江被告は当初、架空取引ではないと思っていた」
というふうに、熊谷氏が否認していた証言を信用してあげなかったのでしょう？

検察に都合のいいとこだけ信用性があるのでは、裁判官の判決の信用性はどうなるのでしょうか

>>61
そういうところが日本の裁判の事実認定のすごい、いやすご過ぎるところ。
諸外国から尊敬のまなざしで見られているところだな。

堀江は主導ではないんだが主導だから懲役
脱法は違法ではないんだがやっぱ違法だから実刑
熊谷は信用できるんだが信用できないんで有罪

すごい判決文だよ。
なんでもありの事実認定だ。裁判官はもはや神なる存在。

>>61
メールと一致しないから。
あんまり馬鹿をさらさないように。

気に食わない判決出ると裁判長批判だもんな
あきれるよ

小坂の判決に従って有報の訂正をしたら、またまた虚偽記載で再逮捕再起訴だ！

小坂〜
お前の判決文のとおりに会計処理したら大変なことになるぞ。
あの判決文は間違っている。
別に、ライブドア有罪でいいから正しい会計処理のできる判決文にしろよ！！

判決は専門的経験則違反でごみばこ行きだ。

しっかし最近、無罪判決多いよね。裁判官も目覚めたのかな（！？　）
ルーシーさんの事件は無罪になってびっくりしたけど
合理的な証拠がないからそうなったらしいね。
そう考えるとますますライブドア事件はなんで有罪になったんだろう？
特捜事件だから？？
でも日興もミサワホームの子会社も捜査されてないし、加ト吉なんかも
どうなるんだろう？
とにかく「捜査の基準」がわからないとおちおち生活できないよね。

有罪になった理由は特捜迎合だからでしょ

堀江社長死亡!!

【社会】社員旅行に向かう途中のマイクロバスが大型トラックに追突され横転　1人死亡20人けが　広島・山陽自動車道
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178594092/





江津市の堀江加工の堀江社長だけどね。

しかし、こんなことばっかしてると裁判所の信用丸つぶれだぜ

そうだよ。

あげ

先日テレビのニュースで小坂裁判長見た。今度は殺人事件ですと。

無罪にしたときのことを思えば怖かったんだろｗ
　
裁判官を首に出来る方法ないの？

マスコミは裁判官のことあまり書かないね

自分の出世のことしか考えていない裁判官がはびこる世の中。。。

真実を明らかにする仕事に従事する方へ

学生時代に一日５時間以上勉強してても、勉強してないと周りに言う行為は
それは『うそ』である。

刑事事件の取り調べで『うそ』をつくべきではない。　ならば
学生時代に平気で『うそ』を言いまくってた人間が取調べをする
のは妥当ではない。

そういう人間は今すぐ検察官という仕事をやめるべきだと思う。

国民は、そんな嘘つきな検察官に、『真実は一つだ』とか言われて
平気なのか？

小坂の判決のとおりに監査してもらったら監査法人から適正意見が出せなくなったとさ。
今年の決算報告書どうするのさ？
責任取れよな。

やっぱ無罪出すのって勇気がいるみたいだね。

無能で臆病者の裁判官にはなかなか出来ないことです

アダルト業者とつながりあったからなライブドアは

ライブドアと堀江の民事の訴訟代理人を教えてください

日本の司法は終わった。

じゃあ控訴取り下げてね

日本の裁判所は終ってしまった。

本当にね。

この頃の変な判決オンパレード、
みんなで出せば怖くないってか？
やめてよー。曲がりなりにもプロでしょー？
(；´д⊂)

>>83

>>4

裁判官の性格は問題あり。自分の周りの司法試験合格者「とてつもなく堀江さんを嫌いな人」は死刑にしてもよいって叫んでたよ。

ｓ

先日、傍聴したら
たまたまこの裁判官だった。
言葉使いが説教調で威圧感があった。
質問内容もなんだか喧嘩腰だし、職権乱用気味だと思ったよ。

やっぱ裁判官出世するんだろうな。

法廷でだらだら無駄な時間は作らないからね
小坂さんがんばって

>>93
勝手に応援してろ

現在千葉地裁刑事部総括。

保守

まだ地裁にいるの？

無罪判決出すと警察，検察に意趣返しされますけん…

利益の粉飾がバランスシートの粉飾よりも罪が重いと言うのはなんとも不思議。

少なくとも、ライブドアのバランスシートに粉飾はなかった。損益計算書に利益として
計上してはならないが純資産には組み入れられるべき自己株式の売却額を利益に入れてしまい
余分に税金を払ったと言うお馬鹿な話なんだね。

もう釣りはいいからｗ

ん？
バランスシートでは資本剰余金を利益剰余金にしてるじゃないか

で？

キチガイ判事

　猪瀬芳昭

頭おかしい
基礎的な法解釈さえ理解できてない
準備書面の内容を理解する知能がない

勉強しない
極簡単な利益衡量ができない
人の話を聞かない

司法制度に取り付いて、血税を吸い上げるだけの寄生虫
知能の足りない者に事件を任せてはいけない
裁判所は障害者の救済施設ではない

>93そういえば，宇都宮地裁の判事が無罪判決出した直後にストーカー規制法であげられてたな。