裁判員制度・賛成

このエントリーをはてなブックマークに追加
952傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/26(土) 06:30:32 ID:VOGDoT8A0
>>1の内容からして、ここの次スレはもう要らないよな。
まるで賛成派多数のように見えるし迷惑だ。

この続きは↓へ統合したらいい。

裁判員制度廃止を望むスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1206280397/
953傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/26(土) 12:15:48 ID:w7rN53EE0
>賛成派多数のように見えるし迷惑だ。

カキコの単純さからして法務省のサクラ1人なのは明白でつw
954傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/27(日) 12:00:36 ID:nbYMhHeZ0
>>947
理念としては評価したいけど、生活があるからねえ
公務員とか夏休み中の学生なら失うものも無いけど
955傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 03:51:26 ID:Snwc7ODb0
日当1万も貰えるのかよw
それはうめーなw
是非俺を呼んでくれいw
956傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 07:18:22 ID:cu3bWi660
無職歴の長い奴から優先して雇ってもらいたいな
957傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 15:48:17 ID:fJhU8USv0
>>956
むしろ逆だな。
なぜって、そういう人にこそ「定職」についてもらわなけばならないのに、「裁判員」なんて中途半端な仕事があるせいで妨げになってしまう。
958傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 16:57:16 ID:cu3bWi660
昨日の裁判員は今日の被告
素敵だな〜
959傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 18:25:27 ID:Fbrwp+9K0
俺みたいにやりたいやつの中から選べばいいのに
960傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 21:31:18 ID:TnnDX8Jn0
裁判員制度開始前提で話を進める国、ムカつくよなぁ!
961傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 23:00:29 ID:dStKSZXV0
選挙みたいに行きたい奴だけいけば良いんだ。
選挙行きたくない奴は選挙権剥奪みたいに、
裁判行きたくない奴は裁判権剥奪の検討を是非。
962傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 23:07:08 ID:AkQH0zwY0
最高裁のホームページを見たが、憲法違反の批判への反論や見解は何も書かれていない。

憲法違反か?といわれる制度で、責任を持って人を裁くことなどできない。
最高裁は違憲批判に逃げないで、きちんとした見解を出して欲しいものです。
963傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/28(月) 23:23:41 ID:yQIuGC66O
俺はこんな制度反対だ。
今じゃ、注意しただけで殺される世の中だぞ?
有罪に決まった奴が逆恨みで俺が殺されたら、誰が責任取るんだ?
有罪になった犯人が出所して、何年か24時間護衛でも付けてくれんのか?
ざけんじゃねーぞ
964傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 00:51:44 ID:bfprM2do0
事実上、死刑廃止になるだろうからいんじゃね?
965傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 00:52:13 ID:bfprM2do0
ろくに法律なんて知らないのに死刑とかなかなか言えないだろ
966傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 02:01:57 ID:W4Gd9T0T0
>>961
それだけじゃ不十分。

行きたい人はまず何らかの試験を受けて、
それに合格した人だけが裁判員になれるというふうにしないと
ますます裁判が腐ることになる。
967傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 04:45:51 ID:Fq5NnVxPO
時期尚早?或いは日本人の一過性的な民族性には不向き?
KYなどと政治家までもが言い出すようでは公平な審議が可能かな?

http://ns-sc.co.jp/recruit/voice/int8.htmlとマスコミがそれを顕著に教えてくれた
例え、それが罪人であろうと生命を扱う上では危険性がある。
968傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 05:18:20 ID:ZRLaJLMf0
>>966
それじゃ、選ぶ側の「作為」がよりやりやすくなる気がするが。
969傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 05:36:40 ID:MClbFQ0A0
>>968
無作為であることが問題になってるんだけど。
970:2008/04/29(火) 06:49:11 ID:aaA6qN8H0
よっぽどの理由がないと懲役刑?罰金刑?
よほどの理由
海外にいる 弁護士だから 代議士だから 検事だから とか
日当は10000位 3日ほど・・・
1審のみ
2審V審は専門家が行う
他言無用 
候補者20人を面接 6人に絞る
他の裁判員の意見を他言無用らしい
裁判中の逆恨みあり
メガネなど変装しましょう
以上 もちねたでした 
971傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 07:43:22 ID:aUc+3tZJO
俺が貴様らに有罪にされたら、間違いなく殺すな
972傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 08:40:55 ID:TkbiZdfp0
そういう奴が出てくるから、関係者含めて全員死刑にしないとやばいな。
973傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 09:10:36 ID:aUc+3tZJO
今のうちに警備会社と話しつけとけよ
974傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 15:59:12 ID:Cgx/GoD10
>>961
選挙行かないと選挙権剥奪する国が実際にあるんだよな。
で、罰金払うと選挙権が復活するんだって。

裁判員制度もこんな感じでやってほしい。
権利剥奪されれば、行きたくない限りは罰金払わなくて済むんだよな。
975傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/29(火) 16:23:25 ID:aUc+3tZJO
ヤクザが裁判員になったらどうする
976傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/01(木) 21:04:24 ID:Y9gmS82R0
金よこせさもないと有罪にしちゃうぞ、みたいな?
今の893はみんな経済893化してるらしいから一般人には関係ないんでしょ
977傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/02(金) 13:58:34 ID:wnEe5YoA0
裁判員の「守秘義務」は憲法違反ではないか?

日本国憲法第21条 
「言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する」
日本国憲法第13条 
「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」

日本国民は、何を話そうが何を考えようが自由であることが保証されている。
ところが裁判員は、「守秘義務」でこの権利を剥奪され、秘密を強制される。

例えば医者や公務員の守秘義務は、自分で選択した職業だから、
いわば、憲法の権利を放棄して職業についたといえる。

しかし裁判員は、守秘義務を強制され、憲法上の権利を剥奪される。
憲法の権利を強制的に剥奪するのは、言語道断の憲法違反ではないか。

憲法の下にある裁判員法が、憲法を制限するとは笑止千万。
裁判員法は、知れば知るほど憲法違反のかたまりに見えます。
978傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/02(金) 15:01:25 ID:wnEe5YoA0
訂正します。憲法19条>憲法13条

裁判員は強制だから、自分の意思でなったわけではない。
強制された仕事を理由に、憲法上の権利を強制的に剥奪するのは、
憲法違反ではないか。
979傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/02(金) 15:33:15 ID:gdqw+OCU0
どうみても憲法違反です。
法務省は「そんなの関係ね〜〜」と開き直りますから、関係者全員を罷免しましょう。
980傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/02(金) 15:53:58 ID:5N4dd7yJ0
この続きは以下のスレへどうぞ (次スレ不要)

裁判員制度廃止を望むスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1206280397/
981傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/02(金) 18:27:13 ID:ZzeC59Rn0
>>980
そうだな。
意味の無いスレタイ残すより、そのほうが合理的だ。
982傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/02(金) 22:26:02 ID:Yhh/Yz+30
>>977
憲法違反じゃありません。
違憲を主張したいのであれば、
裁判員になって守秘義務違反して刑事裁判の中で争ってください。
983傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/03(土) 18:43:58 ID:/81SwxUU0
年金問題、高齢者医療問題、ガゾリン税問題
これだけで自民敗退が見えてさらに裁判員制度が導入されれば
来年社会経済に混乱が予想される

自民党は確実に次期選挙に敗退するだろう

裁判員制度を日本に導入させてはならない

導入されれば裁判員逃がし屋なる商売が流行るだろう

呼び出し状を受け取り拒否して裁判員逃れも現れるだろう
住民表を写さず住所不定者も増えるだろう

国民に何の利益も特も無いこんな制度は迷惑以外の何者でもない

法律を廃案にすべきだ!
984傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/03(土) 22:43:05 ID:Y1n2e8pZ0
あぼーんに1票
985傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/04(日) 11:01:36 ID:D+yQn/l10
ほんとにやるんかね、裁判員制度・・・・
ほんとに出来るの?
986傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/04(日) 16:13:38 ID:vagWFkLY0
違憲は明らかなので裁判員制度、廃止。
987傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/04(日) 17:10:50 ID:sfe23Q4B0
次スレ立てずにここは終了。
988傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/04(日) 20:11:04 ID:6TVV26leO
裁判に出て居眠りしていても日当はもらえる
989傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/05(月) 16:17:00 ID:qy7M6Z+G0
確実に寝ると思う
990傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/05(月) 17:48:40 ID:6n3aDOVn0
確かに寝ちゃうだろうね。
めんどくさい書類なんか読む気も起きない。
991傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 00:01:48 ID:o/XP/V080
強制で嫌々ながらやらされて、つい被告に対して厳しい見方になっちゃうんじゃないかな〜?w
992傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 10:44:44 ID:Lmi1ZFLd0
他人の人生なんてどうでもいいし適当にやるよw金もらえるんでしょ?w
993傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 11:11:14 ID:ErrmSxeH0
以上、わすか4%の貴重な少数意見でしたw
994123:2008/05/06(火) 11:21:22 ID:pynaSCDG0
521 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/05/06(火) 10:41:06 ID:A2MWO2d+0
>>518
>量刑に遺族の感情を入れるなという一方で
>遺族の言動を非難するのはおかしい
上と下は理屈として通ってるじゃん

>>520
恭順路線で事実関係を争っていないのと、差し戻し審で事実関係を
争っているのは別に矛盾はしない

つーか一二審でも被告は検察側の質問で事実関係を否定してるが
しつこく何度も聞かれたから検察官の言うとおりに答えたと


995123:2008/05/06(火) 11:22:15 ID:pynaSCDG0
521 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/05/06(火) 10:41:06 ID:A2MWO2d+0
>>518
>量刑に遺族の感情を入れるなという一方で
>遺族の言動を非難するのはおかしい
上と下は理屈として通ってるじゃん

>>520
恭順路線で事実関係を争っていないのと、差し戻し審で事実関係を
争っているのは別に矛盾はしない

つーか一二審でも被告は検察側の質問で事実関係を否定してるが
しつこく何度も聞かれたから検察官の言うとおりに答えたと


996傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 11:22:40 ID:pynaSCDG0
521 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/05/06(火) 10:41:06 ID:A2MWO2d+0
>>518
>量刑に遺族の感情を入れるなという一方で
>遺族の言動を非難するのはおかしい
上と下は理屈として通ってるじゃん

>>520
恭順路線で事実関係を争っていないのと、差し戻し審で事実関係を
争っているのは別に矛盾はしない

つーか一二審でも被告は検察側の質問で事実関係を否定してるが
しつこく何度も聞かれたから検察官の言うとおりに答えたと


997傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 11:23:03 ID:pynaSCDG0
521 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/05/06(火) 10:41:06 ID:A2MWO2d+0
>>518
>量刑に遺族の感情を入れるなという一方で
>遺族の言動を非難するのはおかしい
上と下は理屈として通ってるじゃん

>>520
恭順路線で事実関係を争っていないのと、差し戻し審で事実関係を
争っているのは別に矛盾はしない

つーか一二審でも被告は検察側の質問で事実関係を否定してるが
しつこく何度も聞かれたから検察官の言うとおりに答えたと


998123:2008/05/06(火) 11:24:36 ID:pynaSCDG0
522 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/05/06(火) 11:18:11 ID:pynaSCDG0
>>521 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい :2008/05/06(火) 10:41:06 ID:A2MWO2d+0
>>518
>量刑に遺族の感情を入れるなという一方で
>遺族の言動を非難するのはおかしい
上と下は理屈として通ってるじゃん
ANS>もし遺族の感情が取り入れ無いんだったら
もし俺が被害者で妻や11か月の子供が殺されても黙っとけ
お前の言うことは法律的にはなのの意味もない・・・
ということね
>>520
恭順路線で事実関係を争っていないのと、差し戻し審で事実関係を
争っているのは別に矛盾はしない
>>意味不明・・・
つーか一二審でも被告は検察側の質問で事実関係を否定してるが
しつこく何度も聞かれたから検察官の言うとおりに答えたと

>>何が大切なのか?
真実!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ということのみ
なんかおかしい?


999傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 11:56:39 ID:LMDamilz0
俺は犯罪被害者とその家族が大嫌いだから可能な限り軽い刑にしたい
1000傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/05/06(火) 14:18:04 ID:ajYNFtI9O
俺は裁判員の召集令状が来たら堂々と出頭拒否して訴えられるつもりだから、そうなったらオマエら裁判員として法廷に来てくれや
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。