正義なき裁判官

下記のこいつが俺を包丁で刺した　精神異常者です。
警察署で3時間くらい　詳細を聞かれたので　全て真実を話してきました。
×倉★功○法　田端支部★×督

http://koroho.at.infoseek.co.jp/tokyo/tokyo.htm

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1178299642/l50
笹倉★功朗法　東京支部★大督

国に勝たせるといいことでもあるの？

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090115k0000m040133000c.html
横浜地裁：裁判官「刑務所に入った人間と友達…？」
　横浜地裁の鈴木秀行裁判官（５６）が傷害事件の公判で、被告に対し「刑務所に入った人間と
　友達というのは普通考えられない話」などと発言していたことが分かった。
　弁護人は「出所者の立ち直りを阻害する暴言で、人権感覚に欠ける言動」として、
　鈴木裁判官に対する懲戒処分を促す上申書を１４日、地裁に出した。

　鈴木裁判官は、傷害罪で起訴された横浜市の自営業の男（３２）の公判を一人で担当。
　上申書に添付された地裁作成の調書によると、先月１８日の初公判で、現場にいた男の友人が
　別事件で仮出所中であることに触れ「一体どういう関係ですか」「弁護士でも刑務所に入った人間いるけどね。
　私の知り合いで。当然、付き合いなくなりますよね」とも言った。

　上申書は「被告に更生を説諭すべき裁判官が、公開の法廷で刑務所帰りの者と
　付き合うべきでないという趣旨の発言は許されざる暴言」と批判。裁判員制度を控え
　「司法への信頼を揺るがす問題発言」とも指摘した。

　鈴木裁判官は７４年司法試験合格。札幌地家裁室蘭支部長、東京高裁判事などを経て
　０６年１月から横浜地裁部総括判事。この被告に対し今月、懲役１年６月の実刑判決を言い渡した。【杉埜水脈】

毎日新聞　2009年1月14日　23時17分

司会の伊藤信晴さんが、三里塚現地で開始された東峰の森伐採に対する弾劾声明を読み上げました。次に発言に立った北原鉱治事務局長は
「あの裁判長の訴訟指揮は納得できません。こういう裁判を許していたら日本の未来はありません。反対同盟は徹底的に闘います」と発言
しました。
http://www.sanrizuka-doumei.jp/blog/2007/04/post_160.html

菅原崇、一方の方に味方して助け船を出す裁判官。

判例違反をする裁判官は必要ないとおもう

判決理由がないのに判決を出す裁判官は病気だとおもう

司会の伊藤信晴さんが、三里塚現地で開始された東峰の森伐採に対する弾劾声明を読み上げました。次に発言に立った北原鉱治事務局長は
「あの裁判長の訴訟指揮は納得できません。こういう裁判を許していたら日本の未来はありません。反対同盟は徹底的に闘います」と発言
しました。
http://www.sanrizuka-doumei.jp/blog/2007/04/post_160.html

菅原崇、一方の方に味方して助け船を出す裁判官。

こいつ、本当に大きなところの味方。
市ね。

東京地方裁判所八王子支部　民事１部　桐ヶ谷敬三裁判官は
裁判所の和解案に応じなければあなたを負けにしますと脅します。
脅して無理やり和解させています。
事件処理が遅れると担当事件がたまって人事査定にひびくのです。

深見敏正（要監視）

これから、この裁判官の名前や、この裁判官に関する判決はいたるところで
見られることになるだろう。深見敏正の判決はそれだけ「腑に落ちない」
自分がもし訴訟に巻き込まれ、この裁判官にあたったなら、
控訴する、もしくはされることを前提に訴訟を受けざるをえないだろう。
運が良いのか気の毒なのか、いずれにせよ解決はできない裁判官なのだから、
時間と労力と税金の無駄なのは間違いない。
まして、今は民事部であるが、これから刑事訴訟にこの者が携わることに
なれば、無罪か冤罪のどちらかに偏るということを国民の誰もが前もって
知っておくべきである。

深見の判決には「躊躇する」「〜しがたい」と一方を頑なに拒否する傾向がある。
その一方で、「充分認められる」と賞賛するような解釈を贔屓する側に与える
フシがある。問題はそれらの全てに理由が無く、完全に主観で判断しており、
事実が間違っていても「〜しがたい」で却下する偏重性が異常だということ。
まるで、訴訟をドラマでも見ているかのように自分がそう思ったから、
感じたままスイーツ（笑）で判決をしているのだ。
これでは公平性もあったものではないし、不当判決は増える一方である。
この裁判官の今後に是非注目していただきたい。

>>144

その深見っていう裁判官に限ったことではないよね。

だらだらだらだら理屈をならべて、こういくのかなーと思ったら
ところがどっこい、最後に、「だからと言って●●とは言えない」
とか判決文に書いてくる。

テレ朝の白バイ冤罪事件でもやってたなー。
「第三者の証言だからと言って信用できるとは言えない」とか
そんなことが判決文に書いてあったらしい。

「だからと言って●●とは言えない」って言葉を裁判官が使うのを
禁止した方がいいよ。
すべてその言葉でごまかされちゃうもんなー。

深見敏正の裁判は、一度傍聴してみるだけで今の司法の問題点が
よくわかると思います。それは、この裁判官、本当にやる気がありませんｗ。
というか判決を待つまでもなくどちらが勝つか？予測が付くくらい
態度がハッキリ現れます。それだけに、悪態をつかれるほうが勝つのは
ほぼ皆無なので、和解しなければ全面敗訴する、控訴をしなければならない
という覚悟はしておかなければならないでしょう。
本人にすればまたそういう偏重的な判決も懲罰的なことを与えたいという
自己満足なのかもしれませんが、それもまた識別能力がないのか、
怠慢なのか、勝たせる側の証拠しか採用に値せず、負けさせるほうは
「しがたい、言えない」といって意地でも考慮には加えないので、
最悪、間違った判決を行ったあげく懲罰まであたえるという、
悲惨極まりない裁判になるということです。
私は死刑制度廃止とは単純に「言いがたい」です。なぜなら、
深見裁判官のような裁判官が刑事裁判を担当したなら無実の罪でも
殺されかねないからです。もちろん民事でも、経済的社会的に抹殺される
可能性はあるでしょう。控訴できるとはいえ、似たような裁判官が上級審
で続けば、言われ無き罪で処刑されることは、いつ誰に起きても今の司法
のあり方ではおかしくないと思います。

>>146
死刑制度廃止を「否定」とは言いがたいの間違いですねｗ

では具体的にどう司法によって殺される可能性があるのか書いてみます。
ある日突然、警察に逮捕され疑いのかかったあなたは裁判に臨むことになります。
もちろん、あなたには身に覚えが全くありません。弁護士も潔白は必ず晴れると
信じています。裁判が始まります。どうも様子がおかしい、まずそう思います。
というより、検察側（相手側）の準備書面になぜか自分が犯人であると断定されている
ようなストーリーが書かれていて、なぜかＦ裁判官は頷いて聞いています。
一方、あなたの弁護士とあなたの必死の弁明には「横を向いてめんどくさそうな
顔」をしていました。そして最終的に判決がおります。主文、被告人あなたを
求刑通り死刑に処すと。ありえないとおもいでしょうが、とりあえず続きを
よんでください。まず、あなたのアリバイ、これは全て採用されません。
事件の起こった日、あなたは行きつけの居酒屋に行っていて、レシートを
証拠として出しました。しかし、それが本人がいったものとは言えないとされ、
居酒屋の店員の証言にも「多くの客が来店するなかで被告の顔を覚えている
ほうが疑問であるため採用しがたい」と判決文に明記されているのです。
お気づきでしょうが、検察官が増えてますよね？そう裁判官がＦであれば、
検察２と弁護士１、それも絶対負けることのない検察が相手側に付いていた
ということになるのです。

そして、この判決の下った重要な根拠として、
「事件現場の凶器から検出された指紋」と、あなたの指紋の一致。
あなたは事件に関わってもいないのだから当然ありえないと反論します。
しかしおかしなことに、あなたの指紋が凶器に付着していたと
判決に書かれているのです。そして、驚くべきことに
気づきます。このＦ裁判官は、検察が提出した証拠、凶器から検出された
指紋と、あなたの指紋を見比べるのではなく、凶器に付着されていたのは
あなたの指紋だという検察の主張だけをそのまま採用しているのです。
むろん、指紋ですから鑑定はされています。しかし、鑑定されたのは
事件現場の凶器の指紋と、あなたの指紋、、、ではなく事件現場の
凶器の指紋にすり変えられていて、書面上にはそのすり替えられた
指紋が記載されているという「珍事」が起きていたのです。
ミスなのか？捏造なのか？いずれにせよ、ただごとではありません。
では、なぜその珍事に気が付いたのか？「指紋の大きさが全く違った」
鑑定するまでもなく誰でも気が付く不自然な点、あまりにアホらしい。
しかし、これにＦ裁判官は気が付かなかったということなのです。
そして、あなたはこの裁判官によって死刑を判決された以上、
控訴するか死ぬしかありません。
以上の話がありえない？と思っていたら、無実の罪で殺されますよ。
けして死刑廃止論者をかばうわけではありません。某裁判の弁護団
などは論外かと思います。しかし一方で裁判官の怠慢や地位に甘んじた
上での勘違いによって冤罪はいつ誰にでも起きるような事態が、
現実の司法で起きているということを訴えます

深見裁判官の判決を知っている人がいるならできるだけ教えてほしい。
本来あってはならない「報復判決」をやっている疑いがある。
沖縄集団自決冤罪訴訟、これがキーワード。
この訴訟に関わった弁護士たち、また過去に原審で深見裁判官の判決を受け
控訴に絡んだ弁護士がその後、深見裁判官が担当する事件にて担当弁護士であった
場合、報復とも取れる判決内容を受けている可能性がある。

東京都江東区のマンションで会社員の東城瑠理香さん＝当時（２３）＝が
殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の平出喜一裁判長は
星島貴徳被告（３４）に無期懲役判決を 言い渡した理由について、
「犯行は冷酷だが、残虐極まりないとはいえない」と述べた。

平出裁判長、「とはいえない」とは誰の主観でしょうか？

刑事裁判で被告や弁護士が控訴した場合、被告に有利な判決が
出るのがたった１５％。
それに比べて検察が控訴すると80パーセントは1審の判決がひっくりかえるそうだ。
こんなのどう見ても一方的に検察の味方をしているだけで
平等に裁判して判決をだしてない証拠だろう。
（冤罪Fileを参考)

民事訴訟において、原審で解決せず控訴された場合、
原審は訴訟費用を全額返還すべきだと思う。
表向きは訴訟を濫用しないようにするためだけど、
それなら裁判を受ける権利と絡めて保証金として納め、解決した場合のみ
徴収するのであればまだわかる。証拠があるのになぜか躊躇したり、
採用しがたかったり、言い切れない場合など、ハッキリ言って、
お金をだまし取ってるだけではないか？裁判官なら互いが納得できるように
間を持つのが仕事ではないのだろうか。煮え切らない判決、
どうも上級審丸投げの訴訟費用詐欺にしか見えない。
誰もが、お金に余裕があるわけではない。本来、なんらかの事情でやむをえず
訴訟せざるをえない状況になった当事者らに対し、解決もできないのに、
「訴訟費用は敗訴側が負担すること」なんてよく言えるよね。
訴訟が控訴になり長引けば長引くほど金持ちが圧倒的に有利ではないか？
法の下に平等であるならば、この制度を根本的に改める必要があるとおもう。

※まず初めに沢山の方の意見を聞きたいので複数スレで聞いてます。お許しください
また釣りでもネタでもないので、実名も出します。真剣に教えて下さい

成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合い、４回目のデートで自宅に呼んだらお金を盗まれて逃げられました
警察に連絡したら女子高生とセックスしたという事で男性が逮捕されました
裁判になり判事は、大阪地裁第４刑事部の秋田志保です
女子高生の供述は『脅されて仕方なく付き合い、セックスも強要されました。殺される前に無断で金を貰って逃げました』です
男性の供述は『女子高生から告白を受け付き合った。金を盗まれて、初めからそれが目的で好きな演技をしていたと気付き警察に任せた』です
知り合った当時のメールが残っていて、内容は女子高生から告白をしていて、女子高生から逢いたいと送信しています。脅迫めいた内容は一切なしです。つまり男性の供述通りで、他の男性にも同じ事をしていました

判決は、以下の様になりました
『被告人は、児童が無断でお金を持ち去っただけなのに、被害者気取りで警察へ暴露するという卑劣で悪質な行為をした』

質問１、他人のお金を無断で持ち去るのは犯罪（窃盗罪）ではないのですか？
質問２、お金を無断で持ち去られた人は、被害者を気取ってはいけないのですか？被害者ではないのですか？
質問３、お金を無断で持ち去られたので、返して欲しくて警察に連絡する行為は卑劣で悪質な【暴露】という行為なんですか？私は【通報】と思ってましたが違うのですか？
秋田志保裁判官が教えてくれないので、誰か教えて下さい。m(__)m

>>154
マルチで質問以前にスレチ。
窃盗以前に「成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合いセックスした」
時点でアウト。「女子高生から告白をしていて、
女子高生から逢いたいと送信」は関係ない。
今後も同様に「窃盗」されたというような被害届が続出するようであれば、
あるいは、あなたの主張も証拠として参考になる程度かもしれないが、
ほかの男性が、あなたと同じように通報するのかといえば、まずないと
思われる。現時点では、未成年に対して、婚姻関係にないあなたがセックス
したという時点で、あなたに過失は十分にあったとしか言いようがない。
未成年は、あなたが思っているよりも法的には保護されている立場。
以下スレチのため、ヨソでどうぞ。

>>153
いいこと言うねえ。大賛成！
裁判所を「印紙代ドロボーみたい」とかＨＰに書いている人が
いた。その人は１００万円ぐらいは収めたみたいだけど。
被害を受けた上に、印紙代、弁護士費用がかかってはたまらない。
そして裁判官の判決文に書かれた言葉による精神的苦痛、なぜ、こうも
二重に被害を受けなければならないのかと思う。

>>155
おまえだいぶ痛いな
おまえの回答は『有罪ですか』という質問に対する回答や
まず日本語を把握してからこいカス
しかもおまえの回答は誰もがわかってて、俺自身もおまえ回答に反する内容か書いてない

こちらが質問すらしてない上、誰もがわかってる事を勝手に答えて、得意気に書くなよ　はずかしい奴やな

窃盗以前に「成人男性が、女子高生に告白を受けて付き合いセックスした」
時点でアウト。
【うん。わかってるよ。で？】
「女子高生から告白をしていて、女子高生から逢いたいと送信」は関係ない。
【うん。わかってるよ。で？】
今後も同様に「窃盗」されたというような被害届が続出するようであれば、あるいは、あなたの主張も証拠として参考になる程度かもしれないが、 ほかの男性が、あなたと同じように通報するのかといえば、まずないと思われる。
【うん。そやろな。で？】
現時点では、未成年に対して、婚姻関係にないあなたがセックスしたという時点で、あなたに過失は十分にあったとしか言いようがない。
【うん。わかってるよ。で？】
未成年は、あなたが思っているよりも法的には保護されている立場。
【うん。知ってるよ。で？】
おまえは馬鹿としか言いようがないわ
新しい質問
なんでこいつは、質問者が聞いてもいない上、誰もがわかりきってる事を、自信満々に答えてるのですか？

125 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2008/09/25(木) 22:34:12 ID:w575PT2Q0
不当判決しか出せないバカども

140 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/01/31(土) 06:04:04 ID:fEbA29vq0
判例違反をする裁判官は必要ないとおもう

141 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/02/03(火) 02:36:28 ID:RHlKrm3m0
判決理由がないのに判決を出す裁判官は病気だとおもう

143 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2009/02/03(火) 20:44:07 ID:RREFxkHb0
東京地方裁判所八王子支部　民事１部　桐ヶ谷敬三裁判官は
裁判所の和解案に応じなければあなたを負けにしますと脅します。
脅して無理やり和解させています。
事件処理が遅れると担当事件がたまって人事査定にひびくのです。

学校の先生が起こした猥褻事件は
国家賠償なので、被害者が原告の
場合、負けます。しかも、被害者の
訴えなど聞いてもくれません。
陳述書を提出しても読みもしません。
部長クラスの裁判官の場合、高裁を
夢にみているので、絶対難癖をつけて
きます。
被害者がどんな人生歩まされようが
裁判官は関係ありませんから、やりたい放題です。
それでも被害者は、訴えるしかありません。
自殺よりマシだし、学校のひどい実情を
訴えるしかないのです。もよりの高裁や地裁で
自治体相手の損害賠償事件は大抵学校や警察官
相手の裁判です。

養護学校の性教育に「不当介入」＝批判都議に賠償命令−東京地裁
　性器の模型を使った障害児の性教育は行き過ぎか−。
東京都立七生養護学校（日野市、現七生特別支援学校）に勤務していた教諭らが、
授業への批判や教材没収で精神的苦痛を受けたとして、
都議３人や都などに約３０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、
東京地裁（矢尾渉裁判長）は１２日、
都議らの行為を「教育への不当介入」とし、
都議３人と都に２１０万円の支払いを命じた。
　訴えていたのは、教諭と保護者ら計３１人。
同校は正確な知識を身に付けないと、
障害児は性的なトラブルに巻き込まれやすいとし、
男性器の模型で射精や排尿の仕組みを教えるなど
独自の性教育に取り組んでいた。
　都議らは２００３年７月、都教委幹部らと同校を訪れ、
「感覚がまひしている」と非難。都教委は教材を没収し、
教諭らを厳重注意とした。
　矢尾裁判長は「政治的信条に基づく介入、
干渉で、教育の自主性を阻害し、ゆがめる危険がある」と批判。
都教委幹部も制止せず、「不当な支配」から教諭を保護する義務に反したとした。
　その上で「都教委は都議らの指摘を受けるまで問題視した形跡がなく、
授業を評価していた」と指摘。
授業は子どもの発達段階に応じていないと訴えた被告側主張を退けた。
　裁判長は、性教育は研究の歴史が浅く、
創意工夫を重ねながら発展する面があると言及。
「内容の適否を短期間で判定するのは容易でない」とし、
教諭らへの厳重注意も違法だと結論付けた。（2009/03/12-20:38）

加害者側が元法律大学で、大嘘ばっかり通って、
時間が無駄になったわ
いい加減に裁判されるとほんと後々被害に遭うな
いい加減な勝ち判決貰っても加害者側が悪質だから裁判前より悪化してる

この裁判官は冤罪事件にも関わらず証拠をいくつも提出しているのに
全て無視して、有罪とかアホな判決を出す

頭狂ってんのか、キチガイ判決しか出さない

ボソボソ話して噛みまくるし調書もまともに読まない最悪だ

千葉地裁　樋上慎二


この裁判官は冤罪事件にも関わらず証拠をいくつも提出しているのに
全て無視して、有罪とかアホな判決を出す

頭狂ってんのか、キチガイ判決しか出さない

ボソボソ話して噛みまくるし調書もまともに読まない最悪だ

マジ裁判官を辞めろ

マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪カルト被害者（一般の
創価学会員）はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）

　　　　　　　　　　　×田○策 印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
内容証明は、１枚につき
　縦書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内
　横書きの場合、1行20字以内、1枚26行以内、または、1行13字以内、1枚40行以内、1行26字以内、1枚20行以内
に収まるようにします。句読点も一文字です。空欄の行も一行。値段は1枚増えるごとに250円増しです。
同内容のものを３枚必要とします。プリントアウト・コピー・カーボンコピーしたものでも大丈夫です。
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

東京地裁　白石哲

証拠を読まないで判決を書く

東京地方裁判所長　池田修殿

和解強要事件　桐ヶ谷敬三　裁判官

裁判所、裁判官は法律に則り国民の人権を擁護することが使命のはず
が東京地裁八王子支部　民事１部　桐ヶ谷敬三裁判官の行動は違法行為である。

八王子支部　民事１部　桐ヶ谷敬三裁判官は判決を書かず、
容易に事件を処理するため強制的に
和解させている行為は違法行為と言えるのではないか。
桐ヶ谷敬三は「裁判所の和解案で和解しなければ負けるのはあなただ」と脅し、
無理やり和解させ、判決を書かずに処理している。

裁判官の人事評価にとって和解でも判決でも処理件数は１件で同じであり
全ての証拠書類を読み込み、書く判決の労力よりも
和解の処理のほうがはるかに楽であるため、必ずといって良いほど
和解勧告？和解強要をする

例えば、今月、新たに受け持つ事件（新受といいます）の件数（たとえば３０件）、に対し、
今月処理できた件数（たとえば２５件）が下回ると、
抱えている事件（未済事件、たとえば１８０件）にプラス５件が先月より増えてしまう１８０＋５件、これを裁判官は赤字といい、人事評価のマイナスになる

警察が自白の強要し、事件を処理(起訴）する行為と
全く同じである。（検挙率を上げるため）

桐ヶ谷敬三裁判官　彼こそ裁判当事者の基本的人権を侵害している張本人である

司法（裁判官）は被害者のその後を知らない。知る努力をしろ
http://blogs.yahoo.co.jp/araigumairukatanukikitune/29791075.html

司法（裁判官）は被害者のその後を知らない。知る努力をしろ
http://blogs.yahoo.co.jp/araigumairukatanukikitune/29791075.html

最近出版している「刑事裁判の真実」をさっそく、サーと立ち読みした。
自分が、捕まった時に利益誘導と恫喝に耐えられるがと、考えてしまった。
なんでも、痴漢冤罪でも、捜査の方針で、簡単に有罪になる恐ろしさが、書かれていて痺れた。

税理士として指導していたら、この「刑事裁判の真実」のように
悪徳コンサルタントが、罪をなすり付けするかも知れない恐怖も痺れた。
税理士として無資格のコンサルタントと付き合う時は、十分すぎるほど警戒しよう誓った。

その中の船居電気は、船井電機だろう。
あの１６年の吉川隆二容疑者の事が書かれていた。
澤田之良容疑者や西山国寿容疑者が、2ｃｈスレで晒されていたので、背景が、よく分かった。

しかし推薦人の田中森一特捜検事は、確か獄中のはず・・・・・
どうして推薦できるのだろ？
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4434137115/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

公務員の岡田賢治くん、職場での児童ポルノ画像、
西武百貨店社員情報6000人、楽天店舗の個人情報3500人分流出してもお咎めなし、父さんが元官僚（特許庁審判官）だと何をしても許される世襲制度、
公務員の岡田賢治くん、職場での児童ポルノ画像、西武百貨店社員情報6000人、楽天店舗の個人情報3500人分流出してもお咎めなし。
父さんが元官僚（特許庁審判官）だと何をしても許される世襲制度、たしか、子供の死体を掲示していた馬鹿教師の親父も警察本部長だったよね。
【岡田賢治くんのプロフィール】
1976年8月14日　東京都港区の虎の門病院にて誕生、出身地は板橋区。血液型Ａ型。−嫁の説明によれば、父親は元官僚（特許庁審判官）母親は20年近く週1で絵の先生をしている。フラメンコダンサーでもある。
また、独身時代に3000万〜4000万の物件を別荘としてキャッシュで購入している。
1989年3月　埼玉県入間市にある小学校を卒業（入間市立新久小学校？）
1989年4月　早稲田大学系属早稲田実業学校中等部入学
1995年3月　早稲田大学系属早稲田実業学校高等部卒業
1995年4月　早稲田大学政治経済学部政治学科入学
−南池袋で一人暮らしを始める。大家は津野和男氏（三井住友建設�褐ｳ常務取締役、�竃L島経営事務所取締役）
−『某一流企業』のマーケティング統計分析のアルバイトをする
−''川岸令和ゼミ所属（憲法学）''、専攻は社会心理学（起業時代のプロフィールより）
−2回卒業できるくらいの単位を取得
1999年3月　早稲田大学政治経済学部政治学科卒業
2000年　「�竃L島経営事務所」代表取締役就任、目黒区にオフィスを構える 同社を六本木に移転する（ロイクラトン六本木ビル４Ｆ）
2003年10月　社名を「�潟Gクシオ（exio）」に変更。 同時に、代表取締役CTO岡田賢治・代表取締役堀越慎二（早大社学99年卒）の共同代表となる。

★★無罪判決を出すと出世できない裁判官★★

全裁判所における令状請求の［却下率］を見ると・・・
　　　　　　１９６８年では、逮捕状→０．２％　　 勾留請求→４.５７％
　　　　　　１９９０年では、逮捕状→０．０４％　　勾留請求→０.２６％
限りなく却下率はゼロに近いのです。

検察が起訴した刑事事件の有罪率は、９９．９％です（先進国としては赤っ恥ものとして有名）。
裁判が「検察の主張を認めるためのセレモニー」と化しています・・・。

裁判官にしてみれば、法務・検察に印象の良い方が出世する傾向がありますから、有罪判決を出しておいた方が無難です。
がんばって勇気を出して自らの信念を貫いて無罪判決を出したり、違憲だと思って憲法判断の判決を出したりすれば、人事上で冷遇されます。
検察の意向通り有罪にしておけば、検察や警察の受けが良いのです。
つまり裁判所は、「市民の人権を守る機能」より、「国家権力機関としての機能」の方を肥大化させつつあります。

私は、裁判官からデタラメな(メチャクチャな)裁判をされました。

みなさんにこのことを知って頂きたいと願い公表いたします。

http://teaf.sakura.ne.jp/で検索してください。

まさに正義なき裁判官の典型と言える。しかし
もっと酷い。即刻みんな罷免にすべき！

しかしこの公表を握りつぶしたい者も大勢いる
だろうな。自業自得だが。

実際こういう裁判官が殆どなんだよな
泣き寝入りしないで、仕返し仕返し
裁判官を止めさす機関は同類者がやっているから、期待はできないけど
やってみる価値はある。

アホな裁判官と言うよりここに挙げられているような裁判官を公表して
反省させるにはどうしたら良いのでしょうか。
彼らは叩かれる機会がないので野放しになって、やり放題になっています。
本当に悪い裁判官がいることは確かです。

あとで、裁判所の判決を精査して、妥当かどうか判断する行政機関の設立が
望まれる。不当判決であった場合、国が代わりに弁済してやればよいのだ。

まずは裁判所の判決が適切だったかどうかの評価をする機関を設けることが必要なのでは無いか？

このようなメチャクチャな裁判や
それを行った裁判官が放置されている現状からは、
矛盾ではあるが、裁判や裁判官を裁判する別の機関、現在の司法
ではなくて公平中立で独立した第三者機関(これが本来の司法の
あるべき姿なのだが)、例えば権限を持たせたオンブズマンとかが
必要となるな。
行政機関では同じ穴のムジナとなる可能性が高くなるのでは？
裁判官訴追委員会や検察審査会も何もしないらしいから。

立法・行政・司法の権限は「じゃんけんぽん」のように
３すくみになってることが望ましいね。
どこかひとつが特権的権力をふるうのではなく、
互いに牽制し合うことができる体制だね。
現在でも組織としてはあるが十分に機能していない
事が問題だろう。国民の意識が低いのが問題だね。

裁判官訴追委員会や検察審査会が裁判官や司法の
権力側に付き国民のため何もしないなら裁判官はやりたい
放題だな。
裁判官訴追委員会は国民から選ばれた議員からなり、
検察審査会は国民・市民の代表だろう？

しかしこれは酷いと思う。(173さんから拝借)
http://teaf.sakura.ne.jp/

精神医療をめぐる最高裁「判決」
http://www.ne.jp/asahi/judge/disorder/
精神医療へ対して違憲判決を出さなかったことからも、最高裁は決して
「良識の府」などではなく、その判事は、ただ単に平均的な
「リベラル・アーツ(Liberal Arts)」に通じているだけの高齢者、
に過ぎないことがわかる

犯罪者を保護する為に行われる大根役者に
よる糞茶番裁判。
一番の仕分け対象だろ。
犯罪者は一律死刑。

ヨハネの黙示録

「また、小さき者にも、大いなる者にも、
富める者にも、貧しき者にも、
自由人にも、奴隷にも、すべての人々に、
その右手あるいは額（ひたい）に刻印を押させ、
この刻印のない者はみな、物を買うことも売ることも
できないようにした。

この刻印は、その獣の名、またはその名の数字のことである。
ここに知恵が必要である。
思慮（しりょ）のある者は、獣の数字を解くがよい。
その数字とは、人間をさすものである。
そして、その数字は、６６６である。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　（第１３章第１６〜第１８節）

>181
精神医療の違憲性を云うには、
精神科医などは、ＤＳＭ該当性ゴッコにうつつを抜かすだけでしかなく、
憲法３１・３３・３４条に違反していると主張すればいいんだネ。
画期的判決!!

>181
措置入院についての判決で、最高裁のものは初判断ではないですか？