264 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/09(土) 11:15:40 ID:/k6kTjO50
その通りだ。
検討の余地なし。
公開処刑だ。アキバのあほ。
265 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/10(日) 20:55:24 ID:IZrQ0jrk0
>>263 >さぁ、あなたは死刑反対なんて言えるかい。
恐ろしい事に、言えるのが死刑廃止論者。
寧ろ、身内の死を想像しながら勃起させている。
そう言う異常者でなければ、死刑廃止論者にはなれない。
266 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 05:02:24 ID:TERKaJMF0
じゃあ
>>263他遺族優先派は複数人が殺され遺族が数組に存在して意見が半分に分かれた場合、死刑・懲役どちらの主張を優先すべきなのよ?
どちらも遺族の心情的には必要なことだが国家はどちらかを選ばなきゃいかんよな
でもその場合半分は癒されないわけだ
つまり半分の遺族を見捨てるってことね
遺族の好きなようにするってことはこういう場合も当然考えられるわけだが、どう考えてるわけ?
片方の遺族が納得(妥協)できる程度に生きて償った後に死刑にすればいいんじゃね?
まぁ、俺は遺族(被害者)感情を最優先にする必要はないと思うけど。
身寄りのない独居老人が被害者だったり、身内が犯人の時はどうするんだ。って話だし。
裁判官の判断材料程度の扱いが無難だろう。
268 :
バカボン:2008/08/12(火) 09:57:41 ID:+LhLRAIS0
その場で射殺。
しばらくつるしたまま放置
加害者の親族、引き取りにこい。
被害者遺族等への国家賠償額もっと引き上げろ!
1500万だの、負傷者には200万だのとふざけた寸志程度ではいかん。
それができないなら、悪質凶悪犯は、その場で処刑。
公開で、こうなるとみせしめるべきだ。
さもなくば、加害者は紛争地域へ送り出せ。
どんな末路を迎えるか体験させろ。
269 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 11:07:29 ID:PG7jSdpfO
「被害者や遺族のことを考えたら…」と言っている人達、それならば、現実に加害者に死刑を求めない被害者や遺族がいることを認めようよ。
その人達は、現状でも「被害者や遺族のことを考えたら…」という人達からもその存在を切り捨てられているんだよ。
270 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 11:32:17 ID:+LhLRAIS0
ならぬことはならぬのです。
それがないからダメ国家になり下がってしまったのだ。
271 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 11:37:30 ID:pokIRs1w0
【中国】河南省駐馬店市中級人民法院は8月7日、教え子である小学3年の女子
児童(当時8)を誘拐した上で、殺害したとして起訴された元小学校教師の
梁紅亜被告に対して死刑判決を言い渡した。
8月9日付で揚子晩報が伝えた判決文などによると、梁被告は同省遂平県にある
小学校で教師をつとめていたが、ギャンブルで借金をつくり、知人と共謀して
教え子の同児童を3月7日午前に誘拐。
しかし同児童が暴れたため、殺害したという。
これに対して同法院は8月7日午前、梁被告に死刑判決を言い渡した。
272 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 11:40:39 ID:pokIRs1w0
>>269 >「被害者や遺族のことを考えたら…」と言っている人達、それならば、
>現実に加害者に死刑を求めない被害者や遺族がいることを認めようよ。
>その人達は、現状でも「被害者や遺族のことを考えたら…」という人達
>からもその存在を切り捨てられているんだよ。
では被害者や遺族が死刑を求めたら死刑、そうでなければ無期懲役
ということでOK!
274 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 12:50:37 ID:r3+SmMig0
妻を殺された心の痛みと
妻の浮気で離婚された心の痛みとどっちが大きいだろう…とふと思いました。
前者では、妻は他界します。しかし過去の思い出はきれいなまま。
後者は、妻はどこか自分の知らないところで生きています。
しかし過去の幸せだった自分の思い出は壊されてしまいす。
…おそらく、人によって違ってくるのでは?
とするならば将来、不倫で死刑という法律ができる可能性があるかも…。
事実、江戸時代の日本では、不倫は死刑でした。イスラムもそうです。
275 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 13:13:42 ID:r3+SmMig0
復讐を正義として認めるなら、寝盗った男や元妻に復讐する行為を
非難することもできなくなってしまうのでは?
おどろおどろしい世界観でどうにも憂鬱になってしまいますが、
残された者の喪失感に見合う復讐行為を私たちはどう裁けばよいのでしょうか。
また、そのような復讐行為を法律で正当化すべきなのでしょうか。
276 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/12(火) 14:45:00 ID:TERKaJMF0
懲役を求める遺族から見れば死刑なんてもう一方の遺族の身勝手でしかない。
一生死刑をすることを拒否するかもしれん
だが死刑を求める遺族から見れば、懲役を求める遺族の身勝手でしかない
1分1秒も待っていられんかもしれん
どちらかを立てれば一方は納得するだろうがどちらかはさらに傷つくことになる
遺族の論理を優先するということはこのような矛盾を抱え込むってことだ
それをわかって遺族優先論を唱えてるのかって話だよ
277 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/13(水) 01:59:44 ID:pysyi+l60
死刑相当の事件の当事者になった時を予想した。
被害者側の場合
意図的に被害者やその周囲の人間を絶望させた者に対して、感情的にならない対応なんて出来ない。
(自分が被害者本人である場合は、そもそも行動出来ないので、何も発想出来なかった)
加害者の場合
実刑判決食らう前に、罪の意識に苛まれて自殺する。被害者の遺族は納得しないだろうな。
だから、絶対にそんな事件の加害者にならないように生きていきます。
278 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/13(水) 02:44:51 ID:w/tpxBBKO
死刑廃止するなら仇討ちを認めろ。
じゃないと加害者に死んで詫びてほしい被害家族に不公平だろ。
仇討ちした後で真犯人出てきたらどうするん?
遺族や被害者、世間の溜飲を下げるのを第一の目的とするなら、何も仇討ちされる奴が真犯人である必要はないんだが。
280 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/13(水) 05:43:00 ID:v6O4CBiW0
遺族が決められたら一番いいんだけどねぇ。
被害者が2人いて、一方は死刑を求め、もう一方は死刑を望まなければ、、、えーと。
半殺しで。
281 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/14(木) 03:05:30 ID:v00xfAwrO
>>279 いや、冤罪云々はまた別の問題だから。
加害者が間違いなく確定してるという体で考えてほしかった。
282 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/14(木) 12:45:40 ID:JJwh1aM70
すぐ死刑廃止論者って、冤罪冤罪って
近年、死刑が確定するほど審議されてる犯罪に、冤罪があると思えるか?
戦後の混乱期じゃないんだぞ。
痴漢でっちあげでは死刑にはならん
まず冤罪問題と死刑問題は別で考えよ
「間違って殺しちゃったもんはしょうがないよね。」ってことかな?
確かに今は戦後の混乱期ではないけど、衰退期にあるとはおもうよ。
284 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/14(木) 21:11:58 ID:2jZlyZDi0
>>282 実例が問題なんじゃなくて国家が冤罪死刑の存在を認めている制度があるということが問題なんでしょ
普通の刑なら国家が謝罪して補償すれば(完全ではないが)手打ちになるけど、殺して補償なんてできないじゃん
で、殺された無実の国民は殺され損で終わりってか
そんな馬鹿なことはないだろう
こういうことをするかもしれないと国家が実質的に公言するのがおかしい、ってのが冤罪の視点から見た死刑批判。
285 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/20(水) 17:24:06 ID:YVN25ObW0
ならぬことはならぬのです!
賛成
極刑に処するべきだよ。
286 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/20(水) 17:51:09 ID:vseJyzWS0
>>284 んじゃ、現行犯は死刑。
それ以外は確証が取れない限り終身刑で。
ただし、「早く殺してくれ」と懇願するような環境でな。
287 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/20(水) 19:07:41 ID:qNCpH85f0
、,;'"´'"´´``ヽ
(゙゙゙''''⌒"´``'゙゙゙''''ー-'"´``'゙''"´ ノ
ヽ 人 |
: (__) |
| \(__)/ |
| ( ・∀・) )
| 、,;'"´'"´´`‖.
( (⌒"´``'゙゙゙''''ー-'"´``'゙''"´ ‖
‖ ‖
‖ /'⊃`i,
‖ 人 / .ノ‖゙
i"⊂i, (__) , ,/
ヽ ‖`ヽ、 (__) /,,/ _人人人人人人人人
゙ヽ、 .ヽ,_ ( ・ Д ・)/ / > ここは今日から
`\ `'ヽ '" / > うんこスレだよー!!
ヽ、 ,゙  ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^
i i
i |
i |
288 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/08/24(日) 01:23:12 ID:xRRQe+Bk0
死刑制度は反対ではないが、終身刑で永久強制労働がいいような
気がする。
289 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/09/21(日) 05:46:33 ID:hQyY/oR30
>>284 死刑だけ批判するのが理論的におかしいんだよ。
290 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/09/27(土) 22:41:50 ID:vaE31mpgO
死刑賛成( ̄▽ ̄)松本智津夫を公開ポワせねばならんしょ 一日も早く
291 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/09/27(土) 23:42:20 ID:H/F2pyGU0
被害者の好きな様にさせようよ。
これこそ平等ってもんじゃないか?w
司法なんかただの飾りにしか過ぎない。
292 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/23(木) 12:03:10 ID:fmjlqPPWO
この板、まだあったのかΣ( ̄□ ̄)!
てなわけで、うんこage
刑罰はその目的を教育・更正としてはならない。あくまでも応報であるべき
ただし未成年者の場合は未発達であり更正が期待できるため少年法に基いて教育刑を課すのが妥当である
しかしながら年齢制限は見直すべきであり、少年法の適用は義務教育期間内(15歳以下)とすべきである
刑罰は罪刑均衡の理念に基き課されるべきである。犯した罪の種類・程度に対して著しく逸脱した刑罰を課すことは許されない
■以下は少年法を除く刑罰のあるべき姿である
・殺人罪=すべて死刑とすべきであり、一切の例外を認めるべきではない
・懲役刑はすべて廃止すべきであり、罪状に相応の肉体刑及び罰金刑を課すのが妥当である
★これにより殺人犯の再犯は皆無となり、凶悪事件が激減する(死刑確定後即刻処刑すべきである)
★殺人罪の凶悪度により死刑の執行形態を段階化すべきである。凶悪殺人者には相応の苦痛を与え死に至らしめるべきである
★懲役刑は税金の無駄である。犯罪者の教育に税金を使う間抜けなシステムは即刻廃止すべきである
★犯罪者が更正することなど多くの場合期待できない。犯罪者には相応の苦痛か死を与えるだけでよい
294 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/10/30(木) 18:16:49 ID:0Dd9i76YO
つか、また冤罪の疑いが非常に強い死刑が執行されたんだが。
冤罪というのが冤罪
298 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/06/04(木) 23:50:33 ID:7G18jZk40
死刑関係はスレを連発しすぎだ
先に使い切れ
299 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/10/04(日) 21:23:43 ID:Cr9Q+s6F0
うんこあげ
300 :
300:2009/10/14(水) 01:04:15 ID:Cx/fundX0
300
301 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/10/18(日) 15:24:56 ID:zgltw1kv0
不当な死、理不尽な死はありません。
殺人事件の被害者の死も不当な死、理不尽な死ではありません。
正しい死です。被害者がなぜ死んだか?
被害者自身が死に値するほどの不正をしたからです。
死に値するほどの不正をした被害者自身のせいで死んだのであって
加害者のせいで死んだのではありません。加害者は無罪です。
他殺はありません。他人のせいで死んだ死はありません。
今まで起こった殺人事件もすべて他殺ではありません。
被害者自身が死に値するほどの不正をしたことで自分自身を殺した自殺です。
人間が死んだらどんな死に方をしていても死んだ本人にその死の全責任があって正しく死んだ死です。他人のせいで死んだ死はありません。
他人に少しでも何%かでも責任があるというような死もありません。
殺人事件の被害者の死も死んだ本人である被害者自身にその死の全責任が
あって正しく死んだ死です。加害者に責任は全くありません。無罪です。
殺人事件の加害者は無罪です。被害者自身が死に値するほどの不正をしたから
死ぬことになったのです。死に値するほどの不正をした被害者がいけないのです。
加害者はまったく悪くありません。無罪です。
In order for me to believe that any god exists, I need clear, concise, objective evidence that such an entity is factually existent. ,
303 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/10/23(金) 03:16:40 ID:3R/fSz1o0
千葉法務大臣殿
新政権は国民の安全と日本国の信用のため世界主要各国がカルト危険団体
に指定している創価学会の構成員にあたる法曹関係者および法務省職員に
つきテロリスト予備軍と見做して該当者全員の資格剥奪と免職をしてください。
さらに、裁判の公正と社会の安全のため創価学会員が裁判員を務めることが
許されないように法整備をしてください。
マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪殺人カルトの被害者(一般
創価学会員)はさっさと下記を使うべし。
★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
……………………… 例 文 ………………………………
脱会届
平成××年 ×月 ××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人 理事長 正木正明 殿
私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。
所属組織名(※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK)
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号(※ご自分の住所)
×田○策 印(※氏名)
……………………… 例 文 ………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>
http://www.tantei-sodan.com/proof/
304 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/12/02(水) 15:05:05 ID:qNMJzmoh0
305 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2009/12/02(水) 23:44:48 ID:B47ZSuo80
私東海大学卒、垣野正通は、株式会社ブランディングで出川哲朗のブログを担当していると自称している、自称栃沢(裏の顔は朝鮮総連の幹部だと自称もしていた)に命を狙われている。
バーニングプロダクションの社長、周防郁夫さんの息子、周防省悟さんとも親交があり、
また各所芸能事務所関係者、電通のプロデューサー健太郎さんや、芸能事務所レヴィアーツの西原さんやadeco三上さん、Hideのスタイリストのヒデさん、マイクロソフトの営業部長?の高橋さんとも交流があった。
また彼と一緒に、芸能人永井大とも一緒にカートをしたこともある。
彼との始めての出会いの場はa-lifeで、adeco三上さんと一緒にいた栃沢と出会った。
その後三年間、彼とパーティなどで親交を深め、今年の2月頃に、彼に「自分もマスコミ関係者になりたい」と告げたところ、
株式会社ブランディングの社員の方々と一緒に、自分は見習いとして、一緒にテレビ朝日の「アメトークのDVD完成披露記者会見」に一緒に記者として参加した経緯もある。
フジテレビの三夜連続特番の中日の、ドラマの背景が、どうやら自分の家族の私生活と類似しており、なにか関係があるようだと感じた。
彼からの脳に植え込まれたチップを介した電気信号によると、朝鮮総連が新開発した、脳内に植え込む事が出来、そこから電気信号を送り、人間を操れるチップを開発した。
長い経過の中でその事実を知らされた自分は、命が狙われている。
306 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/06/14(月) 14:57:40 ID:nGWIH3Mo0
死刑制度を反対する人の言い分は
「罪を憎んで人を憎まず」ってことなんだろうなあ。
でも自分の大事な人が殺されたらこういう奴らはキレイごとを言ってられないと思うよ。
私は死刑賛成派です。
>>306 >「罪を憎んで人を憎まず」ってことなんだろうなあ。
いや「人殺しくらいで死刑にするなんて酷い」だよ。
あいつらの命の基準って加害者>(超えられない壁)>被害者だから。
理由は単純、自分が加害者と被害者、どっちになる可能性が高いか。
それだけ。
308 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/07/13(火) 07:38:31 ID:SlTn58RI0
あのさぁ、
自分の大切な人殺されたらきれいごといってられないだろって
そんなの当たり前じゃん
被害者にしてみれば死刑以上の苦しみを与えても加害者に対して気がおさまらないだろ
そんなの当たり前じゃん
だからって死刑制度賛成?
そんな復讐心みたいなのを国として認めていいもんなの?
国民の感情で人の命決めていいもんなの?
死刑制度なんて世論によって決めるものじゃないでしょ
死刑制度廃止してる国だって死刑賛成の人、死刑囚のため税金使うの反対の人
たくさんいるに決まってるじゃん。特に被害者なら
そういう批判やデメリットがあっても死刑を認めるわけにはいかないんだよ
理由は単純に人権侵害、そして死刑は野蛮だから
.
結局、死刑制度廃止って言っても
一番ネックになるのが国民の支持が
得られ難い状況も一因だと思うんですよ。
被害者の遺族感情、国民の思い。
ここを、やっぱり、きっちり、まとめないと難しいと思います。
アンケート等で国民の8割以上死刑廃止反対って結果が
ありますよね?
”終身刑が無いからや!”って言う人もいるけど終身刑も
結局、無期懲役と同じで仮釈放するし・・・なあw
※前置きが長くなってすいませんwもう少しお付き合いw
例えばですよ?お隣の韓国は現在死刑制度はありますが
刑の執行は停止しています。(実質的に廃止)
もちろん、儒教のお国ですから身内に対する思いは
強いものがあります。
その中で聖職者(神父、牧師、修道女)の方々が囚人
たちの宗教的指導を、やりながら被害者の遺族を回って
謝罪やトリナシをやっています。もちろんボランティアで交通費
等も自腹です。かけがえの無い家族を失った人々の苦しみ
悲しみを受け止め、分かち合いしているから、今の状況が
あると思います。
こういう、ところで書き込むのは自由だと思いますが?(本当にw)
何をなすべきか?よく考えていただきたい。
ちなみに、私は、「今のところ」死刑制度は残すべきだと思います.
311 :
傍聴席@名無しさんでいっぱい:2010/08/27(金) 14:35:40 ID:HSPcnDrF0
麻原を早く殺すのだ。
麻原は共犯が逃げてるから
当分ありませんよ
なんで罪ないのに無惨に殺した奴を
牧師とかに手厚く保護されて処刑されるのがわからない
どっちの命が重いのか明らか。
命の重さでいえば、厳粛に絞首刑されるのと銃や爆弾で軽く殺されるのと
どっちが重いか