時効ってなんであるのさ？

刑法犯の時効を、その罪の最大の懲役年数の倍にすればいいんじゃね。

それだと無期懲役と死刑は時効なしになってしまう。

時効なしだと、捜査を継続しなければならない警察は面倒だろう。

時効がないと、アラブVSユダヤのようになる。彼らは２０００年前の領土
争いを昨日のことのように語るという。
特に、土地の所有に関して、占有者の時効取得を認めないと裁判が増えて
仕方ない。現代の、占有者の不法行為も継続すれば立場逆転が合理的と
いえる。

民事については時効制度おかしいという学者の見解も根強いのも事実。
刑事の時効についても、いろんな見解ある。
被告人に有利な証拠も散逸しちゃうので冤罪の危険が高まるとか、
訴追されないという永続した事実状態を尊重して被告人の法的地位の安定を図るとかね。
個人的には少なくとも殺人罪については時効なくすべきだと思ってる

時効は必要ない。ずっと捜査する必要もない。ただ窓口だけは残しておくべき。
そしてDNA鑑定など新しい捜査方法ができた時など改めて調べたらいい。

>>69
時効の廃止には賛成出来ないね。
何十年も経ってから不意打ちで起訴食らったら
アリバイ等の反証が限り無く困難になってしまう。

--------------
公訴時効制度について
http://flugel.at.webry.info/200607/article_17.html

真実発見が困難

　・・・・・確かに巨大な組織を有し、膨大な情報の蓄積があり、
税金をふんだんに使う事が出来る検察ならば、証拠の散逸はある程度免れよう。
　しかし、弁護側はいかなる対応をすべきなのだろうか。
　裁判において、弁護側の出来る事は限られている。
　それは、組織が小さく、場合によっては個人で戦わなければならないし、
個人での情報の蓄積は限られているし、資金や人手が足らずに捜査が出来ず、
捜査自体が出来る事も限られるからだ。

　したがって、原則全ての挙証責任は検察側にある。十中八九程度では認められず、
合理的な疑いを生ずる余地のない程度に真実であると証明する必要がある。
　すなわち、弁護人がこれを防衛するときは、最低でも合理的な疑いを
生じさせるだけの証拠が必要なのである。
　とすると、この証拠の存在があってはじめて、検察側の証拠の正当性を疑ったり、
さらに検察側が詳細な証拠を出してきて、真実の発見に近づける事が出来るのである。
　したがって、弁護人の出す証拠は、疑いのある証拠を省くだけでなく、
裁判の正確性を担保する重要な役割を演ずる事になる。
　しかし、50年前の事実を立証する事が検察が出来たとして、
弁護側はどうやって証拠を集めるのかという点がある。
　弁護側の重要な証人がもう亡くなっているかもしれないし、
検察が指し示す証拠に対応する証拠が現存していないかもしれない。
　こうなると、検察側の主張が通り、真実と異なる結果が生まれてくる恐れがある。これが問題なのである。

>>70
殺人その他の重大犯罪の公訴時効は25年だよね。
かかる犯罪についてはまさに何十年も立ってから起訴される可能性を法は認めてるんだけど，
そのことについてはどう考えているの？

>6さんや>40さんのレスに出ている女性教師殺害事件のことなんですが。
これについては「遺体が発見されるまでは殺人事件だったかどうか不明
だった」ということにはならないんでしょうか。北朝鮮の拉致とかを
見れば、２６年行方不明というだけで殺されていると認識できるとは
限らないとも言えますし。で、時効の算定は殺人事件だったことが確定
した時点を起点とすると解釈すれば、今だって余裕で時効前ですよね。

裁判官が時効だっつてんだろ。　司法の裁きに逆らうなってｗ

捜査の時効はあっても逮捕の時効は無くすべき。
今は数年後別件で逮捕。それでズルズル犯罪が明らかになる場合もあるので。
前に、時効一年後に自首したジジィをニュースでみてムカついたし。

あげ

>>69
>>74
を、６年前の痴漢、強制わいせつ強姦未遂で逮捕。

被害を受けた、かわいそうな、泣いている被害者の証言もありますよ。
取り下げてほしかったら、被害者に示談金を支払いなさい。
時効はありませんよ。

払えなければ、証言だけでおまえら有罪だ。



・・・・いや、１６年前でも２５年前のことにしてもいいのだが。

時効後に犯人が見つかったときのために、何時代だかにあった仇討ちを復活させればいいんでないの？

ドラマや映画の世界は、“・・・のようなもの”だらけ。
たとえば、「○○できない男」は、“「恋愛小説家」・・・のようなもの”。
（ちなみに、犬は、恋愛小説家の方が可愛いし、
主人公もジャック・ニコルソンの方が味があって魅力的。
所詮、“・・・のようなもの”だから、しょうがないけど）

だけど、そんな日本でも、決して、アメリカのドラマ
“「コールドケース」・・・のようなもの”は、作れない。
逃げ切ったもの勝ち、時効が犯人を守ってくれる日本では、
被害者の無念を思い心の傷を癒せずに生き続ける者のために
時を経た事件を解決するドラマなんか作れない。

アメリカには、殺人事件に時効なんかないのに、
日本には、人殺しの罪さえ、「賞味期限」があって、時が経てば　「ぽい」。
犯人がわかったって、罰せられることはない。
償うことなく、罪が消えるなんて。
「時がすべてを解決する」だとでも？

どこまで、被害者踏み付けなのさ。
「裁判員制度」なんかより、もっと取り入れるべきことがあるんじゃないの？

って、超長文失礼！　　あ〜ぁ・・・（ため息）

公訴時効があるから
時効の完成の後によく真犯人が警察に
名乗り出てくるという話もあるが
あれもおかしくはないか？？？

時効だろうが何だろうが
名乗り出てくれば法律的には処罰されなくても
２ちゃんねるに晒されて
叩かれたあげく
一生犯罪者として見られ続けるんだぞ

誰のための「時効」なの？　「犯人」のため？　「役人」のため？
そこに「被害者とその家族」は、入れてくれないの？

「時効」が無くなることにより、何か問題でもあるの？
「時効」が無くなると問題だと思う人は、
犯罪者とその支援者だけじゃないの？

「逃亡犯」は一生、「罪」を背負って
ビクビク逃げ暮らせばいいんじゃないの？

「性善説」が成り立たなくなって来て、
犯罪も増えてしまった日本では、
「犯罪とその犯人」が明らかな場合は、
罪の重軽に関わらず、「時効」を無くして
いいんじゃないの？

人の記憶に時効はないのさ

age

民法での時効は「事実状態と法的権利を一致させる」のが目的だよね。
刑法でも同じ考え方なのかな。

「15年捕まってない人は実質的には無罪と同じ。法的にも無罪放免すべき」ということ？
こんな屁理屈で誰が納得するんだろ

時効がないと、被害者はいつまでも警察に捜査しろと言うだろう
すると警察は金と時間のかかる捜査を早く終わらせようとする
そうすると、警察は強引な捜査を行い、冤罪の温床になる
…とは考えられないだろうか

>>83
そんな理屈は誰も納得しないし、そんな理屈を振り回している者もほとんどいないわけだが

時の経過とともに、冤罪を防止する証拠や証言も散逸するだろうが。

時効制度は馬鹿な被害者およびその遺族に「諦め」ということを知らせるためにあるのです。

>1
同感。
数年前からこのくだらん法律の撤廃を考えてきた。
時効期間が延びる事にはなんの意味もない。
こういった一人一人の声が司法を変えてゆく事を祈る。

ここまでは殺人の話が多いけど、例えば銀行強盗とか営利誘拐の時に、紙幣番号からバレないように犯人は時効がくるまで待つけど、時効が無かったらこういう犯罪は著しく減るんじゃないのかな。

時効は必要。無けりゃこういうえん罪が増えるだけ。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1325955283

彼氏が裁判で執行猶予だっったのですが保護観察が付いていたのに
そのままにして行方不明になってしまいました。
このままだと執行猶予が取り消されるらしいのですが。
こういう場合も時効とかってあるのでしょうか？
すみませんどなたかご存知の方おりましたら教えてください。　

過去に犯罪を犯したけど、良心の呵責云々で時効成立後に自首するケースって
たまにあるよね。

それで、その事件で捕まり有罪判決を受けた人が実は冤罪だと分かったケースも
まれにあります。

犯人に自首を促すという点も、時効の理由の一つと考えるのはどうでしょうか。

>>91刑の時効というのがあります。

136 ：名無しさん???2008/11/16(日) 20:35:43 ID:wyOsbx???
職場に何か気に入らない男がいました。
私と不倫相手と仲間で社内いじめを徹底的にしてやりました。
偶然その男に社内での不倫現場を見られてしまいました。
仲間と相談して、私がこの男からセクハラを受けていると嘘の申告をしました。
私は泣いて演技しただけで皆信じてくれました。
上司も協力してくれて、知り合いの医師に、この男を統合失調症の診断をしてくれるようにしてくれました。
上司と医者がこの男に脅迫までしてくれて、ようやく冤罪をかぶせることに成功することができました。
念のため、この男の中傷を広めました。この男は泣き寝入りで退職してくれました。
自殺させられなかったのが、残念ですが、私たちのしたことは、もう時効ですよね。
ばれなければいいんでしょ。

↑良くやった！
ばんざーぃ！

死刑の可能性のある事件に関しては、時効は無くなりそうだな。

切り裂きｼﾞｬｯｸや下山事件などの未解決事件に興味があります
で、いつも思うのは、未解決事件の裏には権力の影が見えること
つまり時効は闇を闇に葬れる便利な制度
もしｱﾒﾘｶに良心があるなら是非ｹﾈﾃﾞｨ暗殺の真犯人をあげて欲しいと願ってます

足利事件の真犯人は捕まっても、横山ゆかりちゃんと吉田有希ちゃんの事件しか問われないんだろ？

あと８ヶ月と１４日

千葉法務大臣殿

新政権は国民の安全と日本国の信用のため世界主要各国がカルト危険団体
に指定している創価学会の構成員にあたる法曹関係者および法務省職員に
つきテロリスト予備軍と見做して該当者全員の資格剥奪と免職をしてください。
さらに、裁判の公正と社会の安全のため創価学会員が裁判員を務めることが
許されないように法整備をしてください。

マインドコントロールが解けて正気に戻った凶悪殺人カルトの被害者（一般
創価学会員）はさっさと下記を使うべし。

★★★創価学会脱会届★★★
脱会用紙テンプレ(Ver.1.14)
………………………　　例　文　　………………………………
　　　　　　　　脱会届

平成××年　×月　××日 (※文書を書いた日付)
東京都新宿区信濃町32番地
宗教法人　　理事長　正木正明　殿

私こと○○○○○は宗教法人創価学会を脱会いたします。
今後、私が了解しないかぎり、入会勧誘、及び、支援政党の票依頼等を目的にした、
創価学会員による自宅来訪を一切拒否いたしますので、地域幹部の方々にも、その旨
よろしくご指導のほどお願い申し上げます。ただちに名簿からの削除等、脱会手続きの
迅速な処理を執行願います。

所属組織名（※壮年部、婦人部、男子部、女子部程度でOK）
東京都世田谷区○○町○○丁目○番○号（※ご自分の住所）
×田○策 印（※氏名）
………………………　　例　文　　　………………………………
☆★必ず『内容証明郵便』および『配達証明』を使うようにしてください★☆
詳しくは↓参照。出す前に一度目を通しておきましょう。
>>http://www.tantei-sodan.com/proof/

65？年前頃に日本が行なった
中国・朝鮮などアジアの人々への
大量殺人・強姦・強盗・放火も時効撤廃だな。

ちゃんと謝罪して賠償して刑に服せ！！！

その代の殺人者の遺産をもらった奴は
当然、損害賠償の義務もある。

これだけ極悪なことをしておいて時効か？
それは許されません。
時効は撤廃です！

日本の戦争犯罪は

・蛮行・略奪・捕虜の虐待・虐殺　など重大犯罪。
・遺族感情も最悪だし、いまでも処罰感情が強い場合にどうするか？
・新たな証拠が出てきている

といった、時効問題を考えるうえで格好の内容。
（実際にこういう戦争犯罪の賠償裁判では 被告である日本国は「時効」を主張している）



時効を考える上で、
日本がやった、アジアの国々への大量虐殺などは決して忘れるべきではないし
絶対に落としてはならない論点だ。

なんでこの日本のアジア人への悪行のことになると
犯罪者と同じ論調になる奴らが増えるのか不思議。
[ 2009/05/12 (火） 23:54 ] 名無し超速報！ [50475]

殺人（５０年）・強盗殺人（７０年）・強姦殺人（７０年）・傷害致死（３０年）・過失致死（２０年）・外患誘致（７０年）・現住建造物放火（５０年）などの死に関わる犯罪はこれだけの期間にのばせばいいんじゃん。

>>103
そうすると>>101-102が入るぞ。

こういうものほど、ザル法にすればいいのにな。

よど号赤軍の田中義三は1970年のよど号事件で
日本赤軍の重信房子は1974年のハーグ事件なのに、
国外逃亡のために公訴時効停止となり、
2000年代に入って裁判が開始されたっけ。

時効撤廃の遡及適用は憲法に違反しないという解釈があるらしいが、拡大解釈していけば、すでに時効が成立した事件の時効も撤廃してもかまわないという解釈が成立しかねないぞ。

>>103
日本人の平均寿命からすれば適当かも
しかし、70年間に渡っての捜査に効果があるのかねえ？
殺人現場や、現場周辺地域の住民・環境の保全なんか出来ないし。
捜査員だって20年くらいで新人に交代するだろうし、実際の現場や参考人を見たことさえ無い捜査員に何ができるのかな。
まあそんな捜査がダラダラと税金で行われるのも別に構わないけど。

あれ、刑事法って犯人の不利益になる方向の遡及はダメじゃなかったの？
これから起こる殺人事件の時効廃止はいいけど、時効を迎えていないもう起こった殺人事件にまで
適用って。

元捜査員も語ってくれいｗｗ

そもそも犯罪とはたくあんとデブ（肥満）と下衆（名が体で負けたもの）
である。刑務所へ上記以外の者を入れたら、警察や検察のほうが
犯罪者になる。

時効がある理由
１．長期間たった後で起訴されると、被告側の証拠（アリバイや正当防衛の証拠）が失われているから。
２．無実の人が疑われた場合、時効がないといつまでも起訴の危険にさらされるから。

１
＞時効が成立して悲しむ人たちはどうなるのさ。

法はそんなもん考えてない、国家の存続のために有る。