＝＝司法試験に受かってないのに裁判批評は愚＝＝

弁論主義の判断も、伝聞の判断もできないのにナンセンス

2

>>1
で、おまえは受かっているんだろうな？

　

アホ

証拠がないのに有罪判決を下すのは許されないと思う。
（自白は証拠じゃない。強要されなきゃ自白するはずがない）

広津和郎くらいは、ちゃんと読みましょうね（>>1）

弁護士は、裁判を利用するものがいて、初めて飯が食えるのだが
利用するものにとっては、意見したくなるものだよ

裁判を利用したい・利用する可能性のある人たちが意見を言うのは当然
その中から法理論と照らし合わせて改定の可・不可、妥当・不当を判断して
制度を動かしていくのが法曹の仕事

>>1
ムカツク

１＞そのとおり。そして
医師国家試験に受かってないのに医療批評は愚である。

教員免許持ってないのに、教員批判は愚である。

議員に当選してないのに、政治批判は愚である。

>>8
別に裁判だけが弁護士の仕事じゃない。むしろ裁判以外の収入の方が多いのである。

じゃあ公務員試験に受からず公務員でもない人は公務員に文句は言えないわけねｗ
よかったね、京都市の職員さん、岐阜県の職員さんｗ。

俺は完全な正当防衛だったのに
証拠が無いから傷害で有罪にさせられましたが？
検察と刑事は告訴人の味方であって一般市民の味方ではなかった。
虚偽告訴罪は有名無実の罰則。

>>1
その論法で行くと総理大臣についてあれこれ批評できるのは総理大臣だけってこと
かな？　そうだとすれば総理大臣は一人だけだから、誰からも何の批評も受ける筋
合いは無いってことなわけだ。ふ〜〜ん・・・総理大臣は何でも好き勝手できるん
だね。

証拠がなければ無罪にすべきだということも分からない。
自白や証言は証拠ではないということも分からない。
何も悪いことをしていない被告を侮辱するは、心証とか。
こんな国に裁判をやる資格はない。取り調べも。
自白、自白、自白。
日本の法律は犯罪者を作り出す法律。

今まで痴漢冤罪というのは犯人を誤認したからで、
訴え出る女への報復はやりすぎだと考えていました。
しかし、無実の男性は自白するまで苦しめられ、
その拘束期間が１年を超えるケースもある。
裁判で無罪になるのは１％以下。
しかも、無罪判決が出ても検察は証拠なしで控訴する。
民事でも訴える女までいる。しかも勝ったりする。
金目当てや腹いせででっち上げる女も多い。
ここまで来ればたとえ実際に犯人がいたとしても
警察に突き出せば拷問に苦しめられるのだから
復讐の対象になる資格は十分だと思います。
取り押さえるのに協力した者も生涯苦しむべきです。
冤罪を作るのに関わった者達は目も見えるし、
手足も生えたままです。これは許しがたいことです。
せめて拘束されたのと同じ期間同じ苦しみの拷問を受けるべきだと思う。
警察は今日も誰かを自白させようとしている。
未だに自白や証言が裁判の場で使われている。
痴漢冤罪は全ての日本人の命でも償いきれない。
何で誰も復讐しないのでしょう。奴等は決して反省しません。
もし、自分が痴漢の容疑をかけられれば、
両目を潰す程度のことはやらなければ気がすみません。
受けた苦しみの一部だけでも味わってもらいたい。
痴漢をでっち上げる奴等もそれを信用する奴等も許せない。
奴等が目が見えて手足があることも許せない。
正しいと感じることも許せない。女とそれに味方する男が憎い。
警察が憎い。駅員が憎い。検察が憎い。裁判が憎い。マスコミが憎い。
こんな国が存在していることが憎い。
気軽に逮捕・投獄する残酷な人間達が憎くてたまらない。
どうして、みんな平気なのですか？

最高裁判事の何名かは司法試験に受かってないのに高裁判決を批評とか否定してますが・・・・

>>1
じゃあ舞の海は相撲の批評は出来ないのか？

>>1は>>17みたいな奴が平気な顔して司法を批判するのが我慢できないんじゃないか？
ちょっとは勉強してこいって奴(或いは知識だけもってても、それを頓珍漢な使い方する奴)が多すぎるのは確か。

>>1の言わんとするところはわかる
けだし、自分も>>15や>>17みたいに的外れなことを言うやつは気に食わない

最近の医療過誤に関するあまりにも医学的根拠の無さ過ぎる
判決はひどすぎる。過誤と偶発症を一緒くたにして考えているとしか思えない
（それらがまったく異なるものだという認識すらないと思われる）
感情や風評におどらされ判決を下す裁判官には猛省を求める！！
(マスゴミには、はなから期待していないが）

そういった意味では、医師国家試験に受かってから医療裁判
を行うほうが望ましいか｡連投すまそ

>>1＝>>11＝>>12＝>>21
キミは稚拙で空虚なスレを立てたと早く気付くべきだ。
つーか、キミに限っては、突飛な独自の判断でスレを立てないよう、日本国民総てが享受されるべき憲法21条1項の法的利益を否定すべきと考えるが、何か？

もう>>25はアホかと。

>>1
判決の是非と弁論主義の判断、伝聞の判断ができる、できないは別の話。

だいいち司法試験に合格した奴なら弁論主義の判断も、伝聞の判断もできるのか。
司法試験に合格した奴なんか予備校に通ってテクニックで合格した奴らが多いのであって
法の精神も弁えないカスのような奴らも多いんだよ。

「司法試験に受かってないのに裁判批評は愚」というお前こそ愚者

カスではない>>27はどこの大学出身？

司法試験に受かって法律のプロである人の集団である弁護士会が、チョウチョ結びで不幸にも死んじゃったなど珍妙な発言と出廷拒否をする問題弁護士をなんら処分できない件

東大法学部 ◆/omN9QZCJ6 コテははどこの大学出身？

弁論主義の判断、伝聞の判断ってなんだ？
意味不明だな。
１は池沼決定。

裁判の妥当性は先ず、それが道理に叶うか、条理に反しないかが問題。
法解釈、法の当てはめはその次の問題。
弁論主義など裁判の進め方の問題で判決の内容には関係がない。
裁判の妥当性判断には道理、条理を弁えた見識があればよい。
司法試験に受かって裁判官にもなって高裁、最高裁でひっくり返された判決はいくらでもある。
司法試験に受かれば裁判批判する資格が思っている１は法そのものがわかっていない。

逆・裏・対偶も分かってないな

日本国憲法
人身保護法
国会議事録
三唱

>>30
ごめんまだ大学卒業してないや

医療批判をほうっておくと次は司法批判だな。権威とうものがなくなる。

>>1＝司法に対する民主的統制をわかっていない馬鹿。

司法試験にうかってないのに「裁判員制度」とはこれいかに？？？？

2ch のヤツらて生半可な法律知識で講釈たれすぎ… いつか舌火傷すんで あっ ちなみにオイラは司法試験受かってます。 弁護士やなくて金貸しやってるけど

司法試験に合格しなくても裁判官になれる
制度があるんだからどうでもいいじゃねえか

>>39
んとね確かに法知識未熟なのは
俺を含めて多数いるけど、
実際法廷では
事実の法解釈と妥当性が考慮されるから
判例ではどうだのこうだのは言うほど通用しないよ。
当事者の片方もしくは双方が
故意か過失かによっても話は大きく変わるだろ。
それを一緒くたにしちゃダメだよ。
基本は常識的な思考とそれをどう言葉に代えるか
そしてどう法解釈させるかだよ。
人を殺したら殺人罪ってわけじゃないだろ。

相田孝一の事かな
962 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2007/01/12(金) 06:52:38 ID:0wf1ypQR
最近近くに越してきた一家の夫が、どうやらコンクリ殺人の犯人らしい。
すでに町内はパニック状態で、
署名を集めて出て行かせようとしたり、その一家には何も売らなかったりとかなりの差別っぷり。

私はひょんな事からコンクリの奥さんと話すようになったんだけど、
引っ越しても引っ越してもストーカーのように追いかけ続ける人が何人もいて、移り住んだ地域の人達にソース付きでバラしてしまうらしい。
そしてそれは妻が子供を連れて別居しても続いてしまうので、離婚もできないらしい。

23 ：おさかなくわえた名無しさん：2007/01/13(土) 11:33:58 ID:1ooRv/+3
前スレ962だけど、

全部本当だよ。日本も捨てたものじゃないね。

昨日、家にコンクリの奥さんから電話かかってきて、
「私たちの事、掲示板に書いたでしょう！」って言われた。
生活板住人だったみたい。
「どうなるかわかってるでしょうね！」って言われちゃったから、もうすぐコンクリにされちゃうかも。

57 ：おさかなくわえた名無しさん：2007/01/13(土) 17:45:26 ID:S+p5S3IH
>>23
差し支えなければ、お住まいの地方だけでも晒してくれまいか？

63 ：おさかなくわえた名無しさん：2007/01/13(土) 18:35:59 ID:1ooRv/+3
>>57
石川県。田舎を転々としてるみたい
リストの名字と一致しないから、たぶん婿養子なんだろう。
中学生の娘がいるからたぶん最後の人。仕事はしてないっぽい。
娘には多分バレバレ。
あと>>53、引っ越してきて直ぐの時にストーカーにそれやられてた。
ついでに市のサイトのBBSにも書かれてたよ。

---------------------------------
私刑ﾜﾛｽｗ

法律学者の多くまたは司法試験委員の中には司法試験に受かってないのに、
裁判批評してるがどうなのよ。

司法試験受かっても何も判断できないやつはダメ

　スレッドタイトルの言い回し、優先枠制度合格者、または手続きミスで就職先を
先に決めて卒業試験をすり抜けた輩、不正受験者に典型的な言い方だね。

（電磁波など）無形的方法・証拠収集困難な方法での犯罪のレポート
　http://blogs.yahoo.co.jp/nougaatui
翼システムの犯罪を告発するスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/company/1178187486/

憲法２１条で言論の自由を国民に保障してるから
司法試験受かってない奴は裁判批評してはいけない
ということはないのだ。

　 　 　 l　　　l　　　　ｌ　　　　　　〃　　/　　　./　　　／l　　　|　 |　 　 l　　　　|;; ,|:::::::::'″
.　 　 　 l　　　l　　 　 l 　 　 　 　 ||　　/　　　./　 　 / 　.l,　　 .|　.| 　　.l 　　　 |;　|:::::::::'
　　 　 　l　　　l　　　├ーーーーﾄﾄ--L,__　 ./　　 ./　 　.l,　 　.|　|　　 ﾞl 　　　l;;　|:::::::"
　　　　　ｌ　 　 l　　 　l　　　　　　| |　 lﾞ　 ~"ﾒ=ｭ｡､/　　　 l,　　 .|　|.　　ﾞl 　 　 |;;　ﾄ､::
　　　　　ﾍ, 　 i),　　　l　　　 　 　| |　 ｌ　　 .lﾞ　_,_ﾐミﾐ<;-､,_ヽ, 　 ﾞl, ﾞl,　　l,　 　 |;;　|::.ヾ:,
　　　　　 ﾍ,　 i, i　 　 i,　　 　 　 |. |,　l　_,.､ﾄ爨爨鈩***+ﾐﾐュ;､,_.ﾞl,;ﾞl, 　 l,　　 |;;;　|:::'
　　　　　　|l;　 i ﾞi!　　ﾞi,　　　　　.|　|, ,l‐'　.|少'´:::::,､‐'""`ヾﾐﾐミﾐミﾐ;;ﾞｌ,,_ ﾞｌ,　　|l;;; ﾞ|::: ..,/ ;
ヽ　　　　 　i,i 　i ﾞi,　　ﾞi,　　　　　| λ　 ／l:::::::::;/'<つ;;/l;;;;;;;;'),`ヾ默ﾐﾐiﾐﾐﾞﾄ;､,,_I」;l」ｬ=',ノ::　 ::..
　|

裁判は法を適用しておこなう。
法は常識の集大成。
非常識な判決は法の精神に反する。
そんな裁判、判決は国民の判断により覆されるべし。

ふつうの人は弁護士なんて無用。
自分のことは自分でするからいいです。

正に私的自治

>>48
馬鹿丸出し。
「民主主義」と「三権分立」と「法の支配」の関係を高校からやり直しなさい。
それともまだ中学生ですか？

人権擁護派という弁護士達の死刑廃止論は教条的盲信であり、その主張の根幹をなすのは物質的決定性である唯物的世界観による
から社会共同責任論が出てくるが、そこでは人間の意識は物質の属性とされるため、行為を選択する自由意志は幻想とされている。
しかし現実世界と、そのマクロ領域に潜在する微細領域とが係わる現象、
例えば ( 万有引力 ・ 時間概念 ・確率事象 ・ 生物一般に見られる自由度の人工組成への付加 ・ 夢知覚 ) 等について
唯物論での理解は無力である。

人間の意志行為について、死刑廃止論ではその議論の基調を物質科学に依存しようとするが、物質科学では、
人間の自由意志に基づいた行為決定に際する、行為の選択可能性は全く説明できないことはもう既に知られており、
これは1980年代から盛んになり始めた人工知能の研究が、現在に至っても “ からくり機械 “ の域から脱していない
ことでも分かるように、物質科学は、玩具のロボットが何故思い通りに動かないのかを検討する場合にのみ有効である。

日本は人口が多いために少年期から受験競争が始まり、その学習は知識の丸暗記に終始して、解決方法も他人に依存して
自分で考えることが無い。　さらに競争は、金で学力が買える家庭の子供の方が有利であり、そうして選ばれた人が指導層に入り、
そして自力で解決する難問が課せられてうろたえる。
法曹界の多くの人も、日本の伝統的な “ 知識の丸暗記教育 “ によってその責務に就いており、裁判官や弁護士たちは法律判例との
照合などの機械的事務処理能力しか持ち合わせていない場合も多数あり、それによって議論が一般的常識と乖離することは珍しくない。

実際、裁判官や弁護士の資質はどこまで信頼できるだろうか。
特に日本の場合近年の受験競争によって、知識の詰め込みや丸暗記教育の弊害が言われているが、それによって
ただ単に、過去の判例の踏襲にこだわったり、常識を逸脱する論旨を使ってでも弁護の “ 技巧 “ に走ったりと、
本来の法の精神であるべき、人間が人間であり続けるための努力、としての法律議論ではなくなったような気がする。

ヨーロッパ先進国に死刑廃止の傾向があるのは、文化・歴史・宗教の差異と共に死刑に代替する厳罰の整備があるからだ。
特に、死刑に代替する厳罰の制度化もしないのに安易に死刑廃止を唱えるのは、犯罪を助長して国を混乱させる意図か、
犯罪組織との裏取引があると疑われても仕方がない。　犯罪者の不条理な動機で殺害された被害者は、その不条理を
訴えることはできず、社会に参加する我々一般者も被害者の “ 代弁者 “ となってこの人間社会を維持するのである。

>>51
馬鹿丸出し
なんで法の精神に反する裁判、判決が
国民の判断により覆されるべきだという意見に
民主主義が絡んでくるんだ。
法の精神と法の支配の関係を高校からやり直しなさい。
それともまだ中学生ですか？

1　仲間内じゃ批判にならん。

馬鹿丸出しの51が54にレスしないな。
反論できずかｗ

ヨーロッパ先進国の幾つかは仮釈放付きの無期刑を導入している国もあり、アメリカの州の幾つかは仮釈放無しの終身刑を
導入してる。　　しかし、法制度も刑罰もその国の歴史・宗教・地理条件などの様々な違いにより考慮されるべきで、
“ 先進国 “ の傾向だからといって安易に模倣すると、逆に治安の混乱を招く可能性が大きいと思われる。

何故なら、ヨーロッパ先進国が今日に至った長い歴史と、周辺国が地続きであるという地理的条件の元では、
” 島国 “ である日本国とは違った国民性が成就された。　その相違の最大のものは “ 個人主義 “ と言われるもので、
これは社会集合体の中において、個人といえども一国に相当するような権利の確立によって、安易な責任の共有や
自己了解の無い集団挙動への盲従などには明確に拒否を示したり、個人間においても相互の不可侵性を尊重するなどの特徴がある。

ヨーロッパ先進国にはこのような国民性の長い歴史があるから、凶悪犯罪者の動機もそれに何らかの係わりが有った者への、
直接の反撃であるとか報復であるなどの意味合いが強くて、生育環境のせいで履歴体験のせいで “ 社会や無関係の他者 “ に
安易に危害を加えるという動機は、日本と比較すると少ないと思われる。
日本の場合は島国で周辺国とは孤立していたから、その国民性は近年まで “ 相互扶助 “ 的でもあり、個人の窮地は社会共同責任
でもあるという傾向も有り、そのため犯罪には通り魔とか、無関係な何の落ち度も無い人が被害に遭うというケースが比較的多いようだ。

山口県光市で起きた母子殺害事件の犯罪者を弁護する21人の弁護士達、その活動を支えている信念は何だろうか。
彼らは人権派弁護士と称され、その信念は “ 弱者救済 ・ 相互扶助 “ と掲げて多くの事件を担当してきた。
私はその信念とそれに基づいた努力は否定しないが、しかし、いつの間にかそれは強固なイデオロギーと化した。

それは日弁連の弁護理念である社会思想に基づくものだが、今は日弁連に所属する弁護士全員の “ 統一信条 “ とされ、
一人の弁護士もその強固な統率に異を唱えることは許されない。　もはやその姿は大日本帝国主義の直喩そのものであり、
北朝鮮の指導者を絶対崇拝する姿そのものである。

弱者救済の理想はこの21人の弁護士達には、いつしか絶対思想の直喩に変化して、そのため少年審判というだけで、
加害者が不当な仕打ちを、被害者から加えられたための報復殺害、である場合の事件と
加害者は、面識すら無い無関係の他者とその子供を残忍に殺害した事件、との区別も付かなくなり、
この21人の弁護士達は自分たちの絶対思想のためには、世論を無視してでも手段を選ばぬ狂気が生じているようだ。

日本は島国で周辺国とは孤立していたから士農工商などの身分制度はあったが、、その国民性は近年まで単一民族としての
自然発生的な “ 相互扶助 “ と、個人の窮地は社会共同責任でもあるという傾向があった。………….しかしその傾向は
外国列強に対抗するために明治政府の軍備増強に “ 集団統制 “ として利用された。

さらにこの期に乗じて、キムチ臭文化を発祥とする京都周辺の朝鮮帰化豪族たちの末裔 “ 天皇 “ が出て来て、盲従崇拝を強制した。
どこかに矛盾のある唯物的世界観を社会理想とする日弁連の活動姿勢も同じ事で、それは帝国主義や独裁共産主義のような
絶対結束を所属弁護士に課して、その理想を “ 無知な民衆達 “ に崇拝させることが “ 進歩的 “ な活動とされた。

しかしその化けの皮は次第に明らかになるだろう。　日弁連の元会長だった土屋公献氏は、元公安調査庁長官の緒方重威氏と共に
朝鮮総連中央本部の不動産売買問題に絡む汚職事件に名前が出たこともあり、報道の詳細は下細りになりつつあるがこれも闇から闇への圧力
なのだろう。　→　ttp://www.j-cast.com/2007/06/15008484.html

>>54

昼過ぎやで

このスレ立てた野郎馬鹿。

野暮いうな

かさつく

ほ

　猪瀬芳昭

基地外判事
死ね

>>53
死刑ヲ支持するクそ野郎ドも、おまえら、正義！漢ぶってんナヨ。おまえらの、根底ニアるのは、
憎しミ、憎悪、復！讐だ。こうイう、も？ノハ、人間の中で最も「忌み嫌われる感情ダ。
こう」いう感情を持ったまま大人ニなったやつは、精神的に幼稚デ？あ。リ、脳が足リなイ。。
極、刑を求めて訴え続ける被」害者ノ遺）族ドもの有様は、。無様ヲ！通り「越えて、哀れみスら感じる。。
こいつラ、復讐に注グソのエネルぎーをモ。っト有効な？分野に向けられなイノかト。
それから、某わいドし。ョーに出てきた大学教授、こいつトンでもない「きチガ」いダな。
元最高検察庁検事だかなんダか知ラんガ、応報刑を正当化しよウ（としテいる究極ノ馬鹿。。」
江戸時代からたいムス、リ」ップシて」キた方です、か。とッとと元の時代へ返ってく）ださいｗ
応報刑などというものハ、理不尽な馬鹿）ゲた方（法だ。「人ノ命を奪」ったラ自分ノ（命で償え」などという。
ソモそも（「命）デ償う」ッて何なンだ？自分、が死ヌ「だけ「だ」ろ？死ヌことが償いになるなどとイウ
思想ハ、無意味、デアり、理解？不能な考。え方だ。おまけに「被害者一）人と加害者一人で命ノばらンスが
均衡」などト言っている。命の重！さヲ天秤にカける考エ方ヲ持って、イることに）何の恥じラいもな！いのかネ？
復讐心ニトラワれていル被害者遺族ハ、立派ナメンヘルダかラ、精神、科の診療を受けること）ヲお。勧メスる。。

裁判批判は誰でもできる。無知，馬鹿がやると物笑いの種になるだけのこと。

２ちゃんにはそんな種がたくさんあるな

狂った判例の暗記が必須だからね。
やってられんだろ。

>司法試験に受かってないのに裁判批評は愚

そんなこと言ったら警察官にならないと警察の批判もできない。
医者にならないと医者の批判もできない。
と言うことになりませんか？

司法試験に「受かっただけ」で裁判批評も愚。

このレスはみみずんによって削除されました。
削除日時：2012/01/25 15:01:32
http://mimizun.com/delete.html

合格するくらいまで勉強してから、批判するべきだね。
批判は勘違いや勉強不足がほとんどだったり。

司法的にはどうなるの？

長野で女の子が中国人に集団で暴行されてる映像がYOUTUBEにあった。

「悲鳴に振り向くと」←で検索すると出てくるけどこれで逮捕できなかったのか？

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

>>74
得てして、それら「ほとんど」に対する、自称専門家ちゃんの意見も
「だって○○説じゃこうだから」「その説は唱えている学者が参考書に書かれてない」の類で
その法律が制定されたときの経緯や、法律が元々意図していたものなどには無関心なものが多いんだよなァ。

いや、試験受かりたい人は条文の記憶と学説の網羅だけで忙しくて
そういった政治云々含む分野まで勉強してる暇ないんだろうけどね。

こんなスレの奴らがいるから社会常識のない裁判官が問題になり、裁判員制度がスタートしたの！

足利、富山えん罪事件に関与した裁判官のコメントを見ろ！
無責任でハレンチな体質が露呈した！
裁判官という特権を悪用している極悪人ども！