無断リンク禁止って何の意味があるの？

よくコスページのトップに書いてあるけど、あれって何のために
書いてるわけ？
それで、２ちゃんからの直リンを防げると思っているんだと
したら全然甘いよね。
あんなお願いなんてお人好しと下心のある奴しか聞かないよ。
リファラーの遺さずにリンクする方法なんていくらでもあるし、
第一まともなアウセス解析してないようなコスサイトもおおいじゃん。
ウェブというものを勘違いしているとしか思えないね。
イタイ人間なんてレイヤーがじゃんじゃん参加してるランキング
からむしろ来そうなものだし。

あなたの心が綺麗か汚いかを判断してもらうために書いてあるのです。

　　 λ＿λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜このスレの１はバカじゃネーノ？
　　 /　　　　,つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つつ

「立ち入り禁止」って書いてあったって入る奴は入るんだよ！！
だが、書かないよりも書いた方が入る確率減るだろうが・・・。
いまさらなに行ってるわけ？>>1

>>1
無断リンク禁止の意味か？
教えてやろう。
お前に「無断リンク禁止って何の意味があるの？」っつースレを立てさせて
煽り倒すために書いてあるんだよ。ヒヒヒ・・・

それとも１は、わかりきったレスが付くことを面白がってこのスレを
立てたわけか？直リンを正当化しようとしてるようだけど、ちょっと
ＷＥＢの事しったからっていい気になってるなよ！！

アウセス解析さん！！

>>6
直リンは正当です。

>>1
>それで、２ちゃんからの直リンを防げると思っているんだと
したら全然甘いよね。

じゃあ、直リンクを回避できる方法を教えてくれよ。そうすれば
コスサイトを開いている管理人がどんなによろこぶことやら。
それでうまくいけば１は株を上げるだろうからさぁ。甘いとか
言ってるわけだから知ってるってことだよね？

直リンされてうちも困ってた所なんだよ。いい方法教えてくれよ。
たのむぜ！！

>>1
無断リンク禁止とは、見ず知らずの人に「おねがい」させて、
いい気になるため、そして自分のランキングの順位を下げるために
行うものです。

>>9
結局の所そのとおりかもな。

さっき「サルでもわかるインターネット」を読んで思わず書き込んでしまいました。
もう書かないので許して(´Д`;;)

>>1
それはね無断リンク禁止っていう管理人の暖かい心使いなのよ
こーんなサイトどーせすぐに閉めちゃうし〜
と思っている人は
リンク貼ってくれてもすぐにそれを修正しなくちゃならない他サイトの管理人をおもいやってああ書いているのです
レイヤーだと
コスプレなんて二十歳までよ
二十歳すぎてやってるおばはんレイヤーになんてならないわよ
っておもっている人が多いのかもしれませんね

>>8
なんとおりかあるね。
ただ、URLコピペを弾く方法はない。

http://saki.2ch.net/ のハイパーリンクから飛んできた人を
http://www.yahoo.co.jp/ にとばす。

<Script Language="JavaScript">
<!--
reff=document.referrer;
if(reff.indexOf('http://saki.2ch.net/')!=-1){
location.replace('www.yahoo.co.jp/')
}
//-->
</Script>

もっとも、JavaScriptをきってるやつには効果無し。

っていうか、どうせふせげないのに、余計なこと書くなよ。
いきなり「禁止」って、自分になにか正当なリンク禁止の権限が
あるみたいじゃないか。何様って気がするね。

>>1
なんだよ、結局さる以下ってことじゃん・・・。

------------------- 終了 -----------------

なんだ結局無断リンク禁止っていうやつは、さるでもわかることがわかってないってことじゃん・・・。

------------------- 再開-----------------

さっき「サルでもわかるJAVAスクリプト」を読んで思わず書き込んでしまいました。
もう書かないので許して(´Д`;;)

---------------------　新装開店　----------------------

このスレッドは

「さっき「サルでもわかるインターネット」を読んで思わず書き込んでしまいました。
もう書かないので許して(´Д`;;)」

とか言っている奴どうよ？のスレッドになりました。

>>13
あ、まちがえた。
<Script Language="JavaScript">
<!--
reff=document.referrer;
if(reff.indexOf('saki.2ch.net')!=-1){
location.replace('http://www.yahoo.co.jp/')
}
//-->
</Script>

　たぶんこれで作動すると思う。

　　　　　　☆
　　 λ　　/　：。
　 < ゜-゜>ρ　 ‥
σ(　　 )　　　　・` 。・ ； ’ 、∴ ﾟ ，・・` 。・ ： ’ ∵、‘｡‥ ﾟ ，・・` 。∴ ､’．
　 υυ　　　　　、’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・ﾟ
　　　　　　　　　 ・　　　　　　１って不思議！！　　　　　　　　　　　　　　　 ‘．
　　　　　　　　　。：　　　　　作：ファンシー乙女　　　　　　　　　　　　　　　 ；
　　　 　 　 　 　 …　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`。
　　　　　　　　　 ；　　 １って不思議！能も無いのにいばってばかり 。　　 ‘
　　　　　　　　　∵　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‘．
　　　　　　　　　 ･ 　　その自信は何を拠り所にしてるのかしら？ 　 ,‘．
　　　　　　　　　`。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 。
　　　　　　　　　‘．　　１って不思議！苦し紛れに嘘ばかり。　　　　‘．
　　　　　　　　　。：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ；
　　　　　　　　　…　　その妄言の発想はどこから来るのかしら？　　　 `。
　　　　　　　　　｀ ;　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾟ ・
　　　　　　　　　｀ ;　　アイゴー、アイゴーと壊れたラジオのようね　　　　 ：・
　　　　　　　　　 ’。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‥
　　　　　　　　　 ‘・∴ 。’∵ 、 ; ｡…． ・ ” ，・` 。・ ； ’ 、∴ ・・ ﾟ､ ，` ： ’

>>16
だからもう書くなっつーの

「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには当方の
許諾が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、このような文言は
法律的には意味のないものと考えて差し支えありません。ホームページに情報を載
せるということは、その情報がネットワークによって世界中に伝達されることを意
味しており、そのことはホームページの作成者自身覚悟しているとみるべきだから
です。リンクを張られて困るような情報ははじめからホームページには載せるべき
ではなく、また載せる場合であっても、ある特定の人に対してのみ知らせようと考
えているときは、ロック装置を施してパスワードを入力しなければ見れないように
しておけばよいだけのことではないでしょうか。

で、さるでもわかるなんとかっていうの読めば直リン対策載ってるの？
そのまえにさるでも読めるか？

1ってかっこいいね！

>>22
新しい知識を手に入れた厨房が自慢しているのです。

ウッキー！！ ウキキ！！

>>24
そうか？
俺はつねづね無断リンク禁止とかいう女は、
コスプレページ以外見ていないうざい厨房だと思っていたぞ。
検索エンジンでコスプレページ探してるとき、
無断リンク禁止とかいってるページが多く引っかかって
きたのには笑ったね。
意味ねーって感じで。

な〜んだ、エテ公か・・・

>27
無断リンク禁止ってキィキィ言ってる方も猿だな。

>>26
いいじゃんべつに。放っておけば？
たとえばCDにしたって、
「このCDは違法コピーを防ぎようがないので無断コピーは禁止しません」とは書かないでしょ。
主張させてやれよ。

>>29
おっ、出た！！２ちゃん名物ループ現象！！
でも、それが正論だと思うよ。「禁止」と書かないよりは書いた方が
まし。書かなければ「無断転載禁止と書いてなかった」と言われたら
それまでだからね。

ところで、コス界の猿山のボスは誰よ？

>>29
違法コピーは当然違法だけど、無断リンクは合法。
他人が法的に許されている行為をしようとしているのにあーだこーだと注文をつけるのはそれなりに厨房行為。

http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

ボスザルには絶対服従だ！！
ボスザルが気に食わない奴は食ってかかれ！！

ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！
ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！
ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！
ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！
ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！
ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！
ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！ウッキー！！ウキキ！！

>>34
そう、沢ぐなよ・・・田

>>32
そいつは失礼しました。ウキキ。
で？

とりあえず、ボスザル争いはこちらでおねがいします

http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=cosp&key=990028366

>>32
ほほー。そいつを見て「お、面白い文献をみつけたゼ♪」っつーことで
ここに書き込んだのね。

>>30
無断リンク禁止っていっても何の法的拘束力もない。
だから書こうが書くまいが、無断リンクに何の抗議も出来ない。
禁止と書いてあったのにリンクしたって抗議するつもり？
それだけはやめときな。

無断リンクに抗議したために２ちゃんとメガビにページをつぶされた
カメラマンを知らない？
http://hpcgi1.nifty.com/BWP/diary.cgi?action=view&date=20010411

>>39
知らない・・・

>>39
おまえ >>32　だろ？

あんまり２ちゃんで法律振りかざすなよ・・・

>>39
丹羽氏だな。ネットウオッチ板にスレを建てられてた。

インターネットが普及して結構お手軽になったので、リンクがどうってあんまり分かってない子が増えたんじゃないかな？
というか、私もその一人だったし
適当にサイト回ってて、「無断リンクは禁止です」って書くのがアタリマエというかカッコイイというか
そんなんだと思ってたし
でも、少し視野を広げて、更によく考えてみたら、禁止しようが何しようが張るヤツは張るし仕方ないじゃない？
それに、「人に見せるために作った」サイトなんだからそんな制限したところで･･･ねえ？
だから、私はリンクの注意書きを「リンクフリーですが、リンクを張ったことを教えてもらえると嬉しいです。強制ではないです」
に変えました

ウキ？

つーか、１がこのスレ立てた目的がわかんない。
やっぱりネタ？

>>44
そだねー
どっからでもネット繋ぎゃ見れるページ作ってる事分かってないの多いよね
いろんな意味でさー

>>44
＞「無断リンクは禁止です」って書くのがアタリマエというかカッコイイというか
＞そんなんだと思ってたし
そんなヤツもいたのか。

21のカキコに反論がない・・。おサルが。。おサルに・・っつう事か？

>>49
ああなんかウダウダ書いて読み飛ばした（藁

まぁそのwebサイト管理者と人間的交流をしたいのなら、その人の意志を尊重するだろうな。

saruがsaru言ってなにがわるいんじゃ！！saru！！

2ch法推奨委員会のみなさまへ

「ヒット数あげるには」のスレッドにリンクフリー宣言の話が
出てたけどそうゆーサイトは２ちゃん的にはどうなんでしょうか？

このスレ立てた１はスレ立てたことに反省しているようだが
一応まともなレスが付いてるからＯＫなのかな？
本当に糞スレだったらＯ田出てくるし・・・。

>>53
いいんじゃないの？
禁止って書いてあっても張るのが2ちゃん。
ならフリーにしとけばいいとおもう。
コスプレイヤーでも、カメコでもない人がひっそり
おすすめしてくれるかもよ。

リンクのお願いに返事が来ませんでした。
うちのサイトはしょぼいおたく系サイトですが、相互はともかく
張られるのもいやだっていうのは哀しいです。別にアダルトじゃ
ないし、メールだって一生懸命書いたのに。
レイヤーさんがリンクを張る側のお願いを無視するのはありなん
ですか……。

>>55
2ch法推奨委員会の方ありがとうございました。

画像転載でこまってるなら、ホームページビルダー6につく画像保護機能
つかってみれば。画像全面に見本見本とはりつけるなどして画像を加工し、
特定の人間しかその邪魔な部分を除去できなくできる機能がつくそうだ。
漏れは発売されたら、さっそく導入する予定。

>>56
ごめんなさい。それ俺です。
家に帰ったらリンクＯＫのメール送ります・・・。
ごめんなさいです・・・。

>>56
リンクの可否ってのは運営者の気持ちしだいだからね。
そりゃしゃあないでしょ。
残念だった、次！　ってぐらいの気持ちで清く正しくやってりゃ、
いつか許可されるかもよ。

>>60
うーん、その運営者の気持ち次第だって考え方自体がおかしいと思うよ。
リンクってのは基本的に張る側の自由だもの。
ネットにあげた以上、海外からも2ちゃんからも張られて当然。
どっちかというと、張る側の気持ちしだい。

自己中か相手を思いやる気持ちがあるのかがはっきりわかるスレですなぁ

>>62
つまり、無断リンク禁止と書く人は、他人に余計な手間をかけさせ、あまつさえお断りして他人の気持ちを傷つける、自己中な人
って結論で良いですね。
ということで、納得して下さい>>1
無断リンク禁止と書くのは他人に思いやられたがっているからののです。

>>63
のの？？

>>63
自己中発見！
「無断リンク禁止」を無視するんだったらいちいち議論するなよ！

>>61
リンク機能自体をブロックする方法を取らない限り、実行力がないのは
みとめるが、それと気持ちよく許可したのと勝手に引っ張ってくるのは
別の話。
自己中厨房じゃあるまいし、相手に一言入れてお伺い立てるぐらいは、
当たり前でしょうに。
つっても自己中厨房の巣窟2ちゃんで言っても無駄だけどね。（藁

>>64
失礼。
> 無断リンク禁止と書くのは他人に思いやられたがっているからなのです。

>>66
だから、画像転載保護機能なんて、人を信用してない事を前提にした
やなもんが出来る。
そのうち、Webサーバが許可した以外のホットリンクは全てカットする
無断リンク防止機能なんてのも一般化するかもね。
やなネット。（藁

>>66
「無断リンク禁止」とか言う奴ら


ネット上で時々見掛ける、「リンクを張る場合には事前にメールで許可を求めてください」とか書いてる人は本当に困ると思い
ます。こういう少数の変な人がいるから、「リンクは自由です」とかいちいち書かないといけなくなるわけです。
結論から言いますが、「無断リンク禁止」と書いても悪意のある人間には対抗できません。逆に、真に受けて遠慮するのはまと
もな人です。つまり、やや極端な言い方をすれば、まともな人はリンクを張ってくれず、悪意のある奴らのサイトにだけリンク
が張られるという結果になります。

http://yokohama.cool.ne.jp/sepadenial/txt603.html

>>69
無断リンク拒否できるよ。
そういう機能持たせたサーバもある。
そういうのが一般化すれば、いちいち無断リンクお断りなんて
書かなくても済む様になるからもうちょっとまっていればいい
かとおもう。

>>70
へえ。リファを参照して通す仕組みなのかな？
ソースきぼん。UNIX?

>>71
アメリカのベンチャーが開発してた。
さがしとく。

無断リンク推奨派の人に聞きたいけど本当に無断リンクしていいと
心から思っていますか？いくら合法的とは言え、合法だからやって
いいと思っているのもどうかと思うけどね。
なんかここのカキコ見ていると無断リンクされているＨＰとは無関係
の第三者が無断リンクを正当化させている気がして・・・。

まあ、やるかやらないかは自分次第なわけだから。リンクされる方が
悪いとはやし立てるのもどうかね？

あっ、推奨派とか書くと誤解招いちゃうから「無断転載禁止」って
書いてあっても意味無いと言っている人ね。

「無断リンク禁止」か

>>73
> 無断リンク推奨派の人に聞きたいけど本当に無断リンクしていいと
心から思っていますか？

うん。2ちゃんねらーだもの。合法的なことに文句つけないでほしいよね。

心から、問題ないと思ってるが。
インターネットって、もともとそういうものだから。

元々は研究者同士や一部の限られた人々のみでつかってた共有財産
みたいなもんだったからね。
性善説も働いてた。参加する数が増えていろいろほころびがでてきて、
変革期にあるというところかな。
もう性善説は通用しないのは、どこの国でも痛感してるだろうし。
こういう、他人の気持ちなんざしったこっちゃないという人もいる、
そういう前提でコンテンツを組み立てるしかないんじゃない。

>>77
そうそう。世界中の人に見られて恥ずかしい写真や、売り物に
されそうなエッチなコスチュームの写真は最初から載せない方
がいいと思う。そういうもののせまくって、「無断リンク禁止」
といっても、なんか前提が間違ってる気がする。

合法的かぁ・・・なんか悲しい響きだが仕方ないのね・・・。

叩き目的の無断リンク、ハァハァ目的の画像直リンクが横行するこの板をみての
通り、「無断リンク禁止」には何の意味もありません。
この板からリンク張られてる所ってたいてい無断リンク禁止とか書いてあるんだ
けどねえ。

　 .＿＿　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　J＿†_| 　　＜オパイ画像は、無断リンクせずに、オパイ神父にメールで
　 (,,・Д・)　　 　 ＼ コソーリ教えて欲しいぞ。
　ミ＿_ﾉ 　　 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

無断リンクは合法なのです。
何もやましいことはありません。

俺って正しいこと逝ってるよね、ママン。

>>77
そして世界は退化する

法律云々よりも倫理の問題だろう。

新しいコミュニティには新しい秩序が生まれるのです
最初は何々だったなんて意味がありません

>>84
無断リンクは倫理的に問題があるっていのも、言い過ぎだと思うな。
ま、倫理の問題程度では、この板からの無断リンクは減らないけどね(藁

>>85
そして世界的なスケールのコミュニティである、ウェブにおける
ルールは法律です。

読んでみたら。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hp&key=974366238

無断リンクは駄目、っていう古い秩序を壊して
２ちゃんねるが新しい秩序をつくっている、っていう意味？
だったら従うよ。

２ちゃんねるが秩序と呼ばれる時代ってどうなっちゃうんだろう

ttp://www-power.net/
ここにあるリンクブロッカーがおすすめ。
通常とは逆に使用すると特定のページだけどこかへすっ飛ばせます（藁

>>89無断リンクは駄目、っていう古い秩序
そんなものはないよ。
>>32のリンク先読んだ？

>>91
ありがとう。早速試してみるよ。
でもさ、いくら自分だけブロックしても写真の掲載を許可した相手が、
「無断リンク禁止と書いておくだけがセキュリティ」みたいな所だと、
結局無駄のような気がするよ。カメコのみなさんに掲載不許可宣言をしようかな。

８５のいう新しいコミュニティに生まれた新しい秩序＝無断リンクは駄目
はすでに２ちゃんねるによって、古いものにされてしまった、という意味だ。
コミュニティ云々抜かすヤツの言うことは、たいがい自分に返ってくる。

>>94
85だが

別に無断リンク駄目とは言ってないぞ

２ちゃんねる信者がいるな（藁

>>96
ここは2ちゃんなので、当然です。

つぅかWebの仕組みがうまれたときのこと考えると
リンク許可の手間がないことが利点じゃないのか？WWWは。
「リンクしていいですか？」
「いいですよ。」
あほくさ。

>>98
当時はまだみんなに「思いやり」があったの。。。

思いやりがない今だからこそ、メール下さいというだけムダってことだね。

>>91
おお！こういうの探してた！ありがたい！
キティなページからリンク貼られててまいっちんぐなとこだったのよ

俺は無断リンクお断りの所を無断リンクしたことはない。

無断リンクお断りの所に無断リンクしたがるヤツ＝思いやりがない
ということで、終了。

>>103
リンクにいちいちメールを要求するヤツ=自分の都合しか考えていない
ということで、終了。

>>104
自分の都合しか考えてないって腹を立てるなら、そんなサイトリンク張らなけりゃいいじゃん。
そんなにリンクしたいの？（藁

リンク張られるのがいやならネットにあげなきゃいいじゃん。
そんなにみせたがりなの？　ってかんじするね。

>>106
前半と後半が矛盾している。0点。

結局は「褒めるのはいいけど、悪口は書くな」とい
うエゴでしょう。 要するに「無断リンク禁止」という連中は、 サイトを設立するのを公の言論としては捉えておらず、 あくま
で閉鎖性のある、自分を批判しないお仲間だけがいる状態でアクセスを 増やしていきたいという願望を持っているわけです。
「わああ、すごいですねえ」と言ってくれるお仲間だけが集まってきて、 百万二百万とヒット数と積み重ねていこうという考
えなのです。

http://yokohama.cool.ne.jp/sepadenial/txt603.html

>>107
別に矛盾していないと思うが。

>>105
腹が立つので、2ちゃんに無断リンク張ります。

なんだ。やっぱり厨房が騒いでいるだけだったのか。

無断リンクｏｋ、問題無しって人でホームページ持ってる人は
ここにどんどん貼って行こう

そうそう。無断リンク禁止なんて厨房が騒いでいても無視しましょう。
ほめられたがりレイヤーとかかわるのは本当に疲れます。

>>112
あ、ここの板だったら私張られたことがあるよ。
でも、一時的にアクセスが増えただけ。元からリンクフリーだし、
気にもとめなかったけど。

>>114
じゃ自分で貼ってみれ

　　　　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀）／/　　＜　先生！>>113が意味不明なこと口走っています！！
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

別にかいたっていいじゃん・・・

>>115
はい。
http://www05.u-page.so-net.ne.jp/jf6/akikan/

俺も書くぜ！

>>118
なんだくだらんページだな
まっこんなページならリンク貼られたって気にならんわな

>>112
ちゅうか、自分ではったら無断リンクじゃないでしょ？
そんなこというなら勝手にリンク自由派のサイト探してきて張れば？
問題無しだから無断リンクしようっていうならまだわかる。

>>121
ぐだぐだ五月蠅い奴だな
お前が自分で貼って他の奴が無断リンクするでいいだろ
いいから貼れや

>>118
リンク拒否のバナーもあるところは親切だな。
合法的に無断リンクが認められているとしてもＨＰ上に禁止と書いては
いけないということまで規制する事は無いだろう。
俺はそう思うけどなぁ。
別に無断リンクをやってもいいと思うんだけど、ＨＰのアドレスを
書いてそれに対して文句を言うのはやめてもらいたいね。良い意味での
無断リンクというのなら俺は賛成。

>>122の発言により、このスレに「私のページです」といって私怨
相手のURLを張り付ける荒らし依頼厨房が出る恐れが出てきました。
みなさん、誰かのURLがさらされても信じないように。

何だかんだ言っても自分のHPは貼れない腰抜け共

>>123
そうそう。誹謗中傷とか、私生活の暴露は無断リンクと関係なく、
法律的にもヤヴァイよね。

うちは無断リンク禁止って書いてあるけど、あれは嘘。
以前貼られたくないやつからはられて断っても貼られたんで、
ＨＰに無断リンク禁止って書いたらはずした。
だから、無断リンクしてるサイトあるの知ってるケド、
別にリンク集とかだから全然気にしてない。
２ｃｈにはられても、掲示板さえ荒らされなければいいかも。

だよなー、合法的とか言っている割には自分のＨＰ上げられたら
いやがるだろうに・・・。

>>128
>>118はあげてるぞ。

>>129
何でsage？
あんなHP貼っても意味ない

画像を２ちゃんに上げられる事前提で掲載許可くれるレイヤーは
いないでしょうが･･･。自爆してまで２ちゃんにアドレス上げる
やついたら見てみたいもんだよ・・・。

>>130
おいおい、張って意味のあるページって何だよ。
それってお前にとって意味がある=荒らせる掲示板がある
ページのことじゃないだろうな。
そこまでいったらスレ違いもいいところ。
>>124のいうとおり荒らし依頼がくるだろ。

>>132
誰かのホームページがここに貼られてもOKなんでしょ？
その結果どうなろうが関係ないんじゃねーの？
大体荒らすのを目的でアドレスを貼るのなんか前からあるじゃん
今更何言ってるんだよ

> 大体荒らすのを目的でアドレスを貼るのなんか前からあるじゃん
> 今更何言ってるんだよ

荒らし依頼を正当化しないでね。あくまでも無断リンクと荒らし
依頼は別問題。
私は無断リンク自体は合法だし、誰かのページがこの板に張られ
るのも、ウェブの性質上当然だと思う。ただ、あからさまな誹謗
中傷や荒らし依頼は良くないと思うし、してはいけないと思う。
その意味では「無断リンク禁止」ではなく、ギャラリーのトップ
に「無断転載禁止」、掲示板の注意書きに「荒らし禁止」と書け
ばいいことだとおもうし、そうしてる。

何言ってるだかなぁ
結局自分のHPがここに出るのが嫌なんだろ
それじゃ無断リンク禁止と書いてるのと同じなんじゃねーの？

大体貼れと言っただけで荒らすなんて言ってないぞ
貼ったら荒らされると思ってびくびくしてんじゃねーよ

何処の世界にもモラルの低い奴がいるね。
つーか今までどういう人生歩んできたんだろ

W3Cの本旨に従え。
リンクに許可も非許可も無い。
リンクがあるからこそインターネットが成り立っているのだ。
万人に見られたくないものをWebに持ってくるなクソが。

あ？何がモラルだボケ
無断リンク反対はにとっては無断リンクする奴等はモラルが低いんじゃねーの？
自分の都合の悪い時だけモラルとか言ってんじゃねーよ

kokonojyuuminnatamaearuine(W

↑ここのじゅうみんあたまえあるいね
　……？

>>140
matigaigaaruyo!
kokonojyuuminnatamawaruine desho?

>>140
若い人が多いからね。それも女性。
理論的なことには弱いと思うよ。
ネットのシステムとかを理解するには、
それなりの努力や経験が必要だし。
だから気分で動くし、狭い世界だけを見てまわりに合わせてしまう。
コスプレサイトの多くが無断リンク禁止って書いてあるから、
それがアダルトサイト管理者や海外のアニメファンも守って当然の
ルールだと思って、警戒心無く写真をネットに流し続ける。
ある意味可哀想だとは思うけど、しょうがないね。

あ？何がモラルだボケ
無断リンク賛成派にとっては無断リンク禁止する奴等はモラルが低いんじゃねーの？
自分の都合の悪い時だけモラルとか言ってんじゃねーよ

コピペする脳しかなくてごめんね。
今度モラルの日本語教えてください。切実です

あ？何がモラルだボケ
無断リンク賛成派にとっては無断リンク禁止する奴等はモラルが低いんじゃねーの？
自分の都合の悪い時だけモラルとか言ってんじゃねーよ

恥ずかし〜。明文化されて禁止されない限りなにやってもいいと思ってる厨房
が堂々、「ぼくちん厨房、ほうりつで禁止されてないからやりたい放題やるの
だぁ。」って宣言するとは。
もうちょっと人間的な精神、社会性をもっていこうね。ひきこもりはダメだぞ。

無断リンク禁止てかけばＯＫと思ってる甘ちゃんも困ったもんだがね。こっち
にも社会勉強してほしいものだ。世の中には信じられない連中も確実に存在す
るし、地域、所属集団（国や人種、文化圏、会社や政治団体など社会集団）が
かわれば常識がまるっきり変わるなんて事が当たり前だしねぇ。

無断リンク禁止は書く人の甘えの産物。
同じコスプレページ管理者同士、日本のおたく同士なら、
その甘えを許してくれる。
つまりお仲間だと思って気を使ってメールを
くれているのに過ぎないのに、
「私の当然の権利」と思うのは
落とし穴にはまっている。
人間が他人に気を使うのはある程度当然だけど、
「他人が自分に気を使ってくれるのは当然」と、
思うのはそれこそただのあまえんぼちゃん。

↑
気を使う以前の話だモナ。

>>147
まあ、法律的にも、歴史的にも、ネットは無断リンクが当然なので、
メールを出す人は気をつかっていることになるんでしょうね。

無断リンク禁止と主張するのはOK
守られなくて怒り狂うのはおかど違い

守らないやつの方が、自分勝手な厨房だろ？

>>151
　「リンクは著作権を侵害する」
　「リンクには対価を求めることができる」
　「リンクはプライバシーの侵害になる」

　これらの３つの意見は誤解であり、以下に挙げる原理に基づかなけれ
ば、「ハイパーテキスト」の世界は成り立たない。その原理とは、

　「ほかのサイトにリンクを貼る前に許可を求めなければならない理由
はない」
　「言論の自由がなくならない限り、『参照されない権利』は認められ
ない」
　「公開された文書にリンクを張ることは、プライバシーの侵害ではな
い」
http://www.mars.dti.ne.jp/~fuming/navi/link.htm
無断リンク禁止を守らせようとすることは、他人の言論の自由を侵害することになります。
これは、WWWの発明者である人の主張でもあります。

>>152でリンクされてる所にある文章の
＞コンセサンスのないことに対して「マナー」と言うのがそもそも間違い。
ってのは思わずうなずいてしまったな。

コンセンサスがない事に対して、自分の感情だけで一方的になじる
人間に限って「マナー違反」とか「思いやり」とか言うのが面白い。

>>146
＞もうちょっと人間的な精神、社会性をもっていこうね。ひきこもりはダメだぞ。

「人間的な精神で」「社会性をもって」いたら、「無断リンク禁止！マナー違反だよ！」
なんてことは間違っても言えない。

コスプレとかの世界に「引きこもって」いて、まっとうな「WEBの世界」
「インターネットの世界」における「社会的な慣例」を知らない馬鹿だから
こそ「無断リンクは駄目だよ！」とか言うようになるってことさ。

あと、こんなのも。
http://www.pobox.org.sg/home/hiyori13/linkpolicy.html

この「山形浩生」さんってのは、トップページの「訳書」等を
見ると分かるけど、「Internet」とか「Freesoftware」
「OpenSource」の世界に精通して精力的に文章書いてる人。
「フリーソフト」関連とか「ハッカー」関連、「オープンソース」
関連の文書は是非多くの人に読んで欲しいね。

特に「Free Software Foundationとネットワーク共産主義の復活」
とかそれこそ「伽藍とバザール」の論文の和訳とか。

＃「共産主義」の思想に根差している物がInternetを名実ともに
＃支えているってことを知らない人も多いんじゃないかな。

>>154の記事、特に山形氏の文章へのリンクとかの話を出したのは、
自分は完全に山形氏の意見に同意、って意味です。

というかさ、「無断リンク」ってなんか凄い悪意のある身勝手な
「プロパガンダ」っていうか造語に思えるんだが、自分には。

プロパガンダの意味が全然違います。

>>153
そんなお前こそ2ch的世界に引きこもってると思われ。
「インターネットの世界」＝「2chの世界」と思うべからず。
どこの会社のホームページ見ても無断転載禁止とか書いてあるし
リンクについても場合によって明記されてる場合もある。
知的所有権がますます重要視される今の時代にそんな考えでは
困るな。
もっとも日本はまだその辺ルーズだからそれで捕まることは
ないだろうが、お前のことだからソフトも全部会社のぱくってる
んだろうな。（藁

>どこの会社のホームページ見ても無断転載禁止とか書いてあるし
転載じゃなく、リンクの話をしてるの。
>>32とか>>152や>>154のリンク先、ホントに読んだの？2chじゃないよ。

>>156
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%A5%D7%A5%ED%A5%D1%A5%AC%A5%F3%A5%C0&sw=2

違くないです。少なくとも意味は通る。

ホームページが公開された文章なら
自分のホームページのアドレスをここに貼っても問題ないだろ
なんで場所によって貼れたり貼れなかったりするんだ

>場所によって
合法的かどうかと、適切かどうかは、違う。TPOを考えるのは当たり前。
で、適切かどうか判断するのは自分自身。他人の指図を受けるいわれは
ない。
>>157
>日本はまだその辺ルーズだから
アメリカの企業で「リンク禁止」なんて言っているところないと思うけどな。

オイオイ適切って何だよ
自分にとって見られていい、見られたくないが存在するなら
公開された文章なんて言えないだろ
それじゃホームページに無断リンク禁止と書いてるのと同じだな

みんな、あの言葉を思い出そうよ。
ネットにつなぐ人の、共通のマナーとして使われてる、
えーと、なんだっけ、死語だから思い出せない。
「ネチペット」？

>>154
Internet内における公共というものに対するスタンスが
共産主義に根幹するとは到底同意できんが。


誰でも見れる、自分の家の前に貼り出した告知板。
WWW自体は仕組みとしてもともとそういうもんだ。

>自分にとって見られていい、見られたくないが存在するなら
>公開された文章なんて言えないだろ
意味不明。
これ以上議論したいなら、>>88にあったweb制作管理板の方がいいんじゃない？

ただし、
自分の知る人にしか見せない方法もあるわけで。(パス式個人認証とか)
それを超えて覗いたりリンクして外と繋ぐパイプ作るのは良くないだろ。

何だかんだ言っても自分のホームページのアドレスをここに貼る事の出来ない腰抜け君
それじゃ何言っても説得力無いよ

↑
バカですか？

>>167
そうまで言って自分は名無しかい（藁

↑
バカですか？

>>167
あのねえ、誰が「私は自分のアドレスをここに貼れるから、
無断リンク禁止は意味がない」なんて言った？
みんな
「合法だから」とか
「WWWのシステムとはリンクで成り立つものだから」
　というのを根拠に
「リンクは自由」と主張しているわけ。
だから、あなたが「無断リンクは禁止できる」というなら、
「こういう理由で違法だ」
「これこれこういういきさつで、マナーとして事前許可制は成立している」
　というように根拠を示して反論しなきゃ、それこそ説得力無いよ。
　さあ、「無断リンクは違法」とか「無断リンクはマナー違反」
と堂々と述べている学者や翻訳者のページでもここに張りなさいよ。リンク自由派はいくつも張ったよね。
　そういう形で根拠も示せないのじゃ議論にならないね。

最後に一言
「匿名掲示板で他人に正体をあかせと迫る行為は匿名掲示板使用
　者のマナーに違反しているんじゃない？」

他人のHPのアドレスを貼れても自分のHPのアドレスは貼れない腰抜け君
自分の行為を正当化するためにガタガタ言うのはやめなさい

>>172
さっき2chのどこかに張ってきたよ。
俺って勇気ある？（藁

こっそり貼ったんでしょ。

腰抜け。

>>173
俺も昨日宣伝のために張ったよ。
これで不満はないな>>172

>>172
２ちゃんに実名で書けない奴が偉そうな口叩くなって

俺も応援するぜ！

無断リンクを非難するのは良いけど、それじゃどっちが悪人だかわからんぞい。

>>171
誰もマナーの話しなんぞしていない
無断リンクは禁止出来るなんて言ってない
誰が見てもいいものなら俺にも見せてくれと言ってるだけ
見る人を選ぶなんておかしいんじゃねーの？

ガンガン貼るぜ！
http://sx.sakura.ne.jp/~shinjuku/f284/index.html

>>179
> 誰もマナーの話しなんぞしていない
> 無断リンクは禁止出来るなんて言ってない

なら、あなたもリンクは自由で無断リンクは禁止でず、
マナー違反でないと仰るのですね。
私たちと同じ考えです。

>>181
言ってない＝議論してないだけ
181の様な考えの人は自分のHPを公開出来て当然だと思ったから
見せてくれと言っただけ

誤植を訂正いたします。
>>179
> 誰もマナーの話しなんぞしていない
> 無断リンクは禁止出来るなんて言ってない

なら、あなたもリンクは自由で無断リンクは禁止できず、
マナー違反でないと仰るのですね。
私たちと同じ考えです。

とりあえず会員制。

もはやInternetいやWWWの初期の理念は失われている

>>182
なんだ、議論する気もないのか。
相手にもならん。
匿名掲示板のマナーについて考え直して出てこい。

>>183
つまり

お前だって自分のHPを公開出来ないんだろ
ガタガタ言ってんじゃねーよゴルァァァ

って事ですか？

>>185
匿名掲示板でマナーを論じる事が無意味
そしてマナーなどと言い出す奴は馬鹿

みんなヴァカってことで。

以上。

では、無断リンクは合法であるがゆえ、マナーなど気にしない2ch
に対しては無断リンク禁止など書いても無駄無駄無駄無駄、
ということでこの話をしめくくりたいと思います。

無断リンクが合法であるという横浜国立大学大学院助教授様の
ご意見
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html

そんな奴の意見なんぞしらん
お前が言ってる事はその教授の意見の受け売りなのか？

では、偉そうな事を言っても自分のホームページは貼れないということで
話をしめくくりたいと思います。

議論したけりゃ
fusiana使うかしねーと。

だめぢゃん。

偉そうな事を言っても自分のホームページは貼れない、
と認めれば、無断リンクはしてかまわない。

>>結論
上下が繋がってないので
結論として不許可。

↑認めたくない気持ちはわかるよ

>>190
本物の厨房か……知らない上に読みもしないで決めつけ。
無断リンク禁止派のまともな人きぼん。

>>196
お前は馬鹿か？
何処ぞの教授と話しをしてるんじゃねーんだよ
自分の言葉で喋ってくれ

年寄りの冷や水

ヤバイッス、ピンチです、負けそうです
教授！お願いします！ってか？

>>196
教授の意見は法律的解釈の問題。
それと、お互いが気持ちよくリンクを貼りあうか、管理者の気分を害
してもいいからリンクを貼るかという、コミュニケーション上の問題
は別。
きみは、相手と話するときは相手の目をみてまず、話し掛ける側（甲
とする）が話し掛けられる側（乙とする）にたいして、挨拶をおくり
乙はそれに応えて挨拶をかえさねばならない。会話内容においては、
相手を尊重し、会話内容と相手と自分の立場を考慮した言葉づかいを
するものとする。以下細則にて規定する。
とか、全部法律で明文化しないとやらないという阿呆じゃないでしょ。
相手の気持ちも考慮しましょうねって話。

リンク貼ることは現状の法律的には問題ないよ。その点では横国大の
教授の意見に同意。それとコミュニケーションの問題は別ってことね。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
ちゃんと教授に断ってリンク貼ったか？

>>200
禿しく同意。
このスレ見てると法律的解釈とモラルを混同してる人が多い
ように思う。
まあ勝手にホムペリンクして相手を怒らせて次のイベントで
誰からも相手にもされなくなって構わないというなら勝手に
しろって感じだ。

>>201
そういう主張をしている人に断るのはむしろ失礼だよ。

>>203
シャレにマジレスすんなって

いや、それでも無断リンク反対派なら突っ込むべきだと思うんじゃないか
と思ったんだが。

>>202
それはコスプレイヤー同士の狭い世界で成り立ってる
マナーでしょ。ネット全体のマナーじゃない。
つまり、コスプレネット界のマナーはウェブ全体のマナーと
ずれているの。
だから、「コスプレサイトからの無断リンクは禁止します」
なら意味が有るってことになるのかもね。
匿名掲示板や、一般、アダルト、海外サイトにとって、
そんなものは当然のマナーなんかじゃないからね。

>>201
このひと、主張で私はリンクＯＫですよ！　と表明してるようにみえる
のですが？
無断リンクしないでください　といってる人のところに無断リンクする
かどうかでは、前提のリンクの許可・不許可の意思表示というところで
クリアになってるように思う。

>>206
そうだね。だから防御策施すとこが増えてきたね。

ウェブ全体って(藁

んじゃ「アダルトサイト及び匿名掲示板からのリンクは禁止します」で解決？

>>209
守られそうにない注意書きだね（藁

>>200
>それと、お互いが気持ちよくリンクを貼りあうか、管理者の気分を害
>してもいいからリンクを貼るかという、コミュニケーション上の問題
>は別。
ああ、リンクはコミュニケーションだと思っているんだ。そこが誤解の
もとなんじゃないかな。もちろんそういう面もあるさ。コスプレとか
同じ趣味のサイト同士のつながりという意味でね。だけど、ただ参照
するだけのためにリンクを張る人もいる。学者もそうだけど、2chからの
リンクも大部分はそうだろ。そういう人は、リンクを張ることが
特別な意味をもつものだとは思っていないんだよ。ネット全体には
「リンクを張ることは、サイト同士に特別な関係を作るものだ」
という合意なんか、ないからね。だから、赤の他人が一方的に決めた
｢禁止」に従う必要はないと思っているんだ。
世の中には、仲間より赤の他人の方がずっと多いことを考えれば、
結論は明らかだと思うけどね。

>>211
むかしは一々、相手に断りいれなくても、オープン志向なのか、それともリンク
されることを嫌っているか、リンクする側で自主判断してやってて、それが機能
してたんだけど、211みたいな考え方の人が増えてきてそれも機能しなくなったね。
いや211が突出して変だってわけじゃないよ。いまやそういう考え方してる人、そ
もそもリンクに許可を求める必要性を考えた事がない人の方が多くなったと思うよ。
インターネットが急激に巨大化した弊害のひとつだとおもう。
だからこそ、そこにビジネスチャンスをみつけて、いろんな装置やソフトがでてき
てるわけで、世の中おもしろいなぁと。
現実的には、はられちゃ困るようなコンテンツはつくらない、もしくは有効な防御
策を施す必要があるね。

>>212
「むかし」っていつのこと？インターネット、というかウェブね、では最初から
リンクは参照であって、コミュニケーションの上での特別の意味なんか
なかったんだけど。
「最初はいつか」って突っ込みが入るかも知れないから、前もって言っておくけど、
ティム・バーナーズ=リーのことだよ。
>はられちゃ困るようなコンテンツはつくらない、もしくは有効な防御
>策を施す必要があるね。
だから、これは「現実的」な予防策じゃなくて、最初から当然のこと。

「リンク許可願いメールを出すくらい大した手間じゃないでしょ」
　って思ってる人もいるかも知れないけど、こういう人もいるんだよ。
　メールを出せって言う人、他人の手間を軽く考えすぎてない？

330 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 投稿日：2001/05/27(日) 16:07
>>329
ああ、凄く分かる…私も書き込み苦手。
２ｃｈは書き捨てだから気が楽なんだよね。

自分からの書き込みは、気心の知れた友人の所だけ。
リンクが貼りたくても、「リンクしたら掲示板かメールで要連絡」な所には
その連絡をするのが嫌でリンクしない(^^;

連絡入れるのも嫌なサイトにどうしてリンク貼りたいのか分からん。
実際に強制力が無かったら言うのもダメなのかね。
別に私はサイト持ちじゃないし、仮に持っても
無断リンク禁止なんてする気はないけどさ。

>>215
＞連絡入れるのも嫌なサイトにどうしてリンク貼りたいのか分からん。
順番を逆に解釈してますよ。

>>212
＞むかしは一々、相手に断りいれなくても、オープン志向なのか、それともリンク
されることを嫌っているか、リンクする側で自主判断してやってて、それが機能
してたんだけど、211みたいな考え方の人が増えてきてそれも機能しなくなったね。
いや211が突出して変だってわけじゃないよ。いまやそういう考え方してる人、そ
もそもリンクに許可を求める必要性を考えた事がない人の方が多くなったと思うよ。

勝手に史観を捏造するな(藁。

>>212みたいな、史観捏造してまでわがままな主張を通そうという
奴がでてきた事がすなわち

＞インターネットが急激に巨大化した弊害のひとつだとおもう。

という事なんだけどね。

仕組みや構想よりも
実質的な始まりはブラウザの登場だと思うのだが。

それはともかく
WWW上のコンテンツが全てシステム上の「公開」や「公共」に対して同じ
スタンスを取れてるとは思えんよ
通りに面していても会員制のクラブだってあるんだろうし（笑）

>>218
なら、アクセス制限して会員制にすればいいんじゃない？
アクセス制限しないで、「非公開です」といっているのは、
裸だって気がつかないお姫さまみたいなもの。

>>219
うむ
会員制ならかまわん…のだが
会員しか見れないようにしてるページに対して
リンク張るのはいかんな〜
まぁ犯人は会員なんだろうけど…そういう意味では
対策も必要か……

私のＨＰもリンクフリーにしてないよ
「リンクしました！相互でお願いします！」
っていう厨房ちゃんをできるだけシャットアウトするために無断リンク禁止にしてるのよ

こっちからリンクを張るのが手間ならば、
「リンクの確認は不要」
にすればいいんだけど写真を載せているからそれは躊躇されるの
自分だけじゃなく、他の人の写真も載せているしね

「無断リンク禁止」
の一行で防げるなんて思ってないよ
ちょっとした予防線みたいなもんよ。みんなその程度だと思うけど

少なくとも
「禁止と明記してないからリンクしてもＯＫだろ」とか
言う相手には有効だなぁ。
といってもそんなヤツはリンクしたことを通知するはずも無いが。

>>221
＞こっちからリンクを張るのが手間ならば、
＞「リンクの確認は不要」
＞にすればいいんだけど写真を載せているからそれは躊躇されるの
＞自分だけじゃなく、他の人の写真も載せているしね

どういう精神構造でこういう事を言ってるのかマジで理解できないのだが。

>>221
あたしもそうしてたけど、それでも厨房来ちゃったよ、うちの頁（藁）。
結局断りきれなかった（苦笑）。

>>223
ヤバイとこからリンクされたら
載ってる人への迷惑もあるし。
自分のページがどこからリンクされてるかを
把握しつつ相手によっては断りたいって事でしょ。
分からないか？

どーでもいいけど、引用符"＞"は行ごとに入れてくれないと
どこまでが引用でどこからが意見なのかわからん

>>223へ
>>225の書いた通りです。>>225ありがとう

読み返すと文章が少し変だね
わかりにくくてごめんね

>>225
ヤバイ所からリンクされて困るようなコンテンツは、
ワールドワードウェブに載せないのが基本。
友人に迷惑がかかると思うなら、
友人の写真は載せなければいい。
実際、ヤバイ所から友人の画像に直リンされたって、
アクセス制限しない限りどうにもならない。
あるいはゲストギャラリーを会員制にすれば、
迷惑がかからない。
まじで「無断リンク禁止」と書くのがセキュリテイだと
思ってる？

>>221
>ちょっとした予防線みたいなもんよ。みんなその程度だと思うけど
その程度のことでいちいち他人にメールを書かせる手間を
かけさせるのは、甘えだっつーの。

＞ヤバイとこからリンクされたら
＞載ってる人への迷惑もあるし。
＞自分のページがどこからリンクされてるかを
＞把握しつつ相手によっては断りたいって事でしょ。
＞分からないか？

分かりません。自分のサイトの写真がおかず掲示板等に張られるのを防
ぐ方法は、口先だけの「無断リンク禁止」を書くことではなく、あらか
じめ会員制サイトにするか、直リンクを発見できるようなアクセス解析
をし、張られた直後にファイル名を変更して、画像をノットファウンド
にし、見られないようにすることです。
無断転載を防ぐなら画像にURLやサイト名、電子すかしをいれることで
す。

アクセス解析も、アクセス制限も、画像へのURL記入もせず、載ってい
る人への迷惑がどうこうと主張して無断リンクを禁止する人間の気持ち
など分かりません。

無断転載はダメだろ…

無断転載禁止と書くなとは私もいいませんよ。むしろ無断転載禁
止は書くべきだと思います。ですが実際コスプレ画像の無断転載
で裁判なんてあほくさいし、URL記入でその率が下がるなら、やっ
た方がいいとおもいます。

>ヤバイ所からリンクされて困るようなコンテンツは、
>ワールドワードウェブに載せないのが基本。

今のWWWにおいては
理想論はもう通じない。

コンテンツ所有者の根底意識はもう変わっていると思うのだが。
WebPageの所有が一般化したことに伴って。

二次使用禁止とリンク禁止ってのは
大してかわらんと思うが？

>>233
>今のWWWにおいては
>理想論はもう通じない。

だから、無断リンク禁止という注意書きに閲覧者が従うはず
だなんていう方が理想論なんだって

>二次使用禁止とリンク禁止ってのは
>大してかわらんと思うが？

なにもわかってないね
無断の二次使用は著作権法違反
でも、無断リンクは著作権法違反じゃない
逮捕者はでない
違法と合法の間に大した違いはない
なんて、法治国家じゃ通用しないね

>>233
＞二次使用禁止とリンク禁止ってのは大してかわらんと思うが？

全然違う。

「二次使用禁止」は著作権者が行える正当な主張。
「リンク禁止」は「言論の自由」を否定する主張。

著作権とほざいてるアホの９割は、妄想腐れストーカー廃人（男）　です（ｗ
いや、マヂでね（ｗ
http://infer000.virtualave.net/gani.htm

>だから、無断リンク禁止という注意書きに閲覧者が従うはず
>だなんていう方が理想論なんだって
もはやそれが守られべきマナーだと思っている人が
大半でも？

>違法と合法の間に大した違いはない
>なんて、法治国家じゃ通用しないね
行為の違いを言っているんじゃないだろ
それを提示してる側の意図を言っているんじゃないのか？

URLの文字列には著作権を行使できないの？

>>238
当然。
本のタイトルにも著作権はない。

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、
「リンクを張るには当方の許諾が必要です」などの文
言が付されている場合がありますが、このような文言
は法律的には意味のないものと考えて差し支えありま
せん。

まぁあんまり熱くなるなよ
偉そうな事言っても自分のHPのアドレス貼れない奴等なんだし
奴等は法律を盾に無断リンクにナイーブになってる人達を虐めて遊んでいるだけだしね
議論するだけ無駄だよ

>>237
> もはやそれが守られべきマナーだと思っている人が
> 大半でも？

ハァ？　大半？
日本のコスプレイヤーのページだけ見てもの言うなよ。
全世界のネット接続者が合意しているわけでもない
ことについてマナーとか言わないでほしいね。
そもそもＷＷＷの規格を管理しているW3Cのトップが、
リンクは自由だって言っているの。
http://www.w3.org/DesignIssues/LinkMyths.html
そして、多くの人がそれに同意しているの。
http://www.mars.dti.ne.jp/~fuming/navi/link.htm
マナーだというなら、そう主張するページのリンクでも張って、
初心者の主張でないことの根拠を示してちょーだい。

法的に言えばW3Cが言ってる事に拘束力は無いんじゃないの？

>マナーだというなら、そう主張するページのリンクでも張って、
他人を頼らず自分の言葉で話そう
かっこわる〜

＞法的に言えばW3Cが言ってる事に拘束力は無いんじゃないの？

あなたはサイト管理者のお願いを聞くのが当然だというのに、
そのサイトを成立させているＷＷＷの管理者の主張は無視し
て当然とでも言うのですか？
しょせんサイト管理者はＷＷＷのシステムに間借りしているだけ。
法的に拘束力がないと言うなら、無断リンク禁止も同じ。

W3Cって
コンテンツのあり方までは決めてないと思う

コンテンツの主旨によって
ページの扱いや必要な認識が違っても不自然ではない

>>242
つまり。マナーだという論を根拠を述べ、立派に展開しているページはない。
そういうことで、マナーですらないという結論が出ました。

>>243
俺はお願いを聞くのが当然なんて言った覚えはない
勝手に決めつけるな
無断リンク云々について法的にしても問題ないなら
法的に拘束力の無いものに従う義務など無い

あんたが言ってるのはインターネット上のモラルの問題
無断リンク反対派が言うモラルは聞く耳持たないのに自分のモラルは
聞けってのはおかしいデス

>>244
リンク自由ということを前提にしたシステムのあり方がＷ３Ｃに決められているのです。
そういうシステムであることを前提にせずにコンテンツを作った人間の自爆には当然彼らは感知しません。

こう言うやつに限って
「後楽園側は正式に噴水階段で撮影してヨシとのコメントを出したんだから撮影は当然の権利。」
とか言ってるんだろね・・・。ふー。

> 無断リンク云々について法的にしても問題ないなら
> 法的に拘束力の無いものに従う義務など無い

その通りです。ご理解いただけましたか。

>>247
W3Cに書かれていようが法律上はそんなもんに従う義務ないんだろ？

>>248
まったく困った人ですね
価値観の違う人達がモラルについて話しあっても無駄だから
法律上どうなのか聞いただけですよ
あなたは気に入らないレスをモラルで片づけようとしてますね
それって変デス

>>250
この場合の「W3Cに従わない」とはどういうことですか？

>>252
例えばこれについて

誰かが議論の中でこの様な事を言い出したら
>リンク自由ということを前提にしたシステムのあり方がＷ３Ｃに決められているのです
「知らない奴が勝手に言ってるだけだ、俺はしらん」等々

>>252
今のじゃあまりにもアレなんで・・・

無断リンクは合法の議論の中で前提として「W3Cに決められてる」
ってのは成り立たないって事ですね

>>247
だからW3Cは実質効力を失ったのか………（藁

>>254
無断リンクは法律的に合法でWWWのシステムもリンク自由を前提にしている。

なので、現状では無断リンク禁止の法律のある国にいくか、WW
W以外のシステムを利用するしか無断リンクは実質禁止できない。
これは納得するね？

>>256
>リンク自由ということを前提にしたシステム
これが法律として何処かに載ってるって事ですか？

>>256
付け加えて言いますが
無断リンクが合法かどうかを聞いてるのではありません
「何々に載ってる」とか「インターネットとは〜」と言った事が
よく議論の中に出てきますがこれらに法的に拘束力があるかどうかを聞いているのです

>>257
>>リンク自由ということを前提にしたシステム
>これが法律として何処かに載ってるって事ですか？

いや。機械の仕様がそうなっているって認識の方が
近いとおもう。そんなことを決めている法律がなくても、
あるロープレでは「パーティは3人まで」で、そのロー
プレをプレイする限り、そのルールにはしたがわなきゃ
いけない、そんな感じ。

>>259
それでは法律で明記されていない限り従う義務ないですね

ルールは曖昧なものです
無断リンク派と無断リンク反対派ではルールが違いますので議論は成り立ちませんね

無断リンクは合法だし、防ぐ有効な手段もない。
ということで、コスプレイヤーはWebの掲載は全部断り、無断リンク
されたくないレイヤー＆カメコは自分の写真or自分が撮った写真を
Web上に載せない。どうしても掲載する必要がある場合は、特定の人
しか見られないロックシステムを採用したところに、短期間掲載にす
る。
これでおっけじゃないの。こういった自衛策を講じてないところの
無断リンクは、自業自得ということで。

>>260
>

画像直リンを正当化していってるようにしかみえないよ（藁

無断リンク禁止ってそんなにむかつくことか？
メール出すのも面倒なＨＰならリンク張らなきゃいいじゃん。
いたずらにリンクばっか増やしてもしょうがないじゃん。

このリンク申請と画像直リン防衛とは別問題。

>>230の言いたいことはわかる。
もっとちゃんと防衛してから言うこと言えってことだよな。
でもそんな書き方じゃあ煽りといっしょだな。

結局無断リンク派が主張する「リンクは自由」を
法的に証明するものは何もないって事ですか（判例は除く）

>>264
おひおひ、判例除いてどうする。
日本の法曹界は先例主義だぞ。ネタか！？

このスレッドを読んで私も直リンの対策を講じようと思いました
でもトップページのURLを書かれたら終わりですよね
ハイパーリンクは規制できても手入力まで規制できないですし
いたちごっこだしやーめたっと

おいおい、みんな落ち付けって。
このスレッドの主題は、
「無断リンク禁止なんて書いても実効力なんか無いに等しいのに、なんでわざわざそんなこと書いてるの？」
であって、無断リンクの是非じゃないぜ。
要するに１は無断リンク禁止と書いている連中に対して書いてる理由を訊いてるだけだ。

そもそも「無断リンク禁止」なんて、「良識のない人間の良識に期待する」というそれ自体が激しい自己矛盾に満ちた言葉だぜ。
しかも、法的な後ろ盾も存在しないしな。

それにしても、無断リンク禁止派は法的にも思想的にも何ら後ろ盾を持たないくせに、どうしてこんなに偉そうなんだろう？

>>264
こういう議論になると、必ず日本著作権協会の見解のあるURLが出てくる。
このスレッドにもあるはずだが、何か不満でも？

>>264
ちなみに、>>189がそれだ。
何か問題ある？

少なくとも
コンテンツ提供者の意図していない
行為をすることが正しいとは思わない。

>>267

＞それにしても、無断リンク禁止派は法的にも思想的にも何ら後ろ盾を持たないくせに、どうしてこんなに偉そうなんだろう？

坊やだか(以下略)

>>269
＞少なくとも
＞コンテンツ提供者の意図していない
＞行為をすることが正しいとは思わない。

ＷＷＷの発明者の意図に反するような主張をする人は
それを言っちゃいけないと思うがどうか。

>>271
もしもし、WWWの最初の意図はUSA内学術研究の促進のためですよ。
それに反するというなら、いまのインターネットのあり方も相当に
最初の意図から外れてますよ。
発明者といわれる学者のひとりも、犯罪やトラブルの頻発する現状
に懸念を表明してますよ。

>>265
裁判の判例と法律で決まってるかは違う
今までの裁判では無断リンクは合法という判決が出たが
これからの裁判でも必ずそうなるとは限らない
よって判例は除くと書きました

大体今までの議論では日本の裁判では合法と判決が出たから日本のサーバーに
置かれているホームページを無断リンクしてもいいんだなんて議論してないだろ

インターネット上に従わなければならない法律があるかどうか聞いてるだけだよ
簡単な質問だろ？何である、ないで答えてくれないの？

>>272
>発明者といわれる学者のひとりも、犯罪やトラブルの頻発する現状
>に懸念を表明してますよ

だからこそ、>>230の言うように自衛しまくって無断リンクされても、対処出来るような体勢を整えなきゃいけないんじゃ
ないの？
違法サイトやアダルトサイトがごろごろしているウェブで、
他人の好意に期待する「無断リンク禁止」なんて注意書きは、
無意味なんだって。

>>273
従うべき法律はある。
それぞれの所属国、各国の法律に従え。

>>273
>インターネット上に従わなければならない法律があるかどうか聞いてるだけだよ
>簡単な質問だろ？何である、ないで答えてくれないの？

ある。日本国籍を持つ人間は日本の法に従わねばならない。

>>274
言ってる事はただしいよ。
ただ、羊の群れに狼の常識をつきつけても理解されないだろう。
だからもうちょい、具体的かつ言葉の調子を柔らかくしていえば。
正しいこといっても言い方がダメだと伝わらないし、理解もされない。
いちいち言われなくても判ってるだろ？

>>275
ホームページのあり方についての法律があるって事ですね？
日本だと何という法律なのでしょうか？
今までの議論では国によって違うとは言ってませんでしたが
それは何故ですか？
国によって違うならインターネット上のホームページ全てが無断リンクｏｋ
ってのは間違いって事ですか

>>276
誤解があるようなので言い直しますが
リンクは自由、W3Cに従わなければならない
等の法律があるかどうか聞いてるのですよ

>>278
＞ホームページのあり方についての法律があるって事ですね？
＞日本だと何という法律なのでしょうか？

ネタか？　著作権法位しか著作物を保護する法はないぞ。

＞国によって違うならインターネット上のホームページ全てが無断＞リンクｏｋってのは間違いって事ですか

少なくとも日本の法律では違法ではないので、日本人の無断リンク
はOK。

>>278
日本の法律にホームページを限定したものはない。
引用や、転載などにかんしては著作権法が働くがリンクについては
規定したものはない。
海外ではインターネットに触れることが禁止されてる国もあるし、
宗教上の理由で、特定の情報を遮断する法律がある国もある。いくつ
かの国ではインターネット上の情報にリンクを含めた引用に際しても、
罰則を伴う法規定があるやにきいている。

>>280
あんたもわからん人だなぁ
リンクは自由が法律で決まってるかどうか聞いてるんだよ
無断リンクが合法なのか聞いてるんじゃないよ

>>282
キミ頭おかしいのか？
法律は規定を決めてるもので、それによって縛られてない事をしても
問題ないよ。
例えば、タバコを吸うのは合法、清涼飲料水を飲むのは合法、酸素を
吸って二酸化炭素を吐き出すのは合法なんて一々規定するかっての。
ほんまもんの馬鹿でしたか。（藁

>>282
わからんのはお前。
法律はしてはいけないことを決めているルールだ。
だから、法律でしては無断リンクはいけないと決まっていないっ
てことは、リンクは自由と法律で決まっているってことも同然なの。

リアル工房か？

>>284
わからんのはお前だ
裁判の判例は今まで合法の判例が出ただけだって言ってるだろ

リンク自由ってのは国によって違うって事だな
それじゃ無差別に無断リンクは貼れないな
ちゃんと相手の国の法律を調べて貼ってるの？

>>285
知恵足らずを露呈してるだけだからもうやめとけ。
適用法律がどこのものになるかは、犯罪が行われた場所の法律を適用。
日本在住の人間が日本でそれをおこなった場合、日本の法律が適用。
日本ではリンクを貼ることは犯罪ではないから、問題にならない。
リアルに馬鹿だねキミ。

>>283
あんたの言い方だと
リンクは自由と決められてないから従わなくてもいいって事だな

つまり無断リンク合法派はタバコを吸う、水を飲む、二酸化炭素を吐くのと
同じレベルでリンクは自由と決めつけてるって事ですね

>>285
>裁判の判例は今まで合法の判例が出ただけだって言ってるだろ
なので、違法の判例が出るまで合法でありつづけるでしょう。
違法の判例が出たら、もちろんそれに従うよ。

>リンク自由ってのは国によって違うって事だな
>それじゃ無差別に無断リンクは貼れないな
だから、どこの国も国外の外国人を自国の法律違反で
逮捕する権限はないのよ。

>ちゃんと相手の国の法律を調べて貼ってるの？
日本人が日本人のページに張る場合は問題ナッシング。

＞つまり無断リンク合法派はタバコを吸う、水を飲む、二酸化炭素を吐くのと
＞同じレベルでリンクは自由と決めつけてるって事ですね
犯罪としてはもちろん、規制対象にすらなってないからね。
規定がないという意味ではまさに同じだよ。
それも判らないとは。（藁

日本人のコス写真を無断転載、販売しても罪に問われない国もある。
ネット接続している全ての国に著作権法があるわけじゃないからね。
http://www.yuzuriha.sakura.ne.jp/~akikan/kaigai/kaigai1.html

みんな無断リンクに絡めて話をするけど
例えばW3Cに書かれているというリンクは自由に従わなければならないかどうか？なんだけどね
無断リンク合法の判決は著作物や引用といった観点から合法だと思ってました

>>291
>例えばW3Cに書かれているというリンクは自由に従わなければならないかどうか？
　別に従わなくて良いよ。いちいち他人のサイトにリンクお願い
メールでも出してれば？　メールを出すのは自由さ。

>無断リンク合法の判決は著作物や引用といった観点から合法だと思ってました

その通り合法。

>>291
W3Cに従わなきゃいけないかどうかではなく、日本ではリンクを貼ること
が、裁判上の争点にそもそもならないの。規定する法律がないいじょう
法律を元に判断を下す裁判では争うことそのものができない。
つまり、リンクを貼ることを禁止、もしくは抑制する判断はだせない、
よって現在の日本国内法においてリンクを貼ることは法的側面から見れ
ば自由である。となりますね。

>>292
じゃ今後議論の中でW3Cに書かれているからってのは成り立たないね
法的に根拠の無いものを当たり前のように言われても困るから

>>294
>法的に根拠の無いものを当たり前のように言われても困るから
「無断リンク禁止」を当然のようにいう人って本当に困りますよね。

>>294
そうだね。
同じように無断リンク禁止と法的根拠のない事もいわないでね。

>>293
日本の著作権等の法律によってリンクは自由というのはわかってます
それについては問題ないと思ってます

私は無断リンク禁止が当然なんて言ってませんよ
議論の中で法律上の話とインターネット上のモラルが一緒に語られているので
質問しただけです

>>294
W3Cは法的にどうこうと言うよりシステム的にどうこうなの。
リンクは自由という仕組みになっているから、リンクは自由
で当然なの。
不満があるなら、新たなコンピュータ接続システムでも考え
だせば？

>>298
はいはい。
じゃあ、もう質問はないね。

>>299
お前の言ってる事は何も法的根拠がないので却下だ

>>299
システム的な問題と、法律問題は別。
過去ログぐらい読め。国によってはリンクが違法になる場合もある。

>>301
君、コンピュータが機械でその機械には「仕様」という規定が
あるのをわかってる？
インターネットは機械を電線で繋ぐシステムで、それはプログ
ラムという命令の羅列によって動くものなの。
そしてこのネットワークには「両者の合意がない限り、リンク
を使用不可にする」という仕様（設計）はないの。
法的根拠なんて主張しないよ。
このネットワークはそういうものとして作られている。
それだから、ネットの仕組みとしてはリンクは自由に出来る。
そういうこと。

法律法律って・・・。
無断リンクはＯＫなだけなんでしょ？
無断リンクの使われ方に付いては法律で決まってるの？
例えば叩きとか批判とか営業妨害とかそう言った意味での無断リンク。

それはまた別だろ。
リンクするという行為そのものが合法かという話。

>>305
失礼！！リンクに関してってことで話をしてるのね。
じゃあ、合法的に無断リンクはＯＫでいいんじゃない？
早く、無断リンクの使われ方に付いて話し合って。そっちの方が
問題だから。

>>304
批判は言論の自由の一部。営業妨害は因果関係を立証できれば、
起訴できる。

ただし、リンクがなくても「あの会社はXXXXXだ！」と名指しで
事実無根の中傷を並べ立てれば違法性がある。
つまり、問題になるのはつねに一緒に
かいてある文章でリンク自体じゃない。
だから、それは無断リンクの使われ方ではなく、
書いちゃいけないこともあるっていう問題。

>>306
ということで、書いてはいけないことは、
リンクがあってもなくても書いてはいけない。
リンクはただ単に相手を明確にするための一手段。

>>308
一言補足するならば、リンクと言う手段が問題なのではなく
何を目的にリンクされたかと言うことが問題。

叩き目的、誹謗中傷目的でリンクがなされたのであれば、名誉毀損等
の問題が発生する。
リンクを貼る事によって第三者から見て明らかに名誉毀損されたと
立証できれば、裁判にも勝てるよ。

例えるならば、ナイフと言う武器が問題ではなく
それを使って他人を傷つけることが問題と言うことだね。

叩き等に関する意見ありがとうございました。
えーと、私このスレの最初の方で無断リンクは合法的に認められて
いて、２ちゃんの直リンに関してインターネットという場に画像を
アップすることの方が悪いと言うような発言もあったので嫌気が
指してました。直リンは「２ちゃんだから仕方が無い」みたいな事
書いてあったけど・・・２ちゃんだからという事も法律が関わって
きたらまったく意味の無い事だし。
まともな意見聞けてよかったと思う。

つまり
「リンクは自由にして良いですが、リンクに誹謗中傷や荒
らし依頼と思われる文章が書き添えられていた場合、リン
クの削除を求め、ことと次第によっては告訴することがあ
ります」
という注意書きは正当であるということですね。

無断リンクに関して一段落ついたところであれなんだけど
無断転載とかってこれまたどうなってるんでしょう？
中傷の為に無断リンクが無くなったとしても無断転載された場所からの
無断リンクはどうにもならない・・・。
当面、うちの方では著作権ロゴみたいなの入れて掲載しているけど
その部分消せば普通の画像だし・・・。書いてあったからって何も
効果無いわけなんでしょ？商標登録とかじゃないから。やっぱりそれも
気休めレベルだと思うが。「無断リンク禁止」の話の最初であった
書いてないより書いてあった方が良心的な人は無断リンクしない。
みたいな事になってしまうのだろうか・・・。

転載は著作権法の範疇。
でも、相手を特定して申告しないといけない。
面倒で、実務的ではない。
なので、画像にスタンプ入れるなどの防御策を講じたほうがいい。
ここでいうスタンプは画面端にちょこっといれる署名スタンプではなく
画面中心や全面にいれるスタンプのこと。
ホームページビルダー6に画像の転載防止を目的とした機能がつくから
それを導入してみるのもひとつの手。

>>313
ちょっと違うな。
みんな著作権法振りかざすけど、あの解釈ってみんな一方的なんだよ。
著作権法は著作物を守る法律であると同時に、著作を認め広める法律でもある。
例えば、よくページに「転載・引用禁止します」とあるけど、あれもある意味
著作権法違反と思われる。
なぜなら引用は"一定のルールで"認められている権利だから、その権利を制限
することも表現の自由を侵害していることに当たる。
引用に付いては
１．引用部分を鍵括弧などで明らかにする
２．引用元、例えば出版社、著者、署名、WEBならURLなどを明らかにする。
３．引用部分が、本文より多くならない（引用は２割未満が通例らしい）
以上は最低守らないとダメ。
だから、よくある日記とかを丸ごとコピペして「どう思う？」とかやるのは著
作権侵害と考えられる。
この場合は引用を越える転載だから相手からの同意を取りつける必要がある。

>>314
誰が決めたの？

>>315
法律がどこで決まるか知らないのか？
小学校からやり直してこい。

アッハ〜♪
コスプレ界の法律は私が決めるのダ＼(^o^)／

７．(自称)妄想書き込みは禁止。
８．不適切と思ったスレッドは放置すべしすべしべしべしべし。

　　　　　　　　 　　 　∩
　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　 　　　　　　 | | 　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　　　　　 | |　　　　　／　先生！こいつら国の機関でありながら「無断転載禁止」とか
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／　　　「ホームページ全体が著作物で、法律により保護されている」とか
　　　　 　（　´Д｀）／ /　　＜　　　　「無断複写・複製は著作権の侵害」とか言っています。
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　　＼　　こういうのを許していいんですか？
　　　　 / /|　　　　/ 　　　　　　　＼　　　http://www.kunaicho.go.jp/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_ 　　　　　　＼　　　http://www.mof.go.jp/chui.htm
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼ 　　　　　　＼　　http://www.courts.go.jp/index.htm
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　||　　　　　　　　　　 ||

W3C準拠がどうの言っているやつがいるが、
W3Cに準拠したホームページ作っているやつがいたら教えて欲しい（藁
インターネットエクスプローラもネットスケープも準拠してないのに。

貴様・・・陛下に対し何か不満でも・・・？
だいたい受けを狙ったつもりだろうが、
無断リンクと無断転載・複製は全然違うもんだぞ。

>>321
>>314あたりに「転載・引用禁止します」などが著作権法違反だと主張している人がおります。

>>319
全く正当な主張に見受けられるが、何か？

>>320
俺は作ってるが。
自分が不勉強且つ面倒くさがりなだけなのを勝手に一般化しないで欲しいな。
全く、どうして思想の後ろ盾がないにも関わらず偉そうなんだ、この厨房共は？

>>320
口だけなら何とでも言える。ageてからそういう主張しろ。

間違えた。
>>324は>>323へのレスね。

>>323
>>314あたりに「転載・引用禁止します」などが著作権法違反だと主張している人がおります。

>>322
無断転載禁止は正当な主張だ。
どさくさ紛れに、引用まで禁止しているのが違反だといっている。

>>324
やれやれ、面倒な奴だ。

http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/hatomaru
http://www.cc-net.or.jp/~piro/index.html
http://members.jcom.home.ne.jp/w3c/
ほれ、３つほど挙げてやったぞ。これで満足か？

>>327
財務省は転載禁止と注釈あるものは引用も禁止しているらしいぞ
これは国家の犯罪か！？！？

>>328
どうぞ。
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

>>326
引用というのは一定ルールで認められている権利だからそれを禁止するという
のは本来、表現の自由の侵害であり本の乱用なんだよね。
自分の権利を主張するのなら相手の権利も認める必要がある。

>>329
それは著作物ではなくデータだからじゃないのか？
著作権法は創作的な著作物に対して発生する物で、誰が見て同じになる数値や
事実は著作物にはならない。
例えば、「明日の天気はくもりのち雨」というのは著作物にはならないけど
「明日は午前中くもりだからイベントに行きやすい。でも帰りは雨だから雨嫌
いの自分はそれだけでいく気が無くなる。」というのは著作物になる。
財務省のデータ的内容が多いからではないかと思うけど。

×　本の乱用
◎　法の乱用

>>331
あまり揚げ足取りたくないけど一応突っ込んでおこう。
財務省の著作権についての部分の上から3行をもう一度読んでみて。

>>329
引用・転載・複写は基本的に自由と書いてあるようだが、何か？
無断転載禁止はあくまで「転載」の禁止であって「引用」までは禁止してないぞ。
日本語大丈夫か？
それとも、財務省下のWebサイトに「引用禁止」などと明記してあるリソースでもあるのか？
そんなリソースがあるなら、是非ともURLを提示していただきたい。

>>328
コスプレと関係あるのか？
とか言ったら財務省も関係ないがな。

>>334
すみませんでした。もっと別のページ探してきてタテつきます！

> 333
何を突っ込まれているんだか全く意味不明なんですが？
「注意事項」に書かれている「著作権について」はまさに331で説明
したことが書かれているけど。
出典を記載するという著作権法のルールに従えば引用、転載、複製は
出来ると明文した上で、転載のみに付いて無断では出来ないとしている。
「無断での引用は出来ない」とはどこにも書いていませんけどねぇ。

みつけてきました〜（藁
http://www.env.go.jp/nature/nationalgardens/shinjyuku/index2.html

新宿御苑は環境省の管轄下でありながら・・・（以下省略）

>>338
なるほど、確かに引用禁止と明記してある。
これは、不法な越権行為なので、抗議してよい。

>>337
引用の話はしていないんだがな。
財務省はすべてが著作物だと主張していますが、
>>331はデータは著作物でないと主張しています。

>>340
抗議してよ

>>342
別に、新宿御苑のサイトの内容を引用する必要がないので、抗議する必要もない。
そんなことはしたい奴が勝手にすればよろしい。止めはしないから。

>>341
なるほど、確かに揚げ足だ。（藁

>>343
君はなんでコス板でこんな議論を？

>>344
え？
面白そうだから、Web制作板から出張してきた。以上。（藁

>>345
ウザイからそろそろお帰り下さい。

>>345
要はイヤガラセにきたのか

このスレッドはWeb制作板の自慢厨房が自分の知識をひけらかすために立てたクソスレということで終了。
コスプレ界のことを勉強してから志ね。

>>348
知識をひけらかそうとした割には、呈示したwebサイトはあれか。
まさに厨房だな（藁

このスレッドは「１の〜」シリーズのコピペ広場となりました

>>347
別に、そんなつもりはないんだけどな。
単に、この手の議論が大好きなだけです。（藁

>>348
さぁ、俺は１じゃないんでそんなことを言われても困る。
はっきりしてるのは、１は無断リンクの是非など問題にしてないということだ。
＞コスプレ界のことを勉強してから志ね。
そんなものを勉強する気は毛頭ないので、当分生き続けることだろう。（藁藁

>>346
じゃ、しばらく静観させてもらうことにする。
議論の虫がうずき出す迄な。（藁

tes

結局1はコスプレサイト作っている連中の、
無断リンク禁止と書くことには意味がある、という
主張に納得したのだろうか。
してなさそうだな。

>>338
たしかに引用も禁止になっているけど、文章が良くわからない。
作っている当人もわかっていないと思う。
お役所関係だって全てが総べて外注とは限らないし、外注でも打ち込んでいる
デザイナーなりは法律関係の専門家ではないだろうから探せば出てくるだろうね。
不満なら抗議すればいいだろうね。

>>341
いや、それは「転載禁止と注釈あるものは引用も禁止しているらしい」という事
実無根なデタラメな文章に対して回答したもの。
だけど、そもそもそんな事書いていなかったわけだからそもそも成立しないね。
著作権というのは著作物に対して適用される物だから統計やデータは著作物に含
まれないという解釈。
嘘だと思うなら著作権協会とやらへ問い合わせてみろよ。
ただし、そのデータを元にして作成した物には著作権は発生する。
例えば天気予報には著作権は主張できないはずだけど、天気予報として放送する
テレピやラジオ、１７７番、予報WEBには番組やデザインに対する著作権が発生
している。
あと、主張するのは勝手だけどそれが認められるかは別問題。

>>353
勝手に結論を捏造しないように(藁。

>>303
コンピューターの仕様とW3Cは関係ない
>リンクは自由という仕組みになっているから、リンクは自由
>で当然なの。
全然わからん

>>302
例えば何処の国？
無断リンク反対派はその国のサーバーでホームページ立ち上げりゃいいんじゃねーの？

>>328
自分のページ（？）を貼ったのは評価出来るが
見ても面白くもなんともないページだなぁ
こんなんじゃここに貼っても痛くも痒くもないわな
おっとこれは個人的な感想なんで聞き流してくれ

>>358
十中八九、mentai/hp/のCSS関連スレッドからの丸写しと思われ。

358 = トラの威を借りる狐

360は大失敗。ゆえに訂正。

328 = トラの威を借りる狐

そっか他人のページなのか
ボロクソに言わなくてよかったよ

ここのやりとり、楽しく読ませてもらった。
でもここでどんな結論が出ようと、無断リンクやる奴はやる。
これだけは間違いない事実だろう。

何を今更言ってるんだか・・・

要は相手を思いやらないだけだろ

>>365
無断リンク禁止とかホザくやつらガナー

↑お前の事だろ

オマエモナー

そんなに無断リンク禁止ってのがムカツクなら、ハッキングして書き換えろ！（藁
ここで何を言われようが、自分は「無断リンク禁止」と書き続けるよ。

>>369
そんなに無断リンクがムカツクなら、新しいネットの仕組みでも作り上げろ！（藁
ここで何を言われようが、自分は「無断リンク」し続けるよ。

>>370
すればぁ？
無断リンクを防げないことは百も承知。アホ。
人のホームページの内容に文句言うなよ。リンクさせてもらう分際で。

リンクされる側の不利益を考えない時点で終わり

>>372
リンクされた時の不利益を考えないでコンテンツを作る時点で終わってます

>>371
リンクさせてやっているって発想が傲慢でいやなんだよねー
無断リンク禁止とか書くやつって。
公表したモノに批評されるのが我慢ならないとかいうやつって、
絶対勘違いしているよね

いやー、今まで「無断リンク」云々の議論をいろんな所で見てきたけど

＞人のホームページの内容に文句言うなよ。リンクさせてもらう分際で。

この台詞最高だな(笑)。
ＨＰ制作板から来てた「Name_Not_Found」が見たらあまりの厨房さに
腰を抜かすと思うぞ(笑)。

・・・ああ、こうしてコス板はド厨房の集まりというレッテルを貼られるのかねぇ。

>>375
あおりにマジレス、ｶｯｺｲｲ

>>373
それなら
山ほど終わってると思うが………
っていうかほとんどが。

>>375
ﾎﾚﾀ
ちゅーか、Name_Not_Foundも厨房だってのは立証されていますが（藁

コンテンツ提供者が「してほしくない」ことを
している時点で叩きや荒らしと変わらない。
Webの仕組みなどとは別の話だ。

>>377
その通り。ネットコスプレ界は終わっています。
無断リンク張られまくりの無断転載されまくり。
ま、自衛していないって事は気にしていないって事で、
2chに無断リンク張られて「ようやくウチも有名に！」と喜んでるのかもしれんね。

コスプレ画像を転載しまくるヤツとかいるからなぁ。
昔は「無断リンク禁止」とか「無断転載禁止」と書いてあるページは少なかったけど、
ここ２年くらいで急速に増えたところをみると、
怪しい所で紹介したり画像掲示板などに貼りまくるとかモラルが欠けた奴が増えたために
こうなったんじゃないのかな？
そういう意味でネットコスプレ界は終わっています。

初心者と怪しい連中が急増しているのはネット全体にいえることだが、
おたく系サイトの中でもコス系の「無断リンク禁止」主張率は高いぞ。
やはりコスは知的な大人の趣味ではないのだな

オタはとかく閉鎖的だからな

>>382
コス系はコス系であってオタク系じゃないってことだ（藁

じゃあ、お勧めサイトの直リン張っていいってことか？
リンク張る場所はトップじゃなくてもいいのか？

で、「無断リンク禁止」ってかいちゃだめなのかよ？

>>385
あなたが相手と友好関係結ぶつもりがあるならやめておいた方がいいし、
相手の指示に従いましょう。

>>386
書いていいよ。

>>387
ありがとうございました

>>385
あなたに相手と友好関係を結ぶつもりがないなら、
あなたの自由です。

>>386
あなたの自由だけど、長期的に見てアクセス数は減るよ。

>>386
ついでにグーグルの順位も下がるな。

リンクが多いほど有用なサイトだと見なされるからな。

最近はgoogle型の計算加えてる検索サイトも多いしね。
ただ、無断リンク禁止なページって「ちゃんとロボット対策もしてる」んだろうし、
影響はないかもね。

>>392
確かに。
ロボット対策もせずに「無断リンク禁止」なんて、
ナンセンスもいいところだ。

>>393
そうそう。
ロボット対策せずに、無断リンク禁止とか書いても、
2ちゃんにサイト名書かれたら、終わりだもんね。
まさか「勝手にサイト名を他の掲示板に書かないで下さい」なんて、
いえないよなあ。

URLをテキストとして書くのはリンクじゃないよね。

>>395
うん。
ただ、無断リンクという行為が『本当に』問題になるパターンってのは、
問題となる原因は無断リンク以外にあるんで、単にリンク→テキストに
直しただけでは何の解決にもならない場合が多い。

ロボット対策もせずに「無断リンク禁止」ってのはかなり馬鹿だね(ﾜﾗ
検索ワード付きで検索エンジンへ直リンクしてやれ(ﾜﾗ

コスプレ 無断リンク禁止をキーワードに検索した結果
http://google.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a5%b3%a5%b9%a5%d7%a5%ec+%cc%b5%c3%c7%a5%ea%a5%f3%a5%af%b6%d8%bb%df&hc=0&hs=0
間抜けがいくつかひっかかったぞ（藁

だいたい、本人が無断リンク禁止を主張したところで、
本人に気付かれないようにリンク張る手段なんていくらでも
あるっつーの。
検索エンジン経由とかね。
ロボット避けた所で、コスネームで検索すれば、
「木之元さくらさんの素敵なページです」とか、
おともだちのリンク集がひっかかるわけよ。
おともだちにロボットを避けろとお願いしてまわる？

無断リンク禁止は世間知らずの証ってことだね（藁

っていうか、何で無断リンクって書いてる
ＨＰをそんなに憎むの？　なんかあったのかい？
　無断リンクやめれって書いてる人って、
>>1のいうような意味じゃなくて
相互にしたいからとか、他の人にバンバンリンク
貼ってもらう程の価値が無いと思っている等から
書いてると思ってたんだけど、全然違う？

>>400
無断リンク禁止ってかく方がなんかあったの？　って思うなぁ。
相互にしたいだけなら、
「リンクフリーです。連絡いただければ相互にします」
って書けばいいじゃん。
リンクはしたいけど、相互は別にいいやって人もいるだろうし。
だいたい、「他の人にバンバンリンクはってもらう」程の価値がないから、
ってのが変。リンクする価値があるかどうかは、張る側が決めること。
張る側が決めるべき問題に張られる側が口を出すのが、うざい。

張られる側の意思さえ尊重しないのもウザいと思われ。

張られる側の意志を尊重しろっていうやついるけどさ、
そういうこといいだすやつはみんな「リンク張らせて下さい」という
メールに全部「いいですよ」って書いてるわけ？
どうせ「ごめんなさい」とか書いたり届いてない振りして、
張る側のお願いも意志も無視しまくって、それを当然の権利だと
おもってるんじゃなーい？

妄想で反論か…

妄想？　そうか？
無断リンク禁止って書いてる人全員が
いつも「OKです」ってメール出してるとは思えないけど。

他人の「リンク張らせて」お願いメールを無視、
拒否したことのある無断リンク禁止派は、他人
のお願いを聞かなかった、マナー違反な人です。

> してるとは思えない(←推測)
を理由に叩くこと自体妄想だと思うが。

>>407
では、あなたは「無断リンク禁止」と書いている人全員が、
リンク許可を求めるメールに承諾の返事を書いていると思
いますか。
もし、全員に承諾メールを書くのなら、そもそも無断リン
ク禁止などと書くことには何の意味もありません。

和姦とレイプの関係だな。

>>409
なんでや。合意のないせくーすは犯罪だけど、合意のないリンクは合法やろ。

>>400もかいてるけど
＞それで、２ちゃんからの直リンを防げると思っているんだと
＞したら全然甘いよね。
なんて思っている人はあんまりいないと思う。
書いてあろうがなかろうが、２chに貼るひとははるんだしさ〜。
やはりもっと他の意味があるんじゃないの？
だいたいリンクの許可求める人は少なくとも
相手の意志を尊重できる人間だしね。
２chとかに「合法なんだから貼っていいだろ！」
などというしょーもない連中には
はなから期待しないよ。

「無断リンク禁止」の表記＝「私は白痴です」の表明

イヤならサイト開設すんな！！

＞「無断リンク禁止」の表記＝「私は白痴です」の表明
＞イヤならサイト開設すんな！！
と書くやつ＝ドキュソ

リンクの承諾頼んでもらえなかった馬鹿が
（主な理由としては電波、ストーカー、嫌われていると分ってない）
一生懸命煽っているね〜 (￣ｍ￣)ﾌﾟﾌﾟ

>>413
「自己完結型妄想癖電波厨房」

【備考】
学校での渾名はレッサー
「レッサーはパシリにもならねぇ」：タケシ・ゴウダ談

>>414
〇はあげられない△
もう少し作文のお勉強をしましょうね。

>>416
？？？？？

>>411
他の意味があるというなら、ぜひ聞きたいです。
どういう意味があるのですか？

無断リンク禁止に文句言っている人って、自分のサイト持ってないのかな？♪
持っているならどんなサイト作っているのか見てみたいな♪
ここでリンク張ってよん♪♪♪

age

>>419
当然リンクフリーのサイトだ。リンクフリーで検索して見つけてくれ。

ようは守らん奴は守らんし、守る人は守る。
そこに出るのは人間性なんでしょ。
リンクフリーだからえらいというわけでもないし、
リンクノットフリーだから偉そうっていうのじゃ
ないですからね。

>>415=412
顔面真っ赤にして書いたレスがそれじゃあいまいちだよ。
(´ｰ`)y─┛

べつにどーでもいいスレッド内容デスね（藁
何みんな熱く訴えてんの？

> リンクフリーだからえらいというわけでもないし、
　うん。偉くない。単に当然の事を書いているだけだから。

> リンクノットフリーだから偉そうっていうのじゃないですからね。
　当然のことがわかってないから、もちろん偉い人には見えないよ。

それから、英語でlink not freeって書くのは間違いだよ。
よく書いているとこあるけどね。

> リンクノットフリーだから偉そうっていうのじゃないですからね。
「禁止」なんて偉そうじゃん。お山の対象って感じ。

言いたい奴には言わせておけばいいんじゃないかな？
どうせ文句言うことしか出来ないんだから。
無視すりゃいいのよ。

相手を評価して
とても自分のサイトとリンクされるのが嫌な場合は
許可出さないこともあるだろう。

>>428
それが偉そうなんだって。
許可を出す権利なんてホントはないのにね。
どんな低レベルな所からもリンクが張られ、相手を選べないのがWeb。
低レベルな所に自分のサイトからリンクを張らないのは自由だけど、
相手が勝手に張るぶんには無視しとけばいいじゃん。
無視できないなら、そもそもサイト開くなって。

http://camelabo.virtualave.net/bbs/gra/nazolayer-straw.jpg

>>411
結局、「自分の気に入らないところから張られたくないんじゃ、ゴルァ！」以外の、
「無断リンク禁止」表記の理由を述べて下さる方はいないのですね。
よくわかりました。

>>431
それの何がいけないのだ？
リンクはるやつだって「自分がはりたいから」だろ？

>>432
過去ログ読めよ……。
張られたくないと思う自由はあるけど、張らせない権利はない。
NETにあげた時点で、「嫌いな人に見られない権利」はないんだよ。
「キモイおたくは私を見ないで欲しい」とレイヤーが思うのは、
自由だけど、コミケに来てそんなことを主張してもイタイだけだっつーの。
嫌な人に見られたくないなら、部屋で鏡でもみとれ。
リンクを張る行為というのは、コミケとかで「あの舞の人見てご覧よ」
　と手で指し示す行為と法的にはなんもかわらんの。
ない権利を感情論で主張しないでくれ、たのむから。

>>433
だから何だボケ

http://www12.big.or.jp/~meher/books/linkenquete02.htm
「リンク」についてのアンケート

検索エンジンやランキングサイトに登録しているサイトは無断でリンクされてもし方がない
とてもそう思う
216名
27.3 %
そう思う
214名
27.1 %
どちらとも言えない
157名
19.8 %
そうは思わない
184名
23.3 %
絶対にそうは思わない
19名
2.4 %

このサイトのアンケート結果を見る限り、結構意見が分かれるものだね。
しかし「しかたねーんじゃねーの」で半数か。

あげ

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　このスレは　終わったよ　次 .＼
│　逝ってみぃょぅ。　　　　　　　　.／
└─── ΛΛ─────┐-.／
　　　 　 ヽ(=ﾟωﾟ)ﾉ　　　　 　　|／
　 　 　　 　(　ｘ∩)
　 　 　 　　∪