版権？ﾊｧ?!出直して来いよ（・A・）

レスがなかったので>>３１は三国人と認定されました
>>24の続き次第でﾄﾚｶﾒも今後三国人扱いになります

>>35
＞>>24の続き次第でﾄﾚｶﾒも今後三国人扱いになります

三国人に失礼です。
三国人に謝りなさい。
その前に、トレカメを人扱いしてしまう事にも問題を感じます。

無知蒙昧で浅ましいﾄﾚｶﾒへ
ttp://mild-seven.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/KoreaZZ.cgi

コスプレそのものはファン活動だし、人気のバロメータだからいいんだろうけど
無許諾で衣装作って売るのは明らかに権利侵害だろう？
パロディ前提の同人誌と違って、元デザインソックリに作って生産して販売する
のはフィギュアでもアマチュア申請してイベントで売ってるんだから、
衣装屋はどうみても犯罪行為だろ？

ピカチュウのあの漫画は、ピカチュウはそのままピカチュウだったよ。
サトシが触手生えてたりで擬人化ポケモンぽかったような。
ネオロマ獣姦みたいなイメージだったね。
あれは、控訴すればあるいは逆転判決が下ったかもしれないよ。
まあ製作者がそこまでやる気がなかったんだろうね。
それだけの話。
上の社長もどきの人は典型的な威力洗脳厨だから、この判例でやはり著作者は神なのだワハハとかおもうんたろうな。
海賊版が出回るのは我が国の著作権訴訟が少ないからだとか思ってるんじゃないの？アホらし。

衣装は色々な人が着る可能性がある布の固まりに過ぎません。
犬が着ればキャラとは似ても似つかないものになる。
衣装を着た人間は、その作品のキャラと同じデザインの服を着てるに過ぎない。
キャラの著作者がキャラの服のデサイン著作権を主張出来るのかね？
こんなのはおにぎりの海苔を巻いて売る方法のパテントを取得した人と同じ事でもしなきゃ通らない。
ただでさえ最近の漫画のキャラは、フアッション誌のデサイン流用もが多いのに。
例えばノートを買って絵を描いて売ってもノート製作者に版権で訴えられはしない。
売る権利も自動的に買ってるからだ。

ここまで親切にかかなけりゃ分からないのかねここのスレ住民どもは。
まるで未成年の背広ガキのようだね。

>>４０
アホか

ﾁｮｳｾﾝ人は書き込まないで下さい、臭くなるので

>>41

チョウセン人に失礼だ！
チョウセン人は人間だが、
トレカメは人間以下なんだから。
チョウセン人に謝罪するニダ！

チョウセン人は人間じゃない。
クソや犬を食うゴキブリだ。

>>39
＞あれは、控訴すればあるいは逆転判決が下ったかもしれないよ。

まぁ、俺はこの『ポケモン事件』については何も知らないので語らないが、恐らくトレカメの言う事がデタラメなのだろうという事だけは想像できる。

＞海賊版が出回るのは我が国の著作権訴訟が少ないからだとか思ってるんじゃないの？アホらし。

それじゃあ、それが何故なのか、他の人間にも納得できるように、判り易く説明してみてくれたまえ。
おっと、説明には必ず、根拠となるデータやソースを添付したまえよ。
お前の脳内妄想だけで語られても無意味だからな。

>>40
＞衣装は色々な人が着る可能性がある布の固まりに過ぎません。

お前のその理論が通るんだったら、世の中に著作権も意匠権も何も必要無いよ。っつーか、あっても存在価値が無いよ。
自動車も色々な人が乗る可能性がある金属の固まりに過ぎないよな？
バッグなんかも、色々な人が持つ可能性がある布や革の固まりに過ぎないよな？

＞衣装を着た人間は、その作品のキャラと同じデザインの服を着てるに過ぎない。

だーかーらーさー、この場合に問題になるのは、『衣装を着た人間』じゃなくて、『衣装を作った人間』なんだっつってるんだろーがよ。

＞キャラの著作者がキャラの服のデサイン著作権を主張出来るのかね？

単にやってないだけで、やろうと思えばできるんじゃないか？　『やらない』のと『できない』のとは違うぞ。

＞こんなのはおにぎりの海苔を巻いて売る方法のパテントを取得した人と同じ事でもしなきゃ通らない。

だから、そういう事を言うんだったら、明確な根拠を示せよ。

＞例えばノートを買って絵を描いて売ってもノート製作者に版権で訴えられはしない。
＞売る権利も自動的に買ってるからだ。

何をスットコドッコイな珍論を振りかざしてるんだか？
『市販のノートに絵を描いて売る行為とノートメーカの権利の関係』と『アニメのキャラのコスチュームを制作・販売する行為とアニメ会社の権利の関係』が同じだとでも言うのか？

＞ここまで親切にかかなけりゃ分からないのかねここのスレ住民どもは。
＞まるで未成年の背広ガキのようだね。

他の件ではこんなの以上に遥かに親切に書かれているのに全く理解できてないよね、お前は。
未成年の背広ガキ以下だぞ。

まぁ、なんつーかさ。
これだけ他人の権利を認めようとしないっつーか
他人の権利を侵害・蹂躙する事ばっか言っておいて、
よくもまぁ、恥ずかし気も無く『ボクの写真の
URLを掲載したら著作権侵害で訴えるですます〜！』
なんて事が言えるモンだよな。

いつも思うけど何故トレちゃんはサラリーマン（スーツ系）
に対して敵対心を持ってるんだろう

>>47
定職に就けない僻みから。

>>48
やっぱそれかねぇ。

97 名前：Socket774 投稿日：04/03/14 22:55 v6uUXc7O
　　　　　　(⌒Y⌒Y⌒)　　　　　三￣￣￣￣＼　　　　
　　　　　　／＼＿＿／　　　　　　/　　＿＿＿＿|　　　　
　　　　　/　 ／　　　　＼ 　 　 　 /　　＞⌒　 ⌒ |　　　
　　　　 / ／ ⌒　　　⌒ ＼　　　/　　/　 (・) (・)　|　　
　　（⌒ /　　　(･)　　(･)　｜　　 |＿/----○-○-| 　
　　（　　(6　　　　　　つ　｜　　 |　(6　　　　つ 　｜ 　
　　（　｜　　　　＿＿＿_ ｜ 　　|　　　 ＿＿＿　｜　　　　
　　　　 ＼　　　＼＿／ ／　　　 ＼　　＼＿/　／　 　
　　　　　　＼＿＿＿_／ 　　　　　　＼＿＿_／ 　　　　　

【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

こんなアホスレ、あったんだね・・・。


スレタイと>>1の本文と、激しく矛盾しているのだが・・・。

手作り１着のみならまだしも、中国や韓国に下請け生産して通販してるのは
明らかに著作権侵害でしょうね。
ニセブランド商品のバッグとかと同じだということが判らないのかしら。
それでキャラ萌え〜とか言ってるの見ると、そのキャラ考えた作家やゲーム屋にどれだけ
失礼なことしているか、判ってるのかな〜と思いますね。

背広ってのは臭いからね。
何日も洗わない酒と下痢臭い上着をよくもまあ着まわして電車に乗れるもんだよ。
睾丸無恥で車内でワンカップ酒飲むわクチも押さえずに満員電車の中でため息や咳するわ。
あんなの背広しかしねえよ。
私はあの生きものだけは好きになれない。
よの中で唯一撮りたくない被写体だよ。
うんちに対してもレンズを向けるこの私が。

もっと分かりやすいたとえ出そうか？
市販のCDに何か書き込んで売っても問題ないだろ？
別にCDメーカーに版権料払ってるわけではない。
材料を買った時点で値段にそれを売る版権料が含まれてるからだ。
コピーとしてではなく、加工品と定義がされるから。
コス衣装も同じ。
まあメーカーオフィシャル衣装を完璧にコピー出来る立体物複写機なんかがあれば別だろうがね。

こんな所に書き込んでるから
万博一番乗りを34歳フリーターに取られるんだよ

>>53
トレカメってのは臭いからね。
何年も学ばないデタラメと嘘臭い知識をよくもまあ振りまわして他人に語れるもんだよ。
睾丸無恥でネットで寝言垂れ流すわ初心者にネットで嘘やデタラメ教えるわ。
あんなのトレカメしかしねえよ。
私はあの生きものだけは好きになれない。
よの中で唯一撮りたくない被写体だよ。

＞もっと分かりやすいたとえ出そうか？

あのー、お前が説明すればする程、もっと判りづらくなってますが？

＞コス衣装も同じ。

全っ然違う。
お前の『ノートやCD理論』をコスに当てはめるのであれば、『コス衣装を売るのに、布メーカーに版権料なんか払ってないだろ？』と言ってる事になる。
そもそも、お前の『ノートやCD理論』自体、根本から間違ってるんだからどーしよーもないけどな。
例えば、『ノートに絵を描いて売る場合』『CDに何かを書き込んで売る場合』版権が発生するのはノートメーカーやCDメーカーではなく、その『絵』や『データ』の権利の所有者なんだよ。
お前の『ノートやCD理論』が正しかったら、著作権法なんて無意味だし、世の中に『海賊版』なんて言葉は無くなる。

海賊版ってのはもともと様々な商品を複写して集めて安く再販したりするモノに付けられた呼称なんだけどね。
版権ってのはコピーを売る権利ではないからね。
もしコス衣装が版権裁判になるとすれば、版元の商品の複写性が争点になると思う。
商品を作って世に出すと言う事は、その商品のアイデンティティをばらまくと言う事であり、
その程度のリスクはついて回る事は著作者は理解すべきだろう。
互換CPUやカメラレンズメーカーのレンズ然り。
どうしても権利を主張したければ、絵画の様にたった一枚売るだけで何百万という価値が出る商品にまで
著作物を高めてからにするんだな。
所詮アニメ漫画ゲームなんて原本を大量に複製して売ってる薄利多売複製目的商品に過ぎない。
そんな中のさらに一部である１キャラの模倣衣装なんざ、権利をとてもじゃないが通せるものではないよ。
漫画と同じく薄利多売してるわけでも無く、別のニーズを生み出してる新しい商品なんだよ。
くやしければ版元が全てのキャラのオフィシャルコス衣装を作って売ればいい。
そうすればあるいは通るかもね。

もう一つ、写真家の私が写真著作権と著作権の違いについてこの板の背広諸君に教えて差し上げましょう。
写真著作権は別格だよ。
著作権なんざとは比較にならないほど気をつかわなきゃならない権利。
何故なら写真とは、現実というモチーフを材料に作り上げる著作物という関係上、
その中に著作権以外にも被写体の肖像権、プライバシー権、建造物意匠権、報道権、など実に様々な権利が含まれている。
故に撮影者は作った写真に必ずこれらの権利を守る責任がついて回る。
たとえば人物写真で、撮影者の見知らぬ所で転載、加工され中傷されてたとしても
撮影者の公開責任が問われる。
だから写真には本来シャッターを押した者（写真著作権保有者）のクレジット併記はどのような用途であれ
ウェブ上では必須だし転載等には厳重に取り締まらねばならないんだよ。
ボクの作ったもの、真似されたですます〜みたいな幼稚な
戯言ほざいてる著作者とは話題レベルからしてまるで違うのである。

>>56
＞海賊版ってのはもともと様々な商品を複写して集めて安く再販したりするモノに付けられた呼称なんだけどね。
それじゃあ『集めていなくて単体の商品をコピーした物は海賊版とは呼ばない』とでも言うつもりか？　デタラメばっか言ってんじゃねぇっつーの。

＞版権ってのはコピーを売る権利ではないからね。
そんな事ァみんな判ってる。判ってねぇのはテメーだけだ。

＞もしコス衣装が版権裁判になるとすれば、版元の商品の複写性が争点になると思う。
法律の『ほの字』も理解してねぇお前がどう思うか、なんてのは問題外だ。

＞互換CPUやカメラレンズメーカーのレンズ然り。
ハッキリ言って、『著作権』の他に『特許権』なんかもゴッチャになってるな。

＞そんな中のさらに一部である１キャラの模倣衣装なんざ、権利をとてもじゃないが通せるものではないよ。
それが通っている現状を無視して、ナニを言い出すやら。

＞もう一つ、写真家の私が写真著作権と著作権の違いについてこの板の背広諸君に教えて差し上げましょう。
お前が他人に教える事の99.97％くらいが嘘だからな。
お前ごときが写真家を騙る事が一番、お前の言う『写真家愚弄罪』だっつーの。

＞写真著作権は別格だよ。
また嘘ばっか言ってやがるな。日本に『写真著作権法』なんつー法律が無い以上、通常の著作権法の範囲内で裁かれるのは当然だろ。

＞その中に著作権以外にも被写体の肖像権、プライバシー権、建造物意匠権、報道権、など実に様々な権利が含まれている。
被写体のプライバシー権を無視して、盗撮写真をアップしているお前が言っても説得力ゼロだな。

＞故に撮影者は作った写真に必ずこれらの権利を守る責任がついて回る。
以前、それらの責任を全部放棄して、逃げ回ってるのはテメーだろ。

＞ボクの作ったもの、真似されたですます〜みたいな幼稚な
＞戯言ほざいてる著作者とは話題レベルからしてまるで違うのである。
世の中の全ての物事に対して最も幼稚な戯言をほざいてるお前が言うな。

>>56
どう考えても君が間違っている。
キャラクター商品化権は、明らかに「キャラクターを模した衣装の商品」として
各衣装製作メーカー（コスパなど）に許諾している。
キャラクターを具現化している要素の大部分を占めている衣装デザインは、その
キャラクター、作品と共に権利者の所有物で、許諾無く販売して利益を得ることはできないよ。
現に、セーラームーンやプリキュアなどの衣装は、食玩フィギュアやりかちゃん人形の衣装ミニチュア
（マクドナルド制服りかちゃんとか）と同じ「キャラクター商品」の一つのジャンルとして販売されている。
バンダイは東映や原作者から許諾を得て衣装を生産販売しているよ。
許諾を得ないで（権利者に申告しない、権利料を払わない）で、商品を勝手に作っては
いけないんですよ。

トレカメの文章読むだけでも無駄だよ

まぁ、早い話が

『　ト　レ　カ　メ　は　死　ん　だ　方　が　い　い　』

って事だな。

まぁ、結論は 

『　ト　レ　カ　メ　は　ウ   ン  コ 　』 

って事だな。 

トレカメの故郷、北朝鮮（の下水処理場）には「写真著作権」があるのかも知れんな
日本では関係ないが

あと、トレカメにマジレスするやつも…

うんこ食ってる時にカレーの話するなよ！ 

下痢便なんだからいいじゃん

コス雑誌に付録としてついているパターンは著作権の侵害になるんでしょうか
また、パターンを基にして作った衣装を売っても著作権の侵害になるんでしょうか

>>66
双方許可を取っていれば問題ない

>>67
ありがとうございます

許可

age

age

キャラクター商品化権とか色んなことばがあるけどこれらと著作権を一緒に語らないでね。
裁判で争う事になった時に主張される権利の判例であって例外的に法的拘束力がある侵害に関する権利では無いから。
判例はあくまでも参考にされるだけであり全ての訴訟に適用させるような言葉のロジックを使われててもね。
まあ背広のやりそうな事だよ。
裁判は会社の社則と違うんだよ。
如何にねじ伏せるかの争い場。
例えば道端で脱糞した者が捕まってもうん恥をする権利を主張する。
キャラクター商品化権なんてのはそんな権利と同じ。

>>72
＞キャラクター商品化権とか色んなことばがあるけどこれらと著作権を一緒に語らないでね。

ハイハイ、その前にお前は、妄想と事実を一緒に語らないでね。

＞裁判で争う事になった時に主張される権利の判例であって例外的に法的拘束力がある侵害に関する権利では無いから。

言ってる事が意味不明。『裁判で争う事になった時に主張される権利の判例』何ソレ？

＞まあ背広のやりそうな事だよ。

それ以上に意味不明なデタラメが現実に認められるような言い回しで他人を騙そうとするトレカメロジックは、まぁ詐欺師がやりそうな事だよ。

＞裁判は会社の社則と違うんだよ。

その前に、法律はお前の寝言と違うんだよ。

＞例えば道端で脱糞した者が捕まってもうん恥をする権利を主張する。
＞キャラクター商品化権なんてのはそんな権利と同じ。

その理論で言うと、キャラクターの商品化ってのは違法行為って事になりますなぁ。

名前の一部を伏字にすればOKっしょ
ｺｽﾐﾝﾄみたいに

二次元→三次元
三次元→二次元って合法でおｋなんじゃなかったっけ？

>>75
それがOKだったらアニメのプラモデルなんかは版権無しになっちゃうでしょ。

やったじゃん

％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％

　コスプレ板応援フラッシュ
　http://www.geocities.jp/flash_log/kobayasi_maid_rape.swf
　テニプリコスでメイド好き

％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％％

つどーむのキングダムハーツクラウドの詳細モトム。
関西弁？

80

>>76
いやあれはさ、パッケージの箱とか説明書に二次元の絵を書いてるでしょ？
それに商品名にガ○ダムとか書いたらいかにもパチもん臭くて売れないじゃん。
だから渋々版権買って売ってる。

誘導age

コスプレに版権？

やっぱコスパがミッキーのコス売ったらぬっころされる？