★Kingdom Heartsのコスプレ★

>>83
じゃあ漏れは突っ走れるだけ突っ走ることにするよ。
いきなりﾀｲｰﾎって事はないだろうしね。

タイーホはないでしょ。
コクーソくらうかもしれないけど。

見せしめに何件かどーんとやるかもね。
同人関係とともに、そこはかとなく観察させてもらいまふ。

うっ。いきなりｺｸｰｿはあるのか？
ｺｸｰｿやだなぁ。まずｹｺｰｸ、またはﾁｭｰｲからでお願いしたい。
そしたらキンハはあきらめるよ。
もともと黙認で成り立ってる趣味なんだからダメならだめって言ってくれﾃﾞｽﾞﾆｰ。

>>84
来るとしたらイキナリだろな。
前もって散々警告だしているんだからな

>もともと黙認で成り立ってる趣味なんだからダメならだめって言ってくれﾃﾞｽﾞﾆｰ。
小学校の例を見ると問答無用っぽい

ここまで危険と分かっていてまでコスする奴って。
また知らなかった厨とかでイベント自体追い込まれたりしてね（藁

個人が楽しむ範囲でのキャラクターの使用は著作権法上認められてるんだから
コスは法律上平気なのでは？…よう知らんけど
衣装販売とかしてるヤツはもちろんﾀｲｰﾎだが（藁

コスはともかく写真掲載とかはやばいって話だろ。
ツーか特攻で玉砕されるのは勝手だけど、
それで｢コスプレ｣に対する世間の目が厳しくなられるとぐんにょり…

同人誌送ったら、数日後に
「キャラクターの使用料はいくらいくらです。」
って手紙がきたって話しだし、やめといたほうが無難。

>>89
個人が自分のためだけにつくって、自分だけで楽しんでるならね。
不特定多数の目に晒したら、イメージの歪曲でアウト

ちょっと>>80へすれ違いの横レス。
アトラン○ィス　ＶＳ　ナ○アの件ですが
海底都市の伝説？みたいなのがあるので酷似するのは当たり前だと思ふ。
もともとなんかの原作があってそれをぱくったのがナ○アで
ちゃんと版権とか取って作っているのがアト○ンティスって言う事の方が
可能性が高いんだけど・・・・
私はナ○アを知らなかったけどアトランティスの話はずっと前になんかで見た事あるよ。
逆にナ○アを見たときにどっかで見たことある名前が出てるなって思ったぐらいだし。
幼少の頃なので記憶は定かではないですが。

ド阿呆。
>65のリンク読んで出直せ。

とある著作権の相談ページよりコピペ。


Ｑ　コスプレ衣装を子供に着せたい。

アニメキャラやゲームキャラなどのコスプレ衣装を自分で作っています。
これを2歳の息子に着せたり、不要になった衣装を友人に売ったりしたいのですが
著作権のことが気になります。


A
アニメキャラやゲームキャラは、それ自体が著作物か、
原画の著作物の複製物です。そのキャラの衣装を制作する行為は複製にあたります。
しかし、自分で制作するのは「私的使用のための複製」(著作権法３０条１項）で
許されます。さらに、多少アレンジしたコスプレでも
原作者の持つ著作者人格権を傷つけない程度の改変であれば許されます(同４３条）。

私的使用のための複製は、その目的外で使用した場合は、
その時点で複製したものとみなされます。
禁止されているのは頒布と公衆への提示です。
頒布は有償、無償を問わず公衆に譲渡するか貸与する権利です。
この頒布は映画の著作物だけに認められている権利です。
公衆への提示は、主として録音、録画物を公衆に視聴させる行為です。
息子さんに着せて歩いても、不要になった衣装の譲渡も許されるでしょう。
ゲームショーでは、ゲームの主人公と同じ衣装をまとった若い人たちが
続々と集まってきます。コスプレは多ければ多いほど
人気のあるキャラクターというわけです。
著作権者にとって宣伝こそなれ、経済的な損失を被るわけでもありません。

>95
宣伝になろうがケチつけるのがネズミだからあまり参考にならない意見だな。
公衆への提示の禁止って事でまずwebに載せられないのは確実っぽいけど。

>94横レスですがこのリンク先の人も>93が言っているようなことには
触れてないので意味がないのでは？
ナ○ィア自体のネタの元がオリジナルだという証拠はないし。
ラピュ○も実は伝記というか昔話(聖書に出てくる話)がヒントになっているって知ってました？
海底に沈んだ都市の伝説はあるのでナ○ィアもディ○ニーも
ネタの元が一緒だってだけだと思うんですが。

ホントに読んだの？
まず双方ともに｢海底二万里｣が原作な。
両方ともそれは表示してる。
んでその原作に無い部分が｢異常に｣似てるの。

海底に沈んだ都市の話はともかく海底で生きてる都市ってのはねぇ。
ヒントにした元ネタとやらのソース示してくれない？

(´-`).｡oO(クトゥルー辺り引っ張ってきたらそれはそれで感心するが(w）

下がりすぎＡＧＥ

100ＧＥＴsage

>>98
ル○イエも、確かに海底都市だ。(藁)
でも、そんなところから引っ張ってきたら、地球どころか、
宇宙の存亡にまで関わる話になるぞ。(藁)

-xxx-
（;´Д｀）ノ
http://www.venusj.com/sample.htm

>97
ラピュ○の元ネタは「ガリバー旅行記」
スレ違いなのでsage

>103
sageって書いたのにsage忘れた
ちょっと天空の城まで逝って来ます

一時期他の板ではかなり騒がれていましたが

ナディアとアトランティスの比較
http://www2.freenet.jp/nadia/nadia_vs_atlantis_jp.html

ここを見て、あなたの心の中で判定してください
微妙にスレ違いなのでsage

age

海底２万マイルだよねｰﾀｼｶﾆ。
原作が一緒ならそれにでてない所で類似するのは
人間が考える事なんだしありえることじゃないのかなぁ。
ディズ○ーの対応もどうかと思うけどアニオタナ○ィア信者が騒いでいる図ってのも
なんか滑稽なんでこの手の話題は止めません？
どー考えたってねずみが相手じゃ頭がおかしいと思われちゃうしさ。悲しいことだが。

age

プール事件はすでに判例が出てしまったのか。
判例が出る前なら、いくらでも逆転することもできたと思う。
反ディズニー的な考え方を持つ有能な弁護士がほしいものだ。

>>107
キミすごいね。
ジュール・ベルヌの原作を読んで、その上で「不思議の海のナディア」と
「アトランティス」を見比べて見たらいいと思う。
言い逃れできないところがかなり見つかるから。
ライオンキングでは、手塚治氏が故人という事もあってか、結果押し切った
ディズニーも日本での「アトランティス」放映を大々的に展開しなかった。

まあ、「不思議の海のナディア」自体パクリ集大成みたいな映像同人誌だけどね。（ｗ
だからパクっていいかどうかは議論の余地があるだろうけど。皮肉なもんだなと。

どうでもいいが、スレ違い。

　　　■■■■　主犯：高橋正樹(30歳)とコス板荒らし仲間達(髭ヅラ男＆白ブリーチ男)を見付けよう　■■■■
　　　　　　　高橋参考資料
http://camelabo.virtualave.net/bbs/gra/bakahashi-up.jpg
http://camelabo.virtualave.net/bbs/gra/KKcoscamestalker.jpg
　　　　　　　こんなメール送るそうです。キモイですねー
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1011877856/l50
　　　　　　　タカハシいい加減にしろ！ 被害報告スレ
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1020582935/l50
　　　　　　　ネコ虐殺の高橋正樹降臨 http://comic.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1020821858/37
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1020821858/
　　　　　　　TFTで髭ヅラ男と密談でコス板を荒らす計画を聞かれた高橋です
　　　　　　　イベント会場でつきまとわれたら、スタッフの所へ
　　　　　　　ブラックリスト入りしていますので、追い出してくれます
　　　　　　　現実世界での女性を殴る手は強いらしい･･･(自殺しろ！

>111
ディズニーのジャイアニズムを指摘してるんだ、
そういう所が許すか？ってことなんだし。

>>110
ナディアは庵野がパクリ（オマージュやパロディ）を認めている。

ディズニーは認めないどころか、
「そんな物（ジャングル大帝、ナディア）は見たこと無い」とまで言う。

この見苦しさが叩かれる原因ではないか、と。

age

どうでもいいやん・・・スレの主旨からはずれてない？

すでに板違い。

仕切りなおしてー。

GWのPIOでいけてるソラがいました。ハロウィンタウンバージョンの。
アリスやってる可愛い女のこと一緒に居たソラさん。
キーブレードがすごい綺麗な出来で、本人もカッコ良かったYO！

いけてるカイリちゃんや、クラウドも見た事あるけど、リクはない。

スレの趣旨は良いんだがディズニーがケチつけないかは解決したの？
コレのコスの場合そっちが解決してからだと思うけど。

■に聞いた人は結局いないのか。返事がこなくて報告できないだけ？
自分でメルしてみるかな・・・。

オマエら絶対考え過ぎ！！
オレの近辺（隣県）に、モロ鼠キャラ使ったラブホがあるんだぞ！？
利益を生む同人ではいざ知らず、コスがダメでラブホがOKて事あるか？
知ってるだけで、3件あるぞ！しかも、昔からだぞ！！

イメージ壊しすぎだろ！！

ネット掲載ぐらいで、オドオドしてんじゃねーYO！！
そんな奴らは、する資格なしだYO！！胸張ってやれYO！！

見事な厨が現れたな。
そこまで言うなら聞いて見ろよ。
バレてないから大丈夫なだけのモンを根拠にｳﾞｧｶ言ってんじゃねぇよ。

121はデズニと闘えるほどの資金力を持ったボンボン厨と思われ。
（当然脳内）

>>57
>海外のサイトとか見ると自作のディズニーキャラの着ぐるみとか
>アリスのエロ絵とか平気で載ってるし。
>コスプレ写真を自分のサイトに載せるぐらい大丈夫だろ。
>地味に活動している分には全然平気なんだと思うよ。

>>59
>それってバレたらヤバイって事じゃねぇ？

アメリカには著作物に対して「Fair Use」って概念がある。
「公正な利用(Fair Use)まで禁じては、著作権制度が文化の発展を阻害してしまうことに
　なる。そこで許諾を得ずに利 用できる種々の場合が想定される必要がある。」
という考え方があるんだ。そのFair Useのガイドラインとして、
合衆国著作権法107条で判断基準が次の4項目によって定められている。

・利用の目的と性質（商用か非営利の教育目的かなど）
・著作物の性質
・著作物の中で利用された部分の量と重要性
・その利用が著作物の潜在的市場に与えた影響

これらの条項に照らし合わせて勘案した結果「Fair Useである」となれば、
許諾を得ずに使ってオッケー、って事になる。もちろんケースバイケースなんだが。

ここからは俺の推測なんだが、恐らく>>57が指摘した内容は、アメリカにおいては
Fair Useと認識されているって事なんじゃないだろうかと思うのだがどうだろうか。
判例があるかどうかは知らないけど、世間一般世論として、Fair Useの枠内であるという
合意があるんではないかな。
というか、そう考えるしか、アニメオタクサイトなどでキャプチャ画像やＣＧが平気でガンガン
利用されている現実を説明できない。

ちなみに、日本の著作権法にはFair Use条項はない。

参考サイト
http://www.humi.keio.ac.jp/japan/docs_j/report/annual/1997/1_D_VI.html
http://www.creators-lab.com/special/horitsu/horitsu06-1.html
http://www.creators-lab.com/special/horitsu/horitsu06-2.html

誤解されると嫌なので断っておくが、

>>59
>このゲームは■がほぼ全権ディズニーっつってるんだからヤバイと思う。
>>23の話でわかる版権ｷﾃｨなんだから触らぬ神にたたりなし。

これには俺も同意。日本にはFair Use条項がないからねぇ。
もしFairUse条項がみとめられるんだったら、コスプレやら
コスプレ写真のWEB掲載(もちろん非営利で)なんて、真っ白に近い灰色だと
思うんだけれど。

FairUse条項に似たような物はあるけども、引用程度しか認められなかったはず…

参考サイトから飛んだところにこんなサイトがある。
http://www.mars.dti.ne.jp/~kos/law/lives/urhrecht/urhr-06.html

著作権の制限、つまり「著作権が及ばないケース」の話なんだが、
コスプレって思いきり「著作権の制限事項」に該当しそうな気がしてきた。
「非営利の無形的再製に関する制限」ってやつ。ちょっと長いが引用するぞ。

>非営利の無形的再製に関する制限
>著作物の無形的再製は，営利を目的とせず，かつ，聴衆・観衆から料金を受けない場合に限り，
>これを自由に行うことができます（著38条）。すなわち，
>(1)公表された著作物を公に上演・演奏・上映・口述すること
>（ただし，これらを行う者に報酬が支払われる場合は含まれません。），
>(2)放送される著作物を有線放送すること，
>(3)放送・有線放送される著作物を受信装置を用いて公に伝達すること，
>(4)公表された著作物（映画の著作物を除く。）の複製物を貸与すること，
>(5)一定の視聴覚教育施設において公表された映画の著作物の複製物を貸与すること，以上については著作権は働きません。

例えば電気屋などの店先にテレビ並べて誰でも見られるようにしていても
著作権的に問題ないのは(3)の制限に該当するからですな。

コスプレについては(1)が適用されるとも解釈可能じゃないかと思う。
「街頭テレビ」が問題ないのに、コスプレが問題になるってのは現実問題として考えにくいしね。

コスプレ衣装サークルが突然コクーソされる日も近いか・・・・
ハリポタの制服なんかも許可なく量産してるとヤバそう？

>125
いわゆるHENTAIサイトのことならキャプチャやCGは、
日本の著作権者は訴えないから調子に乗ってるだけだろう。

>128
非営利の｢無形的｣再製と言う言葉を考えれば、
コスをすることはともかくwebへのUP等はやはりまずいかと。

ネズミの場合いきなり告訴ではなくまず利用料の請求をして、
それが支払われなければ告訴じゃないかねぇ(w

結局、サイトには上げない方がいいってことで終着？

>>130
いわゆるHENTAIサイトだけじゃなくて、普通のアニメファンサイトなんか
ゴロゴロある。どれも事前許可とってるとは思えないサイトがね。
訴訟大国のアメリカで、「日本の著作権者は訴えないから調子に乗ってる」
という原因だけで使ってるとは考えにくいが。

それよりも、「アメリカにおいては、ファンサイト的に、マルＣをちゃんと
表示した上で使用するならいちいち許諾とらなくてもよし」と考える方が
余程現状やアメリカ著作権法の条項を考えると現実的ではないかな。

あと、ネズミの場合でもさすがに「警告」というステップは踏むだろ。
いきなり告訴や利用料請求はないとおもうがなぁ。
幼稚園のプールやら応援の旗やらの時だって、一応事前警告だったんだろ？
いきなり告訴でもいきなり請求書でもなく。

訴えて当然の社会だからこそそうしない奴はなめられるんじゃないかと。