□■自治スレ■□ ＠料理板 Part2

前スレはこちら。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1009994245/l50

>>1
ご苦労様。本当はこんなスレ必要ないはずなんだけどね。

　　　　　　　　　　 ＿,,,,,_
　　　　　　　　／´　　_ ｀⌒⌒ヽ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　　２ゲット
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

　　　　　　　　　　 ＿,,,,,_
　　　　　　　　／´　　_ ｀⌒⌒ヽ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　　わたしは2なんてゲットしてませんよ。
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

In article >>3, Kusakabe Youichi/3 <[email protected]> wrote:
　　　　　　　　　　 ＿,,,,,_
　　　　　　　　／´　　_ ｀⌒⌒ヽ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　　まぬけすぎる。
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

　　　　　　　　　　 ＿,,,,,_
　　　　　　　　／´　　_ ｀⌒⌒ヽ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　　とおもいたいんですね:)
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

あらら。留守の間にずいぶん901が引用されてたんですね。
わたしはクサカベさんが、結構まともな役に立つレスもつけているので、
悪癖（と皆に、少なくともわたしに思われている例の意味なし慣用句）を
やめていただけたら、と思って意見してみたんですけれども…。

匿名で書き込んでいる不特定多数の人間のことを、クサカベさんには愚民
の集まりと思えるのかもしれないですが、目には見えない、しかしどこか
には確実に存在する人々にも、ある程度の敬意を払っていただけないかな、
と思っています。

賢者は一を聞いて十を知る、はずですから、この料理板で、より快適に、より
有用な情報交換をするために、御自身も何か改善していかれてはと思っている
のですが…。偉そうですみません。

それと、下記の動画をご覧ください。サーバーに負担をかけないようにすべ
きと思いませんか？
http://www2.odn.ne.jp/~aaq77600/unix.swf

In article >>7, 前スレ901/sage/7 wrote:
> 匿名で書き込んでいる不特定多数の人間のことを、クサカベさんには愚民
> の集まりと思えるのかもしれないですが、目には見えない、しかしどこか
> には確実に存在する人々にも、ある程度の敬意を払っていただけないかな、
> と思っています

敬意もなにも、人によって好みはちがいますからね。

> 賢者は一を聞いて十を知る、はずですから、

二を聞いてπを知るひとのほうが賢いと思う。

今日も料理の苦手な日下部先生が、

いろんな意見をおっしゃると思いますが、

皆さん、

知識と現実は違います。

　　　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　 ／ ／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　 ／ ／　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　／ ／　 ／　　／￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　 /　/＼／　　　 |　　 　 |＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　|＼　　　　　　　　 /　 /＼
　　　　/　/　/　　 　 　 ＼＿／＼|　　＿＿＿＿＿＿＿＿__　　　 ＼＿／＼|　　　　　　　 /　 /　/
　　　 /　/　/　　　　　　　 ＼＼／　 /＿　　＿＿＿_　　＿/＼　　　 ＼＼／　　　　　　　 /　 /　/
　　　/　/　/　　　　　　　　　 ￣　　　＼/　/＼＿___/　/＼＼/　　　　　￣　　　　　　　　 /　 /　/
　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/￣　　　　　　　　　　　　　　　 /　 /　/
　　/　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　 /　/
　 /__/__/　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 /　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿/__/
　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　　　　　 ／ ／／＿_/　/___/　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／／
　　　＼ ＼＼　　　　　　　　　　　/　＿￣￣＿＿__　 /＼　　　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　 ＼ ＼＼　　　　　　　　　/__/　/￣￣　　　/__/　 /　　　　　　　　　　　 ／　 ／／
　　　　　　＼ ＼|　　　　　　　　 ＼＼/　　　　　　 ＼＼/　　　　　　　　　　　 　＼／／　　　ハァ？

お！ここにもゴミが居る。自覚がないって幸せだね！

日下部さんのご職業って？
とてもマメにレスなさってるので、少し興味があります。

　　　　　　　　　　 ＿,,,,,_
　　　　　　　　／´　　_ ｀⌒⌒ヽ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　　していませんね。
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

In article >>12, ぱくぱく名無しさん/12 wrote:

> 日下部さんのご職業って？
> とてもマメにレスなさってるので、少し興味があります

こわがりすぎー

>>14
怖がってるわけではありません。
自由になる時間がとても多い様に感じたので質問しただけです。
「こわがりすぎー」ととんちんかんな事ばかり仰るんですか？
私にはとてもとんちんかんに思えます。
思いたいのではなく思っています。

In article >>15, ぱくぱく名無しさん/15 wrote:
> 怖がってるわけではありません

無理しなくてもいいですよ :)

>>16
先生のVocabularyの少なさは感心します。

In article >>17, ぱくぱく名無しさん/17 wrote:
> 先生のVocabularyの少なさは感心します

感心するなら、その少ない語彙で対応されちゃう側に対してでは? :)

>>18
何でも相手のせいにするところも感心します。

In article >>19, ぱくぱく名無しさん/19 wrote:
> 何でも相手のせいにするところも感心します

「のせい」にはしてませんね:)

>>20
それで？

>128
アハハ私もやった。お皿洗うときに使ったり
夏は水かけて早く冷ます。即蒸発。
水が玉になってｼﾞｭﾜｰと転がる様を楽しむ（ｗ
湿度は上がるっちゃ上がるけど熱いままよりましかと。

>>20
そうか :)

ｽﾏｿ、22は誤爆。

>22
笑ってるし。

つまらない

あぴゃらぴょーあー

いちいち「kusakabeは、「自治スレ」以外では放置。 」とか
他のスレッドで書いている人がいるのですが、もうそういうのやめてもらえませんか？
どう考えても、そういう事書いている人の方が荒らしではないですか？
その人達にいちいち反応する日下部さんもどうかと思いますが、
いちいちつっかかる人がいなければ普通に会話が成立してる
じゃないですか、そういうｺﾋﾟﾍﾟしてる人の方が迷惑です。

>>18
対応してるつもり?

>>28
食べ物板を参考にして臭レスがあればすぐ下に放置推奨レスを入れるのが望ましい。

>>30
あなたが望ましいと思っているだけなのではないですか？
それと、それに従わない人がいただけで、その人まで攻撃するのも
おかしいですよね？それが面倒だからレスしない人がいるってだけ
なんではないですか？

>>28
同意

>>31
推奨の名の通りあくまで勧めるだけ。
君も喧嘩は売らないほうがいいよ。

In article >>28, ぱくぱく名無しさん/sage/28 wrote:

> いちいち「kusakabeは、「自治スレ」以外では放置。 」とか
> 他のスレッドで書いている人がいるのですが、もうそういうのやめてもらえませんか?

「ふつうに相手にしちゃう人がいるのが恐怖」なわけですよ。

自分がまともに相手にされなかった原因が「自分がマヌケだから」ということを
認識したくないがために、
「あいつは誰ともまとに会話できないやつだから!」だと自分で思い込むことで
なんとか「自分のまぬけさに直面」するのを避けている人間の場合、

そうこじつけたい相手が「ふつうに会話をしている」ことがつごうが悪くて悪くて
しかたないわけです。

そこで「相手にするな!」とかいちいち書いて回らなきゃいけないわけですね。
(それでも効果がないと、偽物となってくだらないことを書き散らすとか)


もちろん、「相手にしてしまって被害にあう人を救うため!」とかこじつけるわけ
ですが、そのこじつけにはけっこう無理があるわけです :)

↑こじつけ

In article >>33, ぱくぱく名無しさん/sage/33 wrote:
> 推奨の名の通りあくまで勧めるだけ。

字の通りだったら勧めるじゃなくて薦めるのでは?

↑揚げ足取り

この芸風で20年喰ってます。

>>28
同意。でももうそういう風にコピペしてる人達に
何を言っても無駄だと思う。
日下部さんにそういう人にレスするなというのも
無駄な話で、そういう人にコピペするなというのも
無駄だと思う。
だから、日下部さんと普通に話が出来る人は
そういうコピペをする人を一切放置する事をする。
それで普通に話をすればいい。
かちゅ〜しゃなどを使って、自分の見たいスレッドを
見る様にする（自分であぼ〜んする機能もついているので
見たくないのは見ない様に出来る）
そうすれば、いちいち「日下部は放置」とかコピペしまくってる
ものも見なくていいし、料理の話題だけしている感じに出来るよ。
どうしても色々気になる人はかしゅ〜しゃ使った方がいいよ。

ここに色々な閲覧ソフトがあります
http://www.monazilla.org/

勧める、奨める
１　そうするようにさそう。勧誘する。奨励する。
２　激励する
３　酒、薬等をさしあげる
４　（薦めると書いて）人を推薦する
From 広辞苑

33さんの用法は正しいとｵﾓﾜﾚ〜。

ｸｻﾁｬﾝ　ﾃ　ﾂｺﾞｳﾜﾙｸﾅﾙﾄ　ﾆｹﾞﾙﾉﾈ（ｗ

ﾄﾞﾚﾆ ﾊﾝﾉｳｽﾙｶ ｼﾅｲｶﾊ ﾎﾝﾆﾝﾉ ｼﾞﾕｳ ﾀﾞｶﾗ
ﾊﾝﾉｳ ｼﾀｲ ﾓﾉﾆﾊ ﾀﾞﾚｶﾞ ﾅﾝﾄｲｳｶﾆ ｶﾝｹｲﾅｸ
ﾊﾝﾉｳｽﾙ ｹﾄﾞ ｿｳﾃﾞ ﾅｲ ﾅﾗ ﾊﾝﾉｳｼﾅｲ ﾀﾞｹﾉｺﾄ

前スレからの続きなんですが、予想通りなんですけど、やはりまともな返答は
なかったようですね。と言うのは、私見ですけど日下部氏の問題って、ある種、
景観論争に似ていると思うのです。例えば景観保護条例のない、歴史的建造物
を観光資源としている町があるとします。その町のど真ん中に、ある日突然
日下部建設が、全壁面がピンク色の趣味の悪い高層マンションを建てる計画を
立ち上げたとします。　続く…

そんなことになれば、普通住民による反対運動が起きますよね？日下部氏登場後
の２chのように。でも、日下部建設はそんなのどこ吹く風とばかりに計画を進め
ちゃうわけです。「私は別に法（ルール）に抵触していない」「私への非難は
全て言いがかりである」と。ま、このあたりは日下部建設に理があるので、日下部
建設はいくらでも反論してくるわけです。時には相手を低能呼ばわりするほどに。
さらに続く…

しかし、日下部建設は道徳とかマナーについて指摘された場合はことごとく無視
を決め込みますね。例えば前スレ>>901の

＞この板には2年近くお世話になっていますが、コミュニティに後から入って来
＞たら、それなりに先住者に従うのがマナーというものではないでしょうか。
＞こちらも後から入って来た方を排除しない、できない、のが匿名掲示板のよさ
＞ですが、あなたは一応固定ハンドルネームで参加されているので、マナー違反
＞で責められるのは無理もないことではないですか？

＞有用な御意見も沢山書き込まれているのですから、無意味なレスポンス（自分
＞の環境に所以する文字化け指摘など）で人に不愉快な思いをさせて住人（少な
＞くともわたしに）に反感を持たれるのは得策ではないと思いますよ。

に対してです。マナーを無視しつつ、一方でルールに則う限りで好き放題やるって
まるで、ヤ○ザのやり口じゃないですか？クサカベさん。

In article >>40, 単純に指摘なんだけど/40 wrote:
> 勧める、奨める
> 1　そうするようにさそう。勧誘する。奨励する。
> 2　激励する
> 3　酒、薬等をさしあげる
> 4　(薦めると書いて)人を推薦する
> From 広辞苑
> 33さんの用法は正しいと

用法ではなく「字の通り」の部分の妥当性の話ですね。

In article >>43, Ｔｏ　Kusakabe/sage/43 wrote:

> 前スレからの続きなんですが、予想通りなんですけど、やはりまともな返答は
> なかったようですね。

何か質問があったのですか?

In article >>45, To Kusakabe/sage/45 wrote:

> しかし、日下部建設は道徳とかマナーについて指摘された場合はことごとく無視

はつみみです。

>46
ｱﾎｶ-? ｺｲﾂ ｻｲｺﾊﾟｽ ｾﾂ ﾀﾞﾄｳﾀﾞﾅ (ﾆｶﾞﾜﾗ ｡
33ｻﾝ ｶﾞ ﾄﾞﾅﾀｶ ｽｲｾﾝ ｼﾀﾄ ｵﾓｯﾃｲﾙ ﾗｼｲ (ﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ

>>48

昨日も、そう言ってましたね。

kusakabeはこんなに叩かれてるのに楽しいのかな。
もしそれを楽しんでるのだったら単なる荒しだけど。

In article >>51, ぱくぱく名無しさん/sage/51 wrote:

> kusakabeはこんなに叩かれてるのに楽しいのかな。

「たたかれる」が意味不明ですね。

すいしょう ―しやう 【推奨】
(名)スル
ある事物または人をほめて、他人にすすめること。「口をきわめて―する」

>>40の
4 (薦めると書いて)人を推薦する

にしたほうがいいのでは？とkusakabeは書いているのですね。

辞書は正しくひきましょう > 40

>53
ぶはは、つまんね〜。頭固くて悪かったよ（＾＾）。

In article >>53, ぱくぱく名無しさん/53 wrote:
> すいしょう ―しやう 【推奨】
> (名)スル
> ある事物または人をほめて、他人にすすめること。「口をきわめて―する」
> >>40の
> 4 (薦めると書いて)人を推薦する
> にしたほうがいいのでは? とkusakabeは書いているのですね。

いいえ、ちがいます。

だよな。おかしいと思った。
クサカベは味方に媚びないとこだけは潔いよな。

>>54はなんなのか。

>50 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/10 13:14
>In article >>41, ぱくぱく名無しさん/41 wrote:
>> >>39
>> 私のではちゃんと>>38さんのは読めますよ?
>
>そんなことはどうでもいいことです。

他人が読めるのはどうでもいいことだが、

>53 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/10 13:21
>In article >>52, ">>41/52" wrote:
>> すいません。知らなかったです。
>> 今自治見ました。(I億歎禄
>
>文字化けしてますね。

自分が読めないのは、非常に悔しいらしい。
別に、文字化けじゃないけどね。
それとも、「誤植」「上京」に次ぐ、「文字化け」という日下部語か。
表示できないのは、日下部の都合であり「どうでもいいことです。」

ということにしておくよ。

In article >>56, ぱくぱく名無しさん/56 wrote:

> だよな。おかしいと思った。
> クサカベは味方に媚びないとこだけは潔いよな

その「味方」なるものが意味不明ですね。

>>kusakabe
ひょっとして「奨める」だったんじゃないか？

36 ：Kusakabe Youichi ：02/01/10 12:20
In article >>33, ぱくぱく名無しさん/sage/33 wrote:
> 推奨の名の通りあくまで勧めるだけ。
字の通りだったら勧めるじゃなくて薦めるのでは?

46 ：Kusakabe Youichi ：02/01/10 13:12
用法ではなく「字の通り」の部分の妥当性の話ですね。

In article >>58, こわがりすぎー/sage/58 wrote:
> > そんなことはどうでもいいことです。
>
> 他人が読めるのはどうでもいいことだが

っていうかあたりまえじゃないですか。そんな話題はしていないのだから。

>>59
>その「味方」なるものが意味不明ですね。

そうそう、そういうとこ。

Kusakabeさんは、自分に不利な書き込みの場合は、
一部だけ取り出して、優位性を保とうと努める。

チーム日下部は、３回表にはホームランが飛び出し、３点をリードしました。
しかし、その裏に満塁ホームランを打たれ、結局１点差で負けました。
↓
>チーム日下部は、３回表にはホームランが飛び出し、３点をリードしました。
今日は、ホームランが出ましたね。

（一部だけ引用すると、チーム日下部が勝ったような印象を与えることが出来ます。
これに対し、「でも負けた」なんて書くと、「勝ったとはいってませんね」なんて
返事が来ます）

>53 名前：Kusakabe Youichi ：02/01/10 13:21
>In article >>52, ">>41/52" wrote:
>> すいません。知らなかったです。
>> 今自治見ました。(I億歎禄
>
>文字化けしてますね。

そんなことはどうでもいいことです。

最近、ここにいる人たちの多くが
ツンケンした態度をとるようになってきて
居心地が悪くなってきた。
ヤだなぁ。
もうどうしようもない（彼は除外できない）って
わかったんだから共存する方法を考えませんか？
ただ無視するとか、批判的なレスをするとか
半角文字を遣うとか、そうゆうのじゃなくて
もっと平和に平和に。
性格悪くなってきてますよ？ムキになりすぎるあまり。

>もうどうしようもない（彼は除外できない）って
>わかったんだから共存する方法を考えませんか？

時期尚早だし、それに何故共存しなきゃならない？

ぼくはただ煽りたいだけ
アフォみたいな２ちゃんねるを。
しあわせシュシュポッポクサカベでいたい
ぼくが死ぬその日まで

シュシュポッポ、それが真実。
シュシュポッポ、シュシュポッポ、シュシュポッポ
シュシュポッポ、シュシュポッポ、シュシュポッポ
ぼくはこわい。それが真実。
シュシュポッポ。

くだらない質問しないでよ、
くだらないゲームはやりたくない。
ぼくはただのシュシュポッポクサカベ
いつもおんなじ。

シュシュポッポ、シュシュポッポ、シュシュポッポ
シュシュポッポ、シュシュポッポ、シュシュポッポ
シュシュポッポ、シュシュポッポ、シュシュポッポ、シュシュポッポ、
ぼくはこわい。それが真実。

＞何故共存しなきゃならない？

最近、ここにいる人たちの多くが
ツンケンした態度をとるようになってきて
居心地が悪くなってきた。

＞67
こういうのはいやですね。
便乗して荒らしてどうするの。

>>68
とりあえずNNTP板に苦情入れればどう？

>>65=>>68=>>28

しつこいねー君も。

共存したい65はニュースグループに行けってことで。

「『相手するな』というコピペはかえって迷惑」
つー書き込みしてる人がずーっとひとりだけいるね。
なんだよコピペって、バカ。

>>69
君がツンケンしてどうするｗ

65
68
は私です。
28
は私ではありません。
彼を擁護したいんじゃなくて、
今のこの板の雰囲気が嫌なだけです。

何故雰囲気が悪くなったのかを考えれば一つの事象に行きつく。

ずーっとひとりだけいる（73

その人は固定ハンドルなんですか？

ｸｻｶﾍﾞﾁﾄｷｮｳｿﾞﾝｽﾙｺﾄﾊﾘﾛﾝｼﾞｮｳﾌｶﾉｳﾃﾞｱﾙ｡

>>77
あんた白痴？

>79
違いますよ？
何故そう思ったのか言ってもらえないと
改善のしようもないし
ただの罵りの言葉だと解釈してしまいます。

>最近、ここにいる人たちの多くが
>ツンケンした態度をとるようになってきて

そんなことないよ、前より親切になってるよ。

あ〜あ、クサカベのコドモが生まれちゃったｗ

>>80のことね。

79みたいなのがいるから雰囲気悪くなるんじゃネーノ

＞前より親切になってるよ。

一部の人はそうだと思います。

>>81
禿同。kusakabeの反動だろうけど、
以前より親切になったと思う。
細かいことでも答えてもらえるよ。

>>83
それは違うと思うよ。君もいいかげんにしなさい。

ｷﾁｶﾞｲﾉｱｲﾃｦｽﾙﾔﾂﾊﾄﾞｳﾄｳﾆｷﾁｶﾞｲ｡

あれに過剰反応して自治スレ以外で相手してる厨がうざい。
誘導レス後は放置してくれよ・・・。

ｷﾁｶﾞｲﾆﾏｼﾞﾚｽｽﾙﾊﾞｶｶﾞｲﾙｶﾗﾁｭｳｳﾎﾞｳｶﾞｶｼﾞｮｳﾊﾝﾉｳｽﾙ｡

誘導レスのほうがウザイとか言い出すカスもいるしなあ。

>>88
ｵﾏｴｶﾞ厨ﾅﾝｼﾞｬﾈｰﾉ?
ﾕｳﾄﾞｳﾚｽﾅﾝｶｲﾗﾅｲﾄｵﾓｳｹﾄﾞ

他の方々がもめると例の人が喜ぶだけですよ。
（意味不明）

料理が苦手で､どこでも三語でとうす日下部氏などは、
maniaであって、通でも、professionalでもないんだから。

皆さん仲良く行きましょう。

＞91
うん、それもいらないと思うけど。

>>87,>>89,>>91
半角にする必要あるの？

＞86
なぜ違うと思うの？
79のレスは明らかに感じ悪いけど。
誰の肩を持つわけじゃないけど。

>>65
禿同、、
だけど、ここに来て話をしてもそういう事書いても
あなたが攻撃されるだけだと思います。
ここにいる人は何を書いても
「日下部がいなくなればいいんだ」
「日下部にレスをするヤツが馬鹿なんだ」
としか考えられないのですから。

私も共存する方法を考えた方がいいと思うけどね。
だから、そう思う人が自分で考えてやればいいんだと思う。

日下部さんに問題はあるけど、反日下部の人達も問題あると思う。
反応しすぎなんです両方共に

ｸｻｶﾍﾞﾄｷｮｳｿﾞﾝｽﾙﾅﾄﾞﾄｲｳｺﾄﾊｾﾞｯﾀｲﾆﾌｶﾉｳ!ｱﾘｴﾅｲ!

放置推奨とか、誘導レスとかは、
クサカベとその相手のレスの何十分の一程度だろ。
数量の問題でいえばどうってことないじゃん。
それをウザイとかいらないとかいうのは、
よほど腹に据えかねるんだろうね。
なぜか知らないけど。
わがままなんだろうな、多分（ﾜﾗ

97
日下部が何度も出て来てるけど荒れてない
スレもありますよ。
探してみてください。
逆に反日下部派が乱入して雰囲気壊していく所も
多々ある。

>>97
２ちゃんねらーに基地害と共存するなんて無理に決まってまんがな。
災いの原因を取り除く以外に方法はありまへんのや。

>>95
誰の肩って、お前>>77=>>80=>>83じゃん。アホか。

>>98

普通に会話している所に反日下部派が来る事で日下部さんも反応
して雰囲気が悪くなるのが嫌なだけです。
両方とも反応しすぎだと思うのです。
数量がどうって事なくても、荒れる原因をつくっている事に関しては
何も思わないのですか？

今、>>97が前半で良いこと言った！

>>102
ｱﾚﾙｹﾞﾝｲﾝﾊｸｻｶﾍﾞﾉｿﾝｻﾞｲｿﾉﾓﾉﾀﾞｯﾂｰﾉ。

77と80
は私。
83は私じゃないです。
アホとか言われても困ります。
何を根拠に言ってるのですか？

何だかんだと言っても、日下部が消滅したら全部丸く収まるんだろ。
じゃ、その方向で日下部にお願いしようぜ。

日下部さん、消滅してください。 m(__)m

つーか、
「反クサカベのせいで板の雰囲気が悪くなった」
ってのはどうなの？
反クサカベに注意されて逆ギレしてるだけでしょ。
強弁するのは見苦しいよ。

>>102
ｺｺﾊ　ﾘｮｳﾘｲﾀ　ﾘｮｳﾘﾃﾞｷﾅｲﾆﾝｹﾞﾝｶ　ﾞﾁｬﾁｬﾀﾞｽｺﾄｼﾞﾀｲ　ﾏﾁｶﾞｯﾃﾙ

半角の人はもう少しスペースをうまく使ってください

ﾊﾝｶｸﾉ ﾋﾄﾊ ﾓｳｽｺｼ ｽﾍﾟｰｽｦ ｳﾏｸ ﾂｶｯﾃ ｸﾀﾞｻｲ｡

今、>>106がいいこと言った！

日下部さん、魔界に帰れ。

反クサカベに注意されて逆ギレしてるだけでしょ。

？逆切れしてないよ。

>>104
日下部さんもつっかからなければ、普通に話題が進むと思います。
どうしてそんなに排他的なんですか？
２ちゃんねるは、排他的ではないはずです。色々な人がいて
どうにか共存しているのが２ちゃんねるだと思いませんか？

いくらあなたが排他しようと思っても、それがすべての人の総意では
なかったら無理です。削除人にうまい事いってアクセス制限してもらった
としても、入り込む事は可能です。
開かれた門なのですから、排除できないのであれば共存する道を模索
するのは普通の事なんではないですか？

>>102
荒れる原因をつくってるのはお前だってことに気づけ。

>>107
ｸｻｶﾍﾞｻｴ ｲﾅｹﾚﾊﾞ ﾊﾝｸｻｶﾍﾞ ﾅﾄﾞﾄｲｳ ﾚﾝﾁｭｳﾓ ﾃﾞﾃｸﾙﾊｽﾞｶﾞﾅｲ｡
ﾖｯﾃ､ｽﾍﾞﾃ ｸｻｶﾍﾞﾉｾｲ｡

>>113
ｺﾉｲﾀﾉﾆﾝｹﾞﾝﾊ　ｼｯﾀｶﾌﾞﾘﾌﾞﾘｶﾞ　ﾀﾞｲｷﾗｲﾃﾞｽ　ﾃﾞﾓｿﾞｳｻﾝﾊ　ﾓｯﾄｽｷﾃﾞｽ

>？逆切れしてないよ。

ﾊﾞｶﾊｹｰﾝ

たしかにすべてクサカベのせいではあるが、
クサカベはキチガイであって、
その相手をする常識人が最悪人間と言える。

>>114
ここではないスレッドの場合
私はそういう人が来たらその人達に反応しないようにしています。
日下部さんが、ひにくを書いてきたとしても反応しないようにしています。
でも日下部さんが普通に話をしている場合は反応しています。
それのどこが荒れる原因なんですか？

>>113
偽善者ぶるなよ、ボケが。

>>118
２ちゃんねらーのどこが常識人なんですか？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

一生懸命、皆で頼んでみようよ！

日下部さん、二度と現れないでください！

>>121
それは本人に聞いてくれ。

結局　誰か罵倒したいだけなんですね。
よく分かりました。

擁護派が、ニュースグループ内で実況中継している　に5000ｸｻｶﾍﾞ！

119
の接し方はすごく上手な接し方だと思う。
119みたいな人は何人か居て、それが出来る人が居るスレは
実際に荒れてないもの。

スレを伸ばしているのは常に、クサカベの相手をしている奴だというのは
異論ないのではないか？

>>126
ﾁｭｳﾎﾞｳﾆ>>119ﾉﾖｳﾅｾｯｼｶﾀｶﾞﾃﾞｷﾙﾜｹﾅｲﾀﾞﾛｳｶﾞ｡

>>126
>>119はそれができてないけどね。
このスレでやってるようにクサカベに突っかかってるの見たよ。

駄スレあげるやつは、ｸｻｶﾍﾞ。

＞129
119はコテハンじゃないのに？

>>131
論理展開の癖でわかる。

In article >>63, 改変はしていませんよ、引用しただけで す/sage/63 wrote:

> Kusakabeさんは、自分に不利な書き込みの場合は、
> 一部だけ取り出して、優位性を保とうと努める

「ということにしたい」? :)

In article >>64, こわがりすぎー/sage/64 wrote:
> >> すいません。知らなかったです。
> >> 今自治見ました。(I億歎禄
> >
> >文字化けしてますね。
>
> そんなことはどうでもいいことです

それはあなたが決めることではありません。

>>129
他のスレッドでつっかかった事などありませんよ？
他の方なのでは？

In article >>65, ぱくぱく名無しさん/65 wrote:
> ただ無視するとか、批判的なレスをするとか
> 半角文字を遣うとか、そうゆうのじゃなくて
> もっと平和に平和に。
> 性格悪くなってきてますよ? ムキになりすぎるあまり。

きっとムキにはなっているのでしょうけど、
性格はもとからなのでは?

ｺﾚｲｼﾞｮｳｷﾁｶﾞｲﾆｶﾏｳﾅ!

>>135
たぶん自治スレの１だと思う。

>>138
私がですか？

>>125

> 擁護派が、ニュースグループ内で実況中継している　に5000クサカベ！

どういう意味?
日下部さんにチクってるってこと?

ﾏｯﾀｸ　ﾊﾞｶ　ﾊﾞｶﾘ　ﾀﾞﾖ

In article >>96, ぱくぱく名無しさん/sage/96 wrote:
> 日下部さんに問題はあるけど、反日下部の人達も問題あると思う。
> 反応しすぎなんです両方共に

いいえ。問題があるのは後者のみですね。

>>138
アンタ誰？

>>136

そうねー、幼少時代に回りから苛められた体験が
そういう性格作っちゃったのねー。
あと、民族的特徴も。

>>141
ﾊｹﾞﾄﾞｳ｡ｲﾁﾊﾞﾝﾉﾊﾞｶﾊｸｻｶﾍﾞﾀﾞｹﾄﾞﾈ｡

ｸｻｶﾍﾞのｺﾄﾞﾓを相手するのも荒し認定しようと思います。

>>142

前者ですね。

In article >>113, ぱくぱく名無しさん/sage/113 wrote:
> 日下部さんもつっかからなければ、普通に話題が進むと思います

私はつっかかったりしてないですね。

ID強制表示にならんかねえ

>>142
いえ、もっとも問題があるのは、
クサカベさんの相手をする人間、すなわち私ですね。

ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬｰ!ﾂｷﾞｲｯﾃﾐﾖｰ!

>>148

そんな勇気ないもんねぇ。

ID強制表示にならんかねえ

本当にそう思う。

In article >>119, ぱくぱく名無しさん/sage/119 wrote:
> 日下部さんが、ひにくを書いてきたとしても反応しないようにしています。

わたしは書いたことないですね > ひにく

> でも日下部さんが普通に話をしている場合は反応しています。

いつも普通に話をしていますね。(たとえばいまも)

>>142

そうは思いません。
日下部さんは反日下部派の人に反応しすぎです。
でも反日下部派の人達も日下部さんに関わる人はすべて悪者を
思って反応するので、それも反応しすぎです。

他のスレッドでは、スレッドに関係ないその会話が雰囲気が悪く見えて
問題があるのです。

In article >>120, ぱくぱく名無しさん/120 wrote:
> 偽善者ぶるなよ、ボケが。

「偽善者」なのに「ぶる」んですか?

じゃあ「偽善者じゃないのに偽善者のしている」? :)

kusakabeって味方を容赦なく切り捨てるところがクールだよなあ。

>>157

裏切り者なんです。

>>157
日下部に味方なんていないって。

>>158
奥さん以外とはしゃべれないんです。

日下部先生、こんにちわ！

この文章の間違いを正せ（5点）

>>156
「偽善者ぶる」という言い方はあるよ。
聞く耳持たないだろうけど。

ID表示言ってる人は、れいの自作自演の妄想に取り付かれてる人?

>>154

> わたしは書いたことないですね > ひにく

日下部さん自身はひにくとして書いていなくても、
人によってはひにくととられる可能性のある言葉です。
日下部さんは、それがどういう言葉を差すのか分かっていると思います。

＞163
自作自演がどうの言ってる奴がウザイ人でしょ

>>134
>それはあなたが決めることではありません。

あんたが決めることでもない.

ｷﾁｶﾞｲﾉｱｲﾃｦｽﾙ>>164ﾊｷﾁｶﾞｲ｡

>>163
違うと思うよ。君が後半で言ってるのは多分オレ。
皮肉だね。

>>142
「と思いたい」のですね:)

２ｃｈに自作自演はつきもの。
ない、とか逝ってるやつも、いたい奴。

おいおい、>>119=>>164
って、クサカベに突っかかったことないんじゃなかったっけ？

>>156
>じゃあ「偽善者じゃないのに偽善者のしている」? :)

意味不明ですね:)

俺があんなに一生懸命頼んだのに、日下部が消滅しない。
日下部ってひどいヤツだなぁ。

>>173
あんたいい奴だなｗ

突っかかる＝理不尽な理由を付けて文句を言う
の意だと思います。ここでつかってるのは。

>>171
自治スレッド以外ではと書きましたよ？

ﾓｳﾅﾆﾓｶﾓﾒﾁｬｸﾁｬ｡ｿﾚﾓｺﾚﾓｽﾍﾞﾃｺﾉｲﾀｶﾞｸｻｶﾍﾞﾄｲｳｶﾞﾝｻｲﾎﾞｳﾆ
ｼﾝｼｮｸｻﾚﾀｶﾗﾀﾞ!ﾕﾙｽﾏｼﾞ､NTTP!

>>175
突っかかる＝クサカベにつまらん反論して相手することだよ。
というか、やっぱ相手してたんだ。

NTTP?

突っかかる・・・
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?pg=result_k.html&col=KO&sm=1&enc=SJIS&svx=980100&brand=0000&vers=625&qt=%93%CB%82%C1%82%A9%82%A9%82%E9
▼[ 突っかかる ] の大辞林（国語辞典）からの前方一致検索結果が 見つかりませんでした。 powered by三省堂

だって。日本語としてふさわしくないのか、または通用しないのか？

ｸｻｶﾍﾞってジュラシックパークの最後に出てくるＴレックスみたいだナァ

ｸｻｶﾍﾞﾆﾊﾆﾎﾝｺﾞﾊﾂｳｼﾞﾅｲﾉﾃﾞﾅﾆｦｲｯﾃﾓﾑﾀﾞﾃﾞｽ｡

>>180
ツキカカルで引いてみなよ。

In article >>155, ぱくぱく名無しさん/sage/155 wrote:
> そうは思いません。
> 日下部さんは反日下部派の人に反応しすぎです。

私は反応なんかしてないですね。
からまれているだけです。

In article >>157, ぱくぱく名無しさん/157 wrote:

> kusakabeって味方を容赦なく切り捨てるところがクールだよなあ

味方ってその場合何を指すんだろう?

「勝ち負け」とか言っているやつと同じ思考パターンだな。

In article >>162, ぱくぱく名無しさん/162 wrote:
> 「偽善者ぶる」という言い方はあるよ

ないですよ。

http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?MT=%A4%C4%A4%C3%A4%AB%A4%AB%A4%EB&search=%B8%A1%A1%A1%BA%F7&sw=2

つっかかる

>>180
「広辞苑」によると、
つっ‐かか・る【突っ掛かる】『自四』ツキカカルの音便。

大辞林敗れたり。

>>186偽善者のフリをするってことだ。
「ぶる」で引け。

だからvoidは偽善者のふりをしてるんじゃなくて
善者のふりをしてるっていいたいんだろ
偽善者ぶってるんじゃなくていい人ぶってる
つまりvoid=偽善者

# ということにしたいんですね，という応答はいらん

>>183
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?pg=result_k.html&col=KO&sm=1&enc=SJIS&svx=980100&brand=0000&vers=625&qt=%83c%83L%83J%83J%83%8B
▼[ ツキカカル ] の大辞林（国語辞典）からの前方一致検索結果が 1件 ありました。 powered by三省堂

つきかかる 【突き掛(か)る】
つきかか・る 4 【突き掛(か)る】
（動ラ五［四］）
(1)相手を突いていく。つっかかる。
「短刀で―・る」
(2)つっかかる。

だって。

日下部、どこに書いても無視されまくり。

つーか>>156がｵｶｼｲってことですね

>>188
これだからinfoseekって嫌い！googleのバーって国語辞典オプション
あったよね。

ﾏﾀｰﾘｼﾃｷﾀﾈ

ﾐﾝﾅｿﾛｿﾛｺﾉｵﾓﾁｬﾆﾓｱｷﾃｷﾀﾐﾀｲﾀﾞﾈ｡

ｷﾞｾﾞﾝｼｬﾌﾞﾙ ﾃﾉﾊ ｷﾞｾﾞﾝｼｬﾉﾖｳﾆ ﾌﾙﾏｳ ｯﾃｺﾄﾀﾞﾖﾈ ﾀﾌﾞﾝ

ｱﾚ?　ｸｳﾊｸ　ｶﾞ　ﾊｲﾗﾅｶｯﾀ
ｷﾞｾﾞﾝｼｬﾌﾞﾙ　 ﾃﾉﾊ 　ｷﾞｾﾞﾝｼｬﾉﾖｳﾆ　 ﾌﾙﾏｳ 　ｯﾃｺﾄﾀﾞﾖﾈ 　ﾀﾌﾞﾝ

ｸｿｶﾍﾞﾉﾔﾂｦ ｹｲﾖｳｽﾙﾆﾊ "ｾﾞﾝﾆﾝﾌﾞｯﾃﾙ" ｶ "ｷﾞｾﾞﾝｼｬ" ﾃﾞ ｲｲﾝﾀﾞﾅ

>>184
> 私は反応なんかしてないですね。
> からまれているだけです。

いつでも自分本位の考えしかできない奴だな、キミは。

In article >>164, ぱくぱく名無しさん/sage/164 wrote:
> > わたしは書いたことないですね > ひにく
>
> 日下部さん自身はひにくとして書いていなくても、
> 人によってはひにくととられる可能性のある言葉です。

いいえ、「可能性」がどうのとかいったら、
すべての言葉がその可能性がありますね。

In article >>192, ぱくぱく名無しさん/192 wrote:

> 日下部、どこに書いても無視されまくり

「と思いたい」から、いちいち「相手にするな!」とか書いてまわらなきゃ
いけなくなるんでしょうね:) (つまりそういうやつが荒らし回る)

In article >>200, ぱくぱく名無しさん/sage/200 wrote:
> > 私は反応なんかしてないですね。
> > からまれているだけです。
>
> いつでも自分本位の考えしかできない奴だな、キミは

脈絡が無いのでこじつけになってないですね。

クサカベ、無視されまくり。
独り言が哀れ。

In article >>204, ぱくぱく名無しさん /sage/204 wrote:

> クサカベ、無視されまくり。
> 独り言が哀れ

だということにしたいので、「相手にするな!」とか言って回らなきゃいけないのですね? :)

ｼﾞﾁｽﾚ　ﾀﾞｹﾃﾞﾓ　ｺｳﾔｯﾃ　ｼｶﾄｼﾃﾀﾗ　ｺｳｶ　ｱﾘｿｳﾀﾞﾈ｡
ﾃﾞﾓ　ｿﾉﾌﾞﾝ　ﾀｽﾚﾆ　ｼｭﾂﾎﾞﾂ　ｽﾙﾖｳﾆ　ﾅｯﾀﾗ　ｲﾐﾅｲｹﾄﾞｻ
ｺﾉ ﾁｮｳｼﾃﾞ ｵｻﾏﾙ ｺﾄｦ ｲﾉﾙ　

>>204
ｿｳｲｳ ｺﾄﾊ ﾊﾝｶｸﾃﾞ ｶｲﾃﾈ♥
ｴｻ　ﾓﾗｴﾃ　ｳﾚｼｲ　ﾄﾞｳﾌﾞﾂｶﾞ　ｸｲﾂｲﾃｸﾙｶﾗ(ﾜﾗ

ところでさー、レシピはレシピ版なの？
レシピ版の住人の中にはレシピ版自体の消滅を願っている人がいるのに

＞208
レシピはレシピ板に書け、って言う連中も
レシピ板消滅ｷﾎﾞﾝ、って言う連中も
ただの自治厨だと思うよ。同一人物とは限らないだろうし。
そういうのは無視して、乗り切ってくれるのをｷﾎﾞﾝﾇ。

猛獣に餌を与えてよろしいでしょうか？

>210
もったいないのでわたしにください

>>210
こわがりすぎ。

voidまつりー。

どうしてvoid_no2を名乗っていたの?

よその食べ物関係じゃない板でも使ってみるかな〜
「もったいないのでわたしにください」
「こわがりすぎー」

おまえもなー

みたいなものだな。

>>215
ということにしたいのですね。

>>216
　　　　　　　　　　へ,,,,,_ へ
　　　　　　　　 ﾐ´・　 _　・　⌒ミ、
　　　　　　　(´　__,ノ´　ヽ　　　　）
　　　　　　 （ イ-一　 ⌒ ＼　　 ） 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ヽ| ￣’!　￣’　Yｱ!'　　 ／
　　　　　　　　 |　　 し　　 　 トｲ　＜　　ｵﾏｴﾓﾅｰ
　　　　 　 　 　 !、ゝ　　　　ﾉ.|ノ　　　＼
　　 　 　 　 　 　 ヽ､＿_,／　{、 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　＿人　　　 ノ｀!￣＼
　　　　　　　 ／　 |∧!　　∧ /　　　|

>>213
ウワサですが（たぶん真相だろうけど）
IRCではNicknameは早いもの勝ちで、日下部はずっと"void"を使い続けていたのですが、
ちょっとしたすきに誰かが"void"を取ってしまったと。
それ以後、日下部はvoidを名乗れなくなって"void_no2"になったという話。
（ってこれ、213の答えになってないかな？）

>>218
ちがうよ。
大見栄切ってasciinet退会したけど、再入会したからだろ。

今日もKusakabeを名乗るものを莫迦にする。

In article >>218, ぱくぱく名無しさん/sage/218 wrote:
> IRCではNicknameは早いもの勝ちで、日下部はずっと"void"を使い続けていたのですが、
> ちょっとしたすきに誰かが"void"を取ってしまったと。
> それ以後、日下部はvoidを名乗れなくなって"void_no2"になったという話。

かわったデマもあるものですね。
わたしがIRCを始めたのはごく最近で11年ほど前なのですが、
それ以前から「No2」でしたよ。(たぶん20年近く前から)

今日の日下部先生には、切れが無い。

>>222
切れは無くても灰汁はある

確かに、「読めない」だの「~」だのを書き込んだり、
「ふつー vje」なんて書いていた頃から、ボイドを
名乗っていたな。あの頃から、全く変わっていない。
角度は深くなったかも知れないが。

かたむきすぎー

祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭
祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭
祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭
祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭
祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭
祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭
祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭祭

ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ
ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ
ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ
ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ
ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ
ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ
ワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイワッショイ

In article >>222, ぱくぱく名無しさん/222 wrote:

> 今日の日下部先生には、切れが無い

ということにしたいのですか? :)

In article >>224, asc00001/sage/224 wrote:

> 確かに、「読めない」だの「~」だのを書き込んだり、
> 「ふつー vje」なんて書いていた頃から、ボイドを

3つめは書き方がちがいますね。

>>227
ということだったら何か問題でも？

In article >>229, ぱくぱく名無しさん/229 wrote:

> >>227
> ということだったら何か問題でも?

そうではなくて私が質問しているのですよ?

>>230
じゃ、切れが悪いってことの言い切りで。

ハロー、ミスタークサカベ。
私は、224で「誰が」を書いていないので、あなたの事ではない可能性があります。
「誰が」が書かれていませんよね、「誰が」が抜けてますね。他のスレッドでは、
この辺は、他のスレッドでよくご指摘なさっておられるので、ご承知の上で
228を書き込まれたと思います。
もっとも、「反応したからといって、自分のこととはいえない」との事ですが。
vjeという表記がお気に召しませんか。確かに、ミスタークサカベが以前おっしゃった
ように、「商品名は大文字」でしょうが、ボイドは、一度も大文字で書いたこ
とはありません。

いつわりすぎー

In article >>232, asc00001/sage/232 wrote:
> もっとも、「反応したからといって、自分のこととはいえない」との事ですが

その通りですね。

> ボイドは、一度も大文字で書いたことはありません。

デマですね。

>>233
やっぱ切れが悪いですね。

>>234
uzA,逝って。

In article >>234, ぱくぱく名無しさん/234 wrote:
> やっぱ切れが悪いですね

ということにしたいみたいですね? :)

>>236
ということです。

>>225
それは辞めとけ

_no.2

皆がこんなに望んでいるのに、日下部さんは何で魔界に帰らないんですか？

魔界ではなく畜生界のものだからじゃない?

kusakabeと共存を計るという意見もあったけど、共存にはお互いの譲歩が
必要だと思う。OK、kusakabeが他人に不快感を与えないという点で譲歩する
なら共存を考えてやってもいい。

自分の意見に、相手がどう感じるかなど
考えてはない。という日下部レス見ましたよ。

>>242
お前、日下部が、japan.*.void で何書いてるか読んだことないの？

#２ちゃんねるは、流行っているわけじゃなくて、
#ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
#あの手の環境があればそこにたむろしがちなわけですが、ちょうどよくうまうまとめた
#場所があった(で、それが表にも名前が知れている)というだけのことでしょう。
#ああいった場所でも、私が１０年かかって編み出した自動返答スクリプトのデバッグには役に立つかもしれませんね。

if (文字化け) then /文字化けしてますよ。exit

:くそかべループ

/はつみみです。/きのせいでしょう。/こわがりすぎー。/いいえ、ちがいます。 /いや、そうですね。
/いいえ「%s」ではなく実際そうですよ。/「%s」が意味不明ですね。/%sかどうかはどうでもいいことで、実際に%sかどうかが重要です
/は? 「%s」の意味が全然わかっていないのでは?/どの%sだろう?/「%s」では?/で、「%s」って何ですか? /「%s」が抜けてるし
/「%s」などしてませんよ?/「%s」というのが「%s」だという話です。/%sはだれも言ってませんね /そうじゃなくて、「%s」ですね。
/「%s」かどうかはあなたが決めることはでありません。/そうではなく「%s」ですよ? /どう「%s」なんですか?
/「%s」は適切な言い方ではないですね。/「%sのせい」にはしてませんね/とかいえば、「%s」と考えるのはかなり低能な人だけでしょうね。
/「%s」すぎー。/でもわたしは「%s」したことはないので問題ないですね。/わたしは「%s」してないですね。
/「%s」といえば、「%s」と思うひとがいるかもしれないという効果を狙ったのですか?
/ってそれは私のせいじゃないですね。/わたしはそんなことを言ったことは一度もありません。/わたしはもともとふつうに発言しているだけですね。
/っていうわけではなく世間一般で言う%sです。/ですから世間一般と同じですよ。/とかいう妄想はどうにかならんのだろうか?
/意味不明ですが。/何か質問があったのですか?/いえ、質問しているのは私のほうですね。/そうではなく、私が質問しているんですが?
/どんな内容ですか?/そんなに答えるのが都合が悪いのですか?/そう思いたいだけでは? /そう思いたいのですね。/なぜそう思いたいんだろう?
/%sというひとはたまにいますね。/っていうか、%sしたい人がいるだけの話では?/わたしにああだこうだ強要しようとする人はいるみたいですが。
/「ということにしたい」ですか? /「ということにしたい」のですね?/いいえ事実を述べたのがわたしのほうですね。
/「っていうことにしてしまいたいのでなんとかこじつけたい」だけでは? /こじつけているのはあなたのほうでしょう。/こじつけるネタがなくて困ってるのですか?
/そのこじつけにはけっこう無理があるわけです /とか必死で「こじつけ」ようと何度も繰り返しても無駄なことは無駄。
/そうしているということにしてしまいたいだけですか?/そういうことにすると何かいいことでもあるんですか? /だということにすると何かうれしいのですか?
/と言っておくと、いくらか安心できるのですか？/そう思うと安心できるのですか? /ということにすると、何か都合がいいのですね?
/まあ、そういうことにしたいんでしょうね。/「ということにしたい」ばかりで世の中渡っていけると思うのが甘すぎです。/何か勘違いしてませんか?
/%sも試さずよく言えますね/そんな%sてどうするんですか?/修行が足りません。/かなりまぬけですね。
/私のように普段の言動が精錬潔癖でなんら問題ない人間にはどうも難癖がつけにくいようですね/
/頭悪いですね。/あなたが決めることではないですね。/頭わるすぎー/わたしはからまれているだけです。
/わたしに言うのはすじちがいですね。/わたしには関係ないですね。/そんなことはどうでもいいことです。 /それはあなたが決めることではありません。
/おいしいのにー/もったいないので私にください。/できるならそうしてるでしょう/1日30分程度です/無理しなくてもいいですよ。
/わらってごまかすわけですね/親切だからでは? /そんなこと言われても困ります/昨日もそう言ってましたね。/ん? 何の話でしょうか?
/思考停止ですか?

「と思いたい」から、いちいち書いてまわらなきゃいけなくなるんでしょうね (つまりそういうやつが荒らし回る)
goto くそかべループ;

本日の日下部先生の数は一匹みたいです。

In article >>240, ぱくぱく名無しさん/240 wrote:

> 皆がこんなに望んでいるのに、日下部さんは何で魔界に帰らないんですか?

すごいですねー > 皆

In article >>243, ぱくぱく名無しさん/sage/243 wrote:
> 自分の意見に、相手がどう感じるかなど
> 考えてはない。という日下部レス見ましたよ

あのー「誰か」という概念が抜けてますが > 相手

私は「相手がどう感じるかなど考えていない」のではなく、
「相手がどう感じるかを考えるかどうかはそれが誰かによる」という
当たり前のことしか言っていませんが? :)

ｷﾁｶﾞｲｺｳﾘﾝ｡

>あのー「誰か」という概念が抜けてますが > 相手

そんなことはどうでもいいことです

日下部先生！LQD39461のバカ野郎に一言お願いします。

>>244 お前、日下部が、japan.*.void で何書いてるか読んだことないの？

http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?ng=japan.fan.netnews-people.void&ym=200201
とか、ちゃんと教えてやれよｗ

http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C291220010432156518%25void%40merope%2Epleiades%2Eor%2Ejp%3E&ym=200112

>そうできるところをみせれば名前を使うのをあきらめる(出ていくか埋もれる)と
>思ったんでしょうね。2ch.comp.programmerでの場合は。
>
>2ch.rec.foodだったかcookingだったかで数日前にやってたやつらは、
>programmerから「追いかけて」きた連中で、同じ用に私の名前で書いたりしてた
>のですが、明確に目的がちがってましたね。
>そっちの場合は、私がはいっても「ごくふつうに会話が行われていた」ので、
>それが彼らの都合(自分の都合の悪いことを言う人間を「あいつはどうせだれにも
>相手にされないやつだから、そんなことの言うことは無効だ」と思い込みたい)に
>反してしまうために、とにかくわたしをその場に「受け入れさせたい」ために、
>偽物となってくだらないことを書き散らしてみたり、それがうまくいかないとなると、
>「あなたがいるからそういうのがでてくるんです。だからあなたのせい」だとか、
>(実は同じ人間が書いてたりするのですが^^)言ってみたり、とにかく、
>自分の「ということにしたい」が成り立たなくなることを妨害しようという
>意図があったのが、前者との違いです。

一体全体、こんなスレがたっていいのかどうか、
僕にはよく分からなかった。
そういうわけで、僕はひどく混乱してしまったし、
本当のところ、いささかうんざりもしていた。
けれど、やっぱりそれは、極めて個人的な問題なのかもしれない。

>>247
きっと日下部さんの方が凄いよ。
だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

>252
thanx
２ch以外ではじめてみました。
結局くさかべは粘着で他人の文章に突っ込むのは好きだけど
彼本人の文章はとても読みづらいということはよく分かりました。

こわがりすぎとか言われるかもしれないんで、とりあえず怖がっとくかな。

うえーん　ｸｻｶﾍﾞ怖いよー
￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　 ⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　　し （＿）

In article >>250, くさかべ/sage/250 wrote:

> >あのー「誰か」という概念が抜けてますが > 相手
>
> そんなことはどうでもいいことです

重要なことですね。相手が「誰か」によって違いますので。

>>254
:くそかべループ
case 「皆」then /「%s」といえば、「%s」と思うひとがいるかもしれないという効果を狙ったのですか?
（略）

In article >>254, ぱくぱく名無しさん/254 wrote:
> きっと日下部さんの方が凄いよ。
> だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん

すごいなー > 皆が

>>258
どこでも三語ですます、日下部先生に太刀打ちできるものなどおりません

　┌─────────┐
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

>>259
:くそかべループ
case どこでも三語で then /「%s」などしてませんよ?
（略）

>>258
きっと日下部さんの方が凄いよ。
だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

In article >>262, ぱくぱく名無しさん /262 wrote:
> だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん

すごいなー > 皆が

>>262 （デバッグ後）
:くそかべループ
case 皆が then /すごいなー>%sが
（略）

> すごいなー > 皆が

こわがりすぎー

>>263
きっと日下部さんの方が凄いよ。
だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

==================================
=================／∧　=========／∧
===============／　/ λ=======／　/ λ　　　　　　　　ー
=============／　　/　 λ====／　　/　 λ　　　　　　 　ー　／
===========／　　　/　 /λ =／　　　/　　/λ　　　　　　 　／
=========／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ　　　　 　 ＿＿
=======／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼　　 　 ＿＿＿
=====./　　　　　　　　/￣ ）　　　　　　　　 （￣ヽ　λ　　 　 　　／
====/　　　　　　　　/●／　　　　　　　　　　＼●　/λ 　 　 ／
===/　　　　　　　　/／　　　　　　　　 　 　 　　 ＼　 /λ
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /|　　 ___|____
==｜　　　　　　　　　　　∧＿＿＿＿＿＿＿＿　　　/ //|　　 　／
==｜　　　　　　　　　　　ヽ───────〆　　　///// 　／|＼
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ / ////|　　　　|
===＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ /////
=====＼_　　　　　　　　　　　　　 　　 　 / //////__／. 　 　 　｜
========＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ミ／　 　 　 　 　 ｜
==========＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　 　　　　　─┐
============＼　　　　　　　　　　　 　　 　＼　.　 　 　 　 　 ─┤
==============＼　　　　　　　　　 　　 　　　＼ 　 　 　. 　　─┘
================＼　　　　　　 　　 　　　　　　＼
==================＼　・　　 　 　 　 　 　　　　　＼
=====================
======================

>>266
また人工無能がレスしてくるぞ。

>>268
それを狙ってるんじゃないの。

In article >>266, ぱくぱく名無しさん/266 wrote:
> だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん

すごいなー > 皆が

>>270
きっと日下部さんの方が凄いよ。
だって皆がこんなに頭下げてるのに、魔界に帰らないんだもん（ﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾌﾟﾝﾍﾟﾝ

>>270
ｲﾚｸﾞｲ ﾀﾞﾅ

>>271
ｼﾂｺｲ

>>273
ﾅﾝﾆﾝﾃﾞ ﾔｯﾃﾙﾉ ｺﾚ?

>>252　さんくす
クサカベは、２chの外ではわりと饒舌なのだね。
偽者が多いってんなら、クサカベもキャップ付ける
とかして防衛すりゃいいのに。２chが混乱するのを
楽しんでんのかね？

In article >>275, ぱくぱく名無しさん/sage/275 wrote:
> クサカベは、２chの外ではわりと饒舌なのだね

はつみみです。いつもだいたい同じぐらい書いてますよ。
まあ、無口なほうだと言われてますね。書くのもしゃべるのも。

>> 275
ﾆｾﾓﾉ　ﾆﾂｲﾃ　ｼﾞﾌﾞﾝﾆﾊ　ｲｯｻｲ ｾｷﾆﾝｶﾞ ﾅｲﾄ ｺｳｹﾞﾝ　ｼﾃｲﾙ
ﾂｰｶ ﾆｾﾓﾉ　ﾀﾞｲｶﾝｹﾞｲ
ﾆﾁｬﾝﾈﾙ ｦ ｺﾝﾗﾝｻｾ ﾂﾌﾞｽﾉｶﾞ ﾔﾂﾉ ﾓｸﾃｷ

> ２ちゃんねるは流行っているわけじゃなくて、
> ああいう「できそこない」の人間は、いつでも社会のかたすみにいつも混じっていて、
> あの手の環境があればそこにたむろしがちなわけですが、ちょうどよくうまうまとめた
> 場所があった(で、それが表にも名前が知れている)というだけのことでしょう。

:くそかべループ
case 「偽者が多いってんなら」　then /わたしに言うのはすじちがいですね。
（略）

ｸｿ ｺﾚｦｾﾝﾀｸｼﾀ ﾜﾗ
:くそかべループ
case 「饒舌」　then /はつみみです。
（略）

In article >>256, Kusakabe Youichi/[email protected]/256 wrote:

>重要なことですね。相手が「誰か」によって違いますので。

２ちゃんで｢相手｣とか｢誰か｣とか言っているｳﾞｧｶ発見!!
｢相手｣とか｢誰か｣がいるところにｶ･ｴ･ﾚ

In article >>279, Kusakabe Youichi/279 <[email protected]> wrote:
> > 重要なことですね。相手が「誰か」によって違いますので。
>
> 2ちゃんで(I☆ぢ相手(I?C箸ｫ(I☆ぢ誰か(I?C箸?W世辰討い?(I笠Ф発見!!

文字化けしてますね。

>In article >>280, Kusakabe Youichi/280 <[email protected]> wrote:
>> 2ちゃんで(I☆ぢ相手(I?C箸ｫ(I☆ぢ誰か(I?C箸?W世辰討い?(I笠Ф発見!!
>
>文字化けしてますね。

文字化けして読めないのはあなたが腐ったソフトウェアつかっているせいです。
私のせいではありません。

end

>>280
> •¶Žš‰»‚¯‚µ‚Ä‚Ü‚·‚ˁB

文字化けしてますね。

>>279
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
ﾔﾂﾊ ﾄｸﾒｲ ｹｲｼﾞﾊﾞﾝ ﾃﾞｱﾙ ﾆﾁｬﾝﾈﾙ ｦ
ﾃﾞｷｿｺﾅｲ ﾆﾝｹﾞﾝﾉ ﾀﾏﾘﾊﾞ ﾄ ｲｯﾃｲﾙ
ﾃﾞｷｿｺﾅｲ ﾆﾊ ﾅﾆｦｼﾃﾓ ﾕﾙｻﾚﾙ ﾄ ｵﾓｯﾃｲﾙ
ｼﾞﾄﾞｳ ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾃﾞ ﾊﾒﾃ ﾔﾙ　ｱｻﾞﾜﾗｯﾃ ﾔﾙ
ｼｮｳｼﾝｼｮｳﾒｲﾉ ｷﾁｶﾞｲ ｾｲｼﾝｼｮｳｶﾞｲｼｬ
ｸｻｶﾍﾞ ｲｯﾃﾖｼ
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?ng=japan.fan.netnews-people.void&ym=200201

In article >>281, Kusakabe Youichi/281 <[email protected]> wrote:
> > 文字化けしてますね。
>
> 文字化けして読めないのはあなたが

意味不明ですね。

In article >>284, Kusakabe Youichi/284 <[email protected]> wrote:
>意味不明ですね。

おや、もう思考停止ですか:)

ｷﾀｷﾀ
ｺﾚ ｾﾞﾝﾌﾞ ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾀﾞﾖ(ﾜﾗ

Kusakabeちゃんは、文字化けをなおして欲しいのかな？
誰もなおす気ないから、もう指摘しなくていいよ。

ｶﾀﾎｳﾊ ﾆｾﾓﾉｶ ﾏｷﾞﾗﾜｼｲﾅ(ﾜﾗ

>>287
ﾓｼﾞﾊﾞｹｼﾃﾏｽﾈ ﾊ ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾃﾞ ｱﾗｻﾚﾃﾙ ｯﾃｲｳ ﾀﾞｹ(ﾜﾗ
ｻｹﾊﾞﾝﾉ ｼﾞﾁｽﾚ ｻﾝｼｮｳ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1010619124/

>日下部への意見、苦情は以下の[email protected]まで
>お送りください。
>その際、最低以下の項目を満たさないと自動的にゴミ箱行になり
>ますのでご注意ください。
>日下部に対する意見を2chに書き込む場合も最低以下の項目を満
>たさないとスクリプトが回答を返すだけですので本人からの回答
>を望む場合はおきをつけください。
>
>TABと改行とESCAPE以外のコントロールコードが混じっていないこと
>JIS X 0208 の未定義コードが混じっていないこと
>JIS X 0208 の3区のコードが混じっていないこと
>JIS X 0208 の1区1点の空白のコードが混じっていないこと
>JIS X 0208の1区のコードのうちASCIIにも同じ文字があるものが使われていないこと
>ゲタが入っていないこと
>合成用丸が使用されていないこと
>8区の罫線素片はつかってないこと
>全体が62KB未満なこと
>1行は80byte程度以下であること。
>1行おきに書いてないこと。
>とりあえず意味が通じる日本語もしくは平易なドイツ語で書いてあること。
>日本語の場合句読点は「、」と「。」であること(どうしてもカンマやピリオドに
>こだわる人でも、ASCIIのほうではなくJIS X 0208の1区のを使っていたらアホである)

クサカベ?そんなやつ知らねーな。

はい、そういうことにしたいんです:P

すまそ

In article >>287, ぱくぱく名無しさん/287 wrote:

> Kusakabeちゃんは、

こわがりすぎー :)

In article >>290, ぱくぱく名無しさん/290 wrote:

> クサカベ?そんなやつ知らねーな

こわがりすぎー :)

ｷﾁｶﾞｲ ﾊ ﾂｷﾞﾉﾖｳﾅ ﾚｽﾆﾊ ﾚｽｼﾅｲ

･ｾﾝﾄｳ ｶﾞ ﾊﾝｶｸｶﾀｶﾅ
･AA
･ｼﾓﾈﾀ
･ｵｸｻﾝ ﾄ ﾑｽﾒｻﾝ ﾍﾉ ﾌﾞｼﾞｮｸ ﾈﾀ

ｻｲｺﾞ ﾉﾊ ｼﾛｳﾄ ﾆﾊ ｵｽｽﾒﾃﾞｷﾅｲ(ﾜﾗ

>293

あーこわいこわい:P

もっとこわがってやろうか:P

kusakabe、こわいから出てこないで。

次はそろそろKusakabeが怖い。

日下部放置に反対する意見が定期的に出てくるな。
それも日下部がいないときだけ(ｗ
（なんていうと自分がいるときも自作自演やるかも？）
他のスレで放置されてることに相当苛立ってるな、センセイ(ｗ

（こわがりすぎーってか？(ｗ）

>>298
"呑んべぇさん/sage/298" wrote in message
news:[email protected]...

> 日下部放置に反対する意見が定期的に出てくるな。
> それも日下部がいないときだけ(ｗ

人の感じ方っていろいろあるものなんですね。
先日は抑圧君という方が、日下部と誤差2,3分で現れる、
こいつは日下部なんじゃないか、と疑いをかけられてましたよ。

----------------------------------
||//
(@_@) Kusakabe Keiko
----------------------------------

奥さ〜ん
（;´Д`）ﾊｧﾊｧ

>300
キリgetおめでとう！　感動した!!

…で？　そろそろ終われよ、このスレ。

「鯖は有限な資源です」。

In article >>296, ぱくぱく名無しさん/sage/296 wrote:

> kusakabe、こわいから出てこないで

こわがりすぎー

In article >>298, ぱくぱく名無しさん/sage/298 wrote:

> 日下部放置に反対する意見が定期的に出てくるな
> それも日下部がいないときだけ(W

こわがりすぎー

In article >>299, 日下部圭子 ◆ib749tYo /sage/299 wrote:
> 先日は抑圧君という方が、日下部と誤差2,3分で現れる、

表記がマヌケなのでばれますね。

　┌─────────┐
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　 　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
┌──────────┘- ＼
│　 気の触れた方が　 　 　 　 　 ＼
│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ／
└──────────┐- ／
　　　 　 ヽ(´ー｀).ﾉ　　　　 　 |／
　 　 　　 　(　 へ)
　 　 　 　　く
　　　　　　　　　　　　 　 　 　- = ≡三　　　　　　 　 　 　 　 　 　　 |＼
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　┌──────────┘- ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ＿ = ≡三　　　 │　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ＼
　　　　 　 　 　 　 　 ￣ = ≡三　　　 │ 　 　 いらっしゃいます　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　 　 - = ≡三　　└──────────┐- ／
　　　　　 　 (´ー｀) 　 　 　 　- = ≡三　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 |／
　　　　　　( ヽ ヽ)
　 　 　 　／　　>

>>304
> In article >>299, 日下部圭子 ◆ib749tYo /sage/299 wrote:
> > 先日は抑圧君という方が、日下部と誤差2,3分で現れる、
>
> 表記がマヌケなのでばれますね。

「ばれる」ってなにが「ばれる」？
まだそんなこと言っているくさかべはわからないふりしているだけのｱﾌｫ

>306
くさかべのかわりに突っ込んどく。

下記の２つのうちからどちらか選べ

１）意味不明ですね。
２）こわがりすぎー。

>>304
>表記がマヌケなのでばれますね。

奥さんなんだから、表記がどうこう以前の問題でしょ。
それとも、奥さんと会話がないの?

>>308
あるわけないでしょ(笑
連日連夜fjやら２ちゃんねるやらにかかりっきりなんだから。
っていうか奥さんには逆らえません(笑

今のところKasaが優勢だな。反Kasa派根性入れろ！

In article >>308, ぱくぱく名無しさん/sage/308 wrote:
> > 表記がマヌケなのでばれますね。
>
> 奥さんなんだから、表記がどうこう以前の問題でしょ

いえ、話が逆ですね。

>>310

ひょっとこして君バカ？

In article >>312, ぱくぱく名無しさん/sage/312 wrote:
> ひょっとこして君バカ?

こわがりすぎー

>>313
ひょっとこ登場か。おめでてーな。

In article >>314, 餌に食いつく外道めが（ｗ/sage/314 wrote:
> ひょっとこ登場か。おめでてーな

こわがりすぎー

偽者ｳｾﾞｪ

>>316
諄い

Kusakabeさんはカラシ蓮根は嫌いなのですか？

「好き」？「嫌い」？

In article >>318, ぱくぱく名無しさん/sage/318 wrote:

> Kusakabeさんはカラシ蓮根は嫌いなのですか?

意味不明ですが?

>>320
なんか警戒してますか?

In article >>321, ぱくぱく名無しさん/321 wrote:

> >>320
> なんか警戒してますか?

意味不明ですよ?

>>310
そもそも戦いじゃない。
ここはｸｿｶﾍﾞｽｸﾘﾌﾟﾄのﾃﾞﾊﾞｯｸﾞｽﾚだからな（藁

糞壁逝ってよし

In article >>324, ぱくぱく名無しさん/sage/324 wrote:

> 糞壁逝ってよし

こわがりすぎー :)

kusakabeは、妄想嘘吐き。

>>320
ああ、すみません。
Kusakabeさんはカラシ蓮根が好きなのか嫌いなのか聞きたかったのです。

In article >>326, ぱくぱく名無しさん/sage/326 wrote:

> kusakabeは、妄想嘘吐き

だということにしたいのですね? :)

In article >>327, ぱくぱく名無しさん/sage/327 wrote:
> ああ、すみません。
> Kusakabeさんはカラシ蓮根が好きなのか嫌いなのか聞きたかったのです

そうですか。

糞壁センセ怖いですぅ

□ ということにしたいのですね?
□ こわがりすぎー:)
□ 意味不明:)
☑ฺ ケイコたん萌え萌え（*´Д｀*）ﾊｧﾊｧ
□ 誰がそんなこと書きましたか？
□ はつみみです
□ あたま悪いなぁ
□ 日本の首都は京都ですよ？

>>329
では、あらためてお聞きしたいのですが
Kusakabeさんはカラシ蓮根は好きですか？嫌いですか？

In article >>330, ぱくぱく名無しさん/sage/330 wrote:

> 糞壁センセ怖いですぅ

こわがりすぎー :)

オオカミはどうやって食べるのですか？

ケイコたんをどうやって食べるのですか?

日下部圭子とケイコ先生はどちらが赤いですか?

>>335
青い方だったら分かるんだけど・・・

日下部センセ、ケツ彫らせて（*´Д｀*）ﾊｧﾊｧ

ホットゾヌ！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1008162228/

日下部さん、
是非プロレス板に登場してください。
ＩＤもあるので、
自作自演疑惑も晴れます。

>>338
>ホットゾヌ！
> http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1008162228/
かちゅのほうが使いやすい。

電話が安い！全国3分18円の
Ｄ−フォン 、資料請求無料
http://sawayaka.msweb.jp/service/shopping/dremex/index_dremex.html
これはどう？

削除板 食べ物スレより

> From: [76] 削除屋＠続腹筋 ★ <sage>
> Date: 02/01/11 18:31 ID:???
>
> >>63-64　あぼーんしました。
> 他は削除対象とはいえないと判断しました。
> 短文の煽りは流していただきたいです。
> kusakabe発言については、外部から見れば何ら問題ないようにみえますです。
> 住人さんにとってはウザいとしても、無視を徹底していただくよりないです…

削除人もKusakabe並のわからずやだな。コリャ。

>>343
でも削除人の言う事にも一理あると思われ。
Kusakabe氏は確かにウザいが、２ちゃんでは煽りは当たり前の世界だし、
口汚い煽りやコピペ荒しでない以上、削除人はああ言うしかないのでは？
住人一人一人が出来る対策としては、とにかく徹底無視あるのみでしょう。

>>344
削除人のいう事はごく普通なことだよ、、、
徹底無視はいいけど、他のｽﾚまで来て無視しろってのだけは
やめてくれ

>>345
うん、漏れもアレは嫌いだ。
しかもスレ住人がちゃんと無視してるのにもかかわらず、
わざわざ貼り付けていくのは逆に荒しではないかと思う。
だから、個人個人が何も言われなくても無視する。
それでいいと思うのだが。

In article >>344, ぱくぱく名無しさん/sage/344 wrote:
> でも削除人の言う事にも一理あると思われ

「にも」じゃないですね。

　┌─────────┐
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

酒板のようなローカルルール作らない？
そうすりゃｸｻｶﾍﾞはほとんど削除対象になるだろ。

>348
もうそのコピペもやめれ。他のスレでもやるな。

>>349
酒板のローカルルールのせいか「文字化けしてますよ」と、長々と全文引用するのはだいぶ減ったね。
でも２ちゃんねるは簡単には削除処置は取らないよ。
それを分かっててKusakabeも調子の乗ってるわけだし。
ま、ゆっくりとKusakabeのキチガイぶりを晒してやるのが正解だよ。

In article >>351, ぱくぱく名無しさん/sage/351 wrote:
> 酒板のローカルルールのせいか「文字化けしてますよ」と、長々と全文引用するのはだいぶ減ったね

妄想でしょ。
スクリプトはどこも変更してませんので:)

>>349
前スレで要望が提出されたんじゃなかったっけ。
そういや反映されてないね。

>>352
「全文引用」はもともとそのクリプトには入ってないでしょ？

「にも」だろ。

本人が否定しようが、日下部が否定しようが、
昔っから、太田なんて、
「日下部の太鼓持ち」じゃねーか。

その太田にもこう言われているな。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C9vu4bg%24svm%241%40ns%2Esrc%2Ericoh%2Eco%2Ejp%3E&ym=200112

他人から間違いを指摘された
ときにも対応すればよいのだけど、それをしないからム
カついた人はさらにムカつくと。そこはくさかべさんが
みっともないと思う

>>356

> 太田なんて、「日下部の太鼓持ち」じゃねーか。

太田って伝統芸能継承者だったのね > 幇間

よっぽど都合が悪かったんだなぁ > 356

提灯記事だからと言って、提灯の記事じゃない。
太鼓持ちっていうのは……（以下略）

なんだ，日下部さんまた嫌われているのか(笑)

Kusakabeさん、プログラム板にも、たまに来てくださいよ。
みんなさみしがってますよ。

>>357

で、よりみっともないといわれているのはどなた
でしょう？ > 357
論旨をごまかしちゃあダメですよ。

> でもくさかべさんが指摘したことのうち、傍目からも明
> らかに正しい部分を理解することも受け入れることもし
> ないで腹を立てている人たちはそれよりはるかにみっと
> もないわけで、私としてはそういう人たちの味方をする
> 気にはとうていなれない...。

あなたのように日下部に粘着している人間はよりみっとも
ないと見えてしまうのすね。

In article >>361, ぱくぱく名無しさん/sage/361 wrote:

> Kusakabeさん、プログラム板にも、たまに来てくださいよ。

それが、プログラム板にはNNTP経由では書き込めなくなってしまいました。
配信はされているので、読めることは読めるのですけど...

----------------------------------
||//
(@_@) Kusakabe Keiko
----------------------------------

奥さん（;´Д`）ﾊｧﾊｧ

>>362
厨房を煽るあんたもみっともない。

In article >>359, ぱくぱく名無しさん/359 wrote:
> 提灯記事だからと言って、提灯の記事じゃない。
> 太鼓持ちっていうのは…… (以下略)

太鼓持ちにも流派とかいろいろあるそうですね。
私の知り合いにも1人いる > 太鼓持ちの人

# 来週京都に行ったときにあえるかな

In article >>363, 日下部圭子 ◆ib749tYo /sage/363 wrote:
> それが、プログラム板にはNNTP経由では書き込めなくなって

意味不明ですね > 書き込め

> 配信はされているので、読めることは読めるのですけど...

ダウト。
フィードがされていないんですね。

　┌─────────┐
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　　■■【Kusakabe Youichi】は完全放置で■■
　http://teri.2ch.net//test/read.cgi/tubo/1009475423/

だからウザイウザイ言う奴はホットゾヌ使っとけって！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1008162228/

完全放置っつーか、見えなくなるんだから！

>>362（おそらく日下部）

＞論旨をごまかしちゃあダメですよ。

357氏は論旨をごまかしたりしていませんね。
357氏は「太鼓持ちの太田でさえ日下部の行動をみっともないと言っている」
という事実を示しただけです。
それを「論旨をごまかしている」と呼ぶ362こそ論旨をごまかそうとしている。
太田氏が「日下部よりもみっともない人間がいる」と言ったとしても、太田氏が
日下部の行動をみっともないと思った、という事実は変えられません。


＞あなたのように日下部に粘着している人間はよりみっとも
＞ないと見えてしまうのすね。

これは、まさに日下部の発想ですね。
357氏が粘着している明確な根拠などないのに、362（おそらく日下部）は勝手に
「357は自分（日下部）に粘着している」と感じている。
さらに、
太田氏が「よりみっともない」と言っているのは「正しい部分を理解することも
受け入れることもしないで腹を立てている人たち」に過ぎないのに、362は、
その中に357氏を含めようとしている。
これもまさに日下部の発想ですね。

> ダウト。
> フィードがされていないんですね。

みっともない英語の使い方ですねぇ
いやはや

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　日下部は　　 ｡　 　 ∧_∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　 ﾊｹﾞ ！　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

ハゲソサエティー？

>366
># 来週京都に行ったときにあえるかな
うーん、会えないんじゃないの。確か、明治だか大正だかの条例に「幇間禁止令」
だとかいうのがあって、京都の太鼓持ちさんて現在一人もいないっていう話だよ。
嘘か本当かはわからない。金沢でお座敷遊びした時、太鼓持ちさんから聞いた話
だから。
あ、ごめん。くさかべさんは色々と博学でお座敷遊びも慣れてらっしゃるみたい
だからこんなことは当たり前にご存知なんだよね。

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　日下部は　　 ｡　 　∧_∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　 ﾑｼ ！　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

In article >>372, ぱくぱく名無しさん/sage/372 wrote:
> > ダウト。
> > フィードがされていないんですね。
>
> みっともない英語の使い方ですねぇ

どこが英語なんだ :)

In article >>375, ぱくぱく名無しさん/375 wrote:
> うーん、会えないんじゃないの。確か、明治だか大正だかの条例に「幇間禁止令」
> だとかいうのがあって、
> 京都の太鼓持ちさんて現在一人もいないっていう話だよ。

えー、実際いるのに。

日下部さんは開高健の影響受けてませんか。

>>375

> うーん、会えないんじゃないの。確か、明治だか大正だかの条例に「幇間禁止令」
> だとかいうのがあって、京都の太鼓持ちさんて現在一人もいないっていう話だよ。
> 嘘か本当かはわからない。金沢でお座敷遊びした時、太鼓持ちさんから聞いた話
> だから。

金沢の方がたまたま知らなかっただけでは？
京都にも有名な方がいらっしゃいますよ。

東京では日本では4人しか残っていなくてそれも東京だけといっているので
金沢の方もいらっしゃらないことになっているようですけど。

In article >>379, ぱくぱく名無しさん/sage/379 wrote:

> 日下部さんは開高健の影響受けてませんか

たぶんうけてないと思いますが。(ワインをシビンにいれたりしないので^^)

彼の本は2冊ぐらいしか読んだことないし、
むしろとても嫌いなので。

どんな点で「影響うけている」と思ったのですか?

　　■■【Kusakabe Youichi】は完全放置で■■
　http://teri.2ch.net//test/read.cgi/tubo/1009475423/

>>381
嫌いですか、残念です。単純に知識の方向性に対して
感じたものですから。

>>369
おまえのほうがうざい

In article >>383, ぱくぱく名無しさん/383 wrote:
> 嫌いですか、残念です。

ということはあなたは彼のファンですか?
どうもわたしはああいうタイプのセンスは好きになれないっす。

> 単純に知識の方向性に対して感じたものですから

うーん、たとえばどんな? > 知識の方向性

>>385
不等号の使い方が違いますよ。

>380
金沢じゃなくて、福井在住のひとです。375の理由で京都には幇間がいないんで、
彼にも京都からお呼びがかかるとか。当然その日も福井から金沢まで出張しても
らった訳です。
全国で四人とかというのは、私も聞きました。

>>385
開高さんの欲求､抑圧､解放の繰り返しの中で
抑圧され醗酵したような表現が私は好きです。

知識が食欲より表現することに向けられている気がしました。

>>> ダウト。
>>> フィードがされていないんですね。

>> みっともない英語の使い方ですねぇ

> どこが英語なんだ :)

「クサカベ流和製英語」とでもいうヤツですか(笑
アップルサイダーの件でも知ったかぶりやって英語が全然できないことモロにばれちゃったからねぇ。

In article >>388, ぱくぱく名無しさん/388 wrote:
> 開高さんの欲求(Iｙぢ抑圧(Iｙぢ解放の繰り返しの中で

文字化けしています。

> 知識が食欲より表現することに向けられている気がしました

うーん、だとするとやはり私はちがいますねえ。
くうこと最優先ですの:)

そう言えばワインの件でもフランス語の知ったかぶりやったはいいが、フランスの初歩も分かってないことを露呈してたな、クサカベ。
っていうか、どこの国に行っても三語ぐらいしか話せないうえに聞き取りはまったくダメなんだからどうしようもないわな(ｗ

In article >>389, ぱくぱく名無しさん/sage/389 wrote:

> >>> ダウト。
> >>> フィードがされていないんですね。
>
> >> みっともない英語の使い方ですねぇ
>
> > どこが英語なんだ :)
>
> 「クサカベ流和製英語」とでもいうヤツですか

どこが和製英語なんですか?

> アップルサイダーの件でも知ったかぶりやって

「ということにしてしまいたい」けどうまくできないので、
このへんならケチつけられるとでも思ったのだろうか? :) (考え足りなさすぎ^^)

In article >>391, ぱくぱく名無しさん/sage/391 wrote:

> そう言えばワインの件でもフランス語の知ったかぶりやったはいいが、
> フランスの初歩も分かってないことを露呈してたな、クサカベ

「ということにしたい」みたいですが、
まあそういうこじつけは無理でしょうね。:)

>>387

> 福井在住のひと

あらいさんですよね。ttp://www.mitene.or.jp/~houkan/
単に同一人物を京都で会えるか金沢であえるかといってるだけの
ような気がして来たぞ。

あらいさんでないとすると引退された方かまだ知られていない方
なのですかね > kusakabe

> アップルサイダーの件でも知ったかぶり

参照↓
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/food/1007983796/

ま見れば一目瞭然ですね。

日下部圭子は高卒♪
誰でも入れる放送大学在学中♪

＞ワインの件でもフランス語の知ったかぶり

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1001083580/
（454を参照）
一目瞭然ですね。

In article >>390, Kusakabe Youichi/[email protected]/390 wrote:

> > 開高さんの欲求(Iｙぢ抑圧(Iｙぢ解放の繰り返しの中で
> 文字化けしています。

こうですよ。
「開高さんの欲求、抑圧、解放の繰り返しの中で」

----------------------------------
||//
(@_@) Kusakabe Keiko
----------------------------------

In article >>394, ぱくぱく名無しさん/394 wrote:
> あらいさんでないとすると引退された方かまだ知られていない方
> なのですかね > kusakabe

いえ、まだ引退はしていないはずですよ(たぶん)。

(もう何年も会っていないのですが)

>>390
「、」が文字化け（ってなんですか）するようではあんたの環境が悪いよ。

In article >>395, ぱくぱく名無しさん/sage/395 wrote:

> > アップルサイダーの件でも知ったかぶり
> 参照↓
> http://natto.2ch.net/test/read.cgi/food/1007983796/
> ま見れば一目瞭然ですね。

「だということにしたい」だけでしょ? :)

ようするに「ケチつけてみたいが、できない」ので、

「ま、見れば一目瞭然ですね」と書くわけですね? :)

>>401
自明です。

>>401
暇だね、あんた。

＞どこの国に行っても三語ぐらいしか話せないうえに聞き取りはまったくダメなんだからどうしようもないわな(ｗ

参照↓
http://www.void.tako.org/keiko/d63.html
一目瞭然です。

ニンニクの葉(芽ではなく)を買おうとして指さすと、「上等やっさー」と
野菜売りのおばちゃん。
夫が(だいたい意味がわかったのか)「これください」と言うが、
「てぃーち? たーち?」と質問されて、固まってる…。
「1束か、2束か、ってたずねてるのよ」と教えてあげてようやく理解したようだ。
夫はどうも言葉を憶えるのが苦手らしい。
そういえばパリに行ったときにもそうだった…。私だってフランス語は苦手
だというのに、市場で「これはいくら?」「もっと安く」さえも私に言わせる。
ちょっと情けない。しかも、お店の人の答えが聞き取れないようだ。
しかたなく値段を紙に書いてもらうのだが、今度は数字の「7」、「4」、「1」が
読み取れない (そのたびに大きめの札を出してなんとかごまかすので、
財布の中には小銭だらけ!)。

どうやらうちの人はいままでどこの国に行っても「こんにちは」、「ありがとう」、
「すみません」の3語だけで済ませてきたようだ。

In article >>397, ぱくぱく名無しさん/sage/397 wrote:

> > ワインの件でもフランス語の知ったかぶり
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/sake/1001083580/ (454を参照)
> 一目瞭然ですね

「しったかぶりだということにしてしまいたい」人がいただけの話ですね :)

In article >>400, ぱくぱく名無しさん/400 wrote:
> 「、」が文字化けするようではあんたの環境が悪い

してませんよ。

しかしなんだ、古き良き時代を思い出すねえ。
この程度の人工無能にみんなｷｰｶｰ言ってたんだから。

In article >>402, ぱくぱく名無しさん/402 wrote:
> > ようするに「ケチつけてみたいが、できない」ので、
> > 「ま、見れば一目瞭然ですね」と書くわけですね? :)
> 自明です。

ですよね :)

In article >>403, ぱくぱく名無しさん/403 wrote:
> > > > アップルサイダーの件でも知ったかぶり
> > > 参照↓
> > > http://natto.2ch.net/test/read.cgi/food/1007983796/
> > > ま見れば一目瞭然ですね。
> >
> > 「だということにしたい」だけでしょ? :)
> > ようするに「ケチつけてみたいが、できない」ので、
> > 「ま、見れば一目瞭然ですね」と書くわけですね? :)
>
> 暇だね、あんた

答えにつまったのですか? :)

>>408
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
> > ようするに「ケチつけてみたいが、できない」ので、
> > 「ま、見れば一目瞭然ですね」と書くわけですね? :)
> 自明です。

ですよね :)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これ、ジョークじゃなくマジでやってるんだよなぁ？
こんな姑息な引用の仕方をして、いくらかでも自分に説得力があるように
見せられると思ってるんだろうか・・・・
「自分は馬鹿で卑怯だ」と言ってるようなもんだぞ。

In article >>407, junker(ってなんですか）/407 wrote:

> しかしなんだ、古き良き時代を思い出すねえ。
> この程度の人工無能にみんな(I薫彊言ってたんだから。

文字化けしてますね。

http://www.sex-jp.net/dh/03/

>>406
じゃあ390は何よ?

>>411
ネタフリにお約束のつっこみありがとうー。

>>412
日下部さん、都合が悪くなると、そんなリンクを貼って場を荒らそうとするんですか？
もうやってること支離滅裂ですね。

In article >>410, ぱくぱく名無しさん/sage/410 wrote:
> ***************
> > > ようするに「ケチつけてみたいが、できない」ので、
> > > 「ま、見れば一目瞭然ですね」と書くわけですね? :)
> > 自明です。
>
> ですよね :)
> ***************
> これ、ジョークじゃなくマジでやってるんだよなぁ?

「と書くわけですね?」「自明です」ですからね。

>>415
あふぉ

>>415
こわがりすぎー

くさかべは「二重カキコですか?」中か?

In article >>414, ぱくぱく名無しさん/414 wrote:
> ネタフリにお約束のつっこみありがとうー

ぐうぐう

親子丼のうまい作り方教えて
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1010904023/

In article >>415, ぱくぱく名無しさん/sage/415 wrote:
> 日下部さん、都合が悪くなると、そんなリンクを貼って場を荒らそうと

意味不明ですね > リンクを貼って


何か私が「都合が悪くなった」ことにしたいみたいだけど、
こじつけられないので、意味不明のことを書いたのですか? :)

>>420
いみふめいですね

ｸｻｶﾍﾞ　ｼﾈ
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1010380837/

こっちもよろしく>くさかべ
文字化けしてるけどさ。

>>413

だいぶ目が悪いようですね。
「､」と「、」の区別もつかんのですか？

前者は自分の文を多くの人に読んでもらいたい場合には
使わないということぐらいは理解してね。

In article >>419, ぱくぱく名無しさん/419 wrote:

> くさかべは「二重カキコですか?」中か?

それは何ですか?

In article >>425, ぱくぱく名無しさん/425 wrote:
> 「(Iｙぢ」と「、」の区別もつかんのですか?

文字化けしてますね。

In article >>425, ぱくぱく名無しさん/425 wrote:

> だいぶ目が悪いようですね。
> 「(Iyぢ」と「、」の区別もつかんのですか？

プロポーショナルフォントだと区別つけにくいですよ。

----------------------------------
||//
(@_@) Kusakabe Keiko
----------------------------------

In article >>428, 日下部圭子 ◆ib749tYo /sage/428 wrote:
>
> > だいぶ目が悪いようですね。
> > 「(Iyぢ」と「、」の区別もつかんのですか？
>
> プロポーショナルフォントだと区別つけにくいですよ。

プロポーショナルかどうかは直接は関係ないですね。

そうやってネット上のあっちこっちで
毎日毎日からかわれて罵倒しあって
楽しいですか？
虚しくはならないんですか？
そうやってネットで時間潰して逃避していて
自分が惨めだとは感じないんですか？

>>425

> プロポーショナルフォントだと区別つけにくいですよ。

ちゃんと元の文から引用すればいいだけですよね？
書き手がマヌケかどうかをフォントのせいにしてはいけま
せんよ

>>426
わからないならいいです。

>>430
> 自分が惨めだとは感じないんですか？

Kusakabeは現実の自分があまりにも惨めだから現実逃避をして、ネットで
知ったかぶりをして、人を馬鹿にして、それによって少しでも自分が偉くなった
ように思いたがってるんだよ。
だから知ったかぶりの知識を披露したり、見栄を張ったり、虚勢を張ったり、
嘘さえもつく。
いや嘘をつく、というよりネットで演じているKusakabeそのものが嘘で塗り
固められたもので、現実のKusakabeとはかけ離れたもの。
それはKusakabeが人からこう思われたいと思っている自分の像。

しかし知ったかぶりの無知さを露呈し、みなに馬鹿にされ、それに対する見苦しい
言い訳を重ねているうちに、理想のKusakabeを演じる余裕もなくなり、本来の自分
（卑小で小心者で卑屈でエゴイスティックでグロテスクなナルシストのKusakabe）
が完全に前面に出てきてしまったんだよ。
さらにそれを馬鹿にされて、もはや支離滅裂な言い訳を重ねているのが現在の
Kusakabeの姿。

俺>>>>>>くさかべ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2chねら

2chねら >>>>>>>434>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>くさかべ

オレがネットで見た人間の中でクサカベより下はない。

>>436
おまえだろ

俺>>>>>>>>>>くさかべ>松田>>>2chねら>>>>Yahoo不正アクセスでつかまった奴>>西>>>なっちコピペ>>>>WIZ>>蝦>>>>>苑子

げ、ｿﾞｳｼｮｸしたのか。

>>429
そういう意味じゃなくて。

http://www.xtaro.com/~dekra/cgi-bin/img-box/img20020113145633.jpg
こういうのは好き?>くさかべ

>394
あー、このひとです。へー、ホームページ持ってるんですね。
>単に同一人物を京都で会えるか金沢であえるかといってるだけの
>ような気がして来たぞ。
そりゃ、お金しだいでどこまでも出張してくれると思いますよ。私の
いいたいのは、京都で幇間ははよべるが、いまはもう京都には幇間は
いないということで、もっと簡単に言うと、くさかべは知ったかぶり
するなーということです。

In article >>433, ぱくぱく名無しさん/sage/433 wrote:

> >>430
> > 自分が惨めだとは感じないんですか？
>
> Kusakabeは現実の自分があまりにも惨めだから現実逃避をして、

こわがりすぎー :)

In article >>442, 375/442 wrote:
> もっと簡単に言うと、くさかべは知ったかぶりするなーということです。

こわがりすぎですね ;)

私もネットで見た中では
日下部ほど愚鈍で卑屈な異常者を見た事がない

>>クサカベ

そうやってネット上のあっちこっちで
毎日毎日からかわれて罵倒しあって
楽しいですか？
虚しくはならないんですか？
そうやってネットで時間潰して逃避していて
自分が惨めだとは感じないんですか？

>>444
素朴な疑問なんですが，

>> もっと簡単に言うと、くさかべは知ったかぶりするなーということです。

> こわがりすぎですね ;)

なんでこれが恐がってることになるんでしょうか...?

>> > 自分が惨めだとは感じないんですか？

>> Kusakabeは現実の自分があまりにも惨めだから現実逃避をして、

> こわがりすぎー :)

支離滅裂〜
（でも「（日下部が）こわがりすぎー」と考えるとピッタリのレスになるな(ｗ）

>>409
>答えにつまったのですか? :)

「こたええ」って 何ですか?

>>449
それ，本人は無視するんじゃないかなー・・・

>>442

> いまはもう京都には幇間はいないということで

うん？
いままでの情報だけではそうは言えないですよ。

東京方面からは存在していないとされている北陸の方が
京都には幇間はいないと証言されたとしても本当かどう
か確認できないです。
特に北陸の方は師匠筋をお持ちでないようですので失礼
ながら他の幇間とのつながりはないのではないでしょう
か。

で、片方は太鼓持ちの友人を持っているということです
のでどちらが本当の話かはここまでの情報では判別でき
ませんよ

>>444
>こわがりすぎですね ;)

と言うことにしたい？
そうしておけば安心なんですね。

In article >>445, ぱくぱく名無しさん/sage/445 wrote:

> 私もネットで見た中では
> 日下部ほど愚鈍で卑屈な異常者を見た事がない

「ということにしたい」 :)

In article >>447, ぱくぱく名無しさん/sage/447 wrote:

> >>444
> 素朴な疑問なんですが，
>
> >> もっと簡単に言うと、くさかべは知ったかぶりするなーということです。
>
> > こわがりすぎですね ;)
>
> なんでこれが恐がってることになるんでしょうか...?

「知ったかぶりをしているということにしたい」心理の話です。

In article >>448, ぱくぱく名無しさん/sage/448 wrote:

> >> > 自分が惨めだとは感じないんですか？
>
> >> Kusakabeは現実の自分があまりにも惨めだから現実逃避をして、
>
> > こわがりすぎー :)
>
> 支離滅裂

どこがですか?

In article >>449, ぱくぱく名無しさん/sage/449 wrote:

> >>409
> >答えにつまったのですか? :)
>
> 「こたええ」って 何ですか?

読んで字のとおりですよ? :) > えさ

>42 ：Kusakabe Youichi ：02/01/07 16:42
>In article >>40, ぱくぱく名無しさん/40 wrote:
>> 文字化けしてるはずなんだが?
>そうですか。
>> それに私はクサカベ先生ではなく
>っていうか、「誰に」はこういう匿名環境では意味ないのでは?

と書きつつ、執拗に「相手が誰かを考えて返答するから、
誰かと言うことが重要だ」という理由で、
「誰かが書いてませんね」なんて書き続ける、痴呆クサカベ。

ﾚｽｦﾂｹﾙﾄ　ﾚｽｼﾀﾌﾞﾝﾀﾞｹ　ﾌﾞﾝｼｮｳｶﾞﾌｴﾙﾝﾃﾞｽ
ﾃｯﾃｲﾃｷﾆﾎｳﾁｼﾃｸﾀﾞｻｲ

>>453
>「ということにしたい」 :)
だったらいいな:)

>>454
>「知ったかぶりをしているということにしたい」心理の話です。
ちがいますね。

>>455
>どこがですか?
それがわからないほど無能なんですね。

>453
そうですが、何か？

kusakabeは酷い奴だ！
プログラマ板　やっぱり自殺します　スレッドから


106 名前：仕様書無しさん 投稿日：01/11/29 05:33
おお　あなた　ひどいひと！わたしに　くびつれといいますか？


107 名前：仕様書無しさん 投稿日：01/11/29 05:34
で、結局 1 はどこ逝ったよ？


108 名前：Kusakabe Youichi 投稿日：01/11/29 05:52
>>106: 仕様書無しさん wrote:
> おお　あなた　ひどいひと! わたしに　くびつれといいますか?

どうぞごじゆうに。

>>453
> In article >>445, ぱくぱく名無しさん/sage/445 wrote:
>
> > 私もネットで見た中では
> > 日下部ほど愚鈍で卑屈な異常者を見た事がない
>
> 「ということにしたい」 :)
「誰が」がぬけてますよー

「日下部先生が」ということにしたい

ですね：)

人工無能くさかべvs人工無能モナーvs人工無能なっち

ｸｿｶﾍﾞがキチガイなのは間違いのだから、誰か病院紹介してやったら無事収まるんじゃないの？

>>457
要らないのはお前だ！！

>>464
自分で読め！おかしい箇所があるだろ？
少しは恥じをしれよ。ｸｻｶﾍﾞは知能は高いぞ。

>>466
クサカベが得意なのは重箱の隅をつつくことだけ。
それさえも、よく墓穴を掘ってバカさらけ出してる。

>>466
「はじじ」ってなんですか?

In article >>457, 誰かは、重要だそうです。/sage/457 wrote:

> >42 ：Kusakabe Youichi ：02/01/07 16:42
> >In article >>40, ぱくぱく名無しさん/40 wrote:
> >> 文字化けしてるはずなんだが?
> >そうですか。
> >> それに私はクサカベ先生ではなく
> >っていうか、「誰に」はこういう匿名環境では意味ないのでは?
>
> と書きつつ、執拗に「相手が誰かを考えて返答するから、
> 誰かと言うことが重要だ」という理由で、
> 「誰かが書いてませんね」なんて書き続ける、痴呆クサカベ。

ちがうでしょ「嫌われる/すかれる」が、「誰か」を抜かして論じても
無意味とは言いましたが ;)

In article >>459, まとめてレス/sage/459 wrote:

> >>453
> >「ということにしたい」 :)
> だったらいいな:)

あ、そっちでしたか。

日下部さん､くだらない論争してないで、
カツドンと親子丼の作り方教えてください。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1010904023/　親子
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/cook/1010832526/カツ

>>469
> ちがうでしょ「嫌われる/すかれる」が、「誰か」を抜かして論じても無意味

無意味「ということにしたい」んだね(ｗ
30年前から「嫌われている」ということについて悩んできた奴の精一杯の強がりか(ｗ

>>471
少しぐらい自分で勉強したら？何のためにインターネットあるの？
http://www.google.co.jp/search?q=%83J%83c%98%A5%81@%83%8C%83V%83s&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

敵旗艦クサカベ発見！
総員配置につけ！！

目標セットよし！
育毛ハープーン発射！

あっげどうふだぁ！（今日のおかずは）あっげどうふだぁ！

ｱｹﾞﾙﾅﾖ

>>474
ｸｻｶﾍﾞはナオンでしょ？

祭に期待

voidﾀﾝ、usage も 1st-readme も廃れたんで2chに移ってきたんだね。
さびしぃ老後を送りたくないとか？
あ、すでに寂しいのか？

In article >>479, ぱくぱく名無しさん/479 wrote:

> あ、すでに寂しいのか？

2chがあれば寂しくないですよ ;)

In article >>466, ぱくぱく名無しさん/466 wrote:

> >>464
> 自分で読め! おかしい箇所があるだろ?

とかいえば「おかしい箇所がある」ということにできるとでも思ってるのだろうか? :)

# かなり頭わるいね。

> 少しは恥じをしれよ。

はじじ?

In article >>467, ぱくぱく名無しさん/sage/467 wrote:
> クサカベが得意なのは重箱の隅をつつくことだけ

「だということにしたい」でしょ? :)

> それさえも、よく墓穴を掘ってバカさらけ出してる

「ということにしたい」(がうまくこじつけられなくて困った)ですか? :)

In article >>471, ぱくぱく名無しさん/471 wrote:

> 日下部さん(Iｙぢくだらない論争してないで、

文字化けしてますね。

>>479
日下部先生は廃れてないことにしたいらしい:)

文字化けしてるのはosaka女か？ちゃんと直しておけよ。
整形だ！！

超戦艦 日下部圭子！

敵艦の角度異常型空母クサカベを撃沈せよ！

>>483
>文字化けしてますね。

文字化けとしておきたい？　：）

>>480
> 2chがあれば寂しくないですよ ;)

なぜに「;)」？ニッコリわらってキヤンデイ。

ちょっと見ない間に、浦島太郎だ。
しかし、正月頃に比べ先生の発言は険しくなっているね。
新しいトレイニングを実施されているのでしょうか？

>>489
> しかし、正月頃に比べ先生の発言は険しくなっているね。

漏れも久しぶりなんだが、前と大差ないのでは？
あいかわらず人工無能レスが目立つだけのような気が。。。

In article >>472, ぱくぱく名無しさん/sage/472 wrote:

> >>469
> > ちがうでしょ「嫌われる/すかれる」が、「誰か」を抜かして論じても無意味
>
> 無意味「ということにしたい」んだね

したいわけじゃあなくって、無意味ですね。

In article >>474, ぱくぱく名無しさん/sage/474 wrote:

> 敵旗艦クサカベ発見!
> 総員配置につけ!!

こわがりすぎー

日下部死＞＞
なんかあちこちで話題になっててうれしい限りですね。
よかったね！


ｵﾏｴ(･∀･)ｶｴﾚ

>491
あなたのレスも無意味ですね。
レスはいりませんよ。

In article >>475, ソラミミスト/475 wrote:

> あっげどうふだぁ! (今日のおかずは) あっげどうふだぁ!

I'll get off, da! (私はやめときます。はい)

>>492
君の顔は恐いの？ブスだったら幻滅

クサカベたん、ケツ彫らせて（*´Д｀*）ﾊｧﾊｧ

>したいわけじゃあなくって、無意味ですね。

こじつけられなくて、無意味ということにしたい？

>こわがりすぎー

「誰が」「誰を」が抜けてますね。

In article >>479, ぱくぱく名無しさん/479 wrote:

> void(I@]、usage も 1st-readme も廃れたんで2chに移ってきたんだね

ということにしたい、のですか? :)

でもそうこじつけようにも、さびれていないのでは? > null.usage, fj.news.usage 等

>>490
飽きたのか、余裕が無くなったのか、先生の発言がつまんなくなっているから。
もっと人を不快にさせる反応をしてくれないと、つまんない。

>でもそうこじつけようにも、さびれていないのでは?

だったらいいな :)

楽しい?＞くさかべ

相変わらず、偽物も多そうだね。
偽物は、先生の発言は意図的であって、機械的ではないということを学習しないとね。
単純にコピペしてもだめだよ。

>>449

>> void(I@]、usage も 1st-readme も廃れたんで2chに移ってきたんだね

文字化けしてますね:)
読めなかったことにしたい、のでしゅか？


ｵﾏｴ(･∀･)ｶｴﾚ

>>503
> 相変わらず、偽物も多そうだね。

トリップを使わない時点で日下部先生も偽者を認めてるんだから
問題ないのでは？

> 単純にコピペしてもだめだよ。

単純コピペでも本物に見えてしまうところが
笑えたりしない？

>>495
あの・・・つかぬことを伺いますが，
最後の `da' ってひょっとしてロシア語ですか。
そして，`I'll get off, da!' は駄洒落ですか。
だとしたら，英語とロシア語を使ってわざわざ駄洒落を作り
ここで披露した理由がちょっとわからないんですが，
よろしければ理由をお聞かせ願えますか。

>>505
面白ければ、偽物ももちろん歓迎ですよ。

ｸｻｶﾍﾞﾀﾝはもう爺なので、寝ちゃったでしょう。
幸せな一日だったね!! (･∀･)


ｵﾏｴ(･∀･)ｶｴﾚ

このスレで、

ちゃんと鎖に

つないでおいて下さい。

ワタシ、こわがりなんだから！(w

都合の悪いことは、全て（すべて）偽者の仕業にしますから、
偽者は大歓迎ですね。間違った知識をひけらかしても、
それは全て偽者の仕業とこじつけます。
別に、日下部のことではありません。こじつけようと思えば、
こじつけらますが、これは日下部のことではありません。

>>509
餌撒いてるヤツにそういうこと言っても効果無いような気が。

In article >>509, ぱくぱく名無しさん/509 wrote:
> ワタシ、こわがりなんだから！(w

今やこのスレしか人生の楽しみがありません、こわがりすぎー:)

voidってasciinetやめさせられたの?

>こわがりすぎー

なんか新しい2ch用語の予感・・・

>>512
なに、中途半端にマネしてんだよ(w

In article >>489, ぱくぱく名無しさん/sage/489 wrote:
> しかし、正月頃に比べ先生の発言は険しくなっているね。

意味不明ですね。

> 新しいトレイニングを実施されているのでしょうか?

もうすぐお正月なのでいそがしいですね。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

In article >>490, ぱくぱく名無しさん/sage/490 wrote:
> > しかし、正月頃に比べ先生の発言は険しくなっているね。
> 漏れも久しぶりなんだが、前と大差ないのでは?

いつも一定ですからね。

つまりそのひとの「こわがりすぎー」の程度が以前より増しただけなのでは?

僕には偽物と本物の区別が付かないyo!
本物の特徴って何ですか？

In article >>498, ぱくぱく名無しさん/sage/498 wrote:
> こじつけられなくて、無意味ということにしたい

なるほど、やはりそうなのですね。

In article >>494, ぱくぱく名無しさん/sage/494 wrote:

> >491
> あなたのレスも無意味ですね。

とか、「とりあえず言い返してみる」ってのが無意味だと言っているのです :)

In article >>500, ぱくぱく名無しさん/sage/500 wrote:
> 飽きたのか、余裕が無くなったのか、先生の発言がつまんなくなっている

「ということにしたい」だけでは? :)

In article >>504, ぱくぱく名無しさん/504 wrote:
> >> void(I@]、usage も 1st-readme も廃れたんで2chに移ってきたんだね
>
> 文字化けしてますね:)
> 読めなかったことにしたい、のでしゅか?

いいえ、「文字化けしてる」と言ったのです。

松田新平はまだか?

In article >>506, ぱくぱく名無しさん/sage/506 wrote:
> あの・・・つかぬことを伺いますが，
> 最後の `da' ってひょっとしてロシア語ですか

ああ、ロシア語なんですか。知人の米国人がよく使うので、
英語かと思ってた(^^;

1、2、3

>>518
日下部先生の進歩が無いだけでは？

>>523
> いいえ、「文字化けしてる」と言ったのです。

とか、「とりあえず言い返してみる」ってのが無意味だと言っているのです ;)


ｵﾏｴ(･∀･)ｶｴﾚ

>>527
オマエモナー

>>525

> ああ、ロシア語なんですか。知人の米国人がよく使うので、
> 英語かと思ってた(^^;
> 1、2、3

あの、日下部のギャグは寒いので口にギャグつけといてもらえませんか？

>>529
えっ？ギャグなんて無いよ。
マジだよ馬路。

ギャグ萌え〜

لفكرو و مصريو
واطار <br> مصريجج
تهاالآداب دات
مصراالفنون <br>
لميتاثقافةية
فى اطار الميتا
<br> ثقجتهادات اف
ةتهادات اطارم
صرية اطار <br> !! لفك
رو و مصريو واطا
ر <br> مصريجج
تهاالآداب دات
مصراالفنون
<br> لميتاثقافةية
فى اطار الميتا <br>
ثقجتهادات افة
تهادات اطارمصرية
اطار <br> !!لفكرو و مص
ريو واطار <br> مصري
ججتهاالآداب دات
مصراالفنون <br>
ليتاثقافةية فى
اطار <br><br>

>>456
>読んで字のとおりですよ? :) > えさ

意味不明ですね

お前ら、ｸｻｶﾍﾞは半角ｶﾅ読めてるぞ。
読めないﾌﾘしてるだけだ。

今流行の腐壁釣りですか？

>>534
んなことはどーでもよろしい

よっぽど怖がってほしいんだね。

ｸｻｶﾍﾞﾉﾁﾝﾎﾟﾊｸｻｲ

>>500
酒板「自治スレ」はおもしろい展開になってるよ
あっちでもクサカベはかなり弱ってるみたいだけど

>>532
ﾜﾗﾀ

つーかもう夫婦間の会話もネット返信って・・mr-pbxみたいだな・・

ｸｻｶﾍﾞｹｲｺﾊ､ｼﾞﾂﾊ､ｵﾄｺ
ｸﾀｶﾍﾞﾊ､ﾏｲﾊﾞﾝ､ｵｶﾏｦﾎﾗﾚﾃｲﾙﾉﾀﾞ･･･

酒板の住人はｸｿｶﾍﾞのあしらいがうまいね
感心するわ

日下部は奥さんの写真をアップするのが大好きのようだが、日下部のHPを見ても
奥さんの写真がアップされているのは2000年の暮れぐらいが最後だね。
（ということは写真自体はもっと古い可能性がある）

ちなみにHPにあった奥さんの写真を見ていて気付いたことがあるんだよね。
たしか前スレで日下部が隠蔽を図った「日下部夫妻」の写真があったよね。
河野氏のところで開かれたカレーパーティーの写真。
それが「WAYBACK MACHINE」で検索されて暴露されちゃったやつ。
日下部は自分じゃないって嘘ついてたけど、たしか「偽者のなんとか」氏が
日下部だということを完璧に証明してたやつね。
あれに関して、日下部に間違いないというさらなる証拠を発見。

まず日下部自身が撮った写真を参照
http://www.void.tako.org/void/Images/
（１）この中の「x010.jpeg」がこれ
http://www.void.tako.org/void/Images/x010.jpeg

（２）そして河野さんのカレーパーティーの写真を参照
http://web.archive.org/web/20000303001941/http://beat.ie.u-ryukyu.ac.jp/~koji/Fun/Party.html
（一番下の写真の後向きの二人が「日下部さんご夫妻」）

（３）さらにこれが前向きで撮られた「日下部夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg

ここで日下部の撮った奥さんの写真（１）と
カレーパテーィーのときの奥さんの写真（２）および（３）を見比べると
奥さんの服装がまったく同じ。
したがって（３）「日下部夫妻」の写真に写っている女性は日下部夫人に
間違いない。
そしてその横にいるのは日下部に間違いない。
これが一点。

さらにもう一つ注目すべき点。
河野さんのところで開かれたカレーパーティーの写真（２）、（３）は
９７年６月２２日という日付になっている。
一方、日下部が撮った奥さんの写真（１）（シャツもジャンパースカートも
まったく同じ）は２０００年１２月１９日と日付されている。
日下部夫人はまったく同じシャツとジャンパースカートを３年半も持っていて、
さらに３年半後にも同じ組み合わせで着ていたのだろうか？
可能性としては（１）の写真が実際に撮られたのはもっと昔だったとも
考えられる。

日下部、とっくに奥さんに捨てられてるんじゃないの？

>>543
おいおい勝手に転載しちゃいかんよ(笑
それは酒板に書き込んだもので「前スレ」というのは酒板自治スレPart3のことだし。
あと「シャツもジャンパースカートもまったく同じと書いたけど、
シャツに関しては（１）と（２）および（３）では違うかも。」
と付け加えたのを忘れちゃいかんよ。

（転載しても全然いいんだけど転載するときは一応転載ってこと書こうよ）

・・・人間何処で踏み外すか分かりませんね。＞（3）

In article >>508, ぱくぱく名無しさん/sage/508 wrote:

> (I8;6M^@]はもう爺なので、寝ちゃったでしょう。
> 幸せな一日だったね!!

文字化けしてますね。

# こわがりすぎー :)

In article >>513, ぱくぱく名無しさん/sage/513 wrote:

> voidってasciinetやめさせられたの?

「そういうことにしたい」のですか?
それで何をこじつけたいのか知りませんが、そういう事実はないですね。

In article >>514, ぱくぱく名無しさん/sage/514 wrote:

> >こわがりすぎー
>
> なんか新しい2ch用語の予感・・・

っていうか、2,3日前にWebを検索していたら「2ch用語」の解説ってのに
「こわがりすぎー」とか「ということにしたいのですね?」が入ってたぞ :)
なんだあのペイジは。

In article >>519, ぱくぱく名無しさん/sage/519 wrote:

> 僕には偽物と本物の区別が付かないyo!
> 本物の特徴って何ですか?

まっとうなことを書くことでは? > 本物の特徴

In article >>526, ぱくぱく名無しさん/sage/526 wrote:
> 日下部先生の進歩が無いだけでは?

進歩してないですねえ。たしかに。

In article >>529, ぱくぱく名無しさん/529 wrote:
> あの、日下部のギャグは寒いので口にギャグつけといてもらえませんか?

で、どこがギャグなんですか? (^^;

何か大幅に勘違いしているのでは?

In article >>534, ぱくぱく名無しさん/sage/534 wrote:

> お前ら、(I源桐泗ぢは半角(I凝読めてるぞ。
> 読めない(I蒙してるだけだ

文字化けしてますね。

# こわがりすぎー

In article >>539, ぱくぱく名無しさん/sage/539 wrote:
> 酒板「自治スレ」はおもしろい展開になってるよ
> あっちでもクサカベはかなり弱ってるみたいだけど

「と思いたい」のですか? :)

In article >>540, ぱくぱく名無しさん/sage/540 wrote:
> つーかもう夫婦間の会話もネット返信って・・

偽物でしょ。

In article >>543, ぱくぱく名無しさん/543 wrote:

> 日下部は奥さんの写真をアップするのが大好きのようだが、

意味不明ですね > 写真をアップ

> 日下部のHPを見ても

Head Nurseですか? > HP

> 奥さんの写真がアップされているのは2000年の暮れぐらいが最後だね。
> (ということは写真自体はもっと古い可能性がある)

っていうかあなたが古いのが置いてある場所しか見つけていないだけでは? :)
半年に1回は新しい写真がでてますね > ちゃんとしたドメインのほう

> ちなみにHPにあった奥さんの写真を見ていて気付いたことがあるんだよね。
> たしか前スレで日下部が隠蔽を図った「日下部夫妻」の写真があったよね。
> 河野氏のところで開かれたカレーパーティーの写真。
> それが「WAYBACK MACHINE」で検索されて暴露されちゃったやつ。

あのー、どこも「暴露」じゃないですが。(昔からfjでも有名なやつ)

> 日下部は自分じゃないって嘘ついてたけど、たしか「偽者のなんとか」氏が
> 日下部だということを完璧に証明してたやつね。

っていうか彼は「そうこじつけたい」と暴れていただけでは? :)
> カレーパテーィーのときの奥さんの写真(2)および(3)を見比べると
> 奥さんの服装がまったく同じ。
> したがって(3)「日下部夫妻」の写真に写っている女性は日下部夫人に

というのが「こじつけ」の根拠だったよね > 何年か前に話題になったときも

# でも顔がぜんぜんちがうじゃん :)
# (整形でもしたのですか? ^^)

>>552
文字化けしてると言いつつ、
「こわがりすぎー」ときたか。
読めてるのバレバレだな。

In article >>544, ぱくぱく名無しさん/sage/544 wrote:
> おいおい勝手に転載しちゃいかんよ(笑
> それは酒板に書き込んだもので「前スレ」というのは酒板自治スレPart3のことだし。
> あと「シャツもジャンパースカートもまったく同じと書いたけど、
> シャツに関しては（１）と（２）および（３）では違うかも。」
> と付け加えたのを忘れちゃいかんよ。

っていうか「日付」を何を根拠に推測しているのかってのについての
マヌケさ加減を自分で理解できていないのだろうか? (^^;

なぜ文字化けを読めないふりしてるのですか？

写真のことになるといつもクドクド言い訳して執拗に否定するね(ｗ
こわがってるんだねぇ(ｗ

圭子たん、こう、角度とか。

＞# でも顔がぜんぜんちがうじゃん :)
＞# (整形でもしたのですか? ^^)

（３）さらにこれが前向きで撮られた「日下部夫妻」
http://web.archive.org/web/20000930230410/http://rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/curry/97-06-22/picture/curry/vpict0197.jpg
　↑
これを画像ソフトで明るくしてごらん。
そこにはクサカベのHPに出てる奥さんと同じ人物が．．

それとクサカが自分のHPの載せてる奥さんの写真って厳選
してるでしょ。たぶんクサカベは特に良く取れていると思った
ヤツだけアップしてるんだよな。
カレーパーティのときに他の人に撮られた奥さんの写真はもう少し
“スッピン”の感じに撮れてるね。他の人のHPに載ってた写真だから
厳選されていないわけだな。
でも画像を明るくするとクサカベのHPに出てくる奥さんと同じ人だと
分かるよ。
ちなみにクサカベのHPにある奥さんの写真の中でも出産後と思しき
写真だけは例外的に“スッピン”の感じでそれこそ別人のように見えるね。

ちなみにこれが出産後を思しき奥さんの写真
http://www.void.tako.org/void/Images/z012.jpeg
もろにスッピンですね

それからこれも他の写真と少し違う
http://www.void.tako.org/void/Images/x092.jpeg
少し老けたのか、やつれているのか。

こんな感じに同じ人でも写真によっていくらか違って見えるもんなんだよな。
何枚か見てれば同じ人物だということは分かるけどね。
http://www.void.tako.org/void/Images/

ちなみに奥さんの特徴は目の下（「下まぶた」とでも言うのか）がプックリ
しているところで、この特徴はどの写真を見ても出てるね。

それからカレーパーティのときの写真は４年半以上前の写真だから
少し若い感じだね。化粧もほとんどしていないようでスッピンの感じ。

ｹｲｺﾀﾝﾊｧﾊｧ

日下部先生の写真はどれを見てても何か寒い印象を受けますね。
批判するつもりじゃないです。本当に。

素直な意見で、私は寒く思います。

＞５６４

kusakabe先生のコトです「寒い」の意味すら理解できません。

In article >>556, ぱくぱく名無しさん/sage/556 wrote:
> 文字化けしてると言いつつ、
> 「こわがりすぎー」ときたか
> 読めてるのバレバレだな

なぜそうなるのでしょうか? ;)

# かなりこわがりすぎー

In article >>558, ぱくぱく名無しさん/sage/558 wrote:

> なぜ文字化けを読めないふりしてるのですか?

はつみみです。

In article >>559, ぱくぱく名無しさん/sage/559 wrote:

> 写真のことになるといつもクドクド言い訳して執拗に否定するね

っていうことにすれば何かこじつけられるのです? :) > くどくど

In article >>561, ぱくぱく名無しさん/sage/561 wrote:
> これを画像ソフトで明るくしてごらん。
> そこにはクサカベのHPに出てる奥さんと同じ人物が．．

っていうか、それだけ違う顔を「同じ」だと思うあたりが...(^^;


> それとクサカが自分のHPの載せてる奥さんの写真って厳選
> してるでしょ。たぶんクサカベは特に良く取れていると思った
> ヤツだけアップしてるんだよな

それが、「違う人間を同じだとこじつける」根拠ですか? (^^;

> カレーパーティのときに他の人に撮られた奥さんの写真はもう少し
> “スッピン”の感じに撮れてるね。

っていうか、うちの妻は化粧はしてないですよ。
(年に数回、パーティーとかに出かけるときだけ少しだけするけど、
下手なので、むしろしないほうがいいぐらい)

In article >>562, ぱくぱく名無しさん/sage/562 wrote:
> もろにスッピンですね

っていうか、いつもそうだって。

> こんな感じに同じ人でも写真によっていくらか違って見えるもんなんだよな。

ってのが、「違う人」の写真を本人だとこじつける根拠になると思ったのですか? :)

In article >>563, ぱくぱく名無しさん/sage/563 wrote:

> ちなみに奥さんの特徴は目の下（「下まぶた」とでも言うのか）がプックリ
> しているところで、この特徴はどの写真を見ても出てるね。

うーむ、女性にあまり縁がなくて、
どんな顔も同じに見えちゃう人なんだろうか? :)

>>570
先生もパーティーに行くのですか？
そのときも三語で済ませるのですか？

いやはや・・・・
他のことに関しては言葉遊びや屁理屈しか言わないのに
自分の写真のことになると必死になってるね(ｗ

分かりやす過ぎです、センセイ(ｗ

>>569
> っていうことにすれば何かこじつけられるのです? :)

こじつけようとしてると思うとなにか安心できるのですか？

In article >>573, ぱくぱく名無しさん/573 wrote:
> 先生もパーティーに行くのですか?

行きますね。

> そのときも三語で済ませるのですか?

立食パーティーの難関は私の場合は、
ワインの入ったグラスと、料理を乗った皿とフォークを持ったまま
「握手をする」ことです。(米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と
強く握ることが多いのでお皿をおとさないようにするのがたいへん)。

で、さらに日本人の場合は「名刺」も差し出してくるので、難易度が高い(^^;

In article >>574, ぱくぱく名無しさん/sage/574 wrote:
> 他のことに関しては言葉遊びや屁理屈しか言わないのに
> 自分の写真のことになると必死になってる

「ということにしたい」だけでは? :)

# きっと「そういうことにする」と何か安心できるのでしょう:)

>>572
> うーむ、女性にあまり縁がなくて、
> どんな顔も同じに見えちゃう人なんだろうか? :)

なんか分かったようなこと言ってるけど、日下部クンって奥さんとしか
sex経験ないんだよね？(ｗ

＞「握手をする」ことです。(米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と
＞強く握ることが多いのでお皿をおとさないようにするのがたいへん)。

いやぁまた知ったかぶりしちゃいましたねー(ｗ
または日下部クンがあまりにもヘナチョコすぎるのかな？(ｗ

In article >>578, ぱくぱく名無しさん/sage/578 wrote:
> > うーむ、女性にあまり縁がなくて、
> > どんな顔も同じに見えちゃう人なんだろうか? :)
>
> なんか分かったようなこと言ってるけど、

というせりふは「関係ないことを言ってこじつける」ときのせりふですね :)

> 日下部クンって奥さんとしかsex経験ないんだよね?

それはノーコメントです ;)

In article >>579, ぱくぱく名無しさん/sage/579 wrote:

> > 「握手をする」ことです。(米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と
> > 強く握ることが多いのでお皿をおとさないようにするのがたいへん)。
>
> いやぁまた知ったかぶりしちゃいましたねー

「ということにしたい」のですか? :)

自分の話なのだから「しったかぶり」もなにもないですね。

>>580
だから奥さんとしかsexしたことないんでしょ？(ｗ

＞うーむ、女性にあまり縁がなくて、
＞どんな顔も同じに見えちゃう人なんだろうか? :)

とか一丁前のこと言ってるけどHした女の子の人数、お互いに言ってみる？(ｗ
っていうか日下部クンって全然モテないしsexもド下手糞しょ？　まじで。

＞米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と
＞強く握ることが多いのでお皿をおとさないようにするのがたいへん)。

映画かなんかで仕入れたアメリカ人のイメージそのものだねー。
いるんだよなぁ、こういうイメージ持っちゃってる日本人て。

日下部先生
パーティ−のときも三語ですませるんですね。

>>576
>立食パーティーの難関は私の場合は、
>ワインの入ったグラスと、料理を乗った皿とフォークを持ったまま
>「握手をする」ことです。(米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と
>強く握ることが多いのでお皿をおとさないようにするのがたいへん)。
>で、さらに日本人の場合は「名刺」も差し出してくるので、難易度が高い(^^;

名詞交換と握手はするが、談笑は出来ないってことですね。

>>584
物乞いの日下部君としては食べるのに一生懸命でそんな暇はないよ。
タッパーまで用意してるんだから。

＞米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と強く握ることが多い

どのくらい調査したのかなぁ？
「米国人」と一般化しちゃってるぐらいだから数千人の単位で調査してるんだよな？

In article >>582, ぱくぱく名無しさん/sage/582 wrote:
> だから奥さんとしかsexしたことないんでしょ?

そう思いたいのですね? :)

> > うーむ、女性にあまり縁がなくて、
> > どんな顔も同じに見えちゃう人なんだろうか? :)
>
> とか一丁前のこと言ってるけど

とかいうあたりが図星だったので、なにかこじつけたいのだろう :)

In article >>583, ぱくぱく名無しさん/sage/583 wrote:

> ＞米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と
> ＞強く握ることが多いのでお皿をおとさないようにするのがたいへん)。
>
> 映画かなんかで仕入れたアメリカ人のイメージそのものだねー

映画とかではそういうイメージないですね。(握力がわからないので)

> いるんだよなぁ、こういうイメージ持っちゃってる日本人て

ってのがあなたのことでしょう :)

In article >>584, ぱくぱく名無しさん/584 wrote:

> 日下部先生
> パーティ−のときも三語ですませるんですね

それはすごいですね。

> 名詞交換と握手はするが、

「交換」はしないですよ。わたしは名刺は持ってないので、
(妻は持っていますが)

クサカベ、酒板の自治スレ見ろよ。
お望みどおりオマエに怯えている方がいるよ。

In article >>585, ぱくぱく名無しさん/585 wrote:
> 物乞いの日下部君としては食べるのに一生懸命でそんな暇はないよ

おいしい料理とワインがでるパーティーはいいですね。

> タッパーまで用意してるんだから

うちにはタッパーウェアの純正品は1つもないですよ。

In article >>586, ぱくぱく名無しさん/sage/586 wrote:

> > 米国人はけっこう「ぶるんぶるんとふる」か「ぎうっ」と強く握ることが多い
>
> どのくらい調査したのかなぁ?

私の握手したことがある米国人、の話ですよ。
べつに米国人一般のはなしじゃあないです。
前のほうを省略して引用すれば変な一般化しているように見えるとでも
思ったのですか? :)

おいおい
いつから浮浪者への炊き出しを
パーティーって言うようになったんだ？

ちなみにクサカベの英語能力はゼロです。
ほとんど口語で翻訳では訳しにくい英語で罵倒したら
無視されちゃいました(ﾌﾟ

In article >>590, ぱくぱく名無しさん/sage/590 wrote:
> クサカベ、酒板の自治スレ見ろよ。
> お望みどおりオマエに怯えている方がいるよ

わたしは「そんなにこわがらなくていいのにね」と思っているわけです > 望み

In article >>593, ぱくぱく名無しさん/sage/593 wrote:
> おいおい
> いつから浮浪者への炊き出しを

あれも、つい並んでみたくなったことがある(^^; > 警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ

In article >>594, ぱくぱく名無しさん/sage/594 wrote:

> ちなみにクサカベの英語能力はゼロです

1ぐらいかな :)

＞私の握手したことがある米国人、の話ですよ。
＞べつに米国人一般のはなしじゃあないです。

いやはや人には、調査もしないで一般化してはいけない、と言うのが
口癖のくせに自分の場合はこれか・・・・
まキチガイには、なにを言っても無理というものだな・・・

>>595
>あれも、つい並んでみたくなったことがある(^^; > 警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ
警察の車輌がパンとスープを配ってるって？
どこの国の話だ？
それとも日下部先生の妄想前回ですか？

In article >>598, ぱくぱく名無しさん/sage/598 wrote:

> > 私の握手したことがある米国人、の話ですよ。
> > べつに米国人一般のはなしじゃあないです。
>
> いやはや人には、調査もしないで一般化してはいけない、と言うのが

っていうか、私がなにか「無理な一般化をした」というふうにこじつけたいが
ために、そこまでくだらないことを何度も書くわけですね? :)

In article >>599, ぱくぱく名無しさん/599 wrote:
> >あれも、つい並んでみたくなったことがある(^^; > 警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ
> 警察の車輌がパンとスープを配ってるって?
> どこの国の話だ?

パリあたりではよくみかけますよ。
冬のさむーい日に、よく見かけたのですが、
なんだかうまそうに見えるので :) (匂いも)

>>600
また人の文章を歪曲して読んでる
得意技ですね

>>Kusakabe Youichi
そうやってネット上のあっちこっちで
毎日毎日からかわれて罵倒しあって
楽しいですか？
虚しくはならないんですか？
そうやってネットで時間潰して逃避していて
自分が惨めだとは感じないんですか？

>>601
パリでは警察がそんな仕事をするんですか？
こじつけてませんか？

http://www.void.tako.org/void/Images/x092.jpeg

血管浮き出てる。

>>604
警察の仕事じゃないでしょう
警備してるだけですよ

>>601
お前の脳内旅行について行く気はありません(藁

そういえばパリに行ったときにもそうだった…。私だってフランス語は
苦手だというのに、市場で「これはいくら?」「もっと安く」さえも私に言わせる。
ちょっと情けない。しかも、お店の人の答えが聞き取れないようだ。
しかたなく値段を紙に書いてもらうのだが、今度は数字の「7」、「4」、「1」が
読み取れない (そのたびに大きめの札を出してなんとかごまかすので、
財布の中には小銭だらけ!)。

どうやらうちの人はいままでどこの国に行っても「こんにちは」、
「ありがとう」、「すみません」の3語だけで済ませてきたようだ。

クサカベって603のコピペにはいつも無反応

>>608
奥さんあんまり人前でだんなのぼやきは止せよ。

おいおい俺ソルボンヌに住んでたけど
パリ市警はそんな事絶対にやらないぞ！！
むこうでジプシーの炊き出しは
全て非政府ボランティア団体が行っている！！

In article >>602, ぱくぱく名無しさん/602 wrote:
> また人の文章を歪曲して読んでる

「ということにしたい」わけでしょ? :)

In article >>604, ぱくぱく名無しさん/604 wrote:

> パリでは警察がそんな仕事をするんですか?

さあ、どこかの外部団体に委託しているのか、内部にそういう組織があるのか
までは知りません。たんに、車輌が警察のだった、というだけ。

> こじつけてませんか?

いいえ。

ちなみにフランスでジプシーは何を意味するか
ハイソなクサカベなら知ってるよな(w

In article >>609, ぱくぱく名無しさん/sage/609 wrote:

> クサカベって603のコピペにはいつも無反応

って、何にどう反応すればいいのですか?

In article >>610, ぱくぱく名無しさん/610 wrote:

> >>608
> 奥さんあんまり人前でだんなのぼやきは止せよ

「ひとまえで」が意味不明ですね :)

おいおい、車両が警察の車だった！？
それこそ絶対に有り得ないぞ！！
パリの物凄い交通事情を知らないのかっ？？？？？

>>616
>たんに、車輌が警察のだった、というだけ。
今日の先生は言い訳が下手ですね

祝日の朝からなにやってんの？
他にすることないの？ クサカベは

なんで日下部先生は
勘違いでしたと言えんのだろう？

In article >>611, ぱくぱく名無しさん/sage/611 wrote:

> おいおい俺ソルボンヌに住んでたけど
> パリ市警はそんな事絶対にやらないぞ!!

ソルボンヌの近くにはよくクスクスを食いに行きました。
何軒か並んでいますよね。
どの店が一番すきですか? :)

In article >>617, ぱくぱく名無しさん/sage/617 wrote:

> おいおい、車両が警察の車だった!?
> それこそ絶対に有り得ないぞ!!

そうですか? 実際にそうでしたよ。

In article >>618, ぱくぱく名無しさん/618 wrote:

> >>616
> >たんに、車輌が警察のだった、というだけ。
> 今日の先生は言い訳が下手ですね

どこが言い訳でしょう? 最初からそうとしか言ってませんが。

>>621
先生今日は､本当に小汚い親父ですね

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　ｸｻｶﾍﾞ先生！ MS-IMEを使ってる僕はｱﾌｫですか
　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>621
誤魔化すなよ。ど低脳（・∀・） ！

無いよ？
クスクスって何の事か分かってるのか？

俺の知ってるパリと
クサカベの知ってるパリとは
相当違うぞ、おい(ﾌﾟ
こいつソルボンヌがどんな町並みかシラネェよ絶対！！

In article >>620, ぱくぱく名無しさん/620 wrote:

> なんで日下部先生は
> 勘違いでしたと言えんのだろう?

で、どこがどう勘違いなんでしょう? :)

In article >>624, ぱくぱく名無しさん/624 wrote:
> 先生今日は(Iｙぢ本当に小汚い親父ですね

文字化けしてますね。

>>623
>警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ
>パリあたりではよくみかけますよ。
>冬のさむーい日に、よく見かけたのですが、

どう読んでも警察がパンとスープを配ってるとしか読めませんよ

>>629
今だ！2番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

がっかりだな、日下部君
こんなところで馬脚をあらわすなんて｡

In article >>627, ぱくぱく名無しさん/sage/627 wrote:

> 無いよ?
> クスクスって何の事か分かってるのか?

おやまあ、かなり昔からあるんですけどね:)

わたしはチュニジア系のあの店が好きです。

> 俺の知ってるパリと
> クサカベの知ってるパリとは
> 相当違うぞ、おい

おや、あなたは別のパラレルワールドの人でしたか :)

> こいつソルボンヌがどんな町並みかシラネェよ絶対!!

と思いたいだけでは? :)

In article >>630, ぱくぱく名無しさん/630 wrote:

> >>623
> >警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ
> >パリあたりではよくみかけますよ。
> >冬のさむーい日に、よく見かけたのですが、
>
> どう読んでも警察がパンとスープを配ってるとしか読めませんよ

ぜんぜんそんなことないですね > 「どう読んでも〜読めない」

見たとおりのことを言っているのですが?

>>633
「わたしはチュニジア系のあの店が好きです。 」
訳
「あの店ってしったかぶれば誤魔化せる！ｺ・・・ｺﾜｶﾞ･･･ｺﾜｶﾞﾘｽｷﾞｯｺﾜｶﾞﾘｽｷﾞｯ!!」

祝日の朝からなにやってんの？
他にすることないの？ クサカベは

>>632
アップルサイダーのスレでも思いっきり馬脚あらわしてたよ(ｗ

>>634
それは詐欺の手法ですか？

僕は素直な性格なんで＞６３３の言うほうが正しいと思いますが？

In article >>632, ぱくぱく名無しさん/632 wrote:

> がっかりだな、日下部君
> こんなところで馬脚をあらわすなんて(I｡

馬脚をあらわすとおもったのにそうでなくて「がっかり」だったのですか? :)

そんなくだらないことばかり期待しても、
わたしはなにもごまかしたりうそついたりしないので、無駄ですよ。

>>638
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

796 名前：ぱくぱく名無しさん 投稿日：02/01/14 09:53
【日下部への回答法】
以下の3つで対応可能です。

�@こわがりすぎーとレスがあった場合→こわがりすぎー

　相手が恐がっていると思わなければやってられない
　日下部の心理がよくわかるレスのつけ方です。
　それをそのまま指摘してあげましょう。

�A文字化けの指摘を受けた場合→文字化けしてますよ

　日下部の引用した部分が文字化けしてます。

�B「〜ということにしたいのですね？:)」といわれた時→〜ということにしたいのですね

　「〜ということにしたいのですね」ということにしたいのは明らかですね。

炊き出しに警察車両使ってたら
苦情が来るだろうなパリじゃ、
税金使って余計な作業に駆り出すなと。
間違い無く絶対に無い。

ところでクサカベ、
パリでのジプシーは何を意味するか答えて。
フランスではなく特にパリではスラングでどう言う意味を持つのか答えて！

>>639
パリでパンを配るときはいつも警察が来てたんですか？

In article >>635, ぱくぱく名無しさん/sage/635 wrote:
> 「わたしはチュニジア系のあの店が好きです。 」
> 訳
> 「あの店ってしったかぶれば誤魔化せる!

ということにしてごまかしたいのですか? :)

単に「パラレルワールドの人」から答えを聞き出したいので書いてないだけですが ;)

In article >>637, ぱくぱく名無しさん/sage/637 wrote:
> アップルサイダーのスレでも思いっきり馬脚あらわしてた

ということにしたくて、尻馬にのってさわごうとしゃしゃりでてきて
いた人がいましたね。:) (で、けっきょく何もこじつけられないで、逃げた^^)

あなたもその1人だったのですか? :)

In article >>638, ぱくぱく名無しさん/638 wrote:
> それは詐欺の手法ですか?

それってどれですか?

>>627

> 無いよ？
> クスクスって何の事か分かってるのか？
>
> 俺の知ってるパリと
> クサカベの知ってるパリとは
> 相当違うぞ、おい(ﾌﾟ
> こいつソルボンヌがどんな町並みかシラネェよ絶対！！

ソルボンヌ クスクスをキーにgoogleで検索すれば確認できることを
言い張ってもねぇ。
かなりの方がソルボンヌでクスクスを食べられているようですが...

なんとかごまかせるかと思ったんですか？

チュニジア系〜〜！？
俺はソルボンヌに8年住んでたけどなぁ？
チュニジア系のクスクス！！！！？？？？

クサカベが何が言いたいのかすらワカンナイよ！
ちょっと今笑い過ぎで腹筋が痛いよ！！

>>645
逃げた？あれを逃げたっていうならお前の歩き方は常にムーンウォークだな。

クスクスの話題を引っ張ると日下部先生が
警察がパンの配給をやっていたという大ぼら話から逃げちゃうよぅ

>>647
今度は名無しで自作自演か！？
おいおいサービス良いなクサカベ！！

>>645
あまり見苦しいこと言わない方がいいんじゃない？(ｗ

ここを見れば分かることなんだから。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/food/1007983796/

日下部先生が逃げちゃうよ

スラングとしてのジプシーにも答えるべきだよな

日下部君は検索でお忙しいから

In article >>642, ぱくぱく名無しさん/sage/642 wrote:

> 炊き出しに警察車両使ってたら
> 苦情が来るだろうなパリじゃ、
> 税金使って余計な作業に駆り出すなと。
> 間違い無く絶対に無い。

でも実際使ってましたよ。

草かべのホームペイジはhttp://www.google.com

>>656
セコイ言い訳だな〜(w

>>656
現実にもどれよ。なぁ。

酒板のトップページにこんな警告が。
（以下引用）
__________________________________________________________

・「文字化け」の苦情や報告はやめましょう。
半角カナ(JIS X 0201 片仮名)が「正しく」表示されない場合は自分の環境を改善してください。
・荒らし、煽りは禁止です。オウム返しのレス、ワンパターンなレス、揚げ足取り、およびそれらの繰り返 しも禁止。
_________________________________________________________
（ここまで引用）

笑ってしまった。

だって、本当に見たんだもん

こどもといっしょ

>>656
あ〜あ、言ったよついに
これで勘違いでしたは通じなくなったよ
もともとそんなかわいげもないけど

654の答えは？クサカベ早く！！

In article >>642, ぱくぱく名無しさん/sage/642 wrote:
> ところでクサカベ、
> パリでのジプシーは何を意味するか答えて。
> フランスではなく特にパリではスラングでどう言う意味を持つのか答えて!

スラングはとくにしりません。
ジプシーってのは日本や英語でいうふつうの放浪者のことではなく?
フランスでもスペインでもいっぱいいますよね。(イタリアの観光地などにも)
パリ特有のスラングでどういう意味なのかは知りません。

バルセロナオリンピックのころはあっちがわに移動したのか、
パリあたりのまちなかで見かける数が少なかった気がしますが

In article >>643, ぱくぱく名無しさん/643 wrote:
> パリでパンを配るときはいつも警察が来てたんですか?

いつもじゃなくって、警察の車輌で来てたのを何度かみた、というだけ
の話です。(ナシオン近辺)

そう毎日みかけるわけじゃあない。

お次は知りませんかぁ〜
凄いセコイ男だなァ

Googleに載ってない情報はしどろもどろな日下部（・∀・） ｲｲ!

確認ですが
>>656
>でも実際使ってましたよ。
これって警察車輌を炊き出しに使ってたんですね？

In article >>647, ぱくぱく名無しさん/647 wrote:
> > 無いよ？
> > クスクスって何の事か分かってるのか?
> > 俺の知ってるパリと
> > クサカベの知ってるパリとは相当違うぞ、おい
> > こいつソルボンヌがどんな町並みかシラネェよ絶対!!
>
> ソルボンヌ クスクスをキーにgoogleで検索すれば確認できることを言い張ってもねぇ。
> かなりの方がソルボンヌでクスクスを食べられているようですが...

あ、ところであなたは食べたことあります?
「どの店が好みか」はけっこう意見がわかれるのですよ(友達の間で)。
私と妻は同じ店が気に入ったのですが。

最近は11区あたりでもクスクスの店がいくつかできてましたが、
そのうち1つに入ってみましたが、いまひとつでした。

>>665

>いつもじゃなくって、警察の車輌で来てたのを何度かみた、というだけ

はぁ？

６０１でこう言ってるんだけどねぇ、日下部センセイ
−−−−−−−−−−−−−−−−−
> >あれも、つい並んでみたくなったことがある(^^; > 警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ
> 警察の車輌がパンとスープを配ってるって?
> どこの国の話だ?

パリあたりではよくみかけますよ。
冬のさむーい日に、よく見かけたのですが、
なんだかうまそうに見えるので :) (匂いも)
−−−−−−−−−−−−−−−−

In article >>648, ぱくぱく名無しさん/sage/648 wrote:

> チュニジア系〜〜!?
> 俺はソルボンヌに8年住んでたけどなぁ?
> チュニジア系のクスクス!!!!????
>
> クサカベが何が言いたいのかすらワカンナイよ!
> ちょっと今笑い過ぎで腹筋が痛いよ!!

ごまかしても無駄ですね :)

>>669
また日下部先生は人の質問に答えず質問してくる
卑怯だね

In article >>650, ぱくぱく名無しさん/650 wrote:

> クスクスの話題を引っ張ると日下部先生が
> 警察がパンの配給をやっていたという大ぼら話から逃げちゃうよぅ

べつに逃げもしないし「ほら」でもないですね。

たんに、パラレルワールドのひとが「しっかぶりでこじつけようとした」のが
はっきりするだけですね :)

>>668
有り得ない
絶対に有り得ない
答えは至極簡単だし
次はどうやって普段炊き出しているか調べてよ、もとい答えてよ！！

In article >>651, ぱくぱく名無しさん/sage/651 wrote:
> 今度は名無しで自作自演か!?
> おいおいサービス良いなクサカベ!!

こわがりすぎー

あんまり怖がると、匿名の人全部が私に見えてきますよ :)

しっかぶり

In article >>653, ぱくぱく名無しさん/653 wrote:

> 日下部先生が逃げちゃうよ

まだ大丈夫ですよ(お昼に地下鉄に乗れば飛行機に間に合う)。

そのあとはどうしても捕まえたければ成田ででも待ってることですね ;)

スラングのジプシーはGoogleで英語で調べれば結構直ぐ出てきたが・・・

しっかぶり・・・・
せんせー、ATOK使ったほうが良いんじゃない？

In article >>654, ぱくぱく名無しさん/sage/654 wrote:

> スラングとしてのジプシーにも答えるべきだよな

あのー「しらない」って答えてるじゃないですか。

>>677
そうやってお昼まで時間を稼ぐわけですね

In article >>658, ぱくぱく名無しさん/sage/658 wrote:
> セコイ言い訳だな〜

なんか私が「言い訳をしている」ことにしたいみたいですが、
(そうすれば何か安心できるのだろうか? ^^)

わたしはどこも言い訳などしていないですね。

「二重投稿エラーで書き込みが制限されている人へ」
一端、他のスレへコメントつけるとここへも書き込める様になれます。

NNTPからはこの制限を無視できるようです。卑怯ですね。

In article >>661, ぱくぱく名無しさん/sage/661 wrote:

> だって、本当に見たんだもん
> こどもといっしょ

つまりそれだけ問題ないということですね。

In article >>662, ぱくぱく名無しさん/662 wrote:
> あ〜あ、言ったよついに
> これで勘違いでしたは通じなくなったよ

ってどこが「勘違い」なのですか? :)

In article >>663, ぱくぱく名無しさん/sage/663 wrote:

> 654の答えは? クサカベ早く!!

どんな質問ですか?

In article >>666, ぱくぱく名無しさん/sage/666 wrote:

> お次は知りませんかぁ〜

おつぎもなにも、何かを「しらない」ことが、
べつのことの根拠になるわけじゃあないでしょう。

どんな無理な「こじつけ」をするのだろう? (たのしみ^^)

>>686
前頭葉が損傷を受けてるようですね。医者に行きなさい。これは命令です。

日下部“しっかぶり”陽一

In article >>670, ぱくぱく名無しさん/sage/670 wrote:

> >>665
>
> >いつもじゃなくって、警察の車輌で来てたのを何度かみた、というだけ
>
> はぁ？
>
> 601でこう言ってるんだけどねぇ、日下部センセイ
> −−−−−−−−−−−−−−−−−
> > >あれも、つい並んでみたくなったことがある(^^; > 警察の車輌がきて、パンと温かいスープを配ってるやつ
> > 警察の車輌がパンとスープを配ってるって?
> > どこの国の話だ?
>
> パリあたりではよくみかけますよ。
> 冬のさむーい日に、よく見かけたのですが、
> なんだかうまそうに見えるので :) (匂いも)
> −−−−−−−−−−−−−−−−


で、どこが「はぁ?」なんですか? :)

なんかケチつけたかったけど、できないので、
とりあえず2つを並べて何か食い違いがあるかのように思わせたかったのでしょうか? :)

再確認ですが
日下部氏はパリで
警察車輌を使って市内でパンとスープを配ってるところを何度か見たんですね

ｼｯｶﾌﾞﾗｰ (･∀･)ﾜｼｮｰｲ

クサカベ、>674に答えろ！

In article >>672, ぱくぱく名無しさん/672 wrote:
> また日下部先生は人の質問に答えず質問してくる

ということにしたいがために、わざと質問を意味不明な言い方にするわけですね? :)

新用語誕生。
その名も「しっかぶり」。
日下部さぁん、これってどういう意味ですかぁ？（激藁

：：：：：日下部は検索中です：：：：：：：


　　　　　　　　　　　　　　　　しばらくお待ち下さいm(＿　＿)m

ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？
ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？

くさかべカラ基本的人権ヲ、剥奪セヨ！
くさかべヲ、施設ニ隔離セヨ！！

In article >>674, ぱくぱく名無しさん/sage/674 wrote:
> 有り得ない
> 絶対に有り得ない

「ということにしたい」だけですか? :)

> 答えは至極簡単だし
> 次はどうやって普段炊き出しているか調べてよ、

っていうか調べるひつようもなく、「そういうのをみた」という事実だけの話ですので。

In article >>678, ぱくぱく名無しさん/sage/678 wrote:

> スラングのジプシーはGoogleで英語で調べれば結構直ぐ出てきたが・・・

へー、どういう意味ですか?

In article >>681, ぱくぱく名無しさん/681 wrote:
> そうやってお昼まで時間を稼ぐわけですね

時間をかせぐもなにも、いまは出張準備でいそがしいですね。

>>700
しっかぶりってなんだよ。頭下げてやってんだから教えろよボケが！

>>700
自分で調べるってことはしないんですか？

In article >>683, もう知ってるでしょうが/sage/683 wrote:

> 「二重投稿エラーで書き込みが制限されている人へ」
> 一端、他のスレへコメントつけるとここへも書き込める様になれます。
> NNTPからはこの制限を無視できるようです。卑怯ですね

何のことですか?

前出のパリに住んでらした方や友人のいらっしゃる方
もしくは今現地に住んでらっしゃる方の意見が聞きたいです。
日下部氏の発言は本当ですか、デマですか？

In article >>691, ぱくぱく名無しさん/691 wrote:

> 再確認ですが
> 日下部氏はパリで
> 警察車輌を使って市内でパンとスープを配ってるところを何度か見たんですね

そういうことですね。

>>700
言うと答えになるからな
早く調べろよ！！

>>704
君には関係ないことです。
気にしないでください。

アップルサイダーのスレでもアメリカ長期滞在者が３〜４人出てきて、
「アップルサイダーはジュースであって発泡酒じゃない」と言ってるのに
日下部センセイは最後まで「でもアップルサイダーというのは発泡酒だった、
何件かのお店で実際に発酵酒のことをアップルサイダーと言っていた」
と言い張った人だからねぇ。

>>709
あれは哀れでしたね。俺だったら知らなかったらすぐ「ゴメソ」言うけどなぁ。

In article >>703, ぱくぱく名無しさん/sage/703 wrote:
> 自分で調べるってことはしないんですか?

興味ないので。

私に「どういう意味かしってるか?」と質問したので、
「へー、どういう意味なのですか?」ときいただけです。

事情通の方に質問。

ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？

>>706
>> 再確認ですが
>> 日下部氏はパリで
>> 警察車輌を使って市内でパンとスープを配ってるところを何度か見たんですね

>そういうことですね。

皆さんこの発言を忘れないでください。

>>664
>フランスでもスペインでもいっぱいいますよね。
(イタリアの観光地などにも)

イタリアには、ジプシーは観光地にしか
いないと思われてるのですか？

In article >>705, ぱくぱく名無しさん/705 wrote:

> 前出のパリに住んでらした方や友人のいらっしゃる方
> もしくは今現地に住んでらっしゃる方の意見が聞きたいです。
> 日下部氏の発言は本当ですか、デマですか?

実際見たことを言っているだけなのだからデマもなにもないでしょうに、

なんかわたしが「デマ」をいったことにすると、
すごく気が楽になったりするんだろうか? :)
(だとしたら無駄な労力になるので、やめておけばいいのに)

しっかぶり

>>705
警察車両の話は絶対に嘘。絶対に有り得ない。
クスクスに関しては、パリ在住者が日常会話で「ソルボンヌ」で指し示す古くからの街の区画範囲と
旅行者が「ソルボンヌ」で差す一帯との街の範囲が違い過ぎるから灰色。

In article >>709, ぱくぱく名無しさん/sage/709 wrote:

> アップルサイダーのスレでもアメリカ長期滞在者が3〜4人出てきて、
> 「アップルサイダーはジュースであって発泡酒じゃない」と言ってるのに

いや、そう書いてあったからこそ、
「え、私が行ったところではむしろ未醗酵のものではなく醗酵したものを
言ってましたよ。米国内での話ですが」と書いたわけです。

ですので、「のに」ではないですね。

In article >>710, ぱくぱく名無しさん/sage/710 wrote:
> あれは哀れでしたね。俺だったら知らなかったらすぐ「ゴメソ」言うけどなぁ。

「知らなかったら」ってことは、あなは知らないのに知っているかのように言ったり
するんですか? (^^;

>>715
どんな楽しみ方をしようとそれは日下部氏には関係ないことでは？

それとも私が楽しむとあなたが不愉快になるとでも？

あなたの言ってることが事実ならそれはそれでかまわないんじゃないでしょうか？
確認してるだけです

In article >>714, ぱくぱく名無しさん/sage/714 wrote:
> >フランスでもスペインでもいっぱいいますよね。
> (イタリアの観光地などにも)
>
> イタリアには、ジプシーは観光地にしか
> いないと思われてるのですか?

べつにそういうわけじゃあないでしょ。

「観光地にしかいない」というのはどこからでてくるのでしょう? :)

ところで日下部はパリにどれくらい居たの？

In article >>717, ぱくぱく名無しさん/sage/717 wrote:
> 警察車両の話は絶対に嘘。絶対に有り得ない

ずいぶんそう思いたいみたいですね。

> パリ在住者が日常会話で「ソルボンヌ」で指し示す古くからの街の区画範囲と
> 旅行者が「ソルボンヌ」で差す一帯との街の範囲が違い過ぎる

おや、そういうごまかしモードに入りましたか :)

じゃあソルボンヌ以外(つまり近辺)ではどうですか? :)

>>718
だからさぁ、元ニューヨーカー氏がアップルサイダーとはジュースの一種だと
言ってるところへ、センセイが
「醗酵したものを言ってましたよ。米国内での話ですが」と言い張るから
アメリカ長期滞在者が３〜４人出てきて、
「アップルサイダーは発酵したものじゃなくてジュースだよ」と指摘したのに
日下部センセイは最後まで「でもアップルサイダーというのは発泡したものだった、
何件かのお店で実際に発酵したものをアップルサイダーと言っていた」
と最後まで言い張ったわけ。

>>723
ごまかし→誤魔化し
漢字ぐらいちゃんと使おうぜ。

俺からパリの情報を聞き出そうとするな（w
グーグルで調べろっ！！

>>715
>なんかわたしが「デマ」をいったことにすると、
>すごく気が楽になったりするんだろうか? :)
>(だとしたら無駄な労力になるので、やめておけばいいのに)

先生の
こわがりすぎーや
文字化けしてますよ
の方が無駄な労力ですが？
怖いんでしょ。自分がいい加減なことを言ったことが
人に突き詰められることが

In article >>720, ぱくぱく名無しさん/720 wrote:
> どんな楽しみ方をしようとそれは日下部氏には関係ないことでは?
> それとも私が楽しむとあなたが不愉快になるとでも?

え? なんの楽しみ方の話題ですか?

> あなたの言ってることが事実ならそれはそれでかまわないんじゃないでしょうか?

それはあたりまえのことですね。で、これも何の話題でしょうか?

あなは知らないのに……。

In article >>724, ぱくぱく名無しさん/sage/724 wrote:
> だからさぁ、元ニューヨーカー氏がアップルサイダーとはジュースの一種だと
> 言ってるところへ、センセイが
> 「醗酵したものを言ってましたよ。米国内での話ですが」と言い

何も問題ないでしょ?

In article >>725, ぱくぱく名無しさん/sage/725 wrote:

> >>723
> ごまかし→誤魔化し
> 漢字ぐらいちゃんと使おうぜ

意味不明ですね。

今朝は先生、必死だな。

In article >>726, ぱくぱく名無しさん/sage/726 wrote:

> 俺からパリの情報を聞き出そうとするな

おや、都合悪くなってきましたか :)

>>728
お得意モードがでてきましたね
自分が正しけりゃそんなことすること無いのに

In article >>727, ぱくぱく名無しさん/727 wrote:
> 怖いんでしょ。自分がいい加減なことを言ったことが

ということにしたいみたいですが、
そういう期待は無駄だって言ったわけです。

>>731
あーああ、無能化しちゃったか（ｗ

出張の準備、奥さんがやってんの？

>>730
問題あるなんて誰が言ったの？
ただセンセイがアップルサイダーのスレで知ったかぶりをさらけ出しただけのこと。

事情通の方に質問。

ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？

>>721
>フランスでもスペインでもいっぱいいますよね。
> (イタリアの観光地などにも)

＞「観光地にしかいない」というのはどこからでてくるのでしょう? :)

なぜここで、イタリアの観光地と指定されてるんでしょう？

In article >>732, ぱくぱく名無しさん/sage/732 wrote:

> 今朝は先生、必死だな

と思いたいのですね? :)

こわがりすぎー

ゴマカシ？違うよ、おまえホントにパリ行った事があるのか？
検索のヒントは旧ソルボンヌ大学がパリ大学の分校に編成整理された次期だ。
ソルボンヌの細かい街の呼び名は今も昔もストリートで呼び分ける。
ソルボンヌで示せる範囲は非常に狭い。
一つ賢くなれて良かったな、日下部(w

In article >>734, ぱくぱく名無しさん/734 wrote:
> お得意モードがでてきましたね

あなたはごまかしもーどと尻馬モードの2つが得意なのですか? :)

>>735
日下部氏がパリで警察が食糧の配給をしていると発現したことが
デマだと期待し、それに関する裏づけを待ってます。

In article >>737, ぱくぱく名無しさん/sage/737 wrote:

> 出張の準備、奥さんがやってんの?

わたしがやっていますよ。

>>745
そりゃそうだ、逃げられたんだもんな（ｗ

738に追加
センセイがアップルサイダーのスレで知ったかぶりをさらけ出しただけのこと。
それを何人もの人に指摘されながら最後まで知ったかぶりの知識を曲げなかっただけのこと。

In article >>738, ぱくぱく名無しさん/sage/738 wrote:
> 問題あるなんて誰が言ったの?

問題があると誰かがいったと私がいったのですか?
そうではなくて私は「何か問題があるのですか?」と質問したんすよ?

なんで答えないの?

> ただセンセイがアップルサイダーのスレで知ったかぶりをさらけ出した

ということにあなたがしたいだけの話でしょ :)

でも実際どこもそういうこじつけができていないわけですね :)

事情通の方に質問。

奥さんに逃げられたのって本当ですか？

>>743
いいえ、私の得意は
先生無粋ですね、野暮ですね､、ワンパターンですよ。
以上ですが。

>>744
そろそろ落ちなきゃならんが
回答は書きこんでいくべきなのか？
それとも後日？

>>749
>>543参照

奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？
奥さんに逃げられたのって本当ですか？

>>751
もっとひっぱって。

>>748
>> ただセンセイがアップルサイダーのスレで知ったかぶりをさらけ出した

> ということにあなたがしたいだけの話でしょ :)

ということにしたいわけね(ｗ
別にどう思ってもいいけどさ(ｗ
あのスレを見た人なら分かることだから。

In article >>740, ぱくぱく名無しさん/sage/740 wrote:
> >フランスでもスペインでもいっぱいいますよね。
> > (イタリアの観光地などにも)
>
> > 「観光地にしかいない」というのはどこからでてくるのでしょう? :)
>
> なぜここで、イタリアの観光地と指定されてるんでしょう?

自分が見てきたのがそうだから、でしょ?

たとえば、イタリアでも南のほうの田舎のほうとかは言ったことがないし、
オーストリアも西半分は行ってないし、ポーランドもいったことがないので、
「そういうことろではどうか」は私がしらないわけです。

>>754
アイアイサー！！

In article >>742, ぱくぱく名無しさん/sage/742 wrote:
> 検索のヒントは旧ソルボンヌ大学がパリ大学の分校に編成整理された次期だ

とか書けばそれっぽいわけですね? :)

> ソルボンヌの細かい街の呼び名は今も昔もストリートで呼び分ける

で、ソルボンヌの「近辺」のことだとはわからなかったから「知らない」と
答えたのだ! というごまかしが通用するのだとしたら、

じゃあその「近辺」だったらわかるのですね? :)

> ソルボンヌで示せる範囲は非常に狭い。

でもその範囲に入ってますよたぶん。

事情通の方に質問。

奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？

In article >>744, ぱくぱく名無しさん/744 wrote:
> 日下部氏がパリで警察が食糧の配給をしていると発現したことが
> デマだと期待し、それに関する裏づけを待ってます

正直ですね:) > 自分が尻馬モードだという宣言


同じそういうくだらないことをやるにしても、
自分で根拠(うらづけ)をさがさないで、人にたよるから
成功しないのでは? :)

奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？
奥さんに逃げられて小便漏らしたのって本当ですか？

＞自分が見てきたのがそうだから、でしょ?

そうですか、余りにイタリアに事情通でイタリア語にも熱心な方
と見受けられましたので、滞在されてる方かと思っていました（藁

>>758
だからその範囲のソルボンヌにお店は一軒も無いの
旧大学施設と官舎しかないの
良かったなぁ
また知ったかぶれるぞ、日下部(w

In article >>747, ぱくぱく名無しさん/sage/747 wrote:
> センセイがアップルサイダーのスレで知ったかぶりをさらけ出しただけのこと

「と思いたい」わけでしょ? :)

> それを何人もの人に指摘されながら最後まで知ったかぶりの知識を曲げなかった

「何人もの人に指摘」じゃあなくって、
たんに「そうじゃない経験」をした人がそう言ってただけのことでしょうに :)

それを、あなたが
> 「日下部氏が〜と発言したことがデマだと期待し、それに関する裏づけを待ってます。」
と同じようなことを考えて、恥もが外聞もなくはしゃいでいただけでしょうに :)

In article >>749, ぱくぱく名無しさん/749 wrote:

> 事情通の方に質問。
> 奥さんに逃げられたのって本当ですか?

はつみみです。

In article >>750, ぱくぱく名無しさん/750 wrote:
> いいえ、私の得意は
> 先生無粋ですね、野暮ですね(Iｙぢ、ワンパターンですよ。

文字化けしてすよ。

ま、センセイは最後までなんとでも言い張るよ。

東京で鶏肉を「かしわ」というのは普通のこと、かしわ屋も普通にあるもの、
かしわ（鶏肉）をかしわ屋で買うのも普通のこと、と最後まで言い張る
人だからさ。

In article >>751, ぱくぱく名無しさん/sage/751 wrote:
> そろそろ落ちなきゃならんが
> 回答は書きこんでいくべきなのか?

意味不明ですね。何の回答?

>>765
何がはつみみなのですか？

本当にこいつパリ行った事あるのか？
パスポートの取り方知ってるのか？

In article >>755, ぱくぱく名無しさん/sage/755 wrote:

> >>748
> >> ただセンセイがアップルサイダーのスレで知ったかぶりをさらけ出した
>
> > ということにあなたがしたいだけの話でしょ :)
>
> ということにしたいわけ

なるほど。

>>760
日下部氏に最初にこの質問したのは私だからですよ
それに今はあなたの発現を見るのが忙しくて検索できないんです

珍しいですね。一つのスレッドに集中して書く日下部氏なんて。
それに時間もいつもより長いですよ
出張の準備で忙しいんじゃないんですか？

1日30分しか接続しないはずなのにねぇ（ﾆﾔﾆﾔ

In article >>762, ぱくぱく名無しさん/sage/762 wrote:
> > 自分が見てきたのがそうだから、でしょ?
>
> そうですか、余りにイタリアに事情通でイタリア語にも熱心な方
> と見受けられましたので、滞在されてる方かと思っていました

いいえ、イタリアには一度に2週間以上いたことはないです。
(いつもパリから短期間行くだけ)

いつまで出張なんですか？
どこに出張なんですか？

いいよな日下部氏は
なんかあったら文字化けしてますよと書けば知らん振りできるんだから

In article >>763, ぱくぱく名無しさん/sage/763 wrote:
> だからその範囲のソルボンヌにお店は一軒も無いの
> 旧大学施設と官舎しかないの

で、「近く」はどうですか? :)

７７７

>>771
馬鹿丸出し・・・・・

In article >>767, ぱくぱく名無しさん/sage/767 wrote:

> ま、センセイは最後までなんとでも言い張るよ。

最後までもなにも、なにか自分が勘違いしていたとか間違えていたのでも
ないかぎり、途中で言うことを変える人っていないのでは?

> 東京で鶏肉を「かしわ」というのは普通のこと、

ふつう言いますね。

事情通の方に質問。

ＯＦＦ会で殴られて気絶して小便漏らしたのって本当ですか？

近くも無い！
検索して地図見てみろ！

>>780
田舎物しかいわねーよ。

In article >>772, ぱくぱく名無しさん/772 wrote:
> 日下部氏に最初にこの質問したのは私だからですよ

匿名環境でそれは意味がないですね。

> それに今はあなたの発言を見るのが忙しくて検索できないんです

何を検索するんですか?

> 珍しいですね。一つのスレッドに集中して書く日下部氏なんて

あのー、どこが集中しているのですか? (^^;

わたしはいまは「2ch.comp.programming」や「2ch.comp.mac」に書いてますよ

あなたがいまそっちを読んでないだけでは? :)

> それに時間もいつもより長いですよ

いいえ、いつもと同じですね(まだ30分超えていない)
しかもきょうは午後から出かけちゃうので、いつもよりかなり少ないことでしょう。

> 出張の準備で忙しいんじゃないんですか?

いまいそがいですね。

ｼｮｳﾍﾞﾝ ﾓﾗｼﾀ ｺﾄ ﾊ ｿｳﾄｳﾆ ｸﾂｼﾞｮｸ ﾀﾞｯﾀ ﾗｼｲﾅ

In article >>773, ぱくぱく名無しさん/sage/773 wrote:

> 1日30分しか接続しないはずなのにねぇ

「接続」じゃあないですよ。
2chで読み書きしている時間は1日合計30分程度です。

ところでパリの警察車両の炊き出しを良く見るって話は？

In article >>775, ぱくぱく名無しさん/sage/775 wrote:

> いつまで出張なんですか?

来週までです。

> どこに出張なんですか?

東京と京都です。
で京都の用事がよほど長引かないかぎり沖縄にも寄る予定です。

東京で用事があるのは、主に赤坂と新宿と渋谷だけなので、
宿はその近くです。

あとは成田と羽田は必ず通過するわけですが、そこで会ってもつまんないですよね。
(あ、京都での進行具合によって関空か伊丹を使うことになれば羽田は使わないかも)

>>780
http://www.kuidaore-osaka.com/deep/02_tabu/0017.html

In article >>776, ぱくぱく名無しさん/776 wrote:

> いいよな日下部氏は
> なんかあったら文字化けしてますよと書けば知らん振りできるんだから

なんかあったら、じゃなくて文字化けがなければ言えないのでは? :)

いそがい

>>784
>匿名環境でそれは意味がないですね。
Kusakabe Youichi が､ゴロゴロいる環境で何言ってるんだか。
日下部氏が本当の事を言ってる根拠も無いよ

＞いいえ、イタリアには一度に2週間以上いたことはないです。
＞(いつもパリから短期間行くだけ)

そうなんですか・・
だったら一々イタリアでは・・イタリア語表記読み等々
薀蓄垂れるなうざいんだよ、禿げ　

>>790
文字化けがあったときでも返答してもらいましたが？

きっと日下部はこれから
ソルボンヌにはちょっとばかり詳しいよって
今日仕入れた知識を知ったかぶるんだろうな(w

In article >>782, ぱくぱく名無しさん/sage/782 wrote:

> 近くも無い!

ほほう。あまり近くを散歩しなかった? ;)

In article >>783, 生まれも育ちも東京だがな/sage/783 wrote:
> 田舎物しかいわねーよ

っていうか、田舎者はいわないのですね。

そーﾃﾞｽ。
ﾎﾞｸがくさかべﾃﾞｽ。


ヘ_ヘ _________________________
ミ･∀･ ミ [email protected]
( )〜 腐壁＠2ch
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「かしわ」の語源を調べてみました。お答えしましょう。
それによると、「かしわ」とは、ブロイラーが普及する以前、
もともと日本にいた和鶏とその肉のことを、さした名前だったそうです。
一般的にポピュラーな白いニワトリではなくて、昔ながらの茶褐色の
ニワトリ、いわゆる地鶏なんて呼んでいる種類のことですね。
昭和30年代に、アメリカから肉用若鶏（ブロイラー）が入ってくるまでは、
日本で食べられていた鶏肉のほとんどは、卵を生まなくなった和鶏を
つぶしていたものでした。だから、昔の人の多くは、鶏肉のことを「かしわ」と
呼んでいたわけです。でも、東京でこの言葉が通じなくなって、関西でなぜ
生き残っているのか、ちょっと不思議ですね。

イタリアのジプシー
観光地ではもちろんたくさん居る
南はナポリは観光地だから居た
彼氏の実家あたりのシシリア　タオルミナ周辺は居なかった

８００

>>796
いいから地図を見てみろ
ソルボンヌと言われる範囲が分かれば
それだけで自明だ。
俺はその辺りは今でも裏通りまで地図に描ける。

>>800
ベネチアにもいなかったよ

In article >>787, ぱくぱく名無しさん/sage/787 wrote:

> ところでパリの警察車両の炊き出しを良く見るって話は?

車輌を炊いているわけじゃあないですよ。

順番待ちに並んでいる人にパンやスープをくばるひとが、
なんで警察の車を使う(そこに乗ったり何かの荷物をおろしてたりしてたので、
単に警備に来てたのではなく、「使って」いたと言っていいでしょう)のかなあ
と思って不思議に思ったので、とくに印象に残っているだけです。

日本だと警察がそういうのに協力したりはしないですよね?
(せいぜいあったとしても公共団体では市町村程度かなあ)

In article >>792, ぱくぱく名無しさん/792 wrote:
> Kusakabe Youichi が(Iｙぢゴロゴロいる環境で何言ってるんだか。

文字化けしてますね。

>>800
＞観光地ではもちろんたくさん居る

観光地に住んでる訳ないだろが、
シチリアは貧しいから、いねぇんだよ

In article >>793, ぱくぱく名無しさん/sage/793 wrote:

> ＞いいえ、イタリアには一度に2週間以上いたことはないです。
> ＞(いつもパリから短期間行くだけ)
>
> そうなんですか・・

そうですよ。

> だったら一々イタリアでは・・イタリア語表記読み等々

いえ、わたしは「イタリアでは」みたいにイタリア全部を一般化するような
発言は一度もないし(いちおう20州はまわったのですけどね)、
イタリア語の表記や読みに関してコメントしたことはないですね。

>>804
先生そういう話はもっと早く言ってくださいよ。
誤解するじゃないですか。
一生懸命言い訳を考えてると思いましたよ。

In article >>795, ぱくぱく名無しさん/sage/795 wrote:

> きっと日下部はこれから
> ソルボンヌにはちょっとばかり詳しいよって

いいえ。

>>804
これが本当に絶対に有り得ない光景のはずなのだが？
一体何処で見たんだ？
もっと詳しく説明してみろよ。絶対ぼろ出すから。
パンやスープは、どんな服装の人が、どんな場所で、どんな人に配っていたの？

>>805
壊れたか？前からだろうが。

In article >>799, ぱくぱく名無しさん/sage/799 wrote:
> でも、東京でこの言葉が通じなくなって、関西でなぜ
> 生き残っているのか、ちょっと不思議ですね。

べつに東京でもふつうに言いますね。
よほど無教養な人じゃないかぎり。

In article >>800, ぱくぱく名無しさん/800 wrote:

> イタリアのジプシー
> 観光地ではもちろんたくさん居る

いますね。

>>804
不思議だったらどうして聞かなかったんですか？
得意の三語を駆使して。

始めは『よく見ます』って言ってたよな、日下部

>>812
>べつに東京でもふつうに言いますね。
>よほど無教養な人じゃないかぎり。

かしわのことだが、
どこでどういう調査をして、こんなこと言ってるのか聞いてみたいもんだな(ｗ

In article >>802, ぱくぱく名無しさん/sage/802 wrote:
> いいから地図を見てみろ
> ソルボンヌと言われる範囲が分かれば
> それだけで自明だ。
> 俺はその辺りは今でも裏通りまで地図に描ける。

じゃあその「近辺」にも「ない」のですね? :)

日下部のパリ話が聞きたい

>>812
先生鶏肉屋さんに「かしわ１００グラム」とか､言えないのに
普通の人の話されても信憑性が無いですよ

>>817
必死にソルボンヌ情報集めようとしているな(w

ところで警察車両をよく見るって最初は言ってたよな？
大分変わってきていないか？

In article >>810, ぱくぱく名無しさん/sage/810 wrote:
> パンやスープは、どんな服装の人が、どんな場所で、どんな人に配っていたの?

服装はふつうの服ですね。聖職者でもなければ警官でもない。
場所は広場ですね。「どんな人に」といわれてもこまるけど、
まあ、そういうのをもらいそうな人です。

In article >>814, ぱくぱく名無しさん/814 wrote:
> 不思議だったらどうして聞かなかったんですか?

だれに聞くんですか?
聞くために並んじゃう? :)

In article >>815, ぱくぱく名無しさん/sage/815 wrote:

> 始めは『よく見ます』って言ってたよな、日下部

初めもなにも見た回数は有限ですよ。

>>821
何処の広場？地図見て答えて？
車両はどんな大きさ？

：：：：：：：：：：日下部は目下検索中です：：：：：：：：：：：：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少々お待ち下さいm(＿　＿)m

In article >>816, ぱくぱく名無しさん/sage/816 wrote:

> >>812
> >べつに東京でもふつうに言いますね。
> >よほど無教養な人じゃないかぎり。
>
> かしわのことだが、
> どこでどういう調査をして、

どこでって、東京に決まっているのでは? 東京のことなので。

In article >>818, ぱくぱく名無しさん/sage/818 wrote:

> 日下部のパリ話が聞きたい

聞いてどうするの?
サンフランシスコの話はあまり聞きたくないの? ;)

早く早く！
俺には本当に用事があるんだから！

In article >>819, ぱくぱく名無しさん/819 wrote:
> 先生鶏肉屋さんに「かしわ100グラム」とか(Iｙぢ言えないのに

文字化けしてますよ。

>>826
では、どのような調査ですか？

In article >>820, ぱくぱく名無しさん/sage/820 wrote:
> 必死にソルボンヌ情報集めようとしているな(w

こわがりすぎですね ;)
>
> ところで警察車両をよく見るって最初は言ってたよな?

警察車輌をよくみるのではなくて、
そういう車輌がやってきて、それがとめてあるかたわらで(その車輌も警備とか
じゃなくてあきらかに関係してて)、くばっている光景を「よくみた」だけですよ。
だから見た回数は有限ですね。

> 大分変わってきていないか?

いいえ、全然かわってませんね。