【FC法】フランチャイズ法について語るｽﾚ　★第4条

*****　資料
日本共産党
ttp://www.jcp.or.jp/seisaku/kurasi_keizai/201128_conbi_fran.html
経済産業省
ttp://www.meti.go.jp/report/downloadfiles/g30421d03j.pdf

フランチャイズ訴訟
ttp://www.lawyer-koga.jp/franchise.htm

都議会
ttp://www.gikai.metro.tokyo.jp/gijiroku/honkaigi/2001-1/d5211321.htm


***　過去ログ
【FC法】フランチャイズ法について語るスレ
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/conv/1202713243/
【FC法】フランチャイズ法について語るｽﾚ　★第2条
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/conv/1204441379/
【FC法】フランチャイズ法について語るｽﾚ　★第3条
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1211253625/

へい！らっしゃい！

　　　　　　　 ＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　 ｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　 　 　 　 　 　 ﾞ 　 } i
　 　 　 　 ヽ｀ｰ,'　　 ●　 ＿　 ●　 ﾞｰ'ノ　　　遊びにきたよぅ♪
　　　　 　 　 ｀ ! 　 　 , '´ ▼　ヽ　　 l"
　　 　 　 　 / ｀ヽ　　 i 　 人 　 i 　 ﾉ ヽ
　　　　　 　 ヽ./　 ｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　 　 　 ヽ, 　 　 {(＾) 　 }　　　 〈
　　　　　　　　　 ! 　 　 ヽ!l__,ノ　　　　 ﾞ
　　　 　 　 　 　 ｌ　　　 　 　 　 　 　 　 i

仮に契約内容の規制をするべきではないとしても
契約手続きの規制をすることは必要だろう
たとえば本部側の情報開示の程度をＦＣ法で定める
それに反すれば本部は自らに有利な主張をすることを制限される、といった弱者保護法でよく見られる手法

ハンドル詐欺！

ごめーん☆
ちゃんとトリップ付けてね☆
トリップわかる？
偽者固定ハンドル出現防止のためのものだよ☆

必要派さん登場

>>4
それは既に「フランチャイズチェーン協会」の存在や各種ガイドラインによって担保されている
上記協会に加盟していない本部を加盟先に選択しなければ加盟者のリスクは減らせる

>>4-6
つまらん自演すんな

どうぞご自由にお使い下さいね

>>10
くだらない工作するなよ
今更そのＨＮの希薄化を企ててももう遅い

>>8
フランチャイズチェーン協会ってＪＦＡだろ？
あれってサークルＫサンクスの会長がトップを務めていなかったか、たしか
そういう組織で公平性が担保されるか？
担保する仕組みってあるのか、コラ、糞、とっとと寝ろや、ブラック企業社員プギャー

>>8
え！？担保されているって！？
じゃあなんで各種訴訟が起きるのかなぁ
各種訴訟では契約締結過程において本部側の説明が十分になかった、ということがよく言われていたと思うよ☆
ぁたしゎ、契約内容まで規制すべきだ、とまでは言ってないょ？
契約の手続き、特に情報の提供や契約事項の書面化（この書面化ってのも結構まえから弱者保護法でとられている手法だょね）の法制化が必要なんじゃないのかなぁ、って思ったりして☆

>>12
法定開示書面の開示を始め、客観的に見て様々な有用な情報がある。
何より経済産業省（旧通商産業省）の認可を受けている社団法人である。

何でも陰謀論で捉えるお前のような馬鹿には、その価値や役割は
一生理解できないだろうがな。

>>14
「客観的に見て様々な有用な情報」
まーたこういうアバウトな表現使ってごまかす

あと官庁がかかわっていればそれだけで公平性が担保されるのか？
ずいぶん前から政官財の癒着、だとか鉄の三角形だとか言われているだろ、コラ、糞、とっとと寝ろや

>>13
言った言わないの訴訟はフランチャイズ契約に限らず広く世間一般に
存在するもの。

しかも訴訟件数のみではその原告の主張の正当性や妥当性は
担保されない。

同様の訴訟で本部側勝訴の判決が続けば、本部側の主張の妥当性が
広く世間に認知されるようになる。

訴訟件数をあたかも絶対悪のように持ち出すその手法も稚拙だな。

>>15
お前には主観的視点しかないから理解ができない
つまり馬鹿だということだ

むしろごまかしだと思うならお前がＪＦＡの理念などの
問題点を具体的に示せ

馬鹿は大人しく引っ込んでいろ

>>15
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

モリモリ盛り上がってるね

安い人件費で
最大の利益を
搾取

理念

>>19
お前の株はストップ安の激下げだがなｗｗｗ

もうこれ以下の値がつきませ〜んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>20
悪い頭で
必死のでっち上げを
詐欺

馬鹿

ずばり、ドミナント規制
どうだ？

>>23
コンビニ問題　東京CVS倶楽部
雑談板　パート2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1300983674/64

64 ：さとし ◆jgH6Sx3tZA：2011/04/15(金) 19:04:27
>>62

LOVEちゃんの仕業でしょう。
ひょうきんで頭のいい人なんですけど・・・
単なる悪ふざけですよ。

かつて連合会の板で虐待された恨みと
スリーエフ故に情報が思うように得られないもどかしさがあるのでしょう。。。


……なるほど、I Loved 24はスリーエフか。
流石はでっち上げ詐欺師さとし、相変わらず軽率な個人情報言及で仲間を売りまくりだな。

あんまりこのスレには
興味がないんだよね

>>25
お前、言い負かされてフルボッコにされるからなｗｗｗ

馬鹿なんだから、いちいちそうやって宣言しないで黙って引っ込んでろよｗｗｗ

初年度から
消費税払えよ
すんばらしいスタートダッシュ切れる
スキームを持つ
コンビニパッケージには
免除不要だそうだ

やれやれ

バイトでまわす企業が何言ってんだか

無駄な出店を抑えて、バイトの質を上げる努力をしてほしい
行く度に嫌な思いをするんだよ
コンビニ

つうか、全員社員雇用を目標にしてほしい

>>27-31
コンビニ問題　東京CVS倶楽部
雑談板　パート2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1300983674/64

64 ：さとし ◆jgH6Sx3tZA：2011/04/15(金) 19:04:27
>>62

LOVEちゃんの仕業でしょう。
ひょうきんで頭のいい人なんですけど・・・
単なる悪ふざけですよ。

かつて連合会の板で虐待された恨みと
スリーエフ故に情報が思うように得られないもどかしさがあるのでしょう。。。


……なるほど、I Loved 24はスリーエフか。
流石はでっち上げ詐欺師さとし、相変わらず軽率な個人情報言及で仲間を売りまくりだな。

廃案になりました

>>33
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

フランチャイズ法なんて、骨抜きになるに決まってる
スポンサーであるがゆえに
マスゴミは偏った報道をする

スポンサー規正法の制定を提唱する

訴訟だらけ非正規雇用だらけの企業
などを封じ込めることができれば

真実が報道されるから、自然に淘汰されるはずだ

真の経営者ならば、正社員を何人育てられるかを
競え
アホオーナー

まずはこれだってな

クリティカルシンキング

（　　笑　　）（　　笑　　）（　　笑　　）

>>34
なんだいつものおまえさんに戻ったのかよ

>>16
たしか廃棄チャージ裁判だったと思ぅけど、最高裁は補足意見で本部側は十分に説明しない傾向にぁる、
本部はこの点対策をとるべきである、とぃぅょぅなことをゅってぃたと思ぅけどな☆

>>17
フランチャイザー側の人がトップをゃってぃるJFAが示した理念なんて偏向のぁるものなんじゃなぃのかな？☆

ぁとぉ〜

「むしろごまかしだと思うなら」

これって>>15の質問に真正面から答ぇてぃなぃょね
>>15に反論するのなら、「客観的に見て様々な有用な情報」とは何を指すのか、その具体的な意味を示して
>>15の言っていることが間違ぃでぁることを示すべきだょ☆
ぁなたのぉなかまがぉっしゃってぃた、「クリティカルシンキング」とゃらにょるとぉ、
重要語句の定義がぁぃまぃである、ってのは、ゃっちゃぃけなぃことのひとつだょね？
だから重要な語句の定義のぁぃまぃさを指摘されてぃるんだからぁ、それに大してしっかりと答ぇる必要が
ぁるんじゃなぃのかなぁ？☆

ぁと、言ぅのも馬鹿らしぃくらぃだけどぉ、コピペ貼ってごまかすってのも立派な論点ずらしだょ☆

>>24
それがぁなたのぉ、>>23に対する答ぇ〜？

質問と回答が全然対応してぃなぃと思うけどぉ〜

ゎかりゃすく書くとぉ〜

>>23「ドミナント規制についてどう思いますか？」

>>24「……なるほど、I Loved 24はスリーエフか。
　　　流石はでっち上げ詐欺師さとし、相変わらず
　　　軽率な個人情報言及で仲間を売りまくりだな。」

会話が成立してぃなぃょね☆

ぁとぉ〜、>>24からゎ、通称プギャーさんゎ加盟店側の人間でゎなぃことが推測されるょねぇ

加盟店側の人間なら、「相変わらず軽率な個人情報言及で仲間を売りまくりだな。」とぃぅことゎゅゎなぃょね

かわぁゆいぃ〜〜

クリスタルキングなら知ってるよ
あ〜〜はてぇしぃなぁい〜ぃ〜
ゆぅめをぉ〜おいぃ〜かけてぇ〜えぇえぇ〜〜

＞訴訟件数のみではその原告の主張の正当性や妥当性は
担保されない。

＞同様の訴訟で本部側勝訴の判決が続けば、本部側の主張の妥当性が
広く世間に認知されるようになる。

＞訴訟件数をあたかも絶対悪のように持ち出すその手法も稚拙だな。

開き直るということはどういうことか
という問いに対する
最高の回答だ

現行法で解決が出来ないことによる
フランチャイズ法の制定を望む声から
このスレが生まれたはずだ

訴訟件数の多さは、現行法の矛盾を
示唆するものと言える

>>35-46
【妄想です！と】廃棄チャージを裁判所が認定　５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/

1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
�@セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
�A契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。

裁判所の判断
（ア）当裁判所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計−総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され、
「総売上原価＝売上合計−販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。

廃棄チャージは妄想ですと裁判所が認定したのが明らかになりました。

>>35-46
どくおの簿記講座
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29

29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。

けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。

>>28

棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300　計500あったとき　商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら　300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。

ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相殺されてゼロになるけどね

一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど


……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！　皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！

>>35-46
それ以前にでっち上げ詐欺師さとしは善良な加盟店に勝てない裁判を唆して
案の定敗訴が相次いでいるよな

勝訴できれば問題なかったが敗訴してしまえば単に本部との関係を悪化させるだけ
そもそも勝訴の見込み自体普通に問題を把握できていれば初めからなかった
それにもかかわらず勝ち目のない訴訟を無責任に安易に唆し
それに応じ信じて訴訟を起こした加盟店たちが次々敗訴
結局いたずらに原告加盟店の立場を悪化させただけ
この責任をどう取るんだでっち上げ詐欺師さとし
お前全国の騙されたオーナーたちから本当に恨まれているんじゃないのか

でっち上げ詐欺師さとしは絶対に信用してはいけないな
人生を棒に振ることになる

>>35-46
仙台高等裁判所平成２１年３月２４日決定のＰＤＦファイル
ttp://www.konbenren.net/pdf/sendai20090324fmbuntei1-1.pdf

結局原告加盟店側のほぼ敗訴だな
訴訟費用も原告加盟店側が８〜９割負担させられる形になっているしな

本部のリベート処理に関する書類の開示のみ本部に求めた形になっていて
全１４通の開示請求文書のうち２通のみに対し原告の主張を認め開示命令が出た

詳しく読むと全般的に如何に加盟店側の主張が言いがかりであるかが明らかに
されていて面白い

さとしはそれを知っていて全国の善良な加盟店経営者をでっち上げ詐欺で安易に
裁判に向かわせ陥れようとしているわけだ

でっち上げ詐欺師さとしの主張がでっち上げである証拠がまた１つ増えたな

仕入れた時点でチャージが発生するんだろ
その後、廃棄は店の損金となる

既にとられたあとなので、廃棄にチャージは
かかっていないように
みえるだけ〜

>>35-46
コンビニ問題　初心者組合
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1213870408/54

54 名前：埼玉次郎 ◆25eYfiYzGg 投稿日： 2010/03/06(土) 05:00:48
そこで意見に対する返信ですが・・・

本部に改善を求めたいなら、１人で言っても駄目です。
だから、ユニオンに集まって団体交渉するしかないのです。
あと、裁判やっても負けてばっかりなんで、政治力でFC法を作ろうとしているのですよ。
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
相手は個人のオーナーに対して、圧倒的な優先的地位にあるのですよ。
しかも、なにかトラブルがあっても、あてはまる法律すらありません。

ユニオンに入らないで、個人的に文句ばっかり言っても、大きな効果は期待できません。

それと、はじめから妥協案言っても駄目です。
妥協案は、相手が出してくるものではないですか？
本部がどんな妥協案を考えているか、それは本部の都合にも寄ります。
チャージ下げても、他チェーンにはかないませんし、負担が減ることはないです。
しかし、廃棄負担の割合を15%から、例えば30%に引き上げれば、廃棄を出なくすることで、経費が削減できます。

いづれにせよ、われわれは、コンビニ会計でなく一般会計を求めていくべきだと考えます。
私見です。（ユニオンの総意ではありません）

「法律時報」3月号で、ついに、北野教授が作った「フランチャイズ規制法要綱」が発表になっています。
あれがベースだと思いますよ。

……「裁判やっても負けてばっかり」と書いてあるが？　またでっち上げ詐欺師さとしの得意のでっち上げ詐欺か？

>>51
コンビニ問題　東京CVS倶楽部
(アンケート)本部への要望を書き込むスレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1286995906/16

16 ：さとし ◆jgH6Sx3tZA：2010/10/26(火) 03:15:01
以前、私はコンビニ会計を撤廃して、一般会計にするべきと発言しましたが、撤回します。
一般会計よりも、現在の本部が廃棄を負担する制度の方が優れていると思うからです。

一般会計では、チャージ率で本部が廃棄額を負担する割合が違うので、不公平感があります。
大雑把に言うと、Cタイプでは本部が廃棄を6割負担しますが、Aタイプでは4割しか負担しません。


……上記のように、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしは、２０年以上もセブンイレブンの加盟店経営者でありながら、
コンビニ会計の中身について全くの無知であり、コンビニ会計に対し無責任で無根拠な誹謗中傷を永年に亘って
繰り返し、この期に及んでやっとコンビニ会計の妥当性を認識するに至った。
これまで、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしが盛んに流布して回った「廃棄チャージ論」「ロスチャージ論」
「ピンハネ会計論」を間違いであったと認めたわけだ。

しかし、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしは、このような自分の無知と思い込みによる誹謗中傷とその流布について
一切謝罪せず、上記のようにぬけぬけと「撤回する」の一言だけで幕引きを図ろうとしている。さとしのコンビニ会計批判を
信じて本部と対峙したり不信感を抱いたりした善意のオーナーが多数いるかも知れず、そういう人たちを騙して
散々反本部の扇動をしてきた挙句に「撤回する」の一言だけでさとし自身は突然立場を変容・豹変させ、さとしを信じて
闘っていた仲間たちをいきなり裏切り見殺しにするとは、さとしは相変わらずの愚劣下劣低劣卑劣振りだな。

皆さん、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしは、上記のように、無知無学でありながら無根拠で虚偽・誤謬である
いい加減な主張を吹聴しまくり、しかもそれが誤りであったり相手が強者だったりすると、説明も謝罪もなく
いきなり態度を豹変させ、仲間を裏切り自己保身を図る究極の屑野郎です！！！！！
でっち上げ詐欺師盗撮師さとしと、さとしの関わる東京CVS倶楽部・たんぽぽ会の言動は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！

これだけ言われてもなお「ロスチャージ」「廃棄チャージ」の語句を用いて
存在しない問題をあたかも存在するように恣意的に印象操作を図り、
不当な手段で仲間を増やそうとしているクズどもには反吐が出るな。

「ロスチャージ」「廃棄チャージ」云々もそうだが、一時期、さとしの馬鹿が
盛んに「加盟店集団が本部を連日提訴」とコピペしまくり暴れていた。
これにしても、ユニオンや連合会が間違った問題認識の下で恣意的な
扇動を行った結果だとすれば、いずれ加盟店側の敗訴が相次ぐことになる。
そうなれば、原告加盟店主たちは、本部に騙されたと言うよりむしろ
連合会・ユニオンやそれらに属するモンスターオーナーどもにこそ騙された
形になるわけだ。

こうなってしまえば、原告加盟店主たちは、当然本部側からも白眼視され
疎外される（契約解除もあり得るだろう）し、そもそも苦しんでいるからこそ
現状を打破しようと始めた訴訟で敗訴では、訴訟費用の負担も大変なものになり、
今以上の二重苦・三重苦を背負うことになるだろう。

こうなれば、当然行き着く先は「コンビニオーナーたちの本当の敵は、戦う仲間で
あったはずのユニオン・連合会加入オーナーたちだった」という最悪の結論だ。
問題を引っ掻き回した挙句、その問題に対する不満をも飲み込んだ大きな憎悪が、
結局ユニオン・連合会の不埒な行いに返ってくることになろう。

仮定の上に仮定を重ねた推論に過ぎないが、私はこの筋書きを辿る可能性は
かなり高いと思っているよ。

そして>>54の後日
コンビニ問題　初心者組合
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1213870408/54

54 名前：埼玉次郎 ◆25eYfiYzGg 投稿日： 2010/03/06(土) 05:00:48
そこで意見に対する返信ですが・・・

本部に改善を求めたいなら、１人で言っても駄目です。
だから、ユニオンに集まって団体交渉するしかないのです。
あと、裁判やっても負けてばっかりなんで、政治力でFC法を作ろうとしているのですよ。
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
相手は個人のオーナーに対して、圧倒的な優先的地位にあるのですよ。
しかも、なにかトラブルがあっても、あてはまる法律すらありません。

ユニオンに入らないで、個人的に文句ばっかり言っても、大きな効果は期待できません。

それと、はじめから妥協案言っても駄目です。
妥協案は、相手が出してくるものではないですか？
本部がどんな妥協案を考えているか、それは本部の都合にも寄ります。
チャージ下げても、他チェーンにはかないませんし、負担が減ることはないです。
しかし、廃棄負担の割合を15%から、例えば30%に引き上げれば、廃棄を出なくすることで、経費が削減できます。

いづれにせよ、われわれは、コンビニ会計でなく一般会計を求めていくべきだと考えます。
私見です。（ユニオンの総意ではありません）

「法律時報」3月号で、ついに、北野教授が作った「フランチャイズ規制法要綱」が発表になっています。
あれがベースだと思いますよ。

……「裁判やっても負けてばっかり」と書いてあるが？　またでっち上げ詐欺師さとしの得意のでっち上げ詐欺か？

帳簿と実売/実棚のタイムラグを利用してるだろ

廃棄チャージ！！！

でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！

コンビニ問題　初心者組合
ロスチャージ問題
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1221490151/50

50 ：さとし ：2009/03/08(日) 12:55:55 yvK8Q8hI0
そろそろほとぼりも冷めたようなので続きを・・・
連合会のスレも読んでみたが、いまひとつ理解できていない。

ぼくは>>1のレスにあるとうり、この１年ずっと廃棄・品減りにチャージが掛かっていると思い込んでいた。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられると思っていた・・・これが犯罪でないはずはないと・・・）
そう思い込んだのは、市販の本に「廃棄からチャージをとっている」と書いてあるし、オーナー側の弁護士もそのような発言をしていたからだ。
あげくのはて、知り合いから紹介してもらった某党の市議さんまで、「ロス・チャージだけはなんとかせねば」と意気込んでいた。
もちろん検証を怠って人の言うことを鵜呑みにした自分が悪いのだが、よくよく計算してみると>>1のレスのように廃棄原価以上の負担を強いられている訳ではない。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられる訳ではない）
つまるところ仙台地裁の判決文は正しいのだ。本部が主張する以下、
コンビニの荒利計算　０−（１００−１００）＝０　加盟店利益−１００　本部利益０　
だから廃棄からチャージをとっていないとの理屈は間違いではない。

（その２へ続く）

（その１続き）

本部は廃棄から直接不当利得を得ていないことが分かった。
では廃棄された商品の代金と売れた場合得られるはずだった利益はどこにいったのか？
そのまま無駄に捨てられていたことになりますね（笑）
見切り販売して売り切れば、商品の代金の全部または一部の回収は可能だったのだ。
廃棄から利益を得ていないのならば、加盟店の見切り販売を妨害してまで、かたくなに本部が定価販売を維持する理由は何か？
ぼくに言わせれば特別な理由はないのである（笑）

２月２４日の高裁傍聴に来ていた金曜日の勉強会仲間の人たちにも確認したのだが、廃棄・品減りに直接チャージを掛けている訳ではないことを皆知っていた。
知らなかったのはぼくだけである（笑）
しかしそれにもかかわらず、コンビニ問題に関してベテランの人たちは「ロスチャージは存在する」と主張した。
だが、「裁判には勝てないだろう」と・・・（笑）
これはいったいどういうことなのか？ぼくはますます「ロスチャージ」が分からなくなってしまった。

つづく・・・

このようにでっち上げ詐欺師さとしは永年に亘って事実無根の言いがかりで

コンビニ本部を誹謗中傷してきました

彼がでっち上げ詐欺師である何よりの証拠です



で　　っ　　ち　　上　　げ　　詐　　欺　　師　　さ　　と　　し　　こ　　こ　　に　　確　　定

>>56
【妄想です！と】廃棄チャージを裁判所が認定　５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/

1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
�@セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
�A契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。

裁判所の判断
（ア）当裁判所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計−総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され、
「総売上原価＝売上合計−販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。

廃棄チャージは妄想ですと裁判所が認定したのが明らかになりました。

仕入れた時点では、納品にすぎない

廃棄が確定して、仕入れも確定する

仕入れが減って粗利益が増える

営業費を確定することによって
廃棄された分、チャージが！！！

やっぱ
廃棄チャージ！！！

なぜ粗利益が増えるのか

納品時は、仕入原価に含まれている
未来の廃棄君
これは原価率の存在による

そして廃棄君が誕生すると
店負担１００％以上にする為の戦略の

罠にはめられる

ＴＨＥ営業費戦略

背景には、発注を仕入れと思わせ
あたかも経営しているような
錯覚に陥れる洗脳が存在する

コンビニオーナーは
いくらのものをいくらで仕入れて
いくらで売るか考えないことが
コンビニパッケージのメリットだと
洗脳されるのだ

痴呆裁判所だな

セブンイレブンいい気分　これが本当にいい気分

http://www.youtube.com/watch?v=8655I781cwg

これが本部のいい気分だ！！！！
http://www.as-mode.com/webreport/senryaku-seven-trap.html

セブンイレブンの実態
弁当値引き問題を政治力で潰そうとした疑い
セブンイレブン開業時にオーナーの全資産、そこには土地やローン、はては家計に属する食費までを本部に報告しなければならない
セブンイレブンの「経営」をしながら、他のバイトをしていたオーナーの自殺
生活窮乏を訴えると廃棄弁当を食べろと指導
赤字改善を相談すると「家計簿をみせろ」
父親の手術日でもオーナー懇親会は絶対出席
寝ずに働いても貯金が減り、貯金が無くなる借金が増える。その借金相手はセブンイレブン
xxxxxxxxx

プギャーさん、>>39-42に答えてください
>>47-50と>>52-55>>57-60が答えですか？
これこそ論点ずらしじゃないんですか？

プギャーさんに言っておきます
私は廃棄チャージの存在を認めているわけではありません
廃棄チャージなんてないと思っています

ただ気になるのは、どうしてあなたは地裁の裁判例を挙げるんでしょうかね
最高裁で廃棄チャージなんて存在しないんだ、と認めたものがあったじゃないですか
最高裁判例があるんだからそれを挙げるべきでは？

その最高裁判例の補足意見で本部が厳しく批判されているんでその判例を挙げるのがいやなんですか？
その補足意見、FC法制定につながるものですからね
やっぱりそれを挙げるのはいやなんでしょうね、本部の人間としては

あのね、価格競争をする手段としてはいいと思うよ
粗利益を少なく、商品を回転させて

営業費を別管理して、削減するという方法な

後から、廃棄原価を仕入原価から引いたって
意味ないだろ

原価率の変動、教えてほしいね本部ちゃん！
よって、廃棄チャージは発生する！！

廃棄チャージに関する話題はこちらで

廃棄チャージ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1240151286/

ただしFC法に関する範囲内では当スレにて扱えます

存在してんじゃんかよ

推奨時点で、想定廃棄時の原価率を示してあげれば
すむ話しかとは思う

廃棄を出すと、原価率が下がるんですよって

Loveちゃんはそろそろ白旗揚げたら？
そもそも、思いつきで非正規雇用にはFC法が必要なんて書くから
工作員から矛盾を指摘されるわけだ。
論点ずらしで、ロスチャージを追及しても、もお遅いよな。
負けは負けだと思うよ。

I Loved 24 は廃棄チャージ撤廃論者ではない。
一般会計に変えても、チャージが上がるだけだから無駄・無駄
と、かつて発言していた。

ノーリスク　ノーリターンｗ

＞非正規雇用にはFC法が必要なんて書くから

思い込みがハゲしいな
おまえ、だれ？

仕訳で、貸方を仕入にして
仕入原価率どおり、チャージをとることを
廃棄チャージというんだろ

>>73そうそう
だから、どっちのみかたでもないのさ

非正規の存在が社会悪＝FC法によって
オーナーを規制しろって言ってるんだよ

バカか

コンビニ従業員は全員正社員にしろってことかな？

39あたりから出てきたのが廃棄チャージ
それに工作員がコピペ返し

論点ずらし？？

揚げ足取りだよ、泣き虫小僧

従業員におでんやギフトのノルマを押し付けるのやめてくれ
どこにそんな規則あるんだよ
自腹買いは社員の仕事だろ

便利になったが、豊かにはなっていない
その逆だろ
その便利だって、開いてなきゃ買い置きでもいい

負のスパイラルに引きずり込む
あり地獄みたいな業界だぜ

そうそう、数字捏造、自腹買い

仕入原価率どおり、チャージをとること
廃棄チャージ！！！

トリップテスト

だ・か・ら

純売り上げ原価

加盟店のロスによるロスを

加盟店に補填させる仕訳

ロスチャージ！！！

これから私のことをアルファネットさゆみと呼んでください

チェーンの統一性を口実として加盟店に不利なことを押し付けるのはやめてもらいたいですね
この点をFC法に盛り込んでもらわないと

いいね！

最高裁も公務員
現場を知らない

>>88
公務員みんながみんな現場を知らないとは限らない

でもまぁ公務員はわれわれ現場の人間よりは現場のことは知らないってことは認めるが
地球上の人すべてが現場の人間ってわけじゃないからそれはしかたのないことだろう

それに裁判では処分権主義や弁論主義で当事者の立てない請求について審理できないし
当事者の主張しない事実に基づいて審理できない
裁判で負けるのは当事者がちゃんと請求を立てて主張･立証できないからだ

いや、そもそもロスチャージ裁判の場合はそもそもロスチャージなんてないんだから
勝てるわけがないが

仕訳の存在は決定的な証拠

補填をする仕訳

仕入れた時点というのはこういう意味さ

揚げ足とれよ、クソオーナー＆工作員

ロスチャージなんて存在しないし

そもそも本部側が提示した会計制度に納得して契約書にサインしたんだろ？
自己責任じゃん

ロスの処理は、損失でも経費でもいいけど
元通りの仕入原価に戻すなんて
詐欺以前の問題だろ

廃棄チャージが存在しないというのなら>>47の裁判例の理由中、どの部分がおかしいのか具体的に指摘してください

で、なんで廃棄チャージの問題について語っているわけ？
廃棄チャージについてなんらかの規制をかけようっての？FC法で

だから39からの流れだって言ってんだよ
アホ

>>93
計算式って、机上の空論じゃねーかよ
加盟店の損益に基づいてんの？？

仕訳はどこにあんだよ！

売りなんて立ってないんだから
加盟店の主張も
おかしい

契約書に
仕入れた時の値入からチャージをいただきます
そう書いとけ！

会計上の損失処理に加えて

本部に損失は与えませんってな

粗利益が増えるではなく

戻される

これが正解！！

廃棄全額負担という表現では
詐欺、免れないよ〜

まともな司法ならね、日本は平気だよ
本部ちゃん、良かったね

廃棄分は仕入れがなかったことにして、チャージ計算から除外されます。
ゆえに、ロスチャージは存在しません。

コンビニ問題　東京CVS倶楽部

http://jbbs.livedoor.jp/shop/1938/

仕入代とロス計上の差額が
ピンハネのように
見えるのね

粗利益総額は減るが

@粗利益を維持する！！
ロスチャージは存在する！！！

ロスチャージなんて、ないってば（笑）

古いこと言ってると笑われるよｗ

純売上原価とは

生還組の質を保つ

コンビニ会計から生まれた

蘇生術である

元気なこの子達から

ロスチャージを

頂いております

通常の経営者は

帳簿上の@粗利益を維持する必要はないですし

営業費より原価算入の方が

把握しやすいと思われますので

@粗利益を少なく見積もります

まだそんな人がいたのですね。

ロスチャージがないと都合が悪いようですね。

コンビニパッケージでは

売価と原価を考えなくても

粗利益と営業費がざっくり存在するので

ロスも月間で把握します

これをコントロールする！！

と、いいます。。

２重取りはよくないな〜〜

77 ：Loveちゃん：2011/04/17(日) 15:22:04.20
>>73そうそう
だから、どっちのみかたでもないのさ

非正規の存在が社会悪＝FC法によって
オーナーを規制しろって言ってるんだよ

バカか

どっちの味方でもないって、卑怯の典型

はっきりなさいよ、オーナーなんだろｗ

オーナーを規制しろとは、お前はバイトかよ

ロス発生の前後の

＠粗利益が

同じなんです

契約だから、それでいいと言えばいいんだろ

原価算入より、チャージは

多く持っていかれますって

ちゃんと説明しなさいね

論点ずらさないで、FC法について語ってください。

正社員数の下限を業界で決めること

以上

ロス発生の前後の

＠粗利益が

同じなんです

もちろん加盟店は

営業費に損失を

計上した後でも

＠粗利益は維持される

画期的なシステムなんです

by純売上原価

純売上原価とは

消費税免税期間内に
正社員を２名以上雇用できない場合は

消費税を納めること

その後3ケ月以内に雇用できない場合は
撤退すること

以上

なんかつまんねーな、このスレ

非正規で雇われるのがいやなら他の求人に応募すればいいだけの話
なんで正社員を雇うことを強制するのか

なんで正社員を雇うことを嫌がるのか

企業は利益の最大化を目的として行動する
正社員を雇うよりも非正規を雇ったほうが利益を最大化できるのであれば非正規を雇う

１部上場企業が、そんなんでいいのか

ベンチャー社員を正社員の身分にしろっていうことなのか？
非正規がいやなら他社にいくなり他業界受けるなりすればいいと思うんだが

おまえ、上から目線で笑えるよ
たかがオーナーのくせに
おれはあそこの住人じゃねーってば

社会的に、非正規雇用を
蔓延させていることを

恥ずかしいと思わないのかい？

通称経営者さんよ

>>125
そういう問題はFC法じゃなくてもっと一般的な法律で解決すべき問題だと思うが
まぁそもそも労働生産性に目を向けることなく正社員形態の雇用を増やせ！という主張事態支持できないが

>>122
で1部上場に言及しているってことは本部が正社員をたくさんやとえってことなんだよな？
加盟店（いうまでもなくこれもひとつの企業である）で上場している店なんてないし

ピンハネ裁判ってどうなりました？
結局ピンハネってあったんですか？

こだわるなよ、一般とかFC法とかでよ
上場企業の看板で飯食ってんだろ？
自負持って雇用環境も自ら改善しろよ

>>129
＞こだわるなよ、一般とかFC法とかでよ
一般的な法律でやらずに個別法でやるとなると業界の数だけ特別立法作ることになるが
それでは無駄が多すぎる
それともまさかコンビニ業界の非正規だけを救済すればいいという自己中心的な考えをもっているとかか？

＞上場企業の看板で飯食ってんだろ？
本部と加盟店は別会社
別々の法人格を有しているという点をはっきり認識しないといけない
この点を混同している議論は法律の議論として成り立たない

＞自負持って雇用環境も自ら改善しろよ
社会主義･共産主義じゃあるまいし、私企業の人事権になんで干渉しなきゃいけないんだ？
いやなら別の会社にいけばいいだろ
それで糞みたいな条件しか提示できない企業は人が集まらずに結局は倒産することになる
雇用条件なんてものは労働の需要と供給によって決められることだ（もちろん労基法をはじめとした社会権を具現化した法律による制約はあるが）

頭悪すぎて、文字でカバー

既存店が悪いから、新店でカバー

体質がそっくりになるんだな

できないんならそれでいいだろ？
奴隷は奴隷らしくやってりゃいいんだよ

つまり、非正規をだまして雇用する側は
本部にどうされようが
文句言いませんって

誓いの言葉

それでいいじゃんよ

>>131
じゃあ>>130に正面から反論してみなさい
>>130のどこがおかしいのか、具体的に示して、その根拠もな
それがクリティカルシンキングってやつだよ

あと
「頭悪すぎて、文字でカバー

既存店が悪いから、新店でカバー」
この種の比較もクリティカルシンキングでは低い評価を受ける
「頭悪すぎて、文字でカバー」と「既存店が悪いから、新店でカバー」は話の次元が違いすぎる
次元の違うものを類比するのはやっちゃいけないことだ

>>133
＞非正規をだまして
これは労基法などの既存の法律で対処すべき問題だと思うが
賃金不払いがあれば労基法が適用されるし
最低賃金規制に違反すれば最低賃金法が適用されるし
あと民法の意思の瑕疵や欠缺の規定とかな

お前に評価されても、生活は豊かにならない

お前らのやってること自体、実体経済には

なんの役にも立たないことを

まずは自覚しろ

>>135
遵守してから言え

>>136
収入をたくさん得たければ努力してスキルを磨く
それで企業の生産性向上に貢献できれば給与がアップする
もし生産性向上の貢献度に応じた給与を支払えないor支払おうとしない企業ならそんな糞みたいな会社はやめて他社にいけばいい
社会主義・共産主義じゃあるまいし、なんの努力もせずに高い給料を望むなんて、甘ったれにもほどがあるわ

>>137
もしあなたの雇い主が労基法などを遵守していないのであれば労基署にいくなり裁判に訴えるなり弁護士に相談するなりすればいいだろう

あいかわらず論点ずらしが醜いなぁ
まあ多めにみてやっているけど

>>138
能無しかお前

お前がそれをやるんだよ

国民総教師みたいになってるよ

>>139
ミクロに迷い込むクズが登場するし

ひどいね、こいつらの脳みそ

>>141
ごめん、言っている意味がわからんわｗ

>>142
いや、だからさ、労働関連法規の違反があるのならそれを対処してくれる公的機関なり弁護しなりにそうだんすればいいだけ
既存の制度で対処できるのになんでFC法なんてものを作る必要があるんだ、って話

ＩＱ８０のラブ様には勝てませんわな〜！

だから必要ともなんとも言ってないだろ
決め付けて、先生ぶってんの
おまえらだろよ

勘違いスンナ

>>145
そういう法制度が必要だからこのスレで語ってるんじゃないの？
そうでないのならそれをこのスレで語ることはスレ違いになるんだけど

FC本部に調子こかさないためにもＦＣ法は必要だろう。
最低限のやってはならないことを規定すれば良い。

●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
●○○○○○○●●●○○●○○○●○●●○
●○○○○○●○○○●○○●○●○●○○●
●○○○○○●○○○●○○●○●○●●●●
●○○○○○●○○○●○○●○●○●○○○
●●●●●○○●●●○○○○●○○○●●●
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○○○○○
●●●●●○○○●○●○○○○○●○○○○○○●○○○○○○●●●●
○○○○●○○○●○●○○○●●●●●○○●○○○○○○○○○○○●
○○○○●○○○●○●○○○○○●○○○○○●○○●○●○○○○○●
○○○○●○○○●○●○○○○○●○○○○○○○○○○●○○○○○●
○○○●○○○○●○●○○○●○●○●○○○○○●○○●○○○○○●
○○○●○○○●○○●○○○●○●○●○○○○○○○○●○○○○○●
○○●○○○○●○○●○●○○○●○○○○○○○○○●○○○●●●●
○●○○○○○●○○●●○○○○●○○○○○○○○●○○○○○○○○

>>147
＞調子こかさない
調子をこく、とは具体的になにを指すのか？

＞最低限のやってはならないことを規定
たとえばどのようなことを規定すべきだと思いますか？

フルボッコって古くさっ

結構、年とったやつが
書き込んでるナ

>>150
フルボッコって昔流行った言葉なんですか？
最近２ちゃんを中心にわりとよく使われていますよ
まぁブームはもう過ぎかけていますが

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&rlz=1G1GGLQ_JAJP368&as_qdr=all&q=%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%B3&aq=f&aqi=g1g-r7g-rs1g-r1&aql=&oq=

もっとビシっときめろよ！
なみだ目で流行ってるだとか

ガキんちょは相手になんねーよ

なんでわりと良く使われてて
まあ、ブームはもう過ぎかけていますがって

どっちだよ！
てめぇの言葉で語れや！

廃棄したら、仕入からマイナスする
コンビニ会計

永遠に粗利益の

鮮度を保てる

バブリーな会計制度

よって、余計にチャージが発生します

食品などに損失計上方式が採用される理由が良く分かるだろ

売変するのに適してるやり方なんだよ

コンビニは、売価も本部で決定されてるし
廃棄かキャッシュかという選択肢も無い

裁量権も無い

これでも経営なんだとさ

>>155
フランチャイズという特殊性ゆえ、ある程度経営権が制限されるのも仕方がない
完全な経営権が認められていればフランチャイズとしての統一性が保たれなくなり
フランチャイズクオリティが毀損される

廃棄＆万引きチャージ！！！

>>156
奴隷でいいじゃん
さぞかしお似合いなんだろうよ

>>149　たとえば・・・

＊ノウハウもないくせにFC本部を名乗る
＊リクルートが嘘八百で勧誘も、加盟後は知らぬ顔
＊高額チャージにしては、お粗末な経営指導
＊DM・ZMの高飛車な態度
＊売上そんなに下がりませんからと平気でドミナント
＊マニュアル作りながらも、事実上の値引き制限
＊無休24時間営業の契約は、人道上かつ経営を拘束する点から問題あり
＊会計のブラックボックス
＊不採算店に中途解約金で脅す

節度も節操もない行為が過去目だっているから、
そしてフランチャイズ固有の事情によるものであるから、
独立した法制度の構築が必要ということだ。
既存の法律では、カバーできない部分が多すぎる。

条文までは考えていないが、性悪説にもとずくべき・・・

フランチャイズクオリティの真髄

非正規雇用

行く度にメンツが変わって右往左往

低すぎるクオリティ

あの〜

LOVEちゅ〜にゅ〜 さんとLoveちゃんは同じ人ですよね＾＾

>>160

おめ〜の知能が低すぎるだけだろが、あほか？

オーナーが同じ様に
非正規雇用にしてること〜
>>159
だから、世論は味方などしませんヨ

>>159
＞＊無休24時間営業の契約は、人道上かつ経営を拘束する点から問題あり
いや…
あんたねぇ…
24時間営業の契約だってわかっていて契約締結したんでしょ？
24時間経営がいやなら契約結ばなければよかったでしょうに…
もう契約は結んだものの、24時間営業なんかやりたくなくなったから、じゃあFC法を作って
公権力の力で本部に24時間営業をやめさせよう、というのはあまりにも身勝手な主張です

おーい、オーナー、よかったな！

このスレの勢い、いまコンビニ板で2位だぞ！

注目されているんだな、このスレ！

ハハハ…

コンビニ問題　東京CVS倶楽部

http://jbbs.livedoor.jp/shop/1938/

本部工作員がうじゃうじゃいて、おもしろいなｗ

東京CVS倶楽部は、このスレッドを後援します。。。

オーナー団体に関する規定も必要でしょうね
オーナー団体の構成員どうしの団結を妨害する行為を本部はしてはならない
契約解除をちらつかせてオーナー団体の仲間の情報をひきだそうという卑劣な行為を取り締まるべきでしょう

Loveさんの「奴隷でいいじゃん」
と開き直った態度に問題があります。
反省しなさいよ。

したっ！

　　　　　　　　 _,,.-‐'゛^~￣ ~^゛'-‐､
　　　　　　 .／ミミミミ　ﾐミ　ヽ　　ヽ`ゝ-､
　　　　　　/　ミヽヽヽ　ヽ　ヽ　　 ヾ､ﾐ　 `､
　　　　　 |　ヾ-~`````ヽ``````゛"　　ﾐ　ﾐ　!
　　　　　.| 彡　　　　　　　　　　　　　 ミ　　 |
　　　　　|　/ 　_ _　　　　　　　_ _　　　 ﾐ　　 |
　　.　　 |　|　_,― ‐､　　　 .,-‐−-､　　|　　　|
　　　　　!､| (／二`ヾ　　 //゛二`` ﾐ　 |　　__|
　　　　,⌒|=| ,-'ｴｧ‐`||===| ,‐ｴｧヽ |＝|=i'~ ､ `､
　　　　 iり|　　、　　, .|　　 ､､　　　/、　ﾚ" ､　| |
　　　　 `、.|　　 ￣　/　　　　￣￣　　　　 ） ,) /　　　>>170
　　　　　 `､|. 　　 /( __　 __　)ヽ､　　　　　i-` ,'
.　　　　　　||　　 /　 ￣ ‐￣ 　　ヽ､　　　 ､　/
　　　　　　　i　　'　 __＿＿＿__　 　|　|　　|`~　　　　　　声が小さい！
　　　　　　　`,　　 ~ ､________ ,‐`　 ` /　 /|､
　　　　　　　　`､　　　- -　　　　 / / ／/::`､
　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　／ ／ ／::::::::::`､__
　　　　　　　　　　`､―‐―−　／　 /::::::::::::::::／:::::::‐､.　　　もっと大きな声で！
　　　　　　 　__／,' `､　　　／　　 /::::::::::::::::/::::::::::::::::::~`
　　　___,.‐-~／::::,'　　ヽ／　　　 /::::::::::::::::::|::::::::::
　 ／:::::::::::/:::::::::,'　／~`ヽ､　　/::::::::::::::::::::::|::::::
／:::::::::::::/:::::::::/ |/ |　　 ／`､/:::::::::::::::::::::::::|:::::

電話で上司と話すときも「したっ！」って言わないといけないのかな？
もし自宅にいるときに上司から電話かかってきたらどうするんだろ
その恥ずかしい姿を家族に見られる可能性があるね

ま
が付くでしょ

魔したっ！

はずかしい仕事
ひつようがない
ふランチャイズ
へっぽこオーナーの為の
ほうりつ制定

昔は「ました」と言っていたそうだが
今は「したっ」と言うそうだね
まぁプギャー君が帰ってきたら聞いてみよう
彼なら詳しいことを知っているだろう
なにせ、彼自身がその言葉を使わなければならない立場の人間だからね

>>171

あ　たまささんだ。

ま、せいぜい選挙前に利用されっちゃってくださいな
民主さんに
票集めにくるんだろ

ＦＣ業界の健全な発展のためＦＣ法を制定せよ

>>178
健全な発展とは？
法律の内容によっては契約当事者の営業の自由を不当に制約してしまい、かえって業界発展を阻害しかねません

全て自己責任
今から日本は縮小均衡まっしぐら
底に行き着いたら、また拡大に向かう

これを繰り返す

法律制定したって、何も変わらないよ

なんでもありがいいのかどうか？
１年３６５日、加盟者を不当に拘束するのがいいのかどうか？

年中無休営業、24時間営業であることを知って契約を締結したんでしょう？
なのにいまさらそれは嫌だ、法律を制定して契約を捻じ曲げてしまおう、という自分勝手なことは許されないと思います
もしそのような法律ができてしまったらこの国で締結した契約は国法でいとも簡単に捻じ曲げられてしまうんだ、という
ことになってしまい、取引を妨害し、経済が停滞することになるでしょう

ＦＣ本部の一方的な専横を許していいのかどうか？
本部の私欲とご都合主義に、３０年以上苦しんで死んでいった加盟者もおられます。
これ以上同じ過ちを犯すことがあってはいけません。
放置すれば、利益至上主義が跋扈し、業界は自律できないのです。

さて、初心者オーナーさんのブログでFC法について勉強するか

プギャー君来ないね
昨日あまりにも調子に乗りすぎて書き込みまくったから本部様から書き込み禁止令が下されてしまったのかな？

プギャーさんがお帰りだぞー！

「さとし」さんへ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1264952279/385

385 名前：いい気分さん[] 投稿日：2011/04/18(月) 00:36:19.68
>>382-384
でっち上げ詐欺師さとしの

「廃棄チャージ」
「万引きチャージ」
「ピンハネ」
「違約金なし中途解約」
「勝てない訴訟誘導」

等々のでっち上げ詐欺こそ「汚い真似」だろうが


良いから早く公に謝罪しろクズ野郎が

今は平時ではない。
震災後の有事である。
有事のときこそ、無休２４時間営業についても
弾力的に運用すべきである。
夜中に徘徊する若者を許すべきではない。

>>187
震災と若者の深夜徘徊とはなにか関係があるのか？

もし仮に深夜営業を規制するにしても、その規制が適用されるのは法律制定後に締結されるフランチャイズ契約に限定すべきではなかろうか
既存の契約にまで規制がかかるとすれば契約取引自由の原則が害される

I Loved 24頭悪過ぎｗｗｗ

夜中に用もないのに、うろつくのは自粛しようや
避難所生活の方々に失礼だ
コンビニの明かりがなければ、徘徊しないということだ

政令でも良いが

>>191
なんでそれをこのスレで語る？
まさかFC法で若者の深夜徘徊を規制しようってのか？
仮に規制するにしても迷惑防止条例などによるべきではないのか？
それに深夜徘徊を規制したいのであればコンビニ深夜営業規制以外にも方法はいくらでもあるはず

いや〜ウケるな〜I Loved 24ｗｗｗ

書き込めば書き込むほど馬鹿が露呈ｗｗｗ

緑の基金事件のようなことが2度と起こらないようにしなければならないな

>>192

だから、もともとＦＣ法で営業日・営業時間の弾力的運用を
規定しとけば済むだろｗ
震災後の世の中自粛ムードの中で、深夜はお客が来ないから
店閉めようってのは立派な経営判断であるわけだがなー

>>195
だからなー、24時間営業が嫌ならなんで契約締結した？
契約締結はしたものの、やっぱり深夜営業が嫌になったんでFC法制定して
契約を無効にしてもらおう、っていうことなんだろ？
そんな汚いこと許されるわけないじゃん

>>195
深夜営業を規制してくれなどという馬鹿げた意見はお前しか表明していないぜｗｗｗ

本当に馬鹿だな〜お前ｗｗｗ

洗脳されてない奴は、深夜のお客の来ない時くらい閉めたのが良い
とみんな思っているよ。
ただ、本部が怖いので口に出さないだけだ。
こんなところにも垣間見える優先的地位の濫用。
独禁法では不十分なので、ＦＣ法だろうが・・・
こんなの、この業界では常識の一般論で、笑えて腹が痛いわｗ

>>198
もう一度言うｗｗｗ

深夜営業を規制してくれなどという馬鹿げた意見はお前しか表明していないぜｗｗｗ

本当に馬鹿だな〜お前ｗｗｗ

>>198
本部と加盟店が双方の同意に基づいて年中無休２４時間営業の契約締結をしたから
本部が２４時間営業を加盟店に求めているだけだろうが

逆に何でお前はそこまで深夜営業をしたくないのに２４時間営業を契約上義務付けられる
コンビニエンスストア事業を続けているんだよ

逃げないで明快な回答をしろよI Loved 24（スリーエフ）

この業界の常識および一般論も分からないなんて・・・
工作員のレベルもたいしたことないなｗ
笑えて腹が痛いから失礼するぜ。

ば〜か

>>201
>>200こそがこの業界の常識＆一般論だぜｗｗｗ

やっぱり逃げるのかｗｗｗ

だっせーヤツだなｗｗｗ

>>201
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

　　　　　　　　ﾊｧ！　　　　　ﾊｧ！　　　　ﾊｧ・・・
　　　　　　　　　　　　　 ∧　　　　　∧
　　　　　　　　　　　　　/　ヽ　 　　/　ヽ
　　　　　　　　　　 ：　/　　　>＿/;,; 　　ヽ
　　　　　　　　　　　／/ 　 ;;#　 ,;.;::.　ヽ :::＼　：　こ、今回はこれくらいに
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　､==-　..:::::丶　　　　　　しておいてやるニダ！
　 　 　 　 　 　 ／ ""　 　_┃＿　""　 ＊　.:::.:＼　：
　　　　　　　　：＼　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　.:::::::/　::::::／　
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'　#　 .,..;;#:::ノ　　 ←I Loved 24（スリーエフ）
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　.....;,.;-
　　　　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　＼　　　

呼んだかい？

独禁法は
カビが生えてる
ダニ

がはははｗｗｗｗｗｗｗｗ

どっきんドッキン
独禁法

面白い？？

クリティカルシンキングのお姉さん
ルミネで会わない？？

色々とお話ししたいな〜
うひっ

>>205-208
本部と加盟店が双方の同意に基づいて年中無休２４時間営業の契約締結をしたから
本部が２４時間営業を加盟店に求めているだけだろうが

逆に何でお前はそこまで深夜営業をしたくないのに２４時間営業を契約上義務付けられる
コンビニエンスストア事業を続けているんだよ

逃げないで明快な回答をしろよI Loved 24（スリーエフ）

24時間、いいんじゃね？

今度は「さとし」たたきじゃなくて「I Loved 24」たたきか
ちょっとでも本部にとって不利な発言をすると「I Loved 24」認定されてたたかれるようになるんだろうなぁ

役員さんにお灸をすえてもらおう

恥ずかしいよな、これがコンビニ本部の仕業とは

>>210-213
本部と加盟店が双方の同意に基づいて年中無休２４時間営業の契約締結をしたから
本部が２４時間営業を加盟店に求めているだけだろうが

逆に何でお前はそこまで深夜営業をしたくないのに２４時間営業を契約上義務付けられる
コンビニエンスストア事業を続けているんだよ

逃げないで明快な回答をしろよI Loved 24（スリーエフ）

>>211
「認定」ではなく「事実」だろうが
つまらない稚拙な印象操作も大概にしておけよ

>>213
この期に及んでまだ相手を本部工作員だと信じて疑わないその知能と精神性が
どうしようもなく馬鹿でクズだなI Loved 24

I Loved 24はもう良い年をしたスリーエフオーナーなのに
こんなにも情けなく恥ずかしい阿呆がよく今まで生きてこられたよな
やはりスリーエフの看板に助けられまくって今まで生かされてきたんだろうな
馬鹿でも成功できるフランチャイズビジネスって偉大だな

そしてそのご恩を理解できず仇で返そうとする馬鹿さ加減
マジでどうしようもないカスだなI Loved 24

>>214
事情変更の法理って知ってるか？
以下引用

「事情変更の原則（じじょうへんこうのげんそく）とは、契約締結時に前提とされた事情がその後変化し、元の契約どおりに履行させることが当事者間の
公平に反する結果となる場合に、当事者は契約解除や契約内容の修正を請求しうるとする法原理をいう。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E6%83%85%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87

wikiでは「原則」ってなっているけど俺にとっては「法理」という言い方のほうに慣れているんでこっちを使わせてもらう
もちろん意味はどっちも同じだ

多くのオーナーにとっては、契約締結当時はまだ利益を確保できていたから深夜営業をやる余裕があったが
今はどうだ？
デフレ、リーマンショック、震災などで利益をとれなくなってきた

契約締結時とは事情が全然異なるんだよ
ここに事情変更の法理の適用の基礎がある

もっとも、事情変更の法理というのは個別事案に適用される法理論であって、それがただちに法律制定という場面に適用されるわけではない
だが、この事情変更の法理が適用される加盟店が全国各地にたくさんある
このような事情のもとでは、事情変更の法理の理念にてらし、深夜営業を規制するという法律があってしかるべきである

>>217
お前馬鹿だろ
現状で既にその原則に基づいて
「当事者は契約解除や契約内容の修正を請求しうる」わけだろうが

であればわざわざ新法を準備する必要なないよな

自分の発言の中身すらおぼつかず
「頭悪すぎて、文字でカバー」かよｗｗｗ
笑わせんなよカスｗｗｗ

>>218
事情変更の法理が適用する事案が多数ある
しかもその当事者の一方は全国各地に散在している
このような状況下でいちいち事情変更の法理を適用していては無駄が多い
たとえば裁判所にこの案件がどっと持ち込まれたら裁判所の事務に支障をきたす
ここに法律を制定して一挙に解決する意義がある

>>219
だから民法上の契約行為というのは当事者間の自由な合意に基づいて
決定される「自由権の具現化」の１つなんだよ

それを関係者全てを一律に法律で規制すればそれは自由権の侵害となりうる
だからこそ当事者間の合意によって契約締結・契約変更・契約解除が行われる
原則となっている

そもそもお前が不満があるならお前が行動を起こせば良いだけだし
行動を起こさないなら現状追認とみなされる
当たり前の話だ

何でもかんでも他人の力や権威権力で何とかしようという責任転嫁＆他力本願の
幼児性丸出しの発想を改めろよクズが

それとあともう一点
今の状況下で、事情変更の法理を主張したら本部はどういう態度にでるか？
契約解除をちらつかせてなんとしてでもその法理の主張を取り下げさせようとするだろう
（現に契約解除をちらつかせて自社の有利な方向へ導こうとした事案はいくつかあるし）

こういうことをやめさせるためにもFC法は必要
つまり、契約解除権など盾に加盟店をおどす、ということを禁止する状況を盛り込む
本来契約解除権は契約当事者間に等しく認められているものであるが、
フランチャイズ契約関係のように当事者間の立場・経済的力量に著しく差異がある場合は
強い立場にある者がこの解除権をつかい、自己にとって有利な方向に運ぼうとすることがありうる
このように、企業というものが発展した現在においては、契約当事者のうちの一方のみの解除権を制限することも許されるのである

>>219
お前と同じ問題意識を全員が持っているはずだという
幼稚園児並みの馬鹿で無根拠な思い込みもどうにかしておけよ
I Loved 24（スリーエフ）

>>220
深夜営業規制について、深夜営業に関する契約条項を当然に無効とする必要はない
加盟店が本部に通知することを要件として同条項が無効（厳密にいうと本来の「無効」とは異なるが）になる、とすればよいだろう

>>221
それはまた別の法律や制度に基づいて司法に訴えれば良いだけの話
既に制度は整っている
新法の必要はない

終了だなｗｗｗｗｗｗ

>>223
だからそれでは一方的過ぎるだろうが
一方で「本部からの一方的な契約解除要求は脅迫だ」とか言っておきながら
他方で「加盟店側からの一方的な契約変更行為は無条件で許される」などという
発想が出て来るんだよ

全く同じく一方的で相手の都合を無視した言動だろうが

I Loved 24の自己中心的で自分さえ良ければ良いという愚劣下劣低劣な発想が
この上なくよく現れていますね！！！！！

I Loved 24の言動は絶対に信用してはいけませんね！！！！！

>>223
だからそれでは一方的過ぎるだろうが
一方で「本部からの一方的な契約解除要求は脅迫だ」とか言っておきながら
他方で「加盟店側からの一方的な契約変更行為は無条件で許される」などという
発想が何で出て来るんだよ

全く同じく一方的で相手の都合を無視した言動だろうが

I Loved 24の自己中心的で自分さえ良ければ良いという愚劣下劣低劣な発想が
この上なくよく現れていますね！！！！！

I Loved 24の言動は絶対に信用してはいけませんね！！！！！

>>224
なんでもかんでも個別法でやれ、個別の法理論でやれ、となると借地借家法や消費者契約法のような
法律の存在意義は大きく低下すると思う
これらの法律で言われていることは、極端なはなし、ほとんど民法の一般条項で処理できるからな

じゃあなんでこういう法律ができるかっていうと、

無駄な紛争を事前に防止するため。
民法の一般条項しかたよりになるものがなければいくらでも紛争は起きる（弱者側がいちいち裁判に訴えるわけではないんだし。
上納金を集めまくって金がたくさんある本部とは違うんだよ）
法律があれば無駄な紛争は一定程度防げる
とくに刑事罰の規定があればなおさら

こういう無駄な紛争を防ぐべく、フランチャイズ業に一般的に適用されるFC法も必要だ

>>225

> 一方で「本部からの一方的な契約解除要求は脅迫だ」とか言っておきながら
> 他方で「加盟店側からの一方的な契約変更行為は無条件で許される」などという
> 発想が出て来るんだよ

すぐ前のレス、>>221の内容をもうはや忘れたいのかい？

「本来契約解除権は契約当事者間に等しく認められているものであるが、
フランチャイズ契約関係のように当事者間の立場・経済的力量に著しく差異がある場合は
強い立場にある者がこの解除権をつかい、自己にとって有利な方向に運ぼうとすることがありうる
このように、企業というものが発展した現在においては、契約当事者のうちの一方のみの解除権を制限することも許されるのである」

って書いたでしょ？え？コラ、とっとと寝ろや、糞

>>227-228
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

>>229
>>227-228ではちゃんと反論しているだろう
それに対するあなたの再反論が>>229か？
これって反論になってる？
論点ずらしっつうか、全くちんぷんかんぷんな反論だね

反論できなくなって自分に都合が悪くなったら
「反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）」
と書いてごまかす工作員
クリティカルシンキングの素養のないのはほかでもない、おまえである

>>230
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

>>232
>>227-228のどこの部分がおかしいのか具体的に指摘してちょうだい

今プギャーさんは忙しいのかな
じゃあ仕事終わって帰ってきてから>>227-228に反論してみてくださいね

チェーンにもよるが、24時間営業をすると120万〜240万程度の補助が本部から出る。

民間で有効に成立している契約に政府が介入してなかったことにするような法律は違憲だよ。
財産権の侵害にあたる。法の下の平等にも反する。

いきなり契約が無効になったりしたら、まともに商売できなくなる。
常識で考えればわかるんだが …

>>235
憲法上の権利として社会権というものもあるわけですが
契約当事者間に立場上著しい違いがある場合は憲法が定める社会権の精神に照らして
平等権を一定程度制限することも許される
あと、なぜ財産権が出てくる？
「120万〜240万程度の補助」これとの関係？
普通こういう場合財産権や平等権よりもまずあの権利をもち出すと思うんだがなぁ…

378 名前：いい気分さん[] 投稿日：2011/04/16(土) 19:35:39.12
深夜営業規制賛成派のオーナーさんに聞きたいんだけど
もし深夜営業が規制されるとすれば現在雇っている夜勤の人たちの処遇はどうするつもりなの？

�@ケース１：
　月あたりの給与ベースで同じ給与額を保障。昼間勤務従業員として雇用し続ける
　
　・時給を昼間勤務の人たちと同じ水準に下げるとすれば、昼間の時給は低いのでかなり長時間シフトに入れないといけない
　・時給を夜勤時代のものと同じ水準にするとすれば、既存の昼間勤務の人たちとの間に不公平が生じる

�Aケース２：
　夜勤時代と同じ水準の給与額は保証しない（月あたりの給与は夜勤時代よりはかなり低くなる）
　or昼間の人員は十分に足りているので、夜勤従業員は解雇する

　・今まで「われわれは弱者だ！政治はわれわれを助けるべきだ！本部を倒せ!」とかいうようなことを散々言っておいて、
　　店を回すのに夜勤従業員が不要になったからといって使い捨てる
　　これって矛盾した態度だと思いませんか？


つまり、深夜営業規制なんて無理なんですよ
もうあきらめてもっと別のことをしたほうがよっぽど生産的だと思いませんか？

売名行為は本意ではないんだけどな〜

てへっ

このプギャーってやつの頭どうなってるんだ？
どうみても他人なのにI Loved 24の書き込み扱いしているし

>>220
＞当事者間の合意によって契約締結・契約変更・契約解除が行われる
＞原則となっている

適当なことぬかすな
おまえ法定解除権を知らんのか？

結果が出せない人たち
日本人総ホワイトカラー意識の蔓延

このスレが顕著に表しているね

>>241
結果を出せないのはむしろあなたでは？
結果を出せなかったのを本部のせいにしてグタグタ愚痴を書いているんでしょう、この板に

終焉

I Loved 24さんは論点ずらししかできないんで終焉

廃棄＆万引きチャージ最強タッグも
本部さまから
補填してもらえるんだから

労働に汗流しなさい

>>240
俺が言っているのは合意解除の話なんだよ
文意からわかるだろ普通

そもそも法定解除権があるなら
それに基づいて問題のある契約を解除すれば良いだけの話
ますますＦＣ法などというものはいらなくなるわな

さらに言えばそもそも法定解除権を行使する事態になるということは
その契約自体は有効なものとして成立し機能している状態であるということだ

それはつまりその契約の内容が公序良俗や強行法規に反しない限り
有効な契約であるということの紛れもない証明であって
法定解除権が生じるための法定事由が存在しない限り有効な契約であり続け
当事者は契約の内容に拘束され続けることになる
そしてＦＣ契約も含めた契約行為というものは
その自由が民法上強く保障されている
それを特別法で規制しようとなれば
それ相応の非常に強い要因が必要となる

お前が声高に叫び続けるＦＣ法は
客観的に見て加盟店側に余りにも一方的に有利過ぎる内容であり
そもそもそれ以前にほとんどのコンビニ本部のＦＣ契約書には
当事者双方の権利義務関係や契約解除事由が明記されており
加盟時に加盟希望者に明示される

契約自由の原則に基づき当事者たる本部と加盟希望者との間で有効に締結された
ＦＣ契約は瑕疵のない契約であり
お前個人の不満でどうこうできる問題ではない
馬鹿なんだから引っ込んでろよI Loved 24

>>246
お前が勝手に決めるなよ
糞野郎

実態は
公序良俗の反しまくっているが

イメージとマスゴミを巻き込んで
非正規雇用で利益を上げる集団という
社会悪を
美化させているんだネ

機能している状態であるということだ
！！！
（笑）（笑）（笑）

だって、営業費に計上して
ロスが見込まれる粗利益を
ロスが発生しないという
会計システムを採用してるんだぜ！！

この会計システムは
公序良俗に反しないんだ！！！

タコ

>>247-248
公序良俗に反していれば裁判でそのように判決が下るはず
しかしながらそのような判例は存在しない

何故ならコンビニＦＣ契約は有効に締結された契約であって
その契約自体の法的問題も特になく問題として問えないため
契約内容の公序良俗を争点とした裁判自体を起こせないからである

つまりコンビニＦＣ契約は公序良俗に反していないということになるわけだ
馬鹿で利己的でどうしようもないクズであるお前が勝手に決めるなよ
I Loved 24（スリーエフ）

これで完全に終了だな

>>249-250
「最高裁や公取の書いている差額とはマイナスです。マイナス差額を廃棄チャージと呼ぶのなら廃棄チャージは存在するでしょう。しかし、廃棄チャージ論者の主張はプラス差額ではなかったのですか？
いつからマイナス差額も廃棄チャージと呼ぶようになったのでしょうか？

一般会計を比較の対照にすることは不適正なのです。不適正な比較ならいくらでも創出できます。
ネットに書かれていたのには、7のチャージは高いのでＬのチャージを適用しろ。差額があるのでこれをＬチャージと呼ぼうというのがありました。
いくらでもマイナス差額は創造できますね。合理性や正当性が必要ないのですから。」

http://ameblo.jp/syosinsya3/entry-10068477296.html

これが「廃棄チャージ論」に対する完結にして完璧な答え
これにまともに反論している廃棄チャージ論者をみたことがない
廃棄チャージ論者に告ぐ､上記の説に反論してみよ

司法をも巻き込んでるから
GDPが縮小均衡になる
日本経済界

代表企業
コンビニエンス

>>253
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

通称廃棄＆万引きチャージ！！！

粗利益維持チャージだからだろ

１００％負担の意味は

加盟店のロスに捉われない

粗利益分配契約

分からないように締結したのさ

>>255
「最高裁や公取の書いている差額とはマイナスです。マイナス差額を廃棄チャージと呼ぶのなら廃棄チャージは存在するでしょう。しかし、廃棄チャージ論者の主張はプラス差額ではなかったのですか？
いつからマイナス差額も廃棄チャージと呼ぶようになったのでしょうか？

一般会計を比較の対照にすることは不適正なのです。不適正な比較ならいくらでも創出できます。
ネットに書かれていたのには、7のチャージは高いのでＬのチャージを適用しろ。差額があるのでこれをＬチャージと呼ぼうというのがありました。
いくらでもマイナス差額は創造できますね。合理性や正当性が必要ないのですから。」

http://ameblo.jp/syosinsya3/entry-10068477296.html

これが「廃棄チャージ論」に対する完結にして完璧な答え
これにまともに反論している廃棄チャージ論者をみたことがない
廃棄チャージ論者に告ぐ､上記の説に反論してみよ

>>255
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

論者は正しくないし

知らないと思われないように

このスレのように、漢字多目〜
で書いちゃった最高裁と公取

粗利益を固定する為に

営業費に計上することぐらい

バカな工作員だって


知すはずないか！！！
（笑）（笑）（笑）

>>246
>>240の補足
>>240でなにを言いたかったかというと、あたかも合意解除が原則、みたいな書き方するなってことだ
法定解除というものがあるのだから合意解除が原則というのは間違っている、ということ
（合意解除よりも法定解除をつかうことの方が多いだろうからむしろ法定解除の方が原則だといってもいいくらい）
こんないい加減なことを言うやつが唱える法律論なんて信用できるか、ということを言いたかったんだ

＞そもそも法定解除権があるなら〜
だから上の方でさんざんいわれているとおり、個別事案に個別法をいちいち適用すると煩雑であり、
そこにFC法の利点がある（もちろん、FC法の真の利点はそこじゃなくて、弱者保護という点だが。
たとえば弱者保護立法ではよく書面にせざる事項については弱者に有利なように契約解釈をする、というものがあるが
こういうのをFC法に盛り込むべきだろう）

＞さらに言えばそもそも法定解除権を行使する事態になるということは
＞その契約自体は有効なものとして成立し機能している状態であるということだ
＞
＞それはつまりその契約の内容が公序良俗や強行法規に反しない限り
＞有効な契約であるということの紛れもない証明であって
この部分、法定解除権の存在が有効な契約であることの証明になる、と読めてしまうが…
法定解除権があり、かつ、それが行使されない、ということは契約の有効性の必要条件ではあるが十分条件ではない

＞その自由が民法上強く保障されている
＞それを特別法で規制しようとなれば
＞それ相応の非常に強い要因が必要となる
社会権という憲法上の権利により契約の自由に一定程度制限をかけることもできる

>>259
うざい

バカとあほうが、机上で闘う

これじゃ中国に抜かれるよネ

>>246

＞客観的に見て加盟店側に余りにも一方的に有利過ぎる内容であり
FC契約においては本部の立場があまりにも強い
社会権の要請から、この立場上の強弱を是正すべく、加盟店側に有利な法律を制定すべきである、というのがFC法賛成派の主張

＞当事者双方の権利義務関係や契約解除事由が明記されており
あいまいな表現を用いたり、契約条項の詰めが甘かった、あるいは本部側の説明があまりなされなかったために加盟店側が契約内容をよく理解しないうちに
契約を締結してしまうことが多い
このためにFC法が必要になってくる（とくに本部側の説明責任に関する規定）
それに請求書･請求データ開示訴訟の最高裁差し戻しもあっただろう
ああいう紛争があるのを知らないとは言わせない

>>260
おまえｗｗｗ
なんで俺に喧嘩売るんだよｗｗｗ
一応あんたと俺は同じ立場（FC法賛成派）だぞｗｗｗ
文句あるんならどこがおかしいのか指摘してみろよｗｗｗ

I Loved 24は会計については自信があるようだな
それならどうして契約書を読んだ時点でこれは契約するのをやめた方がいいなと思い契約するのをやめなかったのか

コンビニ会計に納得した上で契約したんだろ？

固定粗利益などというものが存在するなどとは

夢にも思わないんじゃないの〜〜

>>247
>>246のどの部分が勝手に決めているというのか
法理論にのっとって主張しているだけであり、勝手に決めている部分は見当たらないと思うが
もし勝手に決めている部分があるというのであれば具体的な箇所を指摘し、その理由とともに論ぜよ

>>259という仲間にまで銃口を向けたI Loved 24
これからはFC法賛成派にまで攻撃される
そして論理的な反論はできない
まさにフルボッコ状態とはこのことを言う

余剰人員の証明

書き込むゆとりがあるんだね

法律で裁いた判例に、正しいものは少ないと思ってるからさ

本来の目的に導く指導者がいない業界は

指導者の為に搾取されるしかないだろ

>>268
おまえ、論理的に語る、という姿勢が全くないな
姿勢がない、というよりも、その能力がないだけなのか

>>259
法定解除権の中身を本当に知っているのかお前？

はっきり言って法定解除権を行使し得る状態というのは
債務不履行その他の不当行為によって契約の維持そのものが成され得ない
あるいは契約の維持が著しく危うくなる状態になって初めて生じるものだ
つまりそれまでは有効な契約として機能しているということだ
そして有効な契約であるということは
お前が言うように法定解除権は生じるがあえてそれを行使せず
契約関係を継続する場合も含まれる

要するに現実的に考えて
法定解除は契約の内容が著しく損なわれる所定の状態が生じたら
法的に解除権行使が認められるため
解除権を行使する意思表示さえすれば自動的に契約が終了される点で
手続きとしては単純明快である
それ以前に契約自体が履行されずに破壊されている状態であると言っても良い

その一方で合意解約というのは
有効な契約であるにもかかわらずそれを当事者同士の話し合いの末に
導き出される答えである
有効で法的にも問題のない契約を解除するにはこの手続きを踏むしかない
そしてコンビニＦＣ問題で議論の俎上に上るものはこの類型に当たるものが非常に多い
だからこそ>>246でそのように書いたのだ

法律用語を弄んで悦に入るのも結構だが
もう少し議論の大勢を掴む努力をするんだな

議論が高度になればなるほど付いてこられなくなり
その馬鹿さ加減と人間性の劣悪さを顕わにする I Loved 24ｗｗｗ

チョーウケるｗｗｗ

喧嘩両成敗

おじいちゃんに教わらなかったの？

>>271
誰も論理的が
高度だなんて

思わねーよ！！

クソの役にも立たない

屁

理屈って、理解できないの？？

>>272
お前は１人負けｗｗｗ

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

>>273
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　理　　解　　不　　能　　（　　笑　　）

>>270
言っていることはわかるが>>259に正面から答えていないな

>>259の
＞さらに言えばそもそも法定解除権を行使する事態になるということは
＞その契約自体は有効なものとして成立し機能している状態であるということだ
＞
＞それはつまりその契約の内容が公序良俗や強行法規に反しない限り
＞有効な契約であるということの紛れもない証明であって
この部分、法定解除権の存在が有効な契約であることの証明になる、と読めてしまうが…
法定解除権があり、かつ、それが行使されない、ということは契約の有効性の必要条件ではあるが十分条件ではない

部分、どうなんだ？
>>246では法定解除権があり、かつ、それが行使されない、ということは契約の有効性の必要十分条件だといいたかったのか？
それとも>>246の表現はおかしいので>>270のように訂正するのか？コラ、糞、とっとと寝ろや、このブラック企業社員

世論に見放されてる
>>274

（　　笑　　） （　　笑　　）（　　笑　　）

あ〜あ、また工作員の自演がはじまった。
ＦＣ法賛成派と反対派の両方を演じていやがる。
恥しらずの工作員がどんだけ本部のイメージを傷つけているのか
馬鹿すぎて分からないらしい。

２４時間営業を強制する契約は、ＦＣ法で規制するべきです。

>>278
深夜営業規制賛成派ならこの問題に答えていただきたい

378 名前：いい気分さん[] 投稿日：2011/04/16(土) 19:35:39.12
深夜営業規制賛成派のオーナーさんに聞きたいんだけど
もし深夜営業が規制されるとすれば現在雇っている夜勤の人たちの処遇はどうするつもりなの？

�@ケース１：
　月あたりの給与ベースで同じ給与額を保障。昼間勤務従業員として雇用し続ける
　
　・時給を昼間勤務の人たちと同じ水準に下げるとすれば、昼間の時給は低いのでかなり長時間シフトに入れないといけない
　・時給を夜勤時代のものと同じ水準にするとすれば、既存の昼間勤務の人たちとの間に不公平が生じる

�Aケース２：
　夜勤時代と同じ水準の給与額は保証しない（月あたりの給与は夜勤時代よりはかなり低くなる）
　or昼間の人員は十分に足りているので、夜勤従業員は解雇する

　・今まで「われわれは弱者だ！政治はわれわれを助けるべきだ！本部を倒せ!」とかいうようなことを散々言っておいて、
　　店を回すのに夜勤従業員が不要になったからといって使い捨てる
　　これって矛盾した態度だと思いませんか？


つまり、深夜営業規制なんて無理なんですよ
もうあきらめてもっと別のことをしたほうがよっぽど生産的だと思いませんか？

何が論理的で

説得性を有してるのか

理解できない

工作員

＆

アホオーナー

非正規がころころ入れ替わる

店舗運営者に世論は味方などしないよ

深夜営業を規制して、非正規雇用を

正社員に登用する

以上

>>280
論理的に答えろ、というと（おまえにとっては）難しいかもしらんが
要は質問には真正面から答えろってことだ
論点をずらさずにな
そこそこの国語力があればある程度はできるはずだが
お前はまったく質問に答えていない

まぁ質問に答えるのが嫌ならいいよ、逃げても
多めにみてやる
その代わりなにか別の論点を提示し、おまえの主張をしっかり示せ。もちろん、その主張の根拠･理由も付してな
そうしたらわれわれが反論してやるから

>>281
経費のこと考えてみろよ
そんなことできるとでも思っているのか？

深夜営業を規制して、非正規雇用を

正社員に登用する

>>282

応えろ

I Loved 24はまるで社民党や共産党のやつらのようだ
社民や共産のやつら（たまに民主のなかにもそういうのがいるが）利益、経費、生産性のことを考えずに
正社員、正社員、とうるさい
まぁそりゃあ労働者の待遇がいいにこしたことはないだろう
でも生産性の低いやつにまで高い給料払ってみろよ
そんな企業つぶれるだろ

>>276
面倒臭いヤツだなお前
つまらん所にいちいち突っかかるなよ

>>246に対するお前の>>259の発問を受けて>>270を書いているんだから
>>270に書いてあることが全てだろうが

>>246を受けて>>270を書いているんだから流れを追って読解しろよ

夜勤従業員を人質にするのはやめようや

オーナー夫婦にタイムカードを打刻させれば、
世論も納得するさ
なんで、オーナー夫婦に勤怠させないの
ばれるとそんなにマズイの、エッ？

>>284
>>282に「その主張の根拠･理由も付してな」って書いているだろｗｗｗ
根拠、理由なく自分勝手な意見を言われてもそれは議論の対象にならない

それとあと>>285の問題にもな
生産性を度外視していい待遇するなんてことは資本主義においては無理なことなんだが

>>287
オーナーって従業員か？
経営者だろ？

経営者がタイムカードで自己の勤務実態を知ることが
そんなに都合が悪いことなのかな、フン！

やっぱこいつらは

クズで能無しの吹き溜まりだ

利益をどう出すか

論理的に考えればいいだろ

お得意の論理的〜

応えろ

>>289
奴隷

>>288
本部はFC法によって

加盟店の待遇を改善するはずがないって

言ってるのと同じ

>>270
＞そしてコンビニＦＣ問題で議論の俎上に上るものはこの類型に当たるものが非常に多い
ロスチャージ訴訟などのように本部側の説明が不十分なために起こる紛争が多く起きている

あと、請求データ開示訴訟の問題は契約が有効であることが前提だったと思うが。
有効な契約でもどんな権利を主張できるか、という点で争いが生じうる
ここにもFC法制定のメリットがある

そうよ、奴隷契約を是正するのがＦＣ法の役目だわ

ダーリン

教科書にない事案には

応えられない

クズの塊

>>296
俺は教科書に載っている知識をもとにして、個別具体的な事案である、このスレに出てくる問題に答えているんだが
お前のように非論理的なやつに付き合うのは苦労する
いくら指摘しても論理的に語ってくれない

教科書と会話してろ

論理オタク

でたよ、本部のキメ台詞

２４時間営業　→　契約したんでしょ

タイムカード　→　経営者でしょ

勉強になるわい

>>298
論理を駆使しない表明なんて自分勝手な意見であり社会では相手にされないぞ

>>299
おっとおまえはI Loved 24じゃないやつだな
じゃあ論理的に反論してみろ

みなさ〜ん

本部は現行法で十分だと言ってますよ〜！

補填で骨抜き
セブンオーナー

廃棄チャージはFC法には必要ないの？

>>300
ここは論理的スレではない

スレ違いだぞ

深夜営業を規制して、非正規雇用を

正社員に登用する

>>282

応えろ

>>301

簡単に言うと、常識が非常識に勝つということだ。

>>294
>>262でも問いかけられていたこと自体をすっかり忘れていたが一応お答えしておこう

単純に契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
万が一の際に資料化できるようにしておけば
既存の法律で対応は十分可能

そもそもロスチャージ問題は
経営能力や人間性・知性に問題のある者たちが
自分の能力不足から来る不遇をどうにかして本部に責任転嫁しようと
無理矢理捻じ曲げた計算式の解釈を旗印として
でっち上げられたものであり
理解できない風を装えばあの意見も導き出せるだろう
実際計算式自体には何の問題もなく
ロスチャージや廃棄チャージなどというものも存在しないことが
判決で確定したわけだ

本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく
むしろ加盟店側の会計処理を適正に行おうと真摯に考えた結果の計算式だったのに
それに異を唱え不信を煽り一方的に本部の信用を毀損したわけだ
ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

これで完全に終了だな

なんだ反論できないのか、フン！

>>301

簡単に言うと、常識が非常識に勝つということだ。

反論がないので、俺の勝ち

さー寝ようっとｗ

>>308-310
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

本部さんを賛美して、終了かよ

>>307
計算式の

トリック

>>312

>>307には
コンビニ本部がその大きさ強さに胡坐をかかず如何に真摯に対応してきたか
そして同時にその真摯なコンビニ本部に対して一部の愚かな加盟店主たちが
どれだけ不当な信用毀損行為を行ってきたかがまとめられている

つまりＦＣ法などなくともコンビニ本部は真摯に企業活動を行っていたということなのだ
よってＦＣ法など不要

契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない
自由権の問題もあるしな

ＦＣ法は不要
これが結論

>>313
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

自演で結論とは、肝すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>316
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

真摯に非正規雇用をだまくらかしていたってことだ

>>318
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

FCフォー！！

>>307
>ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

はあ？

>>314
>契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない

はあ？

>>321
はあ？じゃなくて具体的にどこがどうおかしいのか指摘しろ

どこがおかしいって？
笑えて腹が痛いわｗ

本部賛美
ＦＣ法は不要

はじめに結論ありきで、現状肯定では
新しいものはなにも生まれない。

奴隷自立法にすれば
世論が動くかもよ

その前に

正社員、雇用しろよ

代理出産のような議論の方が

興味津々

産んだ人が母親になるんだってな

出産フランチャイズ法の整備が急務だｗｗｗ

自由搾取主義国家

だぞ

コンビニ契約が

その代表

奴隷オーナーは

FC法の成立によって

何を豊かにできるのか

豊かにするつもりなのか

明確に主張してみな

無事着床すればいいな

FC法

受精卵にしないと、着床以前の問題だぞ

加盟店が、どのように発展できるのか

受精させてから世論を動かせ

搾取されてると言ってるオーナーは契約解除してあげればいい。
搾取されなくなるからハッピーなはずだよ。

工作員まともに反論できずダッセー

コンビニの深夜営業に世間が批判的な中
契約だから当たり前だろとか言ってると、クレームが殺到するぞ
少しは営業時間短縮を検討しているみたいなポーズを見せろやカス
うんこ工作員バカヤローだ
ＦＣ法で規制されないと、欲が邪魔してできないんだろがフン
だからＦＣ法はいるんだよｗ

本部工作員逃亡か？

本部を賛美して、結論まで書きやがった

ピーク時の電力使用量を減らさないと意味がない
深夜営業をやめてもあまり節電の意味がない

それに深夜営業をやめたとしても冷凍設備の電源を切るわけにはいかないだろう
この点でも深夜営業禁止は節電に結びつきにくい


ではこちらから質問
深夜営業をやめたとしたら現在の夜勤従業員の処遇はどうするおつもりか？
従来どおりの月ベースの給与を保障するのか
それとも大幅にベースダウンさせて上で日中勤務で雇うのか
それとも解雇するのか

一般大衆に理屈をこねても通用しないと思う
下手こくと、コンビニは誹謗中傷の的になって
石を投げられることになるぞ
いいのか、全国のコンビニのガラスが投石で
メチャメチャになってしまうんだぞ
東電への恨みの矛先がコンビニに来ないとは限らないんだぞ

深夜を解雇だって？
冗談はおまえの顔だけにしとけ
他で働くように、お願いするだけだ

それに深夜に納品していた物はいつ納品させるんだ？
早朝か？
糞忙しい朝に納品作業やるのか？
開店する前に納品作業だけやっちゃうのか
いずれにしろ、人件費がかかるので、おまえらが望むような事態にはならんと思うぞ

人件費はたいした節約できない
節電効果も微々たるもの（下手するとピーク時の電力使用量が増えてかえって世間に迷惑をかけることにもなりかねない）

キタネー質問するなｗ　ゴミ

お客来ないのに、店開けとくほうが不自然

>>335
＞一般大衆に理屈をこねても通用しないと思う
お前のような論理的に語ることのできないやつが偉そうなことを言えたものかよ
それに通用しない、じゃなくて説得してわかってもらう、というのが筋

＞ピーク時の電力使用量を減らさないと意味がない
＞深夜営業をやめてもあまり節電の意味がない
＞
＞それに深夜営業をやめたとしても冷凍設備の電源を切るわけにはいかないだろう
＞この点でも深夜営業禁止は節電に結びつきにくい

おまえはこの質問に正面から答えていない
この質問に対する反論は？

＞他で働くように、お願いするだけだ
「他で」とは？
他の会社で、ということじゃなくて、「他の時間でうちの店で働いてもらう」ということでいいんだよな？
だったら夜勤時と同じくらいの給与を保障するのか？
もしそうだとすれば、人件費の節約、というお前らが望んでいるような効果は得られないぞ
それでもいいのか

>>337
どの部分がどう汚いのか答えろ
理にかなった質問なら当然してもいいだろう
むしろお前のような論理や教養のかけらが全くない答え（そもそも答えになっていない幼稚園児レベルの発言だが）
こそ汚いといわざるを得ない

今日はプギャーさんお休みみたいですよ。
予備工作員しかいないみたいだから、
マッチさんまた今度にしようね♪

さよなら

>>338
じゃあどうして契約したのか
契約する時点からそのような事態になることがわかっていたのなら契約をとりやめればよかっただろう

おまえの精神レベルはニートレベルの低さだな

だったらやめろよさとし！

予備工作員マジなんだもんコワー

そろそろアルファネット君帰宅する頃じゃない？

>>320-321
>>323-328
>>330-333
>>307や>>314における結論は
現状肯定でも初めに結論ありきのものでもない
事実の展開の時系列に沿って一連の流れを見ると
実際にそのようになっているというだけのことだ

反論ができないからと言って「頭悪すぎて、文字でカバー」したり
問題がそもそも存在しないのに無理矢理問題点をでっち上げるような真似は止めろ

やはりロスチャージ問題や廃棄チャージ問題をでっち上げ
大きく強い存在にもかかわらず加盟店の適正な会計処理のために
公正なシステムを構築した本部の信用を
一方的に毀損した一味の構成員だけのことはあるなI Loved 24（スリーエフ）

そもそも深夜営業に対して世間は批判的ではない
どこまで嘘をでっち上げれば気が済むんだI Loved 24（スリーエフ）

投稿数で誤魔化そうと必死な「頭悪すぎて、文字でカバー」I Loved 24（スリーエフ）の
連投が酷いな

はははっは

本部のチェーンイメージを必死に守る一方で、

２ちゃんねるの信用をズタズタにしてしまった罪は大きい

きみたちのおかげで、２ちゃんねるの復興には２０年かかるだろう

犯した罪の大きさを省みて償いを考えるがよい

馬鹿工作員どもｗ

そろそろくるぞコピペ荒らし

　　　　↓

>>348
いよいよ追い詰められて遁走直前の根拠のない勝利宣言かｗｗｗ

良い歳をした親父なのにみっともないにも程があるなI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

>>349
コピペじゃねえしｗｗｗ

余りにも馬鹿過ぎるｗｗｗ

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

>>352
ついに自演までするようになったかI Loved 24（スリーエフ）

追い詰められまくりだなｗｗｗ

>>353
おまえ、遊ばれてんだろｗ
>>352は面白がって糞プギャーのマネしているだけだろｗ

>>354
おまえ、追い詰められてんだろｗｗｗ
>>353は面白がってI Loved 24（スリーエフ）を馬鹿にしているだけだろｗｗｗ

>>354
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

>>356
だから自演するなよI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

どんだけ追い詰められてんだよｗｗｗ

>>357
ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>358
こんなくだらない投稿でしか自我を保てなくなるほど追い詰められるとは
哀れにも程があるなI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

馬鹿なんだから引っ込んでろよｗｗｗ

プギャー遊びは楽しい
プギャーをからかって遊びましょう

>>360
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

いちいち反応がおもしろいんだよな、こいつ

>>362
そりゃお前だろｗｗｗ
出てくればくるほど馬鹿さ加減と幼稚さが露呈するI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　再　　起　　不　　能　　（　　笑　　）

あーそーですか
まぁそれでもいいんですけどね
ってか俺はアイラブなんとかってやつじゃねーっての
何度言えばわかるんだよこの頭悪いおっさんは

>>364
この期に及んでまだ負け惜しみかよｗｗｗ

みっともなさ過ぎだろI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

いいから早く寝ろ、糞
おまえ最近寝不足なんじゃねーのか？コラ

>>366
出た〜ｗｗｗ
「おい、糞」発言ｗｗｗ

この発言が出るときはI Loved 24（スリーエフ）は
精神的に非常に追い詰められていますｗｗｗ

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

おまえこの前は「おい、糞」発言に対しては
「でっちあげさとし！」って言ってたじゃねーかよ
今度はI Loved 24認定かよ

>>368
「でっち上げ詐欺師さとし」
　　　　　　　~~~~~~~~~
だろうが
わざとらしいんだよ

意図的に「詐欺師」の文言を抜いて
記述するところが怪しいんだよ
いくら自演とは言え自分自身に「詐欺師」と言うのは気が引けるのか
はたまたI Loved 24が旧知であるさとしに気を遣っているのか

いずれにしても実際さとしだろうがI Loved 24だろうが
同じく馬鹿なんだから同じことだろうがｗｗｗ

そうか、詐欺師という語を入れるのはおまえのこだわりであったか
すまんすまん

>>370
「詐欺師」をわざわざ抜くのがお前のこだわりなんだろ
わかってるわかってるｗｗｗ

ぼくはさぎしではない。
さとしです。

自演がむご過ぎるな

I Loved 24

今年もマネージャー試験

落ちそうだよｗｗｗ

>>374
相変わらず相手を本部社員と決め付ける
どうしようもない馬鹿I Loved 24（スリーエフ）

相変わらずおいらをコンビニオーナーと決め付ける
どうしようもないクズ
>>375

>>376
お前には明らかな特徴があるからなｗｗｗ
一生懸命他人を装っても馬鹿で幼稚な本性は隠せないｗｗｗ
残念だったなI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

コンビニ問題　東京CVS倶楽部
雑談板　パート2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1300983674/64

64 ：さとし ◆jgH6Sx3tZA：2011/04/15(金) 19:04:27
>>62

LOVEちゃんの仕業でしょう。
ひょうきんで頭のいい人なんですけど・・・
単なる悪ふざけですよ。

かつて連合会の板で虐待された恨みと
スリーエフ故に情報が思うように得られないもどかしさがあるのでしょう。。。


……なるほど、I Loved 24はスリーエフか。
流石はでっち上げ詐欺師さとし、相変わらず軽率な個人情報言及で仲間を売りまくりだな。

セブンイレブンいい気分　これが本当にいい気分

http://www.youtube.com/watch?v=8655I781cwg

これが本部のいい気分だ！！！！
http://www.as-mode.com/webreport/senryaku-seven-trap.html

セブンイレブンの実態
弁当値引き問題を政治力で潰そうとした疑い
セブンイレブン開業時にオーナーの全資産、そこには土地やローン、はては家計に属する食費までを本部に報告しなければならない
セブンイレブンの「経営」をしながら、他のバイトをしていたオーナーの自殺
生活窮乏を訴えると廃棄弁当を食べろと指導
赤字改善を相談すると「家計簿をみせろ」
父親の手術日でもオーナー懇親会は絶対出席
寝ずに働いても貯金が減り、貯金が無くなる借金が増える。その借金相手はセブンイレブン

http://www.as-mode.com/webreport/senryaku-seven-trap.html

オーナーを苦しめないと
マネージャーに任命されないんだよｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜〜〜

>>378
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

>>379
この期に及んでまだ決め付けかよｗｗｗ

みっともなさ過ぎだろI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

部下がいないんだ、僕

ぶぎゃ〜〜〜

残業代を払わなくていいように

職位は管理職なんだよｗｗ

ぶぎゃぁぁ〜〜

>>382-383
見苦しいぞお前

加盟店は便利に
本部は大きくなった

おいらの生活は

貧しいまま

あれ？？

ぶぎゃ〜〜

人に優しい企業イメージを戦略の中心にした

が

定年まで在籍した社員は

ほとんどいないｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

開いててよかったが

閉まってても

問題はないｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

真実を語り、更迭された

原子力保安院

万引きチャージ！！の真実を

語れないｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

バッジは

金になった

生活は

苦しいままｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>385-389
【妄想です！と】廃棄チャージを裁判所が認定　５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/

1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
�@セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
�A契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。

裁判所の判断
（ア）当裁判所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計−総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され、
「総売上原価＝売上合計−販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。

廃棄チャージは妄想ですと裁判所が認定したのが明らかになりました。

開業時から売れるコンビニパッケージ

消費税の免除は不要なので

返還しましょう

消費税が上がると

コンビニオーナーは

消費税太りで潤いますｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>391
どくおの簿記講座
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/male/1256978194/29

29 ：Mr.名無しさん ：2009/11/17(火) 20:37:31
>>27
仕入をおこなうのは加盟店だから、仕入で生じる損金の負担を加盟店が100％負担にするためだね。
営業費で抜き出さないと本部がチャージ割合で負担が生じることになる。
契約で負担をどちらが持つかが決められているのだろね。
まあ、仕入に関与しない限り本部が仕入費用を負担するわけないしね。

けど、知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかってるように見えるのだろう。

>>28

棚卸在庫高が原価率90％の商品200と60％300　計500あったとき　商品原価率28％をかけて在庫は360になる。
原価率90％の商品が在庫無しなら　300×72％＝216が売価還元法で導き出され実原価180との差額36が品増しになる。

ただし、次回の棚卸でその分品減りを起こすから相殺されてゼロになるけどね

一般の食品小売ではほとんどが売価還元法を使うけどなんかコンビニで問題でもあるのかい？
ブログの人見てると間違いだらけだけど


……「知識がない人間が見たらまるで廃棄にチャージがかかっているように見える」と断言されていますね！！！！！
あらためて、でっち上げ詐欺師さとしとセブンイレブン経営者団体連合会の「廃棄チャージ」の主張は
でっち上げ詐欺だったということですね！！！！！　皆さん、でっち上げ詐欺師さとしと連合会は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！

消費税太り

コンビニビジネスモデル

FC法にて、免除不要だと記載しましょうｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>393
こんなくだらない投稿でしか自我を保てなくなるほど追い詰められるとは
哀れにも程があるなI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

馬鹿なんだから引っ込んでろよｗｗｗ

>>390
廃棄チャージは存在しない、と認めた最高裁判例の補足意見では本部の説明不足について言及されている
これはFC法制定の後押しになる

>>395
単純に契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
万が一の際に資料化できるようにしておけば
既存の法律で対応は十分可能

そもそもロスチャージ問題は
経営能力や人間性・知性に問題のある者たちが
自分の能力不足から来る不遇をどうにかして本部に責任転嫁しようと
無理矢理捻じ曲げた計算式の解釈を旗印として
でっち上げられたものであり
理解できない風を装えばあの意見も導き出せるだろう
実際計算式自体には何の問題もなく
ロスチャージや廃棄チャージなどというものも存在しないことが
判決で確定したわけだ

本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく
むしろ加盟店側の会計処理を適正に行おうと真摯に考えた結果の計算式だったのに
それに異を唱え不信を煽り一方的に本部の信用を毀損したわけだ
ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

これで完全に終了だな

>>395

>>396には
コンビニ本部がその大きさ強さに胡坐をかかず如何に真摯に対応してきたか
そして同時にその真摯なコンビニ本部に対して一部の愚かな加盟店主たちが
どれだけ不当な信用毀損行為を行ってきたかがまとめられている

つまりＦＣ法などなくともコンビニ本部は真摯に企業活動を行っていたということなのだ
よってＦＣ法など不要

契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない
自由権の問題もあるしな

ＦＣ法は不要
これが結論

たしかに本部にも営業の自由は憲法上認められているが
営業の自由といえども権利の内在的な制約から一定の制限をうけることもありうる
日本国憲法は国家からの自由を達成する権利を保障する一方で、
国家による自由というものもいくつか規定している
このことは、憲法は立場上、弱い立場にあるものを救済することを要請しているといえる
これは営業の自由の内在的な制約とはなにかを考える際の参考になる

＞契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
＞万が一の際に資料化できるようにしておけば

これを本部側がきちんとやっていなかったからあのような紛争が生じたのであり、
それを最高裁は補足意見で厳しく批判しているのである
FC法により契約条項や契約手続きの書面化を規定すべきだろう

あと、うるせぃ！問題、緑の基金問題、契約解除をちらつかせてオーナー団体の構成員の個人情報をひきだそうという汚い手段も規制する必要がある

従業員と自分の家族、そして
近隣の住民に対して
生活を豊かにする為の企業活動の障害となるもの

その障害をお互いに払拭していく為に

FC法を制定するなら理解してやるよｗｗｗ

世論代表な
ぶぎゃ〜〜

お前らの競い合ってる

論理的という文章は

経済的な本質が完全に欠落してる

就職できない大学院生のような

自己満文章だってことに

気づけｗｗｗ

世論代表
ぶぎゃ〜〜

最高裁ってーのは
補足が最重要な裁判所だろ

ちんちくりんの屁理屈論理は
下っ端の仕事

これからすべきことの判断は、簡易な文章で語れるのが
優秀だってことに気づけよｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

お互いの私欲の為の

間違った法律の存在が

日本経済を

縮小均衡に向かわせた

コンビニエンス

上司になってみたい
ぶぎゃ〜〜

非正規雇用を正社員にする財源確保の為

FC法の制定を検討したい

ではなく

私利私欲の為に制定したい
コンビニオーナーｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

原発同様

コンビニは

もういらねーよ

>>403
おまえ、最高裁の判決文の「補足意見」ってなんのことだからわかってないだろｗｗｗ
無知丸出しだなｗ

>>405
正社員になりたければ努力しろ
生産性の低いやつに高い給料を払うことができないってのは資本主義社会の常識
それがいやなら社会主義国にでもいけ

>>406
おまえ、コンビニで正社員として働きたいんじゃなかったのかよｗｗｗ
実際は、「僕みたいな低スキルの人間はコンビニでしか雇ってくれないんです。ぜひ、コンビニで正社員として雇ってください。
もちろん、スキルアップの努力などという面倒なことは一切いたしません。」
というのが本音だろｗ

>>404
ちなみに、法律で生産性の低いやつを無理やり正社員にしたらどうなるかわかるか？
それこそ経済が縮小してしまうだろ
左翼的甘ったれ政策は経済を縮小させる
いい暮らしをしたいのであれば努力しろよ、甘ったれ

ここで「正社員にしろ！」と言っているやつはニートレベルの甘ったれ人間
資本主義社会の発展を阻害するどうしようもないやつである
日本の敵だ
非国民、国賊

右とか左？？
古くさっｗｗ


バカ丸出し〜
私利私欲丸出し〜

ぶぎゃ〜〜

資本主義経済を縮小させた

コンビニエンスの代表者ですｗｗｗ

>>407〜>>411

ぶぎゃ〜〜

資本主義対共産主義というイデオロギーの対立はもう終焉しつつある
共産主義が怠け者がすがるどうしようもない議論だということで決着がついたからな

だが、保守対新左翼という対立はまだ根強く存在する
自分の果たすべき義務についてはなにもふれず、権利だけ主張する怠け者、そういうやつらが新左翼にたかる
新左翼の国賊政党は民主党、社民党だ（共産党はおろかにもいまだに共産主義に固執している）

>>413
おまえのような業界のことを何も知らないやつが正社員になれるわけがない
POSシステム、共配システムなどでこの業界は他の流通業にさきがけて大きく生産性を上昇させた
生産性を上昇させたということは資本主義を発展させたということだ

共配の欠点が知れ渡った
棚ガラガラのコンビニエンスｗｗｗ

どこがライフラインだよ

ぶぎゃ〜〜

バックヤードを狭く狭く作ったことが原因

生産性は大きく損なわれたｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

先駆け？？

出し抜いただけだろｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>416
＞棚ガラガラのコンビニエンスｗｗｗ
これはなんのことか
震災の影響で一部店舗に品が入ってことない事態のことか？
これは共同配送とは関係ないだろ

>>417
バックヤードを馬鹿みたいに広く取って売り場を縮めれば生産性があがるってのか？
ただでさえ流通他業界に比べて１店あたりの売り場面積の小さなこの業界なのに、これ以上売り場面積を
小さくしてどうするんだよ
アホか

権利だけ主張する怠け者

まさに

コンビニ本部＆加盟店オーナーｗｗｗ

似た者同士だぜ

ぶぎゃ〜〜

>>419
なんで小さいの？？

意味も知らないただのアホｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>418
別に汚い手段を使ったわけじゃないから出し抜きという表現は不正確
日本語を勉強しろ

>>420
本部は義務を履行しているだろ
全店ベースでの生産性向上のため、日々システムをはじめとしたものについて生産性を高めてきている
お前は努力して生産性を向上させるという義務を果たしているのか？
果たしているのなら具体的になにをやったか言え

震災の影響を受けるってことは
インフラや、他のシステムに依存してる照明だろｗｗｗ

勘違い丸だしのバカ

ぶぎゃ〜〜

>>421
＞なんで小さいの？？
コンビニ業界の１店舗あたりの売り場面積のことか？
おまえそんなこともわからんのか？
馬鹿みたいにでかい店舗を個人オーナーが経営できるわけがないだろ
少ない元手で経営を始められる、それがコンビニフランチャイズの利点だろ

非正規雇用に蓋をしてること自体
非生産的なんだよｗｗｗ

お前は何ひとつ具体性がないだろ

間抜け

ぶぎゃ〜〜

>>423
あたりまえだろ
他業界含め、いろいろな方面の力を借りているからこそこの業界が成り立つ
そんなの経済ではあたりまえのことだろ

ニートやお前のようなごく一部の甘ったれ非正規は数々の企業がお互いに影響しあって
お互いに発展してきているということを理解できないみたいだな

>>424

馬鹿みたいにでかい駐車場が多いのは何故だ？？
お前はそんなことも分からない痴呆だなｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>425
労働生産性に応じた待遇をする
これは企業全体の生産性を高めることの必要条件である

>>427
＞馬鹿みたいにでかい駐車場が多いのは何故だ？？
田舎や大型車ドライバーの需要の多い高速インターチェンジ付近の店舗では大きな駐車場をもつこともあるだろう
少なくとも、コンビニのほとんどは駐車場はでかくない

>>426
部下を持てるようになると

少しはまともになるかもなｗｗｗ

早く昇進しなさいネ

ぶぎゃ〜〜

>>428
具体性がないね

消費者は常に嫌な思いをしているんだよｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>429
チェーンなんだから
イメージ統一しろやｗｗｗ

支離滅裂な進入社員君ｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>428
お前もあと2年後には
首切られてるよｗｗｗ

さよなら

ぶぎゃ〜〜

>>430
怠け者のおまえに部下がどうのこうのとか他人に言う資格はない

>>431
労働者の話をしているときに、その対極にある消費者の話をする
これは論点ずらしに他ならない

>>432
あのなぁ、全店で駐車場の面積を同じにしろってのか？ｗ
それはチェーンの統一性っていわんだろ
店の個性にあわせた駐車場の大きさを設定するもんだろ
商売のセンスゼロだな、お前

個性だ？？

生産性だろがお前バカだなｗｗ

論点ズラシテンジャネーヨ

ぶぎゃ〜〜

企業論理だって言ってんだよ

対極？？

常にお客様があっての労働だろが
↑
これが分かりやすいね
私利私欲！！！

世論はお前らに味方しないよ

ぶぎゃ〜〜

生産性の為に、消費者を無視した
論理に邁進する企業だということが
露呈したｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

二酸化炭素排出の論理
外部不経済

早く潰れろｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>429
駐車場がなくて
頻繁に共配車が違法駐車して

大渋滞や車線変更を余儀なくされているｗｗ

ぶぎゃ〜〜

車線変更で事故を誘発させても
商売のセンスだと言う
>>434

ぶぎゃ〜〜

常にＰＯＳや商品に向かって仕事そすることだと
教育されている

コンビニへっぽこ従業員ｗｗ

これじゃ〜日本経済は
縮小均衡まっしぐらだよな
FC法以前の問題なんだよ

ぶぎゃ〜〜

私利私欲を資本主義の利点だと
錯覚している

コンビニ社員ｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

深夜営業は
廃棄チャージコンビニ会計システムの存在が
存続を余儀なくさせる

米飯おにぎりの粗利益チャージ利益は

１日３回の共配による

短い消費期限からなる

廃棄寿命が、チャージ利益を維持するｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

１日２便から３便に回数を増やし
チャージ収益対配送コストを抑えた理由はここに在る

消費者及び加盟店の廃棄期限の短さが

本部利益の源泉なのさｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>398-399
立場上弱い加盟店側の不利を解消するために
強い立場にあるコンビニ本部が自主的に
公正な会計方式を設定した
つまりこの場合法的措置による救済そのものが
そもそも不要だということだ

本部のその配慮を誤解し本部のその誠意を誤解に基づき
一方的に誹謗し信用を毀損したのが
「一部の経営能力や人間性・知性に問題のある者たち」だ

しかも「契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
万が一の際に資料化できるようにしておく」のは
本部側だけに必要な行為ではない
むしろ自己防衛のために加盟希望者がそのようにするべきだということだ
自分が為すべきことまで全て本部の責任に転嫁し続ける
その浅ましさがまずは問題なのだ

自分たちの人生を左右する大きな選択をする主体が
その選択に関する情報収集やいざというときの証拠集めまで
何故得体の知れない相手に頼ろうとするのか
余りにも他力本願＆責任転嫁体質が過ぎる

こういう「一部の経営能力や人間性・知性に問題のある者たち」が
このような愚かな主張を繰り返すのであろうな

　　oﾉ人ヽヽ
　　从*･ ｡.･)　＜マヌケなプギャー、最高↑↑(笑)
＿ (__つ/￣￣￣/＿
　　 ＼/　 2ch　/

ＦＣ法の話に戻せよｗ

だから豊かになってねーだろがｗｗ

ぶぎゃ〜〜

一部の経営能力や人間性・知性に問題のある者たち

に

支えられてるんだよ

経済っつうものはｗｗ

アホ

ぶぎゃ〜〜

つうか、FC法ってまじで成立すんの？
今国会はそれどころじゃないでしょ
次の衆院選では民主はまず大勝することはないだろうし（というよりも第1党の座を失う可能性が高いし）
もう無理なんじゃね？

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

>>451
おまえ偽者だろ？ｗ
違うか？
プギャー君は安価付けてその文章書くと思うが

>>446
>>448-449
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

fc法によって深夜営業を規制されたら

まずそうはならないけど

加盟店も、儲からないんだよＷＷ


私利私欲同士の争いＷＷ

さあ、はじめろ！！
ぶぎゃ〜〜

>>452
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

>>453
おまえ！
>>446が誰のAAだかわかってそう書いているのか！
お前がリモホをさらしたのは昨年7月13日だっただろ！
この日は道重さゆみさんの誕生日なんだよ！
そのAAは道重さゆみさんのAAだ！
わかってんのか！

>>454
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　発　　狂　　（　　笑　　）

>>456
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　完　　全　　敗　　北　　（　　笑　　）

>>455
お前も偽者だろうがｗ
違うか？
もうどれが本物だかわからなくなるな
で、偽者が>>357のようなことも書くようになるとさらにわからなくなるだろうな

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４は道重って人のファンなのか

>>459
だから撹乱しようとしてつまらない稚拙な工作するなよI Loved 24

本当に低劣かつ悪質だな

>>461
もはや他人になりすますことしかできないI Loved 24（笑）

>>459
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

>>463
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　敗　走　（　　笑　　）

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どれが本物だかわかんねーだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おもしれえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

少なくとも>>464-465はI Loved 24（スリーエフ）

追い詰められた愚かなI Loved 24は滅茶苦茶な自演を開始して

最終的に議論を拡散させようとし始めた

これほどまでに愚劣で卑劣な馬鹿はそうはいない

そしてこのような輩が

かつて「連合会」と言われていた反本部団体や

さとしの「初心者組合」「東京ＣＶＳ倶楽部」に出入りし

仲間と共に同様の主張や言動を繰り広げているわけだ

余りにも悪質過ぎる

信用に全く値しないな

この時間になると、工作員も発狂するみたいだな

>>467
特にI Loved 24とさとしは旧知の仲で

お互いに常に賛美し庇護しあっている間柄だ

知的水準も同程度だがな

とにかくこのような愚劣で卑劣な者たちが

本部を一方的に信用毀損してきた張本人だ

絶対に信用するべきではない

>>467
ＯＦＣやＳＶってだいたいこのくらいの時間に帰宅するんですよ
だからいつもこの時間に暴れているんです
まぁブラック社員ですからね

>>469
だから自演するなってI Loved 24

　　oﾉ人ヽヽ
　　从*･ ｡.･)　＜リモホ晒すとかバカのやることなの
＿ (__つ/￣￣￣/＿
　　 ＼/　 2ch　/

なんでもかんでもみんな♪

自演にみえてしまうよ♪

本部の中からぽわっと♪

いんちきプギャー登場♪

>>471
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　滅　　茶　　苦　　茶　　悔　　し　　い　　（　　笑　　）

>>472
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　何　　故　　か　　バ　　レ　　バ　　レ　　（　　笑　　）

いっておくがＦＣ法のＦＣはＯＦＣのＦＣじゃないからな

>>475
そもそもロスチャージ問題は
経営能力や人間性・知性に問題のある者たちが
自分の能力不足から来る不遇をどうにかして本部に責任転嫁しようと
無理矢理捻じ曲げた計算式の解釈を旗印として
でっち上げられたものであり
理解できない風を装えばあの意見も導き出せるだろう
実際計算式自体には何の問題もなく
ロスチャージや廃棄チャージなどというものも存在しないことが
判決で確定したわけだ

本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく
むしろ加盟店側の会計処理を適正に行おうと真摯に考えた結果の計算式だったのに
それに異を唱え不信を煽り一方的に本部の信用を毀損したわけだ
ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

これで完全に終了だな

>>476
あのなぁ、
おまえ、>>475に>>476のようなレス付けるってよ、明らかにおかしいだろ
お前日本語読めねーの？

>>477

>>476には
コンビニ本部がその大きさ強さに胡坐をかかず如何に真摯に対応してきたか
そして同時にその真摯なコンビニ本部に対して一部の愚かな加盟店主たちが
どれだけ不当な信用毀損行為を行ってきたかがまとめられている

つまりＦＣ法などなくともコンビニ本部は真摯に企業活動を行っていたということなのだ
よってＦＣ法など不要

契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない
自由権の問題もあるしな

ＦＣ法は不要
これが結論

知性や能力がないFCがいるから困っているわけだが、
勝手な事ばかりパソコンに書きまくっていて、ワードだから何でもかんでも人のせいにしまくり、店側のせいにして書きまくっているんだなぁ
中には事実と違う内容を書きまくって、大変迷惑　
遺憾 極まりない

何故私が見れるようにほったらかしにしているのかも大問題なんだなぁ

要は、FCが悪いんです
愚痴愚痴言いまくりは、

たとえ新商品があっても私どもは売る気にならない
その辺のFCの質を改善してほいし

信用されるFCが育つといいが

原発と同じだな
国が認めてきた経緯を、否定できない

おかしいと思っていても、既に言えない

従って最高裁が、苦言を呈したｗｗｗ

苦言を呈したのに、胡坐をかいている

本部＆オーナー相思相愛

ぶぎゃ〜〜

>>479-481
相変わらずどうしようもなく馬鹿だな

>>482
素直になれよ
一般社員ｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>483
この期に及んでまだ決め付けかよｗｗｗ

みっともなさ過ぎだろI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

コピペと文献引用しかできない
無能工作員
>>484

お前みたいなゴミは
患部社員に登用して

あげな〜〜いｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>485
スキルアップの努力をしない超低生産性の下っ端労働者ごときが生意気なこと言ってんじゃねえよ
身分わきまえろ

縮小労働搾取〜消費者無視作業を
この業界では
生産性と呼んでるらしいｗｗ

無能集団コンビニエンス

ぶぎゃ〜〜

最高裁判所は2007年6月11日、ロスチャージの違法性を否定し東京高裁に差し戻しを命じた。
それでもセブンが否定するロスチャージについては「廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に
相当する額がチャージ率を乗じる基礎となる売上総利益の中に含まれることになる」とはっきりと認めている。
さらに補足意見ではセブンが加盟店オーナーたちに対して十分説明されていないことを指摘している。

　「廃棄ロスや棚卸ロスは、加盟店の利益ではないから、これが営業費として加盟店の負担となることは当然としても、
本件契約書においては、これらの費用についてまでチャージを支払わなければならないということが
契約書上一義的に明確ではなく、被上告人（加盟店オーナー）のような理解をする者があることも肯けるのであり、
場合によっては、本件条項が錯誤により無効となることも生じ得るのである。加盟店の多くは個人商店であり、
上告人（セブン）と加盟店との間の企業会計に関する知識、経験に著しい較差があることを考慮すれば、
詳細かつ大部な付属明細書やマニュアルの記載を参照しなければ契約条項の意味が明確にならないというのは、
不適切であるといわざるを得ない」

　　　売上高　
　−）売上原価　　　　←←←←←←　通常廃毀損はここに入る
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　売上総利益（粗利益）←←←←←←ロイヤルティーはここで計算

　−）販売費・一般管理費　　←←←←←セブンは商品廃棄損がここに入ると主張
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　営業利益

　セブン−イレブン・ジャパンのコンビニ会計に対する言い分にはかなり無理があると感じます。

企業会計上の理由

　中小企業の売上原価は期末に実地棚卸により決められることになっています。
期首在庫高＋仕入高−期末在庫高＝売上原価、です。これが税務署の認める企業会計原則ですが、
この計算では商品廃毀損等減価は自動的に売上原価を構成することになります。

　これに対してセブン−イレブン・ジャパンは上記のように商品廃毀損など減価は
売上原価に含まない、販売費・一般管理費であるといいます。

　売上総利益（粗利益）を日本の社会一般で通用しているようには考えないのです。
ところで、そのように主張されるセブン−イレブン・ジャパン本部・
イトーヨーカドーは減価を販売費・一般管理費に計上して決算をしているのでしょうか。

　減価を販売費・一般管理費に計上しているというなら首尾一貫していると評価できますが、
事実は減価を売上原価に入れているのではないでしょうか。減価を販売費・一般管理費に計上する上場企業はないと思います。

自社で行なわないことをロイヤリティー計算だけ自社により多くの利益が出るような方式にすることはおかしくはないか、と思います。

しかも、売上総利益をセブン−イレブン・ジャパンのいうような意味に
解釈することは契約書には記載されていないのです（故意に記載していないのかもしれませんが）。

俺だってセブン方式の会計処理が悪いとは思っていない

だが、一般企業会計とは別の処理をする場合にはそれをはっきりと明示すべきだと思う
明示なきときは一般企業会計原則に従うべきだろう

おい、初心者オーナー
出て来いや

このスレばかり盛り上がっていてずるいな

かわいそうな過疎スレ達

セブンイレブン、値引きした店に契約解除通知　★３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1267968520/

公正取引委員会が排除措置命令
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1246365742/

何故コンビニ本部は棚卸の詳細データを公開しない？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1233283638/

独占禁止法とＦＣ契約
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1205129078/

ﾄﾞﾐﾅﾝﾄを語れ　★２
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1209281795/

ＪＦＡの嘘発表を放置していいのか
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1213977450/

【ベンチャー】サークルＫ【どうなの】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/conv/1296549262/593-594

593 名前：いい気分さん[sage] 投稿日：2011/04/21(木) 14:58:59.95
３年経っても時給が上がりません。
最低賃金の底上げ時に上がるのみ。
もちろん最低賃金です。
オーナーも売上が少ないので上げるのは無理なんだろうと思うが。
でも少しは上げて欲しい。
ちなみに１日の平均の一般内税は１８万円くらいです。
これってどうなの？
オーナーは儲けてるの？

594 名前：いい気分さん[] 投稿日：2011/04/21(木) 15:05:51.67
>>593
オーナーなんて儲かっていませんよ
ごく一部のオーナーを除いて

生産性の超低空飛行
３便

も

納品しちゃう米飯ネ

ぶぎゃ〜〜

ロイヤリティーの計算方法は契約書に明記されてるだろ。
書いてないとか信じられんわ。

ロイヤリティが高すぎると思うなら、契約しなければいいだけだろ。

日本では契約条項の事前に書面で開示することになってるから、一番有利な加盟先を選べるよ。

事前開示書面。(ネットで見れる)(ロイヤリティ計算方法明記されていることを確認済み)
説明会
契約書(ロイヤリティ計算方法明記)
研修
クーリングオフ期間 (セブンは法律上の義務より長い期間違約金なしで契約解除できる)

納豆はスーパーに大量にあるのに
セブンは昨日と同じ日付けの納豆が２０個位
積んであった

これが、競合は関係ないという
論理的な経営手法なのだろう

感動した！

>>489
でも廃棄原価は加盟店負担ってことは知っていたんでしょ？

廃棄と万引きされた商品原価は

営業費として処理されます。

粗利益は仕入れた時と同じ

金額です

チャージは、営業活動の後なのに
仕入れた時の状態で
チャージされます

したっ！！

チャージを１００％本部が吸い上げるという概念は
通常の人間では

なかなか捉え難いものだと考えるのが

一般的です

>>499
もちろんです、しかし本部が
粗利益に損失を計上しない原価を

売上原価と呼ぶなどという
詐欺まがいの行為は

知りませんでした。

したっ！！

万引きチャージ！！！

チャージ割合に負担が生じるという言葉を使用しますね

チャージ配分の基礎を
仕入原価１００％とするということの
明記が必須だと思いますが

非常に分かりにくく意図的に操作してることが
伺えます。

純売上原価だとよ

万引きチャージ！！！

かんたんにいえば、100円で仕入れた商品が売れ残り廃棄したら、加盟者は100円の負担。

売れた商品の粗利を分ける。

これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそうのが悪質。

利益と費用をどう分けるかは明記されてる。
どのチェーンでも廃棄、初期投資、什器、カンバン、土地、建物などの費用負担は事前開示書面・契約書に明記されてるだろ。

契約後にごねるやつは頭がおかしい。

これがロスチャージ裁判の最高裁判決だ！

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070611112940.pdf

儲けることは悪いことではないが
自ら提灯ＣＭを打つイメージ戦略に再投資し

人的資源への再投資ではなく
情報操作に投資をする企業だと
内部関係者からは思われている

孫さんの爪の垢をのませてやりたいやつらだよｗｗｗ

売れた商品の粗利を分ける。

ではなく

売れなかった商品を
仕入なかったこと

にして

粗利益を維持して分ける

これがコンビニ会計

>>507のhtml版

http://tamutamu2011.kuronowish.com/sebunnirebunntyaji.htm

ボールペンを１００円で営業費で購入した。
使用済みになり廃棄した
初めから在庫ではない

おにぎりを１００円で営業費で購入した
売れなかったので廃棄した
初めから在庫では

なかったことにしたｗｗｗ
なかったことにしたｗｗｗ

この違いは大きすぎるだろ

全てのチェーンで利益の配分と費用の負担は事前に契約書に明記され、事前開示書面にも記載されている。
契約後にごねるのはおかしい。

購入後にお客さまが、おにぎりを食べずに腐らせたから返金しろ。
購入後にオーナーが、おにぎりが売れ残ったから返金しろ。

これ両方基地外だろ。

事前に分からないように記載されていた
かもしれないｗｗｗ

説明責任果たしてないだろ

万引きチャージ！！！

説明してたとしても
明らかに、売上原価を構成するものと
判断される
廃棄＆マンビキロス

それを
営業費に計上することこそ

真の基地外

ぶぎゃ〜〜

なるほど、廃棄チャージの問題の本質は説明責任にあるのですね
最高裁判決からもそれが伺える
これはやはりFC法が必要でしょうね

新規加盟者及び社会に徹底的に
認知させれば
いいと思うｗｗｗ

おにぎりは、ボールペンなどと同様に
営業費で計上します！！！
ってな！！！

ぶぎゃ〜〜

パンのロスも

営業費ってことなｗｗ

ぶぎゃ〜〜

まあ、それでも加盟店では正社員を雇用し
オーナー夫婦も海外旅行には行けるしｗｗｗ

もめなくてもいいんじゃないの〜

ぶぎゃ〜〜

>>516

> おにぎりは、ボールペンなどと同様に
> 営業費で計上します！！！
> ってな！！！

おにぎりの廃棄損は、
店用として使うボールペンと、会計上処理が同じになるということですか？

そうなんです！！

そういう問題を、事前に記載したとか
主張すること自体に問題があるのです！！！

ぶぎゃ〜〜

たぶんドリンク等を売るために

おにぎりを営業費で購入して

品揃えを良くみせたりなんかしちゃって

経営しようとしているんだろうｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

スリーエフの会計はセブンと違うの？

考え方は、売り場の商品を事務用消耗品として
使用する考え方の逆の発想なんだろうな

この場合も、消耗品チャージが発生するｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

どのチェーンでも廃棄、初期投資、什器、カンバン、土地、建物などの費用負担は事前開示書面・契約書に明記されてるだろ。

>>524
廃棄原価を営業費計上することはロスチャージ裁判の当事者オーナーも知っていた旨最高裁が述べている
問題はそこではない

以下最高裁判例補足意見から引用

チャージは，売上総利益の一定割合であること，売上総利益は，売上高から売上商品原価を差し引いたもの
であることが規定されているが，「売上商品原価」についてはこれを定義するところはなく，本件契約書中の他の条項に
おいても，「売上商品原価」の定義規定はない。そして，「売上商品原価」という言葉は，企業会計上一般にいわれている
売上原価と解することもできるし，売り上げた商品の原価と解することもでき，「廃棄ロス原価」及び「棚卸ロス原価」が
これに含まれるか否かが本件で争われたのである。

>>525
１から認知にむけた発信してんだよ

なんでそう頭がでっかいかねｗｗｗ

営業費＝損失＝売上原価に含まれるというのが

一般人の解釈

勘定科目として、営業費に計上する
概念は、普通はありえない

消耗品チャージ！！！

ぶぎゃ〜〜

つまり、全て費用として米飯類を仕入すればいいのだろう
売れた分だけ

仕入れたことにして〜〜ｗｗ

どうだ？

ぶぎゃ〜〜

ことごとく論破され負けが確定しているのに、
どうしてこうも見苦しくのた打ち回るのかねえI Loved 24（スリーエフ）や
モンスターオーナーどもは。

まあこういうみっともない真似を重ねれば重ねるほど、
そして>>506さんのご指摘どおり
「これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそう」ほど、
本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
一部のモンスターオーナーどもの悪質さや低劣さが顕わになって
ますます信用を失うだけなのにな。

どうしてこんなに馬鹿なのか……。

>>530
〜プギャーの１日〜
【6:05】起床。ストレスで胃がただれている。コカコーラC2で喉を潤す。
【6:51】自宅を出発。「アナタ！死んじゃうわよ！！」妻が叫んでいる。俺にどうしろっていうんだよ。
【7:36】DO到着。AFCがニヤニヤしている。いやがらせか？殺すか？
【8:11】下のTSで朝飯を買う。新卒がレジを打っていた。相変わらず元気な奴だ。
【8:55】朝礼。相変わらずマンセーマンセー将軍様。うるせぇんだよ。
【9:03】同僚がDMにどやされる。うだつの上がらない奴だ。
【9:45】A店。発注もっといれろよ。俺の前年比が上がらねぇじゃねぇか。
【10:14】パートがウザイ。くせぇんだよ。とっととチルド品出ししやがれ。
【11:20】B店。店舗確認。汚ねぇんだよ。懇親会までにやっとけボケ。
【12:16】DOで昼飯。会計チーフの笑い声にみんながいらつく。
【13:05】DMに罵倒される。こんな姿息子に見せれない。
【13:39】C店。早くギフト取りやがれ。俺が殺されるだろ。
【15:47】D店。女の子のバイトと談笑。オーナーがタメ口をきくので奥さんをけしかけて半殺しに。
【16:54】店の駐車場で仮眠。早く家へ帰りたい。
【18:03】DOでミーティング。ZMが机を蹴る。相変わらず元気な奴だ。
【21:29】資料作成。紙芝居なんか書いてられねーよ。
【0:45】帰宅。今日もキャベツの浅漬け30個買ってしまった。
【1:22】就寝。明日こそいいことがありますように

店納品時の米飯類は
全て

費用として計上されていますｗｗｗ

そうすれば、売れた分だけチャージが発生します

ぶぎゃ〜〜

>>530
お前は恥ずかしいやつｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>531-533
ことごとく論破され負けが確定しているのに、
どうしてこうも見苦しくのた打ち回るのかねえI Loved 24（スリーエフ）や
モンスターオーナーどもは。

まあこういうみっともない真似を重ねれば重ねるほど、
そして>>506さんのご指摘どおり
「これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそう」ほど、
本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
一部のモンスターオーナーどもの悪質さや低劣さが顕わになって
ますます信用を失うだけなのにな。

どうしてこんなに馬鹿なのか……。

ミスリーディングをさそっているのはどっちだよｗ
本部の方じゃねえかよｗ
最高裁もそう述べているし

>>535
>>510のリンク先はそもそも見出しが

「最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）」

となっているが？

つまり、本部の全面的勝訴ということだよな。

でっち上げ詐欺によるミスリーディングもいい加減にしておけよI Loved 24（スリーエフ）。

>>535
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

補足意見を見てみろよ
本部が厳しく批判されているだろ
あの批判はそのままFC法の必要性につながる

>>539
単純に契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
万が一の際に資料化できるようにしておけば
既存の法律で対応は十分可能

そもそもロスチャージ問題は
経営能力や人間性・知性に問題のある者たちが
自分の能力不足から来る不遇をどうにかして本部に責任転嫁しようと
無理矢理捻じ曲げた計算式の解釈を旗印として
でっち上げられたものであり
理解できない風を装えばあの意見も導き出せるだろう
実際計算式自体には何の問題もなく
ロスチャージや廃棄チャージなどというものも存在しないことが
判決で確定したわけだ

本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく
むしろ加盟店側の会計処理を適正に行おうと真摯に考えた結果の計算式だったのに
それに異を唱え不信を煽り一方的に本部の信用を毀損したわけだ
ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

これで完全に終了だな

>>539

>>540には
コンビニ本部がその大きさ強さに胡坐をかかず如何に真摯に対応してきたか
そして同時にその真摯なコンビニ本部に対して一部の愚かな加盟店主たちが
どれだけ不当な信用毀損行為を行ってきたかがまとめられている

つまりＦＣ法などなくともコンビニ本部は真摯に企業活動を行っていたということなのだ
よってＦＣ法など不要

契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない
自由権の問題もあるしな

ＦＣ法は不要
これが結論

まだニートレベルの非正規が居座っているのかこのスレ
資本主義国であるこの国において、ニートの価値はゼロ
それと同レベルの人間の価値もゼロだ

>>540
＞本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく

認めてるぜ！！

不正なんだってさ！！！

>>542
お前は化石認定ｗｗ

昇格できない恨みをはらそうとしても
無駄だぞ

ボールペンを１００円で営業費で購入した。
使用済みになり廃棄した
初めから在庫ではない

おにぎりを１００円で営業費で購入した
売れなかったので廃棄した
初めから在庫では

なかったことにしたｗｗｗ
なかったことにしたｗｗｗ

あれっ？？

本部に対して苦言を呈する！！
苦言とは
初めから在庫では

なかったことにしたｗｗｗ
なかったことにしたｗｗｗ

こんな会計、ありえへん！！

本部は強者であるがゆえに

初めから在庫では

なかったことにしたｗｗｗ
なかったことにしたｗｗｗ

新会計システムを
ばれないように

やっちゃったｗｗ

おにぎりを１００円の原価で仕入計上したが
売れなかったので廃棄した

強者なので
仕入しなかったことに
しちゃった

仕入なかったことにしたｗｗｗ
仕入なかったことにしたｗｗｗ

ありえへん！！！

ボールペンを１００円で営業費で購入した。
使用済みになり廃棄した
初めから在庫ではないのでゴミ処理

おにぎりを１００円で仕入た
売れなかったので廃棄した
儲けがないので、ひらめいた！
ボールペンのように、営業費にすれば？！
営業費に計上して、初めから在庫では

なかったことにしたｗｗｗ
なかったことにしたｗｗｗ

あれっ？？

経営能力や人間性・知性に問題のある者たちに
低い生産性で奴隷労働を強要している
コンビニエンス

だそうだｗｗｗ

今時、こんな発言できるバカがいるんだね〜

人材育成の歴史が無い

コンビニ業界ならではの

ご発言ですｗｗｗ

原発東電は半官ですが
こちらは発言者までもが切り捨てられる
単なる私企業ですｗｗｗ

明日はわが身だよ、工作員ちゃん>>541

おにぎりなどは、原価性を有するという考え方が適格である
なぜなら、売上原価にならなくても
仕入原価という初期状況が存在するからである

これを

営業費に計上する等というウルトラアホをやってのけた！
コンビニエンスｗｗｗ
廃棄が確定した後で
初期在庫から

なかったことにしたｗｗｗ

この会計システムは頭狂ってるだろｗｗ

apが潰れる理由はここに在る
冷凍弁当なんて、生産性の高い選択をしたからだ

世界で類をみない低い生産性を有する
コンビニは、廃棄が命なのであるｗｗｗ

廃棄チャージ！！！

完膚なきまでに打ちのめされた
本部工作員ｗｗｗ

ぶぎゃ〜〜

>>543-554
これだけ連投して筋の通った論理が１つもない。
何と無意味で馬鹿なのかI Loved 24（スリーエフ）。

ことごとく論破され負けが確定しているのに、
どうしてこうも見苦しくのた打ち回るのかねえI Loved 24（スリーエフ）や
モンスターオーナーどもは。

まあこういうみっともない真似を重ねれば重ねるほど、
そして>>506さんのご指摘どおり
「これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそう」ほど、
本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
一部のモンスターオーナーどもの悪質さや低劣さが顕わになって
ますます信用を失うだけなのにな。

どうしてこんなに馬鹿なのか……。

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

最高裁第２小法廷；セブン―イレブンのチャージ「妥当」　最高裁が差し戻し（０７年６月１１日）

>>555
だれからも評価されず
昇格昇進からも見放された工作員が
必死にググッてコピペした文章自慢ｗｗｗ

マンビキチャージ！！！

ぶぎゃ〜〜

>>556
自分の言葉で語ってみろｗｗ

ぶぎゃ〜〜

新規加盟ご検討中の方及び
消費者の皆様へ

本部は加盟店経営者のことを下記の様に論じます

「本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
モンスターオーナーどもの悪質さや低劣さ」

共存共栄というのは、まぎれもない詭弁です。ご注意をｗｗ

ぶぎゃ〜〜

本件契約書におけるチャージの算定方法についての規定ぶりについては

明確性を欠き，疑義を入れる余地があって

問題があるといわなければならない。

http://tamutamu2011.kuronowish.com/sebunnirebunntyaji.htm

おにぎりを営業費で一括購入しましたｗｗ

？？ｗｗ

ぶぎゃ〜〜

まだやってんのか。１０００で終わりだぞ。

【FC法】フランチャイズ法について語るｽﾚ　★第5条

する？

まだ半分ちょっと過ぎただけなのにもう早次スレの心配かい？

工作員が完膚なきまでに論破されたので

気の毒だｗｗｗ

I Loved 24さんは簿記会計について詳しいようですね
どのように勉強されたのですか？

>>557-561
>>565
ことごとく論破され負けが確定しているのに、
どうしてこうも見苦しくのた打ち回るのかねえI Loved 24（スリーエフ）や
モンスターオーナーどもは。

まあこういうみっともない真似を重ねれば重ねるほど、
そして>>506さんのご指摘どおり
「これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそう」ほど、
本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
一部のモンスターオーナーどもの悪質さや低劣さが顕わになって
ますます信用を失うだけなのにな。

どうしてこんなに馬鹿なのか……。

>>567
部下がいないので、かなりストレスが溜まってることが
伺える、とても稚拙な文章だｗｗ

本件契約書におけるチャージの算定方法についての規定ぶりについては

明確性を欠き，疑義を入れる余地があって

問題があるといわなければならない。

http://tamutamu2011.kuronowish.com/sebunnirebunntyaji.htm

I Loved 24さんには簿記会計学講座を開いてもらいたいものですな

>>568
それモンスターオーナーが完敗した裁判だよ。
廃棄チャージなど妄想であることがが裁判によって確定したのに。

その裁判のモンスターオーナーが契約したのは1995年。
18年前の契約書の一部の言い回しが、知恵足らずのオーナーに分かりにくかっただけだろ。

売上商品原価に、売れていない廃棄した商品の原価が含まれると解釈するのは無理だろ。

契約書には細かいことまできっちり書かれるから、少しわかりにくくなる。(その分正確性は増す)

研修、説明会、委託期間とかでロイヤリティーの計算方法はなんども説明されてるはずなのにね。
これは覚えていないと言い張って裁判するのは悪質だろ。

廃棄チャージは存在しない、と主張する者はクリティカルシンキングを重視する立場なんだろ？
だったら

>>502
>>509
>>513
>>521
>>549
>>552

あたりをクリティカルシンキングに則って批判してもらいたいものだな


>>570
だから補足意見を見ろって言ってんだよ
補足意見では本部が説明責任を果たしていないことについて厳しく指摘されているじゃないか
この点がFC法の必要性の議論につながるんだよ

管理人未来が極めて恣意的で、都合の悪い記事は削除されている
そこまで追い詰めれてしまったのか
ユニオンのプロパガンダはむごいなｗ

帰ってきた語り部
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/2394/1303225432/

語り部のようなセブン至上主義にて、
真実を捻じ曲げる偏見に満ちた奴は、
ユニオン掲示板の品位を下げるだけだ
かっこつけやがって
帰って来なくてよかったのに・・・

M田の荒しは削除せず、
I山の荒しは即削除
あんな不公平な掲示板に存在価値はない

四階議員だかなんだか知らんが、肥満体はなにをやっても駄目

>>572

最高裁も公取も合法と判断したコンビニのチャージ計算を
ＦＣ制定して非合法とするには無理があるよｗ

>>568
>>572
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ＦＣ制定→　ＦＣ法制定

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　逃　　げ　　ま　　く　　り　（　　笑　　）

＞２７

まだそんなこと言ってるんですか、ユニオンは・・・
被害届が受理され、警察が捜査までしたというのに、
冷静になれば分かることでしょ。
本部がオーナーの暴力行為をでっちあげるには、
まず動機がないし、何の得にもなりませんよ。

さて、ユニオンは何故このような宣伝をするのでしょうか？
すべては、我欲を達成するためです。
裁判をする仲間がいなくなると困るのです。
仲間を守るためには、規律をも捻じ曲げてしまいます。
良識のカケラを持ち合わせたオーナーは、ユニオンから離れていくでしょうね。

本部を悪者にして、自己を正当化するパターンはモンスターオーナーの証明です。
自らの非行でさえ、本部のでっちあげと宣伝して反省がありません。
起訴猶予になって、本部に助けられたんじゃないんですか？

↑
なんの話だい

宮崎のＦＣ殴打事件のことか

そろそろ１年になるだろ

その後どうなった？

契約解除は執行されたのか？

>>582
>>581は恐らく、盗撮野郎掲示板の過去の投稿のコピペじゃないかな？
コピペの意図はよくわからんが……。

しかしモンスターオーナーというのは本当に悪質だな。
殴打とかあり得ないよな。

喧嘩くらいしろよ
草食乞食が

四階議員だかなんだか知らんが、肥満体はなにをやっても駄目

ねぇねぇ

語り部ってセブンなの？

どこの店？

>>583

盗撮野郎掲示板とは失礼なﾔｼだな

後半は同意する

>>583

なんかお前ユニオンをかばっていないか？

こう書くべきところだろうに・・・

　　　　↓

しかしユニオンというのは本当に悪質だな。
殴打とかあり得ないよな。

>>587
でも通じるだろｗｗｗ
実際に管理者が盗撮野郎なんだしｗｗｗ

>>588
違う違うｗｗｗ

モンスターオーナー
　　　　　↓
　　　　組織化
　　　　　↓
ユニオンその他団体

の図式だろ？

ユニオンも含めたモンスターオーナーどものことだよ。

>>577
>>572ではFC法でチャージ計算の内容まで規制しろとは書いていない
説明責任に関する条項をFC法に入れるべきなんだよ
本部にとって都合の悪いことを説明しないということは正義公平の観点から許されないからな


というわけで>>577の2行目には反論しなくてもいいんだが、一応念のため触れておく

＞ＦＣ制定して非合法とするには無理があるよｗ
最高裁の判例に反する法律は一切作れないっていうことなんかあるわけないし
まさか最高裁の判例に法源性を認めて、かつ、それを国会が制定する法律よりも上位の法として位置づける、というのが
お前の説か？ｗ

まだ甘ったれがこのスレに居座っているのか
たくさん給料がほしければ努力しろ
生産性が低いくせにたくさん給料はもらいたいとか自分勝手すぎる
まさにニートレベル
ニートレベルとはどういうレベルかというと、資本主義国日本にとって邪魔な存在でしかないということだ
まさに国賊
早く保守政権を誕生させて日本から追い出さないと大変なことになる、というそういうレベルの人間だ

>>590
日本においては判例には事実上拘束力がある
説明責任に関する拘束力は
既に例の最高裁判例の補足意見という形で存在している

よってFC法は不要
これが結論

>>590
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

>>592
事実上の拘束力じゃあいくらでもそれに反する行為をとることができるだろ
罰則のある法的な義務にまで高めることが必要

>>594
単純に契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
万が一の際に資料化できるようにしておけば
既存の法律で対応は十分可能

そもそもロスチャージ問題は
経営能力や人間性・知性に問題のある者たちが
自分の能力不足から来る不遇をどうにかして本部に責任転嫁しようと
無理矢理捻じ曲げた計算式の解釈を旗印として
でっち上げられたものであり
理解できない風を装えばあの意見も導き出せるだろう
実際計算式自体には何の問題もなく
ロスチャージや廃棄チャージなどというものも存在しないことが
判決で確定したわけだ

本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく
むしろ加盟店側の会計処理を適正に行おうと真摯に考えた結果の計算式だったのに
それに異を唱え不信を煽り一方的に本部の信用を毀損したわけだ
ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

これで完全に終了だな

>>594

>>595には
コンビニ本部がその大きさ強さに胡坐をかかず如何に真摯に対応してきたか
そして同時にその真摯なコンビニ本部に対して一部の愚かな加盟店主たちが
どれだけ不当な信用毀損行為を行ってきたかがまとめられている

つまりＦＣ法などなくともコンビニ本部は真摯に企業活動を行っていたということなのだ
よってＦＣ法など不要

契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない
自由権の問題もあるしな

ＦＣ法は不要
これが結論

原発と同じ
ブラックシステムが日本人を殲滅する

所詮アメリカの奴隷よな

>>597-598
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

保守政権がお前らの為なのか

プギャー君はコピペするしか能のない人間

○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
○○○●○○○●○○○●○○○○○○○○○○○○○●○○○○●○○○●
○●●●●●○○●○○●○○○○○●○○○○○○○●●●●○○●○○●
○○○●○○○○○○○●○○○○○●○○○○○○○●○○●○○●○○●
○○○●●●●●○○○●○○○○○○●○○○○○●○○○●○○○○○●
○○●●○○○○●○○●○○○○○○●○○○○○○○○●○○○○○●○
○●○●○○○○●○○●○○○○○○●○○○○○○○○●○○○○○●○
○●○●○●○○●○○●○○●○○○○○○●○○○○●○○○○○●○○
○○●●○○●●○○○○●●○○○○○○○○●○○●○○○○○●○○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○●○○○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○●○○○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○●○○○○
○○●○○●●○○○○○○○○○○○●○○●●○○○●○○●●
○○○●●○○○○●●●●●○○○○○●●○○○○○○●●○○
○○●○○○○○○○○○○○●○○○●○○○○○○○●○○○○
○●○○○○○○○○○○○○●○○●○○○○○○○●○○○○○
○●○○○○○○○○○○○○●○○●○○○○○○○●○○○○○
○○●●●●●○○○○●●●○○○○●●●●●○○○●●●●●
○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○
●●●●●●●●●●●○○●○●●●○○○○○○○○○○●○○○○
●○○○○○○○○○●○○○●○○●●○○○○○●●●○●○○○○
○○●○○●●●●○○○○○○○●○○○○○○○●○○○●●●●○
●○●○○○○○●○○○○○○●○○○○○○●○●●●●○○○○●
○●●○●●●●●●●○○○●●●●●○○○●●○●○○○○○○●
○○●○●○○○○○●○○●●○○○○●○○○○○●○○●○○○●
○○●○○●●●●●○○●●○○○○○○●○○○○○●○○●●●
○●●○○●○○○●○○○○○○○○○○●○○○○○●
●○●○○○●●●○○○○○○○○○○●○○○○○○○●
○○●○●●○○○●●○○○○●●●●○○○○○○○○●

>>600-601
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

フルボッコじゃないのか

＞２７

まだそんなこと言ってるんですか、ユニオンは・・・
被害届が受理され、警察が捜査までしたというのに、
冷静になれば分かることでしょ。
本部がオーナーの暴力行為をでっちあげるには、
まず動機がないし、何の得にもなりませんよ。

さて、ユニオンは何故このような宣伝をするのでしょうか？
すべては、我欲を達成するためです。
裁判をする仲間がいなくなると困るのです。
仲間を守るためには、規律をも捻じ曲げてしまいます。
良識のカケラを持ち合わせたオーナーは、ユニオンから離れていくでしょうね。

本部を悪者にして、自己を正当化するパターンはモンスターオーナーの証明です。
自らの非行でさえ、本部のでっちあげと宣伝して反省がありません。
起訴猶予になって、本部に助けられたんじゃないんですか？

>>605
その悪質な宣伝を率先して行っていたのが
「でっち上げ詐欺師さとし」だよな

ヤツは自身の知的水準の低さにより
問題の本質を理解できていなかったにもかかわらず
モンスターオーナーどもの荒唐無稽なでっち上げ詐欺を
「宣伝係」を自称し繰り返し流布してきた
実際ヤツのでっち上げ詐欺を信じてしまい
その後悲惨な目に遭った善良な人々もいたであろう

いわゆるロスチャージ裁判にて
ロスチャージ・廃棄チャージの不存在が最終的に確認され
モンスターオーナーの主張が全面的に退けられ敗訴が確定するや否や
それまで散々喚き続けてきたロスチャージ問題や中途解約問題には全く触れなくなり
いきなり「本部と共同歩調を取るたんぽぽ会・東京CVS倶楽部」を
ぬけぬけと標榜するに至った

このような経緯の中
ヤツは誤った情報の流布に対する謝罪も一切せず過ちも一切認めていない
これが倫理的・道徳的に許されるべきであろうか
無論許されるべきではない

でっち上げ詐欺師さとしは
まずはでっち上げ詐欺を働いてきた経緯を公に認め謝罪をするべきである
ヤツに関しては全てはそれからだ

>>606
おまえネットの掲示板でタラタラと不平不満たれてないで直接本人達に言えよ

>>607
そもそもヤツの掲示板に書き込めば
卑劣にもＩＰを晒されたり（これ自体には実害はないが）
ヤツの勝手な思い込みで個人情報を公表されたりする
ましてや直接話をしようにも
やはり上記の理由や盗撮事件の経緯などから
異常な手段での仕返しを企まれる虞があり極めて危険だ

ヤツはこの２ちゃんねるで
でっち上げ詐欺を永年働いた
その２ちゃんねるで罪を認め謝罪するのが筋であろう

>>608
耳クソから基準値の７１１倍のセシウムが検出されそうな奴だ

検出されたら保守系議員がすぐフォロー
まずは基準値を引き上げ
ただちに影響がでるものではないと言うのだろう

コンビニエンスは、　もちろん保守支持

>>609
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　支　　離　　滅　　裂　　（　　笑　　）

万引きチャージも保守

>>611
【妄想です！と】廃棄チャージを裁判所が認定　５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/

1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
�@セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
�A契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。

裁判所の判断
（ア）当裁判所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計−総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され、
「総売上原価＝売上合計−販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。

廃棄チャージは妄想ですと裁判所が認定したのが明らかになりました。

基地外、放し飼いタイム
>>612

>>613は著しい雑魚I Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ

>>606
>>608

違う違う、おかしいのはユニオンの岡山や九州の連中だよ。
たんぽぽ会はまともな団体だし、東京CVS倶楽部がＩＰ晒しなんてあるはずがない。

さとしさんは、大人しくてとってもいい人だから誤解すんじゃないよｗ

何にも悪いことをしてない人間が謝罪などする必要はない。

コンビニ問題　東京CVS倶楽部
(アンケート)本部への要望を書き込むスレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1286995906/16

16 ：さとし ◆jgH6Sx3tZA：2010/10/26(火) 03:15:01
以前、私はコンビニ会計を撤廃して、一般会計にするべきと発言しましたが、撤回します。
一般会計よりも、現在の本部が廃棄を負担する制度の方が優れていると思うからです。

一般会計では、チャージ率で本部が廃棄額を負担する割合が違うので、不公平感があります。
大雑把に言うと、Cタイプでは本部が廃棄を6割負担しますが、Aタイプでは4割しか負担しません。


……上記のように、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしは、２０年以上もセブンイレブンの加盟店経営者でありながら、
コンビニ会計の中身について全くの無知であり、コンビニ会計に対し無責任で無根拠な誹謗中傷を永年に亘って
繰り返し、この期に及んでやっとコンビニ会計の妥当性を認識するに至った。
これまで、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしが盛んに流布して回った「廃棄チャージ論」「ロスチャージ論」
「ピンハネ会計論」を間違いであったと認めたわけだ。

しかし、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしは、このような自分の無知と思い込みによる誹謗中傷とその流布について
一切謝罪せず、上記のようにぬけぬけと「撤回する」の一言だけで幕引きを図ろうとしている。さとしのコンビニ会計批判を
信じて本部と対峙したり不信感を抱いたりした善意のオーナーが多数いるかも知れず、そういう人たちを騙して
散々反本部の扇動をしてきた挙句に「撤回する」の一言だけでさとし自身は突然立場を変容・豹変させ、さとしを信じて
闘っていた仲間たちをいきなり裏切り見殺しにするとは、さとしは相変わらずの愚劣下劣低劣卑劣振りだな。

皆さん、でっち上げ詐欺師盗撮師さとしは、上記のように、無知無学でありながら無根拠で虚偽・誤謬である
いい加減な主張を吹聴しまくり、しかもそれが誤りであったり相手が強者だったりすると、説明も謝罪もなく
いきなり態度を豹変させ、仲間を裏切り自己保身を図る究極の屑野郎です！！！！！
でっち上げ詐欺師盗撮師さとしと、さとしの関わる東京CVS倶楽部・たんぽぽ会の言動は、
絶対に信用してはいけませんよ！！！！！

放し飼いタイムｗｗｗ

>>618
Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

なぜか放し飼いタイムがツボったｗｗｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ

>>577
だから

>>502
>>509
>>513
>>521
>>549
>>552

あたりをクリティカルシンキングに則って批判してもらいたいものだな

っつってんじゃねーかよ


>>502
>>509
>>513
>>521
>>549
>>552

に答えろ

オーナーだか非正規だかしらんが話しそらすな
ここはFC法について語るスレだ
まじでおまえらニートレベルだな、ｸｿサヨども

>>620-622
ＦＣ法は不要
これが結論

議論は終わりだ

最高裁も公取も合法と判断したコンビニのチャージ計算を
ＦＣ法制定して非合法とするには無理があるよｗ

>>623
すみません
>>622には書いていませんが私はFC法不要派です


FC契約締結の当事者は事業者類似の存在
事業者を消費者並に保護する必要はない

説明責任に関する規定について論じるのならまだいいとしても、
どさくさにまぎれて、深夜議論規制やチャージ額規制までもFC法に盛り込もう
という話が出てきて、
あ、これは左翼にそそのかされているのかな、と思ってしまう

左翼にご用心

>>624
すしぎらいか？
怠けてないで就職活動でもしたらどうだ？
無職の言うことなんて誰も信用してくれないってのがわからんか？

あ、もし>>624が、もうひとりのFC法不要派の方でしたら、すみません
sageで他人の文章をコピペレスなんで、これは無能無職のすしぎらいの仕業かな、と思ったんで

言葉が汚いやつが、クリティカルシンキングとか
論理的とかを執拗に繰り返す、暗黒集団

古くは水俣病、薬害エイズ、そして原発

保守的な隠蔽体質の既得権益者が支配してる現状の
悲惨さ、衰退を理解できないのか

エネルギー問題も広い視野で原発以外の方法を採用してる国は多々ある

コンビニもどれだけ外部不経済を誘発してるか、自覚しろ

>>628
論理性のかけらもない左翼人間が、非論理的な文章で大衆を過ちに導く

隠蔽体質があるのはむしろ左翼
（旧）社会主義国家をみていればそれがよくわかる

外部不経済ってミクロ経済理論のあれか？
なんの話か？
24時間営業規制のはなしだろうか

コンビニの場合、仮に深夜店を閉める場合でも電源を切ることのできない設備があり、
深夜営業規制をしてもそれほど節電効果はない

>>629
永遠におまえは

ミクロなんだよｗ

>>629
マスゴミだけをミスリードすることができた

有頂天なゴミ工作員

＞それほど

バカ

古くは水俣病、薬害エイズ、そして原発

おっとその前に

コンビニエンスｗｗ

超ミクロ人間が採用されてるんだね、この業界
というか、教育しないからこうなるのかな

古くは水俣病、薬害エイズ、そして原発

おっとその前に

コンビニエンスｗｗ

>>630
ん？ミクロ経済のアレのことじゃないのか
まぁ無能な左翼論者が外部不経済なんて論じるわけないか

>>634
「おっとその前に」って、コンビニ問題って水俣病よりも古いってのか？
コンビニの第1号店が何年にできたのか知らんのか？
ヒキコモっているとそういうのもわからなくなるんだな

>>635
直線的な思考回路の持ち主だということが
判明したｗｗ
しかも相当重症だな

お前は一生昇格しないよ

どんどん衰退しちゃって〜〜

マスゴミはミスリードが常套だから
イメージは維持できるだろうよ

時給安いから金バッジ曲がって付けてるぜ、暗黒集団

>>636
おい、すしぎらい
あきんどスシローが顧客満足度1位だってよｗテレビでやっているぞ
おまえが嫌う企業って発展するよな
じゃあコンビニ業界の未来も明るいなｗ
所詮ヒキコモリ

>>636-637
ことごとく論破され負けが確定しているのに、
どうしてこうも見苦しくのた打ち回るのかねえI Loved 24（スリーエフ）や
モンスターオーナーどもは。

まあこういうみっともない真似を重ねれば重ねるほど、
そして>>506さんのご指摘どおり
「これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそう」ほど、
本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
一部のモンスターオーナーどもの悪質さや低劣さが顕わになって
ますます信用を失うだけなのにな。

どうしてこんなに馬鹿なのか……。

>>625
レス番指定にあなた様を含めてしまい失礼しました

因みに>>624は私ではありませんのでお気になさらずに……

すしぎらい＝マツムラは最近見かけませんよ。

2年前に電気代が払えなくなり、そしてつい最近は被災したそうです。

メディアはお前ら暗黒世界の住人だから
関係ね〜

この腐った掲示板のレスを見てる人が
判断すりゃいいのさ

子育てを一生しないで、あぼーんしてくれ

↑
全然意味が通じないし...

I Loved 24 大丈夫か？

>>641
うるせー、おまえがマツムラだろうが

結局ここでFC法の必要性を唱えているやつってニートだったんだな
ニートの言うことは無視だな
やっぱFC法って世間には需要ないんだよ

需要って言うのか、道程工作員ｗｗｗ

ＦＣ法は必要です。
憲法がいるのと同じ理由です。

ＦＣ本部は国家と同じだからです。

まもなくフランス革命がはじまるのです。

働け、無職

雑魚が資本主義を語る

コンビニエンス

>>651

憲法で認められている権利を制限しようというのがFC法。

出店制限、ロイヤリティの額の制限、深夜営業規制 ……
これらはを規制する法律は違憲。

>>652
おい無職
なんでてめーがこのスレに出入りしてんだよ
てめーにはFC法関係ねーだろーが
そもそも無職は生産に一切関与していないのだから資本主義を語る資格すらない
資本主義の敵、日本の敵、国賊だ

ニートはニコニコ動画で勉強してんだ

馬鹿にするな

>>654
おまえのことだろ
勘違いクソ野郎がｗｗｗ

とりあえず、FC法制定賛成派は全員無職であることがわかった
無職の意見なんか参考にならないから、FC法は不要ってことでいいよな

>>657

ちょうし良すぎるぞ、工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いいかい？
本部のやってることは合法なんだぞ
合法だけど、非常識ってのがあるだろ
常識を通用させるために、ＦＣ法がいるんだよ

FC法って中身はなんなの？
これをいってもらわないと反対も賛成もできないよ。

本部の義務を規定すること
経営者の権利を規定すること

これが常識というものだ

すしぎらい（>>658）とは…

37歳無職。
かつては女子高生に対してストーカー行為をしていた。
現在は主にコンビニ板に生息。
自分のみじめな人生を、コンビニ本部や社会、親や弟のせいにする甘ったれ。
自助努力や自己責任、遵法精神、勤労精神皆無。


下記スレを読めばすしぎらい(>>658)の実態がみえてくる

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1112967142/19

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1112967142/158-161

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1112967142/294-300



あとこれも
http://www.google.co.jp/search?as_q=%22%E3%81%99%E3%81%97%E3%81%8E%E3%82%89%E3%81%84%22&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ja&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=2ch.net&as_rights=&safe=images&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2



みなさん、この板で本部をたたいているやつは上記のようなやつです！
こんなやつの言うことなんてうそに決まっています！
やつの言う事は信じないでください！

無職の言うことにいちいち反応するのも馬鹿らしいが一応

>>659
非常識とは具体的にどの部分を指すのか
それをはっきりさせないと議論にならない

>>660
おまえは業界関係者じゃないだろ
関係者ならFC法とはおおむねどのようなものであるかくらいは知っているはず
こういうところでも、すしぎらいはしっぽを出すんだよな

>>661
それはFC契約の内容そのものではないか
すでにFC契約として世の中に出回っているものである

加盟店経営者は非正規雇用から正社員登用の義務付けが必須
損益分岐が上がるから、出店などを含め
過当競争の是非が問われ、真の競争とは何かの
議論がスタートになる

そういう意味でＦＣ法は必要だと思う

>>664
おまえ、統制経済ばんざーい！論者か？
ここは自由経済の国なんだが

衰退経済の推進者にそんなこと言われてもね〜
>>665

むしろ統制経済こそ衰退しているんだが
衰退というよりも、もう消滅といってもいいかもしれない
甘ったれに大人気の統制経済

実績最悪で、体制側にいる奴らのことを

既得権益者と言う

主にこの板の擁護者をさす

工作員は下っ端のカス、かなりウザイｗｗ

経済って手段だろーが

結果、生活を豊かにしていくことができない
無能な体制派が時代錯誤なんだよ

気づけ

>>668
現在の経済パフォーマンスの低さは左翼のせい
左翼（民主党や新進党あたりも実質的に左翼といってよい）が活気付いてきた90年代以降、日本経済がおかしくなってきている
左翼が怠け者をあまやかすからいけないんだ

>>669
統制経済になるとどうなるか
旧ソ連のことを思い出せばいい
パンすらろくに買えない
そんな状態で、生活が豊かになった、と言えるのか？

>>663

違う違う、契約書には
本部の権利と経営者の義務しか規定されていない

この非常識を正すのがＦＣ法だ

ここですか？

下品で有名な２ちゃんねるってところは・・・？

あ〜あ、工作員がどっかに外出してしまった。

日曜だもんな、工作員でも休日はあるんだな。

賛成派と反対派を１人で自演して、ご苦労なこった。

バレバレなんだけど、知らないフリしてやるよｗ

>>670
>>671

じじいかお前

>>672
非正規雇用しかいなくて経営者というのは改めるべきだ

経営者の権利とは、自ら社員を育てられる権利だ

単純に契約に至るまでのやり取りをきちんと記録しておいて
万が一の際に資料化できるようにしておけば
既存の法律で対応は十分可能

そもそもロスチャージ問題は
経営能力や人間性・知性に問題のある者たちが
自分の能力不足から来る不遇をどうにかして本部に責任転嫁しようと
無理矢理捻じ曲げた計算式の解釈を旗印として
でっち上げられたものであり
理解できない風を装えばあの意見も導き出せるだろう
実際計算式自体には何の問題もなく
ロスチャージや廃棄チャージなどというものも存在しないことが
判決で確定したわけだ

本部は強者であるからといって不正をしていたわけではなく
むしろ加盟店側の会計処理を適正に行おうと真摯に考えた結果の計算式だったのに
それに異を唱え不信を煽り一方的に本部の信用を毀損したわけだ
ロスチャージや廃棄チャージを声高に叫び続けた連中がどれだけクズかわかるだろう
むしろ能力不足の責任転嫁のためだけにそういう謂れなき不信や言いがかりをつけてきた
加盟店主を未だに解約しないで面倒見ている本部の姿勢は見上げたものだ

これで完全に終了だな

>>678には
コンビニ本部がその大きさ強さに胡坐をかかず如何に真摯に対応してきたか
そして同時にその真摯なコンビニ本部に対して一部の愚かな加盟店主たちが
どれだけ不当な信用毀損行為を行ってきたかがまとめられている

つまりＦＣ法などなくともコンビニ本部は真摯に企業活動を行っていたということなのだ
よってＦＣ法など不要

契約自由の原則を制限することには特に慎重になるべき自由主義国家の現状で
問題のないコンビニＦＣをあえてＦＣ法などの特別法で規制する必要は全くない
自由権の問題もあるしな

ＦＣ法は不要
これが結論

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

Ｉ　　Ｌｏｖｅｄ　　２４　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

>>680
もはや他人になりすますことしかできないI Loved 24（笑）

>>680-681
だから撹乱しようとしてつまらない稚拙な工作するなよI Loved 24

本当に低劣かつ悪質だな

Loveちゃん超人気〜

>>683
ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

ハ　　イ　　負　　け　　〜　　（　　笑　　）

後だし営業費計上は

違法である！！！

>>685
ことごとく論破され負けが確定しているのに、
どうしてこうも見苦しくのた打ち回るのかねえI Loved 24（スリーエフ）や
モンスターオーナーどもは。

まあこういうみっともない真似を重ねれば重ねるほど、
そして>>506さんのご指摘どおり
「これをわざわざ>>489>>490のような理屈をこねて分かりにくくして、
ミスリーディングをさそう」ほど、
本部の信用を毀損しようとする、経営能力や人間性・知性に問題のある
一部のモンスターオーナーどもの悪質さや低劣さが顕わになって
ますます信用を失うだけなのにな。

どうしてこんなに馬鹿なのか……。

契約締結時にはロイヤリティー額や24時間営業に関して十分に納得していたにもかかわらず
後になってから義務を履行したくないからといって政治を利用して契約条項を変更させようとする

権利ばかり主張し、義務を果たさない国賊ニートレベルだね、これは

利益：
　売れた商品の粗利を契約の料率で分ける。

費用：
　廃棄は加盟店負担
　その他の初期投資や費用などの加盟店と本部の負担割合も明記。

上記全部、事前開示書面と契約書に明記されてる。
説明会、研修、違約金なしで解約できる委託期間もあり、法律上の義務以上に新規加盟者は優遇されている。
このほか、コンビニ本部はほとんど上場企業だから、決算の中身もオープンになってる。

これらの制度のおかげで、新規加盟予定者は自分に一番良い条件を提示ている本部を選ぶことができる。
日本のフランチャイズシステムはオープンで非常に洗練されている。

契約後に、義務の縮小と権利の拡大を同時に叫ぶのはキチガイ。

後出し仕訳の中身が隠蔽されている

上場企業

コンビニエンス

>>689
無職のおまえにはこの業界のことなんて関係ねーだろーが

降格されたお前には、業績すら関係ねーだろうーが
>>690

万引きチャージ！！！

>>691
無職の分際で生意気言うなよ
おまえも少しは社会の役に立てや

>>693
部下のいない降格サラリーマン

惨めだなお前