セブンイレブン、値引制限で公取委が調査２

この詐欺的ピンはね問題はあの豊田商事詐欺事件担当弁護士さんが担当してますから 詐欺認定まで後わずか 本部のわずかな上場期間となる事は間違いありません残りわずかな上場期間をお楽しみ下さいませ。

コンビニ問題　初心者組合
2ch専用ブラウザ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1216269062/30

30 ：さとし ：2009/03/12(木) 18:31:18 yvK8Q8hI0
ＡＡ
ＡＡサロン
http://love6.2ch.net/aasaloon/
モナー
http://love6.2ch.net/mona/
ニダー
http://takeshima.2ch.net/nida/
ＡＡ長編
http://love6.2ch.net/aastory/
顔文字
http://love6.2ch.net/kao/

↑このようにさとしは２ちゃんねるの各所からＡＡを探しては
この板での荒らしに用いています。
極めて悪質な粘着ＡＡ荒らしです。

さらに主張も支離滅裂で悪辣としたでっち上げ詐欺です。
彼の主張は全て信用してはいけませんよ！！！！！

人を騙すのに慣れた集団 人間のクズ

>>954
つまり「コンビニ問題　初心者組合」とその管理者・でっち上げ詐欺師さとしのことですね。

　　　　　＿＿＿_
　　　／　　 七 　＼ （ ;;;;(　　　　もっと書込み工作したいのに・・・・・
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;) 　　　　
／ 　　 （─） 　（─ /;;／ 　　　　　最近は　でっち上げとスパイしか思いつかない
|　 　　 　 （__人__） l;;,´　　　　　　
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／ 　　　 　　　　このままでは　わしも、使いものにならないお・・・・・・
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 | 　　　
.＼　 " 　／＿＿|　 | 　　　　　　　　　　クズネタ　ばっかだお・・・・
　　＼ ／＿＿＿ 　　
　　　　　　　　　　　　プギャ−君の悩み

岡山の次は何処のオーナーさんが自殺なさるんでしょう？ 人命より金の企業なんですね。

加盟店が団結して本部の不正の証拠を公取委及び国会議員に提出したらどんな対応してくれますか？
これからＦＣが販売店に行けば必ず録画＆録音されるからさぞかし仕事(詐欺)しにくいでしょうね
ＤＭさんどうしますか？
逃げれませんよ？

東北でもあったよ

証人喚問しろ

では　　撹乱工作に行ってまいります。
　　　　　　 √￣ヽ--ヘ 　　　 O―〜,　　
　　　　　　/　　　　7　　ヽ　　　||　7　 | 　　
　　　　　 ０く━＝ﾆニ二＞　　||―〜'　　
　　　　　／/（●） 　（●） ＼　||　　加盟店を騙して掠め取ります！
　　　　/　ﾍ　　（__人__）　 　 |　　　　　　搾り取ります辞めるまで！
　　 ／ヽﾉ彡,,.. 　.|∪|　　　／　　　　　　　騙して本部に貢がせます！
　 /　　丿,,　 /＼ヽノ/ゝ 丶　　　　
　（　　　　　　￣jヽ,/_l　　　ヽ　　　
　 ＼　　　　　____￣{。　_____　}　　
　　　ヽ､,,_, 　{---}　}。 {---}　j　

一気に叩き潰そ〜う、詐欺師の頂点を極めたコンビニ本部を 一気に 一気に潰せそうです。

でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！

コンビニ問題　初心者組合
ロスチャージ問題
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1221490151/50

50 ：さとし ：2009/03/08(日) 12:55:55 yvK8Q8hI0
そろそろほとぼりも冷めたようなので続きを・・・
連合会のスレも読んでみたが、いまひとつ理解できていない。

ぼくは>>1のレスにあるとうり、この１年ずっと廃棄・品減りにチャージが掛かっていると思い込んでいた。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられると思っていた・・・これが犯罪でないはずはないと・・・）
そう思い込んだのは、市販の本に「廃棄からチャージをとっている」と書いてあるし、オーナー側の弁護士もそのような発言をしていたからだ。
あげくのはて、知り合いから紹介してもらった某党の市議さんまで、「ロス・チャージだけはなんとかせねば」と意気込んでいた。
もちろん検証を怠って人の言うことを鵜呑みにした自分が悪いのだが、よくよく計算してみると>>1のレスのように廃棄原価以上の負担を強いられている訳ではない。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられる訳ではない）
つまるところ仙台地裁の判決文は正しいのだ。本部が主張する以下、
コンビニの荒利計算　０−（１００−１００）＝０　加盟店利益−１００　本部利益０　
だから廃棄からチャージをとっていないとの理屈は間違いではない。

（その２へ続く）

（その１続き）

本部は廃棄から直接不当利得を得ていないことが分かった。
では廃棄された商品の代金と売れた場合得られるはずだった利益はどこにいったのか？
そのまま無駄に捨てられていたことになりますね（笑）
見切り販売して売り切れば、商品の代金の全部または一部の回収は可能だったのだ。
廃棄から利益を得ていないのならば、加盟店の見切り販売を妨害してまで、かたくなに本部が定価販売を維持する理由は何か？
ぼくに言わせれば特別な理由はないのである（笑）

２月２４日の高裁傍聴に来ていた金曜日の勉強会仲間の人たちにも確認したのだが、廃棄・品減りに直接チャージを掛けている訳ではないことを皆知っていた。
知らなかったのはぼくだけである（笑）
しかしそれにもかかわらず、コンビニ問題に関してベテランの人たちは「ロスチャージは存在する」と主張した。
だが、「裁判には勝てないだろう」と・・・（笑）
これはいったいどういうことなのか？ぼくはますます「ロスチャージ」が分からなくなってしまった。

つづく・・・

このようにでっち上げ詐欺師さとしは永年に亘って事実無根の言いがかりで

コンビニ本部を誹謗中傷してきました

彼がでっち上げ詐欺師である何よりの証拠です



で　　っ　　ち　　上　　げ　　詐　　欺　　師　　さ　　と　　し　　こ　　こ　　に　　確　　定

↑ ↑ ↑ 誰か精神病院連れて行ってやってくれ！！

>>966
　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 | 　　　　さとしを迎えに来ました！！！！！
　　　　　　　　 |　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 　| 　/ ⊆ニ(二(ニニ⊇――――'　　　　　　　　（●ヽ
　　　　　　　　 |　/￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　／| /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ヽ
　　　　　　,/￣V￣ ┏━, /￣￣￣|| ||.￣￣￣￣ ||| ￣￣￣￣￣￣...| |
　　　　　,/ ∧ ∧.　i┸i // 　∧∧　|| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 _.,/.　(ﾟДﾟ )　| :::|//　　(ﾟДﾟ；) ＜
　　　|/,,,,,へ⊂　ヽ　 .// 　,/　　ノ/ ||＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣| ￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　＝。|┃　　　　　　　|━━━━━...............|
　　|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,東京精神病院,,,,,[|
　._|]0::∴:::0::[二二il:]　　 　,-―-、 ,,|　　　　　　　 　|　　　　　　　.　　 　 [|
　|=＝＝＝＝= ;...........|　　/, ￣ヽ |~~|.　　　　　　　　|　　/, ￣ヽ |　　　 　{|
　ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（※）|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（※）|:|'''''''''''''''''/
　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣￣￣

法律違反のセブンイレブンジャパン

労働搾取のセブンイレブンジャパン

最低最悪なセブンイレブンジャパン

黒いな、黒いなー。どこまで黒いんだー。悲しくなるよな！自殺者が多い業界、破産に、どこまで黒いんだよ！恥を知れ！

売った分だけチャージがかかるということは
廃棄ロスにもチャージがかかるということ。
廃棄ロスにもチャージがかかることを前提にしているのがコンビニ会計。
これを理解できない人はほとんどいなくなってきている。
廃棄ロスにチャージをかける契約になっているから問題はないが、世間から見れば不可解な会計方式であることは間違いない。
半額で値下げ処分すれば本部のチャージが減るというのもおかしな話である。

>>970
自分で間違いを認めた理論をさらに振りかざし他人を詐術に巻き込もうと謀る

最低のでっち上げ詐欺師低劣さとし

>>971
俺はさとしではないよ。日曜なので書き込んでるだけ。
俺の書き込みに論理的な反論ができるか？
できるなら受けて立ってやるよ。

なんだ逃げたのか

チャージとロイヤリテイの違いは？

同じだよ セブンイレブンはチャージ、ローソンはロイヤリティ、ファミリーはフィーという。

>>972
受けて立ってやるも何も、仙台地裁の判決で廃棄チャージはとっくの昔に否定されているだろうが。

さとしの馬鹿が伝染したのか？

>>976
だからそれがコンビニ会計だろっつってんの。
いつまでも理解できない脳みそだねぇ・・・・・
なんで半額で売ったら本部のチャージが減少する？
おかしいだろうが。

>>976
お前は簿記会計の知識あるか？
一度勉強してみｗ

あんまりいじめてあげないでね
さとしさとしって言ってる暇人は具体的には話せません
荒らすことでしかできないベボ野郎だから

>>977-979
やはりかつて公に否定されたでっち上げ理論を盾に相変わらず荒らし回るだけの低脳か

否定された理論を披露して何の意味があるんだ？

自分たちの悪行をあえて転嫁の晒し者にしたいのか？

本部の見切り販売を禁止する優越的地位の濫用はあるのか？無いのか？
答えず荒らすのか？

>>981
ﾄﾞﾐﾅﾝﾄを語れ　★２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1209281795/493-495

493 名前： いい気分さん 投稿日： 2009/03/15(日) 21:25:04
自殺されたオーナーさんへ・・・

まだ成仏されず、地上をさまよっておいででしたら

このスレにあなたの生前の写真を貼っていただけますか・・・？

494 名前： いい気分さん 投稿日： 2009/03/15(日) 21:40:22
かなり多いので何十人かを厳選しますか？

495 名前： いい気分さん 投稿日： 2009/03/15(日) 22:02:08
>>493-494
こうやって自殺した方の尊厳を無視しネタ化するどうしようもない愚劣低劣さが

さとしの証

本当に不謹慎で醜悪だなお前

もうどうしようもないクズだよな

素晴らしい暇人

よほど加盟店に直接話しができずストレスが溜まっているらしい

【妄想です！と】廃棄チャージを裁判所が認定　５
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/conv/1159018527/

1 ：いい気分さん：2006/09/23(土) 22:35:27
仙台地裁判決文より抜粋
不当利得返還請求権1
�@セブン各店においては、おにぎりなどの生ものが売れ残った場合、すべて廃棄処分されることになっている。
ところが本部はこの廃棄商品分を実際に販売された場合と同様の売上げがあったものとして扱い、廃棄商品分からも「チャージ」と称する利益を取得している。
�A契約書には廃棄や品べり分にチャージをかける旨を明記しておらず、何の説明もしていない。

裁判所の判断
（ア）当裁判所は本件全証拠を総合してみても、主張する上記事実はこれを認めがたい。その理由は以下の通り。
チャージ算出の基礎となる売上総利益が「売上合計−総売上原価＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」だから、
廃棄・品べりにチャージが掛かっているのは一目瞭然と主張するが、
総売上原価＝販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価だから、
したがって売上総利益の計算式は、
「売上合計−総売上原価（販売済商品原価＋商品廃棄原価＋品減り商品原価）＋仕入値引高＋商品廃棄等＋棚卸増減」
という算式で表されることとなり、相殺され、
「総売上原価＝売上合計−販売済商品原価＋仕入値引高」となり、廃棄にチャージが掛かってないのは明らかである。 　　←ここに注目！！
廃棄にチャージが掛けられてる事実が存在しない以上、不当利得の主張は前提を欠き、失当というほかない。

廃棄チャージは妄想ですと裁判所が認定したのが明らかになりました。

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

張り付けるしかできない低能本部社員に用はありません

>>986
さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　反　　論　　不　　能　　（　　笑　　）

加盟店とコミニケーションできない無能ゆえ退職した元本部社員か？

これからは弁当以外季節物商品(例えばホワイトデーチョコ)とかの売価引き販売が多くなる。


そうなると加盟店の売上総利益減少&廃棄チャージなし


加盟店の利益は上がる

本部は減収ですねｗ

どっちにしても張り付けるしかできない低能ぶり

>>988-989
ぶははｗｗｗ
本当に反論不能でいやがるｗｗｗ
まさに一撃論破ｗｗｗ

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

さ　　と　　し　　一　　撃　　論　　破　　（　　笑　　）

そうだそうだ詐欺だ詐欺だ

>>992
つまりさとし

ホワイトデー商品は返品にて終了〜

工作員自ら３立てろや

でっち上げ詐欺師さとしの醜悪低劣極まりない本性

【マヌケ】アホもしませんコンビニ経営【常識】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/conv/1218698961/761-762

※761は長いため省略　詳細は上記スレを直接ご確認ください

762 ：いい気分さん ：2009/02/06(金) 09:29:35
>>761
自殺を嘲笑い殺人を予告し散々問題になったにもかかわらず
さらにコンビニオーナーを奴隷呼ばわりしその苦しむ様を
「上記　おもろいな　悲惨なんだ奴隷共　だから奴隷なんだよね　ホホホホ　笑える」などと
中傷し嘲笑う

でっち上げ詐欺師さとしはこのように人の不幸を嘲笑い続ける最低最悪の低劣野郎です
本来仲間であるはずの同業者コンビニオーナーをこのように貶し嘲笑うカスさとしを
断じて信じてはいけません！！！！！

でっち上げ詐欺師さとしがでっち上げ詐欺を認めた！！！！！

コンビニ問題　初心者組合
ロスチャージ問題
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/shop/1938/1221490151/50

50 ：さとし ：2009/03/08(日) 12:55:55 yvK8Q8hI0
そろそろほとぼりも冷めたようなので続きを・・・
連合会のスレも読んでみたが、いまひとつ理解できていない。

ぼくは>>1のレスにあるとうり、この１年ずっと廃棄・品減りにチャージが掛かっていると思い込んでいた。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられると思っていた・・・これが犯罪でないはずはないと・・・）
そう思い込んだのは、市販の本に「廃棄からチャージをとっている」と書いてあるし、オーナー側の弁護士もそのような発言をしていたからだ。
あげくのはて、知り合いから紹介してもらった某党の市議さんまで、「ロス・チャージだけはなんとかせねば」と意気込んでいた。
もちろん検証を怠って人の言うことを鵜呑みにした自分が悪いのだが、よくよく計算してみると>>1のレスのように廃棄原価以上の負担を強いられている訳ではない。
（例えばチャージ５０％で廃棄３０万の時に４５万とられる訳ではない）
つまるところ仙台地裁の判決文は正しいのだ。本部が主張する以下、
コンビニの荒利計算　０−（１００−１００）＝０　加盟店利益−１００　本部利益０　
だから廃棄からチャージをとっていないとの理屈は間違いではない。

（その２へ続く）

>>980
もう一度聞くが簿記会計の素養はあるのか？
ないなら素直に言えｗ

（その１続き）

本部は廃棄から直接不当利得を得ていないことが分かった。
では廃棄された商品の代金と売れた場合得られるはずだった利益はどこにいったのか？
そのまま無駄に捨てられていたことになりますね（笑）
見切り販売して売り切れば、商品の代金の全部または一部の回収は可能だったのだ。
廃棄から利益を得ていないのならば、加盟店の見切り販売を妨害してまで、かたくなに本部が定価販売を維持する理由は何か？
ぼくに言わせれば特別な理由はないのである（笑）

２月２４日の高裁傍聴に来ていた金曜日の勉強会仲間の人たちにも確認したのだが、廃棄・品減りに直接チャージを掛けている訳ではないことを皆知っていた。
知らなかったのはぼくだけである（笑）
しかしそれにもかかわらず、コンビニ問題に関してベテランの人たちは「ロスチャージは存在する」と主張した。
だが、「裁判には勝てないだろう」と・・・（笑）
これはいったいどういうことなのか？ぼくはますます「ロスチャージ」が分からなくなってしまった。

つづく・・・

このようにでっち上げ詐欺師さとしは永年に亘って事実無根の言いがかりで

コンビニ本部を誹謗中傷してきました

彼がでっち上げ詐欺師である何よりの証拠です



で　　っ　　ち　　上　　げ　　詐　　欺　　師　　さ　　と　　し　　こ　　こ　　に　　確　　定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。