【緊急同報】セブンイレブンオーナー会議室 ４０
1 ：いい気分さん：
事件の表示 平成１７年(オ)第８３３号
決定日 平成１９年２月１６日
裁判所 最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 津 野 修
裁判官 今 井 功
裁判官 中 川 了 滋
裁判官 古 田 佑 紀
当事者等 別紙当事者目録記載のとおり
原判決の表示 東京高等裁判所平成１６年(ネ)第３３６８号（平成１７
年２月２４日判決）
裁判官全員一致の意見で，次のとおり決定。
第１ 主文
１ 本件上告を棄却する。
２ 上告費用は上告人の負担とする。
第２ 理由
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３
１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ，本件上告理由は，理由の
不備をいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであ
って，明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
平成１９年２月１６日
最高裁判所第二小法廷
裁判所書記官
決定日 平成１９年２月１６日
裁判所 最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 津 野 修
裁判官 今 井 功
裁判官 中 川 了 滋
裁判官 古 田 佑 紀
当事者等 別紙当事者目録記載のとおり
原判決の表示 東京高等裁判所平成１６年(ネ)第３３６８号（平成１７
年２月２４日判決）
裁判官全員一致の意見で，次のとおり決定。
第１ 主文
１ 本件上告を棄却する。
２ 上告費用は上告人の負担とする。
第２ 理由
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３
１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ，本件上告理由は，理由の
不備をいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであ
って，明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
平成１９年２月１６日
最高裁判所第二小法廷
裁判所書記官
|
|
|
2 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:05:27
世田谷区Ａタイプteras@sepia
> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設 2003年10月17日最終更新
カウンター １２９６０ ２００３年１１月１５日現在
> 廃棄チャージは存在しない
> そもそも「廃棄ロス原価が売上原価に算入され」る方式が
> 実在するのでしょうか。
> 廃棄すれば売上が無いのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
「花開く不乱茶花」
１９９９年８月開設 2003年10月17日最終更新
カウンター １２９６０ ２００３年１１月１５日現在
3 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:06:48
世田谷区Ａタイプteras@sepia
> 石井様はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ａタイプteras@sepiaと申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
> 一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
> それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
> ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
> ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
> や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
> レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
> オーナーとして迷惑です。
> 最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、ＨＰ上でメー
> ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
> 求められても拒否します。
> 石井様はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、Ａタイプteras@sepiaと申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
> 一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
> それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
> ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
> ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
> や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
> レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
> オーナーとして迷惑です。
> 最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、ＨＰ上でメー
> ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
> 求められても拒否します。
4 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:07:29
世田谷区Ａタイプteras@sepia
>石井様
> はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、世田谷区Ａタイプteras@sepia と申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
>
> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？
>
> 「花開く不乱茶花」
> １９９９年８月開設 2003年10月17日最終更新
> カウンター １２９６０ ２００３年１１月１５日現在
>石井様
> はじめまして。
> 東京都世田谷区に住んでいます、世田谷区Ａタイプteras@sepia と申します。
> ホームページを拝見させて頂きました。
>
> もう一言言わせてもらう（石井よ見てるか！）
> 私の知り合いの加盟店は[おまえ]の自己満足ホームページを読み
> 今まで考えてもなかった反抗心を持ち、本部に意見を提言した。
> 結果、商売に対する熱意が失せ売り上げもジリ貧状態。
> 数ヵ月後に本部と話し合いもとの鞘へ・・・
> これは何を意味しているか判るか？
> お前の賛同者で、まともに商売人の感覚を持っている奴はいるか？
> 川崎の伊藤が良い(悪い）例だろう。あれがセブンイレブンか？
>
> 「花開く不乱茶花」
> １９９９年８月開設 2003年10月17日最終更新
> カウンター １２９６０ ２００３年１１月１５日現在
5 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:08:09
世田谷区Ａタイプteras@sepia
> いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、
> 石井文男氏は、全く自分勝手で困るよ。
> 絶対に自分の考えを曲げないからな。
> 正しい方向だったらいいけど、明らかに自分が間違っていることも、
> 平気で人を馬鹿にする。
> こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
> 少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。
>
「花開く不乱茶花」
> １９９９年８月開設 2003年10月17日最終更新
> カウンター １２９６０ ２００３年１１月１５日現在
>
6 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:08:51
チャージが掛かるのは売れた分だけ
http://liti.webspace.ne.jp/bbs/?pid=liti&mode=pr&parent_id=49&mode2=topic
> [51] RE:本部不良品負担について教えてください
> Name：あるオーナー Date：2007/03/08(木) 21:06
> 売れたものにしかチャージはかからないから、本部負担でいくら廃棄が出ようと
> チャージ額は変わりません。
7 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:09:32
廃棄の増減はチャージに影響しない
http://liti.webspace.ne.jp/bbs/?pid=liti&mode=pr&parent_id=112&mode2=topic
[113] RE:もしも、廃棄を全て原価で買ったら売上総利益は？
> Name：あるオーナー Date：2007/03/17(土) 10:29
> 何人かの人にはっきり言います。廃棄の増減はチャージに影響しません。
> 廃棄チャージはあくまで一般会計との比較にしか過ぎないのです。
> それが理解できないのなら裁判なんか考えない方がいいですよ。
8 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:11:16
本部は廃棄が出ても儲からない
http://liti.webspace.ne.jp/bbs/?pid=liti&mode=pr&parent_id=127&mode2=topic
[135] RE:全店にこの不正コンビ二システムを知らせるための方法は？
> Name：あるオーナー Date：2007/03/20(火) 10:54
> 廃棄がいくら出ようと本部は1円も儲からない
> いつまでたってもこのことが理解できないのが私には信じられない。
9 ：いい気分さん：2007/05/14(月) 08:12:28
参考 セブンイレブン本部の詐欺会計
売り上げ＋売れ残りの廃棄商品金額＋返品金額＋棚不足−仕入れ＝コンビニ荒利益
コンビニ荒利益×契約上の掛け率＝上納金
コンビニ荒利益−上納金＝加盟者への返還金
加盟者への返還金−廃棄金額−棚不足−店舗運営費＝加盟者の利益