【緊急同報】セブンイレブンオーナー会議室　９　

>>687
明らかに無謀な過剰発注をなくして廃棄数をセーブし、
近い将来の廃棄チャージ訴訟敗訴時の返還額を少なくしているそうだ。
あ〜早く返して欲しいな。廃棄チャージ分だけでも。

0-(70-70)=0
売り上げがないなら仕入もないそんなバカな？　０−０＝０　は〜あ
普通の商売は
０−７０＝−７０

>>705
本部は君に「信用」の返還を求めるだろう。

>>705
キミに廃棄チャージがあるという証明ができるのかね？

セブン-イレブン式脱常識の仕事術
鈴木敏文の
「本当のようなウソを見抜く」
　

キミ達が勝てるような相手じゃないよ。

商品が悪いのはデイリーメーカーが頑張って開発しても
採用する側の商品本部の人間の舌が腐ってるから。
デイリーメーカーは週にいくつも出してる。文句はMDに言え。

>>707
「信用」の返還はこっちが望むよ
>>708
計算式だけみればアホでもわかる。
ただ原価の概念が非常に特殊なので、契約時に騙されてしまった人が多数。

>>707
本部の「信用」はお金に換算すると１１０００円くらい？

>>712
「騙された」？　　はて・・・・・・・・

>>713
お前ら糞加盟店の信用は換算するとマイナスだよ。

　　　参考　セブンイレブン本部の詐欺会計

　売り上げ＋売れ残りの廃棄商品金額＋返品金額＋棚不足−仕入れ＝コンビニ荒利益

　コンビニ荒利益×契約上の掛け率＝上納金

　コンビニ荒利益−上納金＝加盟者への返還金

　加盟者への返還金−廃棄金額−棚不足−店舗運営費＝加盟者の利益

　　　　　注意

　売れ残り商品の廃棄金額は仕入れとは別項目で請求されています。

>>710 だな、詐欺師鈴木だもんな。

>>644
それが６０９でひっくりかえされている。本部社員さん。

「売上総利益（売上高から売上商品原価を引いたもの）」 これが全てですよ。
これが記載されている限りは本部の言い分が正しいということ。仕方ない。

本部の２ちゃん反論担当の書込みが、オーナーの訴訟への意欲を掻き立てる！ww
→バカ犬の反論逆効果！(^o^)

>>720
まずはオマエがやれ！

>>719
それが６０９でひっくりかえされている。本部社員さん。残念！

「売上総利益（売上高から売上商品原価を引いたもの）」 これが全てですよ。
これが記載されている限りは本部の言い分が正しいということ。仕方ない。

セブン-イレブン式脱常識の仕事術
鈴木敏文の
「本当のようなウソを見抜く」

これを読んでればよかった　加盟する前に

609の説明は
「売上総利益（売上高から売上商品原価を引いたもの）」
の前では意味をなさないよ。

これが全てですよ。

加盟店の反乱を恐れる本部。
情報の伝達は本部が制御できないくらいに早い。
遅かれ早かれ反乱は起こる。
今はマグマをためているだけ。

>>727
だからまずオマエが行動を移せ。扇動するな、扇動を。（笑うしかない）

これが全てですよ。

「売上総利益（売上高から売上商品原価を引いたもの）」 これが全てですよ。
これが記載されている限りは本部の言い分が正しいということ。仕方ない。

>>727

面白い人だな

やっぱりだめなのかあ。

契約書、よく読んでなかったもんなあ。

ところで最高裁の廃棄チャージ返還命令っていつ出るの？
今は我慢してるけど、それを元手に健全な商売を考えてるオーナーって多いんだろうね。

負けたから出ないよ。

>>734
また受け売りですか？新聞とか雑誌とかで自分で調べてますか？

はい〜、734ｻﾝ退場〜！！！

>>734
廃棄・品減チャージ分だけ返されてもおさまらないよ。
月々10〜20万収入が多かったら自分が過酷な労働しなくて済んだんだし。
従業員の待遇を良くしてもっと長続きさせることだってできたはずだ。

かわいそうにバカにされすぎてアンチちゃんは自分だけの世界に逝っちゃったのね・・・(ﾉД`)

>>738
本部だってあんたらの怠慢で売上が落ちて本来のチャージを収めることができなかったわけで、大損害だろうね。

ネラーニートは
ウザったい

「売上総利益（売上高から売上商品原価を引いたもの）」 これが全てですよ。
これが記載されている限りは本部の言い分が正しいということ。仕方ない。

セブン-イレブン式脱常識の仕事術
鈴木敏文の
「本当のようなウソを見抜く」

これを読んでればなぁ　加盟する前に

鈴木式詐欺会計では　３の売上総利益　を増やす為に店舗経費の不良品を計上
する
普通のＰ/Ｌは　一つの企業を一つのＰ/Ｌで現すが
セブンのＰ/Ｌは項目によりセブンと店舗を現す
セブンに都合の良い　売上総利益欄まではセブンで　総収入以下は店になる
ごちゃまぜのＰ/Ｌに今まで騙されてきた
　今手元にあるＰ/Ｌを見ればいい
　　　一つの企業であれば荒利計算過程で廃棄額を計上するか？

よーか堂は　廃棄する前に値下げ販売をする
その仕訳は　（借り方）売上/（貸し方）売上値下げ　だ　経費なんぞは立たない
詐欺師　鈴木

売上勘定は貸し方がプラスで　借り方はマイナス

よーか堂とセブン店舗での　廃棄商品の扱いが違うこと
セブンのいんちき会計は　経費の不良品勘定が証明していること

セブンで１円廃棄をすることが　結果的にはよーか堂の会計処理と同じになる

廃棄の正しい会計処理はその減額を売上より差し引くのが正しい
　　しかし　チャージの減少を嫌がる鈴木は　廃棄額全額を　店へ持たせるため
　　不良品勘定を店の経費として計上させることで　事態を糊塗　若しくは不正を
　　隠蔽している

>>742
売上商品原価は廃棄原価に棚卸原価も含むのだよ。フツーはね

ロイヤルティの算定方法に関し，必要な説明を行わないことにより，ロイヤルテ
ィが実際よりも低い金額であるかのように開示していないか。例えば，売上総利益
には廃棄した商品や陳列中紛失等した商品の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）
が含まれると定義した上で，当該売上総利益に一定率を乗じた額をロイヤルティと
する場合，売上総利益の定義について十分な開示を行っているか，又は定義と異な
る説明をしていないか。

（注４）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては，売上総利益をロ
イヤルティの算定の基準としていることが多く，その大半は，廃棄ロス原価
を売上原価に算入せず，その結果，廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方
式を採用している。この方式の下では，加盟者が商品を廃棄する場合には，
加盟者は，廃棄ロス原価を負担するほか，廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり，廃棄ロス原価が売上原価に算入
され，売上総利益に含まれない方式に比べて，不利益が大きくなりやすい。

売上原価をフツーじゃないと説明する義務が本部にはあったにもかかわらず
その義務を怠った、責任は大きい。

馬鹿のコピペ

>>725
売上商品原価 説明があったらねまたは契約書にかいてあったらねー

損益計算書では売上高から純売上原価を引いて売上総利益を求めています。

契約書に反する損益計算書を本部は作ったわけです。

あれこれ言うが売り上げ不振の原因は本部にあるのは明らか。
全国的なものだからね。
不満が無い人はよほどのお人よしなんだよ。
詐欺会計にも不満を持たないキンタマ抜かれたやつだよ。

「売上総利益（売上高から売上商品原価を引いたもの）」 これが全てですよ。
これが記載されている限りは本部の言い分が正しいということ。仕方ない。

裁判じゃ見てないとか聞いてないって言っても通用しなかったのに同じこと言っててバカですね。

廃棄はチャージには関係なく全額オーナー負担ですよというのは契約前にいわれた。
それはわかって契約してる。
でも廃棄チャージについては口頭でも何もなかった。