出入り禁止になりました

このエントリーをはてなブックマークに追加
1
てす
2いい気分さん:2005/11/26(土) 01:55:55
いやいや2
3:2005/11/26(土) 02:00:00
スレ立っちゃった。


なんか今日コンビニ出たときに店長らしき人が出てきて


お客さん、もう来ないでくれます?うちで買わないでください

・・・・・・・どうしてですか


ど   う    し    て   も   で   す


どうしてですか


お客さん時々舌打ちしたり睨んだりするでしょ?
従業員怖がってるんで・・・・・・


・・・わかりました




ってやりとりが
キーボード壊れててカギ括弧が出来なくて見にくくて済みません
4:2005/11/26(土) 02:03:54
確かに学生だしもう単位的に遅刻は駄目だし地下鉄の真上なので混んでるし並んでると急げよってか早くしろよって意味で舌打ちもした。

それが悪かったって言うんなら謝るし注意してくれって言うならわかりましたで済んだ。

え?来るな?
客を選ぶことが出来るのか?買う権利もないのか?


うちは人語を解さない猛獣でもなければ話もできりゃ言葉も通じる
悪意のみで動いてる人間でもない

話してみてやめないってならまだしも、この扱いって・・・・・
人を何だと思ってるんだ
5いい気分さん:2005/11/26(土) 04:54:17
☆バイト中に好きな女子の制服に精子かけたのなぜかバレて首になりますた36歳フリーターでつ。
6いい気分さん:2005/11/26(土) 05:12:55
俺も昔、長時間の立ち読みを三回くらいしてたらサークルKの店長に言われた。
一度軽く注意されれば止めたんだが、いきなりキレてたので驚いた。
キレる場合には伏線が有るものだが、三回しか利用してない店だったので思い当たらず
その後三ヶ月程で潰れたので店長さん経営不振でストレス溜まってたのかなとか思った
一人夜勤で店長がレジってバイトの大量解雇とか経営不振が考えられますよね?
7いい気分さん:2005/11/26(土) 06:29:01
なんでか知らんが2chでは立ち読みを注意されたら
その後その店が潰れたって捏造する奴が実に多い。
86 :2005/11/26(土) 08:19:10
>>7
学生の頃の話だけど、愛知県名古屋市有松町の店の話。
立ち読みとの因果関係は知らんが、出入り禁止と閉店はガチ。
9いい気分さん:2005/11/26(土) 14:29:20
なんだろうねぇぇ。客の立場で考えればそういう意見もでるんだろうけど、
舌打ちされるほうはかなり気分悪いからね。
店員だって待たせたくて待たせてるんじゃないし
ほかのお客さんでもイラついてる人はたくさんいると思う。
でもみんな我慢してると思うよ。
だって、並んででもそこの店で買うことに何か意義があるから・・・
イライラするんならほかの店に行けばいい。その店を選んだのはあなたですから
文句は言えません。客観的に考えてみてください。
あなたの後ろにでも並んでいる人が「早くしろよ!」とか「チッ」とか明らかに
ほかの人と違う態度をとってたらどう思いますか?あなた自身も嫌な気がしませんか?
ある人が不快感を表に出すことによって周りの人までも違う不快感に合ってしまうのです。
今度、もしその店に行くことがあれば「こないだゴメンな!」とでも言ってあげて
みてはどうですか?あなたも店員も晴れた気分になるはずですよ!
10いい気分さん:2005/11/26(土) 14:50:46
客は勝手だからな。
こっちがどれだけ誠意を持った応対をしても神のように扱わなきゃキレる客もいる。
11:2005/11/26(土) 16:53:33
だからいい気しなかったり不快な思いした人ってのは多いと思うしそこは許容範囲とは思っていたけど、悪いとも思ってる
謝罪の一つもしないわけじゃないし言われれば改めるさ
自分に悪いことが何もなかったなんか言う気ないよ

なに、誰に話しても聞いたことないってゆうんだけどこういうのアリなの?

普通にローソンの上の人に相談してみるけどねぇ
ここの支店でこうゆうことあったんですけどって
12いい気分さん:2005/11/26(土) 17:57:05
>>7
指摘されると、自分だけは本当の話って釈明する奴が多いのも特徴の一つだな
13いい気分さん:2005/11/26(土) 18:16:13
出た、クレーマー発言
根性腐ってるね
晒しage
14いい気分さん:2005/11/26(土) 21:13:17
>>12
そりゃ他人の釈明までしないだろうよ。
15いい気分さん:2005/11/26(土) 21:58:08
>>1は自分の行動を客観的に見れないんだろなぁ。
相当迷惑かけてたんだよ。

こんなところでスレたてても意味ないよ。さっさと本部にクレームしろよ。
16いい気分さん:2005/11/26(土) 22:08:24
>>15
火病?
17 ◆9rCls9VAeM :2005/11/27(日) 22:06:22
>>1
少し聞きたいのですが、上の人に相談って実際どう相談するの?
舌打ちした俺が悪かった、また店を利用できるように店長を説得してくれ。
とでも言うのかな?それとも、
店を出入り禁止になったんだけどどうしてくれるの?
とか言うのかな?

18いい気分さん:2005/11/28(月) 01:55:15
>>1
言われれば改めるって・・・悪い事してるって自覚があるなら言われなくても改めろよ
19いい気分さん:2005/12/09(金) 20:15:42
上に相談?アホか
たちの悪いクレーマーだな
コンビニが増えすぎて天狗になってる客だな
こっちは売ってやってんだぞ
>>1は必要だからくるんだろ?買いたいからくるんだろ?
少しは謙虚さをもてっての!
直営ならまずいわんからオーナー店だろうな
うちの地域ではそれぞれ違うコンビニが5店舗あるが全部オーナー店だ。
そして同じ町会に入ってる。うちでDQNした客はブラックリストに載って
うちの地域のコンビニすべてお断りにする。そうすれば他いけばいいやとか思ってる
DQNを根絶やしにできる。まあリストに載るのは万引き以上の行為をしたやつだけだがな。
お客様は神様?ハァ?お客様は客以上でも客以下でもないよ
20いい気分さん:2006/01/01(日) 20:41:56
企業のモラルの低下が問題になっておりますがとんでもない企業があります。
コンビニのファミリーマートです。この会社は場所も考えず店舗を乱立させ
周りに多大な迷惑を与えております。特にひどいのは大阪の淀川区三津屋地区にある
三津屋店です。この店は車の客が多いのに駐車場がなく道路に多くの駐車をさせて
周りの交通を妨害し危険な状況を生み出しております。この道路は交通量が多く
バス路線でもあり多くの人が多大な迷惑を受けております。またこの店の客の路上駐車の
為に深夜の清掃車も掃除ができません。またこの店は客のゴミが散乱していても
店の前しか掃除しません。ファミリーマートの本部もこのような利己主義な迷惑店舗を
金儲けの為に放置しております。周りにコンビニはありますがここまでひどい店舗は
ありません。このような状況を放置すれば社会に悪影響を与えますどうすればこの問題が
解決されるのでしょうか、またファミリーマートにコマーシャルをする資格はあるのでしょうか。

21いい気分さん:2006/01/13(金) 21:12:07
出入り禁止って法律違反では・・・
22いい気分さん:2006/01/13(金) 21:32:45
どんな法律?
23いい気分さん:2006/01/14(土) 00:14:29
>>21
店舗の所有者・管理者には、それぞれ所有権・占有権があります。日常生活においては、これらの
権利者が、店舗に立ち入ろうとする人間1人1人に対していちいち文書や口頭で「店舗に立ち入る
許可を与える」旨を宣告し、来店者はそれを受けて初めて入店できるようになる、というような
面倒な手続きは現実的に不適当なため経ず、誰でも出入りが自由にできる環境を明示的に
用意することで、来店者に対する店舗への立ち入り許可に代えているわけです。

しかし、厳密に言えば、冒頭に示したように、所有権や占有権を持つ者は、自己の所有物・
占有物について任意の処断を下すことができるわけです。「私の所有・占有する土地・建物に
立ち入るな」とこれら権利者から言われた側は、それに従わなければなりません。従わなかった場合、
所有権・占有権の侵犯・侵奪となり、不法侵入の罪に問われることになります。なお、立ち入りを
許可された店舗内でも、店の所有者や管理者に断りなく立ち入ることを殊更に禁じられている場所に
立ち入った場合も同様に不法侵入の罪に問われることになります。「店員に断ってからトイレを使え」という
旨の注意書きに従わずに無断でトイレを使用した場合や、勝手にレジカウンター内やバックルーム、
事務室に立ち入った場合、全て不法侵入になります。

マジレスあげ
24いい気分さん:2006/01/14(土) 00:29:41
注意はされるだろうけど出入り禁止は閉店の可能性大だろう。
25いい気分さん:2006/01/14(土) 19:30:19
>>21
トイレに関しては、通常は施錠状態で断ったら開錠するのが本来の姿だと思います。
実際に、駅構内ですが多目的トイレはインターホンで呼び出してから開錠する場所もあります。

>>24
出入り禁止したところで、報復として放火等に遭っても店長側に落ち度を問われる可能性も。
2623
>>25
仮に出入り禁止処分にした者からの逆恨みによる放火等で店舗に被害が発生した場合、
店長・オーナー側の落ち度を客観的に認めるためには、相当の事実がなければいけないでしょう。
しかもそもそも、店に対する仕返しのための違法行為になりますから、自力救済を禁じた日本の
法体系に反する行為として、刑法上絶対悪として裁かれることになるでしょう。

例えば、たまたまその店の近所に引っ越してきた人が初めてその店に立ち寄って、購入するために
雑誌を手に取って少々吟味していたところ、いきなり従業員から「立ち読みするな!! 出て
行け!! 二度と来るな!!」などと有無も言わせない調子で怒鳴られたとか、いきなりカラーボールを
ぶつけられたとか、そういう事実に端を発したものなら店側の対応の不手際が認められ多少の
情状酌量があり得るでしょうが、社会通念上、もしくは防犯などの観点から「著しく不適切であるとは
言えない」程度の対応をもって出入り禁止処分にしたなら、出入り禁止処分に腹を立てた末の報復
活動は、放火以外の犯罪行為も含めて、情状はそれほど酌量されないと思いますよ。

マジレスさらにあげ