【信用失墜】廃棄チャージと不正操作の本部！7社目

>949
バイトじゃない、バイト以下のニートだぞ文句あるか？

>>951
異常ですね。

>>948
異常ですね。

裁判のことを知らないオーナーの耳に入ったら、発注なんかもあまり入れなくなるだろうな。
米飯はもちろん、全国的に前年比割れが当たり前になる。
ベンダーは、大打撃だが、致し方ない。

私は廃棄チャージって言っても「加盟店が廃棄を全額負担するんですよ」って意味合いで把握してます。
まさか廃棄は全額負担、そのうえ廃棄金額×チャージを盗ってたわけじゃないよね？
これだったら大問題。

廃棄にチャージなんてかかっていません、そんなことありえません。

>>956

http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/mrx_hanketsu.html

ここの、１８〜１９ページを読め！

2ページ目以外は見れません。
昨日の夜に見たときには、もっと他のページも
読めたんです。本部社員が消したのかな？

最高裁は高裁の判断を支持するが最終的には社会的影響を鑑みて和解勧告だと見る。
全チェーンの加盟店が大量に集団で提訴しそれをまとめる豪腕有能弁護士が必要だろう。

ぷっｗ

>>960 これは純粋に経済的かつ国内的な問題なので
判決を出すことに何も問題は無い。和解勧告にはならない。
仮にあっても加盟店側が当然拒否するだろう。

>>958
私が解釈する「廃棄は加盟店が全額負担ね」と結論付けましたが・・・
廃棄金額に上乗せで廃棄×チャージを盗ってたのか、誰かシンプルに回答できる人希望！！

>>963
そう思うんなら、それでいいんじゃない。

>>963
高裁の裁判官が、取っていたと判断したから、返しなさいという判決になったんでしょ。

ばかに構うな

私が判断に困っているのは
「廃棄は加盟店全額負担です」
この中に廃棄チャージなるものが含まれているのか、
それとも別途廃棄チャージが課せられているのか。
別途課せられているのであればぜひ返してほしいものです。
しかしもともと廃棄全額負担という実質的なものの中に
計算上入り込んでいるものであるならば別段気にするほどのものじゃない。

まあ廃棄全額負担ってよりいつもゴリ押しで発注を迫る本部だから
一部廃棄負担を制度化してほしいと思いますが・・。

>>967
ＦＣもしくは、地区事務所の会計担当に聞いてみたら。

以前聞いたことあったけど、無い　の一言でした。

>>969
だったら、それでいいんじゃない。

>>969
オレが聞いた時の答えは「売れてないのでオーナーの資産になる。
利益となったものにチャージが掛かるのは当たり前。」
利益って言っても現金手に出来る訳じゃないのに？の問いには
「だから経費で落とせてるでしょ？廃棄にチャージを掛けている訳では無い。認識の違い。」との返事だった。
まあ、納得いかないわな。

シンプルに説明して理解できるんですか？
現時点で理解できてないんだから無理だと思いますよ。

本部のゴリ押し強制発注はホント頭に来るね！
本部にとってはリスクないから強気な数字ばかり言う。
まさに「加盟店の利益を搾取してる」って言葉がピッタリ！
「共存共栄」と言う言葉を自ら否定してる行動だと思うんだよね。

>>973
彼らも自分のボーナスや査定に直結しているんで必死ですよ。

>>971「売れてないのでオーナーの資産になる。
もっともに聞こえるが、それなら在庫商品も資産だよね。
在庫にチャージが、掛かられるはずもない。
廃棄を資産だとする答えも変だね。

ちょっと意見が対立すると
「セブンイレブンイメージを損なう行動をした！」と
契約書を都合よく解釈して虐められるのが嫌。

そもそも共存共栄を破ってるのは本部。
日本全国の加盟店のオーナー・店長が証人となってくれる。

「契約違反をしてるのは本部」と言うのは明らか。

あんたみたいなオーナーは多いよ、ついこの間まではここもそういった連中に荒らされていた、加盟店勝訴の判決が出たとたん知らぬ顔決め込んでやがる、何年損益計算書見てるんだか、こんなところに来る暇があったら、もうちっと勉強しな。

7−11本部が解約書の差し換えにきたら
はんこ代、いくら貰おうかな♪

廃棄チャージの実体がまだわからない人がいるんですね。
あのＰＬ見ておかしいと思わないと。
本部ってさ、わざとそういう人を狙って加盟させてるの？
ちなみに自分は、まず最初にＰＬ見て、直感的に疑問を感じたよ。
廃棄ロス項目が上と下で２つもあるのはどういうことだ？
廃棄原価はそもそも仕入れ原価での扱いだから経常する必要ないでしょう？
このわけのわからない会計計算式はどういう根拠でこうなってるの？
と問い詰めますたよ。

廃棄チャージの実体がまだわからない人がいるんですね。
あのＰＬ見ておかしいと思わないと。
本部ってさ、わざとそういう人を狙って加盟させてるの？
ちなみに自分は、まず最初にＰＬ見て、直感的に疑問を感じたよ。
廃棄ロス項目が上と下で２つもあるのはどういうことだ？
廃棄原価はそもそも仕入れ原価での扱いだから経常する必要ないでしょう？
このわけのわからない会計計算式はどういう根拠でこうなってるの？
と問い詰めますたよ。

頭の悪いのがわかる。。。。。

頭が悪くても良くても不正は不正。
存在してるものなら許されるものではない。

そうだね、騙し続けられたのだからね。

存在してるものなら・・・・・・・・・・だな

良くわからんから最高裁のお裁きが出るまで待つよ。

>>967
「廃棄は加盟店全額負担」というと、廃棄がいくらでても原理的に本部には関係なくなる
もし、「全額負担でない」なら、廃棄が出れば出るほど所定の割合で本部のチャージも減ることになる

この差額を一般に廃棄チャージと呼んでいるので、全額負担に含まれているという理解で間違いない。
「廃棄は加盟店全額負担」という説明を聞いて納得して契約したのであれば、特に問題はないよ。

わからんな、なら本部はなんで裁判に負けたんだ？

>>987
契約書に表記上の問題があったと裁判官が判断(>>846)したから。

高裁で敗訴といっても本部は上告するんでしょ、どうせ。

なるほど、契約書に最も重要な問題を隠して騙していた訳かｗ
あんたの嘘の説明>>986と一緒で悪質だなｗ

裁判官は契約書を補う説明がされなかったと判断したんで今回は勝訴したんでしょう。
判決の２３ページで「担当者が控訴人にこの点の十分な説明をしたとは認められないのであって（ｒｙ」
とあるけど説明がされたと判断されたらアウトなんでしょう。
十分な説明てのがどの程度からかが問題ですね。
それが分からないんじゃ続いて本部訴えようとする人いないの当然と思いますよ。

>>986
なんかすっきりしました。
うまくまとめてくれてありがとう。
私は廃棄は加盟店で全額負担してもらうことになりますと
説明受けたので、特に問題ない側ですね。

すっきりして、よかったねｗ

某スレで国産弁当とうたいながら一部中国産の原料が**社の弁当に
使われてるってあったなぁ・・・

>>991
馬鹿にされてるぞ。
もう一度>>986を考えてごらん。
廃棄金額＋何か負担してないか？

>>993

7-11のうなぎ弁当のうなぎが中国産のことですね。

>>994
天動説と地動説

>>995
うなぎは国産ですとどっかに書いてあるの？

セブンのうなぎは中国の専用養殖場で養ったものです。

l

1000get!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。