【信用失墜】廃棄チャージと不正操作の本部！7社目

廃棄チャージも、皆さん周知の事実となりました。
本部の契約違反にも値する不正も徐々に暴露されつつあります。
お互いの信頼関係の上でのフランチャイズ契約が、本部の不正で破綻の危機です。
対等な立場の独立した事業主としては、黙ってはいられません。
本部の不正を正し、本来のフランチャイズ契約を取り戻すことが、
このスレのミッションです。
さあ元気にはじめましょう。

2

今日ひとりで、いつも行く喫茶店でコーヒーを飲んでいたら一つ前の席にＯＬ風の女性が座
っていて、それが超美人！僕はボーと見惚れていると彼女がハンドバックを持ったままトイ
レへ行きました、５分位して帰って来たので、もしやウンチでもしたのか？今行けば彼女の
便臭が嗅げるかもと思い僕もトイレに入りました、ちなみにトイレは男女兼用です中に入る
と香水の香だけでした失敗かと思い念のため汚物入れを開けると、ありました温もりの残る
ナプ感激して広げると信じられない位の量の生レバーがドッサリと乗っていました、その場
で全部口に含み僕はまだ暖かい生レバーを全部、口に入れてしまいました、こんなに大量の
レバーを一度に入れた事はありません彼女は会社から帰る途中ナプキンを取り替えられ無か
ったので溜まっていた分が出たのか半端な量ではありません口が膨らんでしまう位の固まり
です僕はナプキンをポケットに入れ出ました席に戻ると彼女はまだ居ました僕の方を見てい
ます、少し頬っぺたが膨らんでいましたが、まさか僕の口の中に自分の生理が入ってるなん
て思うはずがありません！僕はゆっくりと彼女の顔を見ながらホカホカの生レバーを味わい
食べましたズルッと喉を通りました。

最近、話題になってるのが仕入れのピンハネでしょう。
裁判も起きてるみたいだし。
本部が、不正をしようと思えばいくらでも出来るのがコンビニなんだろうな。
そのしわ寄せは、加盟店がもろにかぶるんだよ。
公明正大本部なんてあるんかいな。(・−・)・・・ん?

裁判中の川崎Iさんのページです。
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

コンビニ問題の有名人。福島Iさんのページです。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/index.html
参考にしてください。

>>1
スレ立て乙です。

たまにあちらのスレ主がお笑いを披露しにこちらに降臨されますが、
面白くなくとも笑ってあげましょう。

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

おまいらっっ

廃棄予備軍＝詐欺社員をっっ

なめんなよっっ


おまいらっっ

気違いをっっ

なめんなよっっ

かげき-は　【過激派】

過激な方法で、主義や理想を実現しようとする党派。急進派。

具体例＞本部過激派信者・・一部本部社員のリストラ要員
　　　　　　　　　　　　　　　　今日もせっせと掲示板荒らし

［大阪地裁の画期的判決　ファミマ本部３８０８万円を加盟店に賠償 ］
大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「原告Ａさんに、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。
原告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。
また、まだ詳細の公表はできませんが、認容比率の高さも画期的と言って差し
支えないでしょう。判決の内容を見てみましょう。
原告が陥らせられたとする「要素の錯誤」、および被告の「欺もう行為」
つまり「詐欺行為」は認められませんでした。理由は、いずれも「証拠不十分」であります。
一方、被告の「情報提供義務違反」は全面的に認められました。
理由は、「売上実績が売上予測の６割にも満たないという不正確で客観性を欠く
ものであり、被告の不正確な情報提供と原告の開業および廃業との間に相当因果関係がある。
従って、被告は原告が被った損害を賠償すべき責任を負う。」
くり返しますが、いま加盟店サイドに必要なのは、このような加盟店勝利の判例
を積み重ねて行って、ＦＣ本部の詐欺性を裁判所に認めさせることによって過失相殺
の比率を減らし、「加盟店全面勝利」の判決をごく普通に勝ちとって行くことであります。
その先の地平に、真の「共存共栄」が実現していることは言うまでもありません。

　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　,,-''ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,, -''"　　　 ＼
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 _,-'"　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　 ７ 　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　 　　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　 　　　　　　／
　　　　 　 　 　　／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
＿＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　 llllll|　 |:::「「「/ ＼/＼　　/＼ ＼/　/::::::::/　　 | ||／　..|　　　　|lllllllllllll
　　　　 　 　 llllll|　 |:::LL//＼ ＼/　　＼/＼　./::::::::/　 　 .| ||／　..|　　　　|lllllllllllll
　　　　　　　　　|　 |:::「./ .＼/＼　　/＼ ＼/ /::::::::/⌒ヽ､ .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;:::::"':::::::::::::::::::::::::::::　＿＿＿
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　 　／
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....（　 ´Д｀）＜逃げて、逃げて〜
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _つ　 ＼＿＿＿＿　　　(Д´； )　……
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　人 　 Ｙ 　　　　　　　　　　　　　　ﾉ（　ﾉ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≡し （＿）　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　ヽ

衆議院でも廃棄チャージがあるということで、議論になったんですね。
ここにも、リンクしておきますよ。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm
○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

>>1
おつかれ〜っす

負け犬ども今日も元気そうだなｗ
裁判起す勇気もないくせに匿名だと途端に雄弁になるのも滑稽だなｗ
毎日毎日糞みたいなコピペ貼り付けて人数多い風にみせかけるの大変だなｗ
これからもせいぜい頑張れよｗｗｗｗ

基地外

>>14
そういう雄弁なあなたのお名前は？？

>>14
擬似スレ主が、様子見にきたようです。
あちらの様に自作自演のスレじゃないのにね。
ヾ(＠^▽^＠)ノわはは

3分おきのレスしてて　(￣○￣)　ア　(￣о￣)　ホ　(￣０￣) カ　!

>>18
あっちのスレへ帰ればどう？

お笑い披露なら見てやるぞｗ

う〜ん、あまり気にしてなかったんで気づきませんでしたが、そうなってますね。
自作自演が得意な擬似スレ主さんはそこまで気にしてレスしてるんですね。
独り舞台は、大変ですね。

>>20は>>18へです。分かるとおもいますが。
かぶってしまいました。

ま、あっちの偽スレの主は、時間で判断するしかないんだろうね。
あっちのスレは一人自演だから、自分のスレは分かるが、
批判している人はたくさんいるからね。

ID制になればいいのにね。あっ、でも自演がバレるのか．．．
偽スレのスレ主さんｗ

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　ナオー!!
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　クマー!!
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

遅れましたが前スレです。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1093363651/l50

>>25
恥ずかしくてスレタイ書けないのかＷ

>>26
お笑いはどうした？

>>27
お笑いってＶｒ．6か？
ここは何故Ｖｒ．7にしなかったんだ？Ｗ

負け犬オーナーの皆様、今日も巡回乙です。

>>28
ちがうよ。
君のお笑いレスが見たいんだよ。

>>28=>>29
自スレはどうしたの？？

自演止まってるぞｗ

やはり廃棄チャージ狂徒はＶｒ．6からは話ずらしたいだろな。
少しは恥を感じる所が残ってたかＷ

お笑いには程遠いですね。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　ナオー!!
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

>>32
Vr.でこいつは何故一人で盛り上がってんだ？

>>8
ようズバ男君、まだこんなことやってたのかwwwwww

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　ナオー!!
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

ローンンなんかは、仕入れの粗利は、どうなん？
セブソみたいに米飯、雑貨、加工食品なんかみたいにカテゴリーに関係なく３０パーくらいなん？
雑貨や加工食品は普通で４０パーくらいと思うけど。
チャージも割と良心的だから、粗利も以外と正直そうなんですけど。
知ってる人ぜひ教えて下さいm(_ _)m

粗利は、秘密事項ですので公開できません。W

ローンンは、コンビニ問題を深刻に思うほど、経営がよいのであまり、
このスレ見てないんじゃない。
セブソは、やることも多いし経費もかかることが多いんで経営が悪いとこが多いいんだよ。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　ナオー!!
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

>>39
そうだよな、機密事項と思わせといた方が本部に都合がいいもんな。
粗利３０なんて、今時のスーパー、ホームセンターの通常価格だわ。
セブンは加盟店を一般消費者くらいにしか見てないんじゃないの？

>>42
何か勘違いしてるような・・・
加盟店は、契約上、粗利の詳細を公表しちゃいけないのよ。
しかも、粗利３０が通常価格というのはどういうこと？？
粗利の意味わかってなさそう。

悪い。言葉が足りなかったみたいだ。

悪い。言葉が足りなかったみたいだ。
(粗利３０)とは、(粗利が３０％の仕入れ金額なんて、スーパーやホームセンターの通常価格だ。)と言いたかったんだ。
契約による守秘義務みたいになってるようだか、単品の粗利は言ってないし、守秘義務にするほどの低価格でもないでしょ。
むしろピンハネをしやすいように、本部が加盟店の口封じのためでしかないような気がするぞ。
そんなことだと、
なんて黒いのフランチャイズと言われてあたりまえだぞ。

＞粗利が３０％の仕入れ金額なんて、スーパーやホームセンターの通常価格だ。

コンビニは、スーパーに比べて発注単位がものすごく細かい。
それに、発注すれば毎日店まで届けてくれる。
仕入れ値が高いのも理屈としては全くおかしくないね。
店の人間が、毎日配送センターまで車で商品を受け取りに行くことを考えればわかるよ。

まぁ、そんなことは周知の事実だから、
利口な加盟店はそれなり自衛策を講じてますよ。

>>46
たとえばどんな自衛策？

>>46
あまりコンビニの仕組みをご存知ないようなので、レスしますが。
ベンダーと呼ばれる仕入れ業者は、店まで商品をわざわざ納品してくれません。
コンビニ独自の配送センターがありそこまでです。
それ以降は、各コンビニの自前の配送車が、雑貨と加食、菓子、米飯などの便で便でまとめて届けますので
加盟店の配送はベンダーさんの仕事ではありません。
もし、加盟店までの配送費までを仕入れ価格とするのであれば、それこそ加盟店への説明と食い違うことになります。
またひとつボロを出してしまったのでしょうか？
もしわかるのであれば、過去20年くらいさかのぼった、
仕入れ価格の変遷とそれに伴う市場での仕入れ価格の変遷があれば、よくわかると思います。
私の記憶では、過去何十年も荒利率はあまり変わってないように記憶してます。
セブンには、仕入れを値切るという言葉がないのではと思うくらいです。
自分でピンハネして、加盟店に黙ってると考えたほうが納得いきます。

>>46
の言ってる自衛策とは、たぶん導入初期の特別価格の時期に大量に仕入れるということだろう。
しかし、すべてが順調に売れる商品ばかりではない。
むしろ、あまり売れそうもないチャレンジ商品のほうが特別価格が多い。
菓子、加食のオリジナル商品も価格ばかり高く、粗利は悪いは、売れないわで見るも無残。
売れ残り時のリスクは加盟店がかぶる。
本部の都合優先は見て明らか。
また私も経験があるが、オープンアカウントが逆転してなければ、仕入れた商品に5％の利息がかかるので
なんの為に仕入れを多くしたのかわからなくなる。
たぶん本部の直営店を経験した人物だろうと思うが、実践的でないのは確かだ。
それとも別の自衛策があつたのか？

>>48
＞加盟店までの配送費までを仕入れ価格とするのであれば
各ベンダーさんはベンダーさんが共同で運営する共配センターに商品を納品するけど
その後の各店への配送には共配センターにセンターフィーを払って配送してもらうんですよ。
配送のコストは仕入れ原価に含まれるのを知らないようですね。

>>50
嘘！！
仕入れだけは世界一安いレベルだと、説明してもらったぞ。
コカコーラのたとえで、グループ全体で交渉するんで　ということだった。
配送料も加盟店負担だなんて一切、教えてもらったことはない。

問題は、川崎Ｉさんの請求書引渡し事件だね。
加盟店への請求と、本部よりの支払いが正当なものなら
業者よりの請求書を隠す必要はない。
しかし、それが出来ないのならやはりピンハネが疑わしい。

まあ、>>50は前スレで仕入れ価格が下がれば売り上げが下がるなんて
意味不明なことを言った擬似スレ主だろうから>>50のことは気にしなくてもいいんじゃない。

あらら、>>48は知ったかぶったら逆にボロ出しちゃったか。恥ずかし！

まあ別に、また本部の不正が分かったからいいんじゃない。
通常の加盟店なら>>48くらいの認識だろうと思うよ。
>>50よありがとう。(⌒▽⌒)アハハ!

>>52＝>>54はなんだか必死ですね。どうしたの？

>>48
各コンビニの自前の配送車って何よ？

そういえば石井氏のページに、本部禁制のエクセルでの試算表がダウソ出来るように
なってるけど、どうよ。
ＦＣに欲しいと言っても本部から禁止されてるからと断られるんだがね。
正確なものであれば加盟店はもとより、これから加盟しようとする者にとっても貴重だよ。

そういえば、年に何回かある感謝フェアの無料くじもベンダーが自腹だと聞いたことがある。

本部丸儲け。ヶヶヶΨ(｀∀´[壁]｀∀´)Ψヶヶヶ

>>57
今度、自分の店の数字を入れてみて試算してみる。
しかし、人件費はもう少し安くなると思うな。
売り上げにもよると思うが、65万位だと昼のピークを除いて2人時が普通と思うがね。
月の人件費は100百万くらいになるね。

すまん100百万は、100万だ。ミスった。
擬似スレ主が突っ込む前に修正。

ＦＣ協では本部のピンハネとかって言ってませんね。
ピンハネと言ってるのはＩさん達だけですか？

FC協は、なんていってるの？

>>57
なんで本部に頼まないでそのＨＰからエクセルをダウンしないの？
下手にダウンしてＩＰ抜かれるのが嫌なの？

ＦＣに頼んだのはもう何年もまえの話。
幾ら頼んでもダメだった。
会社的にまずいらしい。
オープンして苦しいときは、すぐに売り上げが上がってという話をするんだが
今の経費の使い方だと日販幾らにならないと赤字というのがすぐ分かるからね。
試算表のフォーマットをもらえてれば、加盟してすぐ位にやめてるよ。
おいしい話で騙して加盟させたのがモロばれになるからだろうけど。

IP抜かれてマズイと思うのは本部社員だけでしょ。
普通の加盟店は、なんとも思わないよ。

>>65
だからそのＨＰからＩＰ抜かれるの覚悟してダウンすりゃいいじゃんよ。

>>66が言うようにＩＰ抜かれても問題ないなら>>65は何故そのエクセルをダウンロードしないんだ？

>>65
って言うか、この位の試算表くらい自分で作れるっしょ？
ちょっとでもエクセル知ってれば誰でも作れると思うが‥‥

>>48とかでも知らない人が見たら車にロゴ付いてるから本部が配送してる風に見えるんだろうけど
変な部外者のレス多いね。

>>62
FC協はピンハネをなんといってるんだ？

FC協jじゃ本部がピンハネしてるなんて言ってないだろ。
そんなこと言ってるのはFC協から追い出された過激派くらいだろ。W

ＩＰ抜かれるＩＰ抜かれるって、わざとらしいっうの。
おまえだけだよ、びびってるのは。
誰がダウソしないって言ったんだ。
もうしてるんだよ。
エクセルくらい分かるが、あの意味不明なコンビニ風会計式は、エクセルがわかっても理解してからじゃないと、作れんだろうが。
確かにＰＬどおりだが一般人だったから理解しがたかったんだよ。
あんな粗利分配の会計式だったらコンビニなんか、しないって事なんだよ。
分かった？疑似スレ主さん

>>67-70
自演乙
最近、あっちは暇ですか？

うん、暇

>>72は逆切れしてるよ。Ｗ
ストレスたまってるのかい？

>>73が逆切れしてるよ　　だった。Ｗ

こそこそ隠れてないで出てきなさい

ピンハネもやってるしな、責められても仕方がないしｗ

Ｆ○協は事業経営者の組織にふさわしい活動の強化を中心とした方針で組織を固めたから
デマをふりまいて煽動するだけの過激派廃棄チャージ信者は排除されちゃったんでしょう。

あぽー

FC協はピンハネの事をなんと言ってるんだ？

FC協は、ピンハネの事は知りません、というか気づいてませんでした。
そこまでの事を本部がすると思っても見なかったんでしょう。
まさに信用失墜の本部ですね。
今後の、訴求ポイントになるんじゃない。

そんなこと言ってるから追い出されちゃうんだろＷ

ＦＣ協の人間になったようなレスだな。
≧(´▽｀)≦アハハハ

1、廃棄にチャージ　　（粗利分配とは？）
2、仕入れのピンハネ　（スケールメリットを生かした仕入値ではない）
3、配送料加盟店負担　（仕入れに転化？）

どれも本部の説明には一切出てこないものばかりだね。
まだまだ、聞いてない話が出てくると思うけど
加盟店はもとより、加盟を考えてる人も十分注意しといたのがいいよ。

>>86
擬似スレ主様のおかげで、徐々に明らかになりつつあります。
Ψ(￣∇￣)Ψワッハッハ〜♪

これで本部訴えて裁判で勝てれば良いんだが現実はきびしいなー。
Ψ(￣∇￣)Ψワッハッハ〜♪

>>88
またなにかボロだしてよ。
(ｏ￣∇￣ｏ)ヘヘッ♪

チャージ裁判で本部に勝ったこと無いから何も言えん罠

ヾ(＠^▽^＠)ノ

高裁はどんな判決を出すんでしょうね。

石井さんのＢＢＳで、初期投資の備品の経費を払うのさえ苦しいとのカキコがありました。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/index.html
　
確かに、Ｃタイプなどは、初めに委託店でスタートですので備品関係は、自分での購入ではないですね。
例えば防犯ビデオセットなどは、月々のリース代が、14000円位の5年契約で総額84万円もします。
4chタイムラプスビデオは定価40万円のものを使わせているようですが、
インターネットで検索したところ同性能のものが10万円位で売られています。
自分で探して機器を購入敷設しても50万位ですんでしまいます。
故意に高いものを使わせているように感じます。
契約しているリース会社もヨーカ関連の子会社ですし、
どこまで加盟店を食い物にしてるのか恐ろしいくらいです。
詳しくないことをいいことに、素人をターゲットにしてるみたいですね。
故意であればかなり悪質です。

開店時のドタバタの時、怪しい書類に説明もされないままにサインした書類が多いこと。
本部を信用してたからこそ、安心してサインしたんだが。。。。。

ここは石井の掲示板のコピペスレかＷ

>>95擬似スレ主様、本当のことを指摘されて、
かなりご立腹のようで、m(_ _)mスマン

>>95さん>>93は、石井さんのところのコピペじゃないようですよ。
自分で確かめないんですか？

何だかんだ言いながら、擬似スレ主様は石井掲示板にも参加したくてウズウズ
してるんじゃないかい、最近の余りの売り上げの悪さに本部に対する不満も募
ってたりしてる？

あの掲示板もどきに書き込みしたら、よくて削除下手すりゃ熊○さんみたいになるんでしょ。
そりゃあカキコミなんかしないでしょう。

>>99自分の事言ってるの？

>>100は>>99を脅かしてるのかな？
オー怖ーーーーーーーッ　ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))

(゜Д゜) ハア??

Ｉさんの敗訴以来自分の代わりに本部訴えてくれるカモが見つからないので焦ってるんでしょうね。
廃棄チャージ狂らしい後ろ向きの努力ですね。

本部からは表彰されたか？

頑張れ擬似擦れ主ｗ

チャージ裁判で本部に勝てない負け組の焦りだねｗ

>>104
表彰解雇でしょう。

がんばれー！擬似擦れぬしー！

廃棄チャージの信者は同じことしか言えないらしい・・・

来週推奨のおせち見本、なんであんなに高いんだ？
しかも二種類ある。
紙の重箱と写真見本だけだろ、一万店のスケールメリットはどこにあるんだ。
原価はいくらかしらんが、見本でまで儲けんなよ！

しかし会長は辞め時逃がしたかもしれんな・・・

そろそろでしょうね。
汚名を着ずに、いかにうまく辞めるか注目だね。

廃棄チャージの信者はＦＣ協辞めさせられたのにね。

>>113
独りでようやるわ。
いつも同じ内容で、読まんでもいいがな。

変わるべきは自分自身なんだけどねー、分からないんだろうねー
知らず知らずの内に晩節を汚すんだーよ、独裁者の末路だーよ
振り返れば２０００年の売上日本一が花道だったのにねー

変わるべきは自分自身なんだけどねー、分からないんだろうねー
知らず知らずの内に晩節を汚すんだーよ、独裁者の末路だーよ
振り返ればＦＣ協が出来たころが花道だったのにねー

お笑いの擬似スレ主様は、いよいよやる事が、
わけワカメでだいぶヤバクなってきたな。
ポンのやりすぎは体によくないぞ。

フランチャイズ規正法が整備されれば、過酷な労働環境の
加盟店のみならず、本部社員にとってもよい事になると思うぞ。

ＦＣ協ではフランチャイズ取引適正化法を推進してますが規正法とは言わないんじゃ？

どっちでもいいよ。

FC協から出てった（追い出された？）人達はFC協の提案してるのを本部との協調路線だって批判してるんでしょ。

コンビニ５社、全社が増収増益　既存店売上高もプラスに


　コンビニエンスストア大手５社の０４年８月中間決算が
１４日出そろった。全社が増収増益で、既存店売上高は１社が横ばい、
４社がプラスだった。既存店売上高はこのところ低迷気味で、
０４年２月期は５社ともにマイナスだったが、下げ止まった。
おにぎりや弁当の新商品や利益率の高い独自ブランド商品が
好調だったうえ、ヘタレオーナーと解約したため、粗利率も全体的に改善した。

　最大手のセブン−イレブン・ジャパンは、
上期としては過去最高の４５０店を新規出店
（閉店数を引いた純増数は２５６店）した。
既存店売上高も４年ぶりにプラスに転じた。
自社ブランド品の売上比率は約半分まで上がっている。

　ローソンは、経常利益（２２５億円）、当期利益（１１２億円
）ともに上半期では３年連続増益。カード子会社の収益も改善した。
ファミリーマートも地域商材率を約３割まで高めて売り上げを伸ばし、
３年連続の増収増益だった。サークルＫサンクスの当期利益は前年同期比
６６．５％増と大幅増益だった。

　各社とも、下半期に積極的な新規出店を予定している。

ヘタレオーナーにﾜﾛﾀ。
足引っ張るヘタレオーナーが皆いなくなるともっと良くなるかもな。

>>123
おまえに言わせれば、皆ヘタレオーナーになるだろう。
皆いなくなって、擬似スレのように、おまえ独り。。。。

>>123
自作自演乙ｗ

ダイエーに引き続き監査法人がセブンの決算を認めないなんて事になったら
増収増益などと喜んでいられないぞーまあ、所詮見せかけの増収増益だしなー

＞セブンの決算を認めないなんて事になったら
なってから言うならまだしも・・・・Ｗ

>>127
想像するだけでも楽しいべ？

裁判は敗訴するし支援金も集らないしＦＣ協は現実路線で孤立無援の廃棄チャージ派なんだから
想像して楽しむくらいしかないよね。（ﾐｼﾞﾒﾀﾞﾅ・・・・(　┰_┰)

2ちゃんねるで本部派は、おまい独りというのは現実(＿πдπ) シクシク アイーン
世の中厳しいね(⌒▽⌒)アハハ!

>>130
だったらいいね(⌒▽⌒)アハハ

>>131
図星じゃなかったの？擬似スレ主様

誰でも向うのスレ主にして反廃棄チャージ派を少数にしたいんだろうけど無理だと思いますよ。
廃棄チャージ派がもう少数なのは間違いないでしょうけどね。（笑

誰でも廃棄チャージ派にして廃棄チャージ派を少数にしたいんだろうけど無理だと思いますよ。
反廃棄チャージ派がもう少数なのは間違いないでしょうけどね。
擬似スレの廃墟を見れば分かりますよ。（笑

>>133
擬似スレ主は、笑いを取りに来たんじゃないのか。（笑

長くやってるオーナーさんに話を聞く機会があったありました。
やはりオープンアカウントが逆転するまでは、とてもきっかったと言ってました。
その理由の一端が川崎Ｉさんのページで紹介されています。
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html
昔は、利息が7パーセントだったそうで店の経費のなかでも馬鹿にできない金額だったそうです。
手取りの金額の何パーセントが利息として取られてるのか計算してみてください。
しかも月末在庫に関係してかかる利息ですので、上手に在庫をコントロールすれば
払わなくてよい利息を節約できます。特にタバコが要注意ですね。

オープンアカウントの残金が親族関係から無利子で、
都合できる方はそのほうが絶対お得ですよ。

ＯＡがひっくり返らないような経営してるんじゃコンビニ辞めたほうがイイ罠。
てかＩさんはひっくり返ってないんだろ。（笑

>>136
＞月末在庫に関係してかかる利息
月末在庫に利息が掛るわけじゃ無いぞ。
また部外者の書き込みか？

>>137
OAは商品だけじゃないからね、貯蔵品といって店の備品や消耗品にも掛かってる。
商品のＯＡが、終わると思っいても、後から80万位の貯蔵品という科目があることに気づく。
しかも、貯蔵品は、本部の推奨で防犯カメラのようにバカ高い物が多い、
しかも、金利5パーセント。
机、ロッカー、ショルイケース等は、ホームセンターでの購入のほうがはるか安い。
わざわざ、本部に商品、金利で儲けさせてるようなものだ。
ＯＡをわざと容易くひっくり返されないように、してるのは本部の仕業でしょ。
>>138
読んで字のとおり月末在庫に掛かるなんて書いてない。
よく考えてみよう。部外者にこういう突込みをされるのを予測してるんだよ。
オーナーなら>>137で十分分かるんだよ。
出来の悪い本部社員であれば、分からないかもね。（笑

>>139
墓穴を掘ってるぞ。
だけどオモロイからもっとＯＡについて説明してみ。（爆

>>139
＞オーナーなら>>137で十分分かるんだよ。

セブンじゃないオーナーだけど>>137の

＞ＯＡがひっくり返らないような経営してるんじゃコンビニ辞めたほうがイイ罠。
＞てかＩさんはひっくり返ってないんだろ。（笑

これは理解できるけどね（ｗ

>>140-141
擬似擦れ主だろうが、おまいの質問に答える住人は、このスレにはいないぞ。
自分の自作自演スレで聞いてみなよ。ノハハ┌(*￣0￣)┐ ワーッハッハッハッ・・・・

>>142の言うとおり、自分の住処に帰りなよ。
猟友会に撃ち殺されるよ。熊

懇親会でかいちょーを殴った人がいる情報を求む。

>>142-144
オイオイ、ＯＡの話から逸らすなよ。

>>139
ＯＡの利息は何に掛るか分かるかい？
それともどっかのＨＰ見ただけだから分からないか。（ｗ

>>144
そんな勇者がいるの？

>>139は答えられないから必死に話をずらしたいんだろなＷ

本部が、大好きな騙しやすい低脳で低学歴のオーナーなんだからガテン系じゃないの。
俺も懇親会で怪鳥がそばに来ると、こぶしを握り締めるようになった。
どこであっても、ぜんぜん不思議じゃない。

>>142がＯＡの事に答えられないって認めてますね。
ＯＡの利息は何にかかるのかな？（ｗ

Ｏ/Ａが逆転する時なら別だがそれ以外じゃ月末在庫を調整しても利息は変わらない罠。

古いが豊田商事の事件を思い出した。

>>145
>ＯＡの利息は何に掛るか分かるかい？

妙なこというねぇｗ
知ったか振りしてると、また墓穴掘るぞｗ

>>149
>ＯＡの利息は何にかかるのかな？（ｗ

まだ言ってるｗ
しょうがない奴やなｗ

>>149
いい加減気付けよ、タコ

たまにはシステムマニュアル嫁ｗ

>>152-154
ププ、悪口しか言えない廃棄チャージ信者らしいレスだね。
じゃＯＡの利息は何に掛るか>>139に教えてあげなさい。Ｗ

そういえばシステムマニュアルまた差し替えがあったな。
なんであんなに多く差し替えのページがあったんだ？
こそ〜り本部の都合のよいように、また書き換えがあったりして。

擬似スレ主も、悪口は多いよな。
性格もよくないし、嫌われ者だよ。間違いないヨo(*^▽^*)oあはっ♪

なんだ、結局は気付かず仕舞いかい、”ＯＡの利息は何にかかるか”ではなくて
ＯＡに利息がかかるんだ、相変わらず経営者失格やね、少しは勉強しろ。

それと悪いことは言わんから入力は半角英数小文字で入れろｗ

システムマニュアルを読むことも出来ない可哀そうな>>139にＯＡの利息は何に掛るか誰も教えてやれないのか？（ｗ
廃棄チャージの信者って冷たいんだねー。

あきれた、本物のバカだ・・・

>>161
廃棄チャージ信者は人がいないから>>139みたいなバカをアルバイトで雇って荒らしてるんだろ。
そんな金有ったらＩちゃんに回してやれよって思うよなＷ

ＯＡのことも知らない廃棄チャージ信者のアフォなレスです。

http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1097307302/139
＞139 名前：いい気分さん 投稿日：04/10/15 16:46:21
＞>>137
＞OAは商品だけじゃないからね、貯蔵品といって店の備品や消耗品にも掛かってる。
＞商品のＯＡが、終わると思っいても、後から80万位の貯蔵品という科目があることに気づく。
＞しかも、貯蔵品は、本部の推奨で防犯カメラのようにバカ高い物が多い、
＞しかも、金利5パーセント。
＞机、ロッカー、ショルイケース等は、ホームセンターでの購入のほうがはるか安い。
＞わざわざ、本部に商品、金利で儲けさせてるようなものだ。
＞ＯＡをわざと容易くひっくり返されないように、してるのは本部の仕業でしょ。

ぎゃはは〜_(≧▽≦)ノ彡☆ばんばん

廃棄商品へのチャージとOAの残高とに利息が掛かれば、その2つがまた、OAの残高になっていく。
サラ金と一緒なんだな。(￣∧￣)(＿ ＿)フムフム・・・

おーい、>>139には説明してやらないのかー？Ｗ

廃棄チャージ狂も馬鹿な仲間がいると苦労する・・・・てか。ｗ

そうやって己の無知をはぐらかすのも常套手段だな、懲りない連中だ、永遠にやってろｗ

廃棄チャージ信者に現役加盟店はもういないのか？
元加盟店でも説明くらいできるだろうに・・・・

消耗品発注で備品関係の値段を見てみたが、高いね。
市価より安いどころか、3割り増しといったとこだろうか。
取り立てて品質がよいとも思わないが。
商品みたいに配送料が含まれてるとか言うんじゃないだろうね。
近所のホームセンターなら開店時くらいの大きい金額を買うと配送料無料なんだが。
これもピンハネしてれば結構な利益が本部に転がり込むのか。

>>136と>>139見ると文章もバカ丸出しだ罠。
相変わらず脱字というかタイプミスというか・・・・・・・ｗ

>>169
でOAの説明は・・・・？

擬似擦れぬしお得意のプロ市民じゃないのは確かだ。
素人市民も参加するようになったか。

>>169
発注画面は見れるけどシステムマニュアルは見れないのかな？

>>172
廃棄チャージ信者のことを言ってるのかな？
なら少なくとも今日はOAの事が分かる加盟店はいないようだね。

>>172は>>136＝139を部外者と認めたわけかなW

擬似スレ主よ、みんなお前のようにＰＣに張り付いてる暇人じゃないんだよ。
店も家族もいるからね、まあ気長に待てばいいんじゃない。
また〜りいけよ。

おーい
>>139はもうレスしないのかー？ｗ

OAはともかく、139はよほど擬似スレ主の触れられたくないことを言ってしまったんだな。

>>139は只今ＯＡのお勉強中でしょうか？（Ｗ

>>178も>>139がOAの事が分からないと認めてるのか。
当たり前だろーな（ｗ

本スレにも書いたけど川崎の人もオーﾌﾟンアカウントについてメチャメチャなこと書いてありましたね。
あれじゃ裁判勝てるわけないです。

�Tさんも味方してくれるのが>>139みたいな連中だと、さぞ心強いことでしょう。ｗ

自作自演乙
本部がピンハネをしてるとしたら、OAの前提も崩れるわけだ。
加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOAなわけだ。
注意点は、支払先への不足分ということだろう。

>>181
いまさら擬似スレを本スレというのは擬似スレ主だけだろう。
本当にアホなやつですね。自作自演乙

>>183
それじゃあ>>139と大差無いレベルだぞ（ｗ

本当に加盟店の廃棄チャージ信者は絶滅してここでレスしてるのは部外者ばかりなんですか！！

あるいはとてーも無知な加盟店かもね（ｗ

川崎の人も一応加盟店だけど廃棄チャージの信者ってこんなレベルなんですね。

やれやれ、マターリ待ってても碌に説明出来ないとは・・・・
仕方ない、明日も期待してみよう（笑

疑似スレ主は、何を言わせたいんだ。
システムマニュアル読んでも、それらしいことなんか書いてないぞ。
前スレで粗利がよくなれば、売り上げが下がるなんてバカな事を言っていたくらいだから、
疑似スレ主独特のシステムマニュアルでも持ってるのかな(笑)
相手にするほどの奴でもない。
誰かにかまってホスイだけだろ。

＞加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOAなわけだ。
この程度の理解とはな・・・・

>ＯＡの利息は何に掛るか分かるかい？
>>191この発言はおまいだったな、ＯＡの利息は何に掛かるのか、おれにもさっぱり見当つかんぞーｗ
何に掛かるんだ？教えろーｗ

>>191
本部が、その程度しか説明していないってことでしょ。

擬似スレ主は
>ＯＡの利息は何に掛るか分かるかい？
とこの発言をした後、正気を失い暴れだしました。
OAについて、知らなかったのは擬似スレ主でしょう。
知ったかをしたかったのですが、ぶんいれさんに、にらまれて
引くに引けない状況になってしまったのです。
蛇ににらまれた蛙といったところでしょうか。
システムマニュアルにも、擬似スレ主が求めるような
取り立てて違うことも書いてません。
擬似スレ主が、ビビリを隠すためにワザト騒いだということで、
この件は、一件落着。
擬似スレ主にかまっても、彼も答えなんか分かってません。

オープンアカウントとは何で、利息は何に掛ってるかなんてシステムマニュアル見れば分かるだろ。
それが答えられない廃棄チャージ信者って・・・・

粘着乙華麗様。。。。あほらし
擬似スレでやれよ、>>194は図星だったんだろ。
笑いを取りに来たんか？
(〃^∇^)o_彡☆あははははっ

>>192
＞加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOAなわけだ。
マジでそう思ってるのか？ｗ

あ、↑は>>183へだ。
おかしいと思わないのか？

(〃^∇^)o_彡☆あははははっまだやってるよ（爆

しかも誤爆(〃^∇^)o_彡☆あははははっ
ドツボにはまってるよ。(T▽T)アハハ!

おもろいもっとやって〜(⌒▽⌒)アハハ!
(T▽T)アハハ!クルジイ〜

廃棄チャージ狂がＯＡについて無知なのを誤魔化すのも大変だね。（笑

(　　)━━(Д｀　)━━(´Д｀)？

擬似スレ主は
>ＯＡの利息は何に掛るか分かるかい？
とこの発言をした後、正気を失い暴れだしました。
OAについて、知らなかったのは擬似スレ主でしょう。
知ったかをしたかったのですが、ぶんいれさんに、にらまれて
引くに引けない状況になってしまったのです。
蛇ににらまれた蛙といったところでしょうか。
システムマニュアルにも、擬似スレ主が求めるような
取り立てて違うことも書いてません。
擬似スレ主が、ビビリを隠すためにワザト騒いだということで、
この件は、一件落着。
擬似スレ主にかまっても、彼も答えなんか分かってません。

しらじらしくごまかすなよ〜。図星だったんだろ。ワロタ

廃棄チャージ信者もシステムマニュアル見れるなら、ちゃんと答えられるだろＷ

( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ( ￣ー￣)(　´Д｀)ｷﾓｯ

ぶんいれのレスなんてあるのか？
ＨＮなしでどうして分かるんだ。

別にぶんいれじゃなくてもいいけどね。
ずぼしだったんだろうヨン(* ^ーﾟ)∩

天からデムパでぶんいれがレスしたって教えてくれたのかな？ｗ

>>194
＞システムマニュアルにも、擬似スレ主が求めるような
＞取り立てて違うことも書いてません

まさかシステムマニュアルに「加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA」だと
書いてると言うんじゃなかろうな。

すみません私が悪うございました。
今後このようのことの無いよう、細心の注意を払い
業務に専念いたしますので、今回のことは、なかったことにお願いいたしまする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　擬似スレ主

>>210＝ここの>>1かな？
分かれば良いんだよ。
素直な事は良き事だ。
じゃこのスレタイは【信用失墜】廃棄チャージ狂徒！！　とスレタイ変えたほうが良いな。

聞きたいんだが
「加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA」
これって合ってるとホントにこのスレの人は思ってるの？

システムマニュアルに書いてあることを全部ここで晒せってか。
おまえの思う壺になるだろ。アホカ
それともお前のもってるマニュアルが特殊だってのも考えられるから気にするな。
粗利がよくなれば、売り上げが下がるんだったな。
かなり変なマニュアルだからな。
今回のことは水に流してやるよ。ヽ(≧□≦)人(≧∀≦)人(≧▽≦)人

>>213
システムマニュアルに書いてあることを全部じゃなく要点も言えないの？
OAとはホニャララで、利息はフニャララに掛ると言うのは別にシステムマニュアルのコピペにならんだろ。

「加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA」
これについて正しいかどうかも廃棄チャージ信者は答えられないのかな？ｗ

OAとは本部への債務であり、利息はその残高に掛かる。

擬似スレ主は、粗利がよくなると売り上げが下がるといってんの？
商売したことないんじゃないの？
部外者？？？

>>216
まあ正解に近いな。
じゃそもそもの発端の>>136の
＞しかも月末在庫に関係してかかる利息ですので、上手に在庫をコントロールすれば
＞払わなくてよい利息を節約できます。特にタバコが要注意ですね。
これがどういう意味かを聞きたいものだ・・・・。

>>215の質問には答えが無いけど。ｗ

>>163の
＞商品のＯＡが、終わると思っいても、後から80万位の貯蔵品という科目があることに気づく。
これについても説明が欲しいなー。
商品のＯＡって何よ。
「思っいても」　てのは無視してやるからさー。W

あれ？>>216が折角答えを（ちょっと惜しいが）書いてるのにレスが止まってますね。

今度は、こっちを答えろよ。
なんで粗利がよくなれば売り上げが下がるのか。
ごまかすなや。

疑似スレ主ごまかしにひっしですねV(^-^)V
さすがお笑い。面白い

>>222
＞なんで粗利がよくなれば売り上げが下がるのか。
私がレスしたんじゃないから知らないよ。
普通はならんだろ。
じゃこちらの質問の「加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA」
これって正しいとおもうかい？

>>223
ここの擬似スレ主も>>210で謝ってるんだから許してやりなよ。
スレタイも【信用失墜】廃棄チャージ狂徒！！　と代えるらしいから。

>>218と>>220の質問も有るんだが・・・・

＞加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA
OAを知らない人が考えそうなレスですね。
あ、私は>>222じゃないですから。

もしかしてまだＯＡについて廃棄チャージの信者は理解して無いのでは・・・・・・・・と思ってしまう。

＞加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA

実際に大手チェーンのコンビニやってる人ならすぐ分かるけど
是非廃棄チャージと言ってる方にお答えしていただきたいものです。

俺がレスしたんじゃないから分からないよ。
こんな感じでいいか？

>>224-229
自作自演モロバレなんだが、擬似スレ主よくやるな。
・・・・あきれた。ウケヲ狙ってる(・_・o)ン? (o・_・)ン? (o・_・o)ン?

>>230は>>222かな？

＞加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA

これが間違ってるかどうかも分からないか。
イヤーご苦労さんＷ

>>222＝>>230以外の廃棄チャージ派の人で「加盟店のベンダーへの・・・」が
間違ってるとか正しいとか答えられる人はいないのかな？
>>231はどーなのかな？
まさか>>230の自演じゃないだろうから・・・・・Ｗ

かまう必要はないよ。
粘着おつかれ。ボケ

いや一言、OAの利息は何に掛かるか？これの答えを教えろ。
話はその後だ。また俺じゃないなんてシラをきるのか見ものだな。

「加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA」
廃棄チャージと言ってる人はこれが正しいのか間違ってるのか分からないというのが
ファイナルアンサーですか（爆

「OAの利息は何にに掛かるのか？」
こんな認識の擬似スレ主にかまっていられるかよ。

相変わらずの擬似スレ主、あっちに帰ってほしいね。
自分の城だろ。間違えた自作自演の城だ。

>>235
私じゃ無くてもシラなんかきらないよ。
>>216のＯＡの金利はＯＡの残高に掛るというのは５０点くらいの答えだと言えば分かるかな。Ｗ
ところで君は「加盟店のベンダーへの・・・」が間違ってるとか正しいとか答えられるかな？

悪いことは言わんから、もうかまうな。
擬似スレ主は、精神病だろう。
どうせ、いつまでも続くぞ。
ココでしかストレス発散が出来ない窓際なんだから。
よくわかるだろ。

OAはともかく、店の商品、備品に至るまで本部のピンハネ対象だということは分かった。

どこかで聞いたが、ポリ袋を何店かで共同購入して経費を浮かせている店があると聞いた。
しかし、うちのＦＣは「袋もセ○ンイレ○ンイメージがあるんで契約違反なんですよ。」
と言っていた。そこまで規制するのかと正直びっくりした。
本当なら、どこまで加盟店を食い物にしてるのかが、よく分かる。
法律に触れないんだろうか？

おやおや、色んな人が来ても誰も「加盟店のベンダーへの・・・」が間違ってるとか正しいとか答えられないのかＷ。

>>241
ＯＡは分からないわけだね。
素直でよろしい。Ｗ

最近はコンビニをネタにしたＨＰが多いが、どこかで見たＨＰでは廃棄チャージはありませんなんて公言していた、大方の加盟店はこの程度の認識なんだろ、気の毒で笑えんかった。

大方の加盟店はＩさんの裁判結果知ってると思うよ。

>>244
よく分からないんですが、気の毒なのは、
廃棄チャージがありませんでしたと言っていたHPの主　
それとも廃棄チャージがあるといっている人たちなの？

>>242
もし規制するなら、立派な独占禁止法違反になりますね。

一番気の毒なのはIさんと一緒に裁判して負けて支援金のお裾分けも貰えない人では・・・・

お裾分けしたら、したでまた、粘着を始める輩が、いるからね。

集団訴訟とかって言ってても結局内部分裂か。
僅かとは言え金は怖いな・・・・。

川崎Ｉさんについて意見されてるようなのでリンク貼っておきます。
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

どうして石○さんはI さんに支援金出してあげないのかな？
支援金全然集って無いのにね。

当方はセ○ン○レブンのオーナーさん又は、元オーナーであった方の集いの会をつくりたい考えです。
全国からオーナーの意見、事実をまとめ皆さんが求めている事を具現化していく考えです。
一人では出来ない事でも、同意見者が集まり力を合わせていく考えがある方はまずはこの場で意見を交わしましょう。
又、直営店に切り替わったオーナーや現在その状態になりえる方、オーナー本来の立場が無く一人で悩んでいる方意見をお待ちしています。
　　

>>253
>>245が参加したいそうです

ついでに、こちらも併せてどうぞ
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

OAの勉強会もするんですか？

>>253
FC協じゃダメなの？

また活動が分裂ですかな。
どんどん少なくなるだけなのに・・・・。

オープンアカウントがどうしたって？
何時まで、そうやって嫌がらせをやるつもりだ？

擬似スレが最近疎かになってるぞ、それとも、あっちはもう止めたのか？

オープンアカウントについて話すことがここでは嫌がらせになるのか！

おまえのスレ自身が嫌がらせだよ。
あっちにいけよ。うっとおしい。

笑いたいんだろ。笑いスレで存分に。

たしかにＯＡについてまともに知らない人間が廃棄チャージとか言ってると大笑いでしょうね。

ここでの、発言も過去ログに遡って、裁判の参考資料として提出して欲しいね。
誰だか知らないが、明らかに本部社員らしい人物が、オーナー同士の意見交換の場に
どんな風に、絡んできてるのかがよく分かる。
裁判官の心象もいくらか変わると思うな。

>>264
廃棄チャージを認めた者とは思えない発言やなw

もう、おまえが無知なのは周知の事実になってしまってる、おまえを
更正させるのが、このスレのミッションではないのだよｗ

身内だけでシコシコやってろ、おまえらは皆、同罪や
廃棄チャージがないと公言して憚らないんだからなｗ

＞オーナー同士の意見交換の場

ＯＡの分からない人が・・・・・・（笑

>>265
ォヶぇぇ�奄謔�しくですッ＼(^∀^*)
今週の木曜日ゎｼﾌﾄ近いんで会えないヵﾓだけどその次位にｗｗ
こんなｧﾀｼですけど…相手して��さぃﾅ(^-^)b>>265のャッsan

>>261おまえも、失せろ化けの皮が剥がされかけてるぞｗ

＞ここでの、発言も過去ログに遡って、裁判の参考資料として提出して欲しいね
裁判官がOAの件では吹き出さないか心配だ。ｗ

>>265
＞誰だか知らないが、明らかに本部社員らしい人物が、オーナー同士の意見交換の場に
＞どんな風に、絡んできてるのかがよく分かる。
オーナー同士の意見交換？
廃棄チャージがあるとかか無いとか意見交換してるんですよね。
で、廃棄チャージが無いという意見を出すと、本部社員と決め付けるのは如何なものかと思いますが。

ＯＡについて間違ってることを言ってる香具師に質問したら本部社員にされるしなー。
だれでもかれでも＝○○とか決め付けて自演扱いするのも如何かと・・・・。

>>272
別に決め付けてないよ。その意見予測済み
らしい人物だろ。本部社員とはなってない。

それとOA必死で粘着してるが、擬似スレ主がOAについて分かってるとも思ってない。
いつも後出しじゃんけんで人の意見には、カラム。
この場にふさわしくないのは確か。
誰もいない擬似スレに戻れ。おまいにはお似合い。実生活と同じだな。

「加盟店のベンダーへの・・・」が間違ってるとか正しいとか答えられないようなのが
オーナーとは思いたくないよな。
もしいたら大笑いだけど。Ｗ

>>275
中にはいるだろうよ。
FCも同じくらいの認識だろうがな。

>>274

＞加盟店のベンダーへの支払いが不足する時、不足分を本部が自動融資するのがOA

これは正しいのかな？それとも間違ってるのかな？
ＯＡに詳しいようだから聞きたいんですが。
他にも聞きたいことも有るけど先ずはこれで・・・・。

>>265
オーナー同士の情報交換がされるとマズイと思ってる人物がいるのは確かだと思う。
明らかに、常識の範囲を超えてるからね。

>>277
はぐらかすなよ。
おまえの意見はどうなんだ。
後から答えるよ。

>>279
明らかに間違いだろ。
君の意見は？

正確に言うと、間違いだろう。
OAは、本部への債務だからな。ベンダーは関係ない。

>>281
ＯＡは「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのはどうかな？
こんどは君が先に答えてくれよ。

俺が答えてやるよ、ＯＡは負債・自己資本と資産の差額だ、本来ならば
ＯＡの中身はほぼ買掛金で負債として計上されるべきものだな、それを
本部への借入金として利息を支払う仕組みになってる。

これも少々間違い。
OAは、月内の仕入れ額と販売によって得た月内の利益との差額だからな。
でもなんとなく意味は分かるぞ。
とくにタバコは、原価率が高い。月末売れなければ余計な仕入れとなるからな。

>>284は、>>282へ

>>283
＞ＯＡの中身はほぼ買掛金で
買掛金というより仕入れ総額というべきだろうし中身は分割されて計上されないで一括計算されるんだが
まあいいでしょう。
では「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのは間違いかな？

本部への債務ということは、ベンダーへの支払い代行ではないって事ですか。
本部の支払い代行サービスとは、本当はどんなものなんですか。
なんかややこしいですね。

>>284
＞OAは、月内の仕入れ額と販売によって得た月内の利益との差額だからな。
仕入れと営業費、月次の送金額も含めた出金と入金（売上）の差額で考えるべきだね。

>>284
付け忘れてた。

＞とくにタバコは、原価率が高い。月末売れなければ余計な仕入れとなるからな

それがその月のＯＡの金利になると思うのかな？

>>286の模範解答は出ないの？
本当後出しジャンケンみたいで嫌な感じですね。

>>290だからまともに相手したくないの本当は。

>>290
模範解答が欲しいというのは分からないということかな？
他の人もそうかな？

いやむしろ分からないというより自信が無いというべきなのかな？
合ってると思うならそう言えばいいと思うんだがね・・・。

>>292-293
自分がさっさと答え出せば済む問題だろ。
人の答えにいちゃもんつけるだけがお前の目的だろ。

いやいや、むしろ擬似スレ主を信用してない、もしくはウザイと思ってるんでしょう

>>292
結局何が言いたいの？
はっきり自分の主張を言ってみなよ。

>>292
温めましょうか？

やれやれ、そんなに答えを見てからでないとレス出来ないのかな？
ＯＡの利息は「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのは間違いではないと思うのかな？

>>298
やれやれ、お休み

>>297
？
正解が分かってるなら未だ出さないほうが面白いかと・・・・ｗ
しかし今日はかぶりが多いｗ

>>292の正解は、たぶん袋叩きにあうな。
それが怖くて出せないでいる、というのが正直なところじゃない。
今更もう出せないでいる・・・・

>>301
じゃ君はＯＡの利息は「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのは間違いではないと思うのかな？
それぐらい答えられないのかな？

誰もいない時に擬似正解を出しそうだから先に言っておこう。

>>292擬似スレ主よ。お前の答えは三割方正解だ。

知ってるか？本部へ支払うチャージすら本部への債務になっている
ＯＡがなかなかマイナスにならない訳だ

>>303
あくまで擬似スレ主さんにしたいらしい。ｗ
でその３割の正解とは何かな？
また７割の間違いとは何か教えてくれるかな？

>>305
自分で考えろ

三割なら上等ではないかえｗ

＞自分で考えろ
それで情報交換じゃないのかな。ｗ

>>303はきちんと答えてくれるんだろうな。
でなきゃ>>303は意味の無いレスになるんだが・・・・

無知な廃棄チャージ信者はまた罵倒でごまかすんじゃないのか。（ﾆﾔﾆﾔ

(*￣m￣)プッ

無知だから情報交換してるんだよ。
邪魔するなよ。意味のないレスは、あんただろ。

擬似スレというのは、Vr スレのことですか？

>>312
じゃ無知なので「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのが正しいかどうかも分からないから
答えられないということで良いのかな。
でも無知なのに人を罵倒して発言を封じるようなのは良くないよなー。

>>314
結構粘着だな、こりゃ。
＞じゃ無知なので「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのが正しいかどうかも分からないから
これに対してあんたの答えを言えよ。　それで済む問題じゃ。

>>315
それって後出しじゃんけんだよｗ
>>282から聞いているのに答えのレスがないんだけどな。
正しいかどうかも分からないと認めたらいいだろに。ｗ

この粘着質はどうだ、売上が一定ならどうたらこうたら言ってた奴と同じか？
正確には仕入れ金額がＯＡに反映されるのだが、それも知らないのだろう

>>317
＞正確には仕入れ金額がＯＡに反映されるのだが、それも知らないのだろう

おいおい話しが後退してるぞ。
>>288を見てみなよ。ｗ

>>314は嫌がらせが趣味か、擬似スレといいあきれた奴だ、

売上が一定ならチャージも一定というのは裁判官も言ってるぞＷ

>>318
後退って、どこが？

ひたい？

>>317は>>288を見て理解できたかなｗ

まるで私はＯＡの教師役だな。

>>320
で、廃棄チャージもないって裁判官も言ってるのか？

>>323
おまえがＯＡを理解していない事はよーく分かったｗ

ところで俺が誰だか分かるか？

>>318
もうウザいからやめれ。
さっさと自分の完璧な意見を述べろ。それで終わりじゃ。

>>326
俺は誰だかわかるのか？

>>317
仕入れ金額がＯＡに反映されるって営業費は反映されないのかなｗ

お前は誰だかわからん。
俺はところで誰なんだろ？

>>329
ＯＡに反映される勘定科目をここに並べろと言うのか？
おまえは総勘定元帳を見たことがないのか？
それ以前に総勘定元帳って知ってるか？

>>331
仕入れ金額だけがＯＡに反映されるわけじゃないんだろ。ｗ

>>283と>>284はいなくなったのかな？

仕入金額だけがＯＡに反映されると誰が言ったか、そいつをここに連れて来い、タコ

>>317で
＞正確には仕入れ金額がＯＡに反映されるのだが、それも知らないのだろう
これは間違いと言うことだな。
正確には仕入れ金額や営業費等の出金というべきだからな。ｗ
しかしタコとか>>334は下品な言い方するな。
ヤクザですか？

情報交換で教えて欲しいならそれなりの言い方が出来ないものなのかね。
なにも土下座しろとか言ってるのでもないのに・・・・・。

>>335
君はアフォだということがわかった。
「仕入れ金額がＯＡに反映される」というのは、
「仕入れ金額だけがＯＡに反映される」
という意味ではないぞ。
君は国語が苦手だっただろ。　すぐわかってしまうぞ。

>>335
あんまり無理するなよ、お前が無知なのは承知してるから、気の毒な奴や・・・

やれやれ、ＯＡの分からないことを誤魔化すために誹謗中傷ですか。
困った人だ。

>>337
正確には仕入れ金額がＯＡに反映されるのだと書なら正確に書くべきじゃないのかね。ｗく

>>339
まだ自分の無知がわかってないようだな。
自分の無知は晴らすには、もっと知識を振りまくしかないぞ。
頑張ってやってみ。

>>338には・・・・・
ま、中傷にレスしても仕方ないかｗ

>>340
そんなことを言ってるから国語ができないと言われるんだぞ。
「仕入れ金額がＯＡに反映される」というのは正確だ。

>>341
しかし何が間違ってるか指摘しないで無知だと言っても無駄だと思うけどなー。
だけど私は謙虚だから指摘してくれるなら聞くけど教えてくれるかな？ｗ

>>344
指摘してるだろ。>>337で。何度も言わせるな。

>>343
国語ができないというのは君が言ってるだけだが・・・・
それに営業費がＯＡに反映されるのも正解になるし売上がＯＡに反映されるのも正解になるんだが
それじゃあバラバラの答えだろ。

あー、そうか。
>>345はＯＡについて分からないから国語の問題にしたいのかな？

あー、そうか。
>>347は国語について分からないからＯＡの問題にしたいのかな？

>>348はＯＡに関する情報交換をそんなに妨げたいのかな？ｗ
これも真似するのかいｗ

>>347
OAについて分からないやつはいないだろ。
それを君の文章読解力がないから、分かってないように見てるだけなんだ。

あー、そうか。
君が言ってるのはこういうことだ。

「弁当が売れると利益が増える」
これはこれで正しいのだ。　それに対して、
それはおかしい。利益が増えるのは弁当だけじゃないのだ。
と言っているようなもん。

>>350
弁当が売れるから利益が増えるというのを
弁当以外が売れても利益が増えると言ってるようなもんなんだけどね。

>>350
＞OAについて分からないやつはいないだろ。
見落としてたｗ
ＯＡに詳しいならＯＡは「月末在庫に関係してかかる利息ですので」というのはあってると思うかい？

てめーら、マジ経営のセンスなさすぎ！廃棄なんて全然こわくありませんからー！
廃棄の弁当食ってるだろ？本部のせいにして責任逃れてるなんて、最低。セブンの恥斬り！

>>353
上品に言ってあげましょうよｗ
本部の責任に転化してもみっともないですよ　とかね。ｗ

あれ誰もいなくなったか。

>>355(　=Д=)背中に立つな

>>356
>ＯＡの利息は何に掛るか分かるかい？
さっぱり分からんぞ、何に掛かるのか教えてくれないのかｗ

そのレスは、俺じゃないから分からないよ。
疑似スレ主に聞いて見て下さいな。
俺も興味ありますから。

>>358違ったか、失礼した
まあ、聞いても恥ずかしくて出てこれないだろな・・・
とか書いたら意地張って出てくるのだろう、きっとｗ

>>353
＞本部のせいにして責任逃れてるなんて
どこに、本部の責任にしてるなんて書いてあるんだ？
それに、責任って何の責任なんだ？
本部の責任にしたら、本部は責任を取れることなのか？
まったく分からん。

オープン当初、よその店のオーナーさんに言われたんだが
「本部のいう事をそのままきいていたら、どえらいことになるよ。」
という意味が分かってきた。

粗利分配のメリットは本部、加盟店がお互い協力し利益を追求しその中で利益を分けあえる事です。との説明もウソだったというわけだ。

相変わらず進歩のないスレだＷ

>>362
リクルートが言ったとしたら、詐欺罪確定。
当然、有罪
(*￣ノ￣)/Ωチーン (*￣-￣)人 i~ 合掌

加盟希望の人がいたら、粗利分配とはと聞いてみたらいいよ。

>>363
土瓶蒸し食ってたのか？
わざわざ、コキコすんなよ。ウザイよ

>>364
でも・・・現実は、有罪になっていないのは何故？

>>1
スレ立て乙です。

たまにあちらのスレ主がお笑いを披露しにこちらに降臨されますが、
面白くなくとも笑ってあげましょう。

アハハハハハ、Ｉさんの裁判も勝てない連中が詐欺罪確定だって。
ジュリストも知らなかったんだろ、アハハハハハ。

>>368
お笑い芸人が、一人笑いしてはいけませんよ。

ピンハネ疑惑、今だ本部は、自身の潔白を示す証拠を出せないでいる。
自分でしか証明できないのにね。
お互いの信頼関係なんて無くなってるジャン。

>>370
ならさっさと辞めりゃいいじゃん。

辞めれば、それこそ本部の思うつぼ！
辞めれるか！

本部の不正を暴く事が、このスレのミッション。
辞めるなんてとんでもない。

>>371
レジでチンコだしたらいいじゃんｗ

コンビニ経営で平均年収が２１０万円とは知らなかった。
相場はこんなもんだろうか？
わたしはこの額は少なすぎると感じるが、多くの人も同感ではないだろうか。

しかし、少なすぎるとはいっても、
これが市場が決めた価格と考えたほうがいい。
逆にいえば、脱サラ前にもらっていた給料が高すぎるのだ。

脱サラ前の給料を引き上げているのは、
年功賃金の「見えない貯金を引き出してるんだぞ効果」である。
若いときに安い給料で働き、その差額を会社内に貯金し、
中年以降に少しずつ引き出す（給料に上乗せする）仕組みである。
「見えない貯金」の制度から外れれば、
コンビニ経営者の所得はこんなもんなのだろう。
つまり、日本でコンビニ経営者の所得が
若者より低いのは実力がないからではなく、年功賃金によるものである。

だから、何なのよといわれそうだが、
この年功賃金の仕組みが日本の雇用を大きくゆがめているのだ。

アメリカには定年はないといわれるが、日本ではそういうマネは絶対にできない。
断言してもいい。カネを賭けてもいいくらいだ。
年功賃金があるからだ。
年齢とともに給料が上がるなら、
高齢者をいつまでも雇用していたら会社はつぶれてしまう。

>>375は、荒らしか？擬似スレ主が、手を変えてきたのか？
変な内容だ。結局何が言いたいんだ。
コンビニ経営で年収210万なんてどこから出てきたんだ。

>>375
君の言う、年功賃金の「見えない貯金を引き出してるんだぞ効果」
が正しいと認めたとしても。
＞つまり、日本でコンビニ経営者の所得が
＞若者より低いのは実力がないからではなく、年功賃金によるものである。
というのは矛盾しているだろ。

やっぱり、昨日のOA粘着の椰子は、結局、模範回答を出さないんですね。

あきれるよな。

>>378-379
解答教えて欲しいのかい？
それならちゃんと、お願いしなさいねｗ。
だけど自分で考える習慣をつけないと本部訴えたら勝てるとかの煽動に騙されてしまうよ。

おまえも少しは勉強したか？
それとも相変わらず無知を晒して恥をかきたいか？
それとも嫌がらせを続けて己を正当化するしかないか？

そろそろ年末の準備も始まるぞ、同業者の嫌がらせを続ける以外に
やる事は幾らでもあるだろう、悔しい気持ちも分からんでもないが
それもこれも自業自得ってもんだ。

やれやれ、まともに答えないで居直りだけですか。
仕方ないな、また明日に期待してみよう。
少しはまともなレス出来る人はこのスレには居ないのかねー。
ま、廃棄チャージなんて言ってる輩だから仕方ないのかねｗ。

ハア(・_・;)
>>383まんま、自分の事だろ。
あんたおかしいよ。
みんなにイジメられるはずだ。

( ´∀｀)σ>>383
さすがお笑い芸人。おもろすぎる。（爆
最近、ますます磨きがかかったね。

>>383
今日も明日もないだろ、おまえには何の答えも期待していないよ
擬似スレで巣篭もりしてなさい

廃棄チャージ狂徒は罵るだけで議論や情報交換なんかやる気が無いのがよく分かるレスだな。

嘘つき相手に情報交換など面白い事言うなぁｗ

そうか、ここは嘘つきのスレか。
それは納得できるな。ｗ

(・」ｏ・)」オーイ、このスレ唯一の嘘つき住人が何か言ってるよ。
また、いじめられたいって。
コイツ、コイツ　( ´∀｀)σ>>389

嘘つき村に来てしまった正直者のようなもんですね。
嘘つきの上にオープンアカウントもよく分かってない無知の居る村のようだけど・・・。

OAて、これも本部にとっては、打ち出の小槌だね。
契約と同時に、強制加入になるし、加盟店の買掛金が本部にとっては、
加盟店への融資になって利子までが付く。
自己資本があってもに自動的に5パーセントの利息。
一万店もあれば結構な儲けだ。
どこまでも加盟店を食い物にする気だ。
まさに、錬・金・術！！

↑
こういう香具師がいるからこのスレは馬鹿にされるんだなW

>>392
そうだね。もう少し改善して欲しいね。本部への信用が無くなった今では。
ところで、9月にシステムマニュアルが差し替えになったけど
今回は、本部がこっそり重要箇所を改訂なんて事、なかったんだろうか？

セブソオリジナル商品がソーカドーでも販売するようになったらしいけど
あれってどうなんだ。
先週FCがそれらしいことを言っていて、なんとなく聞いてたけど考えてみると変な話だ
うちらのチャージで開発してるような話があったと記憶してるけぞ
自分らの金でオリジナル商品を開発して、よその競合先で売られる。
ソーカドーは、親会社ではあるが、それはSEJの話。
加盟店は関係ない。
オリジナル商品での差別化を謳ってきた戦略は、どうした。
おいしいオリジナル商品があるから、セブソに行こうと思うんじゃなかったのか？
ソーカドーが近所にある店は、痛いだろうな。
安売りなんかされたらたまったもんじゃないぞ。
どこまでも、自分勝手な会社だ。

>>395
の三行目＞記憶してるけぞ 　は記憶してるぞ　の間違い。
タイプミスに、厳しい方がいらっしゃるそうなので訂正。スマソ

>>395
味はともかくパッケージは、変えて欲しいよな。
まったく同じじゃ大問題。
セブソのロゴも使うべきじゃない。
何を考えてるのか。

>>396
他人の財布を使って商売をするようなもんだ。
どうしてもと言うなら、加盟店全店、株主に
本部というよりも、社長じきじきに説明に来るのが筋。

すまん>>398は>>395へだ。

間違い自己レス乙

>>395
相変わらずの、嘘つき、みそくそ一緒、丼勘定体質な会社だ。
しかも他人である加盟店を巻き込んでいるのに知らん顔。
エセ一流企業は、違うね。社員も勘違いしてる奴が多いこと。

廃棄チャージ以外にも本部の不正が次々とでてきますね。
まったく何を信用して加盟したのやらトホホ。
しかし、裁判をしてまで戦っている人に勇気付けられます。
川崎Iですね。http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html
もし、憤りを感じてもいまひとつ勇気のない方は、支援金という形で協力してみたらどうでしょう。
私たちの感じている不信、不満を変わりに本部にぶっつけてくれています。

　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　_""　　　　　　|　　Iさんが本部に払わなきゃならない2400万円に
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　支援金が少しでも足しになりますように・・・・　　　　　　　
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

>最近はコンビニをネタにしたＨＰが多いが、どこかで見たＨＰでは廃棄チャージはありません
>なんて公言していた、大方の加盟店はこの程度の認識なんだろ、気の毒で笑えんかった。

ほ〜ら見ろ、嘘つきの身元が割れだしたやないか、知らんぞわしは・・・

>>404
またそうやって妄想で○○＝誰々だと決め付けて嫌がらせコピペするんですか？
そんな事ばかりしてるから世間から嫌われるんですよ。
廃棄チャージ信者は本当に困った人ですね。

ヨーカ堂系　は　やり方が汚いで有名だから。

>>405
散々、個人攻撃をしてきたんや、それなりの覚悟もあるやろ、自分だけは
無傷で済むと思っていたのなら、お生憎様。

>>405
あんたが関係ないなら、気にすることでもあるまい、その内に嫌がらせしてきた報いもあるさ

>世間から嫌われるんですよ。

妙な事言うね、世間がわしの事を知ってるみたいやないか？
それともあんたが言う世間とは、あんたの身内のことではあるまいな。

>>405
負け狂犬の言い草だなＷ

>>410は間違い
正しくは
>>408-409
負け狂犬の言い草だなＷ

狂犬病が移ったかな？注意しよーっとＷ

良くみたら>>407から>>409まで皆同じ廃棄チャージ狂の負犬か。Ｗ

廃棄チャージと言ってる人の間違いを指摘したり反論したりすると個人攻撃したことにされて
嫌がらせするのは当然という論理・・・・・・怖いですねー。
でもまだ>>392は

＞加盟店の買掛金が本部にとっては、
＞加盟店への融資になって利子までが付く。

なんて馬鹿なこと言ってますが、それを指摘すると個人攻撃になるんでしょうかね？ｗ

嘘つきのお前らが反論とは笑わせるな、そういえば嘘をついていましたと
お前らの口から謝罪の言葉を聞いた事がないが、謝罪は済ませたのか？
今ならまだ間に合うぞ。

>>414
＞加盟店の買掛金が本部にとっては、
＞加盟店への融資になって利子までが付く。

これは嘘ではないのですか？
単に無知なだけですか？

>>415
話を逸らすな、お前らが廃棄チャージはないと言い張った嘘は
永遠に決着をつけずに、そうやって嫌がらせを続けるつもりか？

　（´Д｀;）　ゴメンナサイゴメンナサイ
　　　∨）
　　　（（

　（;´Д｀）　　スミマセンスミマセン
　（　 八)
　　　〉 〉

　(´Д｀;)、　　本部訴えても負ける裁判煽ってスミマセン
　　 ノノＺ乙

謝罪の気持ちがないならないとと言え、このまま嫌がらせを続けると言ってみれ

支援金の集りが悪いのでイライラしてるのかな
でもそれって皆の判断だから仕方無いだろＷ

ＯＡも碌に理解してない人が裁判を煽るのが間違いでしょうね。
でも廃棄チャージ信者も>>392のような間違いを自分達で間違った事言わないように
教えてあげないと恥ずかしいだけでしょう。
あ、それとも恥ずかしくて切れちゃってたのかなｗ。

>>420
まさに本当のことを言われると、根拠もないまま、違うという天邪鬼
あなたのほうが間違ってますよ。
否定するだけして、その根拠も示さない。
わざとやってるとしか思わない。
みんなの嫌われ者とは、>>420だ。

あら、謝罪はまだか？

　（´Д｀;）　ゴメンナサイゴメンナサイ
　　　∨）
　　　（（

　（;´Д｀）　　スミマセンスミマセン
　（　 八)
　　　〉 〉

　(´Д｀;)、　　本部訴えても負ける裁判煽ってスミマセン
　　 ノノＺ乙

>>392は、正解ですよ。
理解力のない人には、難しいかもしれませんが。
一部に誤解を与えようとしてる人がいらっしゃるため。念のため

本部を訴えるより、国や監督省庁を訴えたら。

>>424
ＯＡは仕入れ金額、営業費等が一括で計算されて不足分が有れば本部融資するもんだから仕入れ額がＯＡになるわけじゃないぞ。

>>426
分かりやすい説明ありがとうございます。
了解。

>>426
ふむ、そうだな、ついでにチャージも本部から融資されて利息を取られてるんだな

ついでに緑の基金も融資になるのか？

Cタイプの最小資金でオープンした場合は、OAが多くて大変。
なかなか、返済できない。

>>426
あら、チャージや緑の基金が本部への債務になっている事を知らないのか？

！！　>>425ナイスアイディア
監督責任を問った訴訟を起こせば、本部もいい加減な対応が出来なくなるね。

>>432
其の手は、すでに何度も猪死射さんが試したでしょ

432です。
そうなんですか。知りませんでした。

>>426
分からない事は素通りした方がいいよねｗ

猪死射さんは自分で訴えないでしょ。

船頭だけです。

これはウソでしたと、謝った方がいいよね。

＞1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
＞売上はないので手元にお金は入ってきません。
＞そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
＞この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
＞そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかりますので、
＞最終的には手元残はマイナス1,050円となります・・・
＞これだけ簡単に言っても分からんかな?!

三割がた正解だよ。

これもウソでしたと、謝った方がいいよね。

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。

＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。

＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

>>439
三割がた正解？　残りの７割はウソということかな。
でも、良く見ると、

＞1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
＞売上はないので手元にお金は入ってきません。
＞そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
＞この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
ここまでは正解。

＞そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかりますので、
＞最終的には手元残はマイナス1,050円となります・・・
これはウソ。

>最近はコンビニをネタにしたＨＰが多いが、どこかで見たＨＰでは廃棄チャージはありません
>なんて公言していた、大方の加盟店はこの程度の認識なんだろ、気の毒で笑えんかった。

最近はコンビニをネタにしたＨＰが多いが、どこかで見たＨＰでは廃棄にチャージがかかっている
なんて公言していた、しかも原価700円の弁当を廃棄にすると、1,050円のマイナスになるなどと・・・
大方の廃棄チャージ論者はこの程度の認識なんだろ、気の毒で笑えんかった。

>>443
間違っていると言うなら根拠を示せーよ、計算は全く正しい、議論をはさむ余地もないくらい正しいｗ

根拠：廃棄になった商品に350円のチャージはかからないから

廃棄商品にチャージがかからないとする根拠が示されていない、一番肝心なところだろー

根拠：廃棄商品にチャージがかかるということに根拠が示されていないから

出たー！
お得意の逃げー！

では、売上原価に廃棄商品原価は含まれないよーね、違う？

廃棄商品は経費で上げるんだから売上原価には含まれないよーね、間違ってる？

またアフォのぶんいれの釣りか。

すぐ釣れるわいｗ
見回りご苦労ｗ

正解はこうです。
1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
売上はないので手元にお金は入ってきません。
そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかるように見える人がいる。
最終的には手元残はマイナス700円となります・・・
これだけ簡単に言っても分からんかな?!

>>444
＞間違っていると言うなら根拠を示せーよ、計算は全く正しい、議論をはさむ余地もないくらい正しいｗ
えっ！！！！
まだそんなことを信じている人がいるとは。
ほとんど化石だと思っていたが。
冗談ですよね(^_^)

まだこんなことやってんのかよ・・・

最近、福島の人がどういう人か、分かってきたような気がする。

このスレは話が永久ループですね。

新参者が、後から来るからですよ。
かく言う私も、まだ三ヶ月位です。
コンビニ業界は、疑問が多くて

正解はこうです。

廃棄原価７００円は売上原価に未計上ですから、そのまま売上総利益に振り返られます
この振り返られた売上総利益にチャージがかかります、即ち、これが廃棄チャージの実
態ですこのように至極単純なカラクリですが、廃棄チャージを何とか隠そうとする者が
横行し事態を混乱させています。

会計知識は経営者にとっては必須です、新規で加盟店になられた方々には難しい事柄で
あっても正しい知識を身に付ける事が肝要です、また新規加入者が解らない事を良い事
に、騙して多大な金銭的（経営的）負担を強いる輩が横行していますが、嘘を付いて人
様の苦しむ姿を楽しむ愉快犯にも似ています、訳知り顔でコンビニのＨＰを開き多くの
オーナーに迷惑をかける人達もいますので注意されたし。

>>458
本当に正解？

なおーや

>>458
正解はこうです。　と言ってますが、正解はどうなんですか？

1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合
（１）最終的には手元残はマイナス1,050円となります。
（２）最終的には手元残はマイナス700円となります。
のどちらが正解なのですか？

契約通りならー７００
廃棄チャージがあるとすればー１０５０

現実に計算してみると、−７００円になるので、
廃棄チャージはないということでいいでつか。

廃棄チャージはありません。

廃棄チャージと呼んでいるのは、売価１００円で原価７０円。チャージ５０％とした場合
　　　　　　　　売価合計　荒利　　　　本部　　　店舗
１０個完売　１０００円　　３００円　　１５０円　　１５０円　　これが理想なのだが・・・

　５個廃棄　　５００円　　１５０円　　　７５円　　−２７５円　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７５円ー３５０円

となってしまうことを２ｃｈ用語で廃棄チャージといっていると認識しています。
商品を仕入れたことによって赤字なのに本部のほうには利益だけいくというシステムのこと？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

で、廃棄された商品はどこで計上するのでちゅか？おちえてくだちゃい。

>>465
廃棄された商品は、ごみばこに惠上するのですよ。

>>465
廃棄は原価をオーナーが全額負担。
ちなみに万引きも同じ。

本部の説明どおりですね。

売価１００円で原価７０円。チャージ５０％とした場合

　　　　　　　　　　　　　売価合計　　　荒利　　　　本部　　　加盟店
１０個完売のとき　　１０００円　　３００円　　１５０円　　１５０円
５個販売、５個廃棄した場合
　　売れた分　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　７５円
　　廃棄した分　　　　　　　０円　　　　　０円　　　　０円　−３５０円

廃棄した分は加盟店の負担ですが、そこからチャージがとられることはない。

売り上げチャージなのか？
粗利分配をもとにしてのチャージ計算はどうなるんですか？
>>436は、どう見ても粗利分配とは関係ないような気がするんですが？

>>469があってると思われる。

５個売れたときに本部は７５円のプラスで
加盟店は７５−３５０＝−２７５円
となることを廃棄チャージと呼ぶのかどうかって事だと認識しています。

本部と争うなら、自分の店を少しでも良くする努力をしたほうが
結果的には得策と思われるのは私だけでしょうか？

売り上げチャージなら>>469で問題はないと思う。
しかし、粗利分配をうたう私の、業界1位のチェーンでは事情が違いますね。

独り言だけどさ。読んでて書きたくなちゃった。
もれもさ古本屋のチェーン店をやりたくて、カッコウよくいったら修行のため
そこの店舗に研修にいったんだ。
　その理由は、開業資金約3000マソを無担保で調達する目的があったから。
ただし、条件があって1年程度の研修においてそれなりの結果を出さないと
いけない内容だった。
　まず、話がヨレはじめたのは、資金調達サキの三洋デンクレが融資しなくなった、って
連絡があったこと。（その古本チェーン店は儲かってないためか）さらに、全く儲かってない
何時つぶしてもいいような店舗を看板料200マソ払って面倒を見ろとまでぬかしてきやがった。
ま、結局引き取らなかったんだけど、その話の1年後本部自らがその不良店舗を閉鎖していました。
　そのときに売上の推移だとか、利益予想だとかかってに予想数字を作ってきて
納得させようとしていましたが、あまりにもバカらしいすうじだったので相手しませんでしたが。

ＦＣ店本部の契約って、話には聞いてましたが、こんな程度なの？仮にも
大阪2部上場の会社の予想数字がこんなにいいかげんなのかと、期待はずれでした。
相手が持ってくる数字は半分ｳｿーぐらいの気持ちで考えたほうが良いですよ。
　　【ＢＭに騙されかかった】

>>471>>469があってると思われる。

思われる・・・程度の認識なんだろうね、営業費で廃棄を計上するので
あれば売上原価勘定では、廃棄された分は在庫として月末に”あるモノ”
として計上されてる訳だ、つまり廃棄商品−３５０円は営業費だから
商品が売れた場合と売れない場合などとする計算式自体が詭弁になる。

複式簿記の基本的な部分の理解がないのか、ワザとええ加減な計算式
を持ち出す辺りは、擬似レスとその仲間たちかなｗ

挙句に、「自分の店を少しでも良くする努力をしたほうが結果的には
得策と思われるのは私だけでしょうか？」などと尤もな顔して新規加
盟店をそそのかして、おまえは責任取れるのか？と問いたい。

念のため詐欺師に自己責任なんて言う資格はないよー

>>473
>>474の説明よりも納得できる。
商品がなきゃ売上つくれないわけだ。
商品を売るために廃棄はでるんだが
それを全額お店負担だと本部うまいな
という構図できあがるのは仕方ない。

仮に>>474のいうのでいけば、本部がそんな
ことするのは簡単だ。
かつてお弁当の原価に含まれていた箸が
お店負担にすることによって消耗品として
お店の営業費になってるしな。

釣りなんかもな。マジレスすまん

税理士１００人に聞いてみろ、１００人全員が廃棄チャージはあると言う
技術的にその仕組みが解らないなら、ちっとは勉強しろ、「思う」だの
「仮に」だの言ってる限り、詐欺師につけ込まれるだけの話だろ。

＞税理士１００人に聞いてみろ、１００人全員が廃棄チャージはあると言う
こんな言い方自体が詐欺っぽいな。

１００人で不足なら１０００人の税理士に聞いてみろ、加盟店なら顧問
の税理士の一人くらいはいるだろ、下手な計算式持ち出す嘘つきとどち
らが詐欺っぽいか猿でも分かりそうなもんだ。

>>477

さぎ【詐欺】
1　故意にうそを言って他人をだまし損をさせること。また、その人。法律では、人をだまして錯誤におとしいれる行為をいう。

>＞税理士１００人に聞いてみろ、１００人全員が廃棄チャージはあると言う
>こんな言い方自体が詐欺っぽいな。

どの部分が「うそ」で、聴いた人がどんな損をするんですか？

本部訴えてくれる犠牲者が見つからないから荒れてるのかＷ

加盟店をそそのかすのは何処の誰ですか？

粗利分配といいながら、違う計算をしてるのは何処の誰ですか？

＞＞税理士１００人に聞いてみろ、１００人全員が廃棄チャージはあると言う

１００人全員があると言ったソースがあるのか？
ソースも無いのに断定してるなら人をだまして錯誤におとしいれる行為だと思うけどな。

横槍ですが、
チャージの計算式自体が粗利分配を否定してるのは確かだけどね。

>>483

ばかちん、例え話にソースも醤油もあるか、お前だな下手な計算式
持ち出して加盟店を誑かす詐欺師は？

＞税理士１００人に聞いてみろ、１００人全員が廃棄チャージはあると言う
あらら！例え話だってさ
じゃこれは妄想による例え話なんだねＷ

>>486さん
>>484の
＞横槍ですが、
＞チャージの計算式自体が粗利分配を否定してるのは確かだけどね。

の件も妄想なんですか？

詐欺師が事実関係を追及されたら例え話だと逃げてるわけか・・・・

まだ廃棄チャージがないとほざく詐欺師がいたのかｗ

擬似スレ主さんこんばんわｗ
嘘を付くのはやめたのですか？

>>486は
自分の都合の悪い、粗利分配については、何も絡まないわけだ。

念のため言っておくけど、売り上げの粗利にチャージがかかるから粗利分配なんて、変な言い訳するなよ。
それなら売り上げチャージという一言で十分な説明になるからな。
粗利分配なんて言葉は、そもそも不必要だからね。

↑
売り上げの粗利にチャージがかかるから粗利分配て分かってるんじゃん。
勝手に自分で売り上げチャージだと決めても無駄だーよＷ

擬似スレ主さん、セブンイレブンは粗利分配方式（廃棄を含む）なのでちゅか？

売価１００円で原価７０円。チャージ５０％とした場合
５個販売、５個廃棄した場合
　　　　　　　　　　　　　売価合計　　　粗利　　　　本部　　　加盟店　　　　　販売費
　　売れた分　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　　　　　０
　　廃棄した分　　　　　　　０円　　　　　０円　　　　０円　　　　　０円　　　　−３５０円
　　合計　　　　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　−３５０円
となる。　粗利は７５円ずつ分配されているわけだ。
ただし、廃棄原価は分配されていない。

>>494
あれれ、これだと商品廃棄を販売費計上後の粗利へチャージをかける事になりまちゅよ

>>495
アフォ。
販売費計上前の粗利１５０円に７５円のチャージをかけてるだろが。
そもそも販売費計上後は粗利とは言わんわい。

売価１００円で原価７０円。チャージ５０％とした場合
５個販売、５個廃棄した場合
　　　　　　　　　　　　　売価合計　　　粗利　　　　本部　　　加盟店　　　　　加盟店販売費
　　売れた分　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　　　　０円
　　廃棄した分　　　　　　　０円　　３５０円　　１７５円　　　１７５円　　　　　　　０円
　　合計　　　　　　　　５００円　　５００円　　２５０円　　　２５０円　　　　−３５０円

正しく加筆訂正しましたｗ

>>496
アフォ。
廃棄原価を販売費に計上するなら売上原価には計上するな

>>497
そんなアホな。
なんで廃棄した分の粗利が３５０円なんだ？？？？？？

>>498
何言ってるんだ？　この人。
廃棄原価を販売費で計上して、売上原価に計上していないから、>>494になってるんじゃないか。

擬似スレ主さん、もしかして本当に知らなかったのか？
嘘だろ？知ってるくせして>>494みたいなインチキを
書いていたんじゃないのか？
あきれた・・・。

何の事ない、詐欺師と思いきやバカだった、詐欺師だの嘘つきだの申し上げた失礼の数々
大変申し訳ない、これからはバカチンと呼ばせて頂くｗ

>>501
失礼な香具師だな。俺は擬似スレ主ではないが・・・
残念ながら、君とは話ができないと見た。
もう少し勉強してから参戦せよ。
恥かくだけだぞ。

ほらみろ、恥かくのはお前らなのだから無理するなと、あれほど言ってきたのに・・・

>>503
なんだ擬似スレ主ではないのか、道理でバカだと思った・・・

そうだろうと思ったーよ、擬似スレ主は確信犯だもんな

しかし口振りはクリソツだーなｗ
まさかとは思うが・・・ｗ

縊死遺掲示板でも相手にされないぶんいれが構って君で嫌がらせか。
淋しいんだろな（苦笑。

要するに本部社員フィッシ杉ってこったな

これを書かれて困った香具師の嫌がらせかＷ

売価１００円で原価７０円。チャージ５０％とした場合
５個販売、５個廃棄した場合
　　　　　　　　　　　　　売価合計　　　粗利　　　　本部　　　加盟店　　　　　販売費
　　売れた分　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　　　　　０
　　廃棄した分　　　　　　　０円　　　　　０円　　　　０円　　　　　０円　　　　−３５０円
　　合計　　　　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　−３５０円
となる。　粗利は７５円ずつ分配されているわけだ。
ただし、廃棄原価は分配されていない。

>>510
それを納得で加盟店はやってると思うぞ。

粗利分配だからな。
本部は何も純利分配と言ってないし。

純利分配なら廃棄原価も双方で分けることになるが
FCがしているのは粗利の段階で分配して
残った金額から人件費や廃棄原価、営業費を支払ってくれというシステム。
オーナー取り分よりチャージが倍くらい高いってのが普通なんじゃないのか。
純利分配でないことに不満はあっても
納得して上での加盟店だと思うぞ。

いやいや、一部のリクルートだけかもしれないが、最初の加盟募集説明で、
粗利分配とは、店を運営して得た利益の中で
本部と加盟店が利益を分け合う仕組みと説明してるんだよ。
個人名をココで晒してもいいくらいなんだけど。
リクルート担当とそのゾーンの上司までは同席していた。
俺なんか、はじめは人件費まで含んだ利益とさえ思っていた。
一言で粗利なんて言っても実際はいろんな意味が取れるわけで、
リクルートの言った意味でないのは今ならよく分かる。
粗利分配についての本部からの説明らしい説明は、それが最初で最後だった。
そのリクルートはすぐに他県に転勤してあうこともなくなったけど、
加盟させた後はすぐに転勤が、本部の掟らしい。
騙すだけ騙して、事が大きくならないようにしようとしてるんじゃないかと思ってる。
だからなおさら腹が立つ。

>>511

あのな、廃棄は売上原価か販売費のどちらかで計上するんだ、販売費で
廃棄原価を計上するなら粗利の段階では廃棄は計上されないぞ、おまえ
の計算式だと廃棄原価の２重計上になる、みんな騙されてるんだよ、お前
はそれを無理やり納得してると言い張ってるだけだ。

そもそも仕入れに関る廃棄原価を販売費で計上する事自体が可笑しいんだ
そこは目を瞑ったとしても販売費でコスト計上するとＯ/Ａの対象にすらなり
支払利息まで発生する場合もある。

ところで、お前のところには顧問の税理士は居ないのか？会計の知識がない
ならないでも構わんが、解らんなら専門家に聞いてみろ。

税理士100人てのはやめたのかＷ

やっぱり擬似スレ主でしょ。

売価１００円で原価７０円。チャージ５０％とした場合
５個販売、５個廃棄した場合
　　　　　　　　　　　　　売価合計　　　粗利　　　　本部　　　加盟店　　　　　販売費
　　売れた分　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　　　　　０
　　廃棄した分　　　　　　　０円　　　　　０円　　　　０円　　　　　０円　　　　−３５０円
　　合計　　　　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　−３５０円
となる。　粗利は７５円ずつ分配されているわけだ。
ただし、廃棄原価は分配されていない。

　　　　　　　　　　　　　売価合計　　　粗利　　　　本部　　　加盟店　　　　　加盟店販売費
　　売れた分　　　　　　５００円　　１５０円　　　７５円　　　　７５円　　　　　　　０円
　　廃棄した分　　　　　　　０円　　３５０円　　１７５円　　　１７５円　　　　　　　０円
　　合計　　　　　　　　５００円　　５００円　　２５０円　　　２５０円　　　　−３５０円

正しく加筆訂正しましたｗ

擬似スレ主は、実はバカだったんだな、本部に騙されている事に未だ気付いていない
さすがに昨夜はあきれてしまった、買い被り過ぎていたな・・・

仕入れた時に金払って
廃棄になるときにも金払うってことか？

>>518
粗利を計算するときに一旦仕入れなかったことにして、
廃棄になるときに金を払うってこと。

>>516は馬鹿なんだろーな。

>>520さすがに反論も出来ないみたい、ぐうの音も出ないってやつ。

>>1
最も問題のあるのはファミリーマートでしょう。
大阪淀川区の某店舗かなり叩かれてるし、
よくあんな店舗を営業させるのか疑問だね。

>>516 には反論は出ないだろ。
笑いしか出ないと思うよ。W

>>521
２重計上の算式を平気な顔して持ち出す輩には何言っても無駄だよ
その程度なんだから、相手にしない方が良いよ

しかし、失望したね・・・
もう少し理解していると思っていたが・・・

さいきん客の言う注文が頭にはいらん。今日もチキンを入れ忘れた
なんかいい方法ない？

>>516みたいに意味不明なことしか言えない廃棄チャージ信者も終ってますね・・・

だからないってことで一件落着！

理解できないのですね、分からないことは何でも聞いて下さい
教えてあげますよ。

馬鹿に聞こうとは思わないけど・・・・・

思わないけど何ですか？
恥かしがらなくても良いですよ、案外と会計は難しいものです、誰だって最初は解らないものです

馬鹿の考え休むに似たり。

↑そうですね、あなたは休んでて下さいｗ

スレ違いかもしれないですが
配送ドライバー達の給与って
どこから支払われるものなの？

お店は原価で買っててメーカーは原価で
卸してるってことになってるよね。

配送業者は一体ボランティアなのだろうか・・・

配送センター及び、その職員は、本部が運営してると思っていたが違うらしい。
仕入先ベンダーが共同出資して運営してるらしい。
本部による仕入れのピンハネが、このスレで話題になった時、擬似スレ主が語った。
>>50を参考に。
本部は、加盟店に気づかれないようにしてますが、
仕入原価には、配送量も入っているそうです。
だから仕入れも、思ったより高いんですよ。

配送量は、配送料の間違いソマソ

配送料が入るのはボランテイアじゃないんだから当然だろｗ

知ったかぶりは恥をかくｗ
デリバリーはコンビニでなくともコストはかかるもの、コンビニだけが特別
高い訳じゃない、トウシロは知らないだろうが、末端への卸価格に15％〜20％
程度のバックマージンやリベートがかかるのは、この業界じゃ当たり前の話。

>>本部は、加盟店に気づかれないようにしてますが、
仕入原価には、配送量も入っているそうです

そもそも。気付かれないようにする必要があるのだろうかｗ、情報開示は時の流れ
臭いものに蓋をして隠し立てするのが、この企業の伝統でもある、領収書、納品書
を加盟店へ渡せと裁判起こされてまで、ひた隠しする本部の態度に不信感を募らせ
るのも当たり前の話。

>>538
じゃあさっさと本部訴えたら〜ｗ

擬似スレ主さん無理をせずに分からないことがあったら、何でも聞いて下さい
あなたにも色々と教えてあげますよ。

不思議な話だよなー、いままで廃棄チャージとかピンハネとか煽ってるレスは見るけど
実際にそれで本部訴えましたってレス見たこと無いんだよな
以前訴えるとか言ってた野師いたけど告訴したら告訴状うｐしてくれってリクエスト出たら
それっきりだった・・・・・

>>540
擬似スレ主さんじゃないけど何故か教えてよエロイ人

俺たちは訴えたが、訴状なんかうpしなかったな。
する必要もないしね。
なんで人の裁判が気になるのか分からん。
擬似スレ主が言うように訴えたい人が訴えればいいんじゃない。

本部訴えてる人のサイトは最近更新されてないのが多いのは何故でちゅか？
教えてエロイひと

ネタがないだけだろ。

>>542
訴状をうｐしてあげたら本部と戦おうとする（したいと思ってる）皆さんの励みになるかもしれないのに
何故しないのでしょうか？

５月３１日以降更新されないのはネタがない・・・・・





























だろな

起してない裁判の訴状なんかうｐできるわけねえだろ！！

これまでの状況をみて、徳と思えないんだよな。
あまり有名になりたくないから。

ん、>>546は何処のことを言ってる。
アドレスが分かればおしえてちょ。

負けるに決まってる裁判なんか他人にやらせるのが一番！！

>>547
２ちゃんねるでマジになるなよ。
信じるも信じないも、あなたの勝手でしょ。

哀さんも最近静かなのは諦め？

５月から後に哀さんの集団訴訟に加わった人はいないんでしょうね・・・・
ＨＰにも出てないし・・・

セブンの裁判だけ気にする人なのか？
他はどうでもいいのか？

前は本部相手に裁判してた人のスケジュールとかよく出てたのに最近は結果が全然出てこないのはナゼ？
今年は裁判の結果が多く出る年とか言ってたサイトも沈黙してるし結果が分からん？？

ほんとにあって証明できてるなら
もっと理解者いるだろ。やっぱり
ないってことだろ。

有っても勝って無いから・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

だれやぁ、クソレスでカウント稼いでるのはｗ
この大変なご時世に暇な連中や、既存店は前年割れが続いてるんやで、そんなに
セブンにべたりだとその内後悔するよー、大丈夫かーお前ら、確り仕事せーよｗ

ここはクソスレなんですね

>>559へ>>557が、クソレスなんだよ。クソスレと似てるけど間違っちゃダメダ。

ここで晒されてるHP見たけど
廃棄チャージってのは、廃棄や品減りでOAのマイナス分に
かかる利息のことなのね。
廃棄チャージって呼ぶと廃棄自体に全店共通でチャージ
かかってるような言い方に聞こえる。

それを廃棄チャージって呼ぶならあるってことになるわな。
ただOAが常にプラスの人にはそれはないってことだな。
確かにFCは売上低いと辛いよ。辛いと言うか無理だろうな。
その上ここで言われてる廃棄チャージもかかるし。

>>1さんへ
廃棄チャージって言葉を使わずにOAの利率が異常だって
言い方にしてくれ方が正直分かりやすいよ。
その点については加盟店はそう思ってるし、チャージも
決して経営上適正と思ってる人ばかりじゃないと思うから
共感してくれる人増えるんじゃないの？
でもこの点に関しては契約上の事だから難しそうだね。

↑とんだ勘違い、廃棄チャージとOAに対する利息は全くの違う問題

ゴミ箱に捨てた商品原価がOAにカウントされて利息も取られるから、全く
無関係でもないかｗ

本部は契約どおりに、して下さいとさ。
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

バカだよな

esBooksってお店の手数料どのくらい入るの？

仕入金額による利子と、廃棄原価に対する利子に関してのオープンアカウントの
議論があるが、よく理解できないところがある。
仕入金額の支払い時期ずれによる利子はわかる。しかし、廃棄原価に対して利子が
かかるということは、廃棄原価が借方に上積みされるということなのかか？

例えば、1,000万円仕入れたとしよう。ところが全村避難で一つも売れず、1,000万円分廃棄した。
この場合、商品だけ見ると加盟店の赤字は1,000万円である。
オープンアカウント上では、仕入時に1,000万円が借方に算入され、廃棄時にさらに1,000万円が借方に
算入されるのか？　そうすると2,000万円の赤字ということになってしまう。
利子どころの問題ではない。1,000万円が本部に搾取されたことになる。

そんなことはないだろ。
キャッシュフローと損益計算を混同しているのではないか？

あら、今日は知ったかぶりの擬似スレ主は出てきてないか？
恥かくのを恐れては何も出来ないぞ、果敢に挑戦してこその君だ
んでもって、その後に俺が登場して恥かかせるのが何時ものパターンなんだからね

　　　　　　　　出でよ、擬似スレ主！

・・・なんて書くと入れ食いで釣れたりするｗ

哀さんはオープンアカウントのことも理解しないで裁判してるんでしょ。
負けるハズです。

>>567

ちょい違う仕訳で説明すると・・・

仕入た時
仕入1000万　　　ＯＡ1000万

廃棄した時
不良品原価1000万　　　商品1000万

月末
不良品1000万　　不良品原価1000万

簡略すると
不良品1000万　　ＯＡ1000万

・・・となる。

あ、補足すると仕入れた商品は不良品原価に振替えられ、そのまた不良品原価は
不良品に振替えられるから・・・

>オープンアカウント上では、仕入時に1,000万円が借方に算入され、廃棄時にさらに1,000万円が借方に
算入されるのか？　そうすると2,000万円の赤字ということになってしまう。
利子どころの問題ではない。1,000万円が本部に搾取されたことになる。

・・・とはならない、本部に対する債務はあくまで不良品の1000万だけになる
その不良品に利息がかかるという仕組み。

>>569
理解出来ないのはお前だなｗｗ

オープンアカウントは本部から与信（融資）されないかぎり金利はつかないんだがなＷ

>>527
支払利息の原資に廃棄商品が含まれるのは理解できたかしらん
反論をお待ちしています

>>573さんがこのスレ主なの？

別人だよ。

>>573は、
ぶんちゃんでしょ。

関西弁を使わなくしたり目欄のＡＧＥ入れカキコや普通のカキコを分けるのが可笑しい。

>>575>>576は、>>1だよ。

勝手に想像して、喜ぶなよ擬似スレ主さん。

ここはぶんいれの自作自演専用スレらしいなＷ

俺、このスレ見て憤慨している客だけど、
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1061535007/572
こういう風に客を見下している店舗もあるのか？
いや、見下しているかどうかはわからんが。神様と呼んでもいいのと違うか？

擬似スレ主は、ぶんいれさんにいじくって欲しいらしい。
あわてなくても、待ってれば来るよ。
墓穴を掘らないようにバンガレ。

自分にさんづけしてるとは・・・・・・ｗ

ぶんいれは縊死意の掲示板に出入りするのやめたのか？
それとも恥ずかしいんであっちでも名無しにしたのか？

>>1
>周知の事実となりました

廃棄チャージって何？

>>584
７社目ですので、
過去ログを探してみることをお勧めします。

>>585
あいよ。

周知の事実ってんなら１でテンプレで
ソースとかつけるのが普通なのかと思って
胡散臭いスレだと思っただけよ。

過去ログ見てみた後、胡散臭いかどうか584さんの感想お待ちしてます。

どちらかといえばまだ廃棄チャージなんて言ってることが羞恥の事実といった感じだけど・・・・

>>588
ウマイ！

笑いを取りに来たのかw

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

なんせセブンイレブンといえば売上日本一の小売業だし、日本を代表する
エクセレントカンパニーでもある、そのセブンイレブンに盾突こうなんて
輩の言う事をまともに聞ける訳がない、セブンイレブンがそんなことする
はずもない、バカ言ってんじゃねねえよっと。

難しい話だね。
廃棄チャージの意味の取り方次第かな。
OAの利息とかの話は経営状態悪いと余計悪くするような
システムだし、ちょっとなと思うよ。
廃棄がOAの利息を増やすってのも分かる。
かわいそうではあるけど契約の範囲内だと思う。

加盟店を大事にしてるなら、高利息をかける意味が分からないけど。

粗利の計算も多少なりともアバウトな部分もあるし
かかえる問題はいろいろだよな・・・

本部も慈善事業じゃないからある程度は仕方ないんだろうけど
現状のチャージは少し高すぎるような気がする。
でもまぁこれも契約の範囲内だな。

結局、売上良くてやっていける人はそんなに不満ない気がする。
逆に>>591のようになると廃棄チャージなどと訴えている暇もお金もないだろうし。
チャージ自体が下がれば全て解決しそうだ。
支離滅裂だな、俺。独り言だと思ってスルーしてくれ。

がはははｗ

面白いなぁ、税務署に圧力かけさせるなんて前代未聞だ、税務署の
連中がどういう態度取るのか想像するだけで楽しいぞ、木っ端役人
でも少しは役に立つかもしれんねぇｗ

>>593
>廃棄チャージの意味の取り方次第かな。

取り方次第でどっちにでも取れるなんてモノは数字にはないよ
「ある」か「ない」のどちらか一つであって裁量の余地なんて
ない、またセブンに施しを求めているわけでもない、フェアに
やって欲しいと願ってるのであって、それ以上でもそれ以下で
もない。

ここに嫌がらせをしに来る連中は、俺が恥をかかせ過ぎたもん
だから意地になってるだけ、ちょっとやり過ぎたのかもしれんｗ

遂に自分だけの世界に入っていったか・・・・

>>594はこれね・・・
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html
伊藤氏もなかなか乙な事やるねｗ

まだ、わからない。
廃棄に利息がかかる理由が。
仕入金が借方になると利息がかかる。
それが廃棄になると、借方が増えてさらに利息が増えるのか？

>>598
あんたが分からなくても誰も困らないぞ

>>598
廃棄に利息がかかるというのは、次のような愚かな考えと一緒ですから
気にしないことです。

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

>>598
説明に挑戦してみます。
OAだと現実の仕入れどうという一般的な考え方じゃなくて
月末在庫金額ー月初在庫金額＋仕入れ金額（全て原価だったと思う）
これに原価率をかけて当月粗利を出しています。原価率の計算はおまかせで
確認はできませんが・・・
とにかくその粗利に対してチャージをかけて
残ったお金から人件費、廃棄、その他営業費などを引いて
オーナーさんの取り分となります。つまり人件費や廃棄が
上回るとオーナーさんの取り分がなくなるだけでなく
OAがマイナスとなり利息をとられるってことです。
月次引き出し金と追加送金がしっかりでている場合は
これに関しては問題ありません。

AタイプやCタイプなどによって最低ラインはかわりますが
コンビニやるならある程度売れる店をつくる（できれば平均以上）
そうでないとやっていくことすら大変だということになります。

わかりにくくてすまん。

>>600&>>601
無駄だから真面目に仕事しなさい

>>601
それは、廃棄が増えると損益が悪くなるという説明だろ。
ＯＡの場合には、金の出入り（いわゆるキャッシュフロー）だからちょっと違う。
仕入を行うと、金の支払いが必要（金が出る）。従ってそのときＯＡ上の借方が増える。
この金が出る時期が違うということで揉めているわけだ。
しかしながら、廃棄した場合には金は動かないんだよ。商品を捨てるだけで、
金を捨てるわけじゃない。　だから廃棄したときにＯＡの借方が増えることはありえない
はずなのだ。

>>603
>廃棄した場合には金は動かないんだよ。商品を捨てるだけで、
>金を捨てるわけじゃない。　だから廃棄したときにＯＡの借方が増えることはありえない
>はずなのだ。

そのとうりだけども現実は廃棄がマイナスを増やしてる。
もしも収入が２００万で人件費１２０万廃棄＋その他営業費で残りの
８０万より多くなればOAもマイナスになり本部から利息払っていることは
確か。月次引き出し金設定してればそれもOAマイナスを増やして
利息払っていくことになる。

>>604
廃棄が損益を悪くすることを言ってるんだろ。
そんなものは当たり前のことであって、いちいち説明することではない。
廃棄原価にも利息がかかっているかどうかを言ってるんだよ。

>>605
だからOAがマイナスになると結果として
利息がかかってることになるだろが。

>>606
それじゃあ廃棄に利息がかかるとは言えんと思うぞ。

かかる場合もあるでいいんじゃないのか？

そんなに廃棄がイヤなら廃棄の出ない商売に鞍替えしたら。
本屋とかレンタルビデオとかなら廃棄も出ないぞｗ
あと美容室とか理容店とかな（ｹﾞﾗ

OAを利益から考えると勘違いし易いよな。
利益が出てても月末在庫が増える位仕入れが多ければOAは増える可能性が高い。
本部に送金した金額以上に出る金（引出金も含めて）が多ければOA増なんだよ。

そういやあ、以前引き出し金と利益を勘違いしてた香具師がいたなｗ

自分で仕入れた商品の請求書を渡さない本部って、何か疑いたくなるよね。
裁判されてもなお出さないなんて、まともな本部なのか？
支払い代行だけやってるんなら、まったく問題ないと思うけどね。

>>601
なんのこっちゃ？
よくこれで加盟店やってられるなｗ

個人的に問題なのはチャージ自体がもう少し低く
なってほしいという点で廃棄チャージがどうとか
じゃない。

つーかないだろ。

「ない」じゃなくて実際はバカだから分からないって言えよ、信者といい勝負だねｗ

馬鹿だから分からないｗ

廃棄にチャージがかかるから今度は廃棄に金利がかかるかよＷ
次は廃棄に何がかかるんだ。。。。

売上が一定なら廃棄が減っても廃棄チャージは減りません
ついでに、仕入が一定なら廃棄が減っても廃棄チャージは減りませんｗ

>>618
自分もよく分かってないのに、さも分かったような事言うなよ。
本気にする奴がいるだろ。

「廃棄チャージってなんですか？」ってお前を探してた奴がいたぞｗ

ぷｗ

それって俺です。
あまり分かってません・・・・
>>620は、誤爆です・・・

>>619恥ずかしいでしょ、もうちっと自分のどたまで考えましょうね

>>622
廃棄チャージってなんですか？

擬似スレ主って分かったような事言うが、
本当言うだけなんだよな〜。

そらね、突っ込まれるのが怖いからねぇｗ
散々、掘ってきたからｗ

やっぱり擬似スレ主か。
突っ込むだけでしょ。
逆に突っ込まれると、逃げるのはお得意なんでしょ。
相手にしたくないよ。

廃棄チャージってなんですか？ってよく似た奴が探してたよ。
廃墟の擬似スレで待ってるかもしれないから相手してやれよ。友達なんだろ。

廃棄に利息がつくなんて言う香具師は馬鹿だよなーＷ

そんなこと誰か言ったのか？

OAには、利息が付くの間違いでないかい。

裁判で負けてオツムにきちゃった人のＨＰで言ってたよな。

誰だ、俺が居ない間にクソレスでカウント稼いでる奴は、擬似スレを疎かにするなー

OAがマイナスに滞在してる人は
廃棄にも利息かかるだろ。

OAに利息がかかるともいえるし
廃棄に利息が掛かるともいえる。

んだんだ、もっと言ってやれ、ばかちんどもに

おまいらバカでしょＷ

>>632
納得した。そういうこともあるな。
でも借り入れして仕入れてるんだから、それは当たり前の話ではないか。

>>635
そそ、仕入れにも利息かかるとも言える。
まぁ赤字経営なら苦しいのがさらに苦しくなるってことでしょ。

本部だって慈善事業じゃないんだから、やった人全員が幸せって
わけにはいけないだろ。本気で借金だらけになって怒ってる人もいる。
その状態はやっぱり利息だったりするんだろうけどさ。

でもどの仕事したってお金の面の都合ってあるし、５％は仕入れ費用が
払えなくて、サラ金手出すよりはいいだろ。
まぁ加盟店だから、いわば運命共同体だから５％という銀行より高い利子
とるってのは個人的にはどうかと思うよ。
でも０だといつまでもだらだらしちゃうDQNオーナーとかもいたりするんかも
しれないしな。

仕入れに金利がかかるならまだ有り得るけど廃棄が幾ら出ようと金利はかからんぞ。
それとも廃棄すると本部が立替払いしてくれるのか（ｗ

本部に5％の利息払うのが嫌なら自分で銀行から借りて払えばいいだけだろ。

>>637
掛かるって見方もできるんじゃない？
仕入れに掛かるって見るのが普通だけどさ。

収入から廃棄とか人件費引かれて手取りとなるから
感覚的には、廃棄がなければOAプラスの経営者が
廃棄金額のマイナスでOAが０より下回るとそういう見方する人
いるでしょ。現実的には経費によってマイナスになってる
けど実際それがマイナスでも利息を払うのは事実。

まぁどうでもいいけどｗ

>>637
仕入にかかって廃棄にかからないんだと、同じ借方計上で何で扱いが違う
んだ、やっぱ分かってないな、分からないって素直に言えばいいものを・・

まだ廃棄に金利がつくって言ってる馬鹿ハケーンＷ

分からなくても参加できるのが2ｃｈの良いとこではある

説明できないのは相変わらずですね、擬似スレ主さん、ないって言うだけですもんね

>>643
つーか、説明しろとｗ
変なスレいっぱいできてるじゃないか！

チャージ裁判で本部に負けちゃった人がＨＰで言ってることだからしゃあ無いよ。

わからないものを、わからないまま放って置くのは「わからない」から
「意味がない」とか、「わからない」から「重要ではない」ということ
ではなく、わからないことの中に、多くの重要な示唆や意味が含まれて
いることは多々あります。

しかし単にバカだからわからないと自ら認めることの難しさは容易に
想像できますｗ

例えば・・・
売上が一定ならば廃棄が減っても廃棄チャージは減らないとか・・・
ん？逆だっけ？

>>646
売上高が一定であれば廃棄ロス原価や棚卸ロス原価がいくら生じようとも
これらの全額が営業費として加盟店の負担とはなるが、売上総利益には変動がなく
チャージの金額には変動がない

それそれｗ

それで廃棄原価にチャージが、かけられていないという証明にならないところが辛いのだったよね

あまりにも作為的なＰ/Ｌのせいでわからないのだね、ふむふむ

OAも廃棄が増えても金利は増えないでいいんだよなＷ

本部訴えて裁判で負けた人はこんな馬鹿なこともいってるんだよな
裁判で負けるのも当然というか・・・・ｗ

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

しかし、このスレは定期的にｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの禅問答が始まるな。
毎回毎回堂々巡りで結論なし。そんなことしてて楽しいですか？

結論は出てるよ、擬似スレ主が嫌がらせをやめれば済むこと、若しくは
釣られないように自制しなさいｗ

5月の判決で全部終ってるのにね。

だからぁ、ここに来ることはないって、擬似スレで遊んでなさいってｗ

↑んなこと言うなーよ、ゲストあってのホストなんだから、いつでも遊びに
きて頂戴ね擬似スレ主様♪

http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

本日更新されましたね・・・
「怯える裁判官」にどんな意思が働いているのでしょうか、想像するだけで
楽しいですね、裁判所も予算獲得の為には財務省のご意向に沿う形で結審
させたいのでしょうか、連中も公務員ですからね。

「隠したい本部」も面白いですね、和解で負債の帳消しとその上に口止め料
ですか、この問題を須らく認知させるには擬似レス主には更に頑張って頂か
ないといけませんね、本部としては話題に上ることすら避けたいのでしょう
が、擬似スレ主は本部の意向なんぞそっちのけです、きっと黙っていられな
い性分なのでしょうｗ

「有印私文書偽造事件」これも心に深く留めておきましょう、有効活用でき
そうな事例ですね、酒の売上構成比から逆算して請求できそうなものですｗ

高裁でも哀さんの敗訴はもう決まってるわけだ。

＞付属明細書（ホ）の規定は、オープンアカウントの借り方に計上されるものの規定です。
＞オープンアカウントの借方に計上されるものは、営業費の不良品と棚卸減であると書いてあります。

おかしいな。
（ホ）には、営業費とはなんぞや、ということが書いてあるだけだが。

契約書は個店毎に違うと、経営したいんですスレであったから。
Iさんの場合は、それでいいんじゃないの。
もしかしたら、>>660さんのところの（ホ）は、FCにこっそり差し替えられてるのかもね。
以前にもこっそり差し替えの話は、あったでしょ。

廃棄チャージはない。
・・・・・・・・・・・終了。

>>661
Iさんの旧HPに（ホ）が掲載されていたんだが。

>>660　

営業費は借方計上にきまってるだろ、ばかぁ〜
擬似スレ主やな、間違いないｗｗｗ

>>661

これもコメントの必要なしだな、邪魔なだけです

>>664
営業費のうち廃棄は借方に計上するのか？
仕入れを借方に計上しているのだから、廃棄を借方に計上したら２重計上になってしまうぞ。
君は大損していないか？

>>666の言いたいことは分かるが
コンビニはちょっと変わってる。
仕入れをきっちりやっているわけでは
なくてある程度は推定の月初在庫と月末在庫
をつかって粗利を出すから面倒になる。
本来は仕入れが借方にいくでいいのだが
損益計算書がチャージを引いた粗利から
廃棄原価と人件費と品減りを引いたものが
利益になってる。だから見方によっては
664のように感じる。でも2重計上にはなってない。

仕訳はわかるか？複式簿記はわかるか？
何も会計学を言っているわけではないぞ仕入れた商品が廃棄に振替えられる
だけでコストが増えるわけではない、月末帳票の仕訳帳くらい見なさい。

ちなみにＳＭだろうがＣＶＳだろうが複式簿記は世界共通だーよ
「費用の発生」は借方計上に決まってるんだーよ

和解勧告か、和解も選択肢としては良いのではないかしらん。
ガッポリせしめたらよろしい、本部も後ろめたいし、公にしたくはないしで
穏便に済ませたいのが実情だろ、擬似レス主相手に会計の薀蓄話たところで
一文の得にもならんしねｗ

裁判で勝ってる本部が和解するとは思えないけどな。ｗ

おまえが思う思わぬを問わないｗ

川崎Ｉさんのページに興味深々。
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html
人の口に戸は立てられません。情報化社会って恐ろしいですね。
和解の話や、裁判官の話なんかすべて真実なら
もはや、テレビ番組を超えてるね。
マスコミに、教えてあげて、番組のネタにしたらいいと思う。
国内で無理なら、海外のテレビ局でも良いよね。
海外で映画化されても面白いと思う。
こちらも上手に向こうの良いようにやられないよう情報の活用が必要ですね。
大企業の不祥事が今もなお続いていますが、西武、日本テレビのようにへんなことをして
上場中止にならないように注意すべきですね。

ＨＰ見たけど高裁の裁判官がＩさん達に本部との和解に応じなければ判決を出す。
結果は地裁と同じと言ったんですね。
やぱーりＩさん達の負けなんですね。

日本の裁判制度ってあんなのだった？
誰かがウソをついてる可能性もありますね。

ＭＮさんだかの負けがはっきりしてる裁判だから裁判官も無駄な手間かけたくないんじゃないの。

負けるの見越して不当裁判とか言うための伏線張ってるのかな？
それとも可哀そうなＩさんと思われるための創作？

そもそも粗利分配方式ってのが税理士に言わせると
問題あるって人も多いよな。

債務を帳消しにしてもらい、×××万円を手にしましたなんて書いてるのは本部訴えたら儲かるって煽ってるのかな？
だけど裁判の負けがはっきりしてきたらそんな話が急に出てくるとは笑わせるよなＷ

和解の話は今回が初めてではないですよ。
以前にも宮城の裁判の話で出てましたよ。
宮城の人に川崎Ｉさんは、和解を勧められて断ったそうです。

本部と和解して金貰った筈のＯさんがＩさんと一緒に本部訴えてるのって変じゃねーか？

煽られて、のこのこ参加する連中も笑わせてくれるよなｗ
この問題に口を閉ざす本部も迷惑してるだろうなｗ

遠慮は要りません、忌憚のない活発な意見をどしどしやっちゃって下さいｗ

>>668
損益の話をしてるんじゃねえんだよ。
オープンアカウントの話をしてるんだぜ。

＞仕入れた商品が廃棄に振替えられる
ということは、オープンアカウントの借方は変わらんのや。

＞「費用の発生」は借方計上に決まってるんだーよ
廃棄しても費用発生はないやないけ。

うーん、OAの話といいみ○こさんは思い込みが激しいのかなー・・・・・

まぁつつけば何か出てくるとは思うけど。
廃棄チャージっていう程あからさまな違法チャージは
してないと思われる。

最近、ＩさんのＨＰは支離滅裂を極めてきましたね。
契約調印日がＨ６．６．１なのに、金を払った日　Ｈ5年12月27日を契約日だと主張しています。
契約書に「あらかじめ、合計金2,500,000円を預託する。」と書いてあるから
払い込んだ日が契約日だと。
「あらかじめ」という意味がわかってないらしい。
払い込んだ日には契約書も見ていないのに、それで契約したと思っていたのか？

>>682
バカですか？

>>686
君はオープンアカウントを知らないアフォですか？

お〜い>>682よく見れ

仕入た時
仕入1000万　　　ＯＡ1000万

廃棄した時
不良品原価1000万　　　商品1000万

月末
不良品1000万　　不良品原価1000万

簡略すると
不良品1000万　　ＯＡ1000万

この仕訳でわからんか？

>>687

これでわからんのやったら、俺も知らんｗ
お前がわからんでも誰も困らんしｗ

わからない方が幸せって場合もあるし、例えば擬似スレ主みたくｗ

>>688
だからあ
廃棄しても、ＯＡの借方は変わらんのだろ。

ようやく、わかったか？

ＯＡは本部との貸借関係だろ。
本部が立替払いしないのに廃棄は関係ないだろ。

わかった振りして、実はわかってないだろｗ

>>692
ようやくではなく
廃棄しても、ＯＡの借方は変わらんということをずっと言ってるんや。

＞「費用の発生」は借方計上に決まってるんだーよ
廃棄しても費用発生はないやないけ。

この文章からして理解しているとは思えんぞーｗ

繰り返すが廃棄は「費用の発生」や、まだ違うと言うか？

>>697
廃棄したら、費用発生があるんか？(W
どこに金払うんや？　ゴミ箱にか？

ＯＡで廃棄は本部が立て替えるのか？

>>697はＰＬとＯＡを混同してるんじゃないのか？

>>697
あ
悪いな。
費用の発生はある。
支払いの発生はない。に訂正してくれ。

>>698おまえのとこでは廃棄を営業費計上していないのか？

>>699面白い事言うなぁ、本部が立て替えるとは始めて聞いた、んな訳ないだろ
仕訳で示した通りに、本部は廃棄をＯＡに振替えて不当に支払利息の対象にして
いる。

>>701
ふむ、よきに計らえ

立替しないのに何故廃棄がＯＡの借方になるんだ？

下手な考え休むに似たり

ＰＬ、Ｂ/ＳとＯＡをゴッチャにしてるんですよ。ｗ

オープンアカウントは本部と加盟店の貸借関係だよ。
実際に立て替えない費用はＯＡと関係ないよー。

Ｉちゃんの混乱ＨＰの辻褄合わせるのは大変だよなＷ

>>702
>>701で訂正しました。
しかしながら、廃棄をＯＡに振替えて不当に支払利息の対象にしている
というのは納得できん。
廃棄が出てもＯＡの借方は変わらないんや。
もともと仕入額に対して不当に支払利息の対象にしているということやから、
廃棄が出ても出なくても変わらないはずやないか。

ＨＰで付属明細書（ホ）でオープンアカウントの借方に計上されるものは、営業費の不良品と棚卸減であると書いてありますと
いってるけどそんなの出て無い罠。

仕入れも即利息が付くわけじゃないんだけどな。
支払いに足りなくて自動融資された分に利息がつくんだよ。

>>709
逆やね、廃棄は必ず出る、抑える事はできても必ずね、そして廃棄を
本部に対する債務と考えるなら利息の支払いもよかろうが、ゴミ箱
に捨てられた商品に利息を支払う不合理は解消できない、廃棄チャージ
と併せて加盟店に２重の負担を強いてる現状を由とするなら、ここに
参加する必要もなかろう。

↑哀しい人ですか？ｗ

>>710
営業費で計上されるものは全てＯＡに振替えられるのだよ、勿論不良品と棚卸減もね

>>711
当たりまえのことを訳知り顔で繰り返すのではないよ

ところで、本部から送られてくる月末帳票にある仕訳帳に記載され
てる勘定科目の殆どが以下の通りだ、ここで問題だ、この勘定科目
の中に不良品と棚卸減の文字がない、どうしてかわかるか？

未払費用
募金等預金
預り金
プリペイド発券預り金
消費税
オーナー追加引出金
7−１１チャージ
税込商品仕入高
非課税商品仕入高
非課税受託商品売上高
水道光熱費
保守修繕費
消耗品費
雑費課税
雑費（リサイクル）
支払利息割引料

裁判敗訴で2400万円本部に払わなきゃならないから恐怖でまともな考えができないんでしょうね
ヤレヤレ・・・・・・

補足、上記の勘定科目はオープンアカウントの借方計上の分ね
多少の漏れは個店での違いなので割愛、つまり本部に対する借
りの方だね。

訂正
非課税受託商品売上高は非課税受託商品仕入高の間違い

>>716
不良品と棚卸減は、借方に計上されないということだろ。
仕入高に含まれる。

そうだね、擬似スレ主が言うように支払利息の対象にならないとする
なら含まれてはいけないよね、控除するのが会計の原理原則。

本来、自己資産である商品を販売し売上を計上している、その売上金
を担保として毎日送金しているが、それは債務の支払いに全て充てら
れている、ところが毎月のようにＯＡはプラスになり、一見すると
加盟店は本部に対し、借り入れをしなければ経営できない状況なって
いる、毎月、確実に最終利益を上げているにも関わらずだ。
期間損益をあらわすＰ/Ｌでは健全な黒字経営なのに本部と加盟店間
の貸借は加盟店が恒常的に借入れ超過になるのは、棚卸資産の減損で
あるはずの廃棄商品や棚卸減を、本来、計上すべき売上原価に算入
せずに営業費として計上するからこういうことになる、売上の厳しい
加盟店で利益の計上も出来ずに自己資本割れしているのであればやむ
を得ないかもしれないが、健全な経営をする殆どの加盟店が本部から
の借入れがないと資金がショートすることなど、ないのが道理なんだよ。

ハア？？？？

>>721
＞棚卸資産の減損で
＞あるはずの廃棄商品や棚卸減を、本来、計上すべき売上原価に算入
＞せずに営業費として計上するからこういうことになる
廃棄や減耗は仕入れから控除されるべきと言いたいのか？
じゃその仕入れ分は誰が負担するんだＷ

＞期間損益をあらわすＰ/Ｌでは健全な黒字経営なのに本部と加盟店間
＞の貸借は加盟店が恒常的に借入れ超過になる

利益が出てても仕入れが多すぎるとＯＡは増になるのも分からないようですね。

>>724
>利益が出てても仕入れが多すぎるとＯＡは増になるのも分からない
ようですね。

お前の方がわかってないぞ、当月の仕入が多いってことは期末在
庫が増えるってことだぞ、翌月どうなるんだ？Ｐ/Ｌは期間損益を
表すものだ、単月だけ見てどうする、こんなバカと議論している
のが悲しくなる。

>>723
廃棄分の負担は本部と加盟店でチャージ率に応じて按分すれば済む
ことだ、当然、営業費での廃棄計上はなし、粗利分配方式を謳うな
ら、最初から素直にそうすれば加盟店も救われる。

セブン？のオーナー達って
お金の流れ理解しないで経営
してるのか？

>>721
＞そうだね、擬似スレ主が言うように支払利息の対象にならないとする
＞なら含まれてはいけないよね、控除するのが会計の原理原則。

何言ってるんだか。　俺は擬似スレ主じゃねえからな。
仕入れたのは誰や。　仕入れた分の金は支払わねばならん。
それが廃棄になったから金返せ（控除する）という理屈は通らんで。

＞期間損益をあらわすＰ/Ｌでは健全な黒字経営なのに本部と加盟店間
＞の貸借は加盟店が恒常的に借入れ超過になるのは、棚卸資産の減損で
＞あるはずの廃棄商品や棚卸減を、本来、計上すべき売上原価に算入
＞せずに営業費として計上するからこういうことになる

Ｐ／Ｌが黒字で、恒常的に借入れ超過になるのは、Ｐ／Ｌにあらわれていない
引き出し金があるからだ。

>>726
アフォなこといってるのは極々一部の人間です。
支離滅裂な事言って裁判してる香具師の同類ですから・・・・・・
だけど本当に恥ずかしいよ・・・・

元来、支払いはベンダーにするもので本部に対して支払い利息が発生
するのは可笑しかろう、仕入れた商品が本部に対する債務であるとす
るなら廃棄商品に対して利息をかけられてることになる、廃棄商品に
対して利息がかからないとするなら、仕入からではなくＯＡから廃棄
商品を控除するべきではないか、明らかに廃棄はコストではあっても
本部に対する債務ではない。Ｐ/Ｌで廃棄商品を売上原価に算入せず営
業費計上としてしまうから、廃棄商品は本部に対する債務になってし
まう、平均的な廃棄原価を考えると月間で40数万程度になるが、恒常
的に債務超過になるほど引出金を降ろすのは、それはあんたの都合だろ
そこまで俺も責任はもてんぞｗ

高裁でＩさん達に裁判官が負けだとすぐに断定するわけだよね。

↑なじぇ？

補足しておこうか・・・

一般的なＰ/Ｌでは廃棄原価を売上原価に計上するか営業費に計上す
るか、どちらであっても結果は同じで最終利益が変わる事はない
ところがコンビニでは売上総利益の後にチャージが計上されるため
に、廃棄原価を売上原価で計上するか営業費で計上するかで最終
利益に違いが出る、この違いが廃棄チャージと言われているのだが
粗利分配方式とするなら売上原価での計上が筋、加盟店が廃棄原価
を全額負担とするのなら営業費での計上もやむを得ないだろうが
それだと廃棄チャージという本部の不当利益問題を解決するのが筋
ましては、ＯＡに本部に対する債務として計上される廃棄原価は控
除されるのも筋だろ。

>>732
＞粗利分配方式とするなら売上原価での計上が筋

廃棄を原価から差し引いて計算する現在の方法でも、粗利には間違いねぇ。
粗利分配で正しい。

粗利に対しての定義が違うだけ。
だとすると付随契約書に従うのが筋

>>729
をいをい、だんだん支離滅裂になったきてるぞ。大丈夫か。
仕入れたのは誰や。　仕入れた分の金は支払わねばならん。
それが廃棄になったから金返せという理屈は通らんで。

＞仕入れた商品が本部に対する債務であるとするなら
＞廃棄商品に対して利息をかけられてることになる

だからあ、廃棄商品に対して利息がかかるんじゃなくて、
仕入代金に対して利息がかかるんや。

>>734
原価に廃棄を含んでも含まなくても、粗利は粗利や。
廃棄を営業費で処理しても、粗利分配で間違いないんや。

>>735
支払いは加盟店が本部を通してベンダーに支払われる、ベンダーに金返せなど
とお前以外は誰も言わない。

また仕入れた商品は月末には既に一部廃棄へと振り返られている、つまり営業
費として廃棄原価を計上した以上はＯＡにも組み込まれている、そのＯＡから
廃棄原価を外すのが筋と言っている。ところでお前なぁ、たまには本部から送
られてくる月末帳票を見ろ、バカに何度も繰り返し説明する身にもなれ、酔っ
払いみたく同じことを言ってるんじゃない。

>>736
売上原価に廃棄は計上されてはいない、それを粗利分配と言うなら、廃棄
商品にチャージをかけるのは当然とする開き直りだな？
しかし、少なくともセブンは上場一流企業だ、お前らみたくどうでもいい
タコとは立場が違う、不当利益を貪ることを公にできない、また間違っても
お前ら相手に誰も裁判は起こさない。

>>735
>仕入れた分の金は支払わねばならん。
>それが廃棄になったから金返せという理屈は通らんで。

どこで誰が金返せと言っているのか過去ログ教えてくださいw

だからＩさんは裁判で負けるんだろ。
負けるの分かってるんだろうからあんまり恥さらすなよＷ

もう一度確認してもらいましょうか・・・

�@仕入た時
仕入1000万　　　ＯＡ1000万

�A廃棄した時
不良品原価1000万　　　商品1000万

�B月末
不良品1000万　　不良品原価1000万

簡略すると
�C不良品1000万　　ＯＡ1000万
となる・・・。

この仕訳が廃棄原価の流れを表していのだが、更に詳しく説明すると
�@は商品を仕入れた時の仕訳で一般的には貸方：買掛金となるがコン
ビニではオープンアカウントとなり本部に対する債務の発生となり
ＯＡの借方へ計上されている。

�Aは商品を廃棄した時の仕訳を表し、日々、期限切れ等の商品を捨
てる際にストコンで行われてる廃棄登録業務だね、ここでは廃棄原価
を売上原価に計上するので一般的な商品の減損処理はここで完結する
ちなみに、この処理の結果は月末棚卸の減額としてＰ/Ｌに表記されて
いる。

�Bこれが問題の振替仕訳、一般的には考えられないコンビニならでは
の特殊な仕訳である、�Aにおいて行われた売上原価での廃棄原価登録
を営業費に振替える、まあ、極めて不自然な仕訳である事は見ただけ
でわかろうというもので、Ｐ/Ｌの営業費勘定で計上されている。

上記の仕訳例は極端な例ではあるが金額の多寡は関係ない、会計におけ
る廃棄商品の流れを知ってもらうことを旨としている、そして�Cが、こ
の仕訳の流れを簡略したものである、仕入れた商品の代金がＯＡにて支払
われたが全が廃棄処分となり、その結果、ＯＡ勘定では廃棄商品が本部へ
の債務になったことを表す、こんなことはありえない話で、そもそもＯＡ
とは本部と加盟店との貸借であり、廃棄商品が本部に対する債務ではない
ましては支払利息が発生するはずもない、これは全て�Bの仕訳のせいで
起こったもので、不良品原価を不良品に振替えるなどとする極めて不自然
な会計処理を行ったために発生した債務である、問題の多いこの処理を
本部は何故行わなければならないのか、それは廃棄原価に不当なチャージ
をかけようとすることから始まる。

いくら駄文を続けてもそんな妄想で裁判に勝てないぞＷ

しかし反応薄やな、反論もできずってとこかなｗ

結論
�Bの仕訳の削除が全ての諸問題を解決する唯一の手段だな、これを
削除することで、ＯＡに計上された廃棄原価に対する支払利息は無効
となり無理やり営業費に計上された廃棄原価は、めでたく売上原価で
の計上という真っ当な会計処理となる、勿論、廃棄チャージ問題は須
らく解決となり加盟店オーナーは満面の笑みを浮かべる事と相成る。

わしを加盟店の救世主と呼んでくれても一向に構わんぞｗｗｗ

アカン、こりゃ真性だ・・・・

>>742
＞そもそもＯＡとは本部と加盟店との貸借であり、廃棄商品が本部に対する債務ではない
＞ましては支払利息が発生するはずもない

仕入のために本部から金借りて支払っているということになっているんだわな。
だからこの時点で本部に対する債務となる。廃棄しても借りた金は当然そのまま。
ＯＡに充分余裕があれば借りる必要はなく、債務とはならず当然利息はつかない。

>>744　＞ＯＡに計上された廃棄原価に対する支払利息は・・・

>>716を見ると、廃棄原価はOAに計上されていないぞ。

>>746
であれば何故に本部は�Bの仕訳をするんだ？廃棄しただけなら�Aで終わるはず
だからこそ、わざわざ�Cの仕訳まで書いてるんだぞ

>>746>>747
ところで仕訳はわかるか？わからないからそんな下らない質問するのか？
仕入れた商品は廃棄となり、廃棄された商品はＯＡに計上される、その
一連の流れを表したのが上記の仕訳だ、言っとくがこの仕訳は俺が創作
した訳ではないぞ、本部の会計がやってるんだぞ。

そういった下らん質問は本部の会計に任せるから本部に電話して聞きなさい、以上。

ぶんいれ風妄想仕分け帳です。

やんぬるかな、仕分け一つわからないとは・・・。

　　　　　　　　　／＼ 　　　　　　　このスレずっと同じことを
　　　　　　∧∧　　　＼／＼ 　　　　　　繰り返してきたような・・
　　　　　 /⌒ヽ)　　／　　　　＼／＼
　　　　 　i三　Ｕ　　＼ 　　　／ 　　　＼　／＼
　　　 ..〜|三　|＼　　| ＼　 |＼ 　　　　／ 　　　＼／＼
　　　　|＼(/~U ／　 .| 　　　　　　＼ 　|＼ 　　　／ 　　 ＼ ／＼
　　 ／ ＼ ＼／　　 　| 　　　　　　　　　　 ＼　 |＼　　　／　　　 ＼／＼
　／ 　　　＼ |　　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|＼ 　　 ／　　 　＼／＼
　|＼ 　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|＼　　　　／ 　　　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＼ ／ 　　　　　　 ＼
　|　　　|／ 　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＼ 　　　　　　　　　>
　|　　　＼ 　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　 へ　 ／　　　 ＼ 　　　　　／　.|
　|　　　　 ＼ ／／＼ 　　　　　　　　　　　　　　／　　　 ＼　 ＼ 　　　　　　＼ 　　／ 　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼ 　　　　　　　／＼　／ 　　　　　　＼　 ＼　　　　　　／|／　　　　|
　|　　　　　　＼ 　　　／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　　　 　／|　　 ／　　　 ／　　　　　　　 |
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／|　 　／ 　　　　　　　　　 　 　 　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　.|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 .|

半年前から、見てますけど、そうなんですか？
歴史は古いんですか？
繰り返しなんですかねえ？
まあ良いけど、勉強になります。

>>748
＞仕入れた商品は廃棄となり、廃棄された商品はＯＡに計上される、

ふーん。でも>>716を見ると、廃棄原価はOAに計上されていないぞ。

勉強というのかわからないけど本部訴えてる人の理屈がメチャメチャなのはわかった・・・・
オープンアカウントとか契約日とか・・・・・

めちゃくちゃか？そうでもないやろ、仕入れた商品が廃棄に振替えられる、それは例題仕訳の

�C　不良品×××　　ＯＡ×××

でも明らかや、但し間接的にＯＡへの計上になるだけで、廃棄が増えても廃棄利息は増えないｗ

なにせ営業費は全てオープンアカウントとして扱うと契約書の第18条で規定してある
まあ本部のお墨付きをもらったようなもんだなｗ

繰り返されるだけ、勉強になんかなるかい

＞なにせ営業費は全てオープンアカウントとして扱うと契約書の第18条で規定してある
契約書の第18条に「営業費は全てオープンアカウントとして扱う」なんて規定はないけどな
それにOAは支払い債務の代行をするシステムだから支払いの発生しない不良品を計上するわけ
ないだろｗ

しつこくでたらめ言ってた香具師もついに諦めましたか・・・・
でたらめ言えば言うほど恥晒してたから正解だけどね。

ここもですけど。
最近、福島ＩさんＢＢＳカキコ少ないようですね。
管理者の意にそぐわないカキコは削除されるそうなので、
反対意見は書き込めません。どうなんですかね？

御大は今インチキ年賀状の営業で忙しいです。

年賀状の営業って儲かるの？

儲からんだろ。
内職みたいなもん。
いっぱい売ればそれなりにもうかるけどな。

コンビニ本部は大手のねずみ講です。それを理解して,コンビニチェーンに加盟することは自殺行為ですね。

福島のＢＢＳサイト自作自演ぽいカキコが多いですね。
ＢＢＳ設立当初は結構なカキコがあったのに今ではトホホですね。
管理者がでしゃばりだした辺りから怪しくなったような？
切羽詰った人ならまだしも、普通の人は賛同できないだろう。
世田谷Ｔ氏の、有名マルチコピペの意味が理解できだした今日この頃。

福島ＢＢＳ、明らかに自作自演ですね。
相手にするオーナーもいるみたいですけど。

>>767
人物、ＢＢＳの内容を知れば知るほど盛り下がるな。
川崎Ｉさん気の毒に。。。。
なんでついて行っちゃったんだろう。

　　 ■■■　ファミリーマートの汚い金儲け　■■■
近年コンビニが増えてますが、無駄な買い物はしてませんか、また深夜
までコンビニにたむろしてませんか、コンビニは便利なのかも知れませんが
社会環境を悪くしてるのも事実です、また少年犯罪の温床にもなっており
生活環境を悪くして健康を害してる面もありますので注意して下さい。
さて大阪の淀川区の三津屋地区にファミリーマート三津屋店があります。
この店は車で来る客が多いのに駐車場がありません、その為に店の周りに
多くの路上駐車があり交通の妨げになっております、この道路は交通量が
多く朝夕はバスの通行帯になっており駐停車が禁止されております。
しかし店は何ら対処せず金儲けの為に客の迷惑駐車を放置しております。
またこの店は客のゴミが周りに散乱していても店の前しか掃除しません。
ファミリーマート本部（本社・池袋）もこの状況を知りながら金儲けの為
黙認しており、汚い迷惑営業をさせております、近所にコンビニも
ありますがここまで迷惑な店はありません、このままでは真面目な店にまで
悪影響を与えかねません、どうすればこのような迷惑店舗を大阪から
排除できるのでしょうか、またこのような不良店舗の常連客はどのような
考えをして買い物をしてるのでしょうか。

自称一日一万アクセスの福島Ｉ氏ホームページのＢＢＳついに誰もいなくなりましたね。
一日一万アクセス（笑）なんだから、自分の都合の悪いカキコを消したら皆しらけますよ。
議論もクソもない、管理人の情報操作の意図がバレバレ
Ｉ氏の主義主張の前に人間性を確認したのが良いですね。

川崎Ｉさんの、おしゃべり板参考になります。
福島ＢＢＳとえらい違いだ。

自称一万アクセスの福島ＢＢＳ
最近、過疎化がすすんでますね。
しょうがないとおもうけどね。

あそこは、宗教だもんな。間違いは削除、意に沿わないと誹謗中傷。意見をのべると
本部社員と言われるし。本部も問題だが、あそこも問題だ。

で　要するに終わったの？　裁判に負けて終了なんでしょ
確か　寄付あつめてたよな　なんかの役にたったのか
生活費にしてるんじゃないの
まあ、いさぎよく負け認められんわな
プライドは高いみたいだし。
人を見下げることでしか自分の存在感確かめられんみたいだし。
あとは、時間の問題、いずれあななたちはいなくなるとおもうよ

憶測で判断する馬鹿だな。おまえは２ちゃんでしか存在感を確かめられないくせに。あとは、時間の問題、いずれあなたたちはいなくなるとおもうよ（笑）

もうやめなよ　正当性ないんだって　泥沼に入るだけだって
世間の関心もなくなってるよ
終わったんだって、　もう一度だけ言わせて　終わったんだって。。

あぼーん

コンビニ本部よりも、かなりまともだと思うよ。

福島BBS一日一万アクセスなのに書き込む人が特定すぎなのはなぜ？ｗｗ
コンビニ本部の方がかなりまともだと思うよｗｗ

本気で裁判しようと思う人なら、最強のところだと思うぞ。
何処の本部も、知っている。有名人だろ

もう過去の人です。

>>779
なおやへ

あけおめｗ

あそこ最近更新してないな。裁判に活かせる情報出すって言ってたのに

で、廃棄チャージ教団構成員らは裁判で勝てたのですか？

Vous pouvez mettre contre pour votre site Web pour libre !

>>785
誰か訳してくれ！

敗訴記念あげ
みさこさんもおしゃべり板で敗北宣言。
郵便局募金したぶんいれごくろうさん。

こりゃ負けるわけだな・・・

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a5%b3%a5%f3%a5%d3%a5%cb%cc%e4%c2%ea&fr=top%2c+top

検索や ○○○どもが 夢の跡

昨日�T氏の店と思われる店舗の前通ったら閉店してた。　
夜逃げしたのかな？　誰か知ってる人教えてちょ
とうとうほんとにいなくなったのかな（笑）

契約強制解除になったらしいですよ。
くさいものには蓋なんでしょ。
高裁で勝ったらいきなりですよ。
今まで懐の深い会社だなと少し感心してたんですが。
少し本部への見方が変わりました。
やはりやましいことがあるんでしょう。
ピンハネ事件は継続で裁判中です。
詳しくは、http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

いよいよ３７８９万円を本部に返さなきゃならないのか。
自業自得とはいえ。。

>>792
哀さんの裁判で継続してるのは請求書を引き渡せってヤツでしょう？
高裁の判決でも既に結論が出てると思うけどな・・・・

>>794
裁判官の方ですか？

コンビニ本部は、あびるだ。
店主が知らないうちにダンボールでこっそり。

３７８９万から在庫商品買取で３００万位は減るだろうけどそれでも大きいな。
今後はどうやって暮らして逝くのやら。
５０過ぎで就職もないだろうしなー。

>>797
そんなに気がかりで心配なんですね。
優しい人だ。

>>798
797ですが素直に面白いだけです。ｗ

>>799
自分の人間性が悪いことは、人にしゃべることじゃないよ。
不愉快になる。

近場の同じ加盟店も喜んでるんじゃないの？

少しがっかりしてます。

未送金した時点で笑い者。

未送信した自店。

３７８９万ってどういうお金ですか　売上げ未送金なのか
もし、これって返せなかったらどうなるの
本部もちか？　要するに我々が本部に支払ったチャージが原資になるのか
ふざけるなー　　なんであんな営業努力も仕事もしてない店に
全国の店舗から３７８９円ずつ払ってやらにゃならんのだ
懐の深い会社もくそもあるか、　こんなことに金使いやがったら
本部を訴えてやらー　　やるなら本部社員の給料から引け
おれはこんなやつらに１円もくれてやるつもりはない
カンパでもつのってろ　そんな集まらんだろうけど

いらん心配事だね。
おたくに請求書でも届いたのか？
チャージを本部がどう使おうが、あなたには関係ない事。
いらん事、考えずに真面目に働け！

廃棄チャージ裁判原告勝訴の模様。セブンCタイプ加盟店

廃棄チャージの事FCなんてオーナーに説明するのかな？

『まじめに働け』　のしつけて返してやるよ。
　自覚症状がそこまでないのか　
　パソコンやってるとは電気とまってないのか
　とっとと清算して　まじめに働け！！

自覚無いのお前だろ？さっさとFC辞めてタウンワークでバイト探せよ

>>809
ヾ(＠^▽^＠)ノわはは、誰と思ってるんだろうね。
>>810を見ると>>805は、オーナーの振りした、本部社員らしいけど。
いたらん心配をぐずぐず言うのは、よほど嫌な思いをした人間なんだろう。
家は、まったく関係のないことだ。

東京高裁の廃棄チャージ事件、今月三つ目の判決で本部敗訴！
今までがんばった加盟店おめでとう。Uo・ェ・oU/゜・:*【祝】*:・゜＼Uo・ェ・oU
詳しくはhttp://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/index.html

川崎Ｉさんも再審請求の準備中らしい。
本部の今までの、Ｉさんへの仕打ちがしっぺ返しになる可能性あり。
契約の強制解除も後悔するんだろうな。
Ｉさんは、もう加盟店じゃないので本当に好き勝手が出来るだろう。
マスコミ抱き込むもよし、今まで言えなかったことを暴露するもよし。

なんぼ請求してなんぼ取れたの？

全面勝訴って書いてあるよ。
こりゃ本部やばいんじゃないの。

>>813
契約解除ってうれしそうに連発してた本部の法務の人は、どうするんだろうね？
わざわざやらなきゃいいのに、と思うことが結構ある。

またこの板の勘違い「オレ流」オーナーｗが煽って来そうな悪寒

全加盟店に本部は金返せ！

セブン本部さんへ
有価証券報告書にちゃんと裁判で加盟店に敗訴しましたと
記載して下さいね！
西武鉄道、国土計画の様に問題になりますよ！
堤の次は鈴木かな？

担当ＦＣが、補足契約書を持ってきそうな悪寒、
判押すはずないでしょ。
今辞めれば、違約金なしで、しかも、数千万の退職金代わりのチャージの還付
も入ってきますから。
今まで過剰なチャージを盗ってきたんだから、身の丈にあった経営努力で自分で金を捻出するように、
今まで、加盟店は身を削る思い出そうして経営してきたんだから、今度は本部の番ですよ。
本部が潰れても加盟店は関係ありませんから。また違うことをするだけです。
泥舟にいつまでも乗れませんから。

>>820
＞今辞めれば、違約金なしで、しかも、数千万の退職金代わりのチャージの還付
＞も入ってきますから
試しにやってみて。ｗ

ＦＣが、正式な書類を持ってきて、ちゃんとした説明があってから考えます。
こちらからいう話でもないでしょ。
年5分の利息もつくし、急ぐ必要もなし。
もう少し還付金がたまるのを待ちますよ（ww

次はピンハネですね。
楽しみですルン！

>>822
やっと本音が出たな

店をやめた人も請求できますね。
長くやっていた人はもちろん、ＡよりもＣの方が貯金は大きいのでしょうか？
川崎Ｉさんももう遠慮なしですね。
マスコミもそろそろ気になってるみたいですし、本部危うしですね。
別に本部を気遣う気持ちなんか、これっぽちもありませんが。
今までの本部の対応がそうさせるんです。

なぜＩさん達4人は負けて今度の人が勝ったかわからない内は動けん罠

大丈夫、こっちから動かないでも本部から何かしらアクションがある。
ほおっておけるほど小さい問題じゃない。

本部と闘うのはあの人たちに任せるよ。
彼らの頑張りで少しでも改善すればいい。

で、廃棄チャージ教団構成員らは裁判で勝てたのですか？
またこの板の勘違い「オレ流」オーナーｗが煽って来そうな悪寒

と、懸命に誘うが無駄であった。

と言いつつ釣られた本人は釣られたことに気付きもしなかったｗ

本当なの？全面勝訴なの？
還付されるの？いくらぐらい？
ベンツ買えるぐらい？

ヤナセ・シュテルンの営業マンよ！商機だよ！
ベンツ10300台売れるかもよ！ｗ

なんで金額を消してるんだろ？

Ｉさん自身の件じゃないからでしょ。

敗訴してる方では金額が出てるんですけど・・・・

隠してる桁数を予想すると、○千万くらいだね。

FCに「廃棄チャージ裁判どうなりました？」って言ったらどんな顔するんでしょうかｗ

ピンハネ裁判は、どうなんですかね？
請求書を税法違反を犯してまで隠す本部は、こちらもやばい！！

>>837
うちのＦＣは、いい人過ぎるので、言えない。
以前の担当は、最悪のＦＣだったので文句の一つも言ってやりたかったのに。
しかし、なにもしないＦＣだったんで廃棄チャージも自分で勉強して気づくきっかけとなりました。
本部としては、だめ社員なんだけど、今も中堅どころで会社にいるみたい。

私は気が弱いからよう言わんけど、家内はニュース聞いてから気が立ってる「ＺＭとＤＭ呼びつけて文句言ってやる」と息巻いてる、もう知らん。

金額をわざわざ隠す意味は分からないよな。
それと控訴人の下には弁護士の名前が入ってると思うんだけど、これも消されてるのは不思議な希ガス。
弁護士も宣伝になるだろうし、それに裁判考えてる人はその弁護士に相談もできると思うんだがな。

判決文へのリンクが切れてる。
どっかにサマリーないのかね

>>842
リンク切れてないですよ。
普通に見れます。

ZM,DMを呼んで廃棄チャージを返還してもらいましょう！

廃棄・棚減り月額約60万円の50%で30万円の不正チャージらしいです。
30万円×12ヶ月×5年＝1800万円
本当？！スゴイ還付だね？！単純計算だけどね。

途中まで読んだけど趣旨はこの辺かな…
全面勝訴なのか？ｗ

判決文P15-16
ェ　被控訴人のフランチャイズ契約におけるチャージの比率は比較的高率で、
売上総利益の額により段階的に増加するため…
…現実にはその額がチャージ金額を増大させる影響を及ぼす項目であること
は被控訴人には自明のことであったということができる。
　そうであれば、チャージ金額算定の基礎となる「売上商品原価」に廃棄ロ
ス原価及び棚卸ロス原価を含むか否かは、契約上明確に規定されるべき重要
な事項であったといわなければならず、…
…一般に採られていた原価方式とは異なるものであったのであるから、その
ことが明記されていない以上、「売上商品原価」は、一般に理解されている
とおり、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む「売上原価」を意味するもの
と解するのが相当というべきである。
　被控訴人が、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含まない趣旨で「売上商品
原価」の文言を用いる意思であれば、そのことを明記することにより、容易
に目的は達せられるのである。実際に、…
…株式会社ローソン、株式会社デイリーヤマザキ、ミニストップ株式会社では、
控訴人と同様に売上総利益を基礎としてチャージないしロイヤリティを算定
することとしているが、被控訴人方式により廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価
を売上原価から控除することを契約書に明記していることが認められ、被控
訴人がこの点を契約書に明記しない合理的理由があったとは考え難い。

なるほど、セブンイレブンだけは契約書に明記していないので、とんでもないインンチキ会社ってことなんだな。

まともな説明をしなければ、加盟希望者もうまく騙せるずら。
一方的な不利益をこうむらせて、本部が利益を得る
一店舗につき、年間うん千万円。
とことんやって、戦後最大の詐欺事件として刑事告発して欲しい。

>>848　年間じゃなくて、5年間の間違いスマソ

要するに、通常会計原則どおりの計算をすると
廃棄金額は本部、加盟店両方で負担しあいなさいってことと同じなんだよね。
今回の判決を見るに、契約書が難解だから普通じゃ理解できねーよ。
ちゃんとポイント絞って明記するべきだね。と、こんな感じですか？
んで、金額算定したから払いさい・・と。

なんか本部は上告するでしょうね。
契約書はこっそり入れ替えとかねｗ

契約書じゃなくて、システムマニュアルか。
変更したから同意してね。みたいな。

>>850
いや、通常会計原則どおりに計算しなさい、とはどこにも書いてない
つーか、裁判所はその手の判断はしないでしょ。

サウスランド？社のシステムをそっくり真似したくせに契約書の書き方が
おざなりだった本部の手落ちだといってるだけだよ

もし、原告がペナルティなしの契約解除を求めているのなら１００％通ると思うけど
現行と違うチャージ方法が採られていたと仮定して差額を要求するのはちょっとアレだな
ぶん取れたとして、気付くまでの期間分だろう
気付いた後、原告がどう行動したのかが争点

結局なんだ、裁判官も廃棄チャージ教団に汚染されたってことか、世も末だねぇ

>>853
気づくまでは、騙し徳になるのっておかしくないか？

どうかな？
俺本職じゃないから分からないけど、気付いた後、不当契約だとして契約解除等何もしない方にも手落ちがあるだろ
騙したかどうかと聞かれたら、元のシステムがそうなってるから、悪意はないと思うし

廃棄チャージの問題が取り上げられ始めたのに、
それまでと同じ勧誘方法、説明、契約など本部として再検証や対応をしてなかったことが、
決定的な落ち度だと思うけどね。
この難解なコンビニ会計の問題は、もう何年も前からでしょ。
自分でおかしいと思っていても、それが正しいかなんて、一般人には検証も難しいよ。
会計士の中には、気づいていた人がいたみたいだけどね。

ところで擬似スレはどうなった？
最近見かけないけど。
擬似スレ主は、首がまじかでも、たまにココに来てるみたいだけど？

>>852-853
勝訴した加盟店のチャージはこれからどうなるんでしょうね。

またこの後の期間も以前と同じ計算式に基づいたチャージを請求されて
また何年かたって、また裁判起こしたら、また勝てるんでしょうかねえ

気づくまでの期間しかもらえないのか？

勝った控訴人の税務申告は、廃棄は原価として申請しているのでしょう？
本部から提供されたPLは使わずに、総勘定元帳や仕分一覧から税務申告しているのですよね。
そうでなければ控訴人の行動に矛盾が生じますね。

>>861
常識的に考えて、圧倒的不利な契約を結んだまま何年も経過することは考えられないから
契約というのは、０か１で、合意するかどうかしかないでしょ
気付いた後何もしないのは、暗黙の合意とも取られかねない

判決文よく読んだ？
今回の判決ではコンビニ会計のような複雑な計算式で一般人にとてもわかりにくいような場合では、
仮にコンビニ会計制度に疑問を抱いたとしても、当人だけでそれを理解するのは不可能であるから、
廃棄にチャージをするコンビニ会計の契約を事後合意したことにはならないとかいう記述があったよ。

あと、他のほとんどのセブン加盟店で同じ廃棄チャージ会計を行い問題なく続けてきたという事実があろうと、
それが、控訴人が廃棄チャージコンビニ会計について合意していることを示す根拠にはならないとかのもあったかな。

そんなの見当たらないな。
何ページに出てるんだ？

三菱自動車のクレーム隠しと同じたね。
契約後に重大な欠陥があっても本部が認めないため、加盟店が一方的な不利益を被っている。
加盟店にとっては、死活問題で、今までも指摘されていただろうに。
本部は、知っていたんだろ。
事前の説明なしでは言い訳にもならない。

まあ　とりあえず本部は儲けすぎ〜〜
税引き８００億は以上〜〜
国民　庶民をバカにしてる

出店さえすれば、加盟店に大きな負担を負わせ、ノーリスクで儲ける。
何の説明もなしに、知ってはいたが、己の利益の為にあえて説明もせずに
今日まで騙し続けた。
戦後最大の詐欺事件。
司法もやっと気づいた。

>>864
毎月届くPLに目を通している経営者を馬鹿にした言い方だな

司法になんとかしてもらおうと考えてるのかもしれないが難しい気がする
国会でもそうだったし、たらい回しにされてるだけなんじゃないのか

より良い制度のチェーンに鞍替えするか、
金持ってる連中が集まって理想的な制度のチェーンを作るって発想はないんだな
端から見てると金のあるところから少しでも取ろうとしてるようにしか見えない…

>毎月届くPLに目を通している経営者を馬鹿にした言い方だな
実際に莫迦じゃん

セブンイレブンの力の源泉はその加盟店数なわけだから、
Cタイプのオーナーがノーペナルティでこぞって辞めるような事態にでもなれば本部も重い腰を上げるだろう
本部を増長させてるのは、なんのことはない従順過ぎる加盟店経営者なんだよ
独立採算制なんだろうから、自分の店は自分で守ろうね

月々30万余計店に入れば、深夜の2人シフトや、ゴミ処理費用なんかも、余裕で払えますね。
Ｃタイプでも店長雇えるし、バイトも社会保険や雇用保険を余裕で付けれるし
従業員の定着率も良くなるでしょう。
本部は、ＦＣを解雇すればちょうどいいんじゃないかな。
店のためには、そっちを選択すべきだね。

廃棄金額が小額であれば、現行の計算式でもいいが、
今のままでは何のために米飯を売っているのか分からない。
開業当初のチャージ計算式を使っているから、いつの間にかマルチ商法みたいになったんだよ。
時代の変化に応じた経費は、簡単に加盟店に押し付けるくせに
時代に応じた本部の経費負担は、なしかよ。
しかも仕入れをピンハネまでしてるんだろう。
加盟店を食い物にしてると言われても仕方ない。

>>872
> Cタイプのオーナーがノーペナルティでこぞって辞めるような事態にでもなれば本部も重い腰を上げるだろう
君は違約金という決まりを知らんのか？
バイトを辞めるようにはいかんのだよ。

>>874
マルチ商法の定義は知ってる？
コンビニFC契約には多くの問題点があるけど、
マルチ商法的要素は皆無だぞ。

>>875
別にノーペナルティーで辞めなくとも東京高裁の判決のように、
今までの過剰チャージを払い戻してくれてもいいが。
30年分あるけど本部はどっちが徳だろうね。

契約内容を故意に誤解させ、自分に有利に契約させる。
詐欺的勧誘法を使うのは、まんまマルチ商法ですけどね。

>>876
最高裁で確定判例が出るまでは動けませんね。
もっとも最高裁で本部敗訴が確定すれば、こちらが動くまでもないでしょうが。
私は闘う根性ないのでそれを待ちますよ。
それにしても、請求権には時効っていうものがあるので、
30年分の払い戻しはないですよ。

あとですね、詐欺的勧誘をするからマルチなんじゃないですよ。
客に客を集めさせるからマルチなんです。
その辺は一応常識なんで、知らないならネットで調べてはいかが？
それじゃ本部と闘うどころか、学生バイトにも議論で勝てませんよ。

30年分だってさ！！
Ｗ

高裁の判決をよく読まずに一人本部擁護してる人がいるけど、
判決文よく読んだほうがいいよ。
どんな証拠を根拠にどういう事実認定をしているか。

ついこないだまでは
本部社員「廃棄チャージ、廃棄チャージって言っても司法の場で勝てませんね。また敗訴ですか。はいそうですかｗ」

民事裁判に時効はないでしょ。
デート商法や消火器商法も、今や広義のマルチ商法になってますが？
>>887の言ってるのはねずみ講でしょ。
ここにねずみ講の話なんか出てないと思うけど？？

>>887は。鼠講のみマルチ商法と勘違いしてるのさ。

>>879
それが私のことを言ってるのだとしたら間違いです。
本部擁護なんて全くしていないのは、よく読めばわかります。

>>881
>民事裁判に時効はないでしょ。
は？

>>887の言ってるのはねずみ講でしょ。
↓
http://www2s.biglobe.ne.jp/~marutoku/gouhou-business-2-nezumi&multi.htm

>>887じゃなくて>>877の間違いすまそ。
>>882ごめんね。

>>883を見てきました。

マルチ商法の定義
２．悪質で法を逸脱した営業活動を行っているもの

まんま本部のことでしょ。
今回の裁判の結果をみてもその通りみたいですけど。

>>881
あなた最大級の馬鹿ですね。呆れました。
この分では、根拠条文を示しても、
民事の時効の存在すら認めないでしょうから、
これ以上相手するのやめますね。どうぞごゆっくり〜

>>875
どう考えても、875の示したページで検証しても
875が間違いだと思う。
ところで民事には、時効はあるの？

>>875
それも契約書に問題なければの話でしょ
契約書の表記上の問題から、どの程度の請求が通るのかということ。

当たり前だけど、この辺の判断は裁判官によって違うから。

例えば、年間幾らの利益が出ますよという経営予測。
これも酷いものでは詐欺性が認められて本部が敗訴してるよね

今回、コンビニの荒利分配方式について間違った認識を植付けた上で
契約したのであれば、やっぱり詐欺性が出てくると思う

一審じゃ「原告は分かっているはずだった」とかいう判断だったようだけど・・・

とりあえず、米サウスランド社における研修での本部社員のチャージシステムについての証言を根拠に、
契約そのものについて本部側に重大な過失があったことを認定したことはでかいだろうね。
これは加盟店個々の事実認定に関係なく、本部側そのものに過失があったことを認めることになり、
今後の裁判にすべて有効になってくる判例になる。
地裁の判決を覆しての高裁の判断だけに重大な影響力を持つ判決。
これからの地裁での同様のコンビニ係争案件についての判断や認識もこれまでとまったく変わってくると思う。

>>890
そのサウスランド社なんだけどさ、セブンイレブンは既存のシステムをそっくり導入しただけなんだろ？
表記上の問題はあったにせよ>>856に触れたように、悪意はない（詐欺性は薄い）と思うのはそういう理由。

必死なところ悪いけどｗ

>>891
廃棄が、少ないうちはまったく問題ない。
米飯を売り始めた頃のオーナーが気づけば、ココまで被害は大きくなってない。
儲かってたんで、あまり考えなかったんだろう。
でも今は、悪意に満ちてるぞ。

>891
わかってないね。
もともと、争点はシステムの問題じゃなくて表記上の問題なんだって。
チャージ計算にあたり廃棄を仕入原価から引くことシステム自体は、
双方有効に合意した上でなら、法律上は問題ないんだよ。公取委もそれは認めている。
ただ、それなら契約書にはっきりわかるように書け、というだけのこと。
システムをそのまま導入したか、悪意があったかなかったかなど、何の関係もない。

>>892
法律用語の「悪意」とは「知っていること」というくらいの意味だ。
一般的な用法とは違う。

いや、よく読めばわかるよ。
本部社員の証言で、サウスランド社の研修そのものはたいしたことのない内容だったが、
画期的なものがひとつありそれがいわゆる廃棄チャージ会計システムだったとしている点で、
さらにこの廃棄チャージ会計システムについて裁判所は、
このシステムそのものが本部に対する利益と加盟店に不利益をもたらす重大な事項であると認定している。
つまり本部社員の証言にあるように一般的に認知されていない事実であるにもかかわらず、
さらに利益を左右する契約の重大な事項であるにもかかわらず、
本部だけがそのことを一方的に認識して、それを十分に相手に納得するまで説明しなかった契約では、
本部には重大な落度がありと判断し、
契約は無効だという根拠の大きな一つなっているからね。

悪意があったかどうかはまったく関係ないね。
契約内容についての認識の問題。
このサウスランド社研修における社員の証言は重大な意味を持っていると思う。
この証言はGJだよ。

さらに言えば、加盟店個々の店の収益等もまったく関係ない。
本部と加盟店の間での契約において利益と不利益を関係させる重大な契約事項であったのにもかかわらず、
本部が十分に説明しなかったことが本部の重大な落ち度だと認定されてる。

廃棄については、原価は加盟店負担、これはもちろん理解してるけど、
それ以上の負担なんて聞いてない。
その廃棄が、粗利とみなされチャージが掛かって
廃棄が出るほど二重の負担が発生するなんて聞いてない。

>>898

まだそういうレベルでの反論しか出来ないから本部にいいようにされるんだって早く気付け。
そして勉強しろ。

どの辺のレベルでの反論をすればいいんでしょうか？
模範をお願いします。mm

13分で降参しないで、鼻血が出るまで考えてみろよ

>>900
40秒待ってやるｗ

おいおいそういう煽りはやめろよ。

とりあえず、単独では動かない方がいいよ。
税理士なり弁護士なり見方をたくさんつけて判例を見せて説得して、
あとできれば他の加盟店も誘って本部と話し合いの場を持つことだろうね。
まだ店を続けたいなら最初から好戦的な態度ではなく、あくまで本部と話し合う姿勢が大事。
で、話し合いの行方次第では訴訟も辞さないことを示唆していけばいい。
こういう動きが多く出てくるほど本部は改善せざるを得ないはず。

>>903
まだ判決は確定していない。これからひっくり返る可能性がある。
まだ動けない。他の加盟店のための捨石になる訳にはいかない。

つか、おまいら、不利な契約を止める気ないんだ？
そっちの方向なら司法はどのようにでも手助けできるのに

そういえば原告はCタイプでも割と儲かってる方なんだったか…
なんか、Cタイプというカテゴリー自体に問題があるのかもしれないな

基本的な事かもしれないが、
Cタイプとは、オーナー側の初期投資が数百万で済み、土地と店舗は本部が用意する契約という事であってるかい？

Cタイプで且つ一定以上儲かってる立地で、もし、CタイプをAタイプに昇格させることを考えたら、
累進チャージ等各種ローン相当の支払いを続けるとして、何年くらい頑張ればできるものなんだろうか。

地価と売上を数段階に分けたとして、試算してみた事あるかな
後で必要になるかもしれないから一度計算してみてよ＞本部の中の人

現実的な期間を２０年以内と仮定して、それ以上かかる店のオーナーは
実質本部の雇われ店長という事だな

>>905
そういう素朴な司法信仰がまだ生き残っているとは少々驚きだ。
そのままいい大人になれよw
さて聞くが、不利ではあっても非合法ではない(少なくともまだ)
商人間の契約に関して、司法はどのような現実の救済を与えられるんだ？

ネズミ講と似てるね。
人が増えるほど、儲かる
廃棄が増えるほど儲かる
似てると思っただけですから、別に意味はありません。

>>909
だから言ったじゃないか、契約は１か０だと
合意するかしないかしかないの
半分合意するけど後の半分は気に入らないから合意しないって、そんな契約はないの
その契約自体が、違法であるとか、詐欺性があるとか、実現不可能な内容であるとか、そういう場合はもちろん別

で、話を戻すけど、契約書中の表記上の問題がどの程度の請求を可能にするかってことだな
俺は既に自分の答えを提示してるけど、生憎担当の裁判官というわけではないのでね
最終的に彼らがどんな判断をするかまではわからねーよ

910は『よぼうせん』をおぼえた！

擬似スレ主がいないと、あまり盛り上がりませんね。
擬似スレは、どうしたのかな？
擬似スレ主が削除以来出して、削除されたのでしょうか？

そろそろ次スレ、立てましょうか？
スレタイは、どうしましょう？
まだ、裁判は継続中でありその辺もふまえて、いまのままでいいのかな？

そういう民法の一般論は現実の問題の前には無力なんだよ

> で、話を戻すけど、契約書中の表記上の問題がどの程度の請求を可能にするかってことだな

違うな。既に締結している契約を、契約の相手先との信頼関係を破壊することなく、
期間途中で自分に有利に変更したい。
ちなみに契約内容についての司法の評価はまだ確定していない。
さて、それでは司法は何をしてくれるのか、ってことだよ。
現加盟店オーナーにとってこの問題はつまり、そういうことだからな。
裁判で何かを請求し、仮にその請求が認容されてもめでたしめでたしとは行かないのだ、残念ながら。

>>914は>>911ね

＞違うな。既に締結している契約を、契約の相手先との信頼関係を破壊することなく、
＞期間途中で自分に有利に変更したい。
無理なんじゃねーの？ｗ

>>916
だろ？そういうことだ。

頼み込むとこ間違ってるだろ
司法は法の番人だぞ

>>917
敢えて無視してるのかもしれないが、
＞ちなみに契約内容についての司法の評価はまだ確定していない。
これによって結果は左右されるんだよ

だから、契約書中の表記上の問題がどの程度の請求を可能にするかってことで間違ってないだろう

どうでもいいけど、セブンの契約書作った奴は減給ものだな
他チェーンはちゃんと明記されてるんだから

>>919
司法の評価は事実まだ確定してないだろ？
最高裁判例の意味くらい学習済みだと信じるが。

>だから、契約書中の表記上の問題がどの程度の請求を可能にするかってことで間違ってないだろう

917をちゃんと読んだか？
現加盟店にとって最大の問題は、本部と争うか否かなんだよ。
争って負けたら確実に終わり。勝っても事実上終わり。せいぜい円満に辞められるだけ。
要するに争ったら終わり。でも自尊心の代償に商売終わる訳にはいかないんだよ。
だから、終わってもいいから勝ちたいという変・・・もとい勇者が現れると
内心エールを送るんだ。我々の為に頑張って、未来を切り開いて名誉の討ち死にをしてくれとね。

>>920
怪鳥でしょ。

>>921
おいおい、>>909は裁判に踏みきってない現加盟店の話なのか？
そうは読めねーよ

マジレスしておくと、裁判に持ち込まない人間に司法ができることは少ないだろうな
都合良く行政処分が下されるのを期待してるのか

コンビニ続けたいけど、契約書とその説明が許せん！！といったところですか

>>923
流れで読んでくれよ。905が
>つか、おまいら、不利な契約を止める気ないんだ？
>そっちの方向なら司法はどのようにでも手助けできるのに
のような可愛いこと書いたんで>>909になるんだよ。
司法は何もできない。契約やめてどうするよ、というのが意味するところだ。
こんなことまで解説させんでくれ。
勿論文体でわかると思うが909=914ってことで。

司法が勇者に栄誉を与えることで、本部が悔い改めるのを待ってるのさw

>>924
似ているけど反対だよ。
契約書とその説明は許せん！！…けど、 コンビニは続けたい、だね。

だからさ、気に入らないなら、もっと良心的契約内容のチェーンに移るか
自分達で理想のチェーンを作ればいいだけの話なのさ

「不利な契約を止める方向なら司法はどのようにでも手助けできる」としたのはそういう意味だ。

契約書とその説明は許せん！！…けど、 セブンイレブンのコンビニは続けたいってことなら、もう知らんｗ

チェーン移れ？チェーン作れ？
いよいよ絵空事になって参りましたな。
現段階で、契約の期間途中で、ノーペナルティで、そんなことできると思う？
そういうことについては、それはもう君ら素人でも即理解できるように
契約書には懇切丁寧に書いてあるよ。裁判するだけ無駄なくらいにね。

だから、ノーペナルティでの解約を請求しろといってる
通る確率はかなり高いんじゃないかな

>>928
では、仮に裁判に勝ったとしよう。
裁判に訴えてまで解約を勝ち取った元問題加盟店オーナーと
わざわざ新規に加盟店契約を結ぶモノズキ本部がいるかな？

それに、請求が通る確立がかなり高いという根拠はどこに？

(そろそろ飽きてきた)

しらねーよ、そんなの
セブンとほとんど同じ契約内容じゃないチェーンと事前に話し合ってから判断しろ

>>932
議論を投げちゃいかんね

>>930
言い方が悪かったかな？廃棄チャージが全額還付されることよりずっと確率高いだろ

>>934
いや、むしろ逆だよ。
廃棄チャージについては、契約内容についてそもそも有効な合意があったかが争いになりうるが、
期間中の一方的事情による解約には違約金を取られるということについての合意は、
契約書の文言から見て争いようがないから。

契約内容が不満だからやめる、でも違約金払わないなんて、
日本のどの裁判官でも請求棄却だわな。

>>935
それが一方的な事情じゃないんだろ？
いい加減、話をここ↓に戻そうぜｗ
＞契約書中の表記上の問題がどの程度の請求を可能にするかってことだな

>>936
いい加減その不出来な言い回しに突っ込まないでいる親切に気付こうぜw

ところで、いい気分さんのままで都合の良い質問にだけ答えて、
自分のほうは
> いい加減、話をここ↓に戻そうぜｗ
固執ってのも虫良くないか？

誰だか想像ついちゃったよ…
>>937
不出来でも正確に伝われば十分

>>939
そりゃまずいなw

擬似スレ主は次スレ立てないのかな。スレタイは
”廃棄チャージ”を笑う本部１０社目
でお願いと頼んでおいたのに・・・

君たちねー、いつまでこんな事やってんの？？

なおやをなめてんの？

なおやを馬鹿にしてんの？

なおや様はねー、将来世界王になられるお方なのよ。
分かってんの？？


君たちねー、いつまでこんな事やってんの？？

熊をなめてんの？

熊を馬鹿にしてんの？

熊様はねー、将来宇宙王になられるお方なのよ。
分かってんの？？


馬　鹿　に　す　ん　な　よぉぉぉ！！！

な　め　ん　な　よぉぉぉ！！！

ざ　け　ん　な　よぉぉぉ！！！

牛　乳　飲　め　よぉ？

>>914

>>914

>>914

>>914

>>914

>>914

長く店をやっていて、廃棄チャージを今から知るオーナーの怒りは、凄いんだろうな。

でも、裁判をして本部に勝ってもコンビニ経営を
できなくなってしまうのは.......。
なんとか、契約条件を正常にする方法は無いものだろうか？

異常な契約を続ける方がアフォなだけ

加盟店連盟を発足しる！

裁判したいのは儲かっていないから(満足していないから)
満足していない店のオーナーは再契約なんて考えないで突撃裁判をやってもいいのでは？
もともと一人じゃ何もできない人たちの集まりなんだから、加盟店連盟を発足してみたら？
不満を出さなきゃ本物の奴隷なのでは？あっもしかして奴隷契約に満足してるとか？

↑バイト

僕もバイト君と熱く語りたい

保身の為に人殺しでもしかねない。
普通精神異常になりますよ。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/topic19.html

>949
バイトじゃない、バイト以下のニートだぞ文句あるか？

>>951
異常ですね。

>>948
異常ですね。

裁判のことを知らないオーナーの耳に入ったら、発注なんかもあまり入れなくなるだろうな。
米飯はもちろん、全国的に前年比割れが当たり前になる。
ベンダーは、大打撃だが、致し方ない。

私は廃棄チャージって言っても「加盟店が廃棄を全額負担するんですよ」って意味合いで把握してます。
まさか廃棄は全額負担、そのうえ廃棄金額×チャージを盗ってたわけじゃないよね？
これだったら大問題。

廃棄にチャージなんてかかっていません、そんなことありえません。

>>956

http://www.eva.hi-ho.ne.jp/misako_itoh/sue711/mrx_hanketsu.html

ここの、１８〜１９ページを読め！

2ページ目以外は見れません。
昨日の夜に見たときには、もっと他のページも
読めたんです。本部社員が消したのかな？

最高裁は高裁の判断を支持するが最終的には社会的影響を鑑みて和解勧告だと見る。
全チェーンの加盟店が大量に集団で提訴しそれをまとめる豪腕有能弁護士が必要だろう。

ぷっｗ

>>960 これは純粋に経済的かつ国内的な問題なので
判決を出すことに何も問題は無い。和解勧告にはならない。
仮にあっても加盟店側が当然拒否するだろう。

>>958
私が解釈する「廃棄は加盟店が全額負担ね」と結論付けましたが・・・
廃棄金額に上乗せで廃棄×チャージを盗ってたのか、誰かシンプルに回答できる人希望！！

>>963
そう思うんなら、それでいいんじゃない。

>>963
高裁の裁判官が、取っていたと判断したから、返しなさいという判決になったんでしょ。

ばかに構うな

私が判断に困っているのは
「廃棄は加盟店全額負担です」
この中に廃棄チャージなるものが含まれているのか、
それとも別途廃棄チャージが課せられているのか。
別途課せられているのであればぜひ返してほしいものです。
しかしもともと廃棄全額負担という実質的なものの中に
計算上入り込んでいるものであるならば別段気にするほどのものじゃない。

まあ廃棄全額負担ってよりいつもゴリ押しで発注を迫る本部だから
一部廃棄負担を制度化してほしいと思いますが・・。

>>967
ＦＣもしくは、地区事務所の会計担当に聞いてみたら。

以前聞いたことあったけど、無い　の一言でした。

>>969
だったら、それでいいんじゃない。

>>969
オレが聞いた時の答えは「売れてないのでオーナーの資産になる。
利益となったものにチャージが掛かるのは当たり前。」
利益って言っても現金手に出来る訳じゃないのに？の問いには
「だから経費で落とせてるでしょ？廃棄にチャージを掛けている訳では無い。認識の違い。」との返事だった。
まあ、納得いかないわな。

シンプルに説明して理解できるんですか？
現時点で理解できてないんだから無理だと思いますよ。

本部のゴリ押し強制発注はホント頭に来るね！
本部にとってはリスクないから強気な数字ばかり言う。
まさに「加盟店の利益を搾取してる」って言葉がピッタリ！
「共存共栄」と言う言葉を自ら否定してる行動だと思うんだよね。

>>973
彼らも自分のボーナスや査定に直結しているんで必死ですよ。

>>971「売れてないのでオーナーの資産になる。
もっともに聞こえるが、それなら在庫商品も資産だよね。
在庫にチャージが、掛かられるはずもない。
廃棄を資産だとする答えも変だね。

ちょっと意見が対立すると
「セブンイレブンイメージを損なう行動をした！」と
契約書を都合よく解釈して虐められるのが嫌。

そもそも共存共栄を破ってるのは本部。
日本全国の加盟店のオーナー・店長が証人となってくれる。

「契約違反をしてるのは本部」と言うのは明らか。

あんたみたいなオーナーは多いよ、ついこの間まではここもそういった連中に荒らされていた、加盟店勝訴の判決が出たとたん知らぬ顔決め込んでやがる、何年損益計算書見てるんだか、こんなところに来る暇があったら、もうちっと勉強しな。

7−11本部が解約書の差し換えにきたら
はんこ代、いくら貰おうかな♪

廃棄チャージの実体がまだわからない人がいるんですね。
あのＰＬ見ておかしいと思わないと。
本部ってさ、わざとそういう人を狙って加盟させてるの？
ちなみに自分は、まず最初にＰＬ見て、直感的に疑問を感じたよ。
廃棄ロス項目が上と下で２つもあるのはどういうことだ？
廃棄原価はそもそも仕入れ原価での扱いだから経常する必要ないでしょう？
このわけのわからない会計計算式はどういう根拠でこうなってるの？
と問い詰めますたよ。

廃棄チャージの実体がまだわからない人がいるんですね。
あのＰＬ見ておかしいと思わないと。
本部ってさ、わざとそういう人を狙って加盟させてるの？
ちなみに自分は、まず最初にＰＬ見て、直感的に疑問を感じたよ。
廃棄ロス項目が上と下で２つもあるのはどういうことだ？
廃棄原価はそもそも仕入れ原価での扱いだから経常する必要ないでしょう？
このわけのわからない会計計算式はどういう根拠でこうなってるの？
と問い詰めますたよ。

頭の悪いのがわかる。。。。。

頭が悪くても良くても不正は不正。
存在してるものなら許されるものではない。

そうだね、騙し続けられたのだからね。

存在してるものなら・・・・・・・・・・だな

良くわからんから最高裁のお裁きが出るまで待つよ。

>>967
「廃棄は加盟店全額負担」というと、廃棄がいくらでても原理的に本部には関係なくなる
もし、「全額負担でない」なら、廃棄が出れば出るほど所定の割合で本部のチャージも減ることになる

この差額を一般に廃棄チャージと呼んでいるので、全額負担に含まれているという理解で間違いない。
「廃棄は加盟店全額負担」という説明を聞いて納得して契約したのであれば、特に問題はないよ。

わからんな、なら本部はなんで裁判に負けたんだ？

>>987
契約書に表記上の問題があったと裁判官が判断(>>846)したから。

高裁で敗訴といっても本部は上告するんでしょ、どうせ。

なるほど、契約書に最も重要な問題を隠して騙していた訳かｗ
あんたの嘘の説明>>986と一緒で悪質だなｗ

裁判官は契約書を補う説明がされなかったと判断したんで今回は勝訴したんでしょう。
判決の２３ページで「担当者が控訴人にこの点の十分な説明をしたとは認められないのであって（ｒｙ」
とあるけど説明がされたと判断されたらアウトなんでしょう。
十分な説明てのがどの程度からかが問題ですね。
それが分からないんじゃ続いて本部訴えようとする人いないの当然と思いますよ。

>>986
なんかすっきりしました。
うまくまとめてくれてありがとう。
私は廃棄は加盟店で全額負担してもらうことになりますと
説明受けたので、特に問題ない側ですね。

すっきりして、よかったねｗ

某スレで国産弁当とうたいながら一部中国産の原料が**社の弁当に
使われてるってあったなぁ・・・

>>991
馬鹿にされてるぞ。
もう一度>>986を考えてごらん。
廃棄金額＋何か負担してないか？

>>993

7-11のうなぎ弁当のうなぎが中国産のことですね。

>>994
天動説と地動説

>>995
うなぎは国産ですとどっかに書いてあるの？

セブンのうなぎは中国の専用養殖場で養ったものです。

l

1000get!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。