【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　５社目

４社目も満員御礼。成功裏に終了しました。
５社目開始！！

契約違反のチャージ計算式を使い続ける本部を晒そう！！！。

契約違反のチャージ計算式
＝売上総利益
＝売上高−原価＋廃棄原価＋万引きロス
廃棄原価＝販売費＝オーナー全額自腹

過去スレ【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　３社目
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1081683231/l50
前スレ　【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/

（ご来社の皆様へ　　　当スレとは趣旨が全く違う偽のスレにご注意）
【煽り上等】廃棄チャージで潤う？本部　５社目
という偽スレ（擬似スレ）があるみたいですが　「潤う」のあとに疑問符（？）が入っているなど
廃棄チャージを正当化し、礼賛するのが目的のようです。当スレの趣旨とは対極の趣旨であろうと
思われます。当スレとは趣旨が全く違い、当スレとは一切関係がありません。ご注意ください。
尚、当スレでは、「廃棄チャージ根絶」、「フランチャイズシステムの改善」などに取組むまじめ
な議論を期待しております。本部工作員による荒らしは排除します。

■■オーナー、バイトさんへ大事なお知らせです■■
廃棄チャージを取り返そう！！！

コンビニ本部が廃棄商品を売上同然にみなして加盟店から
徴収するチャージが「廃棄チャージ」。
コンビニのチャージ計算式では、売上総利益にチャージが掛かる。

ところで、公正妥当であると認められた会計基準で売上総利益は、
売上総利益＝売上高−仕入原価　　ですね！。
ところが、あるコンビニ本部はこの正しい会計基準に基づかず、
契約外「チャージ式」を意図的に使用し、加盟店からチャージを得ています。
その計算式とは
擬似「売上総利益」＝売上高−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り・・・。

つまり、廃棄品原価＋棚減りの部分が加算されているので、
加盟店が支払うチャージが膨らむというもの！。
（しかも加盟店は廃棄品原価を別途、営業費で全額負担させられる！）
これは加盟店、会計士、弁護士、学識経験者等から激しい非難を浴びています。

公正取引委員会でもコンビニ本部の経営姿勢、チャージの掛け方に対して異議
を唱えており、また東京都議会では本部によるコンビニ店襲撃事件が取り上げ
られ、その結果、石原都知事が都内のコンビニ経営実態を調査。
本部の収益の半分程度を廃棄チャージが占めているという説もあります。
擬似チャージ計算式が是正されれば、コンビニ本部は大幅な収益減となることは
必至です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

例のコンビニ残酷物語、MBSのHPにありました。

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

国会審議でも廃棄チャージが議論されました。解決して欲しいです。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の擬似・粗利計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象（擬似・粗利）。
チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

ここで、仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

公序良俗違反の判決。

これでも読んで、またーりとｗ
http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした 　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　

一部の大手本部で働いている連中は、自分の本部が絶対正しいと信じているんだろ。
裁判を起こすなんて、もってのほか。オカミの言うとおり、生かさず殺さず
で結構、っていうような感覚なんだろうかね。
あるいは、競争原理で負け犬が出るのは当たり前と言うような、モラルもなにも
全くない、血の通わない無責任経営を礼賛しているのかもしれないが。
公平（フェア）な経営と言うのは権利義務関係を厳格に守り、パートナーを尊重しなければ
成り立たない。しかし、日本の一部のフランチャイズは、法外な解約金がとられたり、それがまた裁判で
公序良俗違反だと裁判で認められるような、いわば、無法地帯だ。
自殺者も数多く出ているというような現状で、加盟店の反乱が起きるのも無理はない。
　　　　　　　　　　　

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

　　　　　　　　　　　　　　

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円
　

チャージ計算の元となる粗利計算式＝売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

廃棄ロスにチャージがかけられてるからね


コンビニ本部のチャージ計算式（擬似売上総利益）
＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚減り（万引きロス）

普通の会計では、廃棄原価、万引きロスは売上から引くはずですが、
コンビニ本部の計算では逆に足されます。その結果として、廃棄、万引きから
もチャージが徴収される現状となっています。
これに対して、本部では「うち引き防止」との一点張りでした。
この廃棄チャージ議論は、国会で民主党の金田衆議院議員の質問に対して、
政府も廃棄チャージが存在すると答弁しています。
また公正取引委員会でも、本部が廃棄ロスチャージ式を用いることについて、
加盟店の不利益が拡大するとしています。

　　こ　こ　は　重　複　ス　レ　で　す　。

本スレ
【煽り上等】廃棄チャージで潤う？本部　５社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1085286319/

こういうのもありますね。↓

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


判例 ５；加盟店が経営に行き詰ったのは
本部が売上予測を開示しなかったからだとしたケース

>>13
このケースでは、20万円に満たない日販の破綻の原因に
本部が売上予測を提示していないことが、あげられていますね。
たとえば、MBSで紹介されていた方のケースでも、売上予測を
きちんとした形で本部さんが提示しているかどうか、そのあたりが
争点になるのでは。

ここは、まじめな議論が出来そうでうれしいですね
へんな連中がいますから、偽スレ作ってあそんでいるようだけどね。
あそこは、読む価値も無いような嫌がらせスレと言う印象ｗ。

>>1　スレ建て乙華麗さま

過去スレとの連続性を考えると、このスレが本スレでしょう。
前スレと全く趣旨が違うスレを姑息に建てた本部工作員には、呆れました。

例のコンビニ残酷物語の内容はすさまじいですね。
MBSも、思い切った番組を作るものだと感心しました。
早く関東でも放送して欲しい。
http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html


たとえば販売価格５００円、原価４００円の弁当を５個仕入れ４個売れた場合、粗利益は４００円。
このうち５０％の２００円はロイヤリティーで本部へ、残る２００円が○○○（オーナー）さんの実質利益です。

しかし、売れ残った１個の原価４００円は○○○さんの負担となるため２００円の赤字となります。
廃棄処分のリスクは、すべて店側に負わされているからです。

しかも…。

○○○さん「商品揃えてくれといわれて売れ残ったら知らん顔。
売れる商品仕入れるのはわかるけど、売れない商品までなんで…。こんなおかしな話はない」

この８年半、廃棄商品は５０００万円以上。
ロイヤリテイーは、およそ３７００万円にのぼりました。

○○○さん「３７００万あったら家建ちますよね。良い家建ちますよね。これはもう詐欺や」

>>15
本部社員を全部工作員とかいうのもこの際、やめたら？

親が詐欺師＝あほ社員（一部の工作員ですよ。多くの社員はまともですから）
という、可哀想な子供もいます。
オーナーに似非粗利を説明して罪の意識はないんでしょうかね。
裁判で嘘の証言をさせられている社員なんて、子供が可哀想ですよ。
子供が、可哀想。
幼稚園でもいぢめられるんでしょうか。
子供が不憫すぎませんか。

公取委員長は、議論しても無駄だと？


○竹島政府特別補佐人（公正取引委員会委員長）　
何といいますか、言葉の意味するところでこの議論をしてもいたし方ないと思うんですね。
　要するに、ロイヤルティーをいかに計算するかという計算式の問題だと私は思うんです。
したがって、売れ残りがあって損が発生しても一定のものはいただきますよ、そういう契約
だろうと思うんです。そのときの計算は便宜こういう計算式をもってロイヤルティーを計算
するとみなすといいますか、そういうフォーミュラだと思いますので、これが正常な商取引か
どうかということからする言葉の意味として議論しても、ちょっと実態に合わないのかなという
感じがいたします。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003215620030227001.htm


　　　　　　　　　　　　　　　　

公取でガイドライン作っても守られないんじゃ、作っても一緒。

　　　　　　　　　詐欺撲滅ワッショイ！！
　　　　　　＼＼　 廃棄チャージワッショイ！！／／
　　+　　　+　＼＼　残酷物語ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
　 　　　　+　　 ／■＼ 　 ／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　　　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　 （＿）＿）　　　　　　　

公取での見解だと、
廃棄ロスにチャージがかかるのは、
加盟店への不利益拡大だと、そういうことだったよな

>>23
その通り。廃棄チャージは算数の問題だといわれています

>>18
別に全部工作員ってことじゃないだろ。
ただ、中には工作の為に雇われている無能社員クンがいるってことだ（爆

ところで、
廃棄チャージの式ってよくわからないんだけど。
なんで
売上総利益＝売上高−原価　　　の計算式を使わないの。

エロイ人教えて。

破棄チャージ？の話題って高校生のセックスそっくりだ。みんなそれについて語るけど実際にわかっている連中は一握り。しかもやってるやつらはヘタくそ。コンビニ経営のツラサわかってないのに口出しするのは一人前だし。
しょせんコンビニ経営者と言っても経験無い素人か。ヘルス嬢の本部に軽く扱われるだけ、ボッタクリにあって騙されても恥ずかしくて人に言えねぇか?
安い投資で若い娘と本番できる(投資少ない経営者でいい思いできる)と勘違いしてた？それとも甘い勧誘に乗ったら美人局にあった？
でも本部もあまりひどいことやっていると恥ずかしくても警察に行くヤツも出てくるぞ。
安いお金で楽しませてくれる優良なチェーンやイイ娘なんて居ないだろ。
高級店なら楽しめる安心だ〜と思って業界１位のセ○ンに入っても楽しめない立地（娘）来ることもあるしな。お金は大切に使おうよ。
ところで安くて良いコンビニチェーンある、あったら教えて（オイオイ）

>>27
わかりやすい（笑）

俺も前から思ってたんだが、「廃棄チャージ」で本部訴えるっていうのは
自分が騙されたことを告白するようなもんだろ。プライド高い香具師が、会社退職して
親戚から借金して、がんばって店持ってること多いからな。
プライド高けりゃ高いほど、自分が言葉わるいが「良い鴨」になっていたって恥ずかしくて言えないジャン。
だから、無理してでも、経営傾いてることを黙って、働こうとする。
でもさ、頑張っても手送れってことになったら、大変なだけよ。
正直に、「騙された！」とか「失敗した！」とかさ、思ったことを周りに打ち明ける勇気がほしい（自分自身にもね）。

偽スレでは、当スレからレスを勝手にコピーしていますよ。
暇だったら見てくださいよ。時系列で見たら、向こうの方が
同じレスをコピペしまくってるのがよくわかる。
姑息だね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（爆

>>29　　そうそう、俺も気が付いてた。

　　　　あれって一体何のマネかね。。。。はぁーあ。

>>27
マジレすしとくよ。
ローソンは、ダイエーさんから三菱商事さんに経営母体が変わって、
チャージもゆるくなってるとの情報ですよ。
（石井さんは、ローソンを徹底批判されてますけど。それはそれ、
これはこれ。石井さんには、頑張って欲しいです。）
ただ、どこでワナというか、契約上の不利益があるか分からないから、
しかるべき弁護士に相談してから加入されればいいと思います。

あと、ボランタリーチェーンはユニークなところが多いですよ。

>>29　おれは、へんなとこには書き込みしないから、
勝手に引用されてたら、教えてくださいね。

世論形成？なんかを目的に本部の人が書き込みやに頼んで荒らしているのかもね。
自分達に都合がいいように、掲示板の世論誘導なんかをしている可能性あるよ。
だけど、ここに書かれているレスが、そのまま偽スレに転記されているのは、
許しがたいよな。
イカサマ師のやることだから、しかたないのかｗ

時系列で追っていくと分かるよ。
こっちのをそのまま、コピペ。

>>27
サ○○スを刑事告訴しているオーナーのHPあったな

>>32
OK

偽スレは、
【妄想世界】廃棄チャージで戸惑う妄想本部　　1社目

にしたらいいのにね。

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

こんなのありますが、どうなんでしょう。
平成14年７月1日作成フランチャイズ契約の要点の概説の１３ページ�G訴訟件数

　　　　　　　　　加盟者または加盟者であった者　　　　当社より提起した訴えの件数
　年度　　　　　　から提起された訴えの件数　　　　　　　　　　
1997年度　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０　
1998年度　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０
1999年度　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０
2000年度　　　　　　　　　０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０
2001年度　　　　　　　　　１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０

あと開示書ではないが最近発行された「なぜセブンイレブンは優良加盟店をつくれるのか」という本では
2003年11月現在で4件の訴訟が（本部が被告、原告や反訴も含めてか？）有るとなってます。

川崎IさんのHPでは、最新情報で、
訴訟がもう一件増えたということでした。

アメリカのセブン裁判の件ですけど、あの裁判は
イリノイ、とテキサスで別々に行われたもののようですね。
色々見てたらこんなのありました。


http://www.zarcolaw.com/CM/FranchiseArticles/franchisearticles135.asp

CHICAGO ？ A $1 billion class-action lawsuit filed
by a group of 7-Eleven franchisees alleging fraud
against Southland Corporation and its principals
has been certified in the Federal District Court
for the Northern District of Illinois (CFR, Vol. 24, No. 7).

なんか難しそうだな（笑）
実際、サウスランドは87年に訴えられてるんだよね。

アメリカだけのことで、日本は関係ない？　訴訟社会は対岸の火事？
いえいえ、そんあこたーない。
これから、日本でも法曹人口を増やし裁判員制度を充実させるから
訴訟社会に備えている。

詐欺まがいのトークも訴訟の対象になるの？
「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
大手コンビニＡ社の社員、鈴木さん（仮名）から、そう説明されました。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
鈴木さんは「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返しました。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、鈴木さんは「売れた分だけにチャージがかかる」
としか答えてくれませんでした。
売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。
なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

　　　　　　　　　　

>>44
セブンはハワイと日本だけじゃないの。

>>46
アメリカもセブンジャパンのグループ企業だよ

アメリカのセブンでは廃棄ロスへのチャージが日本と違って、チャージ按分となっていると聞いたな。
セブンだけじゃなく、ほかもそうなってると聞いた。これだと、廃棄チャージが掛からんよな。

詐欺まがいってどうやって判断するんだｗ

>>46
サウスランドを買収したのがセブン。
でもって、日本のセブンが向こうの親玉。
わかった？

MBSの番組より

ところが、勤務実態は過酷の極みでした。

○○さん「４時から２時半ぐらいまでおります。
家に帰って５時からずどんと翌朝まわって８時半まで。２０時間くらい」
記者「２０時間ですか」

睡眠時間は、なんと平均３時間。
１０００万円稼ぐには、ここまでやらなければならないのか。

で、肝心の収入は？

「１２、３万あったらええとこちゃいますか。１１、１２月は収入ゼロでしたからね」

年収１０００万円どころか、これまでに抱えた借金は７００万円以上。
しかも、３年間休みはなし。

喜久元健治郎さん「大変ですわほんま、奴隷みたいなもんですわ」

これでは確かに奴隷です。

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円
　

サンクスだけなの？

MBSの番組より

さらに３度の食事は賞味期限切れの弁当。
きょうの昼食は、新商品のタケノコチラシ弁当です。

○○さん「三度三度です。みじめですわ」

なぜここまで追い込まれたのか、その原因はお弁当にあります。
お弁当などの商品は棚に置かれてから、およそ２４時間後に廃棄されます。

記者「そんなに捨てるんですか１日に？」

店はロイヤリティーと呼ばれる上納金を本部に支払わなければなりませんが、
大量の廃棄商品が思わぬ収益の圧迫を招いていたのです。

当初、○○さんは売上から仕入れ額を差し引いた利益にのみロイヤリテイーが
かかると解釈していました。
ところが実際は、売れ残りや万引きで利益がでなくても、ロイヤリテイーを
払わなければならないのです。

このシステムを流通業界に詳しい大学教授

は不公平な契約だと指摘します。

MBS番組より

神戸市外国語大学・大島和夫教授
「本部が加盟店に適正な在庫を維持すべき義務を負わせていますから、
お店の側では一定数の在庫を常に揃えておかなければならない。
本部との契約によって揃えておかなければならない商品が廃棄ロスに
なったような場合、本部側にも責任はある。そのすべてにロイヤリテイ
をかけるのは正しくない」

MBS番組より

しかし、コンビニの本部は取材に対し「ロイヤリティーをどのように定めるかは、基本的には当事者間の問題」

と契約の正当性を訴えます。

○○さんは当初、妻と２人で店を始めましたが昼勤務は妻、
夜勤務は○○さんという、すれ違いの生活が原因で離婚しました。

妻のもとにいる２人の子供に会いに行く時間すら作れない○○さん
ですが６年前、娘からもらった手紙だけは大切にしています。

○○さん「２０歳になったら名前を選べるとお母さんが言ってくれた…。
声がでません…」

もうこれ以上は続けられない。

だが契約上、店を辞めるには、違約金として、さらに１０００万円が必要です。
コンビニの契約に縛られた自分には、子供と会う資格はないといいます。

○○さん「親父は親父として尊敬されるとき尊敬されて会いたい」

MBS番組より


先月２６日。
取材班が訪ねると店の中は空っぽでした。
○○さん「すべてが今日で終わりです。
おかしいと思ったことを全てぶつけていかないと」

８年半もの間、店を守り続けてきましたが本部の社員
からは労いの一言もありませんでした。

○○さん「もう来ることはないですね。表を歩くことはあるけど来たくないです」



負け犬のままで終わりたくない。
先月３０日。

○○さんは裁判所にいました。

契約の際、ロイヤリテイについての適切な説明がなかったとしてコンビニ本部に、
およそ５３００万円の損害賠償を求めて提訴しました。

○○さん「これから暗闇ともおさらばということで、闘い抜く覚悟でやっていきます」


( 2004/05/10 O.A )

MBSに紹介されていたオーナさんは損賠賠償請求をしているようですね。

月収がゼロの時もあるとはひどい話だな。

問題はやはりチャージでしょう。

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円
　

普通の営業で閉店、これは自己責任。
だが、コンビニの場合は事情が違うようだ。
廃棄ロスが問題。

公序良俗違反なんていうのもあるね

売上ゼロならチャージゼロだろｗ

ここに書いてるだろｗ　見えないのかｗ

10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円

45 ：いい気分さん ：04/05/23 15:47
詐欺まがいのトークも訴訟の対象になるの？
「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
大手コンビニＡ社の社員、鈴木さん（仮名）から、そう説明されました。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
鈴木さんは「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返しました。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、鈴木さんは「売れた分だけにチャージがかかる」
としか答えてくれませんでした。
売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。
なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

　　　　　　　　　　

オイ厨房 >>27
世の中金じゃないぞ！！本部と加盟店は対等な立場なんだ。
お互い気持ち良くやってるぞ。

>>68
どうひいきめにみても、、、、、対等ではない。

>>66
そんなゼロの計算式を持ち出すのは、算数が分かっていない証拠ですね。

詐欺師は算数ができませんから。スマソ

基地外の嫉妬ですか

東北の片田舎でチンケな擬似牛乳店を営んでいると算数も分からないんでしょう。

>>72
ワロタｗ

はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・

いやー笑えるね（爆

捏造粗利で儲けてるって言い張る人もいますから、相手にしてはいけません。

>>75　乙　がんがってください

>>73
誰のことですか。

>>66
売上がゼロの時を粘着しているみたいですが、売上ゼロなら
原価＝廃棄原価となり、チャージがゼロは当たり前です。
それをもって、廃棄ロスにチャージがないなんて、言えませんよ。
何度言えば、わかるのかね。

一個でも売れれば廃棄チャージがかかるわけ。

＞売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
＞聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。
＞なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。

売れた分にだけ掛かるって言う理屈も、煙に巻く理屈（屁理屈）です。

チャージが契約違反と言う証拠は？

チャージは

売上高−原価にかかるものと定められているからね。

ということは、本部のチャージ計算がオカシイと

売れた分は　チャージを掛け

廃棄は　知らんぷり　　　ということですか

本部のチャージ計算は正しいですが、
過激派の脳内はオカシイのですね。

ローソンの契約書には廃棄チャージが明記されるようになってしまったらしい

デイリ販売をメインにしているのに、微妙に売れ残りが出ると即、赤字だね。

【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円

不真面目な議論を行うスレですね、ここは。
ダメダコリャ。

売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引きロス原価

通常の会計で認められてるのかね

>>91
はぁ・・・？何をいってるのやら。

過激派キチガイさんこんにちは。
今日もハッスルしてますね。ご苦労ご苦労。

まあ、適当にがんがってください。　どうせリストラ要員だろうからね>>95

ここは過激派の隔離オナニースレだから邪魔しちゃ失礼ですよ。

詐欺師スレは、書くこと無くて
困っているみたいですよ。
手伝ってあげたら？（爆　　

燃料投下ならいつでも手伝いますよ。

「過激派は〜」

「今日もくだらん」

「糞カキコ」

お粗末でした

今日中にあそこは全部埋め立てする予定のようだな。

>>100
詐欺師の敗北宣言と受け止めましょう。

＞売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引きロス原価

明らかに廃棄チャージが取られています。
これは、本部が考え出した最大の成功品ですね。

>>102＝過激派＝ナオリン

詐欺師スレでは、同じコピペを
何度も張替えている様子。
馬鹿は仕方ないね。
注意されたら、本スレのを無断コピペしなくなっただけましかね。

>>104
そんな差別はよしましょう。あなたの人格が低く見られます。

■廃棄チャージの現状■
廃棄ロスにチャージを掛けて今までその事実を黙っていた。
契約違反の不正チャージが横行しているのでは、と言う疑惑は
瞬く間に広がり、現在多くのチェーンで加盟店からの集団訴訟と
成っている。今年に入ってから、裁判件数は増加。

廃棄チャージは契約に基づかないものなので、不当利得返還請求訴訟
が起こされているのである。

コンビニ常識クイズ

廃棄ロスにチャージを掛けるのは次のどれに該当するでしょう。

１）公序良俗違反
２）契約違反
３）不当利得
４）違法行為
５）人類に対する犯罪

だれがこんな手の込んだ捏造を考えたんでしょうかね。。。↓

はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。

詐欺師ｗ

詐欺師スレは3時間以上自作自演しているようだ！

気が変なんですかね。

おいっっ
おまいらっっ
いいかげん
やめろっっ
本部の恥部を暴露するなっっ
書き込み禁止っっ
分かったなっっ

>>113
また〜〜〜。きた〜〜。

懲りない奴だね

いつもの監視人でしょ

>>108
個人的には、全部といいたいとこだが。立場上ちょっと言えない。

将軍さまご降臨の悪寒

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円
　

ネタは尽きないようでつ

こういうボランタリーチェーンも加盟検討の余地ありかも。
（宣伝じゃないよｗ）。http://www.cosmos-j.co.jp/

チャージが定額になっているのがいいと思うよ。
しかも、この手のボランタリーチェーンは仕入れ先が原則自由だし
送金義務もない。

送金義務も、あれは契約違反ではないのかな

詐欺スレ見ますた
意味の無い一行レスの連続。。。

>>75って世田谷Tさんがきたの？

オーナー必見　　コピペですが、再掲。
　　
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。
おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の擬似粗利計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240　
これが擬似粗利（契約違反とも言われる）問題のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。　　　　　　　　　　　
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。
つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本部の利益が増えた分、加盟店損失が生じる。
結果、加盟店の損害は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。
つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、
【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。　　　　　　　

（１）（２）を見て分かるとおり、廃棄チャージがかかると、
加盟店損失は拡大し、本部利益は増大する。

>>121
そういうところのメリットとデメリットをどなたか教えてください。
300マソで開業できないでしょうけども、それだけ気合のいれかたも違うでしょうか。

出た〜、教祖様のチェーンの宣伝ですよ。
チャージは5万円といいながら実質25万円かかるというチェーンですよ。
あそこはやめたほうがいい。
あんなとこやるくらいならＹショップで充分。

ここには意思異郷信者が1匹まぎれていますねｗｗｗ

ではこちらもドゾ（ｗ

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

これもﾄﾞｿﾞ

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

＞851 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/22 16:01
＞MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
＞これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。
＞
＞ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は加盟店に訴えられ、あっけなく敗訴。
＞日本円で数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました。
＞こうした事実があるから、本部は廃棄チャージの事実をひた隠しにしているのです。

この「数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました」のソースを求めてますが出てきません。
似た裁判で米７−ELEVEN INCが３７００万ドル（約４０億円）を全米の1987年1月1日から1997年7月31日の間に
合衆国内に居住しフランチャイズ契約を締結した全てのオーナーで分配することになりました。
当時の店舗数は６０００店以上で一人１００万円以下と思われます。
しかし数千億円にも上る裁判は調べてもわかりません。
上の>>851が裁判を煽動するために捏造したのでしょうか？

>>130のは情報源も明かせないものばかりで、かなり事実を歪めて書いてあります。
賠償金額も不正確です。意図的に書いているのが分かります。


ここらへんで、これでも読んで、またーりとｗ　　公序良俗違反の判決。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした 　　　　　

国会審議でも廃棄チャージが議論されました。解決して欲しいです。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

サービスで

平成８年のローソン大阪裁判は商業界発行フランチャイズハンドブックＰ169
平成11年ampm裁判はジュリスト1235号P90
平成13年サークルＫ裁判はランチャイズ情報提供サイトの判例5と毎日新聞ＤＢ
ローソン千葉裁判はジュリスト1222号と雑誌「コンビニ」2001年10月号Ｐ89
サン●ス仙●新寺店は植○氏ＨＰの裁判日記、サークルK宇治田原裁判も同様で
他に判例時報１７９８号Ｐ８６やフランチャイズ情報提供サイトでも確認可能。
金沢デ○リー裁判はＴＫＣデータベースと京都新聞記事で確認可能。
京都地裁植●裁判はご本人のＨＰで確認可能。

>>130のは情報源も明かせないものばかりで、かなり事実を歪めて書いてあります。
賠償金額も不正確です。意図的に書いているのが分かります。


ここらへんで、これでも読んで、またーりとｗ　　公序良俗違反の判決。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした 　　　　　

■コンビニ常識クイズ■

廃棄ロスへのチャージは次のどれに該当するでしょう。

１）契約違反で不当利得返還請求の対象
２）公序良俗に反するもの
３）違法会計
４）刑事告発の対象

■コンビニ常識クイズ■

廃棄ロスへのチャージは次のどれに該当するでしょう

答え：全くの合法。

>>136　　全部該当します。全くの違法チャージ。

公序良俗違反

国の秩序、社会道徳・規範に著しく反する不当行為。
「人さらい」「偽札偽造」「詐欺商法」などがある。

これにコンビニの解約金請求も仲間入りした。
判決で公序良俗違反。

偽スレの工作員が気勢を上げてるが、どこかの本部がまた潰れたのかな。

○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

■コンビニ常識クイズ■

廃棄ロスへのチャージは次のどれに該当するでしょう。

１）契約違反で不当利得返還請求の対象
２）公序良俗に反するもの
３）違法会計
４）刑事告発の対象

人類に対する犯罪です！

大手本部窓際工作員（穀ツブシ）が直々に書き込みをしているという。

人手が足りないもので仕方ないんですよ。

店長がいないときにはアフォみたく遊んでる社員はもう店に来ないでくれ。
本当に迷惑。図体だけでかいアフォに座っててもらっても売上が落ちるだけ。

ワラタ

＞偽スレは、
＞【妄想世界】廃棄チャージで戸惑う妄想本部　　1社目

＞にしたらいいのにね。

妄想っ
戸惑いっっ

おまいらっっ
本部の恥部を暴露するなっっ

書き込み禁止っっ
分かったなっっ

いやあ、すさまじいスレですね
コンビニに加盟するのは絶対にやめときます
ありがとうございました

　　■■■お前等！祭りですよ！■■■
本日、５月２３日午後１１時より迷惑メール訪問祭り！
パソコン超初心者でも簡単に田代砲を発射出来るので
初心者〜パソおたまで幅広くご参加願います！！

携帯板・初心者歓迎！迷惑メール訪問祭り！
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1085301690/

これだけ荒んだ業界に居て、図太くなりました
本部さん、ある意味ありがとう

川崎　Ｉさんへ弁護士費用をカンパしよう！
現オーナー過去のオーナーにも関わる重要な裁判です。
口座はＩさんに開いてもらいホームページで公開してもらうのはどうだろう？
大企業相手に孤軍奮闘するＩさんを系列を問わずオーナー連中で応援しましょう。

>>152
募金かぁ・・・乞食か？

賛成！>>152

5月末に判決ですよね、金庫の鍵は解決したんだろうか

まだかな。

ヤパーリ本人がレスしてるのかー。
いよいよ生活苦なんだね。
でも仕方ないよな。

>>157
鈴木大明神がレスしてるのかいｗ

サンクス本部は何やってんだ。こんな書き込みバイト５人ぐらい使えば流せるだろ。
セブンさんとここは協力して、荒らすんだ。

本人かどうか知らぬが関係者がまぎれているのはありうるな。

大明神関係

どこからもカンパされてなかった人なのか・・・・・。
可哀想に・・・・・・。

嫌われてたの？

大明神がですか

石井さんの悪口はやめてください。

>>164
だれも悪口は言ってません。あなたの妄想ですよ、鈴木君。

ごめんなさい。石井さん。

いいんだよ、鈴木君。

鈴木君ほどの人間をこのまま放っておくのはもったいない。
どうか、福島で修行でもして真人間になればいいのに。

オーナー必見　　コピペですが、再掲。
　　
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。
おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の擬似粗利計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240　
これが擬似粗利（契約違反とも言われる）問題のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。　　　　　　　　　　　
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。
つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本部の利益が増えた分、加盟店損失が生じる。
結果、加盟店の損害は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。
つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、
【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。　　　　　　　

（１）（２）を見て分かるとおり、廃棄チャージがかかると、
加盟店損失は拡大し、本部利益は増大する。

大変ですね、コンビニ

楽だよ立地がいい時や当たりくじのバイト・優秀な学生が卒業するまでは。

川崎　Ｉさんへ弁護士費用をカンパしよう！
現オーナー過去のオーナーにも関わる重要な裁判です。
口座はＩさんに開いてもらいホームページで公開してもらうのはどうだろう？
大企業相手に孤軍奮闘するＩさんを系列を問わずオーナー連中で応援しましょう。

賛成。どうすればいいの？

スレイブ中村こと中村修二さんに頼めば、200億持ってるよ

>>174
ココの人に言っても分からないのでは？

そだね　すまそ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　馬鹿な過激派が |
　|　社会の出来事を |
　| 　知らないで　　　 |
　| 申し訳ありません |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　 　　　　　　　|
　|　 　　　　　　　|
　| 　　　　 　　　|
　| 　　　　　　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

ここはコピペの練習スレですか？
>>177は出来てるのに？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| どーかコピペでも　|
　|　ＡＡでもドンドン　 |
　|　ご利用ください！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

お言葉に甘えてコピペ練習させてもらいます。

>>172
藻前に金なんかやりたくないよ。
付近のセ○ンに托鉢にでも逝けよ。
塩撒かれるだろーけどな。ｗ

コピペ上手く出来たかな？

ここは、基地外の工作員が嫉妬するスレですか。

公序良俗違反

国の秩序、社会道徳・規範に著しく反する不当行為。
「人さらい」「偽札偽造」「詐欺商法」などがある。

これにコンビニの解約金請求も仲間入りした。
判決で公序良俗違反。

　　　　　　　　　　　　　　

本部は相当焦っているのではないか。
とくに月末の裁判結果は注目しているはずだね。

だから、本部の工作員の中には、判決を覆そうと必死の思いで、２ちゃんねるに
コピペする連中も増えてくる。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| どーぞコピペでも　|
　|　ＡＡでもドンドン　 |
　| 練習して下さい！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>185
こんなちんけなコピペを貼り合せ、24時間監視で
世論を操作？？？世の中を騙そうと必死なんでしょうか。
上場企業とは、名ばかりの会社なんですか。

所詮はリストラ要員ががむばっているだけでつ
するーしてあげませう

そろそろ、廃棄チャージを廃止したらどうなんだ？本部。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　　自作自演の　　|
　|　　　　練習も　　　　|
　| 　ここでどーぞ！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

７０歳。
窓際時代まで負け犬君だったけど、廃棄チャージといかさま本部経営で
３０年で３５００００００万貯めた。一度やってみなよ。
半永久的だけど、カモ・オーナーだまして発注かければ高荒利廃棄ロスで稼げる。
売上予測捏造で稼ぐこともできるし、公序良俗違反で思い切って
騙してしまえば荒利２００パーセントで儲け三倍になる。
金なきゃ廃棄は自分で食べりゃいいだけ。身体を壊して詐欺社員生活にピリオド打てる。
イカサマ総利益とか万引きロス、裁判沙汰とか色々あるのでマジでお勧め。
http/www.petenshi.com/~sagishi/iikibun-sagi-honbu/

>>190
会社休みなもんでちょっくら覗いたけど
コリャ、大変だ罠。

いやー、コンビニに加盟しようかと真剣に考えてましたけど、
このコンビニ板に来て考えが変わりましたよ。
今の会社も結構ﾄﾞｷｭｿだったりするのでまじで親に相談してたとこ。
一応色々情報取れ、ということになってここに辿り着いた訳だが。
サラリーマン続けようと思いました。

詐欺師「売れた分だけですよ」
被害者「そうなんですね、ほんとに良心的なのかい」
詐欺師「万引きからなんて、取るわけ無いじゃないっすか」
被害者「でもさ、計算だと取られてるよね、それはなぜ」
詐欺師「勘違いでしょ、そんな計算してないすよ」
被害者「違法とか、て聞いたんだけど」
詐欺師（いきなり態度を豹変させて）
「違法なら、訴えてみろよ、証拠あるのかよ、出せよ！」
被害者「証拠って、計算とおりだと、とられてるよ、どう見ても・・・」
詐欺師（更に興奮して）
「それはぁ、売れた分から、だって言ってるだろ！」
被害者「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
詐欺師「・・・・・・・・・・・・・・」


　　　　　　　　　　

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　コピペの練習を　 |
　|　　　　もっと　　　　 |
　|　頑張って下さい！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

将軍の指示で>>193はあらしているようだ　　
かなりやばい会社みたい
洗脳教育で社員が豚以下になっちまったんだろうか

あらしているようだですか？
エピソードの何番に出るんですか？

漢字を自慢したいあほ社員が書いてるんでつ。

低学歴が社員だからやる事も底が割れてる

まじで無能な社員はうざい。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　　自作自演の　　|
　|　　　　練習も　　　　|
　| 　ここでどーぞ！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

悪党

底が割れてる？どういう意味ですか？

底が割れてる？ もしかして そこがしれてる ってこと？
それとも、底が割れていて使えないグラスやコップって意味？
聞き流すと似ていて、貯まらないを表現したとか・・・深いね。

おまたせいたしました。訂正です。
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

小生は上記スレで>>851を書いた者です。
小生の認識不足と勘違いから不正確な金額を書き込んでしまい、ある方は
堂々巡りのレスを繰り返され、また一部には、無関係のセブン店主様
に対する心無い誹謗中傷がなされているのを見て、誠に心が痛む次第です。
その後の情報収集を踏まえてここにお詫びとを訂正させていただきます。
くれぐれもお間違いなきように申し添えますが、小生は裁判をしているセブン店主様
とは全く無関係であり、ましてコンビニ問題活動家の石井様とも関係が有りませんので、
あらぬ方への誹謗中傷をなさらない様にお願い申し上げます。末筆ながら加盟店・本部の
益々の発展と関係者のご健勝、コンビニ問題の早期円満解決をお祈り申し上げます。

（当該レスは以下のように訂正いたします）
MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。
ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は、前身のサウスランド社時代に加盟店に訴えられ、
結果として高額賠償金（補償金、和解金に同じ）を支払いました。
日本円で数十億円（一説には３７００万ドルとありますが、小生が調べたところ、公式発表からは
この金額は確認できませんでした）と言われる金額を加盟店に対して支払い、かつ、契約書の記述
を訂正しています。こうした事実があるから、各本部は廃棄チャージの存在をひた隠しにしている
のでしょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　上

３７００万ドルが正しいならこれでいいのか。

米７−ELEVEN INCが和解金として３７００万ドル（約４０億円）を全米の1987年1月1日から1997年7月31日の間に
合衆国内に居住しフランチャイズ契約を締結した全てのオーナーで分配することになりました。
当時の店舗数は６０００店以上で一店１００万円以下と思われます。

>>204
正しいなら、と言う前提はおかしいのでは。
ソースが不明確だよ。

仮に百万円以下なら、日本のセブン本部は加盟店全てに支払うのだろうか。

同種の裁判てのは加盟店が本部を訴えたという意味かな？

契約書も加盟店側の要求に沿って書き直すのだろうか。

「正しいなら」と言うのを前提にしてるんでしょう。

何を書き直したのかは分からないんだね。

セブンが書き直したら、他も追随かな

>>209　間違いなら、100万円以下ではないよな。

>>210　本部は知ってるはずだけどね。教えてくれんだろうなー。

３７００万ドルを４０億円として６０００店で割ると約６７万円か。

結局３７００万ドルとか同種の裁判って内容が確認できるソースは示さないんだな。
ってかホントに裁判があったか確認できるの？

>>215
3700万ドルはどこにのってるんだろね。
裁判自体は事実だよ。

日本でも全店に賠償金の支払いと、契約書の訂正をするんだろうか。

情報の元になってるのが川崎の人のＨＰで今はリンクが消されてる資料の情報しか無いみたいだけど・・・・。

3700万ドルの金額はどのようにして出したのだろう？
日本みたいに米飯をの廃棄チャージのぶんだろうか？
日本のようにあまりデイリーの比率自体高くないような感じがするが。
日本で廃棄チャージの違法性が認められれば3700万ドルどころの金額じゃないような感じだね。

２０３です。

>>218
セブン店主様のHP以外にも原文では情報が多数あるものの、殆どが法律専門サイト
ですのでこちらにリンクするのは控えさせていただきたいと存じます。

>>219
日本の店舗から出る米飯類の廃棄量は米国よりはるかに多いのでは。

セブン川崎店オーナーさん、裁判がんがってください

>>219
一店舗あたり１０００万円としても
１００００店あるから、１０００億円だな。

>>220
何故専門サイトだとリンク貼れないんだよ、訳わかんね。
それに、英語読める香具師だって居るんだから、気にせずリンク貼ったらいい。

また捏造？

そこまでは分からないけど。
裁判あったといってる香具師はリンク貼れ。

本部と裁判してるセブン店主様のHPに出てた情報しか書いてないようですね。
（上のスレに書いてあったんだけど・・・ｗ）

また、本部訴えられたんだって！！
５月１７日書状を提出。そろそろＵｐするんじゃないの。

裁判は、まだまだ終わらないってか？

今度は何で？　もしかして詐欺（笑

リンクがまだ出ませんね。

川崎　Ｉさんへ弁護士費用をカンパしよう！
現オーナー過去のオーナーにも関わる重要な裁判です。
口座はＩさんに開いてもらいホームページで公開してもらうのはどうだろう？
大企業相手に孤軍奮闘するＩさんを系列を問わずオーナー連中で応援しましょう。

↑
勝訴ならカンパ必要ないでしょ。
敗訴して本部に払う賠償金のカンパにしか思えないんだけど。。

負けたら控訴しますから。
本部も負けたら控訴するでしょ。

敗訴が前提か・・・・

とことんやります。

ご本人降臨のレスでしたか。（ｗ

とことん応援します！！
川崎　Ｉさんへ弁護士費用をカンパしよう！
現オーナー過去のオーナーにも関わる重要な裁判です。
口座はＩさんに開いてもらいホームページで公開してもらうのはどうだろう？
大企業相手に孤軍奮闘するＩさんを系列を問わずオーナー連中で応援しましょう。

ご本人自らのカンパ要請！（ｗ

じゃあ>>203のリンクも出せないのは・・・・Ｗ

４万店コンビニがあるが１万店が１万円カンパすれば１億ですね。
それくらいあれば少しは安心して裁判できるのでは？
廃棄チャージがなくなることを考えると本当がんばってほしいです。
いざとなれば微力ながら協力しますのでいつでも声かけてください。

クスクス。
>>203は何故リンク貼らないのかな？
クスクス。

>>241
この人はアメリカのセブン裁判について
（１）何も知らない
（２）知っているが、隠している
（３）理解できない
のどれかでしょう。　　　ははは。笑ってしまいます。

>>241
キミ、最期の足掻きかｗ

＞小生は裁判をしているセブン店主様
＞とは全く無関係であり

だって（ｗ

>>237　大賛成です。
　　　早速Iさんに連絡を！

何故リンクが貼れないんだ？ｗ

クスクス

あれ？
まだリンクが出てないんですか？

絶滅寸前の本部工作員に乾杯！　セブンアメリカ賠償金に乾杯！

>>241
この人はアメリカのセブン裁判について
（１）何も知らない
（２）知っているが、隠している
（３）理解できない
のどれかでしょう。　　　ははは。笑ってしまいます。

>>220で情報が多数あると書いてるのに何故リンク出せないんでしょうかね？

近いうち多額のボーナスが入る予感。

普通は裁判になる前に和解案を提示するらしいのですが、なぜか裁判になってしまってますね。
裁判を回避できなかったＦＣやＤＭが嫌がらせをしてるのでしょう。
でもしょうがないですよね。本部は社員にも廃棄チャージなんか無いと説明してるんですから。
Ｉさんもよほど腹に据えかねたことがあったのでしょう矢面に立ち大きな力と戦ってるんですから。
私なら出来ません。なにか力になれることがあればぜひ呼びかけてください。

川崎の人は敗訴したのですか？
何やら控訴の為のカンパを募る書き込みがあるようですけど。

>>254 セブンの川崎の人の判決はまだですよ。5月31日。

>>251
それってさ、まじで聞いてるとしたら、ちょっと可哀想なひとだな。
てか、かなり切羽詰ってるのか。揚げ足取ってるのって、社員などの
一部の人だけじゃないの。
臨時ボーナス期待してるからさ、家一軒建つくらいはマジであるだろ。

逃走資金？

>>257
おまえ、姑息だな。

セブンの社員が「sage」レスをしていらっしゃるんですか。
もしそうだとしたら、なんか、ヒシヒシと伝わるものが有りますよ。

いやー、笑えますね。　　次から次と、出てくるもんですな。

ここで必死になってる本部過激派信者は
仕事ができないリストラ要員です。

廃棄チャージはともかく、一生懸命働いている
本部社員のほうが多いのです。

もうじきリストラされる運命ですから、
ﾏﾀｰﾘ遊んであげましょう。

それでソースは何故出さないんでしょうか？
社員じゃないけど気になるんですが・・・・。

工作員が二度と再就職できないように祈りましょう。あぼーん。

>>262
大分前に出てましたよ。
和解金3700万ドル（推定）という川崎I氏のリンク。
セブンアメリカの報告書ですか。
あと、>>203でそれの詳細を調べて分からなかったという意味の
レスがあったけど調査中なんでしょ。

>>261
あと一週間ですか　　　工作員の首までの時間。

せみと同じだね。

じゃあ川崎の�TさんのＨＰしか今は情報がないんですね。

>>266
セブンアメリカの報告書があるでしょ。

>>267
それってどこにあるんでしょう？

マターリと。

今川崎の人のＨＰにも資料のリンク消えてますよね。

川崎の�Tさんはどうしてアメリカの情報のリンクここに貼らないんですか？

そんなにリンク貼るのが大変なんだろーか？

裁判してる人のHPにしか情報がなく今はそれも直接確認出来ないと言うことなのか。

＞218 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/24 10:34
＞情報の元になってるのが川崎の人のＨＰで今はリンクが消されてる資料の情報しか無いみたいだけど・・・・。

＞220 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/24 10:46
＞２０３です。
＞>>218
＞セブン店主様のHP以外にも原文では情報が多数あるものの、殆どが法律専門サイト
＞ですのでこちらにリンクするのは控えさせていただきたいと存じます

そのリンクを貼って欲しいと言ってる人がいるのにね・・・・
全然レスも無いしなー。

コンビニの経営者って昨日ＴＶで見た外国人の強制労働に似てるんですけど。
昔にもこんなことあったんですね。
個人事業主のコンビニ契約でこんなにも似た事態が起こるなんて恐るべし。
早くフランチャイズ規正法が整備され行政の指導が入ることを祈ります。

＞原文では情報が多数あるものの

それなら直ぐにでもリンク貼れる筈だけどな。
何故だ？？？

>>275
何がフランチャイズ規制法だ。イヤならやめれば良いだけだろ？
店主は黙って俺たち本部に上納してればいいんだよ。

↑リンク貼れないから誤魔化しの騙りですか？

>>276-278
ご無沙汰です。２０３です。
仰るとおり＞直ぐにでもリンク貼れる筈、なら楽なんですが。
小生が情報源としている米国のサイトは会員制の専門法律サイトです。
リンクを貼るにも、どうしても貼れませんでした。
（小生のパスワード、メールアドレス等を入れなければ例の裁判のページに
辿り着かず）。またサイト開設団体に無許可で張っていいのかわからず、です。

追加情報としては、
和解の一つは、カリフォルニアでの裁判だったということ、
ということです。調べてわかったんですが、この裁判は複雑です。

では、只今、業務中につきこれにて失礼します。

結論として今現在でアメリカの裁判について普通の人が確認出来るソースは
無いということですね。

会員制なら入会する人もいるかも知れないから何てサイトか書けば良いのにな。
他人のパス使って不正アクセスするわけじゃ無いんだから（ｗ

最近、死筋排除の本部負担がなくなりましたが廃棄チャージ問題と何か関係あるのでしょうか。
もしかして本部負担は実は加盟店負担だったりして。

>>282

最終的にはそうだろうね。
死筋は、値下げ処分で対応。半額以下にして

オーナー値下げと販促値下げの違いを詳しく知ってる人いますか？
在庫変更報告書にはどのように反映されるんでしょう？

ここで必死になってる本部過激派信者は
仕事ができないリストラ要員です。

廃棄チャージはともかく、一生懸命働いている
本部社員のほうが多いのです。

もうじきリストラされる運命ですから、
ﾏﾀｰﾘ遊んであげましょう。

唯我独尊系過激派は下品で下劣ですね。

過激派というのは強酸等系の人達を指す言葉ですが、
意図的に本部を悪者にしようとする者がいるようですね。
本部過激派などという言葉は存在しません。
存在するのは加盟店側のみであります、誤解ありませんように。

今日は四谷で会議なんで工作員わりと静かですね。
いても役に立たないんでずっと四谷で面倒見てやってください。
店にいると迷惑です。

バカ信者がまたクソスレ立てた

あと一週間切ってるんだから　　本部も落ち着きませんよ。

本部が負けるでしょう。

本部負け→工作員リストラ　　　生暖かく見守ってあげましょうｗ

工作員へ　　店で雇ってやるから履歴書晒せ。

本部過激派信者のせいで、
まともな本部社員もアホに見られるのだけは
勘弁してほしいよ。

早く晒してよ。みんな待ってるんだからさー。

騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。

過激派石井信者のせいで、
まともな加盟店主もアホに見られるのだけは
勘弁してほしいよ。

>>293
まじですか。コンビニの業務は結構過酷と思うんですが、ノイローゼのような工作員には出来ないですよ。
他のシフトの人にも疎まれ店内の人間関係がデタラメになりそうなのですが。
工作員君は人に嫌われたりするのに慣れていそうですがまともな接客できないんでは。
考え直してください。切に願います。

>>293
>>298と同じくＦＣ、ＤＭの仕事がまともに出来ず他の部署にもいけない人が工作員をやってるんですよ。
コンビニの仕事がまともに出来るはず無いじゃないですか。
あの業界なんてリストラされてもつぶしのきかない業種なんですよ。
結局いく当てなくて万年無職、ホームレスにという筋書きでしょうね。
どこに行っても役立たずはお宅に行ってもやはり役立たずですよ。
懐の大きい方のようですが止めておいたほうがよいですよ。

取りあえず工作員には履歴書を晒すチャンスをくれてやる。
それから、判断する。俺って優しいだろ。>>299

では、スーさんの懐は底なしでつか。

気づいていないんじゃない？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　自作自演　　　　|
　|お疲れ様でした！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>301
気づいてないだけｗ

大手会社工作員君の必死さがよく伝わるスレです。

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

あと5日でつか。被告さんも必死だね。

サウスランドって倒産してセブンジャパンが救済したんだよね。

倒産と和解が時期的に重なるのはどーして。

日本も集団訴訟が増えそうですね。

詐欺撲滅の裁判。悪徳本部撲滅作戦ですよ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　 過激派信者の　 |
　|　いつもの発作の　|
　|　妄想自作自演　　|
　| ご苦労様でした！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　 　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

■コンビニ常識クイズ■

廃棄ロスへのチャージは次のどれに該当するでしょう。

１）契約違反で不当利得返還請求の対象
２）公序良俗に反するもの
３）違法会計
４）刑事告発の対象

奇跡がおきて川崎の加盟店が勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

　　　　　　　_""　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　もう神様にお願いするしか…　　　　　　　
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

>>316へすべて該当します！！
逮捕の対象でつ

>>317
あ〜あ、これだから本部の穀潰し社員は嫌われるんだよな。

別に全部工作員ってことじゃないだろ。
ただ、中には工作の為に雇われている無能社員クンがいるってことだ（爆

ここで必死になってる本部過激派信者は
仕事ができないリストラ要員です。

廃棄チャージはともかく、一生懸命働いている
本部社員のほうが多いのです。

もうじきリストラされる運命ですから、
ﾏﾀｰﾘ遊んであげましょう。

過激派って社員まで雇って廃棄チャージの裁判煽ってるんですか！！

>>322
本部過激派信者ですよ、論理すり替え＝詐欺師君。

自分がやった悪事を、相手や他人がしたことにする。
自分が責められていても、他人が責められているかのように装い、
取り繕う。
これは詐欺師の常套手段です。

幼稚園でお友だちに殴りかかり、先生には逆に「殴られた」と告げ口する。
そして馬鹿親が相手の子供の家にまで怒鳴り込む。

>>322の家庭ではそのようなことが日常茶飯事なんでしょう。

まるでプロ市民ですね。

>>324を見ると自己責任のかけらも無い３馬鹿家族を思い出した。

>>324
まるで>>322や>>325-326のように、自分が責められているのに
その責任を転嫁する香具師の一家だね。

リストラ工作員の一家では>>324のような日常なんだろう

>>326
3馬鹿家族なんて失礼ですよ。
あの家族はプロ市民に煽られてあんな風にさせられたようですから・・・・・

過激派は裁判では劣勢なのを隠蔽する為か、
毎日必死で書き込み工作だなｗｗｗｗｗｗ
ご苦労ご苦労。
お前らが必死になっても裁判は負け。
妄想ばかりしてないで現実を直視しろよ。

>>330
そんなに弱ってる廃棄チャージ教の過激派を苛めなくても・・・・・

自演オツｗ

>>332
>>331だけど>>330と俺は違うよ。
折角庇ってあげたのに恩知らずだな。

>>333

隠匿するのだけはお得意のようですねｗ

↑
恩知らず

↑

必死だなｗ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　あっ　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

ここんところの工作員の書き込みを見ると、
本部は相当焦っているな。
何をそんなに怯えているのだろう。

怯えてるように見えるのって病気？

唯我独尊、恫喝コラム連載、擬似コンビニ
本部事務所、社員叱責、大泣き、精神錯乱

新しい裁判の訴状アップされたようです。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

>>341
読めないよ。ファイルが死んでる？

>>341
ブラクラ。踏むと危険。

>>343裁判を隠したい人がやってるんでしょうか。
ＰＤＦが開ければ見れますよ。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/10419.PDF

>>344
病気が悪化して妄想が幻想となって見えてるんですかね。
早く病院に逝きましょうね。
でも若しかして健康保険に入って無いとか？

日本一の高額納税弁護士かあ。
何やって儲けたんだろう？
依頼者がぼられなければいいが。

>>345
ごまかしも空しいね。
>>344は、裁判の訴状ですよ。

ウイルス？

↑>>348　誤魔化し必死だなｗ

ベンダーへの支払い方法などを巡っての訴状ですね。

本部はベンダーへの支払いの際、マージンとるの？
エロイ人教えて。

伝票別でバックがあるから、そのまま提出してもＯＫだとおもうが？
全ての取引明細をよこせと言っているならチト問題が・・・
本部が収納代行と同様に支払い代行業者と勘違いしているのか？

>>352　マージンとるの？

取ってるんでしょうね。>>352どうなのさ。

こたえられないのか。

>>352
どうなのかなー。都合悪いと答えられないんだよね。
それでサンドイッチマンでも登場させるんだろうかね。

ベンダー巻き込んだら本部も立場弱いな。
切られたベンダーが暴露するだろ。

また本部が負けですか。いつになったら裁判終わることやら。。。

本部が収納代行と同様に支払い代行業者と勘違いしているのか？

>>359 　つまり、マージンとるんだね？

とるようですね。>>359は、全然答えになっていない。

つまり本部は店に対して
例えば原価　＠５０円ですよ、と言っておいて
ベンダーには　＠４７円しか払わないってこと？

本部は問屋ですか。

一括仕入れで安くなる分は本部がサヤを抜くのかな。
エロイ人教えて。

>>362
本部は商社機能を有するんですかね。
知らなかったですね。納入業者への支払いは、加盟店から受けとった金額を
収めていると解釈していましたが。実のところどうなんでしょうか。

世の中にとても明瞭会計の本部がありました。
本部の運営費は、加盟店からのロイヤリティで成り立っています。
今年の収入はｎ兆ｘ億円あり、役員報酬ＸＸ、社員給与ＸＸ、情報システム投資ＸＸ、商品開発ＸＸ、宣伝費ＸＸ
と全て出している本部ってあるの？
普通の悪徳会計本部は、加盟店の仕入代金をメーカーに支払います。ここは伝票通りの金額。別伝票でリベートの入金があってもおかしくないでしょ。
日本的な行為じゃないの？証明するの難しいよ、日本一の弁護士がやっても。
まぁ、お手並み拝見。

本部と加盟店は対等な立場です。共存共栄してます。

>>362のようにサヤ抜いてたら加盟店に対する詐欺罪に問われる。
やるとしてもそんな直接的な方法は取れないよ。

本部と加盟店は対等な立場です

>>368
それでばれないようにコッソリやる？

>>369
大王さまと奴隷の関係です。

>370 は 情報収集か？それとも知りたがり屋さん？商売のイヤ人間のキタナサをなぜ知りたい！！知らないですごせるなら知らないほうがいい。
私が雇用している従業員は絶対に内部不正はしない、本部が不正操作しているんだ、こんなに棚ロスがあるはずない！！と思ったら盗られていた間抜けなオーナーは私だ悪いか？
人間不信になっている、この掲示板見ると信じていた本部も不正なことをしているように洗脳されてしまっている自分が居る。
洗脳じゃなくて、事実なのかもしれないが。
売上あるほうなので平民オーナーでやっているほうだとおもう、いつ奴隷オーナーになるか不安だが。
契約時は大富豪の貴族オーナーを目指していたのだが、本部の貴族経営者と対等なんて話は・・・無いな。

本当に本部が中抜きしてると思ってるなら刑事告訴したらいいだろーに（ｗ。

やれやれ

以前ベンダーとのやり取りでベンダーから金を貰っているという書き込みがありましたね。
やはり支払い代行のときのマージンを盗っていましたか。
他の流通業の卸値と比べても通常価格が確かに安いと思えませんでした。
特に雑貨、季節雑貨などはスーパー、ホームセンターではほとんど返品可能であるのにここでは買取ですもんね。
本部が自分の裏リベートを取りたいがために不利な条件を何も知らない加盟店に押し付けているんですね。
本部には支払い代行をお願いしてるだけですよ。
本部の推奨なんだから。別にどこから仕入れてもいいことになってるんで。
発注にからむ利益が出たとしたら加盟店のものですよ。
新たに独占禁止法違反の疑いがある。

チェーンイメージの統一のための推奨商品です。
推奨商品になるためにメーカーが本部に特典や裏金ツカマセルノッテ普通だろ。
代行業者＋偽かもしれないがＰＯＳの売れ筋情報の提供だからなぁ。

>>376
ベンダー性悪説かな。
多くの場合、ベンダーも本部には困っていると思うよ。
例えば叩いて買って、高値で加盟店に卸すなんてことやってるんじゃないかね。

＞裏金ツカマセルノッテ普通

それを犯罪と呼びますが、なにか。

やっぱ、詐欺で訴えるべきですか。早速検討してみますよ。ありがとう。

大丈夫かな、この人。
裁判中毒者？

>>376
個人でやってるんであれば贈収賄、会社ぐるみでやってるんであれば詐欺罪にあたります。
裁判やれば勝てますよ、絶対勝てない裁判じゃなく普通勝てる裁判になります。

老婆心ながら一言。
裁判に踏み切る前に、十分な裏と資料を集めましょう。
こう言ってはなんですが、簡単に分かるような不正をやってるところは皆無でしょう。

裁判所は、調査するところではなく、結果を発表して判断してもらうところですよ。

工作員必死だな。
独占禁止法違反確定だよ。

>>384は裁判官になったつもりの危ない人？

絶対勝てない裁判と断言する人より、いくらかましかと

>>384
プラスα

詐欺罪というのもアリかもね！

>>384
プラスα

詐欺罪というのもアリかもね！
　　　　　　　　　　　

>>378
公共事業と一緒でガラス張りにしろと？
商品部のお偉いさんを高級料亭（釣るなら高級ソープか）に接待して、
商品導入してもらっている。それはありでしょ。メーカーもちょっとした裏金バックで商品導入してもらえば安いって。
商品を選択するのは本部の商品部、売るのは加盟店さん、売ったお金からロイヤリティもらうのは本部。
メーカーから裏報酬もらうのも本部。
対会社でやってなくて、担当者が自腹で商品部を接待するのもアリだろ。
保険外交員が１か月分ただにするから入ってくれってのと一緒の感覚。
だが、加盟店からしたらひどい話だけど。

本部と加盟店は対等

セブンも三菱自の様な事にならなきゃいいが？

心配するな。

＞メーカーから裏報酬もらうのも本部

それを犯罪（違法行為）と認識してるんですよね。
まさか、知らなかったではすみませんよ。

ベンダーから見てもひどい話だが。

>>393
これは本部が認識しているという意味ね。

加盟店様ゆるしてくださいと言ってみた。

>393
表では認めないけど公然の事実だろ。
裁判するなら物的証拠や承認押さえたんだろうなぁキット。
七国の独自法律ではベンダーは叩けるだけ叩く加盟店様へはＯＡ勘定があるので金貸し業務もやってます。七国の安くも無い卸価格でアナタ様に押し売りしてあげます。推奨商品なんだから黙って導入しろボケ。
間違っても現金仕入れオーナー仕入は認めないよ、七国のしきたりを守ってください。

七国大王陛下は、詐欺罪ですかねｗ

私は知らん！！部下が勝手に暴走したんです。管理責任？ここまで大きくなると下々のＳＶまで目が行き届かなくてスマン。

知ってて取り続けてるんでしょ

そのとおり。

?なんのことだか？

サヤを取って稼いでるってわけね。なるほど、仕入れ価格と
卸価格の差額を某本部が搾取していると、いう主張のようですが。
ばれなかったらいいんだよ。そんなもの。

で、本部さん、こんどはどう対処するの？
妄想だとか、事実無根だとか、はたまた２ｃｈの掲示板を荒らすとか。。。
ま、いろいろあるから対処の仕方もあるからがんがってみてくれたまえ。

んっ？今度のは（も）証拠出てこないから無視でいいのでは？

↑証拠がないだろ、と開き直り。

サヤを取っていることはないだろう。多分。
本部は賢いから、そんなばれるようなことはしないだろう。

代金とは別に裏金（リベート）をもらっていることはあり得る。
斡旋料みたいなものかな？
でもそれは犯罪ではないと思うが。

>>407
すんまへん。裏金とサヤの違いを教えてください。

>>390
メール便で推奨候補商品のリスト渡されて、オーナーが直接投票でもしない限り無理。
面倒じゃないのかよ？

推奨取り消しの方は、加盟店の廃棄登録、もしくは週ごとの棚効率で自動で決めても
問題ないとは思うが。

>>407　それは犯罪ですよね。

発注の数字を入れてくださるのは加盟店様です。ただ過剰な情報提供と強引な押し込みをする本部社員がごく一部居ることも事実ですが、加盟店様と本部の共存共栄のための提案です。ご理解ください。

かげき-は　【過激派】

過激な方法で、主義や理想を実現しようとする党派。急進派。

具体例＞本部過激派信者・・一部本部社員のリストラ要員
　　　　　　　　　　　　　　　　　今日もせっせと掲示板荒らし

さや・・・「りざや」「マージン」ともいう。
　　　　仕入の取引において、加盟店からの仕入代金より、ベンダーに払う金が少ない場合には、
　　　　本部にりざやが入ることになる。
　　　　これは、加盟店契約に反すると思われる。
裏金・・・「リベート」
　　　　仕入の取引とは直接の関係なしに、ベンダーから本部に金が支払われる場合。
　　　　別にこれは犯罪ではない。
　　　　（公務員がやっちゃ駄目よ）

裏金・・・リベートでも取引によって生じる利益は、本部と加盟店によって
チャージ計算式に基づき分配されるものです。
もし本部が裏金を貰ってベンダーより仕入れの推奨をしているのであれば加盟店は
独自に仕入先を探し仕入れの取引とは別に裏金を貰ってもよいことになる。
本部の推奨価格よりも安いところは探せば結構ある。特に都市部はそうでしょう。
システム崩壊につながりますね。

>>414
ちなみに加盟店の独自仕入れは独占禁止法で認められており、本部も規制できないのは知っている。
通常の仕入れ価格をそこそこにしてマージンでなく裏金で貰えばよい。
やってれば、そんなことになるぞ本部。

>>413
さや　と　裏金は　実質同じもの。
つまりは、裏金も犯罪となる。
しかも、裏金は申告していないだろうから、脱税だろ。

>416
卸から販売協力費で小切手もらっているから脱税じゃなくて申告しているってば。
メーカーや卸もそんなに使途不明金出せないでしょ。なんでも脱税とか言うな。
おっと、これはこれで加盟店から見たらマズイのか。本部のお金の流れ全て見せてと加盟店が言えるのか？そこがポイントかなぁ。

書き漏れ、販売協力費で貰ったお金は社員の給料には使わないで、初回の値入改善に使用してます（使用しました）と帳簿書き換えればなんでもないことになるのか？
もちろん加盟店様のために使わせてもらってますよ。
とすると、本部の運営費はやはりロイヤリティからしか認められないのか？
う〜ん、裁判好きな人、戦略ねってガンガレ

トカゲの尻尾切ったところで同じだよ。

大木つぶしてヤドリギも氏ね

馬鹿だな、そういう不正をうみやすい土壌があるんだから仕方ないだろ。
本気で犯罪だと思ってるなら、別の大木作ってみろ。

加盟店からお金を預かる。
そのお金をそのままベンダーに渡さない。
交渉して値引きさせる。
値引き分は自分の懐にそっくり入れる。
勿論、加盟店には値引きを黙っておく。

ざっと、こういうことでいい？

>>422
違うだろ。
マージンじゃなくて、リベートだってば。

ここは過激な廃棄チャージ有るんだってば派が自作自演するスレでしょ。
真面目な議論はムリポ。

共存共栄だってばさ

>>423
でも、>>422ではどこにも、マージンと書いてませんよ。
リベートと言っても、あとで返ってくるか、その場で差額が生じるかの
違いですよね。実質同じ。割戻金ということですよね。

えっと、落ち着いて契約書を読むか！！
電卓用意して、
とその前に
　　o-o、
　　('A`) ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
　　ﾉ　ﾉ)_

川崎の人・・・ここを読んでたんだ？
混乱させて悪かったかなぁ・・・。
でも、自分で判断して出た結論の方が納得いくだろうし・・・。


いろんな意味で、ごめんなさい。

>>426
本部は仕入代金の支払い代行をするということになっている訳だから、
加盟店の支払い代金をくすねることはできない。
これは契約違反だべ。
でも、リベートは仕入とは関係なしに、本部がもらうってことだから、
紹介料、開発料などど名目付ければ契約違反ということではなかですたい。

リベートであってもひどいケースは捕まると思うけどね。
しかし、その詳細を把握してるのが最低条件だ罠。
一般論で犯罪だと騒いでも無理じゃないかなー

廃棄チャージがあると騒ぐよりはマシだけどｗ

>>429
リベート＝裏金だったら違法でしょ。おなじこと。

>>431
リベートは別に違法じゃないですよ。
何の法律に違反すると言うんでつか？

>>432
妄想性プロ市民幻想法による違反です。
（現実社会では関係有りません。）

>>432-433
違法でないという根拠も無いくせに。
仕入れ代金と言う名目でオーナーから代金とって、
裏でベンダーとリベートが条件だったら詐欺だろ。
ちっとは脳味噌使え。

使う頭もありませんよ。うちら上から言われたとおりですからネ。

結局、相互不信になって離婚（契約破棄）ですか。
そして、慰謝料（違約金）でもめると・・・
１・２年のスピード離婚から、熟年離婚もあり大変だぁ。
で、煽った弁護士は儲かり、裁判所はうんざりですね。
本部と加盟店の痴話げんか初めは楽しかったけど、最近はまたかよって感じだね。

>>434
仕入は加盟店とベンダーの契約で、仕入に対する代金はちゃんと払わねばなりませんよ。
リベートは、仕入とは関係ないっちゃ。
そもそも、ベンダーは本部にシステム使用料を払ってるようだから、
そういう名目でいいんじゃないかな。
本部だって、君みたいなアフォに突かれるようなヘマはやらんだろう。
頭使ってるんじゃないかい。
君ももう少し脳みそ使わないと、本部に対抗なんてできましぇんよ。

>>437
妄想乙。
ところで、妄想の原因はマージン取ってるから？

>>437
>ベンダーは本部にシステム使用料を払ってるようだから

何と言うベンダーがどこの本部に、どういうシステムの使用料を
年額何円支払っているのですか。根拠をお答えください。

少なくとも、民間人同士の取引に
贈収賄罪などと言っているような奴が
本部に対抗することなぞ無理だわな。

贈収賄罪って？（笑）

本部は仕入れ代金を預かっているだけだろ。
ベンダーへの支払いと加盟店からの預かりに差額があるのは、おかしい。
そういう議論。
「名目はリベートだから問題ない」だって言ってる香具師こそ痛すぎる。
リベートとってマージン受け取ってないという証拠も示していないしね。
リベート（実質マージン）なら詐欺罪。

>>437
>ベンダーは本部にシステム使用料を払ってるようだから

何と言うベンダーがどこの本部に、どういうシステムの使用料を
年額何円支払っているのですか。根拠をお答えください。

>>437
はやくこたえてよ。

>>437
返答不能に陥ったようだな。

>>437
あははは・・・ガンバレ・・・。

>>437 言い訳がつづかないみたい。

うーん。裏金貰ってるって認めてるじゃん。
リベートだと強弁しても、手遅れだ。。。。

>>437
>ベンダーは本部にシステム使用料を払ってるようだから

何と言うベンダーがどこの本部に、どういうシステムの使用料を
年額何円支払っているのですか。根拠をお答えください。

あぼーん

>>448
そんなにムキになるなって。
川崎Ｉさんも言ってるじゃないすか。
「センター使用料」「発注システムの使用料」があるって。

>>450
それを根拠にマージンを取っていると主張したいんだろうが、発注システムには
金がかかっているからねえ。
ベンダーとしては、営業マンが各加盟店に行かなくて済む恩恵がある訳だから、
額の多い少ないの議論はあるにしても払う、理由はあるだろう。
それをマージンであると主張しても、相当厳しいのではないか？
優秀な弁護士さんが付いたようだから、見ものではある。

>>451
見ものかどうかの問題ではない。
本部が詐欺罪かどうかの見極めだ。
評論家的な言辞で無責任な書き込みを繰り返すのは
今日を限りにして頂きたい。

>>452
もともと２ちゃんは無責任な書き込みが多いよ。
それに右往左往しても仕方ないけど・・・。
有益だと思われる情報だけを信じたところで説得力がなければね。

ガンバレー！

あの弁護士って自由○曹団でしょう。
優秀なの？
近○弁護士も優秀で有名な弁護士と言われてたけど・・・・・。

あと１時間で判決ですね！

>>454
末期の嫌がらせ乙。恥を知れ。

↑
被害妄想だなｗ

>>457のようなモラルを欠いた連中が本部には蔓延しているのだろうか。

セブン本部社員は裁判の中継しないの？

自由○曹団てそんなに疑われる団体なの。ＨＰにると結構まともそうだけど。

強酸だね。

強酸は悪いのか？
痔眠のほうが悪党のような気がするが。

>>459
本部有利の判決がでたら、速報書き込みがあるのでは？

>>460
まともです。

■　後悔していること
ttp://www3.ocn.ne.jp/~sue711/litigation.html

>>464
自分以外は異常です（自分が基準です）

>>465
裁判費用が載ってるね。

>>466
あなたはそうなんですか。なるほどね。

>>463
逆でしょ。
原告勝訴でもなければそれはない。

だって工作員がバレるし、ひこまでバカじゃないよね

>>470
結局、おまいは納得したの？
そこが一番重要なポイントだろ。

もうばれてますよ、本部の人がここを荒らしてるって。

なんのこっちゃ。

>>471は超マジメな質問なので、別に答えなくてもいいけど良く考えて欲しいな。

>>473
私は>>470 じゃないよ。
だからよくわからんです。

妄想だらけのスレだな。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

平成１３年８月に始めた訴訟（廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か）について、今日言い渡された判決は、
「原告の請求を棄却する。」ということで、
敗訴しました。
判決文を準備できましたら公開します。しばらく時間がかかりますので
お待ちくださいませ。もちろん控訴します。
控訴審は、新しく中村弁護士にお願いします。会計に詳しい弁護士、
会計の専門家に、一層のご協力をお願いして弁護団を組織したいと思います。
つきましては、応援してくださる方のバックアップを求めたいと思います。
「口座を作ってください。カンパします。」と仰って頂いておりました。
これまで遠慮しておりましたが、負けるわけには参りません。
お言葉に素直に甘えようと思います。
取り急ぎ、報告まで。

あれだけ騒いで負けか・・・・・

>>476->>477
高裁に舞台を移しただけのようですが、なにか。

最高裁まで負けつづけるといくら費用がかかるのだろうか・・簡単にがんばれとも言えない。

>>478
＞高裁に舞台を移しただけのようですが、なにか

控訴が受理されてから言える言葉ですよ。

本部は控訴しないんでしょ？

>>481
本部は勝訴してるからしないんじゃないの？

で、マージンを本部さんは取ってるんです？？。
仕入れ代金をプールして値切った金額をベンダーに支払うとか。
どうなんですか、教えてください。

本部はI氏の契約解除はどうするんでしょうね？

>>484　　？？？？？？

おまえら、こそこそとネットでしか言えないのか。最低だな。
そんな話になってるかどうか、判らんくせに。はた目に見ても
愚かなレスだよ。
うちも大手の本部だが、>>484が本部関係者だとしたら、悲しいね。
幾ら頑張って見せても、そんなデリカシーに欠けている一言で、すべての努力は
ふきとぶ。それくらい、わかったらどうだ。

↑裁判に負けたら本部社員のフリですか！（ｗ

ジュリスト

かげき-は　【過激派】

過激な方法で、主義や理想を実現しようとする党派。急進派。

具体例＞本部過激派信者・・一部本部社員のリストラ要員
　　　　　　　　　　　　　　　　　今日もせっせと掲示板荒らし

　↑
チャージの裁判にまた負けたから妄想性の誹謗中傷しか言えない過激派のコピペだね。ｗ

この裁判結果はジュリストと判例タイムスには載りますか？

>>486
なんで決め付ける？
おまえら、少しは考えろよ。
ここにいる社員は低俗なやつらが多すぎて、かなわん・・。

>>491
低俗ですが、なにか。

社員と決め付ける低俗さもどうかと・・・・

�Tさんは自己資本割れしてるんでしょう。
追加積み立てした（された？）みたいだけど今後も危なさそうですね。

かげき-は　【過激派】

過激な方法で、主義や理想を実現しようとする党派。急進派。

具体例＞本部過激派信者・・一部本部社員のリストラ要員
　　　　　　　　　　　　　　　　　今日もせっせと掲示板荒らし

やはり個人で大企業を相手に裁判するのは並大抵ではないようですね。
今年になって廃棄チャージ問題に関心をもち勉強をはじめましたがＨＰのコンテンツとても参考になりました。
今後どのような方法で控訴するか？どのような方法で資金を集めるかは皆さんで議論してよい方法を見つければよいかと思います。
Ｉさんも家庭、家族があり、いつでも裁判をやめる選択肢があってもよいとおもいますので、自分自身または、
Ｉさんの負担に思わないように小遣い程度の額になると思いますが、口座を開設しましたらぜひカンパさせていただきます。
問題が問題だけに、なかなか自分の名を名乗れないのが現状です。
透明性、匿名性があり今までのようなＨＰの情報提供を通じ幅広く協力者を募れば可能かと思います。
敗訴でも判決文のアップ期待してます。
決して裁判は煽りませんのでＩさんの判断にお任せします。

自画自賛でしょうか？

どーせまた負け。。

>>497-498
恥ずかしいだろ、そんなレスして。社命でも断る勇気も大事だよ。

>>499
チャージ裁判でこれだけ負けてるのに、そんな妄想レスしてて恥ずかしくないの？

ハルウララとどっちが先に勝つのかな♪

あぼーん

ハルウララに１００００ペリカ。

どんだけ裁判しても過激派加盟店主の勝ち目は薄いのが今回も証明された。
裁判を扇動する活動家の妄言に釣られるのはやめたほうがいいね。

>>502
店の前しか掃除しなくてもいいだろ。
なんでよそのところまで掃除せないかんのだ。
駐車場がないのは場所が狭いんだろうからやむをえない。
立ちションは明らかに、店の責任では無いはずだ。
利己的なのはお前が筆頭だと思う。

廃棄チャージ妄想集団は、加盟店の味方だと思っていたが、
反論すると徹底的に晒し者にし、弾圧しようとするんですね。
恐ろしい集団！　○○○真理教を思い出してしまします。
加盟店の皆さん、甘い誘いには気を付けてください。
廃棄チャージの言葉に騙されないように。
こんなことで裁判に勝てるはずがない。
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1085467526

>>505
それはコンビニ板全体に広がっている基地外コピペ
実際は元レスした香具師が基地外

放　置　プ　レ　イ　推　奨

廃棄の出ない発注をするしかないな！
廃棄を出すと儲からないからね。
売り上げは落ちるしどうすりゃいいの？
本部さん教えて！！！！！！

>>508
残念ながら奴隷様には、そのような機密をお教えできません。
手前共は、廃棄がなければうま味はないからです。

虚しいね。

廃棄ロスへのチャージは判決で、ある、と言う結論ですね。

>>506
卑しいね、おまえさん。
書いてることがさもしいよ。

廃棄ロスにチャージをかけてるのはみとめたようだが。

虚しくならないの？

>>507
君こそ基地外

ここ、初めて来たけど、こんな実態（コンビニ）なのね
Ｓクスとかはよく潰れたりしてて。　本部？らしきヤツがえらそーにしてるトコ
（客が来てんのに指導？とかで接客の邪魔しやがるのにブチギレですよ）
見たなぁ。
なんか、”ヤクザ胴元博打”みたいだと思ったなぁ。
ロイヤリティーってテラ銭？
激しくスレ違いだがスマソ
加盟店の店長ガンガレ！

>>516
有難う！

ベンダーから裏金とってるの？

虚しい努力。

既存店の売り上げを上げる指導を本部は
どのようにするのかな？

ベンダーから裏金とってるの？

本部訴えた裁判で勝って不良店を追い出すのかな？

合法的泥棒だね。
店に利益上げる指導もできないで
テラセンばかり搾取してね。
国が認めた泥棒だ！
国も泥棒が税金払えば脱税ではないからね！

>店に利益上げる指導もできないで

指導したら必ずしも利益が上がるモンでもなし。
そんな指導で利益が上がるなら楽だな

はっきりしたのは廃棄が増えれば店の利益はもちろん減るが、
それ以上に本部は利益をえるシステムだったということ。
勘違いしてるバカなオーナーは、まだまだいそうですね。

経営者なら自分の店の経営指標くらい自分で把握できるくらいの能力をつけろ。
アルバイトをこき使い削減できるのは人件費だけと思うな！
バカオーナーの発注で店の経営火の車にするな！
廃棄が出れば出るほど儲かる本部なんておかしくない？
よくそんな商売を加盟店はすると思うよ。
本部は廃棄を多くするように仕向けたほうが自分は儲かるんだろ。
共存共栄なんて建前だったわけね。世の中こんなものなのかな。

最早何を聞いても虚しく聞こえます。

同じ利益を出すという目標のために努力してきたつもりでしたが、
そうですか本当に虚しいですね。

これからは加盟店のモチベーションの低下が予想されます！！(w

＝＝＝　クイズ　ミリ○ネア　＝＝＝

元サン○ス経営者出場！！
（1000万の借金）

75万で敗退

もう終わったつもりでいる香具師がいるようだな

>>531
まだ行けるのか？ワクワク(w

実は本部の回し者でもなんでもなくて、ウソの公式持ち出し引っ込みがつかなくなったオーナさんがいらっしゃいます、同じ加盟店であるのにも関わらず足を引っ張る事に執念を燃やしています。

>>533
ウソの公式ってなあに？

>>533
聞きたい。教えれ。

>>533
足を引っ張るってなあに？具体的にはどんなことなの？(w

フランチャイズによっては、粗利益にチャージをかけるのではなく
総売上の数％にチャージをかけるってのがありますが
具体的に違うんですか？

ウソの公式持ち出し引っ込みがつかなくなったオーナさん達も結局は、フランチャイズの奴隷なのですが本人達は開き直り、それを認めようとはしない気の毒な方達です、セブンの社員と一緒に加盟店の勇気を中傷することでしか己を正当化出来ずにいるのでしょう。

↑お経みたい　 (-人-)ﾅﾑｰ

未開店711の店(募集中「鴨の経営斜？」)はそのまま。次なる警報は
催眠商法の店がオープンする事だ。(711は未開店のまま廃業した。)
（空想近隣回覧板）

噂では豊津店が今年にも開店３０年で契約を打ち切るそうな
オーナーもチャージ問題を気に病んでるらしい。

↑うそだ、嘘といってくれ

うそもなにも、わしもちょっと信じられん、昨日、保険屋から効いた話や

豊津？何だそりゃ（ｗ

>>537
＞フランチャイズによっては、粗利益にチャージをかけるのではなく
＞総売上の数％にチャージをかけるってのがありますが具体的に違うんですか？

ほとんど同じですね。
コンビニの荒利率を３０％とし、チャージ率を５０％とすると、
売上に対して１５％のチャージをかけるのと、ほぼ同じことなんです。
すなわち、廃棄の量には関係しません。
売り上げた分だけがチャージ計算対象というのはそういう意味なんですね。
コンビニ独特のチャージ計算などと言われていますが、
このように考えると、実際にはそれほど独特でもない訳です。

違うだろ、それじゃあ、セブンが荒利にチャージはかけてると勘違いされるで

>>545
それじゃ。粗利分配方式チャージ≒売り上げチャージになるということ？
粗利分配方式の本部の裁判のときに教えてあげれば詐欺罪確定だったの？

詐欺罪だとｗ

>>547
ということは、ここのスレのタイトルは
【契約違反】某本部の粗利分配チャージは実は売り上げチャージだった！で潤う本部
に改名すべきでは？

それも違うわ、正確には
売上総利益（廃棄商品と棚卸ロスを含む）分配方式や

しかし、お前ら損益計算書が解らんのか・・・

判決文にあった「事業者としては解って然るべきである」には頷けるわ
ここに居るのは、それが分からんあほと分かっていながら煽る確信犯ばっかりやな。

>>550
粗利分配チャージが違うのそれとも売り上げチャージの方が違うの？
某本部の粗利分配は売り上げチャージとほぼ一緒だと>>545本部社員は言ってるよ。
親切に解説したつもりがまた、突っ込まれ所を作ってしまったようだけどね。

アフォが一人で騒いでるぞ。
敗訴で逝かれたらしい。

少なくとも２人いる模様。
ごくまともな意見を言ってるように思えるぞww

＞本部社員は言ってるよ・・・

やっぱり本部社員やったか、それを知ってるお前も本部社員かｗ

社員はアホでも会社は優秀、鈴木さんもよく分かってるわ、頭痛いやろなｗ

臨店してもできる事は伝書バト、加盟店の役にも立たず、会社にも貢献できず
日がな一日時間を潰すのが大変やろ、まあ、気の毒ではあるｗ

>>554
アフォさのレベルから判断すると、同一人物（プ

”アフォ”っていうのは口語体か？
幼稚さを売り物にするのは小学生までにしなちゃい

朝から監視している「アフォ」本部社員が居ると言う事だ。

知ってるか？
米飯は全国的に大幅前年割れやで、本部社員がこれじゃあな・・・

豊津とか言ってる無知な部外者でおまけに2ちゃんの初心者か（ｗ

>>562
マジレスしてあげようか。
セブン部内者だとばれると恥ずかしいから、みんな正体隠してるだけ。
オーナー装ったり、バイトの振りしてるだけ。わかる？

>>563
妄想レスサンクス

>>564
おれは本部社員だが、余りの恥ずかしさから
いつもはオーナーのふりしてるよ。

俺はiさんのバイトだけど社員やオナのフリしろと言われてるよ。

>>566
へー、社員が伊さんのバイトやってんの。ふ〜ん。

俺なら絶対にやとわない。
ボケ社員。

それで、ベンダーへの支払い中間搾取はもみ消せそう？

もみ消すはず。

こっちに貼ります。偽スレに間違えて貼ってしまいました。
廃棄ロスへのチャージ、公取委も有ると言ってます。
公取の見解はこれですよ。

フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について
平成14年4月24日
公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/dokusen/3/furancyaizu.pdf
7ページ注4
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益を
ロイヤルティの算定の基準としていることが多く，その大半は，廃棄ロ
ス原価を売上原価に算入せず，その結果，廃棄ロス原価が売上総利益に
含まれる方式を採用している。この方式の下では，加盟者が商品を廃棄
する場合には，加盟者は，廃棄ロス原価を負担するほか，廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤリティも負担することになり，廃棄ロ
ス原価が売上原価に算入され，売上総利益に含まれない方式に比べて，
不利益が大きくなりやすい。

また妄想ですか？>>569

>>572
妄想なら無視すれば？
妄想で無いから、いちいちレスするんだろ？

今、>>573が核心を突いた

>>572
言葉に気をつけないと、腹立ててカンパされちゃうぞ。
カンパはこちら
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

そんなに必死にならなきゃいけない程カンパの集まり悪いの？

８００億くらい集まれば対等な裁判になるかもね。

ベンダーへの中間搾取、やってるの？
エロイ人教えて！！！

裁判するって本部への強請りやってんの？
エロイ人教えて！！！

>>576
そんなにカンパの集まり具合気になるの？

カンパが集らないのがズゴック気になります。

必死にカンパ集めに奔走してるのですなｗ
んで、また負けるんでしょ？

>>581
そりゃぁそうだよね。工作員は裁判があるから、飯食えるんだものね。
そんなに心配なら、カンパしてみたら。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

そんなに必死にならなきゃいけない程カンパの集まり悪いの？

詐欺師と呼ぶに値するよ。本部の工作員は。

カンパ集めてるのは本部の工作員なの？
でもすると�Tさんは？？？？

>>586　あほ。

ベンダーへの中間搾取、やってるの？
エロイ人教えて！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　

そんなに必死にならなきゃいけない程�Tさんへのカンパの集まり悪いの？
エロイ人教えて！！！

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　| 　　　　　�Tさんは敗訴したんですよね　　　 　　|
　　＼　＿＿　＿＿＿　＿＿＿　＿＿　＿＿　＿／
　　　 Ｖ　　　Ｖ　　　　 Ｖ　　　　 Ｖ　　 　Ｖ　　　Ｖ
　 ∩＿∩ 　.∧＿∧　 　　　　　　　 .∩＿∩　 　∩＿∩
　（　´m｀）　（　´∀｀) ∧_∧. ∩ ∩(´∀｀　）. 　（´*｀ '' ）
　（　　V . つ（　　　　（´∀｀）（´∀｀）　　　　＼⊂|〜〜 つ
　 |　｜ | ||　｜ ｜　 （　　　）（　：　）^|^^|^^|^^ 　|＿＿| |
　（_＿）_)||　（_＿）＿) Ｕ　Ｕ　Ｕ　Ｕ(＿（_＿） 　(＿（_＿）

ベンダーへの中間搾取、やってるの？
エロイ人教えて！！！
　　　　　　　　　　

廃棄ロスにチャージが掛かっているという判決ですが、なにか？

ゴミすれの埋め立てガンガッテください。

>>593
偽スレ【煽り上等】は沈没しました。

オメデトウ。

【煽り上等】廃棄チャージで潤う？本部　５社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1085286319/1000

1000 名前：いい気分さん 投稿日：04/06/04 22:42
さてこのスレも過激派信者の妄想を笑いながら1000を迎えました。

本家新スレです。

【煽り上等】廃棄チャージで潤う？本部　６社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1086357073/

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|ここは重度妄想病 |
　| 患者専用のゴミ　 |
　|埋め立てスレです |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

埋め立て協力運子レス。

スレ違いで申し訳ないけど
某本部はいまだに、酒免許の偽装取得を行っている模様！
一昔前は当たり前だったやり方で、酒免許を持つ人に会社を作らせそこの役員としてオーナーを据えＣタイプとしてるらしい。
特に関西地方！税務署に目を付けられたら全国的に酒免許の取得がきぶしくなるのでは？

ごめん。
無知な私にチャージが何なのかわかりやすく教えてください。

あ、前スレ読めとか言わずにおしえてちょ。

前スレ読め

このスレは「きぶしい」のだ。

このスレは
本部過激派信者と、廃棄チャージ派のみしか
入ることができない、排他的なスレなのだ。

部外者は立ち去るがよい！！

>>600
とりあえずこれを読め

本部信者が必死で隠匿したがる
MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた

きぶしい。。

>>600
コンビニのチャージが廃棄にも掛かっています。
それを隠すために、本部は工作員を雇い、詐欺的書き込みを続けています。

コンビニのチャージ式
＝売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引ロス
しかも、オーナーは廃棄ロス原価を別途、販売費で自腹負担となります。

>>606
妄想でも可なので埋め立て協力乙。

>>607
妄想でも可なので埋め立て協力乙。

>>608
偽スレの雲子埋め立てガンガリましょう。

>>604
セブン川崎Iさんとこも取材してくださいよ、MBSさーん。

再度掲載します。


本部信者が必死で隠匿したがる
MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた

やはり廃棄に問題があるんだな。

>>611
そのケースはね、共同経営者である奥さんに逃げられちゃったから悲惨なわけよ。
ＨＰこまめに更新して協力している奥さんが居る川崎のＩさんと同じに考えちゃ駄目だよね。

>>610
禿げ同

>>610
川崎Ｉさんを報道しても局側に旨みが無いんじゃないかな？

巨人（本部）に利用されて踏み潰される小人（加盟店）というスタイルが良くて、
巨人に槍（裁判）で立ち向かう狩人（Ｉさん）だと、視聴者の哀れみを誘えない。

スゴイ哀れだけど・・・

こうだろ。

Ａ：売上総利益に廃棄ロスを含める方式＝廃棄ロスを原価に含めない方式
Ｂ：売上総利益に廃棄ロスを含めない方式＝廃棄ロスを原価に含める方式

○真実

　　Ａ方式・・・・・・売上総利益はその分膨らみます。
　　（廃棄チャージが取られてます）

　　Ｂ方式・・・・・・・売上総利益は±０です。
　　（廃棄チャージはありません）

○工作員の屁理屈

　　Ａ方式・・・・・・売れた分だけにかかりますよ、オーナーさん
　　（廃棄チャージはありません）

　　Ｂ方式・・・・・・・これでチャージを計算しています。
　　

客観的な事実
１．Ａ方式において、チャージは廃棄ロスに掛かる。
２．廃棄ロスは別途、販売費として加盟店負担である。
３．Ｂ方式でチャージを計算する企業は存在しない。

裁判でも廃棄チャージはある、と言う結論でしたね。
本部は、不利になるね。

過激派はその内�Tさんは裁判に勝ったとか言いそうだな。

w

本部の過激派信者は下衆だねー

ここは、本部過激派信者を笑いものにするスレですか。

廃棄ロスへのチャージは、裁判でもかかっていると判決がでました。

それを、隠し続ける本部過激派の妄想はさらに進むばかりです。

時々確認したほうが良いのかな？
川崎のIさんが廃棄と品減りにかかるチャージは本部の不当利得であると
訴えた裁判は負けたんですよね。

>>623
いやー、おたく廃棄ロスへのチャージかけて隠してるんだって？？。
せいぜい高裁でも、加盟店いぢめ、がんがってください。（ケラケラ



＞廃棄ロスへのチャージは、裁判でもかかっていると判決がでました。

＞それを、隠し続ける本部過激派の妄想はさらに進むばかりです。

まともな本部乙ｗ

いつも思うけどよ、妄想本部社員は洗脳されてるんだろ。

廃棄チャージの裁判で川崎の人が負けてるのは認めてるんだね。

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●　平成11年ａｍ○ｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　　　本部請求の1855万円を認めた。

▲　平成13年サー○ルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　　　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ロー○ン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●　サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サー○ルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

●　2004年5月31日セブン-イレブン東京裁判で、経営者ら５人が３件で計約１億８０００万円の
　　加盟料（チャージの不当利益）返還を求めるも、加盟料の計算方法は契約書に沿っている
　　として棄却される。 うち１人は未払いの売上金約２４７０万円の支払い。

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

>>628
節操なくあちこちコピペしないように。
荒らしてる人と同レベルですよｗ

お清めです。（ｗ

最近、とんと[訴えてみろ}との罵りが無くなったのは何でですか？？

訴えると言ってる香具師がその後全然訴えないからでは？

川崎の人の裁判結果見たら裁判やめるだろー。

ここで一番裁判を煽っているのは、本部工作員です。
都合が悪くなると必ず「裁判したら？」と、煽ります。

本部は裁判によほど自信があるんだね。
ま、>>628見るとそーだろーけど。

最近は廃棄チャージとか言うとる過激派が本部訴える裁判はやめろと言ってるんか。
ええこっちゃ。

>>最近、とんと[訴えてみろ}との罵りが無くなったのは何でですか？？

恐らく川崎の人がｶﾝﾊﾟの口座をひらいたからだろう。
下手に煽ったら裁判の軍資金をカンパされることになるからな。
ｶﾝﾊﾟはこちら
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

カンパの集り悪いね。

チャージで苦しんでるんなら何でコンビニ辞めないの？
それに普通に設けている店もあるんじゃないの？
要は経営者が無能で責任を本部にぶつけているだけじゃないのかなぁと
思うたのだが、やっぱコレは間違いですか？

＞コンビニのチャージ式
＞
＞しかも、オーナーは廃棄ロス原価を別途、販売費で自腹負担となります

ふと、おもうたのだが、
＝売上総利益＝売上高−仕入原価＋万引ロス
じゃいけないの？

だって
原価＋廃棄ロス原価って仕入原価でしょ
コンビには廃棄だと仕入原価かえてくれるの？

>>638
まだ更新してないのでは？
あと、郵便貯金にしたのって、
なまえ：　セブン−イレブン被害者の会
と、名義を作りたかったから？
できたら、自分としては、ジャパネットとか有名どころの東京三菱とかでオンラインで振り込める銀行がいいんだけど、
シャレで７１１円カンパしようと思ったけど（振り込み手数料入れて千円以内がいいかなぁ）
この通帳作成で、自分のことしか考えていないのがわかったり。まぁ言い過ぎか。
相手（振込み）のことを考えてほしかったり。
お金集まらない場合は、どうなるんだろう？？？

真実だがあまり認めたくない。

>>642は>>639へね。

認めたくないものだな、若さ（ｒｙ

>>640
括弧に付け方を練習しましょう。
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引ロス
＝売上高−（原価−廃棄ロス原価−万引ロス）
原価＝仕入原価＋月初棚卸高−月末棚卸高

>>636
また、にわか関西弁の偽もんかいな。かんべんしてえや。
sageで書いてるから、まるわかりやけどな。

カンパのお金集らないから２ちゃんでＰＲしてるんじゃないの？

>>647
誰がやねん。>>636でカンパのことなんか書いてないやろ。

>>648
お前へのレスじゃないよ（ｗ

>>649
では、誰へのレスなのか、示してミロ。

ここのスレ、　さげ　のレスだけ拾い読みしたら社員の考えがよくわかるよ。
殆どが、無意味な荒らし、中傷、妄想だからね。

じゃアゲは廃棄チャージの過激派？

>>650
レス見てわからんのか（ｗ

>>651
sageを要約すると>>645以外は、裁判をして欲しくない、訴えられたくない、そんな感じだな。

必死なんだろう。

組織的に担当の時間割や、どんな内容を書くのかまで打ち合わせているような。

24時間監視していることだけは、確かだわ。

>>653
質問に答えな

>>655 ？？？？？？？

>>655は随分エラソーだな（ｗ

>>655
なるほど、>>650の質問に>>653が答えていない、ということね。ナットクです。

>>658
ここのスレで　さげ　は詐欺師さまの特権ですよ。
ちゃんと　あげ　で書かないと、間違われますよ。

>>659
わかった！　ありがと！

伊○さんの判決文でたら過激派の人消えちゃったね。

逃げちゃったの？

廃棄チャージは存在すると認められたので、

廃棄チャージは無いと、今だに言っている本部過激派の

哀れな夜勤を邪魔しないように夜は、誰もいません。

>>659
詐欺師はsageね、確かに>>662もsageで書いてるわ。
上からの命令が徹底してるんだね。
日常業務もそれくらいまともに励んで欲しいね、FCクン。

>>663
そー言ってるおまいは何だよ。
判決文読んだのか？ｗ

結局ココは素人には何も教えてくれない。
てか、あんたらもわかってないから説明できないんだね

>>665
セブン事件の判決文ですよ。
読んでね。
−−−− 廃棄・棚卸ロスがチャージの前提。裁判官もそう主張−−−−

なお、被告は、被告方式による会計処理によって算定される売上総利益（本件売上総利益）
を基礎としてチャージ金額を算定する方式によっても、廃棄ロス原価及び棚卸原価には
チャージは付加されていない旨主張する。しかしながら、チャージ金額の算定の基礎である
本件売上総利益に、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除さ
れていない）ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。

FCの証言は信用できないラスイ

>>667で、裁判官も廃棄ロスにチャージが掛かるといってます。
本部はかからないといってるが、なんといおうと、かかるのだと。

>本件売上総利益に、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除さ
>れていない）ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。

えっ？？？
「廃棄にチャージはかかっている」って記事を掲載した出版社に、将軍様自ら「廃棄にチャージはかけておらん！」と言って怒鳴り込んで、訂正記事を掲載させてませんでしたっけ。
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　争う気満々やん！

どの辺から、「被告もこれを争うものではないと解される。」が導き出せるだろ？

>>664
確かに匿名の掲示板で仕事をしているのであれば、仕事をしてることを確認させなければならない。
sageのカキコは金で雇われた人物とみるのが妥当かと。

�TさんのPDFの39P最下段からP40に出てますね。

＞チャージ金額の
＞算定の基礎となる売上総利益の算定において， 実際に売上を構成した商品
＞の原価のみを売上原価として計上して廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を計
＞上しないこととし， 廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
＞益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式を採ることにも経済的合理
＞性が認められる。

PDFの41Pで裁判官の判断ですよ

被告方式による会計処理によって算定される売上総利益
(本件売上総利益) を基礎としてチャージ金額を算定する方式によっても，
廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価にはチャージは付加されていない旨主張す
る。しかしながら， チャージ金額の算定の基礎である本件売上総利益に，
廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている(控除され
ていない) ことは前提事実のとおりであって， 被告もこれを争うものでは
ないと解される。すなわち， 被告は， チャージ金額の算定の基礎となる
「売上総利益」　(本件売上総利益) を算出する計算上， 廃棄ロス原価及び
棚卸ロス原価に相当する金額が売上高から控除されず， その結果， 「売上
総利益」にはその金額が含まれていることを当然のこととして認めている
が， 他方， 費用である廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価そのものを売上高又
は利益として扱って， これに対してチャージを付加しているのではない旨
主張する趣旨であると理解することができる

>>673　その意見は本部の勝手な主張とされましたね。

セブン事件の判決文ですよ。
読んでね。
−−−− 廃棄・棚卸ロスがチャージの前提。裁判官もそう主張−−−−

なお、被告は、被告方式による会計処理によって算定される売上総利益（本件売上総利益）
を基礎としてチャージ金額を算定する方式によっても、廃棄ロス原価及び棚卸原価には
チャージは付加されていない旨主張する。しかしながら、チャージ金額の算定の基礎である
本件売上総利益に、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除さ
れていない）ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。

被告のセブンイレブン本部も、実際には廃棄ロス・棚ロスへのチャージを知りつつ、
「かかっていない」と主張しているに過ぎない、とのことですね。

（以下判決文）
チャージ金額の算定の基礎である
本件売上総利益に、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除さ
れていない）ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。

結局、本部（被告）のセブンイレブンジャパンは
隠し切れなかったんだよね、廃棄チャージ。

>>674-676
すげー無理なこじつけだ（Ｗ

これに対してチャージを付加しているのではない旨
主張する趣旨であると理解することができる 。

裁判官は認めてるじゃん。

>>678　事実と認めているのではないですね。

「本部はこういう主張だが、」ということで、判決中の解説（引用）にすぎないですよ。
被告（セブン本部）は最期まで廃棄ロスチャージを「ありません、ふくまれません」と
シラを切りとおしたが、裁判官は売上総利益に廃棄ロス、棚ロスが含まれると認めました。

＞しかしながら、チャージ金額の算定の基礎である本件売上総利益に、
＞廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除されていない）
＞ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。　　

（おまけ）

長々と説明したあと、判決文では
廃棄ロス・棚卸ロスが売上総利益に含まれていると認めている。


判決文ク　の結論（一番最後の結論部分です）。

＞したがって上記のように、被告は、本件売上総利益をチャージ金額の算定とした場合に
＞これに廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている事実を争うものでは
＞ないと解することができる。

売れた分の原価と裁判官は認めて言ってますね、

PDFの39-40p
＞チャージ金額の
＞算定の基礎となる売上総利益の算定において， 実際に売上を構成した商品
＞の原価のみを売上原価として計上して廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を計
＞上しないこととし， 廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
＞益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式を採ることにも経済的合理
＞性が認められる。

>>681
廃棄ロスが売上総利益に含まれる式ですね。
廃棄チャージ式のことですよ。

廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式

つまり、売れた分にだけ掛けると言うことは、言い換えると
廃棄ロス・棚卸ロスが売上総利益に含まれ、その売上総利益に
チャージがかかるということ。

A=B、A=Cの時　　B=Cです。

A=廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式

B=売れた分だけに掛かる式

C=廃棄ロス・棚卸ロスにチャージがかかる式（廃棄チャージ式）

廃棄ロス・棚卸ロスに相当する金額と裁判官は言ってますね。ｗ
棄ロス・棚卸ロスにチャージが掛るといってませんよ。

>>685　屁理屈やめろよｗ　　おなじことだろ。

>>685
屁理屈はやめてもらえませんか？
チャージは金額に換算されます。
廃棄ロスと廃棄ロスに相当する金額は全く同じです。

チャージとして「腐った弁当」「カビの生えたパン」「色の変わった
ヨーグルト」を本部に収めることは不可能ですから。

チャージは売れた分の荒利にかかります。
廃棄ロス・棚卸ロスに相当する金額を引くのはその計算のためですよ。ｗ

>>688

A=B、A=Cの時　　B=Cです。

A=廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式

B=売れた分だけに掛かる式

C=廃棄ロス・棚卸ロスにチャージがかかる式（廃棄チャージ式）

ややこしいようですが、シンプルです。

売上総利益＝売上高−総売上原価＋廃棄ロス原価＋棚卸ロス原価


売れた分の原価だけを、売上から引くんです。
そうすると、売れ残り原価は、売上同等で、売上総利益に含まれます。
5月31日の判決でも、廃棄ロス・棚卸ロス原価が売上総利益に含まれると、
書かれています。
その上で、原告の請求棄却しています。

>>690
この売上総利益にチャージがかかるから、

必然的に、廃棄ロス、棚ロスにチャージがかかるのは明白です。

裁判で�Tさんの請求は棄却されてるんでしょう。

判決にも裁判官が廃棄ロスにチャージは掛ってると言ってる部分は無いようですね。

営業費で別途オーナー自腹というところで、原告は

売上総利益＝売上高−総売上原価＋廃棄ロス原価＋棚卸ロス原価

の式を当然知っているべき、という内容が判決にあります。

昭和37年に出された大蔵省の文書には、そういう計算式も認めるとあるそうですね。
しかし、企業会計原則には、廃棄ロスを売上総利益に含める式は、規定されていない、
と判決にあり、さらに、企業会計、税法では「売上総利益に廃棄ロス原価を含める」式
が一般的であるとも述べられています。
では、どう考えても、オーナー候補者の原告が、「廃棄ロスを売上総利益に含める式」を
知っていなくてはならない根拠にはなりませんよ。
そもそも、裁判官も裁判まで、そんな式、知らなかったんだろうと思いますね。

>>693
sageでご苦労だな。
判決で、売上総利益に廃棄ロス原価、棚ロス原価が含まれると言ってるから、
チャージが掛かる、ということと全く同じ。
含まれる＝チャージ対象だからね。

>>694
PDFのページくらい書いたほうが親切と言うもんですよ。

問題は粗利分配という言葉にあるのでは。
さも加盟店、本部も利益が出ないと儲からないという説明で、加盟店を勧誘してるが、
加盟店だけ一方的に不利益をこうむるチャージはいかがなものか。

判決文で裁判官が廃棄ロスにチャージは掛ってると言ってる部分は無いんでしょ。

>>697
詐欺罪にあたりまつ(ww

>>694はPDFのP34を読んだのかな？

>>698
屁理屈で世間をバカにするのも、いい加減にしろよ。
含まれる＝チャージ対象＝チャージが掛かっている。
「本部はこういう主張だが、」ということで、判決中の解説（引用）にすぎない。
被告（セブン本部）は最期まで「ありません、ふくまれません」と
シラを切りとおしたが、裁判官は売上総利益に廃棄ロス、棚ロスが含まれると認めた。

（判決文より）
＞しかしながら、チャージ金額の算定の基礎である本件売上総利益に、
＞廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除されていない）
＞ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。　　

>>697
粗利分配は偽りでしょう。

↑
コピペですね。

>>703は>>701へです。

本部工作員のルール（判明分）

１．工作員が書いた印に、反本部スレではsageで書く。
２．コピペは単価が安くなる。

裁判所も廃棄ロスが売上総利益に含まれると結論付けました。


（判決文より）
＞しかしながら、チャージ金額の算定の基礎である本件売上総利益に、
＞廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除されていない）
＞ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。　　

コピペばかりだ（ｗ

>>705
元ほん部社員
さい玉在住or仕事場所在

ってのは？

�T氏判決文PDF　P39からの（カ）。
チャージ金額の
算定の基礎となる売上総利益の算定において， 実際に売上を構成した商品
の原価のみを売上原価として計上して廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を計
上しないこととし， 廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式を採ることにも経済的合理
性が認められる。また， この方式によれば， 一定の売上高を上げるのに，
加盟店経営者が， その努力により商品廃棄又は品減りを減少させれば， そ
の原価の減少分だけ営業費が減少することとなるが， 他方， 売上総利益が
変わらないからチャージ金額は変わらないので， 結局， 加盟店経営者の取
得する利益が営業費の減少分だけ純増することとなり， この点では， 加盟
店経営者により有利となる側面を有するともいい得ることをも考慮すれば，
この方式を一概に不当とすることはできない。したがって， 上記のような
問題点は， 第一次的には， 契約に当たって十分な説明を行うことによって
解消が図られるべきものであり， 被告が実際に採用している上記のような
チャージ金額の算定方式を採用することは， 上記の自由の範囲を逸脱する
ものではなく， まして， 意思表示の解釈としての本件各契約書の条項につ
いての上記アの解釈を左右するものではないというべきである

セブン事件の判決文ですよ。
読んでね。
−−−− 廃棄・棚卸ロスがチャージの前提。裁判官もそう主張−−−−

なお、被告は、被告方式による会計処理によって算定される売上総利益（本件売上総利益）
を基礎としてチャージ金額を算定する方式によっても、廃棄ロス原価及び棚卸原価には
チャージは付加されていない旨主張する。しかしながら、チャージ金額の算定の基礎である
本件売上総利益に、廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価に相当する金額が含まれている（控除さ
れていない）ことは前提事実のとおりであって、被告もこれを争うものではないと解される。

（FC向け算数教室）

A=B、A=Cの時　　B=Cです。

A=廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式

B=売れた分だけに掛かる式

C=廃棄ロス・棚卸ロスにチャージがかかる式（廃棄チャージ式）

>>711　（FC向け知能テスト）

えふしい向けに、算数教室開いたほうがええで。

もうこんなアフォしか言えんのやな（ｗ

廃棄にチャージがかかっていると言ってる香具師は、
これをどう説明するんや。
廃棄してもチャージは変わらんやろ。
月末棚卸高にもチャージがかかっているなどとと言っちゃだめさ。

原価７０円、売価１００円としよう。
（１）１０個仕入れて９個販売。１個在庫で残った。
（２）１０個仕入れて９個販売。１個廃棄した。

（１）粗利＝売上９００−（仕入７００−在庫７０−廃棄０）＝２７０
（２）粗利＝売上９００−（仕入７００−在庫０−廃棄７０）＝２７０

>>715

すごいまぜこぜの関西弁もどき。チャーリー浜みたいだ（笑）

（FC向け算数教室）

A=B、A=Cの時　　B=Cです。

A=廃棄ロス原価及び棚卸ロス原価を含む金額を売上総利
益としてチャージ金額の算定の基礎とする方式

B=売れた分だけに掛かる式

C=廃棄ロス・棚卸ロスにチャージがかかる式（廃棄チャージ式）

大手コンビニ本部にも、公序良俗違反の判決。厳しい判決がでていますね。

「公序良俗違反」・・国の秩序、社会規範・道徳に著しく反する反社会的行為。
一般的に人身売買、麻薬密造、武器密輸、詐欺商法などが該当します。最近は、
悪徳商法を巡って、悪徳詐欺会社などが、公序良俗違反と判決されています。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした 　　　　　　　　　

廃棄チャージも公序良俗違反では？

世の中、権力とカネ次第。

貧乏人は一生奴隷。

>>721
はい、違憲な発言ですね

>>722
一生奴隷ですよ。うちらSVは・・・

会社辞める日が奴隷解放日だなあ

詐欺の罪を一生かかって償いなさいよ・・・・
いつでも連絡してきなさい・・・
きみに、そのつもりがあるなら・・・・・

はい♪

ここはマゾヒストのスレ？

営業費で別途オーナー自腹というところで、原告は

売上総利益＝売上高−総売上原価＋廃棄ロス原価＋棚卸ロス原価

の式を当然知っているべき、という内容が判決にあります。

昭和37年に出された大蔵省の文書には、そういう計算式も認めるとあるそうですね。
しかし、企業会計原則には、廃棄ロスを売上総利益に含める式は、規定されていない、
と判決にあり、さらに、企業会計、税法では「売上総利益に廃棄ロス原価を含める」式
が一般的であるとも述べられています。
では、どう考えても、オーナー候補者の原告が、「廃棄ロスを売上総利益に含める式」を
知っていなくてはならない根拠にはなりませんよ。
そもそも、裁判官も裁判まで、そんな式、知らなかったんだろうと思いますね。

昭和37年に出された旧・大蔵省の文書を、セブンオーナーは当然知っているべきでらしい。

なんか、偉い人の考えることは理解を超えてるような気がする。

訂正
でらしい→らしい　　　スマソ。

エロイ人が言ってるんなら仕方ないか。

昭和37年の一片の通知が「覚えていて当然」と言う判決、
落語よりおもしろいね。奇想天外にしか思えませんよ。

判決読んでみて、原告が営業費で廃棄を処理することを知っていたから、
廃棄にチャージがかかると知っていて当然、という内容の言葉があったが、
「営業費」と言う日本語は、会計用語の営業費とは限らないし、それが、
会計用語であったとしても、売上原価に廃棄原価を含まない売上総利益の算出方法を
用いていることを知っているべき根拠には、なるはずがないと思うが。
もしそんなことを知っていたら、コンビニに加盟しなかっただろ。
知らなかった本人の全責任に帰すような判決内容だと感じたが、あまりにも一方的で、
また、論理の飛躍が激しいと思う。

強いものの味方ｗ。

よーやるわ。

裁判所は、廃棄にチャージがかかっていることは、
認定したのでしょうか。

チャージがかかっていることを、説明していない、
説明義務違反については、どう判断したのでしょうか。

あの判決自体、曖昧な判決だね。
原告の言うとおり、廃棄ロスが売上総利益に含まれている、と判決さているし。
その一方で、昔の大蔵通達を知らない原告がいかん、というようなこと言ってるし。
証言（社員さんの）は、信憑性に欠くというようなこと言ってるし。
で、最後は請求却下してるし。逃げに入った？？

高裁に全てお任せ（はあと　　　ということ。

よー飽きへんもんや。

セブン本部はオーナーにはなんて説明するのかね
廃棄チャージは取ってますが、
違法性はないと司法が判断しました。

てことになるの？

えらい早いレスやな。
それともわしあてや無いんか？
まー商いは飽きないちゅうくらいやからなんでもやるのはえーことや。

>>733
＞もしそんなことを知っていたら、コンビニに加盟しなかっただろ。

知っていても契約したんじゃないか？
きちんと説明していても契約したんじゃないかな。
多分、コンビニは楽して儲かるという甘い考えを持っていたんだろう。
経営してわかったことは、思ったより大変で収入も少ない。
こんなんだったら、やめた方がよかったと思うようになった。
そこに降って湧いたように廃棄チャージ論が出てきた。
廃棄チャージ論に乗るとうまく勝てるかもしれない。という誘惑にそそのかされた。

と、こんなところだと思う。

>>740
つーか、司法は必ずしも白黒つけるとは限らん。
今回のも、
黒とすれば上場企業が１つつぶれるほどのダメージを招く→そりゃ困る
だが
白では、明らかにない
そういうことだろうよ。「棄却」だしな。

棄却は白だろ。敗訴がグレー。
訴える手段と内容間違えてるってのは同感。

７月１１日はセブソデーで環境清掃があります。
企業の社会的責任が問われる昨今、日ごろ人件費を削って自分で働けと罵っておりますが、
加盟店の経費全額負担で店舗周辺の清掃をおながいします。シフトも多めでおながいします。
本部は経費等、一切関係ありませんが本部のイメージアップのためです。（軍手はおくりまつ。）

FRIDAY ６月１８日号より
スー将軍の推定年収　２億４１３５万円　だそうです。

オーナー経営者でもないのにそんなにあるのかよ。。。

スー将軍ってだれのこと？

>>746
本部からの給与はどのくらいあった？

>>746
オーナー（夫婦）の５０〜１００倍の年収だね。

＞オーナー（夫婦）の５０〜１００倍の年収だね。


対等な関係ですから。

>>747
漏れもそうオモタ
リーマン経営者にしては・・・まぁ何社からか出てるんだろうけど、それにしてもな

共存共栄ですから。

>>751　対等な関係とはいわない。

あなたのことが好きです
あなたを愛しています
好きで好きでたまりません
私は純粋な乙女
でもあなたの嫌らしいところさえ愛おしい
あなたに触れられたい あなたに触れたい
この想いどうしたらいいの
熱い思い 身体中に染み渡る
愛の炎
あああなたのいやらしい所を触れたい
あああ淫らな私
あああん

>>755
ぼくは、きみがきらい。

全国のオーナーさん！
裁判しましょう！
みんなでやればこわくない！

はぁ〜勝手にやってくれ

ここは廃墟ですね。

騙されたとしても気が付かなければいいんだ。
余計なこと考えないでフレンドリーに接客して休み無く働こう。
何の楽しみ無くても生きていけるさ。楽しみは仕事の中で見つけましょう

　|
　|　なぜ�Tさんの敗訴についてコメントしないのですか？
　＼＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 ∨　|
　　　　　　　　　　 　 |　そんな信念の足りない人知りませんよ。
　　　　　　　　　　　　＼＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿　　　　　　　　　 ∨
　／　　／|　　　　　　　 ∧＿∧　　∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|￣￣|／|　　　　　　　（´∀｀　）　(ﾟДﾟ　)　　　＜　ｺﾞﾙｧ!!
　|￣￣| |￣￣￣|＼＿（＿＿＿） ⊂＿__|＿＿ 　|　文句たれるなら訴えさせるゾ
　|￣￣| |＿＿＿| ∧＿∧　　　￣￣／／／／|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|￣￣| |＿＿＿|（　　　　）＿＿＿|￣￣￣|／|
　|￣￣ 　　　　　　（　 ○　）　　　　　￣￣￣|　 |
　|疑似コンビニ　｜ ｜　|　 公共料金は　 |　 |
　|コ ス モ ナー　（＿_）＿） で き ま せ ん.|／

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

>>721
間接的喫煙でタクシー運転手が国を訴えたように経営者もコンビニ業界に対する指導、監督不足で国を訴えたらいいんだよ。
別に本部と裁判するわけじゃないからしやすいよね。
国、行政もいやでも調査するようになるからコンビニの実態がいやでもわかる。
基本的人権の侵害すれすれの契約なんだから憲法違反になる。
都合のいい独立の事業主だからというデタラメナ実情を本部も改善しなければならなくなる。
特に最大手の本部は自民に献金どころでは抑えきれなくなるのではないか。
こんな方法もありかもよ。

地獄絵図だな、この職場は。　　OFCも人生の負け組だし、

川崎Iさん義援金すこしずつだが集まってるみたいだね。
でもセブン被害者の会という名前はいまいちだったみたいだね。
他のコンビニオーナーには関わり合いがないみたいな感じに聞こえる。
コンビニオーナーを代表して裁判してるんじゃないんだね。
義援金の募集をはじめて2ちゃんねるの本部工作員も静かになってしまって徐々に忘れさられるのかな。

タバコが品べりになったらAタイプはもちろん、ほとんどの店は売価以上の負担になるわけですか。
タバコが万引きされやすいように本部が指示して陳列させるわけがよく分かりました。
でもタバコってどこで買っても一緒の値段じゃないとおかしくね〜？
怪しい会計に紛れ込まされて売価以上の負担って法律的に正常なんかね？
店の一方的な不利益になってるようなんですけど。

あ！そうなの。
了解

>>767
えっと、すみません。
売価以上の負担って、何を負担するわけですか？

裁判したい方は相談にのってくれるかもよ。
法律事務所のページです。
http://www.ver-law.ne.jp/topic_franchise_kaisetsu.html

>>769
品べりによる仕入原価とそれに伴うチャージ
　　　原価２４０円（これがチャージのかかる対象となるからね）
　　　それにチャージをAタイプだと５割とすると120円　
　　　合計360円も加盟店の負担になる。
よって昔からのオーナーさんは自己消費はレジを打たずに使用する人が多い
お酒も一緒なんだが、それをするよりは買ったほうが安くなるということ。
はじめて知る人もいるんじゃない。

771です
ちなみに240円は270円のタバコの原価だからね。
廃棄しても廃棄にもチャージがかかるので一緒です。

辞めるから言うけどＯＯＯＯＯＯＯ店員じゃなくてよかった
地方の奥地でも日商50があげなきゃやってられないなんてどうなん？
たたんだらイメージ悪いから生殺しってｗ

最悪だな

ファミリーマートの大阪の迷惑店、金儲けとは言えよく営業させてますね。

>>771 >>772
残念ながら間違いです。
品べりになっても廃棄になってもチャージはかかりません。

買った方が安くなるというのは、大きな間違い。
廃棄がもったいないからといって、自腹で買っては損ですから。
残念！！

> 「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
> そういう表現に騙されてはいけません。
> 「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
> 廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
>
> これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
> 彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
> 利益を得る構図になっているとしか考えられません。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

775に質問
品べり、廃棄に対してはどの程度のチャージがかかっているんでしょうか？
Aタイプの方が計算しやすいのでAタイプでいいので教えてください。
まさか、品べり、廃棄にはチャージはかかってませんなんていまどき言うんじゃないだろうね？
裁判所も認めている時代なんだから。
答えられないんならでてくるなよ。切腹白

>>777
だから、利益じゃなくて粗利にチャージが掛かってるんだろ？
他に論点あるのかよ。

>>778
だからその粗利に品べり、廃棄が含まれてる計算式がコンビニの会計だっつうの。
いまどきそんなこと常識なんだよ。このスレでそんなこと質問するの恥ずかしくて誰もしないよ。
もしかして、ワザと？それとも久々の工作員君かな？

>>778＝粗利を知らない気違い

> だから、利益じゃなくて粗利にチャージが掛かってるんだろ？
> 他に論点あるのかよ。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

裁判で負けてるのにまだ言ってるのかよ。

>>777
775ですが、質問への回答は>>775に書いているとおり。（Ｗ
よく嫁

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」

>>775さんへ
意味不明です。下のホームページでよく勉強してきてください。恥ずかしいですよ。
控訴されたようです。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
地裁での判決が高裁でひっくり返ることは最近ではUFJ、三菱東京の合併問題で見られましたね。
今度は勝って欲しいですね。
支援金もみんなでカンパしましょう。

こんな悪い店あります・
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/999138957/194

>>785
8月2日に控訴か、おまいらもよくやるな。
裁判所からそろそろ返事が来てもいいと思うんだが、どうなった？

控訴の受理／却下は普通どのくらいかかるの？

>>785さんへ
意味不明？　ですか
品べりになっても廃棄になってもチャージはかかりません。
廃棄がもったいないからといって、自腹で買っては損です。
これだけ簡単に言ってもわからんかな？　恥ずかしいですよ（笑）
・・・日本語大丈夫ですか？

マジレスですが
加盟店さんへ
廃棄がもったいないからと言って、自腹で買ったらチャージが増えます。
本部を喜ばすだけです。
たばこを吸うんだったら、売上たてるより品べりにした方が特です。

一部で妙な煽動をしている香具師（アフォ）がいますが、きちんと理解しましょう。
ほとんどの加盟店さんは理解されていると思いますが、念のため。

一部の直営店上がりのFCがマジレスのようですが、直営の損益計算書は加盟店のものと異なり廃棄、品べりにはチャージが掛からない計算式になっています。
もちろん仕入れ値引きにも掛かっていません。チャージが関係ない直営店は純粋に本部の損金として計上しています。
うちの新米FCもうちよりも日販の低い店でかなりの利益を出していましたと初めは自慢してましたが、
加盟店の損益計算書をみせ説明すると言葉をなくしてました。

直営上がりのFCのいうことも真実ですが、加盟店と大きく違う内容のものだと思ってください。
このスレでマジレスするのはいいのですが加盟店と話がかみ合わないのはその為です。

本部の説明不足は加盟店だけでなく社員もいっしょなんです。
隠したいところは上手に隠すんですね。

>>791
うーん・・・全然わかってないようですね。
俺、ＦＣではないですよ。

ごく一部で、廃棄を自腹で買った方が得だと信じている人がいるようなので、
それは間違いだと言っているんですが。
そういうことをやると、本部の得にしかなりません。
あなたも信じてる一人かな？

私も信じてる一人です・・・・・

擬似コンビニ経営者ですがねｗ

私も信じています・・・

元コンビニ経営者のつもりですが
本部に土下座して泣いて謝ったんですけど・・・・

世界は・・・

神様の声が・・・・・

宇宙かららああっらｒ

本部のピンハネはショックやったなぁ

...ショックの余り気を失ってしまったわ

コスモスのロイごまかしもショックやったなぁ
5万だと思ってたのに25万やったもんなぁ

斎藤直也による誹謗中傷

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　５社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1085289420/793-794
> 　　　793　 石井文男 04/08/18 21:15
> 私も信じてる一人です・・・・・
> 擬似コンビニ経営者ですがねｗ
> 　　　794　 納伽煮死 04/08/18 22:42
> 私も信じています・・・
> 元コンビニ経営者のつもりですが
> 本部に土下座して泣いて謝ったんですけど・・・・
> 世界は・・・
> 神様の声が・・・・・
> 宇宙かららああっらｒ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

>>798
斎藤直也ではないですが、何か？

>>792
あなたは廃棄、品べりにチャージが掛けられているのをご存知なんですか？

斎藤直也による誹謗中傷

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　５社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1085289420/793-794
> 　　　793　 石井文男 04/08/18 21:15
> 私も信じてる一人です・・・・・
> 擬似コンビニ経営者ですがねｗ
> 　　　794　 納伽煮死 04/08/18 22:42
> 私も信じています・・・
> 元コンビニ経営者のつもりですが
> 本部に土下座して泣いて謝ったんですけど・・・・
> 世界は・・・
> 神様の声が・・・・・
> 宇宙かららああっらｒ

控訴した川崎Iさんの陳述書の内容を読むととても面白い。
本部の廃棄チャージの為の口封の示談話や、仕入れ値引きのいんちきなど新しい内容がけっこうあるぞ。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

初めてバイトした店では廃棄の仕組みなんて知らなくて、廃棄食べ放題だったから
店長に「デザートの廃棄とかもっとあればいいのになーｱﾊﾊ」とか言ってしまっていた
店長は普通に笑って流してくれていたが…
あの時の店長、本当に申し訳ございません

「デザートの廃棄とかもっとあればいいのになーｱﾊﾊ」　の発言は
本人の自覚なしの発言だな。売ろうという気がないバイトは
辞めるべき。　それが普通の考え。

セブンのofcが大量に当り券で品物持ち帰ってる。
いくつかの知り合いの店のofcもそういえば当り券で持ち帰ってるって言ってた。
けど持ち帰るだけで私の店にはくれない。もしかしてがめてるの？
きちんと配分しないのかなぁ。乱れてるのが本当だったら、
ofcの信用ってありえないね。本部負担金も多かったり少なかったり、
そういうことがあると自分の店を優先に考え本部はその次に
考えざるをいないなぁ〜
　　あくまでも想像だけどさ。

やっぱり何も知らないバイト君のうわごとだったか。
どんまい。どんまい。
世の中には善人のふりして人の生き血をすすっている様な話はよくあるぞ。
気をつけてがんばりなさい。

あぁ怖っつ。

近所のコンビニがまた潰れました。
夜中の営業は儲かるはずがないと思うが、
いまだに店の数が増加傾向にあるのは信じられない。
本部はどうかまともなロイヤリティの計算を、夜中は店を閉める、休日などを、詐欺はやめるべきだ。

>>809
アルバイト情報誌でオーナーを募集してるのは
コンビニの末期だからでしょうか？

>>801
あなたは廃棄、品べりが増えても、チャージは増えないということをご存知なんですか？

>>811
あんたスレ間違えてるよ！
あんたのはこっち。本部工作員のリストラ跡地
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1087134000/l50
このスレの趣旨をよく理解してレスしろよな。
いまさら廃棄チャージは存在しませんなんて笑わせるなよ（笑）

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

812は答えられないんだね。
俺は811じゃないけどね。

>>814
> 812は答えられないんだね。
> 俺は811じゃないけどね。

これって気違いの仲間ですか？

ここは負け犬が傷をなめてるスレなんだろーな。
廃棄チャージねー・・・・・・・Ｗ

>>812
廃棄チャージは存在しませんなんて言いませんよ。
でも、廃棄、品べりが増えても、チャージは増えないんですよね。

おもろいこと言うなぁ

>>817
だから、おまいは、あっちだって
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1087134000/l50
あっちで熱弁ふるってろ。こっちにくるな。

まあ、ええやん、こんなのがおらんと盛り上がらんし、おもろいやんか
なあ、廃棄、品べりが増えても、チャージは増えないんやろ？

こういった連中を啓蒙するのが王道なんやろうけど、冷やかす方がおもろい

>>816
負け犬が集う場所とは限りませんよ。
現にうちは、そこそこ儲かっています。

長くいやってる店ほど本部に支払ったチャージは多いんですから。
違法と判断されれば予期せぬビックボーナスが舞い込みます。
おそらく家がもう一軒建つでしょう。

>>822
でも廃棄チャージ論に煽られたせいで数千万の支払いをしなければ
ならなくなった人間も多数存在しますね。

そういうのを総称して負け犬。

>>823
誰のこと？？
そんな人がいるんだ
コンビニやめた人の方がリスクがなく訴訟を出来るんじゃないの？
本部の顔色を伺うこともないでしょうから。ビックボーナス

そういえば最近もチャージが違法だから５０００万円よこせって本部訴えて
逆に２４７０万円を本部に払えって判決された人いたな・・・・。
控訴したらしいけど控訴棄却の連絡でも来たのかな？

ま、訴えたいのなら個人の勝手だからな（笑

>>825
う〜ん、なんか違うな。本部から請求されたのは売り上げ未送金の分でしょ。
いくらかペナルティーがいくらかあるのかもしれないけど、丸々が賠償金ではないでしょ。

別に自分で訴えなくっても川崎のIさんに支援金を送金すればそれなりのことをしているので納得だし、いいんじゃない。
支援金を集めるようになって、本部工作員らしき人の書き込みが、ほとんどなくなったので、とても歓迎してるんですけどね。

あの支援金の額見たら本部も笑ってるんじゃないの？

金額は問題じゃないでしょう。
あの方法では本部はちょっかいかけられませんし、また同じ方法で裁判しようという人も出てくるかもしれませんね。
頭の痛い問題だと思いますよ。

でもまたまた本部の勝訴で狂訴雲隠れﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

通帳見たら確かにワラタ。
これじゃあ本部がちょっかいなんか出さねーつーの。

中央青山監査法人からして危ないわな、ＵＦＪ，足利、カネボウと
関わってきた札付きの評判の悪いとこや、いざとなったら手のひら
返すところやで、控訴理由書の出来も上々やし、おもろいなぁ

これで原告が勝てばちょっとやそっとのキャッシュフローじゃあ
追いつかんぞ、そうなれば株価も下がり株主代表訴訟という手も
あるな、加盟店兼株主としては複雑やな、喜んでばかりおられん

本部は請求した2470万が取りはぐれないようにカンパに期待してるんじゃないのかなｗ

本部も頭痛いと思う、今月から帳票にチャ−ジ内訳添付するとかで対策に必死みたい、
オ−ナ−希望者も集まらないみたい、Ｃタイプ希望者紹介したら紹介料とか、、

ああ、確かにそれもあるな、チャージ計算書か・・・
今回の訴訟とは無関係じゃあないわな、チャージ率の変更もありえるな

おお

今は本部の言うことを真面目にきいている何も知らないオーナー連中が、チャージについて、
こんな問題になってることを知ったらどんな行動をするのやら？
現に近所のかなり年配でCタイプをはじめたオーナーさんは、まったく知らない様子。
とても本部に対して従順です。
廃棄でまくりで、あまり儲かってなくても、本部も同じ痛みを伴ってると思ってる。
少し勉強教えてあげようかな。

>>837
裁判やって負けたことも教えてあげてください。

>>837
ついでに支援金を募ってることも教えてあげなさい。

支援金は、こちらです。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

a

何故か同じ日に振込みが集中してる不思議なカンパの通帳（ｗ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

実際のところ川崎の判決は、どうなんでしょう？
控訴して勝てるんでしょうか？もちろんご本人は勝つつもりで控訴してるんでしょうけど。
私的には、東京地裁の裁判でなぜ負けたのかがよく分からないくらいなんで、勝てると思うのですが。

個人ではどうにもならない大きな力に対抗するには、今回のキョチンのつねなべさん時のように、
右翼に情報をリークするなどの方法がよいのでしょうか？

廃棄チャージじゃいくら裁判しても本部に永遠に勝てまへん。
納得せんアホはなんぼでも本部訴えたらエエけど見苦しい真似すなよ。

地裁のアホな判決が返って良かったのかもしれん、問題点が全て浮き彫りに
なったんやないか、しかし、ここのスレもアホらがもっと焚き付けてくれん
と賑わわん、がんばれよ〜

ぼけ騙してどんどん訴えさせたらええねん。
煽るだけやから痛くも痒くもないっちゅうねん。

＞848
口の利き方に注意しなさい

本音だろーなー。。

通帳見たらそんなに騙されてませんよ。

＞848
これが本部の本音やろ、小売業日本一って笑わせるね。
以前だれかが言ってた平成の偉人はハンナンの浅田と武富士の武井、あと一人
はの某本部将軍様　

チャージで裁判するのは個人の勝手だけど、売上金未送金はヤバイよな。
何の為の支援金なのかさっぱり分からないじゃん。

>>853
何で売上金未送金にしたのかホームページにIさんの陳述書にでてるよ。
本部にも相談のうえのことらしい。それを本部はワザト大げさにしたようにおもえる。
詳しくは、このページです。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

んー、詳しい事知らんのだけどさぁ、
相手の契約違反を訴える際に自分は違反してていいの？
仮にだよ、勝訴の結果そのくらいのリターンがあるとしてもだ、裁判の結果を待たずに先に着服しちゃうってどうよ？
なんかもうその時点で正当性があるとはとても思えないんだけど

悪質な詐欺とかで契約そのものの存在が違法とかいうならまだ分かるけどさ、
大抵のコンビニの経営者は売上送金した上で利益を得てるんでしょ
違うんですか。