【煽り上等】廃棄チャージで潤う？本部　５社目

４社目は満員御礼のうちに終了しました。
５社目もマターリ逝きましょうｗ

前スレ【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/

テンプレ等は>>2-10あたりに貼っておくれ
廃棄チャージに関する話はなるべくここに誘導汁

〇コンビニチャージ算出式
売上原価＝月初棚卸高＋（仕入高ー廃棄高ー棚減高）−月末棚卸高
チャージ＝（売上高−売上原価）ｘチャージ率
　　　　＝（売上高ー（月初棚卸高＋（仕入高ー廃棄高ー棚減高）−月末棚卸高））ｘチャージ率
　　　　＝売上高ｘチャージ率−月初棚卸高ｘチャージ率ー仕入高ｘチャージ率
　　　　＋廃棄高ｘチャージ率＋棚減ｘチャージ率＋月末棚卸高ｘチャージ率

○例題２
Ｃタイプ（60％）、おにぎり売価100円、原価70円、
2個仕入れて、1個は廃棄になりました。
昨日仕入れた分10個は、そのまま廃棄になりました。
本日は1日とし昨日仕入れた分は月末在庫として計上済みとします。

準備：月初棚卸高＝700円
　　　廃棄高は昨日10個、当日1個なので770円
　　　月末ではないので月末棚卸高は0円
チャージ＝（100−（700＋（140−770−0）−0）ｘ60％
　　　　　 ＝100ｘ60％−700ｘ60％−140ｘ60％＋770ｘ60％−0ｘ60％＋0ｘ60％
　　　　　 ＝60−420−84＋462−0＋0
　　　　　 ＝18

○廃棄チャージだけ注目すると加算要素だけど、仕入れチャージの中には
売上に寄与しなかった分が含まれている。

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

ワハハハ
>>1
乙です。

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

＞851 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/22 16:01
＞MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
＞これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。
＞
＞ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は加盟店に訴えられ、あっけなく敗訴。
＞日本円で数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました。
＞こうした事実があるから、本部は廃棄チャージの事実をひた隠しにしているのです。

この「数千億円の損害賠償を加盟店に対して支払いました」のソースを求めてますが出てきません。
似た裁判で米７−ELEVEN INCが３７００万ドル（約４０億円）を全米の1987年1月1日から1997年7月31日の間に
合衆国内に居住しフランチャイズ契約を締結した全てのオーナーで分配することになりました。
当時の店舗数は６０００店以上で一人１００万円以下と思われます。
しかし数千億円にも上る裁判は調べてもわかりません。
上の>>851が裁判を煽動するために捏造したのでしょうか？

>>3のソースです。

平成８年のローソン大阪裁判は商業界発行フランチャイズハンドブックＰ169
平成11年ampm裁判はジュリスト1235号P90
ローソン千葉裁判はジュリスト1222号と雑誌「コンビニ」2001年10月号Ｐ89
サン●ス仙●新寺店は植○氏ＨＰの裁判日記、サークルK宇治田原裁判も同様で
他に判例時報１７９８号Ｐ８６やフランチャイズ情報提供サイトでも確認可能。
金沢デ○リー裁判はＴＫＣデータベースと京都新聞記事で確認可能。
京都地裁植●裁判はご本人のＨＰで確認可能。

平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/02.april/02042402.pdf

ロイヤルティの算定方法　
商品の廃棄，値下げ，陳列中の紛失等によって生じる損失の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは，優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の擬似・粗利計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象（擬似・粗利）。
チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

ここで、仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費などを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

やっぱり、この意見がバランス良いね。流石だ。
過激派はただ煽ってるだけで、そこから先どうするかって部分が欠けてるように思う。

646 いい気分さん 04/05/21 14:07
>>625
確かに今のコンビニのフランチャイズシステムに問題が無いわけではありませんよ。
でもそれを追求するのに廃棄にチャージが掛かってると言う主張はもう明らかに無理で
そんなことで本部訴えても本部は痛くもかゆくも無いと思いますよ。
廃棄チャージなんかじゃなく代わりにきちんと本部と交渉するような人たちが出て欲しいもんです。
ま−私も自分じゃ表だって本部と揉めたくは無いですけどね（ｗ
私的には結構おいしいので・・・・。

廃棄チャージ裁判（平成14年一審名古屋地裁）その2

　　　　　　　　　　　　　＿,,,,,.....　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　_.. -‐ ' "　　　　 ヽ￣ノ^7__　　　　　　　　　＜　本部さんよ！！ ＞　
　　　　`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀゛゛`''ヘ/　　　　　　　 ＜　あなた方の ＞　
　　　　　`ー--――ー---＞　 〜-、_,　',　　　　　　　　 ＜　負けだよ！！　 ＞
　　　　　　`ー-- ..＿ へ/　　　くてi`　〈　　　　　　　　　　　∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　 `ー-_　　 | ^i　　　　　　　　, ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_.. ‐ァ=r‐''⌒゛二ニ二つ
　　　　　　　　　 ヽr''ヘ、_　　　　 ,.-＝ァ/　　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l　　　　r}　} }l
　　　　　　　　　　/　　　!、　　　{＿_//　　　 __　　　　　　.　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ　 、　ヽ_ノノ
　　　　　　　　　 ノ 　 　　　　、 　￣ /-‐ ' "´／｀゛ ーァ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ、`ーテヽJ
　　　　　_.. -‐''フ|フヽr-‐ ''''フ.￣「´ 　 　 　/　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　. ‐ '7 　 　く/|〉-rへ. ／　　　l　　　　　l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　/　　/　　　 /　|　 | ／ ｀ ＜´　　 　 　　 ',　／　　　　　　_..　-- ' "´
./　　 /　　　 ヽ .|　/ 　 　／　iニニニ}　 ／ 、　　 _,.　-‐'"
　　　 l iニニl　ヽ|/ 　 ／ 　 　　ノ　　　 　 　　`／
　　　　　
でも　近　○　先　生　が　負　け　ま　し　た　。

>（ご来社の皆様へ　　　当スレとは趣旨が全く違う偽のスレにご注意）
>【煽り上等】廃棄チャージで潤う？本部　５社目
>という偽スレ（擬似スレ）があるみたいですが　「潤う」のあとに疑問符（？）が入っているなど
>廃棄チャージを正当化し、礼賛するのが目的のようです。当スレの趣旨とは対極の趣旨であろうと
>思われます。当スレとは趣旨が全く違い、当スレとは一切関係がありません。ご注意ください。
>尚、当スレでは、「廃棄チャージ根絶」、「フランチャイズシステムの改善」などに取組むまじめ
>な議論を期待しております。本部工作員による荒らしは排除します。

何だこれ？遠吠えなのかｗ

廃棄チャージ裁判（平成14年一審名古屋地裁）　その1

法廷弁論では本部側が公正取引委員会に提出した抗議文書（ロイヤリティーを廃棄からは取ってないという）の
詭弁を原告代理人　近○忠孝弁護士が正面より論破、作例で提示されたロイヤリティー計算とあわせ本部側の
詐欺的行為を立証した。
「廃棄からは取ってない」と本部が主張すればするほど、加盟店募集契約時に錯網し契約させた事実を浮き彫り
にする皮肉な結果となった。
　近藤弁護士は、被告本部主張の自己撞着部分を衝き　「あなた方の負けだよ!」と宣言。　
本部側代理人は一様に返す言葉すらみつからないという印象的な幕引きとなった。

だけど判決は本部の主張を認めて植○氏の　敗　訴　でした。

>>11
負け裁判犬の遠吠えかと・・・ｗ

偽重複スレに一応誘導しときました。ｗ

　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　| 　　　　　次スレはここですね　　　　　　　　 　　|
　　＼　＿＿　＿＿＿　＿＿＿　＿＿　＿＿　＿／
　　　 Ｖ　　　Ｖ　　　　 Ｖ　　　　 Ｖ　　 　Ｖ　　　Ｖ
　 ∩＿∩ 　.∧＿∧　 　　　　　　　 .∩＿∩　 　∩＿∩
　（　´m｀）　（　´∀｀) ∧_∧. ∩ ∩(´∀｀　）. 　（´*｀ '' ）
　（　　V . つ（　　　　（´∀｀）（´∀｀）　　　　＼⊂|〜〜 つ
　 |　｜ | ||　｜ ｜　 （　　　）（　：　）^|^^|^^|^^ 　|＿＿| |
　（_＿）_)||　（_＿）＿) Ｕ　Ｕ　Ｕ　Ｕ(＿（_＿） 　(＿（_＿）

>>14
乙。
偽スレは過激派一人でどこまで伸ばせるんでしょうかね？（ｗ

>>16
一方の主張だけではスレはのびにくいのだけどナー
ちょっと誘導してみるか。

--------------------------------------------------------------------------------
（毎日新聞）見出し一覧過去の記事カレンダーニュースセレクション
--------------------------------------------------------------------------------
2001年05月18日

コンビニ損害賠償：
「売り上げ予測ずさん」と認定　名古屋地裁
--------------------------------------------------------------------------------

　大手コンビニエンスストアチェーン「サー○ルケイ・ジャパン」（愛知県稲沢市）とフランチャイズ契約を
結んで営業していた石川県の元店主らが、虚偽の売上見込み高を示されて開店し、損害を被ったとして、
同社に成約預託金など計１０３７万円の賠償を求めた訴訟の判決が１８日、名古屋地裁であった。

　気○沢耕一裁判長は「同社の売り上げ予測はずさんだった」と認定して、同社に１５４万円の支払いを命じた。

　一方、同社が契約解除の清算金として支払いを求めた訴えも一部認め、元店主らに２３４万円の支払いを命じた。

　判決は、同社の責任を「正確な判断の前提となる資料を提供しておらず社会通念上違法」と指摘した。半面、
元店主も具体的な説明を求めないうえ自分で調査もしておらず、新規事業を始めるには軽率と判断した。

　提訴したのは、同県加賀市の加○忠克さん（５３）と元妻（３３）。訴えによると、同社担当者から「１日の
売上高が５０万円くらいになる」と説明され９７年９月に開店。だが、実際の１日売上高は平均１５万円で、
人件費やロイヤルティー（権利使用料）も含めて計３７０万円の赤字になり９８年５月に閉店した。

　加○さんらは開店前、同条件のコンビニ店主に実情を尋ねた際、同社の口止めで真実を聞けなかったとも主張した。
判決は口止めは認めたが、契約前に質問したとは認められないと判断した。

　■サークルケイ・ジャパンの話　判決文を見ておらずコメントできない。

※この記事は現在は有料データベースで検索可能です。
http://www.mainichi.co.jp/mds/database/index.html

　↑
過激派が偽スレで自演してますのでコンビニ裁判に追加します。
フランチャイズ判例の5の内容です。

■■オーナー、バイトさんへ大事なお知らせです■■
廃棄チャージを取り返そう！！！

コンビニ本部が廃棄商品を売上同然にみなして加盟店から
徴収するチャージが「廃棄チャージ」。
コンビニのチャージ計算式では、売上総利益にチャージが掛かる。

ところで、公正妥当であると認められた会計基準で売上総利益は、
売上総利益＝売上高−仕入原価　　ですね！。
ところが、あるコンビニ本部はこの正しい会計基準に基づかず、
契約外「チャージ式」を意図的に使用し、加盟店からチャージを得ています。
その計算式とは
擬似「売上総利益」＝売上高−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り・・・。

つまり、廃棄品原価＋棚減りの部分が加算されているので、
加盟店が支払うチャージが膨らむというもの！。
（しかも加盟店は廃棄品原価を別途、営業費で全額負担させられる！）
これは加盟店、会計士、弁護士、学識経験者等から激しい非難を浴びています。

公正取引委員会でもコンビニ本部の経営姿勢、チャージの掛け方に対して異議
を唱えており、また東京都議会では本部によるコンビニ店襲撃事件が取り上げ
られ、その結果、石原都知事が都内のコンビニ経営実態を調査。
本部の収益の半分程度を廃棄チャージが占めているという説もあります。
擬似チャージ計算式が是正されれば、コンビニ本部は大幅な収益減となることは
必至です。

１５４万円の損害賠償貰って２３４万円の支払いって差し引き８０万円の持ち出しですか？

例のコンビニ残酷物語、MBSのHPにありました。
http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

国会審議でも廃棄チャージが議論されました。解決して欲しいです。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm

13 いい気分さん 04/05/23 14:39
こういうのもありますね。↓
http://www.franchising.jp/hanrei.htm

判例 ５；加盟店が経営に行き詰ったのは
本部が売上予測を開示しなかったからだとしたケース

14 いい気分さん 04/05/23 14:43
>>13
このケースでは、20万円に満たない日販の破綻の原因に
本部が売上予測を提示していないことが、あげられていますね。
たとえば、MBSで紹介されていた方のケースでも、売上予測を
きちんとした形で本部さんが提示しているかどうか、そのあたりが
争点になるのでは。

ウハハハ。
裁判した挙句勝訴かと思ったら８０万円の支払いですか。（ウハハハ

>>23
>>18（ｗ

チャージ計算の元となる粗利計算式＝売上総利益は加盟店が全額廃棄負担
することを前提とした計算式です。 この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄
負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブン
ジャパン本部に対して加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得
返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は 被告の立場に
あります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コン
ビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、 本部の利益は大幅に後退
することが予想されます。

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円

おー。やぱーり本スレは伸びが違うな。ｗ

あっちが隔離スレでもいいけどね。ｗ

例のコンビニ残酷物語の内容はすさまじいですね。
MBSも、思い切った番組を作るものだと感心しました。
早く関東でも放送して欲しい。
http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

>>30
この放送(HP)も疑問点が色々出てたよね。
まとめておいた方が便利かな？

1037万円の損害賠償請求で154万円の支払い命令だと85％の過失相殺か。
本部の請求はナンボだったのかな？

破棄チャージ？の話題って高校生のセックスそっくりだ。みんなそれについて語るけど実際にわかっている連中は一握り。しかもやってるやつらはヘタくそ。コンビニ経営のツラサわかってないのに口出しするのは一人前だし。
しょせんコンビニ経営者と言っても経験無い素人か。ヘルス嬢の本部に軽く扱われるだけ、ボッタクリにあって騙されても恥ずかしくて人に言えねぇか?
安い投資で若い娘と本番できる(投資少ない経営者でいい思いできる)と勘違いしてた？それとも甘い勧誘に乗ったら美人局にあった？
でも本部もあまりひどいことやっていると恥ずかしくても警察に行くヤツも出てくるぞ。
安いお金で楽しませてくれる優良なチェーンやイイ娘なんて居ないだろ。
高級店なら楽しめる安心だ〜と思って業界１位のセ○ンに入っても楽しめない立地（娘）来ることもあるしな。お金は大切に使おうよ。
ところで安くて良いコンビニチェーンある、あったら教えて（オイオイ）

「虚偽の売上見込み高を示されて開店し損害を被った」として本部を訴えらしいから
きっと詐欺的勧誘とかで本部を訴えて却下されて情報の提供を怠った説明義務違反
だけが認められたんでしょうな。

フランチャイズ判例の説明
１．原告のコンビニ加盟店が開業後一度も日商２０万円に達せず経営に行き詰まったのは、
本部が的確に売上を予測し加盟店に開示しなかったからだとした事例である。
２．本部の本店舗の開業前の売上予測はかなり楽観的ないし強気の予想を立てており、
杜撰であった。
しかも本部は予測した店舗の日商売上予測値を加盟店に開示もしていないので、不正確な
売上予測をして店舗を開発し、契約締結前に正確な判断の前提となる資料を加盟店に提供
しなかった点は、社会通念上違法であり、本部はこの点について不法行為責任を免れないと
した。
３．また、加盟店側も売上予測について説明を求めなかったし、自らも調査しなかった。但し、
既存店舗に出向き売上げを聞いたりしているが、「この既存店の売上げについては本部は
口止めをした」という言葉の有無も争点になっており、複雑な事情があったようだ。
４．但し、中小小売商業振興法が要請する法定開示事項の中には売上予測の開示は含まれて
いない。
本ケースでは、本部社内では杜撰な調査しかしていないので、その性質上売り上げは保証
出来るものではなく、そのような状況で加盟店の開発を行った事、加盟店側も経営の基礎となる
売上について自ら充分調査するという自己責任の欠如（過失相殺４割）を裁判所は申し渡している。

テンプレ直しました。
これでイイかな？

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

ソースのテンプレです。

平成８年のローソン大阪裁判は商業界発行フランチャイズハンドブックＰ169
平成11年ampm裁判はジュリスト1235号P90
平成13年サークルＫ裁判はランチャイズ情報提供サイトの判例5と毎日新聞ＤＢ
ローソン千葉裁判はジュリスト1222号と雑誌「コンビニ」2001年10月号Ｐ89
サン●ス仙●新寺店は植○氏ＨＰの裁判日記、サークルK宇治田原裁判も同様で
他に判例時報１７９８号Ｐ８６やフランチャイズ情報提供サイトでも確認可能。
金沢デ○リー裁判はＴＫＣデータベースと京都新聞記事で確認可能。
京都地裁植●裁判はご本人のＨＰで確認可能。

>>29
あー分かったよ。好きにしてくれ。
馬鹿らしくなってきた罠。

>>38
隔離スレでコソーリオナニーするのは良いんじゃないの。ｗ
ただし人前でやらないでね。ｗ

▲かなー？
●でも良いような・・・・。

本部にも落ち度があるんだから●はＮＧだよ。
公正にね。

過激派みたいな真似はイクナイ。
捏造になるのイクナイ。

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

じゃこれで。

ソーステンプレは良いのかな？

こっちはフェアだね（ｗ

隔離スレに裁判テンプレ貼るの？

ソースも良いんじゃないの。

>>46
過激派はどうせ見ないでしょ。
必要なら貼ればいいけどね。
普通の人が見る所だけでいいんじゃない？

フライングで他に貼ってしまった。（汗

>>49
Ｄｏｎ’ｔ Ｍｉｎｄ 。

アメリカの和解捏造暴露のは過激派が荒らしてるスレに貼られてるのかな？

あの捏造はヤパーリ川崎の�Tが犯人なのかね？

>>51
概ね貼ったと思われ

タイミングはいいよな（ｗ

テンプレで「とって」はいいのかな？

前に大津で何千万だか本部に払った裁判のはソースがなかったんですよね。

とって君のお話
唯我独尊教徒のとって君は、今日もスレを荒しに、悪口カキコとコピペをしてました。

453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
　　　ぜんぶログとっておこう！↓

とあるスレで、上の様にカキコしたら

454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
　　　ログとってどうするの（ｗ
　　　警察に行って来たのかい？
　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
　　　ぜんぶ＝全部だよ。
　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。

と、からかわれました。　怒ったとって君は

458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
　　　＞ログとってどうするの（ｗ
　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

　　　ヤパーリ、大東亜帝・・・（ドキュソ
　　　は、漢字も書けないで、本部に潜り込んだか。
　　　悔しかったら小学校入り直せよ、低脳。

と、レスしてしまいました。
悪口とコピペしか出来ないとって君は、自分で自分に悪口をレスしてしまったのです。
でも、とって君から見ても、とって君はヴァカだったんですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どっとはらい。

↑
>>55
ドゾ

乙〜（ｗ

大津のは大手でもないしな。
どーでもイイ。

ここはアゲ推奨ですね。

過激派追求で過激派スレのそばにあればアゲサゲどっちでも良いのでは？

なるほど（ｗ

テンプレに川崎�Tの空きありますよね。
●も・・・・・。

たくさんあるので使って下さい・・・・。
　　　　　　　
　　　　　　　　

　　∧__∧ 　　　●●●●●●●●●●
　 ( ´･ω･`) 　●●●●●●●●●●
　 /ヽ○==○ ●●●●●●●●●●●
　/　　||＿　| ●●●●●●●●●●●●
　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）

ワロタ

焦ってるんでしょうねー。
川崎の人。

狂言までしてるのかねー？

断言は出来ないけどなんだかなー。

裁判コピペ貼ったとこにソースはソースのテンプレ貼らなくても無問題？

無問題でしょ。
馬鹿みたいにソース出せとかいったら貼ればいいでしょ。

オイ厨房 >>33
世の中金じゃないぞ！！本部と加盟店は対等な立場なんだ。
お互い気持ち良くやってるぞ。

>>65
有り余ってるみたいなので、遠慮なく使わせてもらいますｗ
いや、文字道理の意味でです。

あまり気にせずに。

>>73
ドゾ

>>33はなんだったんだろ。？？

「文字通り」の間違いですな。。。。orz

>>76
なんでしたらこれもドゾ

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

　orzっ　て今意味わかりました。ｗ

過激派スレはコピペスレになってるよ（爆

>>77
えっと？
とりあえず、川崎裁判の結果待ちですが。

過激派っても幼稚園児並の頭だからね（ｗ

>>80
必要ならお幾らでもドゾ。ｗ
判決をきちんと発表してほしいですよね。

セブンの本部は解約の準備してるんでしょうかね？

さてスレもここまで伸びればいいでしょうね。ｗ

>>84
乙ですた。

乙（ｗ

はぁ？私、何か気に入らない事言いましたか？
余計なスイッチでも押してしまったのかな・・・・

とりあえずコピペありがと。事実関係が良く分かりましたｗ

リンク忘れた、>>82へのレスです

過激派キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!

>>88
なんか気に触ったように見えましたか？
そんな事ないですので・・・・
分かることは出してくつもりですのでドゾ

>>89は誰を指してるの？

91＝あなたは過激派ですか？？？？

廃棄チャージは嘘だよ派ですが・・

>>90
いや、ただ単に>>65コピペを利用させていただくって話ですけど。

過激派の嫌がらせというか混乱させる手かな？

>>94
ハイ、わかりました。
レスが混乱してたんでしょうかね。ｗ
今後もドゾ。

９１さんは過激派じゃないのですね？
何がなにやら。

なんだか混乱してしまうな。。

過激派が混乱させようとしたんでしょ。

あ、>>89のキターのことです。

しばらくお休みでいいのでは（ｗ
過激派のコピペスレとレス数を競う必要もないし・・・

了解です。ｗ

過激派って何

さっそくテンプレ役にたってますね。ｗ
乙でした>>ＡＬＬ

過激派って馬鹿のことだね。ｗ

>>105
そだね。ｗ
コピペと捏造しか出来ない馬鹿です。

今日は大掃除でしたか。（ｗ

清掃月間かな？（ｸｽｸｽ

タダイマ〜コンビニ〜板の〜ゴミを〜かたして〜おり〜ます〜。
ご不用の無駄な〜スレ〜、過激派信者〜、引き取れ〜ませんので〜
みなさまで〜処分〜オネガ〜イしております〜。

過激派信者1匹駆除お願いしま〜す。

引き取り出来ません。
あれはその場で潰して燃やしてください。

過激派信者って害虫だもんな。

過激派信者は今度の裁判負けたらどうするのかな
ずっとコピペでこの板荒らし続けるのかな？

他に金稼げそうも無い人だからズーーーット荒らしバイトで暮らして行くのでは・・・・

あれ金になるのかｗ
逆効果だろ、どう考えても。

それとも、金払ってる奴が気が付いていないのか。
こっちの方がありそうな話だ。

サラ金と同レベルなの？コンビニ社員って

狂訴はけちそーな感じがするから金ださんだろ。

狂祖が金集めてんじゃないの？

月末川崎の結果によって、展開が違うのですか？
もしお店有利の展開になったとして、裁判増えたらチェーン本部が傾く、そんなこと無いですか？
とくに弱小チェーンは危なくなるのでは？
本部有利の判例になっら、おとなしく奴隷で働きつづけるおつもりですか＞日販低い経営者殿

落ちついて書き込みましょうｗ

やっぱり、本人は有効だと思って続けてるんだろな。
掲示板の仕組みを勘違いしてるとしか思えないんだが。

裁判の判決に2ちゃんは影響しないのにね。
過去の判例も無視するし・・・・
過激派って何考えてるんでしょうかね。

新しい被害者（カモ）を救いたいんだろ

オ●ムみたく迷える加盟店を救うと言って結果はポアされてよかったねとか・・・・・・コワ。。。。

加盟店なんて書いてない

困った加盟店をカモにしてる香具師がいるのは事実だな。

sage

全米ののセブンオーナーとアメリカのセブンで裁判場した和解金が３，７００万ドルなのに
日本円で数千万円の「敗訴」ってレスした香具師は謝罪したんでしょうか？

↑
一行目に場が余計でした。m(_ _)m

過激派は捏造がばれても謝罪したことは有りません。
今回も同様です。

廃棄チャージって騒ぐ過激派は謝らないで荒らすだけのようですね。

おまたせいたしました。訂正です。
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/conv/1084249419/851

小生は上記スレで>>851を書いた者です。
小生の認識不足と勘違いから不正確な金額を書き込んでしまい、ある方は
堂々巡りのレスを繰り返され、また一部には、無関係のセブン店主様
に対する心無い誹謗中傷がなされているのを見て、誠に心が痛む次第です。
その後の情報収集を踏まえてここにお詫びとを訂正させていただきます。
くれぐれもお間違いなきように申し添えますが、小生は裁判をしているセブン店主様
とは全く無関係であり、ましてコンビニ問題活動家の石井様とも関係が有りませんので、
あらぬ方への誹謗中傷をなさらない様にお願い申し上げます。末筆ながら加盟店・本部の
益々の発展と関係者のご健勝、コンビニ問題の早期円満解決をお祈り申し上げます。

（当該レスは以下のように訂正いたします）
MBSのニュース番組で紹介されていた通り、コンビニ本部は廃棄からチャージを取り続けております。
これが、加盟店の経営を圧迫しているのは、周知の事実です。その是非を巡り、全国で裁判が起きています。
ちなみに、同種の裁判で米国セブンイレブン本社は、前身のサウスランド社時代に加盟店に訴えられ、
結果として高額賠償金（補償金、和解金に同じ）を支払いました。
日本円で数十億円（一説には３７００万ドルとありますが、小生が調べたところ、公式発表からは
この金額は確認できませんでした）と言われる金額を加盟店に対して支払い、かつ、契約書の記述
を訂正しています。こうした事実があるから、各本部は廃棄チャージの存在をひた隠しにしている
のでしょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　上

この２ちゃんでは、匿名性がゆえに無責任な発言が多い中で、
このように丁寧な訂正文を掲載していただき、匿名ＲＯＭ代表として
お礼申し上げますと共に、自分で投稿する際にも参考にさせていただきます。

訂正と言ってても根拠となった情報のソースは無いんだね。

３７００万ドルを４０億円として６０００店で割ると約６７万円の計算だな。

裁判内容が確認出来るようなソースは示さないんですね。
本当に裁判があったんでしょうか？

>>136
裁判は事実ですね。2001年に解決金を払ってる。

ソースが無くて確認できないこと言われてもなー。

だな。

>>138-139
おもしろいことを言う方達ですね。ははは。

公式発表って何なんだろ（ｗ
個人の公式発表？（ｗ

>>132の内容も捏造なんでしょうか？

>>132の言ってる情報は今セブン本部と裁判してる人のＨＰにあった資料（今はなぜか分からんが
リンクが消されてトップから逝けない）に出てた事だけだと思うな。
その資料の裏づけになるような第三者的なソースは確認できないな。

>>132は裁判で本部訴えてる人のＨＰ以外のソースは示してませんね。
そのＨＰも正確には示して無いけどね。（ワラ

なんか、煽り方といい、ソースの扱いといい、
思わず、御本人ですか？
と聞きたくなっちゃうよね。

マナー違反でつか？

ここは２ちゃんで匿名掲示板だからなー（ｗ
でもあの人も色々と忙しいそーだよな。（ｗｗ

>>146
マジレスですまんけど、一般的に判決待ってる間って忙しいの？
もっと粛々としてんのかと思ってた。

2ちゃんへの書き込みで忙しいとか？

判決後も年単位で煽り続けるようなら、ある意味神だな
本当に廃棄チャージの違法性を確信していて、他の加盟店によかれと思っているなら
是非続けて欲しい

裁判自体が無かったことにしたい人、いますね。
セブンから笑われますよ。
それとも、わざと無かったことにしたいのか。
見苦しい。

>>145　マナー違反でつ。

確認出来るソースがまだ出てこないんですね。

　　　　　　　　　　　　 　 _,,,,,,,,,,,,＿
　　　　　　　　　　　, :'"´　_... --､ ｀ﾞ丶､
　　　　　　　　　 ／ _.. - ''　　　 ..:　　.:.::ヽ
　　　　　　　　 /:, '　　　　　　　｀ ､　　.:.:::::',
　　　　　　　　i:'　　　　　　 __ 　 .. ｀ ､..　.:.:::',
　　　　　　　　!　　　　,,:='''´　　　 : . 　: .:.:::::,!_
　　　　　　 　 !,,:=､　　　 _,,,,,＿,　　 :　 ｀ ､r',r ヽ
　　　 　 　 　 ! ＿.. ;　　 ´￣　　　 : .　　　! iヽ :|
　　　　　　　　l'´- / 　 -､　　　　　　 :　　 ! ｰ 'ﾉ
　　　　　　　　!　 r_　 r=ノ　　　　. :　　　 :r-ｨ'
　　　　　　　　ヽ　　｀__............　　:　　　 　 !　l
　　　　　　　　　',　, '___,,.--‐'´　 .　　　　:,'　| 　　　おまえらなに吠えてるんだ
　　　　　　　　　 ヽ ､￣,,.. ''´　　 :　　 .:／　 !､ 　　　　
　　　　　　　　　　 ', ￣　　　　. :　 , :'": :　　ﾄ､＼
　　　　　　　　　　　ヽ.. .. : : :_,,.　'" : : : :　 　l､!　 ＼
　　　　　　　　　　　　｀ニi"´::::....　　　　 　 　 !　　　＼―--- ....
　　　　　　 ,. -‐'''''"´/ 　 l､:::: :. ...　　　　　_,,ﾉ　　　　 ｀i
　　　 　 ／　　　　 /　 　 |､｀ﾞ''ー---―''":::/　　　.　　 l
　　　 ／　　　　　/　　　　!丶､:::::::::::::::::::::,,/!　　 .::　 　 !　:.

いつものパターンですかね？
本部敗訴と言ってソースが出て来ないで、はぐらかし・・・・。

ヤパーリ御本人が・・・・Ｗ

>>154
あなたは恥を知らないんですかｗ

アメリカセブンが敗訴したこと、常識です。

おっと、敗訴じゃなかったな。
負ける前にカネで円満解決したんだった。すまそｗ。

>>156
ソースが出てないんでしょう。

>>158
ソースならセブン川崎I氏のHPにあるじゃない。
1987-1997年の加盟店全部が対象だと、だれかもコピペしてるけど。
3700万ドルかどうか、そのソースが知りたいんなら話は別だが、
裁判そのものの顛末は、明らかになってるんじゃないの。
揚げ足取り、っていうか、必死というか。

それが何故本物だと断定できるんだろ？

疑問ですねー。
リンクでソース出せば良いのにね。

>>160
笑えるね。必死の揚げ足取りで恰も裁判を無かったことに・・・・・
幼稚な発想だね。

自社のプレスリリースを信用できないんじゃあしょうがないな。

ソースを出せないと「常識」ですとかって、よく見た記憶が・・・・
あと「調べればわかります」ってのもよく見た台詞だったな。

>>164
夢で見たのかい？

　　　↑
新しいソースを出せない事のはぐらかし方かな？

必死で上げている人たち・・・・カワイソ

ここで必死になってる本部過激派信者は
仕事ができないリストラ要員です。

廃棄チャージはともかく、一生懸命働いている
本部社員のほうが多いのです。

もうじきリストラされる運命ですから、
ﾏﾀｰﾘ遊んであげましょう。

元々のソースがまだ出てないのは何故ですか？

>>169
マルチコピペですか。

川崎の�Tさんしかアメリカの裁判の情報元は無いんでしょうか？
こちらにもわかる方はいらっしゃらないのでしょうか？

>>171
今、漏れも調べてる罠ｗ　待っててｗ（今日は間に合わんｗ）

調べたと言ってる人が出せばいいのになぜだろう？

強請り、たかり、強盗は犯罪的行為ですよ。
相手が反発するのは当然です。

現実なら体格の違いや拳の強さ、詐欺トークでどうにかなるかもしれませんが、
ここではどうにもならないようですね。

まずは事実を述べる事、相手の質問に誠実に答える事です。
やましさがなければそれができるはず。

相手が納得する、あるいは協力するのはそれからじゃないですか。

ソースをきちんと出さないから色々言われてますね。
たしかにまずは事実を述べる事、相手の質問に誠実に答える事です。
やましさがなければそれができるはずですよね。

読めば分かると思いますが、>>168辺りのコピペしてる香具師へのレスですねｗ

ギクッとした人は注意しましょうｗ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　|
|　　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　|
　 |＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ||
　　 　 ∧∧
　　 　（ ﾟдﾟ）
　　　 /　づΦ

コピペして欲しいのはソースのリンクなのにね。ｗ

ソース無しの情報で騙されるほど加盟店は馬鹿じゃ無いです。
何度も裁判を煽るための同じやりくちを見てますからね。

>>179
現実を見ても受け入れられないほど、加盟店は馬鹿ではありません。
下らない誤魔化しはやめましょうね。

>>180
そんな誤魔化しすればするほど自白してるのと同じですよ。ｗ

どうやらソース出せないって認めたようですね。。

ヤパーリ・・・・・

最初は数千億円の敗訴って言ってて次は４０億円の和解、そして詳しいことは出せないって？？

大体、今コンビニ裁判煽ってる香具師って、
加盟店を止めるオーナーにしか利益がない主張じゃないか。

これじゃ駄目だよ、本部はもちろん、契約を続けようと考えてるオーナーから
賛同が出るわけがない。

本気でシステム改善を望んでいるのか疑問をもたれても仕方ないと思う。

>>185
＞加盟店を止めるオーナーにしか利益がない主張じゃないか。

廃棄チャージなら全加盟店にメリットが有るのじゃないか？
ただし廃棄チャージなるものが有るならばだがな？！

こっちのスレは無い派だから、話がしやすい。
赤字でも止める事が出来ない契約って、
契約満了時に１０００万を超える借金ってどうなのよ？

Ｃ店舗の売上なんて、経営者の努力で日販を１０万単位で上げられるわけが無い。
立地が全てで、そこに店舗を作ったのは本部開発なのだから、赤字経営の責任は
本部にある。なのに加盟店が借金経営することに理不尽さがある。

>>186
>廃棄チャージなら全加盟店にメリットが有るのじゃないか？
>ただし廃棄チャージなるものが有るならばだがな？！

そりゃそうだ。現実には「あると認められない」のだから、あの主張は裁判を煽る
ための呼び水と思ったほうが妥当では。

>赤字でも止める事が出来ない契約って、
>契約満了時に１０００万を超える借金ってどうなのよ？

その辺は部外者だから分からないな〜。
実際経営してる香具師だって、具体的数字がないと判断できないだろ。
ちなみに月々どのくらいの廃棄が出てるのよ？

Ｃの人って本部からここの店やれって言われて拒否出来ないんですか？
Ａなら自前だからえり好みとかは無いようなもんなんですけど。

立地が全てとは良く聞く台詞だけど、低日販なら低日販なりの経営方法があるでしょ。
低日販店の７割以上が契約満了時に借金作ってるなら、確かに本部が悪いかもしれないが。

>>187
186だけど、うち売れないＡだから、もっと違った不満がある。
どっちかといえば、売れないＣが回りに乱立して過当競争でお互いに
赤字状態なのかな？！
不満を言えば限が無い、自分の事はさておき一般論に参加してガス抜き
してますよ。

ＭＢＳの件なんかは>>186の意見そのものでしょ。

>>188
選択肢は決して多くないが、一応選べる。
特定の店をやれと言われる訳ではない。

>>189
同意。低日販できちんと利益を出している店も少なくない。
10万単位で日販を上げることは出来ないが、
10万単位で純利益を上げることなら出来る。
それに、立地が全てでは決してない。

1000万の借金ってＯＡ？
違約金ならそんなにならんだろうし、話し合いで結構合意解約できるんじゃないの？
ＯＡならやはり仕入れと経費のコントロールが下手だったとしか言いようがないな。
でもＯＡなら閉店で商品は本部買取るんだから300万やそこら減ると思うがな。

言われた通りにやって、損をした。責任とってクレのクレーマー？

香ばしくなってきましたね。

騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。

世の中全て自己責任は問われます。

裁判負けたら自己責任でリストラしてください。
加盟店には迷惑かけないように。

>>197
川崎の I さんに失礼ですよ。

197でつ。
本部に対しての書き込みですよ。
Ｉさんは勝利するでしょう。
よく読んでくださいね。

198でつ。
根拠の無いこと書くから妄想狂とか言われるんですよ。

川崎の人敗訴濃厚なんでしょ？

198でつ。
私のレスは>>197へですから（念の為に・・・）

プロ市民の人って自己責任って言葉に異常反応するみたいですね。
>>197のことですけど（笑

判決待つのは結構ダルイね。
つか、延期が決まったのって何時だっけ？

廃棄ロスへのチャージは明白にあります。
何度誤魔化そうと、どう言い訳しようとね。
国会論戦でも明白（政府もあると認識）。
公取委もあると認識している。
一部の解明店が騒いでるのではなく、一部の本部が「ない」と騒いでいる。

大手の本部は全部チャージは売れた分に掛かってると言ってると思うけどなー（ｗ

売れた分にだけかかります。

なんという素晴しい、文句でしょう。
この言葉を人類史上初めて考案した本部教団は、
今流行の「自己責任」と言う言葉をずっと以前からお使いになっています。
売れた分にだけかかる　から、発注は「自己責任」らしい。
であれば、廃棄にチャージを掛ける本部は責任を回避ですか。

これこそ、最高の漫才、言葉遊び。
言葉遊びで、他人の人生をぼろぼろにしないでほしいものですね。

＞言葉遊びで、他人の人生をぼろぼろにしないでほしいものですね。
ここだけ引用してみる。

廃棄にチャージがかかっているなんて言ってる本部はどこだい？
妄想世界の本部？（ｸｽｸｽ

売れた分にだけかかると誤魔化すんでしょう。
>>209進歩がないね・・・

追い詰められた本部工作員が、誤魔化し工作ですか。

変な考えの人のＨＰではどのチェーンも廃棄からチャージは取ってない、売れた分だけからですと
言ってるとか出てたけどなー。ｗ

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

狂訴様のお言葉に反したレスで廃棄チャージ教徒は怒られないのだろーか？
他人事ながら心配ですねー（ｗ

あのさ、「廃棄チャージがある」、あるいは「ない」なんて台詞は
その辺歩いてる小学生にだって言えるんだから、
分別ある大人だったら根拠示せよ。

>>2の間違いを指摘するのでもいいぞ。

本部工作員が必死で隠匿したがる

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。

過激派って分別が無いから過激派って呼ばれるんだと思う。

過激派ってどちらの過激派？

廃棄チャージはある派のことでしょう

加盟店を廃棄チャージとかって煽動して裁判を煽ってる香具師以外に過激派っているんですか？
ちゃんと地道に本部と交渉しているＦＣ協なんかは過激派とは呼ばないでしょう。
むしろもう少し過激でも良いのではと思うくらいだから・・・・ｗ。

今月の末に裁判の判決が出るそうです。
加盟店さんの勝訴をお祈りしています。
加盟店の商売がすこしでも良くなればいいと思います。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

そういやＦＣ協は↑のこと何もコメント無いね。

>>223
あのサイトは「はなしし」で萎える・・・・
たぶん、読んで欲しくないんだと思われ

>加盟店を廃棄チャージとかって煽動して裁判を煽ってる香具師以外に過激派っているんですか？
それが正しい認識です。
ＦＣ協は過激派とはいいません。
石○中○やその取り巻き連中などが過激派に該当します。

ＦＣ協リンク貼っておきます。
http://www.fcajapan.gr.jp/index.html
川崎　Ｉさん以外にも似た活動をされている団体です。
コンビニ経営でお悩みの方は覗いてみてください。

奇跡がおきて加盟店勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

　　　　　　　_""　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　もう神様にお願いするしか…　　　　　　　
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

>>225
レッテル貼りだけは得意だなｗ、成りすましの工作員君。
だれも、あなたのような認識は持っておりません。
すべてあなたと、あなたの本部の捏造・妄想の産物です。
おわかりか。

>>227
そんなチンケな絵で神仏を冒涜するとはね。
さすがは、詐欺社員だ。

過激派の人って誰にでも噛み付く狂犬みたいなんですね。

そのサイト眺めてて思い出したのだけど、廃棄チャージ云々いってる過激派の人達って
結果として一部の加盟店が起こしうる不正についてはあまり語ろうとしないんだよな。
自分達の主張にやましいところがないというなら、もっと真剣に考えて穴潰して欲しいよな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

なんか釣れてるしｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　>>232は　　　　 |
　| もっとＡＡを勉強　 |
　|　　してください！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

しかし>>227見て即レスとは・・・・・
自分以外のレスは皆敵なんだろーな（ｗ

廃棄チャージで加盟店を騙そうと煽る過激派信者もドンドン減って、この板に常駐してる
アフォ信者はもう一人きりだから自分以外のレスは敵だとすぐわかるんでしょうね。
もう過激派の主張に賛同する人も少ないでしょうし。

って書くとそんなこたーナイとか騙りが始まる気もするけどね。（ｗ

そんな事有ると思う。

騙す　過激派　アフォ。
そんな下らない下劣な言葉しか発せられないのか。
だから工作員はいつまでたっても負組。
同じ社員として恥ずかしい。

早速騙りが来たのか（爆

>>236-237
人の話を聞く気があるなら、まだチャンスはあると思うんだけどね。

この凝り固まりようだと、現実の判決突きつけられない限り無理なのかな。
残念だけど。

過去に敗訴してる裁判さえ直視しようとしないで廃棄チャージって裁判を煽る過激派は
今月の結果もきっと直視しようとしないんでしょうなー（ﾊｱｰﾔﾚﾔﾚ

まー自分が当事者じゃないからな。
もし裁判煽られたら、イザという時連帯責任取るように誓約書要求してみればいい。
大抵の香具師は逃げちゃうんじゃないかな。

ここで過激派とか信者とか呼ばれてる香具師は連帯責任なんか
ハナから取るつもりが無いので２ちゃんで煽動してると思われ・・・

いや、聞き手の心構えの話だよ。

２ｃｈ上だって、どこにその情報のソースがあるのか、
どういった立場で発言してるのか問い質す事はできるわけだし。

裁判が増えると困るのは本部だよな。それで裁判を止めさせるような
書き込みばかりに専念しているんだよな。

非工作員は全て過激派ですから。

>>243
裁判煽るなどと言って、裁判やってる人を非難する以前に、コンビニ残酷物語みたいな状態を変えようと思わないのか。

>>245
何だおまい、このスレの流れを追ってないのか。
廃棄チャージの裁判が増えたところで本部は特に困らないだろ。

>>247
尻丸出しですねｗ

>>248
じゃあ、ほっとけば？
なんで一々社員がオーナーに「廃棄チャージはない」と否定するの？

>>250
社員でない人が居るのは無視ですか。

>>250
廃棄にチャージなんか、かかって無いからだろ。
売れた分にかかってるだけだろ（ｗ

（以下どっかでみたような自演レスが続く可能性有り）

荒らしカキコしてるのばれてないと思ってるところがまた痛いよね。

同じ社員として、自演する工作員連中は会社の恥、業界の恥だと思うね
自分たちが仕事できないのを棚に上げて裁判問題に首を突っ込むのも馬鹿げている。
悪いものは悪いんだから、批判を受け入れて改めないと会社はよくならないよ。
どこかの自動車会社みたいに問題が大きくなると厄介なだけ。

人の話を聞く気があるなら、まだチャンスはあると思うんだけどね。

この凝り固まりようだと、現実の判決突きつけられない限り無理なのかな。
残念だけど。

過去に敗訴してる裁判さえ直視しようとしないで廃棄チャージって裁判を煽る過激派は
今月の結果もきっと直視しようとしないんでしょうなー（ﾊｱｰﾔﾚﾔﾚ

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

デ、デジャブ？（ｗ

廃棄弁当を近所に配って換金できませんか

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

奇跡がおきて加盟店勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

　　　　　　　_""　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　もう神様にお願いするしか…　　　　　　　
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

政治献金払ってから祈れ

　　　　　　　_""　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　岡○代表の民○党がんがってください…　　　　　　　
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

>>263
裁判に関係ないじゃんｗ

>>263は強酸に献金出せって意味？

オレオレ詐欺でしょ

>>266
民○の岡田氏がイオ○の御曹司だからでしょ。

岡田氏がイオ○の御曹司だと強酸に献金しなきゃならないの？

何処に献金しても無駄だよ。元々ないものをある事にはできない。
裁判官だって馬鹿じゃないさ。逆効果だね。

まーどちらにせよ

騙す方も騙される方も要は

自己責任ってことよ。

無い物をネタにして強請りをしてる所があるのか！！ブルガク（AA ry

辻褄が合わないことを、平気で言い、
自分がやった悪事を、相手や他人がしたことにする。
自分が責められていても、他人が責められているかのように装い、
取り繕う。
これは詐欺師の常套手段です。

幼稚園でお友だちに殴りかかり、先生には逆に「殴られた」と告げ口する。
そして馬鹿親が相手の子供の家にまで怒鳴り込む。

>>269の家庭ではそのようなことが日常茶飯事なんでしょう。

騙されて裁判したのも自己責任なのかよ・・・・・・

>>274
騙して加入させた責任は如何に。

騙して裁判させた責任は如何に。

企業脅かして金取って、社員使って更に企業を脅かすって○力団がやってるんですよね。

廃棄チャージ


　　騙すほうも騙される方も


　　　　自己責任（字あまり）

>>277
ミンボーの女でそんなの見たな。

有る物＝廃棄ロスへのチャージ

これを、「売れた分に掛かるだけ」と言う。
だが、会計では売上原価の認識方法として、売上原価に廃棄原価（売れ残り）
を含む場合と、含まない場合がある。
含まない場合は、廃棄原価が売上原価に足されないから、売上原価は過少に評価される。
その場合、売上総利益は当然、廃棄原価分だけ増加する。
この廃棄原価が増加した売上総利益にチャージを掛けるから、不公正なチャージと批判されている。

廃棄チャージで騙して裁判させても騙した人は儲からないと思うんだけど
何か裏が有るんでしょうかね？

>>277
どこかの大手本部はそんなひどいことをするのですか。
それとも、あなたは誰の事を念頭にそのような作り話を
しているのですか。ネットだから何でも書けばいいということではない。
恥を知りなさい。

>>281
裏もなにも、売上総利益式に廃棄プラス式を用いて、チャージを計算するから
こんな問題になってるんだろ。公序良俗に反するのではないのか、などと
批判され裁判されているよな。

>>282
ミンボーの女見てないの？
ビデオレンタル店にはまだあるんじゃないの？

>>284　
そんなレスを平気でしていて、恥ずかしくないの？
（このあと、開き直るんなら開き直っていいよ。）

>>281
和解をちらつかせて金せびるのがミンボーの手口らしいよ。

貧しい人民のために戦う強酸はミンボーみたいなことしませんよ。
念の為にいっておくと。

話をそらすのに必死だな。廃棄ロスを粗利に足すと、廃棄ロスがチャージ対象だろｗ

最近ミンボーって色んな事いうんですね。ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ（AAｒｙ

強酸って貧しい人民のために戦うって書いてるけど、そんなに貧しくない人民のために戦ってくれるんだろか？

共産党はある意味ミンボーよりマルボーよりも怖い相手だぞ。

>>288
逆だな。
粗利から廃棄ロスを引いたものを(コンビニ会計以外では)利益としている、が正解。
どちらにしても廃棄ロスはチャージ対象にはならない。
>>2でも明らか。

京三ってコンビニ嫌いなんでしょうかね？

|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|　　あっ　　　　|
　|　　　　　　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

○○党ってやぱーり配給制が理想なんでしょうかね？
品物が豊富なのはブルジョア的贅沢だとか・・・・
そんな商売は資本主義の手先だとか言われそ。（資本主義なのになー）

ウヨ必死棚ｗ
だいたい、コンビニ板で何で強酸ネタが出てくるかな？ｗ

>>290
安心しろ。
強酸と共に戦えばすぐ貧しくなれる。。

民○はコンビニを的にしてるんでしょうかね？

時の権力者にとってもっとも恐れる事は情報の自由な流通だった。
これは今も昔も変わらない。
政治体制はあまり関係無い事に注意。

民○は怖いぞー。
下手すりゃ骨までしゃぶられるのでは・・・・・

今月の末に裁判の判決が出るそうです。
加盟店さんの勝訴をお祈りしています。
加盟店の商売がすこしでも良くなればいいと思います。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

>>299
旧ソ連も今の北○鮮もそーだね。
裁判の結果なんて庶民は知らなかったろーなー。

奇跡がおきて加盟店勝訴になるよう私もお祈りします・・・・・・・・・・・。

　　　　　　　_""　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　",＿＿　　　　　|　　もう神様にお願いするしか…　　　　　　　
　　　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　.／( ・ ).＼ 　"　　　　　o〇 　　　　　　　
　　／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧ 　　　　　　　　　
　　￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,） 　　"　　　　　　
　　　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊ从ｊｗｗｗｗｗｊｗｗｊｗ"ｗｗｗｗｗｗｗ
　　　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜ｗ从ｊｗｗｊｊｗｊｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::".:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｗ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒｊｗｊｊｒｊ从

民○にも言論の自由とか言っても通じないんだろーか？

>>303

俺のためにお祈りしてくれるとは。

Thank you!!

By 本部過激派信者

民○なら逆に言論の自由だからとか言って脅かすんでしょ。

>>304
お題目だけのところが多いからなー

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

共産党がっ
一番なんだっっ

>>308
本部のエリートさんは誰のおかげで金をもらってるのか答えは出たのかなｗ

By 本部過激派信者　って？
By　God？

民○の中は言論の自由なんか無いんじゃないの。

意味ない省略するなよ。

>>311
色々漏れ聞く話では上が絶対で言論の自由なんかまるっきり無さそうですね。
まあ、それも１つの組織論だから・・・。

あ、伏字ね

ああいう民○の人たちって色々脅かすみたいですよね。
あと新聞みたいの取ってくれとか・・・・。

会費もむちゃ高いとか

大企業の不正を正すとか大義名分は付けてるみたいだけど
やってることはヤ○ザと変わり有りませんよね。

会費とかって高いの取られるんですか。
近づかないのが一番だな。

近づかなくとも向こうから勧誘にやって来るって。

>>318
近づかないつもりでいても弱った人を甘言でさそって餌にするのが香具師らのやり方。
ともかく変な話には気をつけましょう。
最近は弁護士まで使って誘うらしいから。

「最近、コンビニを巡る裁判が続出してます！」とか？
説明義務違反＋詐欺で公序良俗になったりしないのかよ。

提携弁護士ですか！！

脅しの手口も色々あるからなー。

弁護士もピンからキリまであるとは言うけど。

余りひどいのは弁護士会から除名されちゃうらしいね。

裁判で勝手に「あんた方の負けだよ」とかって宣言したのに自分の側が
負けちゃった人なんかは除名されないんですかね？

>>326
まあ赤っ恥はかいたでしょうが除名はされてないみたいです。
除名されちゃえばいいのにね。あの弁護士。

>>327
裁判を煽ってまわってる事実でもなければ、除名にはならんだろ。

そんな人は弁護士なんかやめて吉本にでも逝ったほうがウケるんじゃないかな？（ｗ

「あんた方の負けだよ」なんてイイカッコして負けたなら弁護料くらい返したんだろーか？

>>330
着手金+経費はしっかり貰いっぱなしと思います。
返す義務は無いから一応不当では無いですけどね・・・・。

始まってしまった裁判を全力で闘うのは問題なさそう。
ただ、裁判を始める前にリスクを十分説明してないとなるとﾔｳﾞｧｲかも。

説明義務違反で公序良俗に反してるのかな？（ｗ

説明義務違反だけでは公序良俗にならないらしいぞ。
＋αが必要。

敗訴に弁護料が掛かってるとか言う人はいないのか？

うーん、たぶん、敗訴濃厚でも弁護の手を抜かないようにするためなんだと思うよ。

手がけた裁判が敗訴ばかりってのは、それとは別に問題がありそうだけど。

http://www.e-boshuu.com/

最近名前が出なくなりましたね。
もう相手にされなくなっちゃったのかな？

廃棄チャージも公序良俗違反で訴えられるんでしょうか。
本部も弱り目に祟り目ですか。

廃棄チャージの理屈で本部を公序良俗違反で訴えて散々敗訴してるんじゃん（ｗ

不当利得ですよ。

いまだに廃棄チャージで裁判煽る過激派って馬鹿なんだね。

廃棄チャージ教徒に学習能力はありません。

廃棄ロスにチャージが掛けられているのは事実。単に算数の問題。

水掛け論ではなく、廃棄チャージの存在は厳然たる事実。
それを水掛け論に誘導しようとする姑息な連中が>>342のような
破廉恥コピペを貼りまくり、本部イメージすら傷つく結果となる。

いまだに廃棄ロスへのチャージがないと信じている工作員は洗脳が解けてないんですね。
それから、算数教室でも開催してもらったらどうか。

廃棄チャージで本部訴えて勝てないのは裁判官も洗脳されてるんでしょうか？

そういってるのと同じですよね。

分からないかな〜
「弁護の手を抜くな」とは「曲げられない事実を曲げようと頑張る」事
ではなく、「別の論点から突破口を見出すよう努力する」事なんだよ。

コンビニフランチャイズの本部不当利益は、本当に廃棄チャージしか無いの？
大企業相手に裁判起こすにしては、ちょっと勉強不足ではないかい。

勝てもしない裁判煽ってる弁護士も同罪だな。
一度や二度ならともかく、何度も顧客騙して
着手金と経費せしめてるようなら除名もありだろう。

>>350
必死だな。笑ってしまうよ、お前等の戯言。

何でこんなに裁判で勝てない「廃棄チャージ」に固執するのかが疑問。。。

1匹釣れたようだなｗ

弁護士も書き込んでるのか・・・・

工作員もリストラ寸前で狂気の沙汰なんでしょうな

>>353
病気なの？

＞何でこんなに裁判で勝てない「廃棄チャージ」に固執するのかが疑問。。。


じゃ、無視して放置プレイすればいい話。なんでいちいち過敏反応するの（笑）

↑
じゃ、無視して放置プレイすればいい話。なんでいちいち過敏反応するの（笑）

スルーできないからだろｗ

今日も昼から笑わせてもらった。
本部社員の質の低下は著しいってのは、事実のようだな。
社会で相手にされない連中でも務まる仕事って、確かに
２ｃｈでの工作員くらいだろうからな。

>>346や>>351って自分と少数の仲間だけが正気で他の人は洗脳されてるか
洗脳してる人だと言う世界観なんだろーな。
危ない人ですね・・・・・・。

>>360
そんなことないですよ。
あなた方が、奇妙な主張と奇妙な行動（オーナーへのウソ、掲示板荒らし、など）
を延々と続けているだけ（笑）。　　馬鹿みたい。

>>360
自分のことを小出しに暴露してるのだと思われ。

「廃棄チャージ」で訴えると本部が喜ぶんじゃないのかな？

>>363
なわけない（爆

>>364
だって裁判本部は楽勝でしょう。

「廃棄チャージ」なんて妄想理論じゃ裁判に勝てる訳無い罠

>>365
だったらいいね。嬉しいでしょ？

>>366
（爆

>>363
断定はできないけど、何処が一連の煽りを指示しているのかは
調べてみる必要がありそうだな。

>>369
何の煽りですか。
断定は出来ないけど、本部の連中が24時間掲示板を監視しているという話は
数年前からありますよ。ヤフーも削除連発だしね。

最近は廃棄チャージで本部訴える人もいなくなったんじゃないの？
なんか別の理由で訴えるなら有るかもしれないけど。

>>370
断定出来ない話を信じてるって妄想？

川崎　I　さんも、もう今の裁判諦めてるみたいな気がするね。

>>372-373
違うでしょ。へんな煽りはやめたら？
恥ずかしくないの？？？？？？？？

>>370は陰謀世界観ってヤツかな？
別名被害妄想とか・・・

>>375
おまえのこと。

>>370
それは、十分ありえるだろ。

>>375
もし、宇宙人が本部を支配しているとか主張していたら、
被害妄想だろうけど。

これだけ裁判が勝てないから多少まともなら廃棄チャージで本部訴えるのは躊躇するのは当然でしょう。
だからこそ色々廃棄チャージで煽るんじゃないの？

>>377
自己弁護？

廃棄チャージで煽ってるのはイイ（と言う事でもないんだが・・・）としても
何故こんなに裁判結果を無視してまで固執するかはヤパーリ疑問だね。

意地です。あっ異字

勝訴が裁判の目的じゃ無く本部を訴えさせるだけが目的とか・・・・・。

意地悪のため？
異字悪？？

その情熱を商売に向けていたら結果は少しは変わっていたか？それとも同じか？
その誤字、脱字、揚げ足トリチェックの半分も契約時にしておけば・・・
ソースだしてください、確認できる公共のソースは・・・これを確認できる売上予測は？立地のよさは？と話半分でも確認しておけば・・・

うっせーハゲ

敗者復活戦は？

税金の無駄遣いはやめてくれー

アンビュランス・チェイサー！

向こうじゃ裁判に勝訴しなければ報酬も無い成功報酬制が認められてるからまだ良心的かも。

そういう所はどんどん見習って欲しいね。
まー、顧客がクレーム付けない限り変わらないだろうけどね。

日本じゃ裁判で負けたのに金取るのかよ！

コンビニ本部も加盟店の売上からの成功報酬しか盗ってないでしょ！！
それとも・・・・なにかカラクリが？

＞これだけ裁判が勝てないから多少まともなら
＞廃棄チャージで本部訴えるのは躊躇するのは当然でしょう。

判決が5月31日にセブン本部を被告とした廃棄ロスチャージに関する
不当利得返還請求事件裁判の判決が出るから、本部の工作員連中は
このスレを見たオーナーが裁判を起こさないように、このような無恥
な書き込みをしている。

廃棄ロスへのチャージの中身については一切触れず、ただひたすらに
裁判はあたかも未来永劫加盟店の敗訴であるかのように無根拠に断定
し、訴訟の提起が広がるのをさけたいのは、本部が廃棄ロスにチャージを
掛けている証拠ですらある。

コンビニ本部のチャージ基礎式
＝擬似・売上総利益
＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引きロス原価

その結果、廃棄・万引きロス原価が売上総利益にプラスされてチャージの
対象となっている。
また、加盟店は販売費（または営業費）でロス原価一切を別途自己負担するので
加盟店の収支は廃棄や万引きの分、直撃を受けて苦しくなる。
一方で、本部はその加盟店のロス原価がチャージ対象に加算されていることから、
安心して廃棄を増やす発注をかける事が出来る。また万引きリスクも被らず、
それら廃棄・万引きからチャージまで徴収している。

>>過激派さんへ
こんなに必死で煽らなきゃならないくらい裁判の煽動は不調なんだろな。
なかには騙されて裁判する人もいるかもしれないからせいぜいガンガッテね、

>本部過激派さんへ
こんなに必死で隠さなきゃならないくらい裁判隠しは不調なんだろな。
なかには騙されてカモになる人もいるかもしれないからせいぜいガンガッテね、

あと4日ですか
判決控えて本部はピリピリしてるんでしょう
またーりといこうｗ

>>396
隠してる裁判ってこれ？

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲平成13年サークルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

これじゃあ本部が隠す筈・・・・・・・無いな。（ｗ

新しい裁判の訴状アップされたようです。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
店からの偽粗利分配からの報酬以外にもベンダーへの支払い代行業務のなかで利益を得ているようです。
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　５社目 で盛り上げっています。

痛い・・・痛すぎる。

廃棄チャージじゃ本部訴えても裁判勝てないから方向転換したとしか思えないんだが・・・・

違うよー
既に判決待ってる段階で、本人らしき人物が２ｃｈで煽ってる事実が痛いんだよー

だいたい、訴状って勝手に変えられるの？

またドツボにはまってる気もする。
ひょっとして負ける裁判マニア？

>>403
裁判の途中で訴因の変更は出来ない筈。
だから新しい負け裁判を始めたんじゃないの？

でもやぱーり本人が自作自演してるの？

>>405
>>400みたいなカキコ見てると、そうとしか思えないんだよな。

確かに本人じゃなきゃおかしい内容のレスってあるな。

>>400のPDFも昨夜は見れなかったですよね。

ちなみに昨日>>240カキコしたのも俺だけど、
川崎のIさんにではなく執拗にコピペ続ける廃棄チャージ派に
言ったつもりだった。

Iさんが今の裁判で勝てる可能性ってあるんだろうか？
かなり難しいと思うけど。

>>408へ
深夜に書き込みしたのは私ですがなにか？
夜勤前にちょっと覗いてみたら更新されてましたのでこちらのほうに書き込みました
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　５社目
工作員殿、深夜も巡回ご苦労様です。
昨夜もちゃんと見れましたよ。
君と一緒でＰＣ調子おかしいんじゃない！

相談するところ間違ったね。いや、マジで。

誰でも工作員にするから過激派は嫌われるんだがな（ｗ

誰でも　Ｉさんにするから工作員は嫌われるんだがな（w

つД`)

追い詰められ孤立してるから廃棄チャージ教過激派は誰にでも噛み付きます。
注意しましょう。
（これも廃棄チャージ教過激派はコピーしてレスするんだろーか？ｗ）

ひとつ疑問があるんですがコンビニ版で一番にぎわうこのスレを本部社員は知らないのでしょうか。
たまに本部会計に問い合わせたらいいというようなカキコはあります。
知ってる人はどう思ってるんでしょう。廃棄にチャージがかかってるのは公取協も認めています。
私のところのＦＣに聞いても、しどろもどろの答えしか帰って来ません。
末端の社員の人は答えにくいことなのかもしれませんがお願いします。

それこそ直接本部に聞けば良いとおもうけど・・・
PS　俺は本部の香具師じゃないからね。

>>417
川崎　Ｉさんへの仕打ちを考えればなかなか出来ないよ。
これも本部の思惑のとおりかもね。
やましいことが無ければ何もしなければいいのに。

>>418
やましいことが無いなら聞けば？
聞いてもいないで被害妄想って言われるよ（ｗ

本部に聞けない理由があるのだろーか？

本部に聞いても無駄。
ほとんどの人はコンビニはじめて騙されたと思ってるでしょう。
詐欺師にあなた詐欺でしょうと問いかけるようなもの。
>>419->>420のレスを見ればなんとなくわかるでしょ。
まじめに悩んでる人への答えじゃないよね。
裁判煽ってるのはどっなのやら。

>>421
裁判煽ってるのはどっちなの？

不良社員＝詐欺師が、必死で煽っています。

本部が「そんなこと聞くな」と言うんなら分かるけど聞いちゃ逝けないと言ってるのが
本部を詐欺師扱いしてる人ってのが面白いね。（ｗ

チャージについて本部に質問して説明されると困る人がいるのか（笑

聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥

ＦＣに聞くくらいじゃだめなのかい。

>>424>>427
＞私のところのＦＣに聞いても、しどろもどろの答えしか帰って来ません。

既に聞いたが埒があかないのであります。

聞く相手を間違ってるよ（笑）。

やはり専門のところに聞いたほうが良いんだろな。

そうかＦＣじゃ分からないくらい専門的なことなんだ

地区事務所に電話したところ、今まで名前しか聞いたことの無いＤＭという人物がとんできました。
なぜそのようなことを聞くのか根掘り葉掘り聞かれ説明したところ廃棄にチャージはありませんとのことでした。
でも2ちゃんねるではあるのが常識になってますよね。あのとき嘘言われたの？

常識とか言うのは石井の信者くらいだけどな。

誰でも石井の信者と決め付けるのはよくないよ。（w

スマソ、言い直すよ。
普通の加盟店なら常識じゃ無いけど。

>>435
結局、嘘なの本当なの肝心なところは、いつものはぐらかしかい。

>>436
いつものはぐらかしって何？

そうそう。いつも論点をずらして、ごまかすんですよね。
実際一番肝心なことの答えになってない。
いつもは監視してすぐ反論するくせに都合悪くなるとやりますよね。

>>432
もし廃棄チャージが本当に無いんなら、DMが飛んできて説明するというおは不自然。
電話口で「ありませんよ、ハハハ！」でおしまいでしょう。
廃棄チャージがあるのは事実で、会社ぐるみで隠匿しているのでしょうね。

>>438
>>437＝435なんだけど誰でも本部の工作員に見えるの？
決め付けるのはよくないよ（ｗ

>>439
>>2

ぐたぐたどうでもいいから。
でどうなの、あるのないの教えてあげなよ。

ありませんよ、ハハハ！

詐欺師はないと言ってますよ。
公取協、裁判所はあるといってるんですが。

誰でも詐欺師と決め付けるのはよくないよ。（w

>>445
公取協が何言ってもねー。

>>446は>>444にです。

そうそう。いつも論点をずらして、ごまかすんですよね。
実際一番肝心なことの答えになってない。

こっちのスレは無い派が主流で進んでいたのに、誰だごちゃごちゃ言っているのは、
無い派、有る派も居るっていうことが理解出来ない人がオーナーなのか？

結論は裁判で出るでしょ、後3日待ちなさい、3日も有れば>>2は理解できるでしょ。

あと少し、待ちですね。月曜日かぁ・・・ワクワク

　　　＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　ｸﾘﾄﾘｽ
　　　　　　　　 ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ﾉ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ﾟヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──アナル
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

で公取協が何て言ってるんだ（ｗ

廃棄チャージの妄想がついに極まって過激派様専用の新団体ですか？

>>451が詐欺師の回答のようです。この程度なんだからね。
大学卒と言われるドキュソ社員は。

>>454
公取協がそう言ってるんですか？

>>455
公取協がそう言ってるんですか？

>>456
公取協がそう言ってるんですか？

>>455-457では、
詐欺会社＝悪徳本部のリストラ要員が回答しています。
彼等の最期を生暖かく見守ってあげましょう。

>>458
公取協ってなんですか？
あと生暖かく見守るって新語ですか？

>>459
間違い探しで誤魔化すコンビニ本部ｗ

>>459
廃棄チャージの妄想ってなんですか？
極まって過激派様専用の新団体って新語ですか？

公取協って間違いなんですか！？
ちなみに俺は本部じゃないけど（ｗ

地区事務所も焦ったでしょうね。真相が広まるのを恐れてるんでしょう。（爆

＞地区事務所に電話したところ、今まで名前しか聞いたことの無いＤＭという人物がとんできました。
＞なぜそのようなことを聞くのか根掘り葉掘り聞かれ説明したところ廃棄にチャージはありませんとのことでした。
＞でも2ちゃんねるではあるのが常識になってますよね。あのとき嘘言われたの？

>>460は恥ずかしいから誤魔化しに必死なんでしょ。
察してやれよ。（ｗ

>>462　公取委の間違いですが、揚げ足取りを本部工作員がしているだけです。
　　　気になさらないで下さい。

＞廃棄にチャージはありませんとのことでした。
ちゃんと説明受けて納得したんじゃないの？

公取委の名前を間違えるって馬鹿ですか？ｗ

公取委と公取協！！
どうしたら間違えるんだろ（爆

>>467　お前が馬鹿ｗ

そうですよ、ウソ言われたんですね。

＞でも2ちゃんねるではあるのが常識になってますよね。あのとき嘘言われたの？

>>465　>>469
イヤ失礼しました。
馬鹿だから廃棄にチャージとか言う訳ですもね。ｗ

過激派の人は裁判官も嘘ついてるとか言うんでしょうね（ｗ
今は騙されてると言ってるのかな？（ｗ

>>471-472
意味不明。
裁判官がどういう嘘をついてるんですか？
訳のわからないレスをしていても、現状は変わりませんよ。
廃棄ロスへのチャージ事件、判決は来週月曜日。
楽しみですね、セブンイレブン本部。

公取委の名前を間違えるような人の意見は信頼性が高そうですね（ﾌﾟﾌﾟ

＞訳のわからないレスをしていても、現状は変わりませんよ。

ﾜﾛﾀ
自分の事いってるとしか思えなかったよ。
本部じゃないけど月曜漏れも楽しみだよ、廃棄チャージ教の信者さん。

公取協、実は俺ゴメンネ。
迷惑かけます。

>>476
廃棄チャージで荒らしてる信者がもう君一人しかいないの分かってるから
無理して他人のふりしなくてもいいんだよ。(ｸｽｸｽ

判例 ８；FC１号店が経営不振に陥ったケース
判決日 裁判所 判例内容（判例時報１７９４号より）
平成１４年１月２５日 東京地裁平１１(ワ）９１６６号 フランチャイズ契約の締結にあたり、本部が収支予測義務に違反したとは認められず、また情報等提供義務の違反も認められないとして、加盟店の本部に対する不法行為に基ずく損害賠償請求が棄却された事例
【判例時報から学ぶ】
１．本部はベーカリーカフェとパブレストランを同一店舗内に併設出店し、これを１号店としてフランチャイズ化した大型飲食店のFC１号店（直営店はなし）の事例である。
２．開店後の売上実績は、予測が一日当たり１３９万円に対して、開店直後が同５４万円、２ヶ月目が５４万円と大幅に下回り、途中で運営管理受託契約に切り替えたりしたが、約１年間で閉店している。
３．裁判所は統一的なシステムのイメージが確定し、客観的かつ合理的な売上査定も含め、ある程度実践に耐えうるノウハウが提供されていたと判断し、加盟店の損害賠償請求を退けた。
４．本部は大手企業７社の合弁企業で、各社が専門性を生かし、レストラン企画、マーケティング及びメニュー政策はほぼ完璧に行われた印象を受けるが、オペレーション面での検証は、どうであったかという感は否めない。
５．一般的には、このような大きな業態（２業態併設で約１１０坪）でなくとも、直営店で検証し手直した後にFC化を行うのがセオリーであろう。開業後のオペレーション面では、必ず手直しは出て来るものである。　　　

↑どこの裁判だろ？
サ○ウェイじゃ無いと思うな。

サブウェイ裁判っていつだっけ？

>>477
ゴミ工作員はオマエ一人だろ、サンドイッチマン。

↑
逆上、錯乱？（ｸｽｸｽ

初めて書き込みする、うちの店、売り上げは、いいほうだけど、
本部はオーナーを、誰かほかの、人を、探して、店を運営させたいらしい
イ。。。この場合,従業員、である、わたしたちも、くびになるのでしょう
か。。。。だれかおしえて、、、

初めて書き込みする、うちの店、売り上げは、いいほうだけど、
本部はオーナーを、誰かほかの、人を、探して、店を運営させたいらしい
イ。。。この場合,従業員、である、わたしたちも、くびになるのでしょう
か。。。。だれかおしえて、、、

いきなり総入れ替えは無いと思う、オーナー店から直営、直営からオーナー店では無かったと記憶している（４件しか知らないが）
前のオーナー色がいやだ勤期間が長い従業員は使いにくいと新オーナーが思ってクビにする場合もあるからなぁ・・・
自分的には、総入れ替えしたいよね。でも実際問題バイトを集めるのは大変、で楽すると過去の腐った従業員ごとお店をスタートする。。。

>>483-484
削除依頼出したほうが良いぞ。

さすが本部工作員はよくご存知で、勤続１０年以上と見た。
やはり平のＦＣではなくＤＭ以上の役職の持ち主かと？
役職もちで本部の支指示に従わず、荒しするのよくないよ。
ばれたら左遷だよ。あ、悪い。もうされてるんだったね。

削除依頼の意味がわかる前にパニックになっていると見た。
廃棄チャージの意味がわかった時は、時既に遅し、安易な自分に後悔する。
E-mail：に反射的に入れなければ・・・

>>487はパニックで錯乱文？
もともと誰でも本部みたいだけど・・・
>>485じゃ無いが気になったんでね。

別な、お話、これは、コンビニシステムの、問題では、ありませんが、
セクハラ、されていたことがあるんです。すこし、さわるとか、そういう
会話、するとか出なくて、本部にはなしたら、わたしが、くびになるかしら
しら。。。

とにかく自分以外は皆本部のレスと思ってるんだろ（ｗ

別な、お話、これは、コンビニシステムの、問題では、ありませんが、
セクハラ、されていたことがあるんです。すこし、さわるとか、そういう
会話、するとか出なくて、本部にはなしたら、わたしが、くびになるかしら
しら。。。

あーあ、メルアド変えるかだな・・・・。
でもセクハラなら本部にチクレ。
それが原因でオーナー代われば首にはならんだろ。
オーナー入れ替えで辞めさせられるかもしれんが今よりはマシと思うぞ。
それで納得したら削除逝くかメルアド変更に逝け。
そして負荷かかってるんだからもうレスやめろ。（見辛いし・・・）

削除依頼で更に個人情報出しそうな悪寒。
>>492はメールアドレスを変えるのが一番。

理解したのかな・・・・・・・・・・・ハー。

しばらくサゲがいいだろな。
負荷をかけない為にも、カキコ控えましょ。>>ALL
レス不要です。。

aaa

廃棄チャージとは、信者が勝手に考えた式と比べると、廃棄ロス分のチャージが多く
なっているというもの。その差分を廃棄チャージと命名している。
勝手な意味だから、そういう意味では廃棄チャージはあるとも言えるんだろう。
でも、それは命名者グループ内で通じる造語であって、実際に廃棄ロスにチャージが
かかっているわけではない。いくら廃棄が増えたってチャージは増えない。
それを「廃棄チャージ」と言うにはちょっと無理があるようだが。
最後には、売れた分だけがチャージ計算対象＝廃棄はチャージ対象
などと落語の世界になってしまう。

妄想信者が言っているのは、廃棄分のバックチャージが欲しいということである。
そのように言えばいいのに、訳のわからない廃棄チャージなどと言っているから
妄想信者と呼ばれている。

廃棄チャージを取られた上に、廃棄は加盟店自己負担、自腹処理などとも言っているが、
そんなことを言ってるから、売れたときより、廃棄した方がチャージが高いなどと
勘違いする香具師も出てくる。
廃棄を自己負担するだけで、廃棄からチャージを取られるということはない。

本部では廃棄チャージという言葉は使いません。

○○○といいます。

>>497
明らかに事実に反する記述です。
本部のチャージ計算式では、
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋万引原価（棚卸ロス）　　となります。
明確に、廃棄原価がチャージの対象となります。
また、廃棄原価を別途、販売費（営業費）で加盟店が処理しますので、加盟店赤字でも
本部はチャージを徴収するという矛盾が生じます。

もう大丈夫だろーな・・・・・っと。

で>>498
○○○ってお笑い？

>>499
ジュリストまだ買ってないの？

発注の数字を入れてくださるのは加盟店様です。ただ過剰な情報提供と強引な押し込みをする本部社員がごく一部居ることも事実ですが、加盟店様と本部の共存共栄のための提案です。ご理解ください。

かげき-は　【過激派】

過激な方法で、主義や理想を実現しようとする党派。急進派。

具体例＞本部過激派信者・・一部本部社員のリストラ要員
　　　　　　　　　　　　　　　　　今日もせっせと掲示板荒らし

コンビニ板を荒らす唯我独尊教徒ってもう一人だけでしょう。
それでも派なのかな？
過激人とかでいいんじゃないの？

廃棄チャージを主張している諸君へ

君たちが訳のわからない「廃棄チャージ」などと叫んでいるため、
このような間違った認識を持つ人達が出てきてしまいます。
こういう間違いを信じて裁判をやっている人は悲惨ですよね。

＞定価１３３３円の本が売れると、チャージは１８６円、本部に払うんだ。
＞万引された場合は、なんと、５６０円もチャージを本部に払っているんだよ。
＞売れた時より、万引されたときの方が、約３倍も、チャージが高いんだよ！

＞１０００円で本を仕入れるから、１０００円はベンダーに払うよね。
＞この本が、万引きされて売れなかったから、１０００円は丸損なわけだ。
＞だけど、本部に、原価の５６％の５６０円を払ってるんだよ。
＞僕らは、一冊の本で１５６０円も払ったってことになるんだよ。

本部では廃棄チャージという言葉は使いません。

○○○といいます。

お笑いじゃ無ければなんなの？
答えプリーズ。

>>506
○○○といいます。

>>504
コンビニの廃棄ロスにまでチャージが掛かるのは事実。
それを、隠し通そうと必死な工作員がいる。
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引ロス原価（棚卸ロス原価）
廃棄ロス原価がチャージの対象となっている。
あきらかに、廃棄ロス原価にチャージが掛かっている。

わかりました上司に火曜日伝えてみます。
で、加盟店様はどのようにしたいのですか？お聞かせください。

>>507
廃棄チャージなんて無いから○ですか。納得。

裁判で本部勝訴の○じゃないのか？
○○○だから3勝？

○○○といいます。
ぬるぽ

本部工作員はもう、あきらめだね。
次の仕事探してるのだろうか。
次はどこの荒らしを請け負うんだろう。
食肉関連かな・・

廃棄チャージを主張している諸君へ
君たちは訳のわからない「廃棄チャージ」などと叫んでいるが、
こういう間違いを堂々と主張している香具師もいる。
諸悪の根源だと思うが、どうだろう。

＞1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
＞売上はないので手元にお金は入ってきません。
＞そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
＞この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
＞そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかりますので、
＞最終的には手元残はマイナス1,050円となります・・・
＞これだけ簡単に言っても分からんかな?!

廃棄チャージで裁判を煽動する教団では廃棄チャージのことを●●●といいます。
理由は裁判で勝てないから・・・・

廃棄チャージのことを●●●ってＦ○協あたりでも言ってそう（ｗ

　　　　　●●　　ファミマ本部は真面目な店のことを考えて！
大阪の名物迷惑店を放置すれば、周囲のまともなコンビニに悪影響を与えます。
批判されてる事実をキチンと受け止め、不良店を指導するか排除しないと、ファミマ
全体に悪影響がでます。本部はすぐに花岡十三元今○店に謝罪して下さい。

間があいてしまったが
>>480
サブウェイ裁判は平成１４年１０月２８日の判決。
内容は元加盟店主らが約４億５７００万円の損害賠償を求めたけど請求棄却で
逆に元店主に未払いのロイヤルティーなど約２７００万円を支払うよう命じたというもの。

コンビニの廃棄ロスにまでチャージが掛かるのは事実。
それを、隠し通そうと必死な工作員がいる。
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋万引ロス原価（棚卸ロス原価）
廃棄ロス原価がチャージの対象となっている。
あきらかに、廃棄ロス原価にチャージが掛かっている。

サ○ウェイも本部だけが利益を得る構造になっているとか言って本部訴えたんだよな。
おかしな人に唆されて裁判したのかな？

サ○ウェイってなに？
詳しいソースもとむ。

＞1,000円売価、原価700円の商品が廃棄になった場合、
＞売上はないので手元にお金は入ってきません。
＞そして、700円の仕入原価を支払わなければなりませんので、
＞この段階で差引きマイナス700円の手元残金であります・・・
＞そして、廃棄になった商品に350円のチャージがかかりますので、
＞最終的には手元残はマイナス1,050円となります・・・
＞これだけ簡単に言っても分からんかな?!

全部売れたら+300円の利益ですね。で、チャージが350円？
全部売れても−50円ですね。

残念ですが、理解できません。

えっと、電卓用意して、
落ち着いてから と その前に
　　o-o、
　　('A`) ﾒｶﾞﾈﾒｶﾞﾈ
　　ﾉ　ﾉ)_

廃棄したものにチャージはかかりません。

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−（売れた分の原価＋廃棄原価＋棚減り）＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−売れた分の原価
ということになるので、売上総利益（及びチャージ）は、
廃棄の量には一切関係ありません。
廃棄したものはチャージの対象ではありません。
売れた分だけがチャージ計算対象です。
これだけ簡単に言っても分からんかな?!

>>521
これだろ。

元店主の損害賠償請求を棄却　東京地裁

--------------------------------------------------------------------------------

　「ずさんな経営指導でフランチャイズ店が閉店に追い込まれた」として、サンドイッチ店「サブウェイ」の元店主８人が、
日本サブウェイ（東京都港区）と親会社のサントリー（大阪市北区）などに約４億５７００万円の損害賠償を求めた訴訟で、
東京地裁（高橋利文裁判長）は２８日、請求を棄却した。

　一方、サブウェイ側が逆に、元店主に未払いのロイヤルティーなどの支払いを求めた訴えを認め、約２７００万円を支払
うよう命じた。

　元店主らは９３〜９６年、それぞれ３８０万円の加盟料などを払って首都圏に出店したが、９８年３月までに廃業した。
元店主側は「根拠のない売り上げ予測を示して指導を怠り、高いロイヤルティーを徴収したのが原因」と主張したが、判決は
「経営に赤字の危険性があるのは予想されることで、サブウェイ側が特に説明を怠っていたとはいえない」と認定した。

　元店主側らによる「サブウェイ被害者の会」によると、フランチャイズ店はこれまでに１９５店が開店し、昨年末までに
１１２店が閉店したという。　【清水健二】

［毎日新聞１０月２９日］ ( 2002-10-29-00:27 )

>>525
そんなデタラメな事件があったんですか。
ほとんど廃業しなきゃいけないようなフランチャイズ、そりゃ訴えますよね。
しかし廃棄チャージと争点がちがいますね。

サブウェイの人達も>>526みたいな誘い文句に乗せられたんでしょうかね？
でも８人で４億５７００万円の損害賠償って大杉じゃないの？

＞でも８人で４億５７００万円の損害賠償って大杉じゃないの？
欲を大義名分で隠させて裁判を煽動するプロ市民の常套手段ですね。
裁判で賠償金を取れればハッピーエンドなんだろーが結果が敗訴で
訴えた側の持ち出しじゃーね。（涙

負けた人可哀相でつ（*ＴーＴ*）

>>524の主張は完全な嘘です。

例えば、廃棄だけ自己負担で、廃棄にチャージが掛からないとすると
売上総利益（チャージ計算根拠の粗利）は以下のようになる。

売上総利益＝売上高ー原価・・・・・・・（１）

しかし、コンビニ会計では売上総利益式は（１）ではない。

コンビニ会計の売上総利益
＝売上高−原価＋廃棄原価＋棚卸減・・・・・・（２）

（１）だと廃棄にチャージは掛からないが、コンビニ会計の（２）だと
廃棄にチャージは掛かるのが明白。しかも、廃棄は営業費で別途自己負担となる。

勝手に決め付けてるけど廃棄にチャージはかかってないんだろ。
裁判で勝ったことないんだろ。
同じ内容でウザインダヨな。

>>531
そんな罵倒（嫉妬？）しかできないとは。哀れな人だな。

>>531は>>524には「同じ内容でウザインダヨな。」とは言わないんですねー。

月曜日に某本部の負けが確定していると思って、焦った本部工作員
が監視を強化しているんです。大目に見てやりましょう。最期のご奉公だろうから。

>>534
裁判結果を予測する（だけど間違えるｗ）近藤先生ですか？

>>533
理屈があってればウザク無いんじゃないの？

>>533
廃棄チャージの裁判で勝ってる判例をソース出してアピールすれば
ウザイなんて不埒なこと言う香具師はいなくなると思いますよ。
さあ、廃棄チャージの裁判の勝訴例出して見ましょうＹＯ！

なんで過激派の廃棄チャージある派はあっちのスレで言わないで、こっちに来るんですか？
あっちでやってりゃ反論されないと思うんですけど。

過激派とは本部過激派工作隊の蔑称ですか。
廃棄ロスへのチャージを認めようとしない。
今週も往生際が悪い週末なんですね。
だけど、来週はすっぱりと懺悔してくださいよ。

ヤダヤダ

もう必死で廃棄チャージとか言ってるのは川崎の人くらいでしょ。
明日で諦めなよ。

>>539
＞過激派とは本部過激派工作隊の蔑称ですか。

違いますよ。分かってるくせに (W
廃棄チャージ妄想過激派教団のことですよ　(W

>>524　　明らかな意図的誤魔化し。
>廃棄したものはチャージの対象ではありません。
>売れた分だけがチャージ計算対象です。

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚卸ロス原価　ですから。

本部の人は、「廃棄原価は原価から引いているから、廃棄にチャージは掛からない」
と言っているようですが、全くのデタラメ。
式を見て分かるのは、原価は売上から引かれ、廃棄原価と棚卸ロス原価は売上に足され
ているということ。
つまりは、廃棄ロス原価は明らかにチャージの対象となっている、ということ。
これは、企業会計基準に基づいた通常の売上総利益式（売上総利益＝売上高−原価）
を意図的に用いず、廃棄・棚卸ロス原価を売上に加算する計算式を代わりに用い、
売上総利益を増額し、そこにチャージををかけるというもの。

言葉遊びはやめましょう。

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−（売れた分の原価＋廃棄原価＋棚減り）＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−売れた分の原価

言葉遊びで廃棄にチャージがかかるなどと煽動して加盟店の将来をぼろぼろにしないでくださいね。

しかし、廃棄チャージしか煽るネタがないってのは非常にカナスィことだよな。
俺１００万円もらえたとしてもコピペは遠慮するな。

>>544
売れた分の原価と書いているのは「売上原価」のこと。
売れた分の原価が引かれる。
つまり、売れた分の原価にはチャージがかからない？？？？。

キミ達が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

＞売れた分の原価にはチャージがかからない？？？？。

チャージは　原　価　にかかるんじゃ無くて、売れた分の　荒　利　にかかるんだけどな（ｗ

>>546は妄想が悪化してチャージは原価に掛かると思ってるんでしょうね（爆

>>547-548
あなたの主張は間違っていますよ。

売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋万引ロス　　ですから
廃棄原価にチャージがかかる。原価にチャージが掛かるという表現は
妄想でも何でもありません。厳然たる事実です。消し去ることが出来ませんね。
せいぜい、判決までの1日、お大事に。
では、妄想荒らし、今日もがんがってください。

　　 ||
　∧||∧　 工作員さようなら
（ / ⌒ヽ　
　| | 　　|　
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

＞つまり、売れた分の原価にはチャージがかからない？？？？。

　　　　　ワッハッハッハッハッハ

>>550は恥ずかしくて首吊った廃棄チャージ教の過激派ですか（ｗ

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


キミ達が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

恥ずかしくて廃棄原価３０円の差額説明が出来ない本部出来損ない工作員がいますねｗ

廃棄チャージ教は明日首吊るのも今日首吊るも同じってことかな？ｗ

>>552
これに答えてくれよ。
どうなんだ。廃棄ロス原価だけ粗利（売上総利益）が増えてるだろ。

＞１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

>>555
あと一日で全て終わり。ごくろうさん、本部工作員。
これでキミもめでたく退社できるぞ。

都合悪いと黙ってる本部工作員。まるであほの子供みたいです。

原価にチャージはかかって無いよね（ｗ

売上３００円から売れた分の原価＝１７０円を引いたら１３０円の売れた分の荒利で合ってんジャン。
自分で答え出してるのに>>556ってバカ？

重症のバカです。

>>560は、答えになっていないね。話をはぐらかすのはやめよう。

下のとおり、廃棄原価が足しこまれてるからね。

＞１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


キミ達が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

重症のバカのためにボランティアしてやるか（ｗ

売上総利益 ＝売上３００円−原価２００円−廃棄原価３０円
　　　　　　　　＝売上３００円ー（売れた分の原価１７０円と廃棄原価３０円）−廃棄原価３０円
　　　　　　　　＝売上３００円ー売れた分の原価１７０円
　　　　　　　　＝売れた分の荒利１３０円でしょう。

＞売れた分の原価にはチャージはかからないことになる

無理なこじつけ（ｗ

>>564
廃棄ロス原価３０円にチャージが掛けられているのだが。
重症のバカは>>564自身のことに本人は気が付いていない様子。

じーーーっと、冷たい眼で見守ってあげましょう。

↑負け惜しみの言葉遊びだね。ｗ

廃棄分の30円が引かれるってのは原価の200円に廃棄分の原価も入ってるからでしょう。
廃棄分の原価が引かれるから売れた分の利益が計算されてそれにチャージが掛るって
本部の説明通りだけどな。

ここは「w」が多いインターネットですね

お笑い廃棄チャージ教だからなー。

★▼大阪のファミマ三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか
掃除しません。まず駐車場がないため、道路が客や納品業者の違法
駐車が多く交通量が多くバス路線なので、交通の妨げになってます。
また、トイレを貸さない為、立ちションが多く周りが匂います。
その上、店の前にゴミがあればすぐに取るのに、周りが汚れて
いても知らんふり、すぐ近所にファミマ花岡十三元今里店がある
のですが、この店は駐車場がありトイレは貸し、周りも掃除して
道路の向かいまでゴミ箱を置いて、周りに配慮してます。他の
近所のコンビニも周りに配慮してるのに三津屋店だけは利己主義な
迷惑店です。本部もこのような不良店を放置してます。どうすれば
このような不良ファミマを大阪の街から排除できるのでしょうか。

イ○イさんも昔は勢いもあったけど今はお笑いだよなー。

age

狂訴様は明日もお笑いのネタにされるのか・・・・。
おいたわしいことだ。。

もし廃棄にチャージがかかってなかったら・・・

かなり、恥ずかしい裁判だったな。

本部も加盟店も、双方ともおなじくらい恥ずかしいな。

裁判マニアがいたのが災難だね。

>>563
廃棄チャージ論者の言い分は、結局比較論でしかない。
架空の計算式（２）を出してきて、それと比較するとチャージが多いというもの。
好きな計算式を出してきても、それは勝手な論法。　何の根拠も無い。
通常の売上総利益と言ってるが、何の通常なのか？

現実には、廃棄が増えてもチャージが増えることはあり得ない。
売れた分だけがチャージ計算対象なのだ。
売れ残った分を在庫で保管してても、廃棄にしてもチャージは変わらん。

過激派さんは今夜はいやに静かですね。
明日の判決に本人が遅刻しちゃまずいから今夜は荒らしもやめて
早寝なんでしょうかね？

うーん・・・。
原告をもうこれ以上刺激するのもなぁ。
そっとしておいてあげた方がいいような気がする。

ゆっくり考えさせてあげる時間が必要だと思うのですが。

>>577
意図的な悪意あるウソはやめなさい。

企業会計基準によれば、売上総利益＝売上高−原価　です。
それを、今更「好きな計算式」と誤魔化して、会計に明るくない人を
詐欺するのは止めなさい。

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


キミ達が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

>>580
その理屈が裁判でも通用したら良かったのにねー（ｗ

やぱーり原告のなかの人は反省無しなのかな？

裁判所でも駄々っ子のように「廃棄にチャージはかかってるんだー！」
「本部の言ってるのは嘘だーい」とか言ってたりして（ｗ

みんなの就職なんたら、っていう掲示板に、セブンの訴訟のこと
かかれてたけど、一瞬で検閲はいって消されたみたいだね。
本部必死だなあ・・・

プロ市民お決まりの一言
「不当判決」

次の言葉
「裁判官まで本部に騙された！」

>>585-586
そういう厚顔無恥かつ品性卑しい書き込みでは、人々は納得しないだろう。

面白いですがなにか？

>>588
あなたの人間性が凝縮されていて滑稽です。お大事に。

アホみたいな理屈つけて裁判を煽動するような香具師より人間性はまともでしょう。

＞アホみたいな理屈つけて裁判を煽動

そのような返答により人間性が疑われてるんですよ、あなたの。わかる？

アホみたいじゃ無くアホな理屈と言うべきだろーな。

>>592
根拠も無く断定的に他人を中傷する、そうしたあなたの行為が、
馬鹿げてるんですよ。わからなかったのかな。

ここに来るのも今日で最後になるのか・・・

根拠の無い妄想で裁判煽ってるのはまともなつもりなんだろかな？

>571
カナジロー(変態妄想粘着ストーカー木公子寸)ＯＦＦ開催】
日　程　／３６５日２４時間
集合場所／下記Ｍ機械店
http://channel.goo.ne.jp/map/map.php?MAP=E135.28.5.6N34.43.28.2&ZM=&SZ=&sw=1&MT=%C2%E7%BA%E5%C9%DC%C2%E7%BA%E5%BB%D4%CD%E4%C0%EE%B6%E8%BB%B0%C4%C5%B2%B0%CB%CC%A3%B3%C3%FA%CC%DC%A3%B1%A1%DD%A3%B1%A3%B5

連絡先　http://search.phonebook.yahoo.co.jp/bin/search?p=%BE%BE%C2%BC%C5%C5%B5%A1&a1=27&g1=

大阪のファミマ三津屋店の２軒隣のＭ電機店は駐車場がなく、
店の前に２４時間パイロンを置いて公道を不法占拠して
常時交通妨害をしています。
また、息子の【カナジロー】は、自分の家のトイレを使えばいいのに
わざわざ２軒隣のファミマのトイレを貸してもらいに行って、
防犯上の都合でトイレを貸してもらえないことに腹をたて
ファミマを目の仇にしています。
またＭ電器店は、自分は店の前の道路の掃除をしないくせに
２軒隣のファミマに対しては、なぜ自分の店の前を掃除しないのかと
腹をたてている利己主義野郎です。
店の周りに多く路上駐車があり交通量も多くバス路線であるのに
店の前にわざわざパイロンを置いて、交通の妨げをしています。
そしてトイレも貸さないので周りに木公木寸の立ちションが多く匂いもします。
その上、息子は粘着ストーカーであきんどスシローやファミマや東淀川高校に対して
多大な迷惑をかけています。
このような迷惑な店および親子はありません。警察もどうして放置するのでしょう。
このような非常識で迷惑な木公木寸親子をどうすれば、排除できるのでしょうか。

結果って何時頃わかるんですか？

本部は既に知っていると思われ。

予定通りなのかな・・・・・

本部工作員は書き込みを控えるよう指示されている様子。

↑ヤケッパチな書き込み？

書くな、と言われていますよ。
だって、今書いたらさ、本部社員が荒らしてるって白状してるようなもん。

ってことは↑は本部社員か（ｗ

>>602
…ていうか、会社としての統一見解を相談しているんじゃないかな。
それまでは書こうにも書けないというところでしょう。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

平成１３年８月に始めた訴訟（廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か）について、今日言い渡された判決は、
「原告の請求を棄却する。」ということで、
敗訴しました。
判決文を準備できましたら公開します。しばらく時間がかかりますので
お待ちくださいませ。もちろん控訴します。
控訴審は、新しく中村弁護士にお願いします。会計に詳しい弁護士、
会計の専門家に、一層のご協力をお願いして弁護団を組織したいと思います。
つきましては、応援してくださる方のバックアップを求めたいと思います。
「口座を作ってください。カンパします。」と仰って頂いておりました。
これまで遠慮しておりましたが、負けるわけには参りません。
お言葉に素直に甘えようと思います。
取り急ぎ、報告まで。

おいおい、”はなしし”は修正しろって
恥ずかしくないのか

本部の統一見解って「当社の主張の正しさが認められた」ってことになるのかな？

>>605に言ったわけじゃないよ、念のため。

それにしても棄却か・・・負けたら原告は大変だものな。

裁判所の中の人の気持ちが分からない川崎の人はちょっとヤバイかも。

私の頭の中のＳＶが
加盟店から裁判について聞かれたらなんと答えればいいのでしょうか？
と相談してきた。妄想なんでレス不要。
※この裁判を知っている加盟店はどれくらいいるのだろう？
　カンパしてもいいけど、自分だけだったらヤダナ。
　現実世界の担当ＳＶに木曜日会うので裁判について聞いてみますか・・・

>>609
レス付けて欲しくなければ、自分の日記にでも書けよｗ

コメント一切付けずに事実を伝えればいいんじゃないかと思うけど。
「(見解)聞いても何も教えてくれないんですよ〜」などと言わせとけば十分。

月曜日が楽しみとか言ってた過激派信者はどうしてるんでしょうかね。（ｸｽｸｽ

大方の本部は廃棄チャージの裁判なんてもう気にして無いんじゃないのかなー。
昔から廃棄チャージじゃ本部が勝ちっぱなしでしょ・・・・・

>>611
本部過激派はやっと出てきましたね。書き込み解禁ですか。
バカな連中だね、本部過激派。（ｸｽｸｽ

世の中この裁判だけだと思ってた連中＝本部過激派はやはり被告の本部社員ですか。

笑っても敗訴は隠せないぞ・・・・・っと。

高裁で闘うんでしょうね。
ずっと裁判沙汰が途切れない本部さんですね。

・・・・・が特徴的ですよ。荒らしさん。

テンプレへの追加これで良いかな？

● 廃棄・品減へのチャージは契約書に記載が無く本部の不当利得だとセブン○レブン本部を訴えた
　伊○氏は2004年5月31日請求を棄却。（廃棄・品減へのチャージ等は本人の主張によるものです）

上訴も受理されるのかな？

本部はI氏の契約解除はどうするんでしょうね？

結局予想通りの判決でしたね。

>>618
とりあえず桶では？
あんまり長く書くと追加するスペースが無くなると困るし（ｗ

今読み返すと過激派のレスってたしかに笑えるよな。
レス止めときゃ良かったのに。

せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね＾＾＞原告の方々

ﾌﾌﾌ

とりあえず。

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●　平成11年ａｍ○ｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　　　本部請求の1855万円を認めた。

▲　平成13年サー○ルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　　　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ロー○ン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●　サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サー○ルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

● 廃棄・品減へのチャージは契約書に記載が無く本部の不当利得だとセブン○レブン本部を訴えた
　　伊○氏は2004年5月31日請求を棄却。（廃棄・品減へのチャージ等は本人の主張によるものです）

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

（個人名、チェーン名配慮して一部直しました。）

●ばっかり。

やはり負けですか。

>>621-626
下品な書き込みだね。
コンビニ残酷物語と言う意味がよくわかるよ。

この裁判で4人まとめて本部に負けちゃったんですね。

悲惨だね（笑

可哀相だけどしかた無いよね。
途中で考え直せば良かったのに・・・。

プロ市民に対し、やり場のない怒りがまた新たに込み上げました。

プロ市民の反対語は何？

ホームページの裁判を振り返ってっての読んだけど、なんか無茶苦茶やね。
内容や敗訴を隠さんのは評価するけど、あれじゃあ裁判負けても仕方無い罠。

>>634
どこがどう無茶苦茶なのかね。
高みの見物、裁判への無責任な批判は誰にでも出来るよ。

高みの見物は無責任な裁判の煽動より真っ当でしょうね。

もう一人のｉさんや静岡のＮさんは今日の裁判結果どうコメントするのかな？
無視かな？

妄想ＨＰの狂訴様も今や小文字のｉさんか（ｗ

>>636
万が一、そんな煽動とやらの被害者がいるんなら名乗り出ればいい。
裁判こそ自己責任だから、それくらい当事者はわかってますよ。
（加盟店も、本部もね）。
被害者に成りすまして、煽動書き込みしている一部の過激派本部の連中の方が
よほど不健全かつ陰湿だよ。
うちらも大手本部関係者だけど、日本的なしきたりかなんかで、恥部を隠蔽するような
大手の本部とは一緒にして欲しくないね。
それと、廃棄ロスへのチャージはあるからね。認めたらいいのにね。
認めたら損するから認めないんだろうけどね。進歩が無いよ、それでは。
鈴木大明神さん、おたくら裁判命拾いしたようだけども、もっと加盟店のこと考えて
いろいろと改善していったほうがいいですよ。

諦めの悪い過激派だね。
もう成りすまして煽動するの止めなよ。

>>639は廃棄にチャージが掛ってると認めてる本部の社員ですか（ｗ
そんな事言ってるのはどこの本部かなー？

>>639は廃棄にチャージはかかってるから裁判で本部は絶対負けるとか言って
裁判煽ってた香具師丸出しのレスだな。
バレバレだぞ（爆笑

>>639
裁判を煽ってたことの責任逃れの言い訳ですね。
ま、煽動の効果は上がってないようですけどね。（笑

また過激派加盟店主が敗訴したんですか！！！？？？敗訴ばっかだね！！
まあ裁判起すのは自由ですからどんどんやったらいいのですが、
敗訴しちゃ格好悪いですよね。全国で晒し者になるわけですから。
これだけ敗訴が続いているのに学習能力がないのかいつまで続けるつもりでしょうか

コンスタントに儲けてるのは伊藤先生くらいなのかな

本部が勝ったのって当たり前の判決なのかな。
裁判のことニュースにも全然出ませんね。

>>644
ここで工作員が大口たたいているうちは、裁判は延々と続くと思うぞ。

>>647
工作員とか言ってる香具師がいるうちは裁判は終わらないだろーね。
でも本部はそれで困らないんじゃないの？
一応言っておくと俺は工作員でも本部関係者でもない只の加盟店だけど
そー思うよ。

裁判当事者は当然リスクあるけど、煽ってる香具師はノーリスクだからなー

おれは、６３９だけど過激派とかって言われる筋合いも無い。
誰に対しても過激派だとか決め付ける香具師はどうかしてるだろ。
>>640-643は、異なった意見の持ち主はすべて敵に見えるようだな。
あいにくと、おれは本部関係者だからな。
君等が考えている以上に本部寄りの立場とだけ、言っておく。

廃棄チャージの裁判でこれだけ勝ってるのに本部が工作員を使う必要あるのか？

>>650
ハイハイ、今日は早く寝なさいね（ｗ

>>651
本部社員による中傷書き込みを工作員の書き込みと呼ぶ。おわかりか。

コ○モ○あたりを大手本部とか言ったらそれこそ詐欺だぞ。ｗ

>>651
病院は消灯だろ。寝ろよ。

>>653
なんで本部社員と判断できるの？

>>654
おまえら、人の不幸しか喜ぶネタがないんだな。かわいそ。

ププ。廃棄チャージ教徒は可哀相ですね。ｗ

>>656　本部社員が書いているからですが、なにか。

黙って判決結果をコピペしてたらいいと思うぞ。
リスク隠そうとしたり説明しなかったりする香具師が本当の工作員ってことで。

かわいそ。＝リストラ対象・クズ社員がかわいそ。

クズ社員にも、裁判勝ったら餅代くらいでるんですか？
エロイ人、おせーて。

過激派は今日の判決に最後の期待を持ってたんだろーな。
荒れるのは判るけどみっとも無いよ（ｸｽｸｽｸｽ

>>660
リアル世界での工作員が最も悪質だ罠。
リスク隠す、説明避ける、責任回避。

＞本部社員が書いているからですが、なにか。

電波が教えてくれるんですか（ｗ

>>662
１０バーツくらい。

ttp://www3.ocn.ne.jp/~sue711/
■　裁判にかかった費用

・ 弁護士への支払い

　　　　伊藤：　着手金および印紙代の支払い　２００万円

　　　　荻原さん：　毎月の分割払い（未確認）

　　　　２人の鈴木さん：合計３００万円くらい（未確認）

　　　　その他３名の原告について着手金の支払い額は確認していません。

・ 学者に依頼した鑑定意見書作成と、証人尋問のお礼：　３０万円

・ 税理士に依頼した鑑定意見書作成のお礼：　５万円

・ 公認会計士に依頼した意見書作成費用２回分：　２７万３千円

・ 公正取引委員会課長の証人尋問：　無料

コピペってこれかい？

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

平成１３年８月に始めた訴訟（廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か）について、今日言い渡された判決は、
「原告の請求を棄却する。」ということで、
敗訴しました。
判決文を準備できましたら公開します。しばらく時間がかかりますので
お待ちくださいませ。もちろん控訴します。
控訴審は、新しく中村弁護士にお願いします。会計に詳しい弁護士、
会計の専門家に、一層のご協力をお願いして弁護団を組織したいと思います。
つきましては、応援してくださる方のバックアップを求めたいと思います。
「口座を作ってください。カンパします。」と仰って頂いておりました。
これまで遠慮しておりましたが、負けるわけには参りません。
お言葉に素直に甘えようと思います。
取り急ぎ、報告まで。

>>665
それは、あなたの妄想です。早めに治療しましょう

これかな？
詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のロー○ン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●　平成11年ａｍ○ｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　　　本部請求の1855万円を認めた。

▲　平成13年サー○ルＫを虚偽の売上見込み高を示したとして1037万円の損害賠償請求をした元加盟店は
　　　154万円の支払いを受けるが234万円を本部にも支払い（差し引き80万円を本部に支払い）

▲　ロー○ン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●　サン○ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サー○ルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●氏裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

● 廃棄・品減へのチャージは契約書に記載が無く本部の不当利得だとセブン○レブン本部を訴えた
　　伊○氏は2004年5月31日請求を棄却。（廃棄・品減へのチャージ等は本人の主張によるものです）

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

っつ〜かよ、流れ無視して悪いけどさ、一言言わしてくれ。
重複スレを両方とも進行させちゃうあたりが、コンビニ板
住人の糞っぷりを如実に表してて笑えるよな。
って、思ったの、今。
ど〜でもイイけどさ、別に。

基地外笑（ｸｽｸｽｸｽ

あれまー。�Tさん負けちゃったんですか。

やぱーり裁判費用は結構掛かってるね。

そーいえば、民事は公開されないとか力説してた香具師が居たな

>>646
平成８年のローソン大阪裁判以降続いてる判決だからもう目新しくないんでしょうね。

＞民事は公開されないとか力説してた香具師が居たな
今回の敗訴を隠そうと思って言ってたのかな？ｗ

過激派は本部訴えさせるためなら騙りも捏造もなんでも有りですからね。
ただそれも判決が出ちゃお終いだ罠。（ｸｽｸｽ

今日くらい大人しくしてればイイものをわざわざ笑われにやってくる過激派もバカですよね。

バカだから廃棄チャージなんて言ってるんです。ｗ

でも今日はさすがに「廃棄にチャージはかかってます」ってコピペしてないな。（ｗ

>>580みたいなコピペをしたら大笑いですね。（爆

追加の天麩羅です。ドゾ



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｱﾄﾁｮｯﾄﾃﾞ ﾊｲｷﾁｬｰｼﾞｶﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐﾄﾒﾗﾚﾙﾝﾀﾞ!
　　　　　　　ﾌｩﾌｩ…　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　ｱﾗｼﾓ ﾂｶﾚﾀﾖｩ…　 　　　　 (ﾟO.ﾟ；)
　　　　　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　と　　ﾉJ
　　　　　　　　 (；ﾟ oﾟ)　　　　　　　　　　〜/　 ﾉ
　　　　　　　　/U　ﾉJ　　　　　　　　　　　(/"U_,,.､u-ｰ''"
　　　　　　〜/　　ﾉ　　　　　　　　　 ,,..､c-ｰ'ﾞ^
　　　　　　　(ノ"U __,..,j.．n-・-ｰ''`"
　　_,,.,..､｡v-ｰ''"ﾞ゛~
`"゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |2004年5月31日契約書に出て|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　　 | いない廃棄ﾁｬｰｼﾞを不当利得.|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ∧∧　　　　　 | としてセブン○レブンを訴えた |
　　　　　　　　　∧∧　 　 　 　 (*ﾟ -ﾟ)　　　　　|�T氏の訴えは棄却されました。|
　　　　　　　　 (；ﾟ -ﾟ)　　　　　 ∪　 |　　　　 　 ￣￣￣||￣￣￣￣￣￣||￣￣￣
　　　　　　　　/U　ﾉJ　 　 　 〜|　　|　　　　　 _,,.､u-ｰ''"ﾞ`" ~"^''" ''"ﾞ '`"'' "ﾞ"''"'^
　　　　　　〜/　　ﾉ　　　　　　　U"U,,..､c-ｰ'ﾞ^
　　　　　　　 U"∪ __,..,j.．n-・-ｰ''`"
　　_,,.,..､｡v-ｰ''"ﾞ゛~

�Tさんも意地張らないほうが良いのに。

本人が止めたいと思っても周りの支援者とかが止めさせてくれないんじゃないのかなー。

高いの〜

新しい弁護士に替えるって書いてるけど民○系の弁護士でしょう。
優秀なのかな？不安ですね。
カンパの募集てのもなんかね。

せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね＾＾＞原告の方々

火曜日週一の本部会議はもりあがってますか？

最初の弁護士は控訴しても無理ですとか言ってそれで代えられたんじゃないのかな？
憶測だけどそんな気がしたんで。

控訴して次に判決出るまで、何年くらいかかるものなの

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


本部が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

>>689
無能な人が集まって喋るだけ。

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


本部が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

>>692-694
何故�Tさんは裁判で負けたか教えてください。

>>695
まだご本人のHPから、判決文が公表されていないので、何とも言えないよな。

>>694のコピペの通りなら伊○さんは裁判で勝ってた筈ですよね。

�Tさんは廃棄・品減りにチャージをかけてるのは本部の不当利得だと訴えたのに棄却されたんでしょう。
廃棄にチャージがかかってるなら�Tさんは負けない筈だ罠。

請求棄却で敗訴の理由もわからないのに軽々しく裁判を煽動するような真似は
慎むべきでしょうね。

>>699
なんのこといってるのやら。嫌がらせのし過ぎで、訳のわからんことばかり。

廃棄にチャージがかかっていますね。誤魔化しても無駄。
廃棄原価にちゃんとかかってますよ。「原価」です。原価。


本部が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

実際には「売れた分の原価」は廃棄原価を引いたもの。
例えば、売上＝３００円、原価＝２００円、売れた分の原価＝１７０円、廃棄原価＝３０円とする。

コンビニの売上総利益＝３００円−１７０円＝１３０円・・・・１

通常の売上総利益＝売上−原価＝３００円−２００円＝１００円・・・・・２

１．２．の差額は３０円。コンビニの売上総利益には、廃棄原価３０円分が足しこまれています。

一審で原告の請求が棄却になったくらいで、
勝ち誇る人達（被告）もめでたいというか。
あほ、というか。

高裁、最高裁とあるし、他の裁判も増えるだろうからな。
内心、ほっとしていると思われるが、勝ち誇ってるのは、
低レベルリストラ要員さまご一行だけでしょう。

>>700-703
もう誰も廃棄チャージじゃ騙せませんよ。

>>701-703
相変わらず元気がいいな。ついでに答えてもらおうか。

>本部が「廃棄チャージがない」＝廃棄原価が計算式から消えているから、
>という屁理屈と同じ論理でいくと、売れた分の原価にはチャージはかからないことになる。

「廃棄原価が計算式から消えている」と
「売れた分の原価が計算式から消えている」＝「売れた分の原価にはチャージが掛からない」では
全く違う命題なわけだが、後半をどうやって導いたのかが省かれてしまっている。

追加説明キボンヌ

>>704
ま、俺に言わせりゃ、
こんなペテン(>>701)に乗せられて裁判始めるような香具師は少し痛い目にあった方がいいと思うがね。
某氏はまだ懲りてないのか。

請求棄却で敗訴の理由もわからないのに軽々しく裁判を煽動するような真似は
慎むべきでしょうね。

本部批判の元祖HP見たけど今度の裁判について何も言ってませんね。

あそこは負けた裁判についてコメントした事無かったんじゃない？

モラルと教養の無い人々の雑談スレですか、ここは。

モラルと教養の無い人が笑われてるんでしょ。

＞平成１３年８月に始めた訴訟（廃棄・品減りにかかるチャージは本部の不当利得であるか否か）について、
＞今日言い渡された判決は、「原告の請求を棄却する。」ということで、敗訴しました。

これってすごく重い言葉だと思うんですけど。

なにぅ！負けたのか！
だが、まだだ、、、まだ終わらんよ。

　　　　　　　　　◎　　　史上最低、最悪、最狂のコンビニ
コンビニもたくさんありますが、大阪市淀川区のファミリーマート三津○店ほどの店は
ないでしょう。まず駐車場がなくトイレも貸さず、店の前しか掃除しません。その為
周りに客の車や納品業者の車が、道路に駐車して、交通の妨げになっており、周りに迷惑を
かけております。特に朝夕の時間帯はバスの通行帯になってるのに、店が道路を私物化して
おります。それと店がトイレを貸さない為、周りに立ちションする客が多く匂います。
それに客のゴミが周りに落ちていても無視するのに店の前だけは、掃除します。近所に
花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し周りも掃除します。
それに、道路の反対側までゴミ箱を置いてます。近所のコンビニも周りには配慮して
います。このような利己主義な迷惑店をファミマ本部も黙認してます。どうすれば
このような迷惑店を大阪の街から排除できるのでしょうか。

ゴミを撒き続ける事しかできない
クアトロ逝って良し！！ｗ

>>715
ゴミとか、品性が無いな。
もっと品のあるレスができないの、きみたち。

>>716
少なくとも>>714はゴミだろうよ。
そう思ってないのはコピペしてる奴だけ。

>>713もゴミレスだと思うんですけど。

本家教祖様は今回の敗訴判決をどう捉えているのかな。
恫喝コラムで詳しく解説して欲しいものだよ。
ま、そんなことは期待できないだろうケド。
あの教祖様は敗訴判決にはだんまりを決め込むのがお決まりだからなｗｗ

これが正しいという結論でいいでつか？

廃棄したものにチャージはかかりません。
売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−（売れた分の原価＋廃棄原価＋棚減り）＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−売れた分の原価
ということになるので、売上総利益（及びチャージ）は、
廃棄の量には一切関係ありません。
廃棄したものはチャージの対象ではありません。
売れた分だけがチャージ計算対象です。

裁判があるからこそ、本部工作員は糊口を凌げているのです。
裁判を起こしてくれる人々に感謝する気持ちを、夢忘れてはいけません。

>>720
異議は無いみたいですね。

そりゃ裁判結果知ってりゃ出ないだろな。ｗ

せいぜい無駄金・時間をお使いになって下さいね＾＾＞原告の方々

裁判官：「加盟店の廃棄・品減りは管理が悪いということであるから、本部が得られるチャージ額を

減らす原因になるため、そこにチャージをかけることに合理性がある。・・・・・」

がははははは、無茶苦茶や・・・。

地裁の判決は、高裁でよくひっくり返るから、
控訴するなら、ちょっと安心はできないかもね。
ところで、
「加盟時の被告の説明では大変解り難いことだったと認めるが、事業者としては解って然るべきである。」
って判決ででてるらしいけど、原告って、コンビニ加盟する前も、酒屋とか
事業主だったんですか？
契約時に事業者だったから、一般人よりも高度な注意義務を課しているってことだよね？
あと、「加盟店の廃棄・品減りは管理が悪いということであるから、本部が得られるチャージ額を減らす原因になるため、そこにチャージをかけることに合理性がある。・・・・・」
この点については、判決文全文みてないから、前後のつながりがわからないけど、
この部分だけみると、裁判官、コンビニエンス、フランチャイズの構図、システムを
きちんと理解していないように感じる。

この裁判では、廃棄・品減りに、チャージをかけることを肯定したわけか。
なんか、判例が、全部載ってないからなんともいいがたいけど
むちゃくちゃな構成なよかん・・・・・（下級審では、変な裁決よくある
けどその類だろうか汗）

誰かどこかにうｐしろよ
突込みどころ満載かもしれない

「事業者なら解ってしかるべき・・・」と言いながら、一方では「本部が得られるチャージ額を減らす原因になる・・・」などとアホなことを
言いよる