■コンビニ大王すー将軍様は経営の生神様■

SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
工作員は・・・・・・。
レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。


　　 ||
　∧||∧　 工作員哀れ
（ / ⌒ヽ　
　| | 　　|　
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

なんか切実すぎて。リストラで本部に送られたのが更にリストラ
とかになると、食えないからな。おまいら、退職金ってどのくらいある。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 度々過激派信者　|
　| が発作でご迷惑　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>281
いや、むしろネットアイドルと化しているのではないか。

>>281
ＳＶとＯＦＣって違うのかよ。
部外者だな（ｗ

ＳＶ＝ＯＦＣ
部外者が書いたってのがバレバレ。

また馬鹿な芽倉が来たのかな？（ｗ

>>286　SV＝OFCってだって？全然違うじゃんｗ
　　　　ばっかじゃねのｗ

工作員は部外者か。

狂人コテ＝無知＝大手企業お抱えのネット荒らし屋。
部外者ｗｗｗｗｗｗ。


286 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:47
ＳＶ＝ＯＦＣ
部外者が書いたってのがバレバレ。


287 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:49
また馬鹿な芽倉が来たのかな？（ｗ

プ

＞馬鹿な芽倉が

↑この表現は某大手に雇われた書き屋のよく使うもの。
つまり、書き屋が部外者＝ネット荒らしの雇われライター
と言う証拠かｗ

↓無知な部外者＝雇われ書き屋＝工作員の精一杯の抵抗。

291 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:55
プ

SV=OFCと思い込んでる関係者はいないだろｗ
無知丸出しのアフォレスだな。


285 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:45
>>281
ＳＶとＯＦＣって違うのかよ。
部外者だな（ｗ


286 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:47
ＳＶ＝ＯＦＣ
部外者が書いたってのがバレバレ。


287 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:49
また馬鹿な芽倉が来たのかな？（ｗ

ｸｽｸｽ

ププ

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）
変形すると
売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価

�@売れてもいないのに廃棄を売上に加え売れたことにし、
売上を水ぶくれさせ赤字を黒字に粉飾。
�Aその決算書を持って銀行に行く。
�Bまんまと融資金をせしめる。
�Cばれたら「企業会計で認められた手法」と開き直る。
以上詐欺の手口

>>295-296
反論一つ出来ない書き屋本舗＝哀れな下請け工作員ｗ

ブハハハハハハハハハハハハ

バレタカ！

某本部の不正支出ｗ

ＳＶ・・・ＯＦＣ・・・・・
キャハハ o(>▽<)o キャハハ

>>302　はぁ？

工作員＝女総合職＆リストラFCとの説が急浮上してまつ

まだ分らないとはやぱーり部外者（ｗ

たしかに恥かしい・・・・・・・・・・・・・・

未だに分って無いのが更に恥かしい。（ﾌﾟ

無知を隠す無恥なリストラ工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗ
♀工作員を大事にしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

wwwwwwwwwwwwwww連発する奴がどこかのｽﾚにもいたな

無知なのは幸せとか変なＨＰで言ってたが（ｗ

過激派信者さんのおかげで久しぶりに大笑いの予感（ｗ

ホントに信者って分ってないんですね。（ｸｽｸｽ

まだ分からない無恥な工作員のお陰だよ。
いやー、今日は爆笑の連続だな。

一人で書き込んでると大変だろ>>312

ほんとに信者って馬鹿ですね（爆

工作員の必死のごまかしも空しく響いてるよな。
串も刺さずにさ。
丸見えで石●HP見てるらしいぞｗ

何時まで馬鹿からかってるんだよ。
ＳＶ＝ＯＦＣとか言ってるアフォはＯＦＣとＲＦＣを間違えてるんだろ（ｗ

>>311
そーかそーか。
笑ってくれたか。
良かった良かった。

>>317
もう少し秘密にしてくれるとアフォ信者がもっと恥を晒しまくったんだが・・・・・
まあ仕方ないか・・・・・・・・・・・でもワラタ。。

>>319
ゴマカシだな。
レス読み返すと、SV=OFCと言ってるアフォは工作員だが。

>>319
部外者信者の恥かしいログは残るからずっと笑えるけどね。
それとも信者はレス削除依頼出すかな？（ｸｯｸｯｸ

>>320

Ｗ

＞281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
＞SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
＞工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
＞工作員は・・・・・・。

ＷＷ

>>320
過激派信者らしいすり替えだな（ゲラゲラ

楽しませて貰いました。
Ｔｈｋ、アフォな部外者信者ちゃ〜ん。（ｗ

もう少し信者の馬鹿レス見たかった・・・・・（藁

>>322
SV=OFCと言ってるのは工作員ｗ
レス読み返せば分かるｗ
削除依頼でもだしときな（ゲラ

>>322＝>>326
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

間抜けな工作員が・・・・今日は見られて楽しすぎ。

そもそもＲＦＣを知てたんだろーか？

>>329　　プププ

工作員、赤っ恥。

SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・
って何？（ｗ

SV＝OFCって書いてあるのにな。。

所詮部外者でアルバイトの廃棄チャージ教の信者なんですね。

SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
工作員は・・・・・・。
レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。


　　 ||
　∧||∧　 工作員哀れ
（ / ⌒ヽ　
　| | 　　|　
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

>>335
居直りですね（ﾌﾟﾌﾟ

285 ：いい気分さん ：04/04/02 22:45
>>281
ＳＶとＯＦＣって違うのかよ。
部外者だな（ｗ
286 ：いい気分さん ：04/04/02 22:47
ＳＶ＝ＯＦＣ
部外者が書いたってのがバレバレ。
287 ：いい気分さん ：04/04/02 22:49
また馬鹿な芽倉が来たのかな？（ｗ
288 ：いい気分さん ：04/04/02 22:49
>>286　SV＝OFCってだって？全然違うじゃんｗ
　　　　ばっかじゃねのｗ

SAなんてのもアルバイト信者は知らないんでしょうね。（ｗ

289 ：いい気分さん ：04/04/02 22:52
工作員は部外者か。
290 ：いい気分さん ：04/04/02 22:53
狂人コテ＝無知＝大手企業お抱えのネット荒らし屋。
部外者ｗｗｗｗｗｗ。
286 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:47
ＳＶ＝ＯＦＣ
部外者が書いたってのがバレバレ。
287 名前：いい気分さん ：04/04/02 22:49
また馬鹿な芽倉が来たのかな？（ｗ

過激派信者は少しはコンビニについて勉強してから書き込んで欲しいもんですね。

>>336-339
レス読めば、工作員がSV=OFCと勘違い、それを隠そうと
しているみたいです。

>>341
みっともないよ。ｗ

工作員は本部社員ではないな。はっきりした。

>>281
へー、これ誰が書いたの？
281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
工作員は・・・・・・。
レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。


　　 ||
　∧||∧　 工作員哀れ
（ / ⌒ヽ　
　| | 　　|　
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

↓レス読めば分かるｗ。工作員がSV=OFCと言ってるな〜。（プ


286 ：いい気分さん ：04/04/02 22:47
ＳＶ＝ＯＦＣ
部外者が書いたってのがバレバレ。
287 ：いい気分さん ：04/04/02 22:49
また馬鹿な芽倉が来たのかな？（ｗ

>>343
工作員は無職の廃棄チャージ教の信者にきまってるじゃん。ｗ

工作員は部外者だな、決定。

>>345は>>344が見えないらしい。
さすが眼が・・・・・（ｗ

>>346
恥ずかしかったら、埋め立てるか、スレ削除依頼だせよｗ
レスはキャッシュにも残るし。

>>349
誤爆？ｗ

廃棄ロスチャージを真相を隠すように某本部から依頼されて、２ちゃん
とヤフーを荒らしている気違いは、本部社員じゃなかったのかｗ
雇われの暴力団関係者なんだろうｗ
女にもてないんだろう・・・・。

>>349
レスは残って過激派信者の無知さを示してるからね(ｸｽｸｽ

＞SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
笑えますが・・・・・・・

心底笑えるが。　　SV>>>>>>>>>>>FCだから。

>>349
レスは残って本部工作員の無知さを示してるからね(ｸｽｸｽ

ＳＶ、ＯＦＣ、ＲＦＣ違いの判らないでレスするアフォ信者がチャージについて
語ってるんですか・・・・・・・・・・・・・・・・・

バイト＆SV＞＞＞＞＞＞＞＞＞FC　　とおもふ。

教えて信者ちゃん、ＦＣとＯＦＣ何が違うの？

売上総利益すら知らないアフォ工作員が本部に雇われてチャージについて
語ってるんですか・・・・・・・・・・・・・・・

馬鹿信者は話題をズラシテきましたね。

雇われライター、シッ！シッ！

>>357　>>359
教えて下さい、ＦＣとＯＦＣ何が違うの？

馬鹿ライター＝雇われ　は話題をズラシテきましたね。
＞教えて下さい、ＦＣとＯＦＣ何が違うの？

>>357　>>359
ＳＶとＯＦＣの違いだ罠。
教えて

　　雇われライター、シッ！シッ！

馬鹿信者さん、ＯＦＣとＲＦＣの違いも教えて下さい。

ＳＶとＳＡは違うんですか？

埼玉から強い電波攻撃

>>357　>>359
この意味も教えてー

281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
工作員は・・・・・・。
レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。


　　 ||
　∧||∧　 工作員哀れ
（ / ⌒ヽ　
　| | 　　|　
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪

SV＝スペシャル　ヴァカ　
SA＝スペシャル　アフォ　

工作員はもう逃げたか。

ＳＶとＦＣってチェーンの違い以外に差があるんですか（ｗ

上の色んなレスがまた馬鹿な過激派信者の無知を晒すんでしょうね（ｸｽｸｽ
しかしSVとFCの意味も知らず随分カキコしてますね。

でもSVとＦＣが違うってのを色んなスレで書いてる
過激派信者は今は穴でも掘ってるのかな？
（もちろん穴に入って隠れる為にねｗ）

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　発狂した過激派　|
　|　 信者のお陰で 　|
　|　 大笑いさせて　 　|
　| 　もらいました！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ＳＶとＦＣってチェーンの違い以外に差があるんですか（ｗ

チェーンの違い。
工作員はそのFCと言う言葉を知らない。（ｗ

無知な工作員を本部は雇ったもんだ
今日の当番がたまたま知らなかったんだろうが。

　";ヾヾ ;ヾ "　　" ; ; ; ;ヾ ;ヾ"; ::::::::::::::::::::::::::....　　　　　　　 |.::::::::::.......... . .
;ヾ ;ヾ ;;ヾ ;..／ ;ヾ 　;" ;ヾ ;;ヾ ;ヾ"::::::::::::::ヽ　　　　　　　　 /:::::::::............. . .
;;"ヾ ; ;"／／ 　;ヾヾ ;ヾ 　"　　.....::::..:...:::.....＼　　　　　 .／...::::...... .　.　.
; ;" 　; ヾ 〃";ヾ ;"　　　　 ||　　ﾌﾞﾗｰﾝ...　 　　..　ー −:::::::::::. . . .　.　.　.
i　 l ";ヾ ;;ヾ ;;"　||　　 　∧||∧
l　i|/"/ﾞ.　　 "∧||∧ 　（　 ⌒ ヽ
　|゛l|/"　　　（　 ⌒ ヽ　 ∪　。ﾉ ﾉﾊﾟﾊﾟ、ｱﾚﾅﾆ? 　　　　　　　
|　|.; 　 　 　　 ∪　。ﾉ ﾉﾉ∪∪　　　　　 ∧＿∧　　ＯＦＣとＲＦＣを間違えて恥かいた
　 | |　　　" ゝゝ∪∪. 　　　　　　　　　　（｀　　　） 　アフォ信者とその父親だよ
゛ ::|,|　　　　　　　　　　　 　　　 　.∧∧,⊂　　　 ）
┳━━┳━━┳━━┳━━　(_ 　 _) ｜ ｜ ◯ ┳━━┳
┃ ;| |, .┃. , : i ┃　 　 ┃　 　　(＿＿） （＿（＿_）.┃　 　 ┃　 　
/;i;IMY i/'':;ii;.i.i.'/'　'' ' ' /　　　''::i;:iii:i:i''' ' ':IiIiI;;Ill;:;'' '/'' '　'　/　　　
i IiIii ;,;:,iiii;;ii:i;;:;i:i;;::;　　,.,.. ,...... ,.... '',,''',,''.,..'' "ii:;i;i;;;,"' ,,,.,.. ,....

＞ＯＦＣとＲＦＣを間違えて

工作員＝本部に雇われた部外者＝イカサマライターのゴマカシｗ
レス読み返せばすぐ分かるｗ

工作員＝部外者を雇っている決定的証拠だからなｗ

FC知りませんでしたって、新人工作員だなｗ

オイオイ、馬鹿信者はホントにＲＦＣを知らないのかよ（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｨイﾘ川川彡!ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /ﾐミl川川川川三ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ!
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 iﾆ!　　　　　　　　　iミ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ! ,.= ､_　　__,,,..、　iﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 }ﾄ.{-ｪ:ｭL_.」,ｨｪｭ}／!:7　　　「￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l.| `ー‐'´ ｀ー‐ '　.! }　　 　|　過激派馬鹿信者がＯＦＣとＲＦＣを間違えました。。
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l　　/L__ 」､　　 l‐'　　 _ノ
　　　　　　　　　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 --''''--.〉　/─-　__￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/　＼　　　　 ／!＼　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　　 　 >　　　 　 /　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r‐/　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　厂L/　　　　 /　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ＼　　　∨　　!　　　 ／　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　 ヽ　 　 !　　|　　 ／　　　　　　|　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　　ヽ.　　|　./　 ／　　　　　　　| 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　　＼　∨　 /　　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--──┴''￣￣　ヽ　　 |

ちょっと古いの使ってしまったな・・・・

オイオイ、馬鹿ライター＝本部お抱え　はホントにＲＦＣを知らないのかよ（ｗ

＞過激派馬鹿信者がＯＦＣとＲＦＣを間違えました。。

粘着ゴマカシをしても、知らなかったのは工作員＝本部が雇ったライター
＝全くの部外者　ということがわかるｗ。

インターネットで情報操作を目的に企業のイメージを上げたり
ワザと他者を誹謗中傷することを請け負う連中が大勢います。
現在、内部情報によると、ある本部に雇われて２ちゃんねると
ヤフーファイナンス、ヤフーオークションに常駐しているとの
ことですので、要注意。

因みに彼等はそういう連中だから、「コンビニ大王スレ」で、
FCと呼ばれる呼称があることを知らずに、オーナーらしき人物
の書き込みを、馬鹿にし、逆にSVとOFCは別物であることを指摘され
て恥を晒しています。

>>386

＞SVとOFCは別物であることを指摘され

何が別物なんでしょうか？
まさか業務内容は同じだがチェーンによって名前が異なるとか
言うのでは・・・・・・・・・・・・・・・・（ｗ

？

FCと言う存在すら知らなかった工作員＝ある本部に雇われたライター

コンビニ部外者の過激派信者らしい妄言だな（ｗ

■コンビニ大王すー将軍様は経営の生神様■
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1077184131/281

＞281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
＞SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
＞工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
＞工作員は・・・・・・。
＞レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。


＞　　 ||
＞　∧||∧　 工作員哀れ
＞（ / ⌒ヽ　
＞　| | 　　|　
＞　∪ 亅|
＞　 |　|　|
＞　 ∪∪

ＯＦＣとＲＦＣを間違えてるよ。（ｗ

錯乱信者は生活保護拒否されてまともな食事できないから
頭の血の巡りも悪くなってるんでしょう。
それにしても自分はレゲエじゃないと誇ってるのかな？
残飯じゃなく廃棄弁当拾ってるからかな・・・・ｗ

いいんじゃない？
廃棄でもなんでも。
食い物には変わりないし。
一応食べ物だし。

信者さん、これ見てね。
SV　　http://www.cp-fm.com/familymart/mess1.html
OFC　http://www.sej.co.jp/recruit/new/ofc.html
RFC　http://www.ablic.net/wc-kj/KJNO20030903-012-01-032.html

FCは駄目ｗ

＞281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
＞SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
＞工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
＞工作員は・・・・・・。
＞レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。


＞　　 ||
＞　∧||∧　 工作員哀れ
＞（ / ⌒ヽ　
＞　| | 　　|　
＞　∪ 亅|
＞　 |　|　|
＞　 ∪∪

誰一人としてOFC＝RFCと言っていないが。
>>390が自分の間違いを隠すのに粘着ｗ
所詮、部外者の雇われライター（ある本部に雇われて
２ｃｈ、ヤフーを荒らし、巡回）ｗ

Rの方がOFCより、より一層きわどい立場にあるとおもうのですが。
仕事の中身も脂っこいし。

Ｒは言葉巧みでないとｗ。

過激派信者が必死にレス自作自演すればするほど
ＯＦＣとＲＦＣを間違えたのバレバレだよ（ｗ

無知な過激派信者はスーパーバイザーの意味も知らないんじゃないかな？
フランチャイズハンドブック買えば出てるのにな（ｗ

以下、信者の間違い集
>>288
　　　SV＝OFCってだって？全然違うじゃんｗ
　　　　ばっかじゃねのｗ
>>294
　　SV=OFCと思い込んでる関係者はいないだろｗ
　　無知丸出しのアフォレスだな。
>>326
　　SV=OFCと言ってるのは工作員ｗ
　　レス読み返せば分かるｗ
　　削除依頼でもだしときな（ゲラ
>>341
　　レス読めば、工作員がSV=OFCと勘違い、それを隠そうと
　　しているみたいです。
>>317
　　何時まで馬鹿からかってるんだよ。
　　ＳＶ＝ＯＦＣとか言ってるアフォはＯＦＣとＲＦＣを間違えてるんだろ（ｗ

ＳＶとＯＦＣが違う職種と思ってるアフォが廃棄チャージとかって加盟店を
無謀な裁判させようと煽動してるのか（ｗ

わらた

昨夜からＳＶはＯＦＣと違うって間違い続けて他のスレでも言い続けたんだな。
自分の恥晒すのが好きなアフォ信者じゃ（ｗ

仕事内容に若干ズレはあるかもね。
SV=ノルマなし
OFC=ノルマあり
じゃないの？

過激派唯我独尊教団信者は間違いを認めません。
ちなみに裁判の負けも認めません。
なかったことにするか、１円でも取れれば勝訴と言い換えます。

裁判よりもコソーリ示談
告訴する方もされる方も某かの傷を負うことになる。
極端な話だが
「バカって罵られた」→名誉毀損or精神的苦痛
「旦那が浮気した相手の女」→不貞行為or精神的苦痛
そんな人もいる。私ならそんな人間とはお近づきになりたくない。

つまりは裁判すればどこのチェーンにも以後加盟できなくなる可能性大
従ってコソーリ示談に持ち込むべし。
　裁判などは人間関係に相当響くので安易に考えて提訴に踏み切ると後始末
が大変だったりする。

後始末どころか日常生活にも響くでしょう。
公判のある日はそれで１日潰れちゃうんだから。
まともに勤めて生活してる人間にはなかなか無理だ。
無職でも家が資産家だとかいうなら別だけどもね。

響きますとも。
時間的にもお金にも人間関係にも。
一番大変なのは人間関係でしょうね。
普通なら裁判→縁切り、となるでしょう。
企業vs企業であったとしても、社会的ダメージは相当大きい。
企業間での摩擦も発生します。
　それを踏まえた上で裁判するなら止めはしないけど、その後の
ことを充分に考えないと後で結局泣きを見ることにもなりかねません。
裁判をする前に話し合いと折衝を重ねたほうがよいでしょうね。
それでも尚、良い結論がお互いに得られなければ司法の判断に委ねましょう。

>>407-408
おまえ必死すぎ。
ＦＣとＳＶ、会社によって呼び方知らなかった工作員だろｗ
レス読み返してすぐわかったぞｗ

ＦＣとＳＶで職種が同じとか、あとでいいわけしてる工作員がいるが、
自分で部外者＝雇われた貧乏ライターと自白したようなものｗ
そもそも、本部によってＳＶとＦＣと呼称が違うことを知らなかったのは
何を隠そう、工作員である。
それを指摘されると狂ったように、「知らないのは信者」などと話を
すり替え、あたかも人が間違えたかのように装う。あいにくと、
２ちゃんではレスを見ること出来るので、工作員が間違えて自爆した
ことはわかったが。
自分がＦＣ（ＳＶｗ）を装ってたのに、違うんじゃないか、と２ちゃんねら
に指摘されてうろたえ、信者が間違えた、部外者、などと醜い自己弁護しか
できない香具師が某本部にわずかなカネで雇われているのである。
コンビニ板の害毒＝貧乏工作員ｗ　

加盟店が裁判起こすと大変だろうからな。
止めて欲しいんだろ。なら、詐欺商法で人を騙すような
悪徳商売を止めればいいだけの話だろう。

>>409-411
クスクスクス

民事で泥沼化すると大変なんだよ。
裁判所からのお呼び出しスルーしたら、全額賠償なんだよ。
でも退っ引きならない用事があったりしたら尚、大変。
代理人たてれば金がかかるし。
　裁判＝めんどくさい。
でもめんどくさいをやるなら頑張りなさい。とことん頑張りなさい。
コンビニ辞めた後、サラリーマンは厳しいからスーパーでも開業したら？
店舗を清潔に保って何が流行るか自分で研究すればいいよ。


楽しそうだな。うらやましい・・・。

>>409
自己紹介ご苦労さん。
なんとか他人の目を欺こうと必死なのが微笑ましいよ。
早く就職口見つけて真人間に戻りなさいな。

＞なんとか他人の目を欺こうと必死なのが微笑ましいよ。

典型的な詐欺師の言い訳。自分が言ったことを、あたかも
相手の言葉であると言い張り、そう信じ込ませるように行動する。

工作員＝本部に雇われている連中は詐欺のトークを
訓練してきた連中ですから、嘘をついて世間を欺く
のは平気です。夜逃げ、自殺が出ても平気でいます。
そういう連中です。人間のくず。
中国なら即刻銃殺刑でしょうか。

さすが、唯我独尊教団信者は狂祖同様、
恫喝、下品な物言いがお得意ですね。
まさに品性下劣というやつです。
朱に交わると赤くなるとはよくいいましたね。

>>417
全くの言掛りばかりで加盟店の実名を晒して誹謗中傷するお前達の
ほうが、品性下劣ですよ。反省したらどうなんですか。
それと唯我独尊教団信者、狂祖とは誰のことですか。意味不明
の妄言をコピペしつづけるのは愚の骨頂ですよ。

恫喝唯我独尊教団信者で無職か・・・・・。
しかも毎日２ｃｈで工作活動＆大手企業の誹謗中傷行為。
いずれ断罪されるだろうがな。
その前に自分で更正しなさいよ。

ついでに裁判の証人もめんどくさい

暇ならなにかの裁判でも傍聴してみたらどうです？
帽子を被っていけば脱帽するよういわれるから。
うちの先生が昔よくやったいたずらだよｗ。

>>419
はぁ？　なんだそりゃ？！
大手企業の誹謗中傷ねぇ？？？？？？
大企業のやることが社会的非難をうけるのは中傷されている
とは言わないだろ。
実際の話、そんな書き込みで断罪だの、なんなのと言っても始まらんわ。
廃棄チャージとか欺瞞的勧誘なんていうややこしい問題が山のようにあって
それをぜーんぜん解決しようとしない本部側に責任あると思われ。

本部も駄目だね

欺瞞的勧誘については態度を改めたらしい。
裁判になるとブランドイメージを傷つけるからだって。

>>421
大企業に個人的な怨嗟による誹謗をしてるとしか思えないけどなー。

＞281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
＞SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
＞工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
＞工作員は・・・・・・。

「欺瞞的勧誘」とか「売上予測の捏造」というと凄いことみたい
に聞こえるけど、そうした理由で訴えられる本部が後を絶たない
のは事実だしな。

ＳＶ＝スーパーバイザー。
OFC＝オペレーションフィールドカウンセラー。

チェーンごとの呼称が違うだけで実質の業務は全く同一。
このことははっきりさせておかないと。

スペシャル・ヴァカ　じゃなかったの

>>427　みんな知ってますが。
　　　知らなかったのは粘着提灯ライター君だけだと思われますが、なにか。

>>429
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
フィッシだなｗ
まあ、そういうことにしてやるよｗｗｗ

>>430
痛い香具師だな。おまいら「因果応報で天罰」でも下るんじゃねえの（ププ

でもそうすると粘着ライターってのが
SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・って
言ってた椰子か（ｗ

　ひとつだけ言える事は「裁判」というモノを安易に考えてはダメ。
当事者だけでなく、周りの人にも影響を与えてしまうことを充分に
理解しておかないと、変に粘着されてしまうこともある。
　実際、粘着されている人がいるし。それらの覚悟があっても、賠償
されないこともある。そうなった時、責任を他人に転嫁したらダメですよ。
　

　各本部も、人から恨みを買うということが、どれ程の痛手となるか、
充分に配慮して下さい。何十万人の暮らしを支えている、という自覚が
もう少し必要だと思いますよ。

>>432　わざと誤魔化す、詐欺師の論法。
　　　粘着ライターはお前等＝本部に雇われた工作員ｗ

因果応報ライターに天罰が下りますように。（南無・・・

売上総利益＝売上高−原価　　という簡単な式（引き算）が出来ない提灯ライターがいます。
信じがたいですが事実なんです。４０過ぎて子供も大きくなったのに、無職で食い詰め提灯
記事を妄想している、本部お抱えの元社員様です。無学すぎて子供の勉強を見てやることも
出来ないようです。
親のお陰で東京の無名私立をなんとか出て、上場企業に就職したのが唯一の自慢だったんで
すが。窓際もクビになり、仕事と言えば２ちゃんねるに加盟店や裁判情報を歪曲して書き込
むことだけのようです。
こんな人でも、何とかまともにお天道様のあたる道を歩んで欲しい、立派に更生してほしい、
と願うばかりです。因果応報とか、天罰とかと言う人もいますが、私はそれはあまりにも惨い
仕打ちだと思います。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| SVとOFCが違うと |
　| 思ってる信者の 　|
　| 発作で皆様に　 　|
　| 多大なご迷惑を　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

店舗経営指導員なら、FPくらい持っててもらいたい。
社内研修だけでなく。最低限の会計規則や税金対策の
アドバイスとか。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

売上総利益＝売上高−原価　　という簡単な式（引き算）が出来ない提灯ライターがいます。
信じがたいですが事実なんです。４０過ぎて子供も大きくなったのに、無職で食い詰め提灯
記事を妄想している、本部お抱えの元社員様です。無学すぎて子供の勉強を見てやることも
出来ないようです。
親のお陰で東京の無名私立をなんとか出て、上場企業に就職したのが唯一の自慢だったんで
すが。窓際もクビになり、仕事と言えば２ちゃんねるに加盟店や裁判情報を歪曲して書き込
むことだけのようです。
こんな人でも、何とかまともにお天道様のあたる道を歩んで欲しい、立派に更生してほしい、
と願うばかりです。因果応報とか、天罰とかと言う人もいますが、私はそれはあまりにも惨い
仕打ちだと思います。

ＦＰよりもまずは算数の講師を派遣することですね。
そこから始めないと。括弧の外し方すら知らないんだから。

社員研修は足し算、引き算からはじめてください。
でないと、FCは仕事が出来ないから。

>>442
FCって何ですか？



・・・・・と、問いかけてみる

フランチャイズ

ｸｽｸｽｸｽ

詐欺師＝工作員

とって撲滅委員会＝狂人コテを吊るし上げよう。

ところで本部のチャージ計算は正当なものでしょうか。
チャージは粗利＝売上総利益から算出されます。
この売上総利益は加盟店が全額廃棄負担することを前提とした計算式です。
この場合、本部はいくら廃棄が出ても廃棄負担はないので、加盟店の負担ばかりが増えることとなります。
また、契約にはこうした式を使うことは書かれていないということで、セブンイレブンジャパン本部に対して
加盟店からチャージの過払いに対する返還訴訟「不当利得返還請求訴訟事件」が提訴されて、セブンイレブンジャパン本部は
被告の立場にあります。
いまだにこの裁判の判決（東京地裁）は出ていませんが、本部敗訴となれば、コンビニのチャージ計算式は大きく変更を余儀なくされ、
本部の利益は大幅に後退することが予想されます。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 皆に嫌われている　 |
　|過激派信者の発作で|
　| 度々皆様にご迷惑　|
　| 　おかけしてます！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

とって撲滅委員会＝狂人コテを吊るし上げよう。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　↑　　　　　　　 |
　| 皆に嫌われている　 |
　|過激派信者の発作で|
　| 度々皆様にご迷惑　|
　| 　おかけしてます！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>451が迷惑荒らしだとおもう。

>>452
信者さんには嫌でしょうね。ｗ

>>451
かわいいからいいよ。

�@A＝B
�AA＝C
よって
�BB＝C
�@と�Aが正しかったら必ず�BB＝Cが成立します。
もし�Bが成立しなかったら、�@か�Aが間違っているのです。
これは森羅万象全てに通用する法則です。
この法則を使って人類は隠された真実を見つけだし
真理を発見して、発展してきたのです。

�@売上総利益 ＝売上−（仕入原価−廃棄）　が会計原則にかなった正しい処理ならば、
�A売上総利益 ＝（売上＋廃棄）−仕入原価 　も会計原則できちんと説明できなければまりません。
�A式が会計原則上誤りならば当然�@式も誤りになります。

それでは�@式がが正しいとしたら、�A式の会計処理はどのようになるか。
強いて言えば「廃棄を一旦売上に加算し、期末で一括に修正する」ということでしょうか。
なるほどこのやり方も会計処理上は誤りではありません。
すなわち「仕入から廃棄を引き、販売費で処理する」やりかたと、
「廃棄を売上に加算し、期末で一括に修正する」ことは、会計処理的には同じと言うことです。

本部は�A式の「売上に廃棄を加える」やり方だと詐欺的手法があまりにもバレバレで、
括弧を−で括りその括弧の中をまた−にする訳の分からない方法を、考えついたのでしょう。
詐欺の手口を隠すためには「�@式は主張して、�A式を認めない」と言い続けなければならない
という矛盾と論理破綻に、本部は早く気が付くべきです。

そもそも会計処理の方法というのは、事業者たるオーナーの責任で
行うものです。減価償却の方法とか、各種引当金の積み方‥‥等々、
それらは全て、本部や第３者に押しつけられたり強制されるべきものではなく、
事業者が自ら判断して事業者の責任で行うものです。

その結果法律に違反していると、事業者に重加算税が課されたり、
下手をすると逮捕されたりして責任をとらされます。
これが企業会計の大原則です。
廃棄を仕入に含めるとか、販売費で処理するとかは、本来オーナーが
決めるべき事であります。本部がどうこう言うのは加盟店にとって
大きなお世話であり、本部の越権行為ですらあります。

そこでこの際、廃棄を仕入れ原価から除外するか含めるかは、オーナの
選択制にしたらいかがなものでしょうか。つまりオーナーが任意に選択
できるようにするのです。その方が企業会計原則から言って自然であり、
そうであるべきです。

そうすれば裁判沙汰になることもないし、本部と加盟店の信頼関係も増して
八方丸く収まり、コンビニの発展は間違いないものとなるに違いありません。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 度々過激派信者　|
　| が発作でご迷惑　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>457
仕方ないよ。
粘着こそが彼らの生き甲斐なんだから。

ＦＣとＯＦＣは違うぞ。

現行のチャージでは廃棄ロスにチャージが掛けられているという結論ですね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　ＦＦＣ のことを 　　|
　| 誤魔化そうとして　|
　| います！（ｗｗ　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

必殺揚げ足取りキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

つまり、ここに書きこみしている香具師の意見を総合すると、


現行のチャージでは廃棄ロスにチャージが掛けられているという結論

ですね。 この結論に賛成の方は、以下にレスを付けてください。
反対の方は何も書かないで下さい。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　ＦＦＣ のことを 　　|
　| 誤魔化そうとして　|
　| います！（ｗｗ　　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>463
スレの私物化はご遠慮下さい。

>>465
オマエモナー

つまり、ここに書きこみしている香具師の意見を総合すると、


現行のチャージでは廃棄ロスにチャージが掛けられているという結論

ですね。 この結論に賛成の方は、以下にレスを付けてください。
反対の方は何も書かないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

反対！

はっきり言います。
この板で、廃棄チャージはない、と言って荒らす人は、アタマがおかしい。
ないなら、黙って微笑むくらいの余裕を持とうぜ。
廃棄チャージ、ないんだろう？　だったらハッピーじゃんか。
余裕じゃんｗ　その喜びを他の人に分かち合うんならわかるけど、
「石●と信者」とか、「アフォ」とか言って、裁判やってる人を攻めたり、馬鹿じゃないの。
たくさんやることある漏れなんか、廃棄チャージがない、とかムキニなって
オーナーいぢめる奴等の性格とか、日常生活が想像できんわ。
ただの害貴地と思うけどな、「廃棄チャージは妄想」とかって得意げに言う馬鹿は。

ないんなら、黙ってりゃいのにね

>>469
マルチコピペうぜえ。

>>496のマルチコピペしてる人
廃棄チャージなんてのが無いのを納得したんですね。
さあ喜びましょう。♪♪

>>472
廃棄にチャージがかかりますよ。だから裁判にもなる。

>>473　廃棄チャージはあるんですね。

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年4月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公正取引委員会
３．フランチャイズ契約締結後の本部と加盟者の取引について
（注4）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティの
算定の基準としていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、
加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することになり、廃棄ロス原価が売上原価に
算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益が大きくなりやすい。」
http://www.jftc.go.jp/dokusen

>>472公取委もはっきりとした見解を出してますよ。

廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式
を採用している。

>>475
これだね。

平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/02.april/02042402.pdf

（公正取引委員会に寄せられた意見）
ロイヤルティの算定方法　
商品の廃棄，値下げ，陳列中の紛失等によって生じる損失の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは，優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

（公正取引委員会の考え）
廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

>>476　つまり廃棄ロスにチャージは掛かる。

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年4月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公正取引委員会
３．フランチャイズ契約締結後の本部と加盟者の取引について
（注4）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティの
算定の基準としていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、
加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することになり、廃棄ロス原価が売上原価に
算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益が大きくなりやすい。」
http://www.jftc.go.jp/dokusen

>>476は、廃棄ロスにチャージが掛かるということ。

>>476
チャージ計算式が契約違反なら不当利得返還請求の対象となる。
廃棄ロスを含むチャージ計算自体、公序良俗に反しているとも言われている。

＞公序良俗に反しているとも言われている
言うのは勝手だが裁判では今のチャージ計算方法は
公序良俗に反していないと判決されてますね。

開き直ったかｗ

＞チャージ計算式が契約違反なら不当利得返還請求の対象となる。

>>480はこれには、返答も出来ないようですね。

>>482
「契約違反なら」でしょう。

なら・・・とか、言われてる・・・とかばっかりだな。ｗ

>>483　　つまり、今までの議論をまとめると。

廃棄ロスにチャージをかける計算式を本部が用いており、
それは公取委も確認している。しかも、加盟店にとっては
不利益が拡大するものであるとの見解も出している。
このチャージ計算式が、契約に基づかないものであれば、
チャージは、不当利得返還請求の対象となる。

公序良俗に反するという裁判も起きているわけですね。

>>477のコピペ見ても公取委は廃棄にチャージがかかってるとは書いてませんが。

たしか植○氏の裁判で裁判所は廃棄にチャージがかかっていようといまいと
公序良俗違反にならないってんで一審敗訴になったんだけど。。

>>487
明確に書いている。それが分からないのは、国語力が無い証拠。

>>489
どこに書いてあるの？ｗ

>>490
>加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
>を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担

廃棄にチャージがかかってるとは書いて無いんですね。

ロイヤルティ＝チャージ　だから掛かっているだろｗ

売れた分にチャージがかかってる説明でしょう。
だから違法じゃないってのも当然だ罠。

つまり、今までの議論をまとめると。

廃棄ロスにチャージをかける計算式を本部が用いており、
それは公取委も確認している。しかも、加盟店にとっては
不利益が拡大するものであるとの見解も出している。
このチャージ計算式が、契約に基づかないものであれば、
チャージは、不当利得返還請求の対象となる。

>>495
しかも公序良俗に反し、違法会計であるという指摘も
多数出ており、全国でコンビニ被害者が大手本部に
裁判をおこし、損害賠償請求をしている、

というところですか。

廃棄にチャージは掛けていない、と詭弁を弄して
廃棄を煽っていた本部社員は詐欺罪に問われるんですかね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 発作をおこした　　|
　| 過激派信者の　　 |
　| 自作自演で皆様に　|
　| 多大なご迷惑を　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

まず、一部の悪質大手本部社員様ご一行は、
様々な罪に問われそうな悪寒ｗ

■詐欺
■売上予測の捏造
■欺瞞的勧誘
■優越的地位の乱用
■不当利得
■偽証罪

相も変らぬ神学論争だな。
漏れ的には>>488の方が興味有るけどな。
>>488詳細キボン。

>>500＝気違い＝ナオリン

何だか今日も堂々巡りの書き込み多数だけど
4月はセブンだったかの裁判が結果出るんでしょ？
それを見てみないとね。

＞廃棄にチャージがかかっていようといまいと
＞公序良俗違反にならないってんで一審敗訴になったんだけど

神学論争を吹き飛ばす罠。（ｗ

5月31日に延期だって。
民法90条は圧倒的な力関係が立証されない限り発動しないらしい。
加盟店と本部の圧倒的な力関係がね。

やぱーりK市I店の敗訴かなー。

敗訴なら敗訴
勝訴なら勝訴とHPに掲載してくれそうな方じゃないですか？
なんていうか、実直そうな、誠実そうな方だという印象をHP
からは感じ取れましたが。

>>504　嘘。。。。。。。（笑）

今回の裁判はたしか、不当利得が焦点だからね。
契約違反があれば、不当利得は加盟店に返還されるでしょう。

>>504
延期なの？じゃまた2ヶ月は堂々巡りだ・・・・。

５月末です。本部の敗訴予定。

>>499 公序良俗にも反してます！
＼＿＿＿　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　Ｖ
　　 　 ∧＿∧∩
　　　 （　´∀｀）/
　＿ / /　　 / 　
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

たしかに>>499は公序良俗にも反してますな。

まず、一部の悪質大手本部社員様ご一行は、
様々な罪に問われそうな悪寒ｗ

■詐欺
■売上予測の捏造
■欺瞞的勧誘
■優越的地位の乱用
■不当利得
■偽証罪

そして、

■　公　序　良　俗　に　反　す　る　

ジュリストも知らなかったアフォ信者が悪寒って言ってもなあ（ｗ

>>514　ジュリストも知らなかっただってよ。醜い決め付け（ｗ

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年4月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公正取引委員会
３．フランチャイズ契約締結後の本部と加盟者の取引について
（注4）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティの
算定の基準としていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、
加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することになり、廃棄ロス原価が売上原価に
算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益が大きくなりやすい。」
http://www.jftc.go.jp/dokusen

過激派信者はジュリスト1222号やフランチャイズハンドブックを
読もうとしないね。
だから馬鹿なことしか言えないんだよ。

負け犬の遠吠え＝>>517．

>>518
言葉の使い方が間違っているよ。
負け犬の・・・というのは、裁判で負け続けの信者連中に当てはまる。

>>519
アフォ。

アフォプロ市民の信者ははヌー速で自作自演がばれて恥かいたんで
こちらではコピペと短文しか書けないらしい（ｗ

アフォ社員は廃棄を煽りすぎて正常な思考が停止状態。お気の毒に。

廃棄を出すように煽る。
しかし、いまどき大量消費なんて流行らない。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　|意味不明のレスで|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしますた！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

−−加盟店の不利益が大きくなりやすい。公取委も指摘−−

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成14年4月24日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公正取引委員会
３．フランチャイズ契約締結後の本部と加盟者の取引について
（注4）コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティの
算定の基準としていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、
加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価
を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することになり、廃棄ロス原価が売上原価に
算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、加盟店の不利益が大きくなりやすい。」
http://www.jftc.go.jp/dokusen

●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●

擬似・売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑某大手コンビニ本部の計算式、契約違反です）

契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。

廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−（売れた分の原価＋廃棄原価＋棚減り）＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−売れた分の原価
ということになるので、売上総利益（及びチャージ）は、
廃棄の量には一切関係ありません。
廃棄したものはチャージの対象ではありません。
売れた分だけがチャージ計算対象

>>527
マルチコピペ必死だな（笑
つまりは、廃棄ロスが増えれば原価から省いて粗利だけは膨らませると。
そして販売費で加盟店に廃棄負担させると。
これは、法律でもグレーゾーンであると。
>>527のような言い回しだと、ギリギリ、詐欺罪にはあたらないと。
一部悪徳弁護士の助言をそのまま実行しているマニュアル社員達が
せこせこと書き込んでいるのだろう。
詐欺といわれてもおかしくないし、>>527のような言い訳は逆効果。
会計知識の議論ではなく、詐欺かどうかということになっちまうぞ。
本部イメージ思いっきり下げてるぞ、おまい。

>>527の式には反論出来ないんだね。（ｗ

>>527は全くの出鱈目。いまのチャージ計算だと
廃棄したものは売上と見做され、チャージ対象。
>>527の計算式だと、廃棄ロスへのチャージは掛かっている。

廃棄したものはチャージの対象ですよ。

>>530
それは反論ではないけどな。ｗ

売れた分に掛かる＝廃棄にも掛かる

簡単な算数。それが分からない香具師はそうとう痛い。

売れた分に掛かる＝売れてない分は掛らない　
でしょうが（爆

売れた分に掛かる＝廃棄にも掛かる

それが現実。事実。

隠し通せるとでも思ってるんだろ。

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−（売れた分の原価＋廃棄原価＋棚減り）＋廃棄原価＋棚減り
　　　　　＝売上−売れた分の原価

売れた分だけがチャージ計算対象

この式を反論できないのは何故？

昨年の月平均は次のとおりでした。
　　売上：1,400万円
　　仕入：1,000万円
　　廃棄：30万円
今年は、仕入を月平均30万円多くしてみましたが、これまでの月平均では、
残念ながら売上は変わらず、廃棄だけが増えてしまいました。
さて、チャージは昨年に比べてどう変わったのでしょうか。

>>537
単純には売上げ×荒利率がチャージだな。
廃棄はチャージと関係無いからね。

自己レス乙

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 度々過激派信者　|
　| が発作でご迷惑　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>540
ちんけな義務感からか、職業病なのか、
そこまで粘着コピペする理由を明らかにしろよｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| コピペにマジレス　|
　| 求める信者の　 　|
　| 発作で皆様に　 　|
　| 多大なご迷惑を　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

廃棄チャージを隠す無意味な人生を送っているアフォが繁殖しています。

廃棄チャージだのとありもしないものを
さもあるかのように喧伝する馬鹿者がいます。
そして裁判を煽り、苦境の店主を更に絶望に
陥れようと画策しています。
このような卑劣な誘いに乗るのは危険です。
充分に気をつけましょう。

>>544　添削しました。あと一歩です、
さらに煽りに磨きをかけてください。


↓添削後の文章です。ご参考に1000回声を出して読んでください。

廃棄チャージが妄想だとウソの宣伝に終始する
気が触れた人がいます。
そして廃棄を煽り、死筋を売れ筋と偽って、苦境の店主を更に絶望に
陥れようと画策しています。
このような卑劣な誘いに乗るのは危険です。
充分に気をつけましょう。

>>545
馬鹿みたい。

>>545はコピペだ罠。ｗ

>>546
馬鹿は馬鹿と言われると怒り出しますが
他者を馬鹿と言うのは馬鹿の特徴です、ちなみに馬鹿は自分では
馬鹿と気が付いていないとのことです。

世の中には色んな意見があります。
コンビニ社員だけが正しいわけではありません。
カッカせずに、人の意見に耳を傾けてみましょう。

私は、馬鹿の一員です。お間違いなくｗ

>>548
廃棄チャージに反論する人を本部社員と決めつけるような考えでは
駄目ですよ。
もっと前向きに生きることを考えてください。

>>548
>>545は「意見」じゃなくただの「下劣な煽り」ですし。
まともな意見なら読むだけの価値もあろうというものですが・・・・。

>>549　勝手な理屈だな。前向きとはどういう生き方か、説明してみ。

>廃棄チャージに反論する人を本部社員と決めつけるような考えでは
>駄目ですよ。
という書き込みのどこが勝手な理屈になるのかが不思議。

>>551は周りの意見がすべて本部社員に見えるんでしょうね・・・・・・。

>>539
自己レスじゃないぞ。

>>554 粘着亀レスです！
＼＿＿＿　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　Ｖ
　　 　 ∧＿∧∩
　　　 （　´∀｀）/
　＿ / /　　 / 　
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

3時間も経ってないのに亀レスかなー？

粘着狂人工作員が煽りにきましたね。

本部工作員＝狂人はDQNとか、アフォとか言われるために夜中に粘着してるんだろう。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　発作でご迷惑 　　|
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

狂人工作員は、自分のことが書かれているので素早く条件反射かｗ。

狂人＝算数が全く出来ない＝廃棄ロスチャージがないと信じて伝道中

プロ市民諸君に告ぐ！
悔しかったら就職したまえ！

>>562
オマエモナー

本部社員にもプロ市民は多数おりますｗｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　|　妄想でご迷惑 　　|
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

世間から認められた経営の神様と、自社社員から崇められるだけの神様の違い（爆

>>565
オマエモナー

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　|定例の発作で度々|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>568＝気違い＝ナオリン

世間から認められた経営の神様と、自社社員から崇められるだけの神様の違い（爆

算数できない工作員ご一行が荒らしています。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者の　　 |
　|妄想が進んで度々|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

世間から認められた経営の神様と、自社社員から崇められるだけの神様の違い（爆

　［大阪地裁の画期的判決　ファミマ本部３８０８万円を加盟店に賠償 ］
大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「原告Ａさんに、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。
原告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。
また、まだ詳細の公表はできませんが、認容比率の高さも画期的と言って差し
支えないでしょう。判決の内容を見てみましょう。
原告が陥らせられたとする「要素の錯誤」、および被告の「欺もう行為」
つまり「詐欺行為」は認められませんでした。理由は、いずれも「証拠不十分」であります。
一方、被告の「情報提供義務違反」は全面的に認められました。
理由は、「売上実績が売上予測の６割にも満たないという不正確で客観性を欠く
ものであり、被告の不正確な情報提供と原告の開業および廃業との間に相当因果関係がある。
従って、被告は原告が被った損害を賠償すべき責任を負う。」
くり返しますが、いま加盟店サイドに必要なのは、このような加盟店勝利の判例
を積み重ねて行って、ＦＣ本部の詐欺性を裁判所に認めさせることによって過失相殺
の比率を減らし、「加盟店全面勝利」の判決をごく普通に勝ちとって行くことであります。
その先の地平に、真の「共存共栄」が実現していることは言うまでもありません。

>>572＝明治気違い牛乳サイトー

575

>>574廃棄ロスにチャージをかけているから裁判になったのでしょうか

>>577
だから押し込みに対してなんでしょうが。

いまだに廃棄チャージがどうこう言ってる奴ははっきり言って馬鹿だよ。

廃棄ロスにチャージがないとウソの主張を繰り返す連中は最低。

>>574のコピペって捏造でしょう。
以前にもソース出せって言われてて遂に出なかったんだよね。
色々検索してもヒットしないしね・・・・

>>580
元は全商連のHPだ罠。
もし、それで文句あるなら、全商連に聞いてみな。

また全商連のせいにしてるよ（ｗ
ゴルァをされたの忘れたのかな？

>>582
全商連に電話してきいてみれｗ

恥かくのは>>582だね。
いやなら削除依頼でもだせばいいのに。

HP更新だろｗ

全商連のHPでコンビニ関係の見ても一番古いので
「本部と関係改善へ　　コンビニ全国協が記者会見」
と言うのしか出てないけどな・・・・・・

もっと前のだが、今は載っていないね。
全●連にチクッてみたら。恥かくのは目に見えているけどね。

>>587
嘘ついてちゃ駄目ですよ。ｗ

F○協から除名された過激派が今度は捏造の本部敗訴を全商○の責任にして
罪を被せようとしています。
過激派は反省し謝罪しなさい。

>>588>>589
全くの出鱈目を言うなよ。
ファミマ敗訴だろｗ。
気に入らないんなら、全●連に問い合わせて、ついでに削除依頼でも出しとけよ。
詐欺師は、うそを平気でつくから性質が悪い。

全商○のHPのどこにも出て無い記事を信者は捏造してるのか！

>>590
全商連のＨＰ見ましたが何もでてませんけど・・・・

ファミマの敗訴云々ってソースは狂訴のＨＰだろ。
全○連じゃ見たことないぞ。ｗ

そう、だったら削除依頼出して全●連に電話してみろよｗｗｗ
馬鹿には付き合いきれんわ。

馬鹿は馬鹿と言われると怒り出しますが
他者を馬鹿と言うのは馬鹿の特徴です、ちなみに馬鹿は自分では
馬鹿と気が付いていないとのことです。

世の中には色んな意見があります。
コンビニ社員だけが正しいわけではありません。
カッカせずに、人の意見に耳を傾けてみましょう。

私は、馬鹿の一員です。お間違いなくｗ
　　　　　　　　

捏造ですか！
過激派信者らしいですね。ｗ

>>596
情報操作に捏造、おたくの大手本部の常套手段ですね。
悔しかったら、全●連までお電話を。

全●連って書くのが悪意が感じられるな。

以前にファミマの本社に聞いたら「そんな敗訴あったら大ニュースの筈ですよ」と
笑われたけどな。
信者はまだこんな嘘平気でつくんですか。

契約もしていないのに、廃棄からロイを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手の平社員は平気で主張するらしい。
契約もせず、勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら、或る大手は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手の主張が綻びている証拠である。

夜で全商連に人がいないのをわかって電話しろとか言ってるんでしょうかね？

>>599
大ニュースでしたがね、毎●新聞にも載ってたよ。

>>601
どうしても隠したいのか。あきれた社員だな。

嘘ついたらさらに嘘を重ねる過激派信者って嫌ですね｡

見ん笑とか全焼連とかの話ばかり聴いてると
偏った物の見方しか出来なくなります。

信者は全○連の記事まで捏造してるんですか。ｗ

全○連ってＦ○協の上部団体でしょう。
やはり除名された腹いせでしょうか？

除名された腹いせに全焼連攻撃してるんですか？？？

ホームページに出ていない＝確認出来ない情報をさも事実であるかのように
書くというのは過激派信者がよくやる手ですよね。

過激派信者は味方がいなくなってるからデタラメで迷惑かけても
気にしないんでしょうかね。

>>601　事件はロイヤリティ全額を損害と認めた初めての判決。

大阪地裁（平成14年10月14日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

>>604-610　氏んでこいｗ

以前にも全商連に断り無く勝手にリンクと捏造記事だして
過激派は警告されてたと思ったけどな。

捏造文章をまた出してるよ（ｗｗ

>>613
もし、大阪地裁（平成14年10月14日判決） がウソだと、捏造だというのなら
裁判所に聞きなさい。

>>614　はぁ？いまは高裁で係争中の事件ですよ。
　　　もう往生際わるすぎるから、やめてねｗ

信者は捏造の記事つくるくらい証拠がない主張をしてるわけだな。

ソースが確認出来ないものばかりだな。
捏造だから無理ないけど（ｗ

10月4日です。訂正します。事件はロイヤリティ全額を損害と認めた初めての判決。
現在高裁で係争中と思われますが、続報ご存知の方いらっしゃいますか。

大阪地裁（平成14年10月14日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

信者君は全○連が味方してると思わせたいのか？

捏造文再作成乙

＞被告＝ファミマは・・・・
裁判所がファミマっていうのか？（爆

そんなニュース見たこともないし、現在裁判してる人のＨＰでも
全然触れて無いのは何故でしょうかねー（ｗ

過激派信者は捏造してまで本部敗訴って思いたいんでしょうね。
いやですねー。

現実逃避の妄想信者の本領発揮ってとこですか（ププ

以前全商連から怒られてるのに懲りない馬鹿信者ですねー（ｗ

もしこの裁判が架空であると思う方は、大阪地裁に問い合わせてください。
きっと、恥をかいて終わることでありましょう。

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

ソースを出せない馬鹿信者アゲ（ｗ

>>627は、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

だから、本部の連中は「捏造」ということにして片付けたいわけです。

流石に全○連に出てる記事というのは止めたらしいな(ﾌﾟ。

現在裁判してる人のＨＰでも全然触れて無いのは何故でしょうかね（ｗ

一年半しかたってない判決なら充分ソース出せると思うが
ソースを示せないのは・・・・・・・・・・























捏造だからでしょうね。ｗ

あー、こりゃあ酷いね。
唯我独尊教徒はここまでして裁判を煽りたいのかねー？

フランチャイズハンドブックでチャージ裁判のこと書かれたんで
それをゴマカソウとして捏造したのかな？

捏造文章を出して事実だから調べればわかるというのは過激派信者の常套手段です。

>>635
本部としては、隠し通したいのでしょうが、残念ながら事実です。
もしこの裁判が架空であると思う方は、大阪地裁に問い合わせてください。
きっと、恥をかいて終わることでありましょう。

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

大阪地裁の判決って、フランチャイズハンドブックに出てた大阪ローソン判決で
チャージは違反じゃ無いって判決されたから大阪地裁にしたんだろーか？ｗ

>>630
根拠の無い言掛り＝捏造、などと卑劣な攻撃をする前に、
いま高裁で係争中の事件を知るほうが大事でしょう。
違いますかね。

>>636
そんなニュース見たこともないし、現在裁判してる人のＨＰでも
全然触れて無いのは何故ですか？

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

>>639
当事者同士の問題でしょう。

>>636
全商連のＨＰにはそんな判決の事出てませんよね。

調べたって捏造なんだから永遠にそんな判決のこと出るわけ無いもんなー。

しかし全○連をわざわざ全●連にする意味が・・・・・
いくらＦ○協から除名されたと言っても・・・・（ｗ

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

宇治田原裁判で判決が分らないと思ってデタラメなこと言ってて
判決文出されてメチャメチャ荒らしてたこともあったよな。
石●の信者のやることは昔から変らない罠。

　　　　　　　　　ソ　ー　ス　　ど　こ　？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧⊂ヽ
　　　　　　∧＿∧∧＿∧ 　　　　　　　　　　 ∩(,,ﾟДﾟ)ﾉ
　　　　卩（´Д｀三 ；´Д｀）Ψ 　　　　∧∧　　彡　　/
　　　　⊂　　　　三　　　　つ 　　　　(ﾟДﾟ,,≡＝ 　　 ）
　　￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　(ξ';;::;;) 　　　　　　　　　(ξ';;::;;)

>>646 詐欺師ですか。事実を公表されてこまるんでしょう？

全○連ＨＰのどこにそんな記事でてるんですか？

　ソ　ー　ス　は　妄　想　印　　

どーしてニュースや裁判してる人のＨＰでそんな判決のこと
見たことないんでしょうかねー？

ソースは昔狂訴がＨＰに書いてただけ。
詳細はわかり次第書きますとか言ってたが
その後なかったことに・・・・・ｗ

狂訴がソースじゃ信用ないから全○連をソースにしたのかー（ｗ

事件はロイヤリティ全額を損害と認めた初めての判決。
ソースは、当事者の本部さんがよくご存知ですよ。

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

捏造文章をさらにソースまで捏造したってわけか。

コピペにソースは全●連っての書かなくなったんだ。ｗ

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。


　　　　　　　　　　　　　　　　

>>655-656
隠したいのですか。無理でしょうね。

孤立した過激派信者は全○連もＦ○協も本部と同じくらい憎いんでしょうね。

＞＞６５７
コピペでごまかそうってもそうはいきませんよ。

孤立した本部工作員は全○連もＦ○協も本部と同じくらい憎いんでしょうね。

ここまで捏造と言われてるんですから本当ならニュースのリンクでも
貼ればいいんじゃないですか？
本当ならですが・・・・

気は確かですか？　気が触れているようですね。


660 名前：いい気分さん ：04/04/15 22:59
＞＞６５７
コピペでごまかそうってもそうはいきませんよ。

氏んでください。

ここまで捏造と言われてるんですから本当ならニュースのリンクでも
貼ればいいんじゃないですか？
本当ならですが・・・・

いくらコピペしてもソースが無ければ無意味ですよ。ｗ

誤魔化したいようだねｗ

いくらコピペしてもソースが無ければ無意味ですよ。ｗ

ソースは全○連ですか？（ｗ

F○協から除名された過激派が今度は捏造の本部敗訴記事を
全商○の責任にして罪を被せようとしています。
過激派は反省し謝罪しなさい。

テロ！

そのうち一部過激派がテロリスト化。

全○連を人質にしようとしたのかな？（ｗ

いくら2ちゃんでも捏造はマズイだろ。
捏造は・・・・

捏造をごまかそうとして全○連を勝手にソースにしたのが馬鹿だよな。

今頃過激派信者は一生懸命捏造の証拠でも作っているのかな？（ｸｽｸｽ

今度は判決は国会の議事録に載ってるから探せとか言いそう。（ｗ

この捏造判決以前にもコピペ貼ってソース出せって言われて
結局ソースが出せなかったんですよね。

5月の裁判も結果を捏造するのですかな？ｗｗ

今夜の信者の発作はスゴイだろーな（ｗ

　　＼　ママン、全○連をソースにした捏造判決がばれちゃったよ
　　　　＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 ∨
　　　　 　 　　　　 ∧＿∧
　　　　 　　　 　　" ,　 、　ﾐ 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 　 　ゝ∀　く 　＜　泣いちゃ駄目よ。
　　　　　 　　　　 ∧_∧ 　| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　 　三 　（　 　 とノ
　　　 　　三 　　/ 　　つ |
　　　　　三　 _ ( _ 　/|　 |
　　　　　 　　（_ｿ（_ソ（＿ ）


　　　　 　　　　 　　　　　 ∧＿∧ﾃﾞﾓｿﾉﾏｴﾆ･･･
　　　　 　　　 　　　　　　" ,　 、　ﾐ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　　　 バキャ ゝ∀　く 　＜　やたらにコピペするからじゃあ！！
　　　　　 　 ∧_∧∩　　 .|　　 　 | 　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　　 　（　　　） |＼_　|　　とノ彡
　　　 　　　⊂　　　 |＿￣￣￣彡彡
　　　　　　　　＼　　＼　￣￣|　 |
　　　　　 　　　　＼○つ 　　（＿_）
　　　　　　　　　　　＼つ

>>679＝明治気違い牛乳（ｗｗｗ

ソース出す代わりに中傷か(ﾌﾟ

>>679　捏造と片付けて、事件を葬りたい卑劣なレス。
事実は、下のとおり。 ちなみに、全○連のHPにも以前はこの判決が掲載されていました。

大阪地裁（平成14年10月4日判決）
大阪地裁は、被告ファミリーマート本部に対して、初期投資4,532万円、
また被告が得たロイヤリティの全額7,616万円を原告店舗の開業と相当の因果関係
があると認めて、全額返還を認めた。ちなみに過失相殺が５０％であったため、
3,808万円の賠償命令となっているが、ロイヤリティ全額を損害と認めた初のケース。

判決の骨子
１．売上予測が実績の6割にも満たないものであり、
その提示した数字が予測とはいえ不正確で客観性を欠く。

２．被告＝ファミマは情報提供義務違反により原告が受けた損害を賠償せよ。

FMか全○連に問いあわせたらいいでしょう。

>>683
気違い牛乳ナオリンは有名神。
だれも相手にできません。

ソースはまだ出て来ませんね（ﾆﾔﾆﾔ

法律関係でも検索しましたがそんな判決ありませんね。
実際にあるのでしたらニュースなりでも検索出来る筈ですね。

>>686
全ての判決がネット検索でお気軽に見れるとでも？
もっと勉強してください。

＞実際にあるのでしたらニュースなりでも

一生検索して余生を過ごしてください。
陰ながら応援します。

なるほど、有りもしないファミマ敗訴判決を探させて相手を
黙らせようとしてる過激派信者の策謀ですか。

＞有りもしないファミマ敗訴判決=工作員必死のゴマカシｗ

本部敗訴とか言ってもソースが出せないんじゃ何言っても無理ポ。

ＦＭではそんな裁判の判決は聞いた事も有りませんと言ってました。

そりゃあ有る訳ないよなー。
捏造だから・・・。
それに存在しない判決を捏造して全○連のＨＰに出てたと
嘘ついてるのも問題なんだよな。

>>693
明治気違い牛乳(www

>>692 うそつちゃいけないよ。

＞ＦＭではそんな裁判の判決は聞いた事も有りませんと言ってました。

＞うそつちゃいけないよ。

動揺してレスするからこんな言葉になるんだよ（ｹﾞﾗﾘｰﾉ

＞うそつちゃいけないよ。
ひらがなだけなのも笑える・・・・

＞うそつちゃいけないよ。
捏造したのを認めたって意味なのかな？ｗ

判決を隠してどうするのかね。実際にファミマは敗訴してるのに。

>>699
じゃ確認できるソース出してよ。ｗ

お前等の情報網で確認済みのはずｗ
判決が全て公開されるわけではないことぐらい、
初めから知ってるだろｗ

ソース出せないんだね。

ソース出せる筈無いです。
妄想にはグーグルでも検索できません。

雨卒茶？

>>703
ウソツキのゴマカシｗ

ソースも出さないで事実だ！事実だ！と言ってるほうが
ウソツキのゴマカシだろ。

>>706 裁判情報は非公開のものが多いですよ。
　　　全ての判決がインターネットで閲覧可能とでも言いたいのかね。
　　　すでに高裁で係争中ですよ、もっと勉強してください。

＞全ての判決がインターネットで閲覧可能とでも言いたいのかね。
そのくらいやってもバチ当たらないぞ。
判決結果の方だが。

明治気違い牛乳（ｗｗｗ

＞裁判情報は非公開のものが多いですよ。
日本の裁判は公開が原則なんだがな。
この判決とやらは北○鮮あたりの裁判か？ｗ

すべての判決が閲覧可能？　そんなことありえませんよｗ。

>>710　へー、初耳ですねｗ
通常の民事では非公開です。
知ったかぶりして、人を騙すのはやめたほうがいい。

>>712
何故非公開なのですか？
個人のプライバシー保持したままの公開は不可能だから？

＞裁判情報非公開、

＞日本の裁判が公開が原則

この２つを比べてみよう。
>>707は明らかに、インターネット上で閲覧不可能なことを裁判情報非公開と指している
ようだが、それに対して法廷での裁判が公開が原則と>>710は答えている。
つまりは、答えになっていない。法廷で公開されることと、インターネットで閲覧できること
は全く別次元の問題だからだ。
さらに北○鮮あたりの裁判、などと論理を飛躍させている。
>>710は、論理のすり替えに長けていると感じる。言い換えれば、詐欺トークに長けていると感じる。

>>713
民事の多くは、傍聴もできませんよ。裁判所で聞いてみたら。

>>714
一般人が足を運んで閲覧できるのかどうか教えてください。
それだけで十分です。

通常の民事では非公開です。
家事調停や少年審判と間違えてるのか（ｗ

日本国憲法第82条第１項
「裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。」

ソースを出せない理由に困ったからって裁判制度についても
嘘言っちゃ駄目だよな。ｗ

>>717
あたかも、民事は非公開と言う意見が、無知と誤解に基づいたもの
のような印象を、スレの住人に与えている。それが、>>717の狙いだろうが。
実際には、民事で傍聴可能なものと、そうでないものがある。
まして、判決全てが閲覧可能なんてことは、絶対に有り得ないｗ。

>>716
一般人が足を運んで閲覧できるか、裁判所に問い合わせたほうが早いが。

>>718　じゃあ、コンビニ裁判全てに傍聴を申し込んでみたら？
　　　できるんなんらね。

本部が裁判で敗訴したら大ニュースだろ。
何故その記事のリンクも出せないんだろ？
デッチアゲの判決だからですか？

＞まして、判決全てが閲覧可能なんてことは、絶対に有り得ないｗ。

これも変な日本語だな。
コピペした勝訴内容が何処に書いてあったのか聞いてるだけなんだが。

>>721
川崎Ｉ店の裁判も傍聴できないのかい？（ｸｽｸｽ

＞何処に書いてあったのか

>>722　敗訴していますが、なにか。

本部敗訴のニュース記事も非公開だから出せないとか
過激派信者は言いそうだな。ｗ

日本語が分からないかな。
何処に書いてあったのか聞いてるだけなんだが。

　フ　ァ　ミ　マ　敗　訴　の　ソ　ー　ス　は　ま　だ　ー　。

判決は日本の憲法に反して公開されて無くニュースにも出ない。
そんな判決があったんでしょうかね？ｗ

こんなのあったよｗ

「収益の悪化が十分に予想されたのに、フランチャイズ（ＦＣ）契約の際に説明義務を怠った」
―７月６日、千葉地裁で出されたＦＣ契約損害賠償訴訟判決は、コンビニ業界に衝撃を与えた。

敗訴したのは大阪市吹田市に本社を置く「ローソン」。
同社とＦＣ契約を結び、１９９２年５月から94年８月まで、千葉市内などでコンビニのローソン
を経営していた自営業者らが「売上高の５〜10％が利益になるという虚偽の予測で損害を受けた」
と起こした裁判で、原告勝訴、約２３００万円の損害賠償支払いを命じる内容だった。要求額
約３４００万円に対し７割近くを認めた計算になる。

全国にコンビニは約３万７０００店あり、ローソンはセブン―イレブン・ジャパン、ファミリーマート
と並ぶ「大手コンビニ御三家」の一つ。コンビニの経営形態はＦＣ契約が大半で、酒屋や小間物屋と
いった個人商店が商売替えしたケースが目立つ。また、脱サラ組も結構いて、実際始めてみるとバイト
の採用は思うにまかせず、家族中心の24時間営業でヘトヘトになり、「こんなはずじゃなかった」と
恨み節も聞かれる。
こうしたトラブルが原因で起こされた民事訴訟は、全国で20件とも30件ともいわれるが、
「商売にはリスクがつきもの」というわけか、和解に持ち込めれば「オンの字」。原告の勝訴判決は、
「初めてではないか」（今回の訴訟の原告代理人）という。
それだけにＦＣ展開を進めてきた経営側のショックも大きく、「従来の方針見直しは必至」との声も。
若者の生活習慣を変えたといわれるコンビニもデフレの直撃を受け、深夜スーパーや深夜レストランに
対抗するため、おにぎりなどの値下げを迫られている。
今年２月には、ファミリーマートが不採算店５００店の閉鎖を打ち出したが、コンビニ業界では、
「それに続く悪いニュース」と受け取られている。

いつものことだがアフォな過激派はメチャクチャな事言うもんだよな。。

>>730
それがファミマ敗訴のソースかい？

意味不明だなーｗ

＞判決は日本の憲法に反して公開されて無くニュースにも出ない。
＞そんな判決があったんでしょうかね？ｗ

>>730
そのコピペも出典を明らかにしないと駄目ですよ。ｗ

「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
大手コンビニＡ社の社員、鈴木さん（仮名）から、そう説明されました。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
鈴木さんは「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返しました。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、鈴木さんは「売れた分だけにチャージがかかる」
としか答えてくれませんでした。
売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。
なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

>>735のコピペはソース出せないのをゴマカスためなんだろーなー。ｗ

ファミマもローソンもそうだが、工作員が必死に隠そうとするのは
分かる気がする。売上予測を突かれると、本部は一番痛いからだ。
連続して地裁で敗訴判決がでて（いまは高裁でやってるのかも）、
パターンとしては、本部がまけるからね。

　フ　ァ　ミ　マ　敗　訴　の　ソ　ー　ス　は　ま　だ　ー　。

ナルホド！　売上予測の捏造という裁判増えてるよなー。

100の弁解より一つのソースだよな。

コピペ捏造じゃなく、売上予測捏造で本部が敗訴したんですか。

デケデケ | 　　　　　　 　 |
ドコドコ ??? 「 敗訴」のソースまだー？　　　　　 |
☆ ドムドム |＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿|
☆ ダダダダ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ドシャーン! ヽ オラオラッ!! ♪
＝≡＝ ∧＿∧ ☆
♪ ／ 〃 (・∀・#) / シャンシャン
♪ 〆 ┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
| γ⌒ヽヽコ ノ |
| ΣΣ .|:|∪〓 | ♪
.／|\人＿ノノ_||_. ／|\

おーい話題をすり返るなよ。
ここは過激派信者の全商連記事の捏造を追求するスレだぞ。

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ソース まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

妄想患者ですか、>>743

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,,,,,,,,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｨイﾘ川川彡!ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /ﾐミl川川川川三ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ!
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 iﾆ!　　　　　　　　　iミ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ! ,.= ､_　　__,,,..、　iﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 }ﾄ.{-ｪ:ｭL_.」,ｨｪｭ}／!:7　　　「￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 l.| `ー‐'´ ｀ー‐ '　.! }　　 　|　ソースが出ません。
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l　　/L__ 」､　　 l‐'　　 _ノ
　　　　　　　　　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 --''''--.〉　/─-　__￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/　＼　　　　 ／!＼　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　　 　 >　　　 　 /　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r‐/　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　厂L/　　　　 /　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ＼　　　∨　　!　　　 ／　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　 ヽ　 　 !　　|　　 ／　　　　　　|　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　　ヽ.　　|　./　 ／　　　　　　　| 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　　＼　∨　 /　　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--──┴''￣￣　ヽ　　 |

>>745
でソースは出せないの？

秘密の打ち合わせ。都内の某料亭にて。
弁護士（資料を見ながら）
「この計算、この総利益というのが対象なんですね」
番頭「そうですよ、われわれはずっと、その計算でいってますから」
弁護士「では、売れた分だけでいいんですよね」
番頭「掛けてないんですよ、彼等の言ってるようなのは」
弁護士「一応、かかるんでしょう」
番頭「かかりません、妄想です」
弁護士「原告は共同妄想と言うやつですか
　　　　医者の鑑定をとれば、我々の勝ちですよ」
番頭「いや、それは、その・・・・・」
弁護士「どういうことですか」
番頭（いきなり切れて）
「売れた分にだけ、かけてるって言ったろ！何度も言わすなよ、ヴォケ！」
弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
番頭「･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・」

ソース出せないらすい。

>>749　ニュースに出ているものしか信じられない馬鹿ですかｗ

ゴチャゴチャ言い訳してるけどファミマ敗訴が確認できる情報は出て来ませんね。

>>750
ソースが全然出て来ないものを信じるほうがオカシイだろ。

全商連に出てたってのもヤヴァイとわかって最近は言ってないな。
コソーリゴルアって来たのかな(ﾌﾟﾌﾟ

チャージ裁判で本部に勝てないからって妄想が悪化したんですねー。
過激派信者もカワイソーニ（涙

実際にあるものを、無い、と強弁するカルト集団がいます。
例えば、人類の月面着陸シーンは蒲田撮影所（当時）で撮られたものだと。
ファミマ敗訴（売上予測捏造、大阪地裁Ｈ１４．１０．４）とかがない、
というのも同じ。
ここでも、>>751詐欺男は抜け目無く逃げ道をつくっています。>>751では、
「ファミマ敗訴が無かった」とは書かずに「ファミマ敗訴が確認できる情報は出て来ませんね」
とワザと書いていますよ。詐欺トークではあとで追及されるのを避けるため、逃げ道をつくります。
「敗訴が無かった、とは書いていません。確認できる情報はない、と書いたまで」と言い訳できるからです。
スレの読み手が、「なんだ、ガセネタか！」と思い込むのを狙ったものです。
「売れた分にだけかけている」という有名な文句がありますが、これも、「販売費で廃棄負担」が赤字要因
であるということには、触れていません。あとで、「詐欺」と言われるのを避けるためですかね。
詐欺罪にあたるとして、裁判になった例や、刑事告発もありますから。（おっと、こう書くと、ソースだせとか、
訴えてみろや、とか、嫌がらせされますかね〜〜〜（爆）。

>>753
ファミマ敗訴の記事、全商連ＨＰに出てましたね。
いつの間にか、消えてますけど。

なんなら、けしからんことを書く奴がいます、とか
メールでも送ってみたらどうですか。

＞「売れた分にだけかけている」という有名な文句がありますが、これも、「販売費で廃棄負担」が赤字要因
＞であるということには、触れていません。

嘘付くなよ。

>>753を例に見てみましょう。詐欺トークの例です。

＞全商連に出てたってのもヤヴァイとわかって最近は言ってないな。
＞コソーリゴルアって来たのかな(ﾌﾟﾌﾟ

全商連が加盟店側に立った団体だということは、かなり知られています。
そこで、>>753は、あたかも反本部派が全商連から「お叱り」（？）でも食らったかのような
もっともらしいレスをしているのです。事情を知らない人が読んだら、まるで全商連が反本部派同士で
問題を起こしているとも、読み取れますよね。
こういう、根も葉もないことを平然と書きたてて、「本部批判をつぶす」のが、>>753の役割（任務？？？）
なのでしょう。
ここでも、「コソーリ」などという言葉を挿入することで、まるで「内輪で問題をもみ消している」かのような
ネガティブイメージをスレの住人に植え付けるのも、狙いなのです。
もし、まじめに忠告するつもりなら不適切なレスは、不適切であるという理由を添えて、削除依頼しれば済むだけの
ことですからね。>>753のような人物は、それは、恐らくしないでしょう。詐欺師ですから、彼は。

>>757
またまた、あやしい人の登場です。
研修所から、トークの練習に書き込みでもさせているのか？（まさかね！）。

＞嘘付くなよ。

彼>>757（彼女？）は何が嘘なのか、一切説明していません。敢えてしていないのです。ボロがでるから・・・・。
某Ｘと言う本部の例を取ると、「売れた分にだけかかるから、廃棄ロスにはかかりません」と説明を繰り返しています。
「売れた分にだけかかる」、とは、廃棄ロスにかかるのと同じ計算式ですが、それを「違う式」であると説明してるわけ。
そこで、「同じ式ですよ」、と指摘されたら「廃棄ロスが式から消えていますから、かかりません」と説明しているのです。
まったくの詭弁です。
ちなみに、コンビニの売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚ロス　　となります。
（本部の計算書でもおなじ。）原価から廃棄原価を引いてしまう式ですから、これは。
粗利＝売上総利益が大きくなりますよね。販売費でオーナーが負担するため、オーナーの利益は
少なくなるのですが、Ｘという本部では、説明をしていません。（他の大手本部も同様です）。
言葉で煙に巻くというやり方は、感心できないです。

>>758
つーか、>>753は奇知害だろｗ。

>>758-759
詐欺師と言うのは、
「ソース出せ」のレスに対して変な詐欺トークで煙にまいてる奴の事だろ。

まぁ、カツ丼でも自分で出前してさ、敗訴コピペのソースが何処にあったのか
ゆっくり考えてみようぜ。

>>761
こういう>>761みたいなのを詐欺師と呼ぶんだろうｗ

論理的に矛盾していても、あるものを無いと強弁しつづければ、人々は信じるようになるのです。
たとえば独裁者ヒトラーがそういった詐欺トークで国民を煽動して、嘘の情報を流し続けました。
「売れた分だけ」との主張には、ヒトラーの論理と似た危うさがあると思いますが、いかが。

延々と自作自演する前にソース出せばいいのにね・・・・
出せないんだっけ。

出せないんだろ。

>>763
ファミマ敗訴のコピペがそれを狙ってんですか？

>>764
ここでも典型的な詐欺トーク（負け惜しみトーク）です。

＞延々と自作自演する前にソース出せばいいのにね・・・・
＞出せないんだっけ。

負け惜しみの一つに、自作自演と言う決め付けがあります。
そう決め付けることにより、レスの信用を貶める手法です。
どこと、どこが、自作自演なのか、わかりませんが、
>>763は、自作自演と決め付けています。自分達に都合の悪い意見は
抹殺するか、自演と言って煙に巻くのが、詐欺トークの本質です。

>>767
負け惜しみ書く前にファミマ敗訴のソースまだー？

下手な自作自演はスグわかるけどな・・・

追い詰められてる所為か過激派信者の言ってる事
どんどんムチャクチャになってきてますね。

典型的詐欺トークのサンプルが採取されました。

766 名前：いい気分さん ：04/04/17 12:45
>>763
ファミマ敗訴のコピペがそれを狙ってんですか？

>>763には、
＞「売れた分だけ」との主張には、ヒトラーの論理と
＞似た危うさがあると思いますが、いかが。

とありますが、>>766は、ファミマ敗訴のコピペという、全く別の話題を
切り出しています。どう見ても、>>763は「売れた分にだけかかる」という説明が
矛盾している、というレスです。が、ファミマ本部敗訴のレスを指しているとは、
読み取れません。
それを、意図的にファミマ本部敗訴レスを中傷する目的で、論理を摩り替えているのです。
このように、自分達の仕業を相手の仕業に見せかける、という手法も、詐欺トークの大事な
テクニックなのでしょうか。

＞追い詰められてる所為か過激派信者の言ってる事
＞どんどんムチャクチャになってきてますね。

誰が過激派なんでしょうか。
追い詰められているのは、誰でしょう。
>>770達が追い詰められているから、２ちゃんで荒らし書き込みを
するのでは？
またまた、詐欺トークだなｗ

負け惜しみ書く前にファミマ敗訴のソースまだー？

>>773　また一つ、典型的詐欺トークのサンプルが採取されました。

＞負け惜しみ書く前にファミマ敗訴のソースまだー？

詐欺の論法にオウム返しというのがあるそうです。
>>767で「負け惜しみ」と指摘されているのを逆手にとり、
論理矛盾を覚悟で、相手に同じ言葉を浴びせかけている詐欺トークです。
ファミマ本部の敗訴は明らかで、インターネット上に出ていないだけなのに
それを「ソース示せ」と言掛りをつけ、ファミマ敗訴の中身である、売上予測の捏造
という重大な事柄に蓋をしようとする悪質な詐欺トークが>>773のようなものです。

「収益の悪化が十分に予想されたのに、フランチャイズ（ＦＣ）契約の際に説明義務を怠った」
―７月６日、千葉地裁で出されたＦＣ契約損害賠償訴訟判決は、コンビニ業界に衝撃を与えた。

敗訴したのは大阪市吹田市に本社を置く「ローソン」。
同社とＦＣ契約を結び、１９９２年５月から94年８月まで、千葉市内などでコンビニのローソン
を経営していた自営業者らが「売上高の５〜10％が利益になるという虚偽の予測で損害を受けた」
と起こした裁判で、原告勝訴、約２３００万円の損害賠償支払いを命じる内容だった。要求額
約３４００万円に対し７割近くを認めた計算になる。

全国にコンビニは約３万７０００店あり、ローソンはセブン―イレブン・ジャパン、ファミリーマート
と並ぶ「大手コンビニ御三家」の一つ。コンビニの経営形態はＦＣ契約が大半で、酒屋や小間物屋と
いった個人商店が商売替えしたケースが目立つ。また、脱サラ組も結構いて、実際始めてみるとバイト
の採用は思うにまかせず、家族中心の24時間営業でヘトヘトになり、「こんなはずじゃなかった」と
恨み節も聞かれる。
こうしたトラブルが原因で起こされた民事訴訟は、全国で20件とも30件ともいわれるが、
「商売にはリスクがつきもの」というわけか、和解に持ち込めれば「オンの字」。原告の勝訴判決は、
「初めてではないか」（今回の訴訟の原告代理人）という。
それだけにＦＣ展開を進めてきた経営側のショックも大きく、「従来の方針見直しは必至」との声も。
若者の生活習慣を変えたといわれるコンビニもデフレの直撃を受け、深夜スーパーや深夜レストランに
対抗するため、おにぎりなどの値下げを迫られている。
今年２月には、ファミリーマートが不採算店５００店の閉鎖を打ち出したが、コンビニ業界では、
「それに続く悪いニュース」と受け取られている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

おっと、>>770のレス、これなんか詐欺トークの代表例なんですよ。

＞激派信者の言ってる事

一見、何の変哲も無い悪罵ですが、考えて見ましょう。
一体何が変なのか。
以前は、個人名を出した中傷　「○○信者」（○○に個人名が入るとう
きわめて悪質なものです）だったのが、過激派（笑ってしまいますｗ）と
変わっています。なぜか。個人名を書き込む中傷は、刑事告発の対象となるからです。
上司の命令で、過激派に呼称を一斉転換したのでしょう。
言い逃れができるように、逃げ道を作るという姑息な手段です。

なるほどー。
>>775みたいなコピペと>>774みたいなオウム返しの繰り返しを自作自演で
「ファミマ敗訴」のソースを出せないのを誤魔化そうとしてるんだね。
それで第三者にも確認出来るソースは何時出すのかな？

↑ﾔﾀ！ﾗｯｷｰ

>>777
ここにも、詐欺トークの代表的なものが発見されました。

＞なるほどー

この>>777の「なるほどー」は、何を納得しているのか不明です。とりあえず、
反対意見を納得したように装い、言葉をつないでいるだけのことなのです。
詐欺セールスマンが話の切り替えに、相槌を打ってから、詐欺トークに
入る話法と同一のものでしょう。

さて、次ですが、
＞>>775みたいなコピペと>>774みたいなオウム返しの繰り返を

>>774はオウム返しの詐欺論法を指摘していますが、>>777はその内容には全く触れずに
オウム返しという単語だけを都合よく拾い、まるで>>774が誰かのオウム返しであるかのように
攻撃しています。まさに詐欺師のトークそのものが、>>777です。

＞それで第三者にも確認出来るソースは何時出すのかな？

インターネット上で全ての裁判情報が確認できたら苦労しませんｗ。
この>>777は、それを百も承知のうえで、難癖をつけているのでしょう。
むしろ、そうした難癖を付ければ、売上予測の捏造という裁判で、
ファミリーマートやローソンが敗訴したことを広く世間に知らしめるだけになるとい
ことなんですが、彼等>>777達にとっては皮肉な結果ですね。

それで第三者にも確認出来るソースは何時出すのかな？

>>780
気違いナオリンに見せる必要は無い。

>>780　詐欺セールスマンのトークと同一です。
悪質な一部訪問販売が問題視されていますが、
ろくな説明もせず、「それで、お客さん、契約はいつなのかな？」
と詰め寄るようなものです。
「それで」という言葉の意味を悪用した論理のすり替えが>>780でしょうか。

＞それで第三者にも確認出来るソースは何時出すのかな？

インターネット上に裁判判決が全て公開されているわけではないことは、
周知の事実であるにもかかわらず、こうした愚問に終始するのが、詐欺師たちの
トークに特徴的です。２ちゃんの他の板とは異質なレスですが、
組織だった書き込みであることも、その一因でありましょう。

ソースが出せないなら出せないと言えばいいだろーにな。
捏造だからソースは出せませんとな。

>>783
これだろ。
http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/01/0722/hunter1.html

>>783 詐欺師のトークがまたでてきました。典型例ですね。

＞ソースが出せないなら出せないと言えばいいだろーにな。
＞捏造だからソースは出せませんとな。

この>>783のレスなどに一貫しているのは、
「ファミマ大阪地裁判決は架空のもので、捏造」というデマ宣伝です。
ソース？などなくても関係者なら知っている判決ですが、それをわざと
ソースを出すように無謀な要求をしているのは、「情報ソースが出せないから
捏造なのである」という出鱈目の印象を加盟店に与えるためのもののようです。

酔っ払いが同じ戯言で言掛りをつけるのに似ていますが、>>783などのレスは
それに比較できないほど悪質なものです。売上予測の捏造で本部が敗訴した事件を
闇に葬ろうとする悪意があるのですから。

ところで、詐欺師と言う言い方は、大げさでは有りません。
現在では彼等（一部ですが）悪徳業者は、刑事告発と
なっているのが何件かあるのですから。

>>783
ソースが言われてるのはファミマ敗訴ってヤツだよ（ｗ

>>786は>>784へだった。スマソ。

おーい、捏造犯人。
ソースはまだかー。ｗ

>>788
気違いになにを教えるの？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 過激派信者が　　 |
　|全○連HPの捏造し|
　|ソースを出さずに　|
　| 迷惑を皆様に　　 |
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>790＝明治気違い牛乳

ヲイヲイ、ファミマ敗訴のソースはまーだ出ないのかよ。

全商連のＨＰをソースにデッチアゲたのも問題です、

詐欺トークがまた出てきました。サンプルには事欠きません。

＞793 名前：いい気分さん ：04/04/17 17:38
＞全商連のＨＰをソースにデッチアゲたのも問題です、

あたかも、ファミリーマートが平成14年10月4日に大阪地裁で敗訴した
ことがでっち上げであるかのような、詐欺トークです。
全商連のＨＰ記事には、以前は載ってましたが、いまは、無いですね。
（どうしてでしょうかね。和解でも）。
インターネットで全ての裁判判決がお手軽に見ることができれば、便利ですが
今はそこまでできませんからね。そのようなこともわかっていながら、まるで
裁判そのものが無かったかのように、レスをしているのが>>793達、詐欺手集団です。
それで、ファミマ敗訴の判決写しがアップされたら、彼等は喜ぶでしょうか。
またもや、難癖をつけるのは目に見えていますね。

>>794
ソースだしてから言ってね（ｗ

第三者にも確認出来るファミマ敗訴のソースは何時出るんでしょうか？

おーい過激派信者やーい。
ソースどーしたー。

ファミマ敗訴のソースキボーン

明治気違い牛乳（ｗｗｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　ファミマ敗訴と 　 |
　|　コピペしたのに　 |
　|　ソースを出さず　 |
　|　皆様にご迷惑を　|
　|　おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>794
インターネットで事実関係が確認できないのであれば、
例えばジュリストｗの第○○○○号の何ページより
特集されています。などという紹介も出来るであろう。
雑誌媒体にも出ていないのか？

>>800-801＝気違い

どーしてソースを要求しただけで気違いなどど呼ばれるのだろうか？

>>801
雑誌に出ているとは限らないが。
この裁判のことは、判決文そのものを見たことないが、
引用はどこかで聞いたことは何度もある。
全商連でも記事削除していることだし、高裁に行った筈。

ちなみに、>>802ではありませんので。

>>804
それならソースぐらい出せそうなもんだが・・・・・

出せない＝存在しない

ってことでFA？

全商連のＨＰで2002年8月5日の記事出してるのに
なぜ2002年10月の判決記事は出て無いの？
私はそんな記事見た記憶が無いんですけど・・・・・・・。

論理的に矛盾していても、無いものをあると強弁しつづければ、人々は信じるようになるのです。
たとえば独裁者ヒトラーがそういった詐欺トークで国民を煽動して、嘘の情報を流し続けました。
「廃棄チャージ」との主張には、ヒトラーの論理と似た危うさがあると思いますが、いかが。

>>807
今始めてみたの？
記事は削除されましたよ。

>>808
全くナンセンスな文章ですね。
あなたの知的レベルが疑われますよ。

プロパガンダを繰り返すのはレーニン、トロツキー、スターリンが
やり始めた事です。
そしてそれは現代のプロ市民に受け続かれているようです。

>>809
答えになってませんね。
私はずっと全商連ＨＰは見ています。

ファミマ本部が敗訴とコピペしたアフォは全○連も毎○新聞も
ファミマ敗訴のニュースは全て削除し他に雑誌や他の新聞にも
一切ソースとなるようなものは無いと言いたいらしい（ｸｯｸｯｸ

「大阪地裁 ファミリーマート 平成14年10月4日」でググッてみたら
おもしろいものが引っかかった。
本部社員は勉強になるからよく読むように。

http://n39-s.hp.infoseek.co.jp/thesisv2.pdf

女子大生の書いたレポートがソースなのか？ｗ

この女子大生のレポートってなぜ平静14年5月23日の宇治田原裁判の
判決については書いて無いんでしょうかね?
コンビニ裁判では非常に重要な裁判と思うんですけど。

ファミマ敗訴ってのは某宗教（唯我独尊教とか廃棄チャージ教とかって）を
信じてる人しか見ることが出来ない幻の判決なんでしょうか？ｗ

>>811
典型的な嘘です。
以前の記事には、ありましたからね。
知らないと思って、出鱈目をいうあたりが、詐欺師ですね。

>>812
毎日には最初からでてないだろｗ

>>818
■コンビニ大王すー将軍様は経営の生神様■
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1077184131/602

＞602 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/15 21:21
＞>>599
＞大ニュースでしたがね、毎●新聞にも載ってたよ。

卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 ■　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 ■■■　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 ■■■　 　 　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 ■■■　 　 　 ■　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 ■■■　 　 　 ■■■　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 ■■■　 ■■■■■　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 ■　 　 　 ■■■■■　 ■■■　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 ■■■　 　 　 ■■■　 　 　 ■■■　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 ■■■　 ■■■■■　 　 　 ■　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 ■■■■■　 ■■■　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 ■■■　 　 　 ■■■　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 ■　 　 　 ■■■　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 　 　 ■■■　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 ■■■　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 ■　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍　 　 　 　 　 　 　 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍
卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍

　　　　|┃三　　　　 , -.―――--.､
　　　　|┃三　　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ
　　　　|┃　　　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:}
　　　　|┃　　　　|} ,,..､_､　 , _,,,..､ 　|;;;:|
　　　　|┃　≡ 　|} ,_tｭ,〈 　ﾋ''tｭ_　 i;;;;|
　　　　|┃　　　　|　 ｰ'　|　｀ - 　 　 ﾄ'{
　　　　|┃　　　.｢|　　 ｲ_i _ >､ 　 　 }〉}　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃三　　｀{|　_;;iill|||;|||llii;;,>､　.!-'　　　／
　　　　|┃　　　　 |　　 　＝'" 　 　 | 　　　＜　　　ファミマは敗訴したんだ！
　　　　|┃　　　 　 iﾞ ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' {　　　　　＼　 疑う香具師はシベリア送りだ！
　　　　|┃　　　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ　　　　　＼
　　　　|┃　≡'"~ヽ　　＼､_;;,..-" ＿　,i`ー-　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>811
典型的な嘘です。
以前の記事には、ありましたからね。
知らないと思って、出鱈目をいうあたりが、詐欺師ですね。


　　　　　　　　　　　　　

＞知らないと思って
知らないなら言うなよｗ

>>823　
はぁ？詐欺トーク復活ですかね。

>>811
明らかにウソをついてるなｗ
前は記事が出ていたよｗ

コンビニ大王は食肉大王浅田様より偉いのか？

嘘ついてるとか言うならソース出しなよ。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

全商連のＨＰにファミマ敗訴なんて出てねーよ。

過激派信者の妄想が大きなトコのＨＰに書かれるわけ無いでしょう。ｗ

弁護士（資料を見ながら）
「この計算、この総利益というのが対象なんですね」
番頭「そうですよ、われわれはずっと、その計算でいってますから」
弁護士「では、売れた分だけでいいんですよね」
番頭「掛けてないんですよ、彼等の言ってるようなのは」
弁護士「一応、かかるんでしょう」
番頭「かかりません、妄想です」
弁護士「原告は共同妄想と言うやつですか
　　　　医者の鑑定をとれば、我々の勝ちですよ」
番頭「いや、それは、その・・・・・」
弁護士「どういうことですか」
番頭（いきなり切れて）
「売れた分にだけ、かけてるって言ったろ！何度も言わすなよ、ヴォケ！」
弁護士「だったら、かかってるじゃんか、ふん。（ばかじゃねえの）。」
番頭「･･････・・・・・・・・・・・・・・・・・」

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　コピペしかしない |
　|　　過激派信者が　|
　|　　皆様にご迷惑 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ソースも出せないで全商連HPに出てたと嘘ついて
そんな事までしてチャージで本部訴えた裁判が
敗訴ばかりなのを過激派ごまかしたいのかね。（ｗ

デケデケ　　 | 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
ドコドコ ??? | 　「 ファミマ敗訴」のソースまだー？　　　　　 |
☆ ドムドム |＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿＿ ＿ ＿＿ ＿ ＿ ＿ ＿|
☆ ダダダダ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ドシャーン! ヽ オラオラッ!! ♪
＝≡＝ ∧＿∧ ☆
♪ ／ 〃 (・∀・#) / シャンシャン
♪ 〆 ┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
| γ⌒ヽヽコ ノ |
| ΣΣ .|:|∪〓 | ♪
.／|\人＿ノノ_||_. ／|\

>>833
まともな日本語になってません。
水掛論で終わらせて、平成14年10月4日の本部敗訴の屈辱を忘れたいのですか。

　［大阪地裁の画期的判決　ファミマ本部３８０８万円を加盟店に賠償 ］
大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「原告Ａさんに、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。
原告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。
また、まだ詳細の公表はできませんが、認容比率の高さも画期的と言って差し
支えないでしょう。判決の内容を見てみましょう。
原告が陥らせられたとする「要素の錯誤」、および被告の「欺もう行為」
つまり「詐欺行為」は認められませんでした。理由は、いずれも「証拠不十分」であります。
一方、被告の「情報提供義務違反」は全面的に認められました。
理由は、「売上実績が売上予測の６割にも満たないという不正確で客観性を欠く
ものであり、被告の不正確な情報提供と原告の開業および廃業との間に相当因果関係がある。
従って、被告は原告が被った損害を賠償すべき責任を負う。」
くり返しますが、いま加盟店サイドに必要なのは、このような加盟店勝利の判例
を積み重ねて行って、ＦＣ本部の詐欺性を裁判所に認めさせることによって過失相殺
の比率を減らし、「加盟店全面勝利」の判決をごく普通に勝ちとって行くことであります。
その先の地平に、真の「共存共栄」が実現していることは言うまでもありません。

コピペはいいからソース出して下さい。

>>836のコピペって石○さんを信じてる人の夢なんでしょうね。

みなさん、聞いてください。（これは実話です）。
「売れた分にだけかかるって、廃棄にチャージがかかるという意味なんですよ。」
数年前、私のよき相談相手だった、大手コンビニＡ社の社員Ｎ内さん（仮名）は、そう教えてくれました。
さらにＮ内さんは続けて「ここだけの話だけど、廃棄を増やすというのも、考え物ですよ。」
と教えてくれました。廃棄にもチャージがかるし、その額だけでうちだと３０万円くらいになるだろう
というのです。親身になってくれるＮ内さんは、程なく栄転しましたが後に、ある一流企業に転職しました。

そのあと担当になったＳ木（仮名）は、「廃棄が増えたら、オーナーさんの手取りも増えるんですよ」
ずっと、そう説明しています。
しかし、廃棄が増える＝売上が減るのでは、と思って尋ねてみると
Ｓ木は「売れた分にだけチャージがかかるので、粗利が増えるんですよ。
そしたらオーナーさんの粗利も増えるでしょう。」という説明を繰り返してます。
でも、販売費で廃棄を負担するのはオーナーですから、廃棄は丸損です。
そのことをさらに質問すると、Ｓ木は「売れた分だけにチャージがかかる」としか答えてくれません。
どうやら、計算式すら書けないようです。

売れた分にだけかかるというのは、初めて聞くと「廃棄ロスは粗利と関係がない」かのように
聞こえますが、廃棄負担をオーナーが抱えるのでは、廃棄を出すと損するのは目に見えています。

なぜ、Ａ本部は廃棄についての詳しい説明をしないのかと思います。
裁判になっているお店が増えているとも聞きます。コンビニやってよかったと思えるような処遇を
して欲しいものです。

　　　　　　 ／＼　　捏造だｺﾞﾙｧ
　　　　　　||∧ ∧ /／
　　＿＿＿|(,,ﾟДﾟ)＿＿　　 |　ギコ神様はこう言いました。
　　||　　　⊆ 　　⊇　　|　.　|　「汝、いかに裁判に負けるとも勝訴を捏造するなかれ」
　　￣￣￣|.|　 ||￣￣.　　　|　全商連に謝罪して…ア〜ボン…！
　　　　　　||.|　 ||　　　＿＿.ﾚ──────────
　　　　　　||.ＵＵ| 　. J＿†_|
　　　　　　||　　 |　　 (,,ﾟДﾟ) Σ
　　　　　　||　　 | 　 (⌒つΟ　　　　　　　　　　　　ｱｰﾎﾞﾝ
　　　　　　||　　 |　 ｜　 † |　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　∧∧　ｱｰﾎﾞﾝ
　　　　　|￣￣|￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　（　　　__）　　　　　（,,　　）
　　　　　|　 　 |　　　　　 †　　　　|　　　　　　　　 ⊂　　l]＿|　　　　　⊂　 ヾ
　|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　（　　 ○ )　　　　　（　　,,）〜
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

明治気違い牛乳（ｗｗｗ

ファミマ敗訴とかってコピペしてる人は確認出来るソースを
何時出してくれるんでしょうか？

明治気違い牛乳（ｗｗｗ

ファミマ裁判の偽判決捏造から目をそらしたいらしい。
早く裁判の判決が本当なら確認出来るソースを出して
欲しいものだ。
捏造だから無理なんだろうけど・・・・・（爆

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ファミマ裁判のソース まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>840=>>842=>>844=>>845=粘着狂人

売上予測の捏造で敗訴した本部

ファミマ裁判のソースは出て来ないな・・・・・と。

>>846
自分は粘着狂人では無いとでも？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者は　　|
　|　ファミマ敗訴の 　 |
　|　捏造文コピペを　 |
　|　誤魔化すのに　　 |
　|　必死でご迷惑を　|
　|　おかけしてます！|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>850 超粘着狂人

>>851＝超粘着狂人でファミマ裁判の捏造を誤魔化そうとしてる香具師。

ファミマが敗訴したと全商連のHPに出てたと書いたアフォはソースを
まだ出してないのか！

過激派信者はソースが出せないもんだから悪口とコピペで逃げてますね。
これって捏造ですって自白してるのと同じですよね。ｗ

過激派信者は捏造記事を全商連HPに出てたと書いたことについて
謝罪してください。

捏造犯はソース出せないから氏んだ？

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

ファミマ裁判の判決文は捏造でしたという事ですね。

>>855->>856>>858
ファミリーマート本部が「売上予測の捏造」ということで加盟店から訴えられ
平成14年10月4日に大阪地裁で本部敗訴の判決が下されています。
当時、全商連のＨＰにも掲載されています。
いまさら、何を隠しているのですか。

>>859
第三者が確認出来るようなソースは何故明らかにしないんですか？

＞当時、全商連のＨＰにも掲載されています。
まだ言ってるのか。
嘘ついちゃいけないよ。（ｗ

ファミマ裁判で本部が負けたっていってる人はどうしてソースも出さずに
事実だ事実だってばかり言うんでしょうかね？
事実なら新聞でも雑誌でも記事に載ってただろーし、それをどこかの
アプロダにあげれば良いのに・・・・。

>>862
コンビニ裁判は世間が注目してないよ。

＞事実なら新聞でも雑誌でも記事に載ってただろーし、

>>861
おまい、悪意に満ちたレスだけど、全商連の人でもないのに
出鱈目言うなよ。告発されるぞ、刑事告発な。

　［大阪地裁の画期的判決　ファミマ本部に３８０８万円を加盟店が賠償 ］
大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「被告告Ａさんは、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。
被告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。

こんな記事が 全○連HPに出てましたと言ったら、嘘だ！デタラメだ！
捏造だと言うでしょう。
当然ソースを出してみろとも言うでしょう。
それと同じで私は見たとか昔（今確認出来ない）あったなどと言うのは
無意味ですよ。
はっきり分るソースを出せば済む事なんです。
（勿論上のファミマ本部に３８０８万てのは作文ですので・・・ｗ）

３年前のローソン裁判がニュースになって今でも毎●のソースが出せるのに
何故１年半前のニュースのソースが出せないんでしょうかね？
しかも「画期的判決」なのに・・・（ｸｽｸｽ

>>865=>>866
ソースを確認できないということを突いて屁理屈で攻めまくれよ。
そうすれば、お前等の上司も喜ぶだろうから。

　［大阪地裁の画期的判決　ファミマ本部３８０８万円を加盟店に賠償 ］
大阪地裁は判決主文で、株式会社ファミリーマートに対し、
「原告Ａさんに、約３８０８万円を支払え」という判決を出しました。
原告がひとりであることから、認容金額の大きさは画期的と言えるでしょう。
また、まだ詳細の公表はできませんが、認容比率の高さも画期的と言って差し
支えないでしょう。判決の内容を見てみましょう。
原告が陥らせられたとする「要素の錯誤」、および被告の「欺もう行為」
つまり「詐欺行為」は認められませんでした。理由は、いずれも「証拠不十分」であります。
一方、被告の「情報提供義務違反」は全面的に認められました。
理由は、「売上実績が売上予測の６割にも満たないという不正確で客観性を欠く
ものであり、被告の不正確な情報提供と原告の開業および廃業との間に相当因果関係がある。
従って、被告は原告が被った損害を賠償すべき責任を負う。」
くり返しますが、いま加盟店サイドに必要なのは、このような加盟店勝利の判例
を積み重ねて行って、ＦＣ本部の詐欺性を裁判所に認めさせることによって過失相殺
の比率を減らし、「加盟店全面勝利」の判決をごく普通に勝ちとって行くことであります。
その先の地平に、真の「共存共栄」が実現していることは言うまでもありません。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

確認出来るようなソースはヤパーリ無いんですね。。

>>867みたいなレスを居直りと呼ぶよな。

馬鹿でもできるコピペ＝窓際狂人社員の最後のご奉公

＞確認出来るようなソースはヤパーリ無いんですね。。

＞確認出来るようなソースはヤパーリ無いんですね。。
あったら出してるでしょうね。ｗ

ソースが出せないのに事実と言い続けるのはムリポ。（ﾌﾟﾌﾟ

敗北を受け入れられない妄想社員がいるようだ。アフォだね。（ププ

捏造を認められない妄想信者がいるようだ。

妄想をやめられない過激派信者がいるようだ。アフォだね。（ププ

過激派はソースを出せないと誹謗中傷やコピペばかりだもんなー

おまえらっ！！！！
いつまでぇ　いつまでぇえええ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やってんの？

工作員はソースを出せと必死なのは、敗訴を認めたくないんだろうなー

妄想工作員は気違いｗ

>>878
おひさ（ｗ
かな？

100のレスより一つのソース。
これは誰でも納得すうｒ考えと思うが・・・

すうｒ　　ってなんですか。

>>881
ええ、かなりぃ

>>883
する考えだった（ｗ

俺も全商連HPではそんな記事見たこと無いけどな・・・
FC協でもファミマとかは無かったし。

ソース・・・どっかにいって、ないんでしょ。
全○連さんも削除してるし。
高裁まで行ってる筈だけど、その後はどうなったのか。
情報きぼんぬ。

ソースは無いよー。
だって妄想だもん。

>>886
石井氏のＨＰコピペとも違うけどね。
確か、去年あたりまで全商連のＨＰにあったと思われ。

>>888　だから、そういうレスは止めろって。

石井氏のHPでバナーに出てて、それで全商連やFC協見たけど出てなかったよ。

詳細は後日って出てたのは確かだよな。

あの文章は石井氏のではないと思うよ。
だけど、どっかで書いてた。見た覚えはある。

一年くらい前にもファミマ敗訴ってコピペしててソース出せって言われてて
そん時にも結局出なかったんだよね。
俺もコピペが本当か疑問ですね。

ニュースや雑誌（ジュリストｗ）にも出て無いんだろ。
結局石井さん関係しか言ってない判決と思うんだけど。

だが、最初は直リンで飛んだ記憶ある。

静岡の人のHPに出てたような気もしたが（ハッキリではないけど）
これも関係者だよねー。

静岡の方のコラムかな。

全商連に有ったとしたらなぜ消しちゃったんだろ？

控訴→和解→消した　　とおもう。

金沢で1３０万本部に賠償させたのだって結構ソースは出てたんだよな。
なのに３０００万円も賠償したら大ニュースだと思うんだけど・・・

>>900
高裁で控訴審の最中とかって言ってる人もいるけど？

本文は、あのコピペのままだったように思う。
記事っぽいけどね。

ファミマ裁判は石○氏の関係者しか言ってないと思われ。。

高裁→本部が和解申し入れ、ということもありうるのじゃない？

>>904　全○連は無関係者でしょう。

全商連のHPには私も無かったと思いますよ。

でも、書いてあった記憶あるぞ。
いつの間にか、ＨＰからは消えたが、やはり和解か。

>>904
全○連に有った＝他のニュースにも出てる筈
だけどニュースとか無いんだよね。

全商連と政党関係の新聞ではないか？

あったと言うばかりじゃ無意味だよ。
少なくとも今は出て無いのは事実なんだから。

>>911　それで。少なくともその後を知りたいわけだが。

やはりソースが重要だよな。

判決が捏造かどうかは第三者に確認出来るソースがやはり重要ですね。

確かに今は全商連やFC協には何もファミマ裁判とかって出て無い罠。

石井氏のHPでもその後詳細は出てきてないし、バナーの記事も
消えちゃってますよね。

毎日新聞とかのローソン千葉裁判の記事は出せるのにファミマ裁判はググッテも
>>868のコピペしか出ないぞ（ｗ

結局全商連HPにファミマ裁判の記事があったという証拠になるようなものは
無いんですかね？

有ったと言う記憶の人と無かったと言う記憶の人の
意見じゃどーもならん罠。

http://aoiusagi.ddo.jp:8000/listen.pls

石○氏のHPでもファミマの裁判ってもう消しちゃってるんでしょ。

>>821
ファミマ裁判に関する詳細は明かされないまま消えました。

確認出来る証拠が全然無いなら捏造と疑われても仕方ナシ。

捏造コピペしてる香具師は、本部敗訴ネタよりそれを捏造したってネタの方が
ショッキングだってこと気付いてないのだろうか。

>>921　石井氏のＨＰに残ってるとおもわれ。

>>924 そんな結論にはならないだろ。

>>924
個人のHPがソースになるのかよ（ｗ

裁判所で確認しろよ

まだ捏造を誤魔化そうとしてるのか（ｗ

>>928　そういうレスやめなよ。

ソース出してないじゃん。
なら捏造と言われても仕方ないだろ。

捏造で片付けたい気持ちはわかるが、本部が敗訴したんだからしかたないよ。

>>925
自分で確認したほうが良いですよ。
石井さんのＨＰではもう消されてます。

＞確認出来る証拠が全然無いなら捏造と疑われても仕方ナシ。

捏造をごまかしたい気持ちはわかるが、ソースが無いんだからしかたないよ。

確認出来る証拠が全然無いなら捏造と疑われても仕方ナシ。
これに禿堂。

石○のＨＰからも無くなってるなら確認出来るの何も無いんじゃないか（ｗ

昔から使ってる過激派信者の捏造のごまかし方

・事実だから調べたらわかります。
・○○に聞いてみなさい。
・専門家（実名ナシ）も認めてます。

具体的なソースを自分から出さないのが特徴ですね。
でも進歩して無いよな（ププ

過激派ってコンビニやってる人を煽動する為に捏造、嘘の常習犯だから感覚がマヒしてるんだろな。

詐欺トーク云々カキコしてた香具師はどっか逝っちゃったのかな。

>>939
人がいなくなったら捏造じゃないって自作自演しようと隠れてるんじゃない？ｗ

全商連に聞いたらわかるってのは過激派も流石に言わなくなりましたね。

全商連に聞けばいいじゃん。どうした、電話した？

そんな内容は知りませんといわれました。

>>943 あったといわれました。

いくら自演しても捏造を誤魔化すのは無理だよ。

>>942
全商連にあったなら何故他のソースでは確認出来無いの？
そんな情報無いから全商連に有ったことにしたいんでしょう。（ｗ

>>940の預言通りですね。（笑

いくら全商連にあったと自演しても他に確認できるようなソースを出す事が
出来ないと言う事実は重いよ。
全商連が取り上げてるなら他のニュースソースもあってて当然。
それとも全商連自体がファミマ敗訴を捏造したと過激派は思わせたいのか？

植田さんのグループのサイトじゃは色んな本部相手の裁判の
日程や判決を敗訴でも結構書いてるけどファミマの裁判や
判決なんて何にも出てませんよね。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| ソースを出せない |
　|　過激派信者が　　|
　| 嫌がらせコピペで |
　|　　皆様にご迷惑　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

＞全商連自体がファミマ敗訴を捏造したと過激派は思わせたいのか？
そういう考えも出来そうですね。
F○協を除名された恨みによる犯行とも考えられますよね。

>>951-952
明治気違い牛乳

植田氏達はこんな捏造とかは嫌いな感じがしますね。
だから捏造を平気でする連中と別れたんでしょうね。

いくら廃棄チャージで本部訴えて勝てないからって判決の捏造までして
しかも全○連に捏造の罪をきせようなんて、さすがコンビニ関係各方面の
嫌われ者らしい陰謀かな？（ｗ。

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　判決を捏造して　|
　| ソースを出せない |
　|　過激派信者が　　|
　| いつものコピペで |
　|　　皆様にご迷惑　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>954-955　>>957
根も葉もないことを振りまいて
個人を中傷するのはやめたらどうです？
世間からもっと嫌われますよ。

>>958は956を中傷と思わないのがスゴイ！！（爆

>>958
なんだ、おまい、１人でコピペ続けてたの？（ｗ

>>959
はっきり言うと、>>956は中傷以前の問題。
だが、個人的にはあの2人の関係には立ち入りたくないから。（藁

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者の　　|
　|　残党の発作で 　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>960
漏れは>>956ではない。いい加減にしろよｗ

>>958
おまいはビリーミリガンですか？

>>964　アフォ。

石○氏を批判したら中傷で批判した人間を晒すのは社会正義と言う
プロ市民の論理なんでしょうかね。

>>966
なんだそれは。
ひょっとして、おまいがその中傷被害者か。

一人っきりになった信者の残党を虐めるのは可哀相ですよ。＞＞ALL
（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯﾌﾟﾌﾟ

また謝罪コピペの嫌がらせに過激派は逃げそうな悪寒。

ヤパーリ>>967は斎○さんを晒すのを中傷と思って無いんだな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　過激派信者が　　|
　|　いつもの発作で　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしました！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

しっかし、お前ら毎日昼夜問わず同じﾈﾀで
くっちゃべっててよく飽きないもんだな。
その無意味なバイタリティには感心するよ。

無駄な捏造や煽動コピペみたいな事やめればこの板の鯖への負担は
激減するだろーな？

>>973
お前等の仕事もなくなるぞ。

>>974
お前の生きがい（ライフワーク）もだろ？

>>975　お前の仕事と趣味がなくなるからな。かわいそうに。

仕事だから仕方なく荒らしているのが、本部の工作員です。

本部工作員＝気違い＝ナオリン

牛乳の廃棄はチャージがかかるんですか。

過激派は誹謗中傷の前にファミマ裁判のソースを出すか全○連に謝罪しる。

>>980＝気違い＝ナオリン

> 過激派は誹謗中傷の前にファミマ裁判のソースを出すか全○連に謝罪しる。

>>979
廃棄には全て廃棄チャージがかかります。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 捏造を謝罪しない |
　|　過激派信者が　　|
　| 誹謗中傷し続けて|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

過激派はファミマ裁判の捏造を認め全○連に謝罪しる。

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者が　　|
　| 誹謗中傷し続けて|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

ファミマ裁判を捏造した過激派は犯行を認め全○連に謝罪しる。

>>987
嫌がらせはやめて快適な２ちゃんねるライフを楽しもう。

嫌がるのは捏造犯の過激派信者だけだよな。

売上予測捏造ｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　頭が不自由な　 |
　|　過激派信者が　　|
　|　捏造を認めず　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

捏造犯は罪の意識に苦しんで追及を止めて欲しいのか？ｗ

石井文男は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

>>992 あなた、粘着のアフォですか。妄想工作員ですかｗ

信者も遂に悔い改めて方針転換したんだろーか？

他人の実名で荒らすとは。。。。
流石に工作員、基地外パワー全開だな。。。。

>>994　>>996
今からでも遅くないから悔い改めなさい。

>>994　>>996
悔い改めないなら首でも吊りなさい。

>>997　何を？わけの分からないことを言って他人を陥れるんじゃないよ。

さてこのスレも過激派信者の妄想を笑いながら1000を迎えました。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。