【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　１社目

コンビニのチャージ計算式
売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋品減り＋万引

ということで、契約違反のチャージがかかっています。
契約違反のチャージをとる本部を晒して、不正を糾そう。

本来の売上総利益は

売上高−原価　　というごくシンプルなものですが、
わが国のコンビニ本部各社はどういうわけか、
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋品減り＋万引
という計算に基づいて加盟店からチャージを徴収します。

しかも加盟店は廃棄ロス原価は全額自己負担です。
もし、自己責任というならば、コンビニ本部は廃棄ロスから
チャージをとらなければいいはずです。
現行のチャージ方式は、契約に基づいていない（最近契約された
加盟店は契約書に書いてあることもあります）もので、説明も
ないものです。しかも、本部はノーリスクですよ。

本来の計算式（売上総利益＝売上−原価）だと、本部のチャージが
少ないのです。それで廃棄ロス原価にまでチャージをかけている。
こうした契約違反のチャージは世界にも類を見ないものとして、
世間の嘲笑の的となっています。

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

セブンの異常な会計は詐欺だけど、
契約が成立していれば会計上問題なしとなってしまう。
おかしな世の中だ。
逆に見れば、本部のよりどころは契約の成立。
これしかない。

またｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ＆コピペのオンパレードでスレ建てですか・・・・。呆然。

>>8＝気違いの妄想

>>7
契約が成立していないことも現実には多いはず。
本部側の説明義務違反＝欺瞞的勧誘（独占禁止法）になるのでは。
売上予測の捏造という訴訟にしても根底には、本部の詐欺的勧誘がある。

国会でも取り上げられ、政府は廃棄チャージの存在を認めている。
民主、共産などは廃棄ロスの問題を国会内外で追及している。
このままコンビに本部が廃棄チャージを「知らぬ、存ぜぬ」で通せる状況ではないな。

善人ぶってセブン鈴木が、テレビ出てる。
インチキ計算式つくってあこぎにかせいで
平気な顔してるよ
恥というものを感じないんでしょうかね

鈴木というのはヨーカドーの一介のサラリーマンに過ぎなかったのだね
それがいつのまにかグループの「総帥」として君臨している
その昔、一体何があったのだろうね

>>12
セブンの主張はどうなの？
廃棄ロスへのチャージを認めてないよな！
FCなんかもはっきりしたことを言いません。

あるか、ないか、わからないようなチャージだったら払わなくても
いいかも。

ほんとに強酸盗・眠症はしつこい！！

>>15　ほー、堂々と反論してみろよ。醜いぞ。
　　どうせできないから、荒すんでしょうけど。
　　卑怯だね〜〜〜。
　　
　　セブンの主張はどうなんだろ。
　　気になるな。

　　

頭の弱い２ちゃんころは死ぬといいよ

便誤死も本部に雇われれば、廃棄にチャージは『掛かってない』って主張するし
おなじ便誤死でも＊＊＊に雇われれば『掛かってる！』って主張する。
そんなもんよ！

>>18 そんな弁護士はまず、いない。
　　　必死でごまかしても無駄だ。

>>18
いまどき「かかっていない」と主張する人は珍しいですよｗ

ここではね。

>>21　
言い訳資料作って加盟店に説明してる本部もあるからな

コンビニなどのフランチャイズチェーン本部が
加盟店にかけるチャージのあり方が問題なのだ。
通常、荒利の分配方式という、荒利（売上総利益）を
加盟店と本部で分け合っているのだが、ここに
カラクリがある。

日本の企業会計では
荒利＝売上総利益＝売上高−原価　・・・・・（１）である。
この式は最も一般的に企業が用いる式であり会計士も税理士も、
上場企業もこの式が当たり前と考えているのだ。

では、コンビニ本部が用いている式はというと、以下のとおり。
【コンビニの売上総利益】
荒利＝売上総利益＝売上高−（原価−廃棄品原価）＋品減り
　　　　　　　　＝売上高−原価＋廃棄原価＋品減り・・・・・（２）
（１）と（２）を比べれば（２）は明らかに廃棄原価＋品減りが売上総利益
に加えられていることがわかる。つまり、（２）では売上総利益が膨らんでいる。
しかし本来ならば（１）と（２）は等しくならなければならない。

これが重要なポイントである。つまりは（２）の式は不完全な計算式である。
ある本部の主張は「（２）で廃棄原価、品減り足してるから、あとで引く、
つまりオーナー負担」という乱暴なものである。
本来は、（２）式でチャージを膨らませているのであれば、「あとで引く」廃棄原価、
品減りはチャージ比率で本部と加盟店が分け合わなければならない。
だが実際は廃棄原価も品減りもオーナー負担つまり、本部はリスクをとらないという
ことである。

しかも本部は自社の決算書ではこうした計算式に基づいた売上総利益を
一切用いていないのである。本部と加盟店間の取引には不完全で、本部が
有利となる計算式を用いておきながらである。
さらに、こうしたチャージ計算式は一般的でないにもかかわらず加盟店と
の契約時に明記されず、説明もなく、説明を求められても「そのような
式は知らない」と回答する大手本部すら現実に存在するのである。

コンビニがお弁当やおにぎりなどの「大量の廃棄品」を前提とされる
ビジネス形態であり、そうした大量廃棄を本部側が推奨して、また、
値引き販売すら認めていない現状では、廃棄品原価にチャージをかけるのは
おかしい。

反体制共産主義者のオナニースレ確定。

また廃棄原価にチャージをかける行為が、
一部にある「自家消費や横流しを防止する必要な措置」
という主張も間違っている。
なぜならば、現状では廃棄原価が全額加盟店負担であるので、
どう処分しようと加盟店の自由だからだ。

>>29
反体制ということばは不適切かつ不正確。
共産主義者というのも差別と偏見。

廃棄ロスにチャージがかけられていることは、政府ですら
「かけられている」と明言している（国会答弁）。
また政府機関の公正取引委員会では廃棄ロスへのチャージをかける
計算式は加盟店の不利益が大きくなりやすいと警鐘を鳴らす。

　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜ 　　　　こないだ釣られたばっかなのに・・・
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| 　　　
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）　　
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ　　
　　 ｀ ー U'"U'　　　

眠症＆強酸盗＆悪徳便誤死
マンセー！！！

　　　　　　　　　　 　 　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」
　　　　　　　 　 　 　 　 |,-‐¬ ￣---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!　|　| |
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l　| ﾊ |
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ　 |
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,ｲ/ |　 |
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '__. ィ　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 ヾ三ﾆ‐'′／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　 __ , イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!

自分に都合のいい部分だけを抜き取り、強弁・曲解のあげく
あたかもＦＣビジネスが違法・詐欺であるかのごとく匿名で
虚偽の風説を流布。一般大衆を錯誤に陥れる工作活動を日々
行い続ける不埒者がいるようです。
しかし、チャージ問題を争点にした裁判では、反体制主義者
らの間でコンビニ裁判第一人者と評が高い共産系弁護士ら
海千山千の策士ですら、かつて一度も勝訴したことはなく、
活動家らのＨＰではその事実をひたすら隠匿し続ける有様。
それでもなお、裁判すれば勝てる！金は取り戻せる！などと
加盟店主を扇動、誘惑し、被害者を拡大させています。

>>35
反体制主義者とは何でしょうかね。
上のレスで裁判がどうこう主張するレスありませんけど。
35みたいな人が廃棄ロスにチャージは掛けていない、などと
加盟店に虚偽の説明をしているのでしょうね。
国会でも政府は、廃棄ロスにチャージを掛けている事実を認めてます。
被害者は、コンビニの契約違反で泣かされている加盟店ですね。

また狂人が現れたよ・・・・・

廃棄チャージは、コンビニ本部の収益の源泉。
「機会ロス」などという非専門的言いまわしで、加盟店を
煽り、常に大量の廃棄品を出させるのがコンビニ本部の狙い。
しかも、廃棄ロスを大前提としたビジネスでありながら、実際に出た
ロスには密かにチャージを掛けていたことが発覚し、その後は
廃棄ロスへのチャージは周知の事実となった。

>>37　加盟店から契約違反のチャージを取りつづけて
　　　いる集団のほうが、本物の狂人でしょう。

>「機会ロス」などという非専門的言いまわしで、
ごくごく一般的、基本的な流通業用語です。
あなた以外なら誰でも知ってます。

>>39
へー、契約違反なら裁判で訴えたらー。
きっと契約違反と訴えた人の勝訴続出なんでしょ。
具体的な裁判の例教えてよ。

>>41 何でも裁判と結びつけるのは何故なんだろ。
　　よほど訴えられたいらしいけども。
　　

>>42
こんな所で悪徳だ、不当だ、詐欺だと騒いでるなら
裁判でもして白黒付けたら？ってことでしょ。
至極まっとうな意見ですな。

契約違反の「廃棄チャージ」が存在するのは異論がないところだなｗ
>>40早速、巡回社員のレスかｗ

>>44
早速話を逸らしてますねｗ必死ですねｗ
自分の無知を晒しちゃったわけだからな（ｹﾞﾗ

>>43　じゃあわざわざレスしなくてもいいのではないの。
　　黙ってたらいいのに、わざわざレスするのは何故？　
　　
　　

本部はいよいよ、追い詰められてくるな。
このままだとチャージ計算式を変えるしかない。

コンビニが日本に出来てから25年以上たつのに
チャージが違法と裁判で訴えた人いないんですか？
それとも勝った人がいないんですか？

ファミマは違法なチャージなんか取って無いんでしょーね。

>>46
(ﾟдﾟ)ﾊｱ？(ﾟдﾟ)ﾊｱ？
何言ってるんだろこいつは。狂人の思考回路はわからん（謎
こんな掲示板で永遠と何年も自作自演してたって何も変わらんが？
一体君は何をしたいのかね。ズバリ>>35が真相だろ？

>>50に賛成
チャージが違法と言うなら裁判の勝訴の例や法的根拠でも示せば一発解決するのにね（ｗ

廃棄ロスがでる→ロスに密かにチャージ（契約外）
→加盟点は知らない間にチャージ取られる

→民法第七〇三条〜。

ファミマも廃棄ロスにチャージ掛けてまつ

社員が大量発生だねｗ
一度、自分の会社のチャージについてよく考えてみたらどうか。

第703条
　法律上ノ原因ナクシテ他人ノ財産又ハ労務ニ因リ利益ヲ受ケ之カ為メニ他人ニ損失ヲ及ホシタル者ハ
其利益ノ存スル限度ニ於テ之ヲ返還スル義務ヲ負フ

チャージが違法なら不当利得で請求すれば返還される筈ですねー。
で実例は・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・？？？？？？？

>>55
アレー、植●さんがそんな事いって本部訴えたんじゃなかったですかー？

加盟店主が「自らの判断で商品発注」仕入れた
→予想に反して売れ残った
→廃棄ロスを本部が負担しないのはおかしい、不当だ

これが狂人店主の奇天烈発想

５５さん、ご苦労だなｗ
チャージが違法なら、という部分、ごまかしてる？
そんな理解では司法試験受かりません。
契約外チャージは、本部から加盟店に返還しないといけません。

>>57　その解釈はあなたの妄想でしょう。
　　　恥ずかしくないですか？

廃棄ロスなら結構本部補助してくれてるのもあるけどな・・・・・・。

>>58
妄想法ですか（ゲラ

>>58
妄想法第800条にはそう書かれているらしいですね。

>>587-59
日本には法律というものがあるんですよ。
知らなかったんですか？

実際の裁判の例では違法なチャージって判決された例って無いんでしょう。

>>64
一つもないみたい。

うーん、ひょっとして北○鮮ではチャージが違法と言う法律が有るのかなー。

チャージがどうこう言ってるのはコンビニ版レ○ンボー通商なのかな？

考えすぎなのかもしれないけど、未だに廃棄チャージや裁判だのって言ってる香具師は
裁判で勝ったこと無いのにシツコク言うのは、逆にいかに本部訴えたり反抗したりしても
無駄だって思わせたいだけじゃないのかなーって思ったり・・・・・・。

本部工作員の自作自演ですか。

いま、コンビニの本部と加盟店では
本部の売上予測がおかしい点、廃棄ロスにチャージが
かかっている点などが争点となってますね。

へー、どこでー？

>>70は妄想世界の話でしょうね（ｗ

本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240　
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。　　　　　　　　　　　
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。　　　　　　　

あぼーん

あぼーん

本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240　
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。　　　　　　　　　　　
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。　　　　　　　

コンビニ本部は必死なんですよｗ
真相暴かれてるからねーーー。
いずれ崩壊するだろうけどね。

■国会で政府が廃棄チャージが存在する旨、発言
■公取委が廃棄チャージは加盟店の不利益拡大要因と指摘
真相はすでに国会で暴露中。

でも裁判では本部のチャージが違法と訴えても負けるんですよね。

>>79　おまえ、今ごろまで仕事か（ゲラ
　　　本部の監視人は最低だな。

>>80
>>79は本部の香具師なの？
どうして判るの？

天空からの毒電波で判ります。

>>82
白い服着てるの？

都合が悪くなると荒らして「廃棄チャージ」を隠すとはねー。
本部も随分とケチで姑息な工作員を使い始めたなｗ。
廃棄ロスにかかっているチャージはあくまで「契約外」だから、
払う必要ないんだよ。（勝手に差っ引く本部には返還義務アリ！）。
民法の不当利得に相当するからな。
悪意の受益者なんて認定受けたら、本部も激震だなーーー。

東証一部上場の企業なんですかね？
まあ最近変な企業多いから
大手コンビニも怪しいね廃棄で儲かるなんて聞いたことないよ
異常だよ

>>85
それを、つい数年前まではずっと隠してたよ。
20年以上前の70年代だったかな。裁判沙汰あったみたいだね。
暴露本もちらほらと。はっきり言えば、本部の商法は
暴力団と変わらん。抵当権つけて土地を加盟店から取る。
廃棄ロスにチャージ掛けて、それで加盟店が赤字になるでしょ、
そうすると自動融資といって金貸しもするわけ。それで返せなかったら
土地家屋を奪い取る。そんなのででかくなったのが今の某コンビニ本部。
（どことは言わないけどね）。

大手コンビニでは契約書書き換えて、廃棄チャージを明記したとこもあるね。
その一方で未だに「知らぬ存ぜぬ」を貫くとこも多いがね。

契約書に廃棄チャージを明記した大手ってどこよ（ｗ

>>88　自分で調べてみたらどうだ（ｗ
　　　何でも他人任せは駄目だね（ｗ
　　　君の本部は書き換えたりしないから安心しろ（ｗ

　　おらあああ！！　　　　　　　　　　　　　そりゃ！！
　　　　　　　　　　　　　　　ｸﾞｯﾁｬｱｱｱｱ!!!!!!! 　　∧＿∧
　―＝≡三 ∧＿∧ 　　　　　＼从从//／　 （・∀・　）　三≡＝―
―＝≡三と（#・∀・）つ''"´"　∧_ﾉ；*;''"´"''::;:,（　　　 つ　三≡＝―
　―＝≡三　ヽ　　　　￣￣⌒);｡0(;;;((⌒￣￣￣＿　 ）　三≡＝―
　―＝≡三　/　 /￣￣´"'''⊂;;；#':*,'´''::;;;;::'''"´￣ヽ　＼　三≡＝―
　―＝≡三　＼__）;　／／／　W∪∪W　＼＼＼　　（_＿）　三≡＝―
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾋｷﾞｲｲｲｲｰｰｰｰｰ!!!

ホームページに廃棄ロスにチャージは掛けてない、なんて

全くのウソを書いてた本部もあるけどな。ホントに無恥だな。

信者の妄想はエスカレートしてるなー（ｗ

鈴木教団信者の妄想AAは下品ですねｗ

55 ：いい気分さん ：03/12/28 21:15
第703条
　法律上ノ原因ナクシテ他人ノ財産又ハ労務ニ
因リ利益ヲ受ケ之カ為メニ他人ニ損失ヲ及ホシタル者ハ
其利益ノ存スル限度ニ於テ之ヲ返還スル義務ヲ負フ


契約違反の廃棄チャージは本部から加盟店に返還の義務ありですね！

契約違反のチャージを隠してるとは悪質です。
悪意の受益者となりますよ。

来年は集団訴訟が続出するだろうな

このまま契約外チャージを黙って取るという選択肢があるが。

来年は過去の集団訴訟の敗訴判決が続発するらしい

石井文男氏が作成した資料、解りやすいのでリンクさせるね。
http://plaza.harmonix.ne.jp/~fami/cashback5.htm

そりは本部事務所で大泣きした人のHPでは？

監修は石井さんですよ、行って見たらわかるけどね。

　　　　　　　　　　　　　 _＿＿,,,....===--
　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,,,,-''"""^
　　　　　　　　　　　　 _,,=-''"~　　　　　　　　　　　　::::::;;;;;;,,,....
　　　　　　　　　　　　/　　　　†　　　,､.......　　　　(;;;
　　　　　　　　　　　　|ﾞ'､　　　~~　　　::::::::...
　　　　　　　　　　　　|　.〉　::;;;;;,,,....　　　　　　　　　　　_,,,,....;;;::::::
　　　　　　　　　　　　l|| |　　　　　　　　　　　　　　　　""""'''''::::,,,,
　　　　　　　　　　　　|　|＼＿　　　　　:::....,,,,　　　　　　　　　　　""
　　　　　　　　　　　 〈　ﾉ　|::::j＼　　　　　　　　　　　ゞ:::::::....
　　　　　　　　　　　　ヽｿ::::.〉 l　.|""''--=＿
　　　　　　　　　　　　 .| |　（　` .L::::　:::::|　l￣""'''==--...,,,=__
　　　　　　　　　　　　　|:〉　|||　　|ll:::|::: ::l　　lll　 〉::: ::::::ヽ　|　``---==...,
　　　　〜Fin〜　　　　〉::: :|||::::　l: ::::`i:::ヽl/:::: .〈　::.:J　 |::::l||　: |　::::　　|

>>94
法的には返還されるものなのですな

>>103
裁判で勝てるならね（ﾜﾗ

ということは、

廃　棄　ロ　ス　に　チ　ャ　ー　ジ　が　掛　け　ら　れ　て　い　る　

のは、　
いまや　周　知　の　事　実　なのですね。

YES。

↑ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｶｺﾜﾙｲYO!!

●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●

擬似・売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑コンビニ本部の計算式、契約違反です）

契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。

廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。

　　 　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　パ 　|　 |　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ パ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 ク　 l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// | ク　 ｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　 ｜
　|　 リ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 リ 　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

廃　棄　ロ　ス　に　チ　ャ　ー　ジ　が　掛　け　ら　れ　て　い　る　

のは、いまや　　　　　　周　知　の　事　実　　　　　　なのですね。

過激派の間のみではそのようですね。

１１１は日本政府が過激派といってるのか？
日本政府は国会答弁で廃棄チャージの存在の事実を認めてる。

>>112は遂に日本政府まで妄想の中に入れたのか（ｗ

なる。で。いやならやめれば。
別に向こうからお願いしますって来たわけじゃないでしょう？
フランチャイザー頼みで始めたのがいけないんじゃ？
そのくらい調査しなよって。
ＰＬも見れない人が商売やったってうまくいきっこないって。

そもそも>>112はコンビニチェーンに加盟して無いでしょう。
辞める前に加盟しないと無理だ罠。
あ、でも加盟断られたんでしたっけ。（ｗ

>>114 おまえさんみたいに簡単にSVやめるわけにいかんからな。ｗ
>>115　妄想はよしてくれ。気持ち悪い。

　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　←スレ主
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

国会で民主と共産が追及して、
政府も廃棄ロスへのチャージ
があると言ってのけてる。

無いと言うのは、本部のみ。

>>112、>>118は西○大臣政務官や竹○公正取引委員会委員長が経済産業委員会等で
今のチャージの計算方法は違法では無いと言ってる事を言いたいのかなー（ｗ

>114うちのチェーンじゃＰＬの話すらしない

大臣も「違法ではない」、なんて言ってないよ（爆
そもそも違法か合法かなどという論戦ではありませんでした。
チャージが酷いでしょ、と。しかも契約違反でしょ、と。
そういう斬りこみに大臣もそういうチャージはあります、と
答弁されてるわけ。

フーン、チャージが違法じゃないのは間違いないんだね。

>>114
>いやならやめれば。別に向こうからお願いしますって来たわけじゃないでしょう？
それを言っちゃあおしまいよ｡子供の喧嘩じゃあるまいし。
サラリーマンの人たちはどうして労働組合に入って闘争するの？
いやならやめれば。それと同じりくつでしょ。

>>121
なるほど、契約外チャージは酷い、無効ということで国会でも
論戦になったわけだ。それで政府もチャージは取られてると、
正式に答弁したと。
民法にも契約外の過払は無効とあるね。

>>124
裁判して本部を訴えたらー（爆

契約書条項は、必ずざーが儲けるようになってんのよ。
ありとあらゆる方面から検討して、それでチェーンやってんだからさ。
特に大手は。ぽっと出のうどん屋だったらわからないけどさ。
それを覆すのはほぼ絶望的でしょう。そう思いませんか？
友人もＣオーナーだけど、黒字転換するまでは、
廃棄食って生活してたもん（ほんとはいけない）。
奥さんとは夜勤交代ですれちがい、いろいろむづいぜい。コンビにはよう。
店長雇って3店舗以上出してうまみ出てくんじゃない？
そこまで見越したビジョン持ったやつが成功すんのよ。

123
本質が違うよ。
労働組合は賃金交渉、プロ野球選手のやることと同じ。
これは契約違反とがなっているんでしょ？
まあ、いまどき労組なんて流行らないけど。
経費の無駄。さっさと解散してコストコントロールしたほうがいい。

>>127
労組よりもっと流行らないのは奴隷契約でしょ。
契約社会で契約外チャージがあるなら、徹底的に究明しないとね。

全商連からもゴルァされてる香具師が言ってもねー（ｗ

>>129
よくわからない。
全商連はコンビニ本部の契約を「奴隷契約」と批判してるが。

>>129＝気違いの妄想＝ナオリン

これでしょ（ｗ

廃人になりたい人は是非コンビニで働こう
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1030932920/317

＞317 名前：いい気分さん 投稿日：03/12/29 12:17
＞>>316
＞警告します。
＞あなたは勝手に全商連ＨＰのリンクを貼っていますが、全商連ＨＰには
＞あなたが書いているような内容の記述はありません。
＞ＨＰ内容を捏造するのは止めなさい。

一体誰が誰に対して警告しているかも不明。（ｗ

　　　　　　　　
　　　　　　　　　∩∧ ∧
　　　　　　　　　ヽ（ ﾟДﾟ）　ありゃりゃ！
　　　　　　　 　　　＼⊂＼ 　こりゃまた酷い捏造にゃ！！
　　 　　　　　 　　　Ｏ-､　）〜
　　　　　　　　 　　　　　∪

契約では売上総利益（粗利）を分配しますよ、ということになってる。
ところが実際は契約外チャージ計算式で廃棄ロス原価からチャージを
搾取していたのがバレたのだが。

ＦＣ協から除名されるような過激派なんだから何でもやるんでしょな。

ここまで知れ渡ってるわけで
今頃本部が火消しに躍起になっても遅すぎ。

>>135
へー、じゃ本部訴えた裁判で勝訴してるんでしょうね。
勝訴の例キボンヌ。

過激派の妄想は尽きることありませんな。ｗ

廃棄ロスへのチャージが知れ渡り批判が集中しているからな

ＨＰに出て無いのにリンク貼ったらマズイ罠。

粗利分配方式
という餌で善人を騙すとは・・・・・・・絶句だ罠

>>
で勝訴した裁判はあるのー（ﾜﾗ

信者もセコイ自作自演しないでもチャージで争った裁判で
本部訴えて勝った例を出せば良いのにねー。
でも勝った例って無かったんだっけ。（ゲラゲラ

信者って慢性妄想精神病による幻覚を見てるんでしょうね。ｗ

全商連も過激派とは絶縁したんでしょうね。
当然と思うけど・・・・・・。

民法に基づいて契約違反のチャージを取り返す。また本部へは、
さらに、被害者を拡大しないために廃棄ロスへのチャージ付加をやめさせる。
そして公正な会計基準に基づいた粗利計算を行わせる。
こうした必要最低限の措置をとらない限り、不正会計による契約外チャージ事件
は後を絶たないだろう。

ローソン本部は敗訴、示談続きでつ。

ＦＣ協から除名されたのを誤魔化したくてリンク貼ったのかな？

信者は嘘ばっかり言ってるから現実と妄想の区別がつかないのでしょう。ｗ

信者ってＦＣ協の人を個人攻撃してるような香具師だから何でもやるんでしょう。

チャージで争った裁判で加盟店勝訴の例って有るの？

ホームページの内容を捏造するのって
完全にネチケット違反ですよね。

>>152
本部に130万程の賠償命令が出た○ケー裁判でもニュースに出るんだから
チャージがどうこうって裁判で本部敗訴なら大ニュースの筈ですけどね（ｗ

で、廃棄ロスにチャージが掛かっている事実

これはどうなの？

ＲＯＭってたけど、良く分らないので質問。
廃棄ロスにチャージって廃棄金額が売上原価から
引かれてチャージ計算されるって事？

勝手に捏造リンクを貼ったので書かれてる宇治田原店にしても裁判したら
加盟店が負けてエライ賠償金を本部に払ったんでしょう。

ググッてもチャージの裁判で本部敗訴って見つかりませんね。（ｗ

>>156　そのとおり。
売上総利益＝売上−原価　だが、
FC本部は　売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価＋棚減り
という計算式を勝手に使っている（契約外）。

　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　r､r.r ､|::::::: 　　　　　　　　　　|　,;^,^,;ヽ
　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　　／'　　'＼ |　|,_|,_|,_|ヽ
　　|_,|_,|_,|/⌒　　　 　　(･ ) 　 (･ ){^ヽ_|,_|,_|, |
　　|_,|_,|_人そ(^i　　　　 '"" ) ･･)""ヽﾉ_|,_|,_|, |　　　　＜んー？
　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　　 ┏━━━┓|　　　 (　|
　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　　┃　ノ￣,i　┃| ｀´.ﾞ`　　|
　 人　　入＿ノ' 　　　 ┃ヽﾆﾆノ ┃ﾉ　 入 __ 人
／　　＼＿／＼ヽ､　　　┗━━┛/ ＼＿／　　ヽ
　　　　　 ／　＼＼　 ト ───ｲ/　　 ヽ　　　　　ヽ
　　　　 /　　　　 ヽ､ ｀__─┬─イ　　　　l　　　　　　i
　　　　/　y 　　　　＿　　 ＿　　 __　 )　　|　　　　　　|
　　　 人/ 　　　 /＿. ~|/＿ .|　/ /　 ';／.| 　　　　　　|
　　　人/　 　　　　ﾄｲノ　＿| | / /__､　;,'"ヽ　　　　　　 |
　　ノ /　　　　　　ﾉノ　 /＿__|/＿＿ヽ人　　　　　　　ﾉ
　　／　　　　　　　　　　　　|　　　　　/　 ＼　　　　 ノ￥

>>159
それって契約時に説明されなかったんですか？
私は説明受けましたけど。

>>157
裁判の賠償命令で出たのは1679万円だけど、最高裁まで長引かせた裁判だから
賠償金に1500万円以上の遅延損害金が付いてエライ額になったんですよ。

色んなチェーンがあるけどチャージ計算について
大手はちゃんと説明してるんじゃないの。
でなきゃ裁判で負けてる筈でしょう。ｗ

ス○ーあたりの契約のことなんでしょうかね？

∧＿∧ 　
( ・ω・）＜うんこ食うか？
( つ　O―●●●@●-
と＿)＿)

妄想も現実の前には脆いものじゃのう・・・・・・・・・・・・・・・・。

ところでチャージがオーナーの自己責任とか合法とか
書いている香具師らは現実をわかってないんだろ。
チャージの説明なんか俺の時はなかったです。
場所にしても一方的に決められてたけど。
廃棄が出るたびに、ため息がでるがバイトの皆に持って帰ってもらってる。
たしかにデイリの鮮度は大事だけどもロスへのチャージ負担は何とか止めてもらいたい。
担当のSVに聞いてはじめて「かかってるんですよ」との事実。ま、驚いたね。
損益計算書見てもわからないからなー。
だいいち、説明会からずっとそんな廃棄ロスチャージのことは聞いたことが無かった。
取り戻せるなら取り戻したいというところが本音だけどね。

それからオーナーで裁判してる人はしてる人、責めなくてもいいんじゃないの？
それぞれ事情があって裁判してるんでしょうから。

ＰＬ見て分らないって・・・・。
どこのチェーン？

だいたいPL見ても廃棄にチャージを見破れる香具師は少ないだろ。
毎日そんなもの見てて商売にならんしな。
それをいい事にチャージかけてるんさ。

ＰＬ・ＢＳわからないどころか、説明しないチェーンもあるよ。
廃棄チャージの話とは別だけどんね。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

ｾﾌﾞｿだけではないよな♪
どこもｾﾌﾞｿの真似してチャージかけてるからな

今時マスコミは何処も採り上げてないぞ？
眠症系・強酸盗系だけだろ！自演で騒いでんのは(^o^)丿
売上不振と・廃棄チャージ問題をごちゃ混ぜにして
ごまかしてるだけ。

>>173＝気違い
民商と共産党の何が悪いんだよ。
やるべきことやってくれりゃあ俺にはそれで十分。

　iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::| なんで、ここは糞住人
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::| 　　　　　　　ばっかりなん・・・？
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (

4流マスコミが１７３の人生のすべて。
おっと、２ちゃんねるもだったね。
どこの本部も気がついたのが遅かったんだ（７−１１以外は）。
今頃「こっそりかけてました」なんていい難いもの。

今日も監視してる本部工作員がいるのかなー。
廃棄に契約外チャージ掛けて加盟店を泣かせている償いを
どうするのだろうね。

　　　　 　 　 　 　 __,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

　　　　　　　　　　　　　　
　 　　◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎
　　◎| ◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎| ◎
　　|　| |　|　　　　　あけましておめでとうございます 　　　　　　　　　　　　　　　　|　| |　|　
　＊＊＊＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊　
＊＊＊＊＊　　今年は石●信者が絶滅して板が平和になりますように　　　 ＊＊＊＊＊
　＊＊＊＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊
　　□□□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　□□□　　
　＝＝＝＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝＝＝＝　

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

コンビニのチャージ計算式
売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋品減り＋万引

ということで、契約違反のチャージがかかっています。
今年も契約違反のチャージをとる本部を晒して、不正を糾そう。

正月から、惨めな奴ら・・・・

↑新年迎えたんだし、引き篭もりも卒業して外の光浴びような。

　　　↑
新年の妄想書初めですか（ｗ

廃棄ロスにチャージが掛けられていない、という証拠ないですよね
もしあるんなら出してほしいけどね

廃棄チャージじゃ裁判で勝てないんだから何言っても無理ポ。

本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。


【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

廃棄チャージじゃ裁判で勝てないんだから何言っても無理ポ。

　　 　 　 　 　 __,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー.--─''''''''''' -､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　　　　　　　　 ,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 　　　　　　ﾉ　ヽ-､,, ''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 　　　　 ￣}=3　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、　　　ヽ､-─-､,,-'''ヽ
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--_ _　 _,,,..--―-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

あぼーん

>>189
何言っても無理？
だったら何故しつこくレスをするの？
そんなに隠すよりもチャージ止めたらいいじゃん。

チャージ止めたらいいじゃんって本部は無料でやれってのか（ｗ

やればいいじゃん。

だけど、仕入れた分だけ払う。
廃棄ロスにはチャージかけない。
てのが常識なんだが。
常識が通用しない守銭奴が本部にいるからな。

↑一番の守銭奴

　 　 __,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}ぷりっ　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

>>195はレスの時間から斉藤スレ立てた香具師だと思われ
論理破綻したチャージの仕組みを守ろうとは、竹やりで
B２９に向かっていった旧日本軍のようです。
落城寸前の廃棄本部に立てこもっている姿は、まさに漫画
ですね。

石井信者ってコマメにスレ見て回ってるんだねー。
無職だからですか？ｗ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

　 　 　 　 　 __,,,,,,
　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7(´⌒(´⌒;;≡≡≡
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"(´⌒(´⌒;;≡≡≡　　　　200getｽﾞｻﾞｰ
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i(´⌒(´⌒(´⌒(´⌒(´⌒;;≡≡≡
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ(´⌒(´⌒;;≡≡≡
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ(´⌒(´⌒;;≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

　　　 　 　 　 　 __,,,,,,
　　　　　,.、,､,. ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　　;'｀;、､:,/　　　　　 　 /:::::::::::::::::::::::、:. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　　'､;: ...:,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣
　　　　　｀ﾞ' '|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´´
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く: ,:. ;: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´´

　　　　　　　　　　　　　　　　_,,..=-‐''"~`ヽ、
　　　　　　　　　　　　 ,,.:r='"~^`'''ー--+-‐'ー‐:､_,＿_,.,.,.,.,.,r--‐――‐--t''ヽ､、
　　　　　　　　　　　 ,f"　　　　　　　　　　　　　 / : : : : : : : : : : : : : : : : : : l　　 ｀`''t..,_
　　　　　　 _,.,.,.,.,.,_,r′　　　　　　　　　　　　　 j : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.j i、　　　　｀ヽ、
　　　　　 f´　.:: : ,f′　　　　　　　　　　　　　　f : : : : : : : : : : : : : : : : : : :,レ'ﾞt　　　　　　`=､_　　　　　　 ,.=、
　　　　　 !　 :: :　j　　　　　　　　　　　　　　　　l : : : : : : : : : : : : : : : : : : :!　　 ｀:-､　 _　　　 /ヽ､.,__,.,-､‐' ,ノ
　　　　　 ﾞt_　　 i′　　　　　　　　　　　　　　　! : : : : : : : : : : : : : : : : :r'"　　　　 ｀~´ `''ｰ-ﾉ、　,.r‐:､, ,>'´
　　　　　　 ｀ｰ:ﾆ!　　　　　　　　　　　　　　　 ,ﾉ : : : : : : : : : : : : : : : : :.）　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ　 ,／
　　　　　　 　 　 l　　　　　　　　　　　 :　:　.　i : : : : : : : : : : : : : : : : :.く　　　　　　　　　　　　　　｀''"
　　　　　　　　　 i　　　　　　　:　:　:　:　:　:　. t: : : : : : : : : : : : : : : : : :ﾉ
　　　　　　　　　 t　-=:､__　　　　　　　　　:　: .! : :|｀`''`ゝ、: : : : : : : : ﾊ,
　　　　　　　　　 ﾞt.　　　 ｀ヽ､ _,,..,.;:ノ`ｰ:､＿__,.ゝ+-､　ﾉ /｀'=:､_ : : :ﾉ ﾉ､　　　　 _,,,,,,_　　　　　　　 ,r::､、
　　　　　　　　　　 ﾞi,　　　　 ﾞレ''" 　 ﾞﾚ''"　　　　　　ゝ,-‐''"^´　￣t:/　 ﾞー=''"´　　 ｀`ー=-iー='ﾞi、 _」.
　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　 ,／　　　　　　　　　ゞ、　ﾞi,,、=-ノ　　　　　　　　　　　　　j　　　｀^´ ヽ、
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ,.ィ'"　　　　　　　　　　　 ｀ヽ､,!`'ｰ'、　　　　　　　 _,,..,.=-‐=''"~￣｀`ヽ,ィ'"t.
　　　　　　　　　　　　 　 `ｰ''"´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ`ー-‐'''''''"~´　　　　　　　　　　　ヽ、 ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ_ﾉ

　　　　　　　∧＿∧　
　　　　　　　（；´Д｀）　
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 　　　　　,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　／ ／　　　 >　） || 　 || 　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　＿.＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣￣￣￣￣￣￣￣ (_））￣(.)）　　 ＼>

　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　 　（　・∀・）　　　　　　）） ファサ
　　　　　　　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ
　　　　　　　 ノ　　 ）　　　　　　　　＼ ）） 　
　　　　　　　(__丿＼ヽ　::　　　　ノ::::　） 　　
　　　　　　　　　　　丿　　　　　　　　,:' 　））
　　　　　　　　 ,.- （___,,.;:-−''"´｀`'‐','''''''i-､,,
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>

>>195はレスの時間から斉藤スレ立てた香具師だと思われ
論理破綻したチャージの仕組みを守ろうとは、竹やりで
B２９に向かっていった旧日本軍のようです。
落城寸前の廃棄本部に立てこもっている姿は、まさに漫画
ですね。

皆様へ
ここが２ちゃんねるというインターネットですか。
実は私共の息子はある大手コンビニ本部に勤務、都内で一人暮らしです。
この正月は久しぶりに我家へ帰省してきました。
しかし真夜中まで部屋にこもりきりでパソコンを触っているので
気になりまして「お気に入り」を見るとこの掲示板がございました。
いつも小まめに投稿を繰り返しているらしいのですが、
たまの正月も「チャージは合法」とか「石井の野郎」とかぶつぶつ言いますので
問いただしたところ「仕事さ、ほっといてくれ」と怒鳴り散らす有様です。
この掲示板を見てその訳がわかりました。
もうそんな仕事をやめて百姓を継ぐように申しました。
改心してくれたものと思ってたのですが、また投稿しているようです。。。
何とか愚息をお天道様のあたるところに出させたいと思っていますが、
それも難しいのでしょうか。
どうか親心をお察しくださいませ。

　◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎
　　◎| ◎　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎| ◎
　　|　| |　|　　　　　あけましておめでとうございます 　　　　　　　　　　　　　　　　|　| |　|　
　＊＊＊＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊　
＊＊＊＊＊　　今年は石●信者が絶滅して板が平和になりますように　　 ＊＊＊＊＊
　＊＊＊＊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＊＊＊＊
　　□□□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　□□□　　
　＝＝＝＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＝＝＝＝　

親が泣くぞ>>207

いい加減に真人間になりなさい。

>>208
親はもう泣き疲れてるぞ。

石●信者は、もう真人間にはなれないか（ｗ

>>209
病院から抜け出したらしいですね。
駄目ですよ、妄想が抜けないんだから。

妄想が相手にされないからといって、そのうち包丁でも振り回したりしなきゃ良いんだが・・・・。

そうだね、大手本部社員が刃物男になったりしてね
そうならないように、みんなで知恵を出し合おう

可哀相に石●信者の病気は進行してるんですね（涙

斎藤直也です　Ｐａｒｔ４
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1073005583/

ナオリン
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1073005583/14-24

あぼーん

廃棄チャージ
廃棄ロスへの契約違反チャージ。
現在のところ、この廃棄チャージを掛けている本部がほとんどです。
（１）法的な問題
契約外のチャージであり無効。勧誘時の問題とあわせて独占禁止法違反
また公序良俗に反している。詐欺罪の適用もありえます。

（２）会計の問題
コンビニ本部が「アメリカのフランチャイズ会計を導入」とデマ。
まったくの和製会計です。
チャージの和製会計＝擬似売上総利益
＝売上高−原価＋廃棄品原価＋棚減り
また廃棄品原価は加盟店の全額負担
これが本部と加盟店にまたがって適用される。
擬似売上総利益にかかるチャージは、実際より膨らんでおり、
加盟店の損失が本部の利益に補填されている。

>>216
へー、本部がそんなにハッキリ違反してんなら
裁判で本部訴えてガッポリ賠償金もらった人も
イパーイいるんでしょうね。
何人か裁判で勝った例教えてよー。

>>216
売価還元法という棚卸しも、コンビニに使ってるが。
POSで間に合ってると思われ。

>>217へ
>>216には裁判の事書いてないでしょ。
ガッポリですか。それはいいねー。

>>218
へー、じゃあ誰が違反してるとか決めたの？
裁判所が判断してないのかー。

>>218
ガッポリ払ったって金沢のデイリーストアですか？

気違いの妄想

【売上】ＦＣ契約を中途解約するには？【不振】
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1051700170/802

> 　　802　 いい気分さん 04/01/03 12:30
> しっかし正月早々信者どもは糞カキコに精が出るな。
> まあ、コンビニ契約解除されて以降、
> 再就職もままならず無職だから暇こいてるんだろうがなー。
> とりあえず異常妄想癖は直さないと再就職も無理だぞ〜。

異常妄想癖じゃ再就職は、そりゃ無理だ罠。

妄想気違い＝ナオリン

本部工作員が必死だな。
契約違反の廃棄ロスチャージという詐欺的
な行為が世間から指弾されるのは当然なのにな。
裁判云々と開き直っているのが、あきれ返る。
契約違反チャージは民法上チャージを掠め取ったとされる。
加盟店に全額返還となると、えらい事になると詐欺師もあわててるんだろう。

んで、その全額返還とやらの事例は何例くらいあるのですか？

>>224
チャージで訴えた裁判で本部敗訴したこと無いから、本部は慌てる必要が無いって事ですね。

全額返還となるとマジで倒産する大手も出るよ。
慌てる必要なければ裁判についても余裕で見ていればいいんだが。

潰れたらやばいからチャージは隠せって？

本部は余裕で見ているんでしょうね（ｗ

余裕で見てたら？
でも本部工作委員のレスからは
余裕のかけらも感じられないけれどな（爆

チャージで本部訴えて加盟店が勝訴した例ないから本部は余裕なんでしょね。ｗ

本部は余裕が無いから加盟店に嘘の情報を流すんですよ。
廃棄ロスにチャージはないなんて子供だましのね。
もし余裕なら、罪を認めて刑に服す経営者も出るだろうけどね。

↑
支離滅裂だな（ｗ

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0060

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0069&rm=30

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0070&rm=30

http://www.ichigobbs.net/cgi/readres.cgi?bo=sonin&vi=0063

全額返還の例が1例もないので過激派信者は必死なのですね？

本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。


【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

本来のって自分で思ってるだけでしょう。

売上総利益＝売上高−原価
これは常識、簿記のイロハですが・・・・・・。
>>237などは廃棄チャージ計算式が正しい売上総利益式だと
思い込んでるわけか・・・・・・・。

>>238
公取はそんな風に思ってないでしょう。ｗ

売上総利益＝売上高−原価
これは常識、簿記のイロハですが・・・・・・。
>>239はそれすら知らない素人さんみたいですね。

全額返還の例が1例もないので過激派信者は話を反らそうと必死なのですね？

石●信者は公取からも話を反らしたいんでしょうね。ｗ

石●信者は経営スレで公取の勧告を捏造したばっかしだからね（爆

↑この人は２ｃｈとネットがすべてと思っているらしい。

「すべて」とは思わないんじゃない？

↑「じゃない」って自分のこと言われてるのに・・・・・

>>243ではありませんが・・・・。

りっぴーといえば
のりぴーの事だろ。
お前ら間違えるなよ。

廃棄ロスでできた詐欺本部が今年崩壊するでしょう。

強酸盗＆眠症本部食堂はコンビニの廃棄商品をリサイクルしております。

>>249
去年も同じこと言ってなかった？ｗ

あぼーん

　　　　　　　　 ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
　　　　　　　./　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼
　　　　　 - i　,'　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7
　　　　 ( `|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''"
　　　　　`'' !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i
　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　
　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ
　３４歳　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>
　去年まで横綱だった
　オナニーは床派
　マジおすすめ

あぼーん

　　　 ∧∧
　　　　　　 (ﾟ∀ﾟ= )＜誰ですか？
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノωヽ__）

★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。


【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

ふーん 本来100円しか利益が出てないのに本部取り分が156円とは、これ如何に。こんな事してたら店は儲かるわけないな。やってられないな。脱サラしてやるべきでない仕事�ｂPだな。説明会行こうかと思ってたがやーめた。250万もったいねーや。

あぼーん

>>257
安心しろ！そんな文章しか書けないなら加盟申し込んでも断られると思うぞ。

>>257
安心しろ！おまいのような消費税の５万を忘れてる香具師じゃ加盟出来ないぞ。

>>257
安心しろ！当座の生活費を考慮に入れてない奴はすぐ闇金行きだ。

「酒政連、政治資金報告書に２６５０万円の架空寄付」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040104i201.htm
ふーん　俺達が出した金を、こんな不正なことに使ってるんだ。
酒販組合から、年に一度、徴収されてる金だよな。

>>257
安心しろ！どうせリーマンも勤まらんから、これを機会に田舎へ帰れ。

あぼーん

上のコピペしてるアフォは相当な粘着だな（ﾜﾗ

あぼーん

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧∧　　　＜ ふー。ｼｻｸｼﾞｴﾝも疲れる
（ﾟДﾟ　)_ 　　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃(`Д´)
　|>>1|　￣
　U　U
＼从/　ﾊｯ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧∧　　　　＜ 何見てんだｺﾞﾙｧ！
.( ﾟДﾟ )　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
.（⊃(`Д´)
　|>>1|￣
　U　U

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーんコピペのしつこい香具師はアフォの>>257か？（藁

２ちゃんが人生のすべてという本部の工作員さん

お正月はお節料理など食べなかったんだろうか。

↑は>>257ですか。ｗ

やはり　あれますね
この話コンビニ本部が、一番耳を塞ぎたくなるのね
コンビニ本部も悪業してるってことだね。
大手コンビニ本部数社へ脅迫文送ったらどうなるかな
金ゆすれる？相手にされないで終わりだよな
いや　なにかいい手あるかも

相変わらず文章が変だな。

あぼーん

あぼーん

>>274
脅迫なんて�dでもない。しちゃ駄目ですよ（笑）。
それより「廃棄チャージは契約違反」と言うだけで十分効果が
あると思われ。何しろ契約違反だから。

あぼーん

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧∧　　　＜ ふー。ｼｻｸｼﾞｴﾝも疲れる
（ﾟДﾟ　)_ 　　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（￣⊃(`Д´)
　|>>1|　￣
　U　U

＼从/　ﾊｯ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　∧∧　　　　＜ 何見てんだｺﾞﾙｧ！
.( ﾟДﾟ )　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
.（⊃(`Д´)
　|>>1|￣
　U　U

あぼーん

またしつこいですね↑
廃棄チャージの問題をすり返るのに格好の餌食となった模様。

　　　↑
コピペ犯人降臨

>>283
ちがうってば！

なんで原価を二回引くの？廃棄出したらペナルティになるの？

>>282
違うっても自作自演荒しがモロバレだよ
　 　　
セブンＣタイプ、チャージ少しでも下がんないかな…
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1010930458/891
891 名前：いい気分さん 投稿日：04/01/07 16:21
> 廃棄チャージは存在しない (ry　　　　　＾＾＾＾＾＾＾　

【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　１社目
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1072510840/282
282 名前：いい気分さん 投稿日：04/01/07 16:22
またしつこいですね↑ (ry　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾

【名古屋進出】愛知のセブンイレブン2【○K必死】
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1039674949/521
521 名前：いい気分さん 投稿日：04/01/07 16:23
背部ソ本部工作員ってコ●モ● (ry　　　＾＾＾＾＾＾＾

斎藤直也です　Ｐａｒｔ４
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1073005583/81
81 名前：いい気分さん 投稿日：04/01/07 16:24
完璧に狂った人が本部にいるの　(ry 　＾＾＾＾＾＾＾

一分おきに続けてレスしてるとねー。

あちこちに工作して歩いてるんですね。暇人ですね。
もっと生産性のあることに時間を使うべきですね。

コピペ犯ってヴァカだねぇー。（藁

>>286-288
見当違いも甚だしい限りでつ。
何が自作自演なのか分からないでつ。
人を犯人扱いしないでほしいでつ。

・・・でつ。だってさ。うれしげに２ＣＨ語かよ。激キモ。

あぼーん

あぼーん

コピペ犯は弁解止めて実力行使ですか・・・・。
ヤレヤレ。。

>>290
名前：いい気分さん ：04/01/07 22:18
・・・でつ。だってさ。うれしげに２ＣＨ語かよ。激キモ。

この人は一体・・・。

>>293
話のすり替えに無関係な人を巻き込みなさんなよ、本部工作員。
お前らが隠したいのは

廃　棄　ロ　ス　に　も　チ　ャ　ー　ジ　
が　掛　け　ら　れ　て　い　る　、

と言う事実　だろ。

２ｃｈだけでなく世論を敵に回してやっていけるのか。

最近は本部工作員や茶坊主三百代言も

廃棄ロスにチャージは掛けてない・・・・・（１）
と言う主張とともに

廃棄ロスにチャージが掛かっているのを説明した・・・（２）
とも主張している。

（１）と（２）の主張は矛盾していると思うが。

全く矛盾した詐欺行為で善良な市民を欺く上場大手本部には注意

　　　　　　　　　　　ﾊｧﾊｧ
　　　　　　 ∧＿∧ﾞ　 　　
　　　　　　（´Д｀； ）　
　　ｽｺｽｺ　/､　　)ﾞ 　　　　　　
　　　　（( ⊂ι',,,_,, ） )）　
　　　　　　　（_/ （_/,　

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

>>295
荒らし行為を注意されて逆ギレですか。
　
世のヘタレヤンキー以下の人物みたいですね貴方は。

★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

↑
ヘタレヤンキー以下の人によるコピペ

あぼーん

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 　 ┏━━━━━━━━┓　 　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┗━━━━━━━━┓┃　 　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃　 ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛　 　 ┏━━┓
　 　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃　 ┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓　 ┃┏┓┃
　 ┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃　 ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃　 ┃┗┛┃
　 ┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛　 ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛　 ┗━━┛

>>303 はそのうちに　あぼーん　だろうけども。
　　　>>301は残るでしょう。

　　　工作員や三百代言が必死に隠す真相
　　　
　　　廃棄チャージの事実は隠しとおせないだろうよｗ

　　　廃棄ロス原価にチャージは掛けていない、と言いながら
　　　片方では、説明した、と主張するとはねｗ

三百代言なんて言葉使うのは随分年食ってんだな。
いい年とって２チャンでオナニーカキコしてて
恥かしくない？＞305

なんでこんな寒いかな〜？
ハローに行けないじゃないか！

305さんは学がありますねー。
306さんは品が無いねー｡「オナニーカキコ」だなんて。全く下品だよねー｡親の顔が見たいよ｡
少しは305さんを見習いなさいよ｡

>>306＝気違い＝ナオリン

自作自演の自画自賛かよ（ｗ

>>310
自作自演？自画自賛？笑っちゃうよ｡
オレは308だけどね。久々にカキコしたんだよ。
305さんや309さんとは違うよ｡
自分以外は全て敵に見えるんじゃないの？一度眼科医に見てもらったら？

↑わざとらしい言い訳だな（藁

>>312＝気違い＝ナオリン

あぼーん

無職の唯我独尊教団信者は新年早々活発だねえ。
裁判に負けた腹いせか、はたまた裁判する勇気のないヘタレ野郎の仕業か。

>>310
>>311
どのレスも同一人物のものに見えるとは。
もっと世の中の事を勉強して、君達が信奉している
「フランチャイズシステム」が時代遅れであることを認識すべきです。

>>315
無職とは？、また唯我独尊の意味を間違えて使ってはいけません。
「へたれ」とは末端でありながら、巨大組織という虎の威を借りる人々。
つまり、加盟店いじめを繰り返す人々です。

>>311へのレスではなく>>312へでした。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

可哀相に廃棄チャージで訴えた加盟店は負けばっかだし、公取委も今のチャージは
違法じゃ無いってお墨付き出してるしで、２ちゃんでオナニーするしかないんでしょう。
ほんと廃棄チャージ教信者って可哀相。

>>319
貴方の言っている公取委ですが、2002年4月の新ガイドラインでは
廃棄ロスにチャージを掛ける方式は加盟店の不利益が拡大しやすい
という記述が盛り込まれております。

また廃棄チャージ（廃棄ロスへのチャージ賦課）はコンビニ加盟契約
に違反した契約外チャージですので民法に基づき、無効であると主張
する加盟店が増加している模様です。
現実問題として、「奴隷契約」と揶揄され続けているコンビニ契約に
すら規定が無いチャージは加盟店は支払い義務はありません。
また裁判結果はそれぞれ全く異なる事件ですので、一律に論ずること
は不可能でしょう。

しかし信者も必死だなぁ。こんな掲示板に来て工作活動ですかい。
もう無差別ＦＡＸ攻撃とかはやめたのかい？
まあＦＡＸは足がつくからな。電話代もかかるし、
頼みもしないＦＡＸを粘着に送り続けてれば逆にひんしゅく買うもんな。

＞無効であると主張する加盟店が増加している模様です。
さすがに増えてると言えないんだな（ｗ
裁判結果が知られてきて廃棄チャージ教の信者はドンドン
減少してるようだけどね（ｗｗ

>>321
増えている訳ですｗ
減少しているとは断言できないのかな？？

率直に申し上げれば、本部の契約外チャージは払う義務が
ないものだから、訴訟沙汰になるのも当然のこと。
嫌ならチャージを改めるか、加盟店に謝罪して返金をする
のがベストだと思うがね。

＞ひんしゅく　顰蹙　　漢字に変換してほしい。

>>320
可哀相に公取委の毎度おなじみのフレーズしか引用するもの無いんですねー。
でも、その後の26ページにある「廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とする
こと自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。」って書かれてるのは無視するんだねー。

チャージが返金された裁判例ってあるのかなー（ｗ

裁判沙汰になっても加盟店が勝ったためしがないようですが？
そのへんの弁明はいかに。

>>323
レス番間違いが多いようですね。
無職だからお金が無くてマトモな食事も出来ず栄養不足から
眼が悪くなってしまったんですか？

>>325
＞直ちに独占禁止法上問題となるものではない

これだけでは廃棄チャージが合法という根拠には全くならないなｗ
そもそも公取委は廃棄チャージがあると言っているし。
でそのチャージ自体が契約外なので、無効となるのだからね。

あぼーん

>>329
＞これだけでは廃棄チャージが合法という根拠には全くならないな
そう思うのはあなたぐらいでしょう。
少なくとも裁判官も今のチャージは合法としてますね。ｗ

契約外のチャージとか言ってるけど公正取引委員会の「コンビニエンスストアにおける
本部と加盟店との取引に関する調査について」のP15〜16（PDF29〜30P)で、加盟している人の
94.1％が契約締結までに現在のチャージの計算方法の説明を受けてると出てますけど。

熊谷正章って誰ですか？

あぼーん

>>332 誇大解釈だね。
　　　本部工作員の妄想に過ぎないな。

>>332
全加盟店に実態調査をしたわけでもなく、９９．４などと書いてない
けどねー。妄想もここまでくると基地外だな。

>>336
９９．４ってどこからの数字？
ヨポード眼が悪いんだねー（ｗ

>>337もといアフォ信者とっては統計学という言葉を知らないらしい(ﾌﾟﾌﾟ

はぁ？　とうけいがくって　詐欺死がよく使ってるんだよね

話のすり替えに終始するとは流石は詐欺師だな・・・。
加盟時に説明すら無い契約だろ・・・。
あのさ、普通さ、大事な契約なら契約書に書いてあるだろ。
口頭で済ましたなんてさ、通用しないんだよ・・・・・。
しかも実際には口頭説明もしていないじゃないの・・・。
いい加減、認めなさいよ・・・。

あぼーん

ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も繰り返さなくては
説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。

マッタクそーですねえ。

>>340
公正取引委員会の調査報告書を読みなさいよ。
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」の
４ぺージにちゃんと書かれてるでしょう。

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載があるものの，契約締結前に本部が加盟希望者に対してあら
＞かじめ交付・説明する「契約の要点の概説」には記載されていないことが多い。

ってね（ｗ

契約の要点の概説を契約書と間違えてるのかなー（ｗｗ

石●信者は公取委の報告なんかマトモに見ちゃいないってことだな。
全ては妄想に基づく言い掛かりを付けてるって訳だ。

オラオラァ！！　　中で出してやるぜ！！
　　　　　　　　　　　　 　
　　/　 人　。　 　ミミミ/川川川＼ミミミ
　 /　 /|　　　　ミミ〇川|||/ ヽ|||||〇ミミ
　/　/　|　 ／干＼|　|川メ　　卅川　　　
　＼ ＼ |　　　 　　| （||　 ＞　＜　||）　　_ や…やめてくらさい！！
　　 ＼　 Ｖ_⌒ｖ⌒＼〉 ゝ U�DU ノ　 　 　　赤ちゃんができちゃうのれす！！
　　 　 ＼__ξ　　丶／⌒　-　-　ヽ
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　 / |
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿__,＿ノ |　
ビュクッ…ビュル | 　| ゜　　゜　| |
ドクッドクッ

>>345＝気違い＝ナオリン

>>343
それで？
どこの本部の契約書に廃棄チャージの記載があるんだｗ
引用だけして逃げるとは卑怯者のすることだなｗ
契約書捏造しても何にもならないんだよｗ

>>343
実際の契約書を引用してください。
どこの本部のいつ作成した契約書には、廃棄チャージが
規定されているか、原文のまま引用してみ。

>>347-348＝契約書を見たことがない気違い

公正取引委員会の調査結果を無視するとは呆れたもんですなー。
さすが唯我独尊の狂訴様の信者ですなー。

>>350＝気違い

斎藤直也は契約書を見たことがありません。

公取委の調査報告書嫁よ（ｗ

しかし廃棄チャージとか言って騒いでたアフォの
逆上ぶりがスゴイね（ｗｗ

>>353 >>343
実際の契約書を引用してください。
どこの本部のいつ作成した契約書には、廃棄チャージが
規定されているか、原文のまま引用してみ。
できないならあなた方は、この２ちゃんねるでも他人を
欺いているのですよｗ

>>343
引用しようにも廃棄チャージが規定された計算式を
大部分の契約書に記載していることはない。
もし、あるのなら知りたいので是非ここで紹介してくれ。

>>354,355は公正取引委員会が嘘言ってると言いたいらしい。（藁

　　　　　　　＿＿＿
　 ヽ l / 　 　 　　|（･∀･）|
　 -: * -　　　　　|￣￣￣、i　,　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　/.i ヽ 　　　　△　　　.- * -.
　　　i　　　　 △ｌ　|　　　　´i｀　
　　 _i＿＿△|_田. |△.＿＿i＿__
　　　　　|._|__門_|__|＿＿＿＿＿|　

>>355
公正取引委員会に聞きなさい。

>>343　早く答えてくれよ。
　　　契約書に廃棄チャージが記載されてるんだろう？
　　　
　　　>>356-358
　　　公取委はそこまで細かく見てないよ（ワラ
　　　それより、契約書に廃棄ロスへのチャージがある、と
　　　自信を持って主張するんなら、ここで見せることくらい
　　　簡単だろ？
　　　できないのかい（ワラ

　　　　　　 ||
　　　　　∧||∧
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|　ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ・・・
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪

石●信者の悪足掻きがみっともないねー。

i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|　
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|　
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|　
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|　
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!　
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|　
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　 　 　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i　
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ　　　　　 　! | |!i||!|ii||!|ii|　
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|　
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　 そ、そんなー… 　 |i　
!.　　　　　 　 　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く　　 　 　 　 　 　 　 　 .!　
i　　　　　　　 ／ <ニニニ'ノ 　 　＼　　 　 　 　 　 　 　 ｌ　

>>343
>>360
爆。　　何も首くくらなくても。

ｺﾚﾃﾞﾓｸﾗｴ　　(⌒⌒)
　　　　∧∧　（　ﾌﾞｯ　）
　　　（・ω･` ) ﾉノ〜′
　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　　/__ﾉ''''ヽ__）

>>359
＞公取委はそこまで細かく見てないよ
どーして断定できるのかな？
願望ですか（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 , -ｰ,　　
つ。д。)つ　　大漁ﾆﾀﾞ!!　　　　／　　 |　　
つ。д。)つ　　　　∧ ∧　　　／　　　　|　
つ。д。)つ　　　<丶｀∀´>／.　　　　　∧∧　
つ。д。)つ　　　　 |　つ'@　　　　　/⌒ヽ>　
つ。д。)つ　　　 〜＿`)｀).　　　　i三　∪　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣しU　　　　○三　|　
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　(/~∪　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　

　　　　　　　　　　　　　　ｹｲﾔｸｼｮﾉ
　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　　ﾄﾞｺﾆﾃﾞﾃﾝﾀﾞ
　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　　ｲﾝﾖｳｼﾃﾐ　
　　　　　　　　　　　　　　　,' ',
　　　　　　　　　((　=　))
　　　　　 O　∧∧　　∧　∧ 　O
　　　　　（（<｀Д ´=<＃｀Д´>））
　　　　　 O　＼　　 =　　　／　０
　　　　　　　　（＿）　　（＿）

石●信者は以前は公取の「コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては･･･
･･･不利益が拡大しやすい 」ってコピペ貼ってたけど最近貼らないのは公取委の事を
知られたくないんでコピペやめてたんだね。ｗ

>>361　悪足掻きはどう見ても>>343．
　　　デタラメ言って逃げるだけとはね。
　　　契約書に廃棄ロスへのチャージが記載されているなどと
　　　主張するくせに、いざとなると証拠も見せられないとは。
　　　全くあきれる。

>>343　早く答えてくれよ。
　　　契約書に廃棄チャージが記載されてるんだろう？
　　　
　　　>>356-358
　　　公取委はそこまで細かく見てないよ（ワラ
　　　それより、契約書に廃棄ロスへのチャージがある、と
　　　自信を持って主張するんなら、ここで見せることくらい
　　　簡単だろ？
　　　できないのかい（ワラ

話のすり替えに終始するとは流石は信者だな・・・。
加盟時に説明されただろ・・・。
あのさ、普通さ、大事な契約なら契約書に書いてあるだろ。
公取委も記載されてると認めてるのに引用しろっていっても通用しないんだよ・・・・・。
しかも実際には公取委の報告も読んで無いんじゃないの・・・。
いい加減、認めなさいよ・・・。

公取の調査報告の４ページのイでもロイヤルティーの算定方式の説明で
説明を受けなかったと言ってる人は５.９％しかいませんね。

早く契約書を見せてよｗ
できないの？>>343

公取委の調査読んだのかい？ｗ

で、契約書はどうなったの？
本部と加盟店の契約書が今問題になっているんだけど。
アンケートはどうでもよろしい。（笑）

公正取引委員会に聞きゃ分るだろーに。。。

　　　　　　　　　　　　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　　　　　　　　　　　　 巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　　　　　　　　　r､r.r ､|:::::　　　　　 　　　　　|
　　　　　　　　　r |_,|_,|_,||::::::　　　　 ⌒　　　⌒|
　　　　　　　　　|_,|_,|_,|/⌒　　　　 -="- 　(-="　　　　 ぁぁそうなんや・・・・
　　　　　　　　　|_,|_,|_人そ(^i　　　 '"" ) ･ ･)""ヽ　　 　なるほどね・・・
　　　　　　　　　|　)　　 ヽﾉ　|.　　┃｀ー-ﾆ-ｲ｀┃
　　　　　　　　　|　　`".｀´ 　ﾉ　　 ┃　　⌒ 　┃|
　　　　　　　　 人　　入＿ノ´　　　┃　　　　┃ﾉ＼
　　　　　　　／　　＼＿／＼＼　　 ┗━━┛/ ＼＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　 ＼　ト ───ｲ/　　 ヽヽ

公正取引委員会の調査結果を無視するとは呆れたもんですなー。
さすが唯我独尊の狂訴様の信者ですなー。

公取委も契約書に記載されてると認めてるなんて
i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|　
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|　
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|　
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|　
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i　　　　!|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!　
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|　 / |　　　/ |　┗━━━┛i|i| i┗┛i!|　
i| |||i|!i| ||!|i||i!　　　/,_ ┴─/　ヽ　 　 　 |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i　
|i|| ||i!i||　　　　　（_゜.,》.'(_゜,》)ﾐ ヽ　　　　　 　! | |!i||!|ii||!|ii|　
i|ii　　　　　　　 / ,,_＿,ニ、、 ﾉ( |　　　　　　　　　　　i|i!|i|　
|i　　　　　　　　|　Y~~/~y} ｀,　~ |　 そ、そんなー… 　 |i　
!.　　　　　 　 　 | ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く　　 　 　 　 　 　 　 　 .!　
i　　　　　　　 ／ <ニニニ'ノ 　 　＼　　 　 　 　 　 　 　 ｌ　

公取委も廃棄ロスへのチャージの存在が事実であると言ってるんだな。
では、契約書にどう書いてあるかが焦点となるわけで、契約書に記載
があるか、ないか、こんな単純な質問にすら答えられないとは。
お粗末な本部だもんだ。まるで、自分から契約違反のチャージを
掛けているのを２ちゃんで公表したようなもんだからな。

契約書にチャージの計算方法が出て無いって証拠が有るのかな？

>>379
公取は契約書に計算方法が出てるといってますけど・・・。

公取は契約書にチャージ計算方法が出てると言う。
契約書に記載されてないと言うなら出てないのを
証明すればいいだろ。
やってみせてよ。

信者は裁判結果も無視し公取委の調査も無視し
自己の妄想世界だけに生きてるんだね。

契約書は重要機密で2チャンに書いたりしたら即契約解除になるかもしれんのに
書けるわけ無い罠。
それより自分で契約書に書かれてないのを証明してみろってんだよ。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 　 ┏━━━━━━━━┓　 　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┗━━━━━━━━┓┃　 　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃　 ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛　 　 ┏━━┓
　 　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃　 ┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓　 ┃┏┓┃
　 ┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃　 ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃　 ┃┗┛┃
　 ┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛　 ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛　 ┗━━┛.

アフォ信者は公取委の調査書も読めないのか・・・・（ｗ

確かに石●信者って馬鹿だな・・・・・。

>>384 書いてみろよ
　　　契約書にあるんだろう？
　　　

>>388
契約書に出て無いって証明してみろよ（ｗ

>>388
公取委の報告書読みなさいね。信者ちゃん。（藁

馬鹿な信者が言うように契約書に記載されていないチャージを本部がとってるなら
本部はとっくに裁判でも負けてるし、公取委が本部に是正勧告を出している筈だ罠。

「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」の
４ぺージ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
これを違う解釈できるのか？　　

馬鹿だね。
取ってるって認めたわけだ。
詳しく公取委の調査結果などを晒すものだから、寝た子を起こしちまうとはね。
しかも公取委の記述（平成13年10月）はどこの本部のことでもなく、一般論。
更に書かせていただくと、本部が公取委に提供した「調査用の契約書サンプル」
が実際に使われているものなのか疑問。
それよりも実際に使われた有効な契約書に基づいた検証をして行く必要がある。
事実、公取委の調査ですら加盟店のアンケート（３０００店）で３０％以上の
加盟店は加盟時に廃棄ロスへのチャージについて納得のいく説明を受けていない
と回答している。

廃棄したのはあくまで店の責任。
店は独立してるんだからね。
よって、チャージで廃棄ロスを入れて計算するのも
至極当然。

>>393
そのアンケートで94.1％の人が契約締結までに現在のチャージの
計算方法の説明を受けてると出てますけど

公取委は大手14チェーンの加盟店にアンケートしてますけどね。
大手はキッチリチャージ計算について説明してるってことですね。

実際の契約書にあるのなら、その内容を公開できるはずだけどね。
契約解除も何もここで匿名で公開するのに問題ないはずだがね。
それも出来ないとは、やはり契約書には記述がないか、やましいところが
本部にあるのかの何れかだろう。ここで尋常でない勢いで「契約外」という
言葉に突っ掛ってくる連中の狙いはどこにあるのか。
契約外チャージをあの手この手で隠し通したいからだろうけどね。
>>392の引用、ご苦労さんだが、それが証拠とはならないのは明らかだがね。
本部は益々苦しい立場に追い込まれてしまうんだよ。

ﾌﾟﾌﾟ、都合が悪くなると石○信者は公取委まで馬鹿者扱いするのかよ（ｗ

公取委も認めてる事実を認めようとしない馬鹿がいるのか。。。ｗ

>>394
それは変な解釈。
売れていないものにチャージを掛けるのは不正に等しい。
しかも契約外だろう。実際の契約書を見せてほしいものだｗ

>>397
契約外にチャージなら公取委は黙って無い筈ですな（ｗ

>>400
契約書に出て無いって証明できるの？

>>398-399
苦しい言い訳だなｗ
それじゃ加盟店は納得しない。
契約書に事実、記載が無い訳だからな。
最近は急遽、記載しているところもあるが、大部分は記載なし。
その現状は本部に圧倒的に不利だ罠。

じゃどこに出てるか、現物を見せてもらいましょうかｗ
>>402、見せてくれよ、君の契約書。

信者が言うように契約書に記載されていないチャージを本部がとってるなら
本部はとっくに裁判でも負けてるし、公取委が本部に是正勧告を出している筈
というのは至極まともな考えと思うけどね。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

>>403
そんなにいろんなチェーンの契約書を持ってるんですか？

どんどん深みに嵌る本部工作員

廃棄ロスへのチャージの存在が事実だと認めているのか。
契約書にも無いチャージを掛け続けて30年だからな。

斎藤直也は契約書を見たことがありません。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

公取委の報告に反論するなら、自分で契約書に出て無いと証明すべきでしょう。
大手の契約書に記載されてるってのは公取委がお墨付き出してるんだからね。ｗ

★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

都合が悪いとコピペに逃げる石●信者か（ｗ

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」の
４ぺージ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

>>413＝気違い＝ナオリン

石●信者の悪足掻きって・・・

　　　　　　　　(⌒⌒⌒⌒)
　　　　∧∧　（　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾞｯ　）
　　　（・ω･` ) ﾉノ〜〜〜′
　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　　/__ﾉ''''ヽ__）

本部工作員の頭は単純杉
自分で墓穴掘っているからな

公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/

本部が不利な情報満載。

まあ、公取委も契約書にチャージ計算方法が出ていて、それは合法的な
計算方法と認めてるから何も本部にしてないわけだな。

廃棄原価+棚減り

は、店の責任だから、本部には関係ないでしょ。

公取委の報告書ちゃんと読みましょね。信者ちゃん。（藁

>>419-421
笑わせるなｗ
合法的だなんて一言も書いていない。
加盟店の不利益が大きくなるとは説明されているがね。

本部工作員の頭は単純杉
自分で墓穴掘っているからな

公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/

本部が不利な情報満載。

石○信者のレスって所詮裁判で負けてる信者の嫌がらせを兼ねたオナニーだからな。ｗ

メジャーマスコミが採り上げないのはなぜ？

眠症・強酸系だけだろ！！

>>422

平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

石●信者は日本語の読み方を勉強しないとダメだね。ﾌﾟﾌﾟ

廃棄原価、棚減りは店の努力でゼロに出来るから問題ない。
インセも出してるんだから、むしろ加盟店に好意的だぞ。

信者って公取のＨＰ分ってても中の報告書は見てないのかよ。ｗ

　　　　　　　　　　 　　　　　　1月9日
　　　　　　　ﾉヽ　　　　 　　　今日も廃棄チャージが論破されてしまった。
　　　　　　//　ヽ,,,,:,:ヽ 　　　狂訴様に申し訳ないけど
　　　　　/ノ　　　　　　 ヽ　　もう廃棄チャージじゃ加盟店を煽れなくなって
　　　　 i'　Ｏ　　　 Ｏ　　 ヽ　　しまったんだよなー。　　
　　　　 l　 υ ,.-､　u　　　 l　　Ｆ○協からも除名されるし
　　　　 ヽ　o ´　 ヽ ﾟ｡ ＊/　　　２チャンで荒しするのも疲れたなー
　　　　　　ヾ､__　 __,,..-ｰ'´ヾ　　明日食べるモノ拾ってこなくちゃー　
　　　　　　　l　 ￣　　　　/';i|　　
　　　　　　　|　　i　　l　　l　;'l　　今日も泣きながら廃棄弁当
　　　　　　　!　　l　　!、 ,）　 ;l　　拾いに逝かなきゃ・・・・・
　　　　　　　 ｀~l´　　 ｀´　　ﾉ　　　
　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　 ）`ヽ､　　
　　　　　　　　/　　 人　　 く`ヽ　）　　
　　　　　 （⌒⌒ヾ /　ヽ､　　ヽ( i'　　　
　　　　　　ヾ､○　ﾉ　　（_(_(_ノ ヾ)

　　　　　　　　∧＿∧ 公取だけが石●教の心の支えだったのに・・・
　　　　　 〃,（;∩Д｀ ） ﾖﾖﾖ
　　　　　　/（_ノ　ｨ ＼
　　　　⊂こ＿）_）｀ヽつ

石●信者が公取の「・・・・不利益が拡大しやすい」ってなコピペ貼らなきゃ
調査結果もバレナカッタかもしれないのにねー。（ｗ

>>430-433＝気違い＝ナオリン

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

馬鹿だね。
取ってるって認めたわけだ。
詳しく公取委の調査結果などを晒すものだから、寝た子を起こしちまうとはね。
しかも公取委の記述（平成13年10月）はどこの本部のことでもなく、一般論。
更に書かせていただくと、本部が公取委に提供した「調査用の契約書サンプル」
が実際に使われているものなのか疑問。
それよりも実際に使われた有効な契約書に基づいた検証をして行く必要がある。
事実、公取委の調査ですら加盟店のアンケート（３０００店）で３０％以上の
加盟店は加盟時に廃棄ロスへのチャージについて納得のいく説明を受けていない
と回答している。

>>437に賛成
★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

公取委の見解では

１．廃棄ロスへのチャージを多くの本部が採用
２．計算式は会計基準に沿ったもの
３．廃棄ロスへのチャージは加盟店への不利益が拡大

ということだ。
例え会計基準に沿ったとしても、一般的ではない計算式である。
しかも契約書への記載も無く、加盟時の説明も無いか、曖昧で
あるので、廃棄チャージは無効である。
問題は２．の計算式が会計基準に沿っているから万事OKというわけではなく
当事者（本部と加盟店）同士での契約に違反した計算式だという点。
また、さらに言えば２．の計算式は加盟店に適用した時点で企業会計原則を逸脱
している。その証拠に大手本部は自社決算にはこのような計算式を一切用いていない。

つまり廃棄チャージは契約違反チャージであり、無効、また違法でもある。

ところで本日のレスで本部擁護派が騒いでいた、「公取委のお墨付き」
などは現実には存在していないことが判明している。
万事、そうした騙し、すり替え、詐欺に満ちた話術で巧みに加盟店
を騙して搾取を繰り返す詐欺師本部が多い。

>>437は>>393のコピペだね。
コピペにマジレスカコワルイからこちらも>>395のコピペで（ｗ
＞そのアンケートで94.1％の人が契約締結までに現在のチャージの
＞計算方法の説明を受けてると出てますけど

もしも本部の工作員が「契約書に廃棄ロスへのチャージは記載
されている」と主張したいなら、契約書をここで紹介してみたら
どうなのか。出来ないというのは、契約書に一切、廃棄ロスチャージ
が記載されていない証拠である。

>>442
＞現実には存在していないことが判明している。
何時判明してるの？
妄想世界の出来事ですか？

もしも石●の信者が「契約書に廃棄ロスへのチャージは記載
されていない」と主張したいなら、公取委の調査結果に反論出きる証拠を
ここで紹介してみたらどうなのか。
出来ないというのは、契約書に記載されている証拠である。

石●信者は公取の報告書はマーダ見て無いのかよ。ｗ

>>443
そんな理解で恥ずかしくないのかｗ

以下、アンケート現物引用
「システムの内容の説明及び理解の状況　イ　アンケート調査」
ロイヤルティの算定方式（有効回答数＝６３９）
理解していた　６７．４％
説明を受けたが理解できなかった　２６．６％
説明を受けなかった　５．９％

説明を受けたが理解できなかったのが２６．６％、説明を受けていない
のが５．９％に上っているのが現状。

>>448
説明を受けた人は９４．１％いるってことじゃん。（ワラ

公取委の調査結果より。（以下引用）
ウ　ヒアリング調査
システムの内容についての本部の説明状況について、加盟店にヒアリング
したところ、次のような指摘がある。
○　ロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益は「売上高−売上原価」と
理解していたが、実際には、売上総利益は「売上高−売上原価＋廃棄ロス」と
して算定され、廃棄商品についてもロイヤルティがかかる仕組みとなっていた。
このことについて加盟募集時の本部からの説明では理解できなかった。
○　オープンアカウント制は複雑な仕組みであり、会計の知識がなかったので、
説明を受けても理解できなかった。

○　廃棄ロスの一部を本部が負担するなどの経営支援を受けているが、
核加盟店における経営支援の内容が異なり、不公平である。
○　経営が赤字であっても、中途解約すれば違約金が貸されるので、借金を最小化
するために中途解約できない。

>>448
契約までに説明が無かったって人は5.9％しか、いないということですよね。
残りの人は理解できなくても説明を受けたこと認めてる訳ですよね。

>>449
形式だけの理解不能な説明は、説明義務を果たしたとは看做されない
のをお解りか？
サンプル数が６３９人と少なすぎるのも問題。

公取委の見解では

１．廃棄ロスへのチャージを多くの本部が採用
２．計算式は会計基準に沿ったもの
３．廃棄ロスへのチャージは加盟店への不利益が拡大しても
　　それは契約上そうなら問題無し。
４．契約書にチャージ計算の方法が記載されているから
　　現在のチャージ計算方法は有効。

勝手に４．を抜かしちゃダメヨ。信者ちゃん（ｗ

ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も繰り返さなくては
説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。

公正取引委員会が公式に出した調査結果に出てる事を否定するなら
裁判所などの公的機関が出した反論でも示さないと無理だろ。
そんな反論に使える裁判例も無いんだしな・・・・ｗ

６３９人の回答を捉えても仕方がない。
少なすぎるね。
また、本部は「理解不能説明」をしていては
説明義務を果たしていない。

>>457
公取委はそう思ってないでしょう。
そんな風におもってるのはキミだけ（ｗ

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」Ｐ４

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

>>454　公取委の見解ではないですねｗ
　　　勝手に捏造しないようにｗ
454 名前：いい気分さん ：04/01/09 20:02
公取委の見解では

＞３．廃棄ロスへのチャージは加盟店への不利益が拡大しても
　　それは契約上そうなら問題無し。

問題なし、という見解は発表されてません。


＞４．契約書にチャージ計算の方法が記載されているから
　　現在のチャージ計算方法は有効。

現在のチャージ計算方法が有効などと、公取委は言ってません。

3000人にアンケートを依頼し639人の回答を得た公取の調査を否定するとはね・・・・・
ヤレヤレ、信者ってねぇ・・・・・。

>>461
反論するなら根拠となるソースを出して下さい。

>>460　そう、廃棄ロスにチャージが掛けられていることが
　　　指摘されている。
　　　契約外チャージであるので無効なのだけどね。

>>463
>>461に反論するなら、君こそソースを出すべき。
出せないなら黙っていなさい。

○竹島政府特別補佐人（公正取引委員会委員長）の発言　

　先ほどちょっと申し上げましたので釈迦に説法ですけれども、やはりフランチャイジーとしてロイヤル
ティーを払うというのは当然のことなんで、そのロイヤルティーの決め方の問題。確かに、常識的に見て、
これはフランチャイザーの方がしっかり取るものだなという感じは私もしますけれども、これは一つの、
こういう形でロイヤルティーをいただきますよということが事前にきちんとわかっていれば、あとは選択
の問題と言わざるを得ないんじゃないか。
　したがって、こういう計算をいたしますということ自体が独禁法に即違反するとは私どもは言えないと
いうふうに思っております。

委員長も今のチャージは違法じゃ無いと言ってますね。ｗ

ソースの公取の調査結果が出てるじゃん。
反論してるソース出て無いよ。（ｗ

>>466で出ましたねー、ソースが。（爆

3000人にアンケートを依頼し639人の回答を得た公取の調査結果を
捏造するとはねぇ。
３０％以上の人が説明を聞いていない、説明が理解できなかった
と答えるんだよね。どんなズサンな「説明会」なんだろうね。
なべや布団の押し売り会場みたいなものだから仕方ないか・・・・
ヤレヤレ、工作員ってねぇ・・・・・。

>>466は衆議院　予算委員会第二分科会議事録 平成15年2月27日での発言ですよ。

独占禁止法の問題が論点ではないのにね。
廃棄チャージを黙って、加盟させたんだから
法的には詐欺に当たるから、刑事罰の対象となるのだが。

捏造ってのは全○連のＨＰ記事を勝手に作るようなことをいうんだよ。
アンケート結果のは引用と言いますよ（ｗ

信者さん良く読んでね。（ｗ

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」Ｐ４

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

本当に本部の工作員は馬鹿ぞろいだね、色んな本部に不利な証拠を
次々に出してくるねｗ。もっと出してもらおうかｗ
２ちゃんねらーが加盟するのを側面から阻止してるようなもんだなｗ

　　　　 　 　 　 　 ,ｲ　　　　│
　　　　　　　　　 //　　　 　 |:!
　 　 　 　 　 　 //,. -/r‐- ､| !
　　　　　　 　 /,/　./　|　　_」 ﾄ､
　　　　　　　/.＼`/　　|二...-┘ ヽ
.　　　 　 　 i　　 ,.>､;／ｰ- ､　　　 l
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |　　　　　石●信者は認めたくないのだな、
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.　　　 自分自身の馬鹿さ故の過ちというものを・・・・　　
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、　
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆゝ　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |ヽ

>>474
じゃあ黙って見ていたら・・・ｗ

>>472
何のことを指してるんだか全く不明ｗ
自分で捏造してるのだろうか。

石井信者も落ち目ですね。

公正取引委員会が大手14チェーンの契約書にはチャージの計算方法が記載されていると
言ってるのに、それを否定するなら否定している者が大手14チェーンの契約書に
チャージ計算の方法は出ていないということを証明すべきでしょう。
随分自信を持って記載されてないと言ってるんだから簡単なことでしょう。

　　　　　　　　　ﾊﾞｰﾛｰ､ｳｲｰ
　　　　 曰 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　
　　　 　| | 　 ∧＿∧ 　　　　／ 　何で公取がチャージ計算方法が
　　　　ﾉ__丶（〃´Д｀)＿　＜ 契約書に出てるなんて認めんだよー
　　 　 ||乱||／ 　　　.|　¢、 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿　||信|||　|　 . 　 ￣丶.)
　 ＼　||者||Ｌ二⊃ .￣￣＼
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>473
「記載があるものの、契約締結前に本部が加盟希望者に対してあらかじめ
交付・説明する「契約の要点の概説」には記載されていないことが多い。」
とあるんだが、都合が悪いところは省略か（爆
つまり、これでは全ての大手本部が契約書に廃棄チャージ（廃棄ロスに
掛かるチャージ）を記載していることにはならないのだがね。
契約書にすら記載していないというのが実情だろ。

3000人にアンケートを依頼し639人の回答を得た公取の調査結果を
捏造するとはねぇ。
３０％以上の人が説明を聞いていない、説明が理解できなかった
と答えるんだよね。どんなズサンな「説明会」なんだろうね。
なべや布団の押し売り会場みたいなものだから仕方ないか・・・・
ヤレヤレ、工作員ってねぇ・・・・・。

石●信者の言い分はまるで落語ですね（ﾜﾛﾀ

>>481
それって「契約の要点の概説」に出てないってことで契約書に出てるってことですが・・・。

>>481
>>343で出てるよ。ｗ

契約の要点の概説を契約書と間違えてるのかなー（ｗｗ

契約書に記載されていないチャージを本部がとってるなら
本部はとっくに裁判でも負けてるし、公取委が調査時点手で
本部に是正勧告を出している筈ですけどね。ﾜﾗ

石○信者ってジタバタ悪足掻きが好きだねー。
子供みたい（ｗ

>>479　工作員ども誤魔化しは止めておこう。
以下、その続きも紹介しよう。（公取委資料より引用。）

＞経営支援については、その内容を具体的に示す資料はほとんど作成されていない。
＞また、解約条件は、契約書に抽象的な条項が掲げられているが、どのような場合
＞に違約金が課されるのか明確でない上、違約金の額について、「契約の要点の概説」
＞に記載されていない場合もある。

となってるがね。
本部の契約が杜撰だという事を示しているとしか、読めない。
また全ての本部の契約書に確実に廃棄チャージが定義されている
とは、書かれていない。あくまで、一般論で述べられているに過ぎない。
しかも、公取委の調査では、本部が公正取引委員会に提供した見本の契約書だから、
実際の契約書には廃棄チャージが掛けられていることを示す記述がないのだ。

>>473
「記載があるものの、契約締結前に本部が加盟希望者に対してあらかじめ
交付・説明する「契約の要点の概説」には記載されていないことが多い。」
とあるんだが、都合が悪いところは省略か（爆
つまり、これでは全ての大手本部が契約書に廃棄チャージ（廃棄ロスに
掛かるチャージ）を記載していることにはならないのだがね。
契約書にすら記載していないというのが実情だろ。

3000人にアンケートを依頼し639人の回答を得た公取の調査結果を
捏造するとはねぇ。
３０％以上の人が説明を聞いていない、説明が理解できなかった
と答えるんだよね。どんなズサンな「説明会」なんだろうね。
なべや布団の押し売り会場みたいなものだから仕方ないか・・・・
ヤレヤレ、工作員ってねぇ・・・・・。

>>487
それってヒアリングによる意見でしょう。
そう言う意見の人が何人いたんですか？

↓こうした事実に背を向ける本部は信用できないねｗ

＞３０％以上の人が説明を聞いていない、説明が理解できなかった
＞と答えるんだよね。どんなズサンな「説明会」なんだろうね。
＞なべや布団の押し売り会場みたいなものだから仕方ないか・・・・

>>488は、またコピペで誤魔化しですか（ｗ
信者の得意技ですね。

>>489　公取委に聞けば？

>>479　工作員ども誤魔化しは止めておこう。
以下、その続きも紹介しよう。（公取委資料より引用。）

＞経営支援については、その内容を具体的に示す資料はほとんど作成されていない。
＞また、解約条件は、契約書に抽象的な条項が掲げられているが、どのような場合
＞に違約金が課されるのか明確でない上、違約金の額について、「契約の要点の概説」
＞に記載されていない場合もある。

となってるがね。
本部の契約が杜撰だという事を示しているとしか、読めない。
また全ての本部の契約書に確実に廃棄チャージが定義されている
とは、書かれていない。あくまで、一般論で述べられているに過ぎない。
しかも、公取委の調査では、本部が公正取引委員会に提供した見本の契約書だから、
実際の契約書には廃棄チャージが掛けられていることを示す記述がないのだ。

>>490
６０％の人が理解してることに背を向けるのは良いのかい？ｗ

またコピペでしかレス出来ないか（ｗ

>>494
４０％近い人が理解していない契約を押し付けるってのは
違法じゃないのか？
廃棄ロスにチャージが説明義務を果たされていないことが
明らかになった訳だが。

信者は引用してるのならページ数入れたら？
それとも得意に捏造？ｗ

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」Ｐ４

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

契約書に記載されてますが・・・
理解出来ないのは誰の責任かな？

>>494
説明義務違反などという生易しいものではなく、刑事罰の対象
となるものだからね。詐欺罪で刑事告発されれば代表者が被告人席
に座るのだがね。
民事でも、大手本部はやられてるだろう。
説明せず、契約書にも記載せず、勝手に廃棄チャージを掛けることは
違法以外の何者でもない。
工作員よ、必死の誤魔化しは通用しないぞ。

中途解約に関する説明でも８４．８％が説明を受けたと出てるけどね（ｗ
Ｐ２０を見てﾈ。ｗ

>>494
４０％近い人が理解していない契約を押し付けるってのは
違法じゃないのか？
廃棄ロスにチャージが説明義務を果たされていないことが
明らかになった訳だが

アンケートは所詮アンケートだけどねｗ
それでも、ロクな説明受けてないと答えている人がかなりいるのは大問題。

>>499
へえー、裁判で契約書に出て無いチャｰジとかで勝訴したのって有るの？ｗ

>>494
説明義務違反などという生易しいものではなく、刑事罰の対象
となるものだからね。詐欺罪で刑事告発されれば代表者が被告人席
に座るのだがね。
民事でも、大手本部はやられてるだろう。
説明せず、契約書にも記載せず、勝手に廃棄チャージを掛けることは
違法以外の何者でもない。
工作員よ、必死の誤魔化しは通用しないぞ。

公取委は何故本部に何もしてないのかなー？（ｗ

石●信者はコピペ以外レスできなくなってるんだね（ｗ

>>505

していない、とどうしてわかる？ｗｗ

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」Ｐ４

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

大手チェーンの契約書にチャージ計算方法が記載されてる事に異議は無いようですな。ｗ・

で、能書きはいいから、廃棄チャージを争点とした裁判で
加盟店勝訴の事例は何件中何件あるのかデータを出せ。

本来の売上総利益は

売上高−原価　　というごくシンプルなものですが、
わが国のコンビニ本部各社はどういうわけか、
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス原価＋品減り＋万引
という計算に基づいて加盟店からチャージを徴収します。

しかも加盟店は廃棄ロス原価は全額自己負担です。
もし、自己責任というならば、コンビニ本部は廃棄ロスから
チャージをとらなければいいはずです。
現行のチャージ方式は、契約に基づいていないもので、ロクな説明も
ないものです。しかも、本部はノーリスクですよ。

刑事罰の対象となる本部がそろそろ出るんじゃないの？

>>505
公取が本部に何か勧告したならソースもつけて出したらー。
出来るならばね(爆

>>511は>>507へだった。

また妄想世界の出来事を石●信者は現実と混同してるのか？

契約書に無いチャージを取り続けて３０余年。
公取委のアンケートが最後の拠り所。
しかもサンプル数は超少ない６００店あまり・・・。
公取委は本部の契約書に一体どんなチャージ定義が書いてあるかも
全く触れていないのをいい事に、捏造、歪曲、詐欺し放題の本部工作員。

本部工作員の頭は単純杉！
自分で墓穴掘っているからな

公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/

本部が不利な情報満載。

経営の支援については９０．１％の人が説明うけてると４ぺｰジの表にでてますね。
一部の意見をピックアップして全体の意見のようにみせる石○信者の幼稚な手だね。ｗ

おやおや、信者は議論から逃げて得意の悪口コピペですか（ｗ

ＦＣ協もこういうのが分って最近は廃棄チャージとか言ってないんでしょうね。

公取委が本部に勧告なんかしていないということにも異論は無いようですね。

ＦＣ協は裁判研究会等で色々判例を調べたろうし、情報もしっかり持ってるだろうから
あんまり変な事言う過激派を除名したんでしょう。

過激派信者のオナニー発作には困ったものだ。

コンビニ問題（廃棄チャージなど）は以下のページが詳しいが。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/index.html

>>479　工作員ども誤魔化しは止めておこう。
以下、その続きも紹介しよう。（公取委資料より引用。）

＞経営支援については、その内容を具体的に示す資料はほとんど作成されていない。
＞また、解約条件は、契約書に抽象的な条項が掲げられているが、どのような場合
＞に違約金が課されるのか明確でない上、違約金の額について、「契約の要点の概説」
＞に記載されていない場合もある。

となってるがね。
本部の契約が杜撰だという事を示しているとしか、読めない。
また全ての本部の契約書に確実に廃棄チャージが定義されている
とは、書かれていない。あくまで、一般論で述べられているに過ぎない。
しかも、公取委の調査では、本部が公正取引委員会に提供した見本の契約書だから、
実際の契約書には廃棄チャージが掛けられていることを示す記述がないのだ。

現実を見ないで意図的に情報を捏造しているのは本部工作員だなｗ
公取委は
１）廃棄ロスへのチャージが存在する、と発表
２）加盟店の不利益が拡大と警告
というのが事実。
合法だとか、まして、お墨付きなどというような行為は一切ありません。
アンケートの一部を意図的に本部に有利なように歪曲している工作員
が散見されますが、恥の上塗りでしょうかねｗ

　 |@@@@
　 |@゜д゜）　　あらやだ、まだコキ足りないのかい！
　 |⊂ )
　 |∧l　

廃棄ロスだけでなく
契約外のチャージが取られているわけですから、これは、払う必要なし。
払ったら取り返すのみですけどね。
叩けばホコリの本部とは情けないもんだ。

そろそろ本部工作員も、あっさりと詐欺行為を認めたらいいのに。
契約外チャージの搾取。これは刑事事件ですよ、刑事事件。
　　

　　　　　　　　　　　　詐　　　欺　　　罪。

あぼーん

>>521
プププ。奇天烈電波発信所の宣伝ですか。

>>528
そろそろ本部工作員も、あっさりと詐欺行為を認めたらいいのに。
契約外チャージの搾取。これは刑事事件ですよ、刑事事件。
　　

　　　　　　　　　　　　詐　　　欺　　　罪。

　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　ｻｷﾞﾀﾞｰﾖ
　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　　ｲﾎｳﾀﾞﾞｰｲ
　　　　　　　　　　　　　　　,' ',　ｺﾋﾟﾍﾟｺﾋﾟﾍﾟｺﾋﾟﾍﾟ
　　　　　　　　　((　=　))
　　　　　 O　∧∧　　∧　∧ 　O
　　　　　（（<｀Д ´=<＃｀Д´>））
　　　　　 O　＼　　 =　　　／　０
　　　　　　　　（＿）　　（＿）

コンビニ問題（廃棄チャージなど）は以下のページが詳しいが。
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/index.html

ＩＰ抜かれるから注意が必要なとこだね。

地区事務所で本部社員に叱責され大泣きした方が毎晩夜毎錯乱コラム連載ｗ

流石に誰も見に逝かないから客引きしてるのかー。
ボッ○クリ店みたいだな（ｗ。

>>532-534
意味不明の粘着社員工作員ｗ

ところで廃棄チャージがばっちり記載されている契約書の写し、
ここで紹介してもらえないかなｗ
まあ、無理だろうけどなｗ

詐欺罪適用だろうな。工作員どもはあの手この手で他人の
土地や資産を掠め取っているからな。
チャージ掛けても「知りません」としか返答できないなら
裁判沙汰になるのもあたりまえ。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある


平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。


百の妄想より一つの事実！

>>538
合意があればね。
斎藤直也君、分かるかい？
WWWWWWW

信者君も現在のチャージ計算方法は契約に基づいたものと納得したようですね。ｗ

>>540＝気違い＝ナオリン

>>538
廃棄ロスにチャージを掛けてもいい、という根拠にはなっていない。
廃棄ロスへのチャージは、契約に基づかないものであるから。
（公取委の見解でも、契約に基づいているなどとは述べられていない）。
契約に基づかず、また、本部は加盟店には「取っていない」と説明している
訳だが。工作員よ、世間を欺くにも程があるだろう。

一気に詐欺罪、本部工作員タイーホの予感ｗ

　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　|| ×公取はFC契約に問題有り　　　∧ ∧　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ！
　　　　　　|| ○公取はFC契約に問題無し　＼(ﾟ∀ﾟ )
　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿　　　⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　　 |￣￣￣￣|
　 ( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧　 . |　　　　　|
〜（＿( ﾟ∀∧ ∧ __( ﾟ∀∧ ∧__( ﾟ∀∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧ 　あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　 〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)　　ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

３５５／１１３≒　π

>>544
公取委の見解を捏造するとは、詐欺もここまでやるのか。
FC契約、加盟時の勧誘の問題、説明義務など疑問が呈されているが。

廃棄は店が独自に発注したものの責任でしょ。
本部には関係ないこと。

日販もっと稼げば、そんなことは気にならないよ。
もっと売ったほうがいいよ。

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある


平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。


百の妄想より一つの事実！

>>547
本部に関係ないのなら、チャージ掛けなくてもいいんじゃないの？
矛盾していることを平気で書く神経が理解できないね。

だから、その廃棄商品ももともとは本部開発の品だろ。
それを使用した料金を支払うのは当然だよ。

スゲエ！チャージかけるなって、そりゃ本部は慈善事業やれって事かよ(ﾜﾗ

>>549
おい！おまいはお客さんに商品只で配ってんのか？
自分だけ儲けたいだけだろ！！
チャｰジくらい払えよ！！

>>548
貴方の言っている公取委ですが、2002年4月の新ガイドラインでは
廃棄ロスにチャージを掛ける方式は加盟店の不利益が拡大しやすい
という記述が盛り込まれております。

また廃棄チャージ（廃棄ロスへのチャージ賦課）はコンビニ加盟契約
に違反した契約外チャージですので民法に基づき、無効であると主張
する加盟店が増加している模様です。
現実問題として、「奴隷契約」と揶揄され続けているコンビニ契約に
すら規定が無いチャージは加盟店は支払い義務はありません。

法律に照らし合わせて民主主義のルールで解決するのが近代国家ですからね。

>>553
それで民主主義のルールで裁判したらどうなりましたか？

>>551-552　馬鹿がほざいてるな（笑）
　　　

公取委の見解では

１．廃棄ロスへのチャージを多くの本部が採用
２．計算式は会計基準に沿ったもの
３．廃棄ロスへのチャージは加盟店への不利益が拡大しても
　　それは契約上そうなら問題無し。
４．契約書にチャージ計算の方法が記載されているから
　　現在のチャージ計算方法は有効。

裁判沙汰になるというのは本部の責任重大なわけだが。
それに対して謝罪すらせず、開き直るというのが昨今の本部社員
ですか。

>>556
おいおい、捏造コピペしていると訴えられるぞ。

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある


平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。


これじゃ違法チャージとか言って裁判しても勝てない筈だな。ｗ

>>558
全○連から訴えられたの？

しかしながら、>>556は
１．廃棄ロスへのチャージを多くの本部が採用

などと主張しているな。ついに認めたのかｗ

違法チャージで裁判して勝訴した例は出せないのかい。

契約書に無いチャージを取り続けて３０余年。
公取委のアンケートが最後の拠り所。
しかもサンプル数は超少ない６００店あまり・・・。
公取委は本部の契約書に一体どんなチャージ定義が書いてあるかも
全く触れていないのをいい事に、捏造、歪曲、詐欺し放題の本部工作員。

本部工作員の頭は単純杉！
自分で墓穴掘っているからな

公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/

本部が不利な情報満載。

■■廃棄ロスへのチャージで加盟店は損害、本部は利益。■■
【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円

公取委の調査結果は否定出来ない罠（ｗ

　　　　

　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　|| ×公取はFC契約に問題有り　　　∧ ∧　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ！
　　　　　　|| ○公取はFC契約に問題無し　＼(ﾟ∀ﾟ )
　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　＿　　　⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　　 |￣￣￣￣|
　 ( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧　 . |　　　　　|
〜（＿( ﾟ∀∧ ∧ __( ﾟ∀∧ ∧__( ﾟ∀∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧ 　あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　 〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)　　ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

信者もチャージが違法だって根拠が無くなって大変だね。ｗ

そろそろ本部工作員も、あっさりと詐欺行為を認めたらいいのに。
契約外チャージの搾取。これは刑事事件ですよ、刑事事件。
　　

　　　　　　　　　　　　詐　　　欺　　　罪。

詐欺で有罪になった大手チェーン本部の例が有るなら出してみたら？ｗ

　　　　　　　＿＿＿
　 ヽ l / 　 　 　　|（･∀･）|
　 -: * -　　　　　|￣￣￣、i　,　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　/.i ヽ 　　　　△　　　.- * -.
　　　i　　　　 △ｌ　|　　　　´i｀　
　　 _i＿＿△|_田. |△.＿＿i＿__
　　　　　|._|__門_|__|＿＿＿＿＿|　

公取委の調査結果では４０％近いオーナーが加盟時に契約について
まともに説明を受けていないか、全く説明されていない、
と答えているからな。

>>569
もうすぐ出るでしょう。お楽しみ・・・・・

公取の調査報告の４ページのイでもロイヤルティーの算定方式の説明で
説明を受けなかったと言ってる人は５.９％しかいませんね。

>>572
って事は無いんですね。ｗ

オラオラァ！！　　中で出してやるぜ！！
　　　　　　　　　　　　 　
　　/　 人　。　 　ミミミ/川川川＼ミミミ
　 /　 /|　　　　ミミ〇川|||/ ヽ|||||〇ミミ
　/　/　|　 ／干＼|　|川メ　　卅川　　　
　＼ ＼ |　　　 　　| （||　 ＞　＜　||）　　_ や…やめてくらさい！！
　　 ＼　 Ｖ_⌒ｖ⌒＼〉 ゝ U�DU ノ　 　 　　赤ちゃんができちゃうのれす！！
　　 　 ＼__ξ　　丶／⌒　-　-　ヽ
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　 / |
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿__,＿ノ |　
ビュクッ…ビュル | 　| ゜　　゜　| |
ドクッドクッ

公取委のガイドラインでも廃棄ロスへのチャージは
加盟店の不利益が拡大すると警告しているしな。

契約書に記載がないまま、奇妙な計算式で廃棄チャージを
取り続けていたのは本部の責任だからな。

願望、妄想、願望、妄想　
現実逃避だな(ワラ。

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある


平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。


よく読んでね（ｗ

以下何を工作員どもが捏造してレスしても、すべて負け犬の遠吠えだろ。

信者も今のチャージが違法じゃないって納得したんじゃないの？。ｗ

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　　ラン　　　　 ワケ　　　　　　　デモ　　　　　ナイ♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　　　∧＿∧　 　 (⌒)(⌒)
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）　　（　　・∀）　　　 （∀・　　） 彡│　||　｜
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ　 （　○　　つ　　 ⊂　○　）　　 （∧＿∧⊃
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|　　　＼＼　＼　　 ／　／／　　　 （　・∀・）
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）　　　（＿（＿_） 　（＿（＿）　　　　　∪
　　　　　トモ　　　　　　　イエ　　　　　　ナイ　　　　　ケレ　　　　　　ド♪
　　　　　∧＿∧　　　　　 ∧＿∧　　　　∧＿∧　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　　　　 （　・∀・） 　　　　（,　・∀・）∩　（・∀・∩） （,,　・∀・） 　 　（ ・∀・ )っ
　　　（( （ つ 　~つ )）　（( （つ 　 　~ノ 　（つ　　丿　（つ　　つ　)）　( つ　　/
　　　　　乂　　((⌒) )）　+　ヽ　(⌒ﾉ 　　,（　ヽノ 　 　 ）　）　）　　　　|　 （⌒）
　　　　　（＿_）￣　　　　　 （＿）Ｕ　　　し（＿）　 　 （＿）＿）　　 　 し'⌒＾ミ
　　　　　イイ　　　　 　　　カゲン　　　　　　　　ソノ　　　　　ヘンニ
　　　　 ∧＿∧ 　 　 　 　l |　　| ｌ
　　 ◯（ ・∀・ ）◯　　　　∧＿∧　　　 　　　 ∧＿∧　　　　∧＿∧
　　　 ＼　　　 ／　　　　 （ ・∀・ ）　　　　　　∩ ・∀・）　 ○（ ・∀・ ）○
　　　　 |⌒I　│　　　　 ⊂　　 　 つ　　 　　　ヽ　⊂丿　　　＼　　　　／
　　　　（＿） ノ　　　　　／ ／＼　＼　　　　　（　（　ﾉ　)）　 ﾐ,（　ヽノ
　　　　　　し'　　　　　.（＿_）　　（＿_）　　　　　し'し'　　　　　し（＿）
　　　　　　　シト　　　　　　　　ケヨ　　　　　　　ナ♪
　　　　　　∧＿∧　　　　　　∧＿∧　　 　 ∧＿∧∩
　　　　　 （　・∀・）　　　 ⊂（ ・∀・ ）　　　（・∀・　）ﾉ
　　　　　⊂ ⊂　 ﾉ彡　　　 （　　 ノＵ　　　 ﾉ　　　つ
　　　　　　 Ｙ　.人 　　　　 ｜（ 　）　　　 (⌒),、 ヽ.
　　　　　　 （＿）'Ｊ　　　　　し ∪ ﾐ　　　 ￣ 　し''
　　　

以下何を信者が捏造してレスしても、公取委の調査結果の前には、
すべて負け犬の遠吠えだろ。ｗ

　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　ｻｷﾞﾀﾞｰﾖ
　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　　ｲﾎｳﾀﾞﾞｰｲ
　　　　　　　　　　　　　　　,' ',　ｺﾋﾟﾍﾟｺﾋﾟﾍﾟｺﾋﾟﾍﾟ
　　　　　　　　　((　=　))
　　　　　 O　∧∧　　∧　∧ 　O
　　　　　（（<｀Д ´=<＃｀Д´>））
　　　　　 O　＼　　 =　　　／　０
　　　　　　　　（＿）　　（＿）

　　　　　　　　　ﾊﾞｰﾛｰ､ｳｲｰ
　　　　 曰 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　
　　　 　| | 　 ∧＿∧ 　　　　／ 　何で公取がチャージ計算方法が
　　　　ﾉ__丶（〃´Д｀)＿　＜ 契約書に出てるなんて認めんだよー
　　 　 ||乱||／ 　　　.|　¢、 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿　||信|||　|　 . 　 ￣丶.)
　 ＼　||者||Ｌ二⊃ .￣￣＼
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

公取委のガイドラインでも廃棄ロスへのチャージは
加盟店の不利益が拡大すると警告しているしな。

契約書に記載がないまま、奇妙な計算式で廃棄チャージを
取り続けていたのは本部の責任だからな。
一番都合が悪いのは、そうした事実をばらされることだからな。
そりゃ、必死になって隠すだろうな。

　 ＼　　　公取はチャージの計算方法は　　　　　　／
　　 ＼　　　契約書に出てると言ってるのに　　　／
　　　　＼　　わ　っ　は　っ　は　っ　は　！　　　／
　　　　　　∧＿∧　∩＿∩　∩＿∩　∧＿∧
　　　　　 （・∀・　）（´∀｀　）（・∀・　）（　´∀｀）
　| ￣|￣￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ|￣Ｕ￣Ｕ￣|＼
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|
　|￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|＼|
　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣|＼|

＞契約書に記載がないまま
わ　っ　は　っ　は　っ　は　

　　　∧∧
　　 (゜∀゜= )　　
　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　/__ノωヽ__）
毎度毎度うんざりだよ
強酸盗＆眠症は粘着知障。

　　　 　 　 　 |　　　　　　　　|／（-＿-）＼|
　　　 　 　 　 |　　　　　　　　|　　∩ ∩ 　 |
　　　 　 　 　 |　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣
　 　　　 　 :::, ―――､
　 　 　 　::::/./^^^^^^'vl
　 　　　:::::::| | ／　 ＼ ||　　｡oO チャージが・・・違法な・・・・・
　 　 　 :::::::(sl rｪ　, rｪ |')　
　 　　　　:::::ﾞゝ、 - 　ノ
　　　　　:::::/ ｌ　￣￣lヽ
　　　　　:::::|-|/l⌒l⌒l-|
　　　　　:::::＼二､_）二ﾉ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 :::::|｜|　 |:|　 |
　　　　 　／｀ー（⌒）（⌒）
　　 　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;￣;;;;;￣
　　 ／
　／

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 　 ┏━━━━━━━━┓　 　 　 ┏━━━━┛┗━━━━┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━━┛　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┃　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━━┓
　 　 ┃┗━━┛┗━━┓　 　 　 　 ┃┏━━┓┏━┓┏━┓┃
　 　 ┃┏━━┓┏━━┛　 　 　 　 ┃┗━━┛┗━┛┗━┛┃
　 　 ┃┃　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━┛
　 　 ┃┗━━┛┗━━━━┓　 　 ┃┃┏┓　 　 　 ┏┓　 ┏┓
　 　 ┗━━━━━━━━┓┃　 　 ┃┃┃┗━━┓┃┗━┛┃
　 　 ┏┓┏┓┏┓┏━┓┃┃　 ┏┛┃┃┏━━┛┃┏━━┛　 　 ┏━━┓
　 　 ┃┃┃┃┃┃┃┏┛┃┃　 ┃┏┛┃┃　 ┏┓┃┃　 　 ┏┓　 ┃┏┓┃
　 ┏┛┃┃┃┃┃┗┛┏┛┃　 ┃┃┏┛┗━┛┃┃┗━━┛┃　 ┃┗┛┃
　 ┗━┛┗┛┗┛　 　 ┗━┛　 ┗┛┗━━━━┛┗━━━━┛　 ┗━━┛.

　　　彡川川川三三三ミ〜 　プウゥ〜ン
　　　川｜川／　　＼｜〜　ポワ〜ン 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　‖｜‖　*　　　　*｜〜 　　　　　　　／
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜ 廃棄チャージは・・・詐欺罪・・
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼狂訴命＿ 　　　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

∧＿∧ﾟ∀ﾟ；） ∧＿∧ ∧＿∧ （ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ ） ∧∧
　ﾟ∀ﾟ .）ヽ＿∧　∧∧（ ﾟ∀ﾟ*.） ∧＿∧∧＿∧( ﾟ∀ﾟ　.Ｏﾟ∀ﾟ；）∧＿∧(,,ﾟ∀ﾟ)
∧＿∧　；ﾟ∀ﾟ）(ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧ .（　ﾟ∀ﾟ ）∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧∧∧＿∧
∧＿∧∧＿∧＿∧ （ ﾟ∀ﾟ；）.つ∧∧＿∧ ∀ﾟ）∧∧　（ ﾟ∀ﾟ　）∧＿∧∧∧
( ﾟ∀ﾟ　）　 ﾟ∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧(#ﾟ∀ﾟ) ∧＿∧ (ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧∧＿∧ﾟ　）∩
∧＿∧∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ　）∧＿∧∧＿∧ ﾟ∀ﾟ； ）∧＿∧ ﾟ∀ﾟ ）∧∧∧＿∧
　ﾟ∀ﾟ .）∧＿∧∧∧　 つ ﾟ∀ﾟ∧＿∧∧＿∧∧∧∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∧＿∧Ｏ ﾟ∀ﾟ ）∧∧　 |＼ ∧ ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧ ﾟ∀ﾟ*）∧∧
､ ﾟ∀ﾟ*） ＿∧　(#ﾟ∀ﾟ)　|　 ＼_人_人_从_人ノヽ_人_人_　∧∧∧＿∧∧＿∧
∧＿∧　ﾟ∀ﾟ ）∧＿∧　）　　　　　　　　　　　　　　　　 て ,,ﾟ∀ﾟ)∧＿∧ﾟ∀ﾟ ）
　ﾟ∀ﾟ ）∧＿∧∧∧ﾟ 　 )　馬鹿ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!　( ∧＿∧∧＿∧∧∧
∧＿∧　；ﾟ∀ﾟ）ﾟ∀ﾟ)　　）　　　　　　　　　　　　　　　　（　(ﾟ∀ﾟ∧）∧ﾟ∀ﾟ）∧＿∧
( ﾟ∀ﾟ ）＿∧∧＿∧　　⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒∧∧∧＿∧∧＿∧
∧＿∧ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧ ∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧ (ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧；ﾟ∀ﾟ ）
　ﾟ∀ﾟ　）ヽ＿∧　∧∧（ﾟ∀ﾟ *） ∧＿∧∧＿∧ ﾟ∀ﾟ　Ｏ∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　 ∧∧ 　 ﾟ∀ﾟ）(ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧ （　 ﾟ∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧∧＿∧(　ﾟ∀ﾟ ）∧∧
∧＿∧∧＿∧＿∧　（ ﾟ∀ﾟ）つ∧＿∧∧ﾟ∀ﾟ∧∧∧ ）( ﾟ∀ﾟ*）∧＿∧(,,ﾟ∀ﾟ)
　ﾟ∀ﾟ .）　 ﾟ∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧(#ﾟ∀ﾟ)∧＿∧　(ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧∧＿∧∧∧
∧＿∧∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ　）∧＿∧∧＿∧ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧(ﾟ∀ﾟ　）∀ﾟ,,)

　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ||　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ||　　　　2 0 0 4 も 荒 し の 石 ● 信 者 が　
　　　　　　　　　　∫　　　　　　　　　　　 ||　　　絶 滅 す る ま で頑 張 り ま し ょ う
　　　∬　　･〜　　　　　　　　　　　∧∧ || /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜∞　∧,,...,, _,...､,,　　　　 　 　 　 (,,ﾟДﾟ),/
　　　ノ(#｡;:o;:)::::ノ;ヽ､　　　　　　　(|　　 つ　完全に2chから消えるまで頑張るぞｺﾞﾙｧ
　 ノ|~~;:`''::`''"!ゞノ;;,;;:　　　　 　 〜|　　|　　　
　　〈;;_糞信者;;#iノ;;:::;　　　　　　　　し｀Ｊ　　
　　　""ﾞﾞﾞ''""''ﾞ

　　　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　、　　　ヽ
　　　)ヽ、＿,,,..._　　　　ヽ、_,　　　げえ───ッ、よかった───！！！　　
　　　iー-、::＿:　`、ゝ_,,-　　ノ　　（　　　 )　、　　 　 )　　
　　 ノ::`ー_-_ノ ノ ノ_,-"イ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-、　|::::.ヽ _。ヽ::　/_。フ' |ノ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ー-、. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・恐怖新聞に石●信者の死が予言されているッ！
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ、　　 i_,,,、/ 　/　　　　　,へ_＿＿　
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--、ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿___. ○月×日 |
||石●信者オナニー|自 ||恐|| .|
||しすぎで死亡！！|殺 ||怖|| .|
|￣￣￣￣@￣￣￣|か ||新|| .|
|@　　△　　@ 　@　.|？ ||聞|| .|
|　 [(´ー`)]　　@ 　 .|事　_＿_ .|
|￣￣￣￣￣￣| @ .|故 | 糞 | |
|￣￣￣￣￣|　|　@ |か | レ | |
|　　　　　＜⌒ヽ　　 |？ | ス | |
| 　 　 　 .＜　 　）〜.|謎.| 常 | |
|￣￣￣￣￣￣￣￣は | 習 | |
|　| | | | | | | | | | | | | 深 | 犯 | |

　 |@@@@
　 |@゜д゜）　　だからコキ過ぎは
　 |⊂ ) 　　　　体に良くないって言ったのに！　
　 |∧l　

大先生のありがたいコラム
（加盟店を負ける裁判に追いやった自分の事は棚上げ）
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/page846.html

＞全国のコンビニ加盟店諸君、君達は本部から収奪にあっている・・・
＞その最たるものが廃棄ロスから収奪しているチャージである・・・
＞毎月廃棄ロスが30万円出る加盟店なら10年間で約2,000万円が収奪されて
＞いることとなる・・・このような本部には文句だけ言っても意味がない・・・
＞相手が契約以前の暴挙を続けるのであれば、加盟店は契約など守る必要などない・・・
＞取られたら取り返せ・・・そして、自ら契約破棄をすれば良い・・・本部が勝手に請求する
＞違約金など気にする必要などない。高額な違約金は公序良俗に反し認められない・・・
＞自らの意思と行動で、奴隷契約から脱却せよ・・・何がなくとも奴隷よりはましな生活が
＞待っている・・・青空を見て清々しい気持になれる・・・

大先生、多くの加盟店を高額賠償判決の奈落の底に落としたあなたが、
自分の事はさておいて本部批判ですかｗｗ
本部訴えたら加盟店が負けるのはあなたが一番お分かりでしょ(ｹﾞﾗ

完璧にアタマがいかれたか、工作員。

公取委のガイドラインでも廃棄ロスへのチャージは
加盟店の不利益が拡大すると警告しているしな。

契約書に記載がないまま、奇妙な計算式で廃棄チャージを
取り続けていたのは本部の責任だからな。
一番都合が悪いのは、そうした事実をばらされることだからな。
そりゃ、必死になって隠すだろうな。

コンビニなどのフランチャイズチェーン本部が
加盟店にかけるチャージのあり方が問題なのだ。
通常、荒利の分配方式という、荒利（売上総利益）を
加盟店と本部で分け合っているのだが、ここに
カラクリがある。

日本の企業会計では
荒利＝売上総利益＝売上高−原価　・・・・・（１）である。
この式は最も一般的に企業が用いる式であり会計士も税理士も、
上場企業もこの式が当たり前と考えているのだ。

では、コンビニ本部が用いている式はというと、以下のとおり。
【コンビニの売上総利益】
荒利＝売上総利益＝売上高−（原価−廃棄品原価）＋品減り
　　　　　　　　＝売上高−原価＋廃棄原価＋品減り・・・・・（２）
（１）と（２）を比べれば（２）は明らかに廃棄原価＋品減りが売上総利益
に加えられていることがわかる。つまり、（２）では売上総利益が膨らんでいる。
しかし本来ならば（１）と（２）は等しくならなければならない。

これが重要なポイントである。つまりは（２）の式は不完全な計算式である。
ある本部の主張は「（２）で廃棄原価、品減り足してるから、あとで引く、
つまりオーナー負担」という乱暴なものである。
本来は、（２）式でチャージを膨らませているのであれば、「あとで引く」廃棄原価、
品減りはチャージ比率で本部と加盟店が分け合わなければならない。
だが実際は廃棄原価も品減りもオーナー負担つまり、本部はリスクをとらないという
ことである。

しかも本部は自社の決算書ではこうした計算式に基づいた売上総利益を
一切用いていないのである。本部と加盟店間の取引には不完全で、本部が
有利となる計算式を用いておきながらである。
さらに、こうしたチャージ計算式は一般的でないにもかかわらず加盟店と
の契約時に明記されず、説明もなく、説明を求められても「そのような
式は知らない」と回答する大手本部すら現実に存在するのである。

コンビニがお弁当やおにぎりなどの「大量の廃棄品」を前提とされる
ビジネス形態であり、そうした大量廃棄を本部側が推奨して、また、
値引き販売すら認めていない現状では、廃棄品原価にチャージをかけるのは
おかしい。

　　　　　　　　　　　ﾊｧﾊｧ
　　　　　　 ∧＿∧ﾞ　 　　
　　　　　　（´Д｀； ）　
　　ｽｺｽｺ　/､　　)ﾞ 　　　　　　
　　　　（( ⊂ι',,,_,, ） )）　
　　　　　　　（_/ （_/,　

ハイスクールララバイ

大先生のありがたいコラム
（加盟店を負ける裁判に追いやった自分の事は棚上げ）
http://www2.ocn.ne.jp/~combini/page846.html

＞全国のコンビニ加盟店諸君、君達は本部から収奪にあっている・・・
＞その最たるものが廃棄ロスから収奪しているチャージである・・・
＞毎月廃棄ロスが30万円出る加盟店なら10年間で約2,000万円が収奪されて
＞いることとなる・・・このような本部には文句だけ言っても意味がない・・・
＞相手が契約以前の暴挙を続けるのであれば、加盟店は契約など守る必要などない・・・
＞取られたら取り返せ・・・そして、自ら契約破棄をすれば良い・・・本部が勝手に請求する
＞違約金など気にする必要などない。高額な違約金は公序良俗に反し認められない・・・
＞自らの意思と行動で、奴隷契約から脱却せよ・・・何がなくとも奴隷よりはましな生活が
＞待っている・・・青空を見て清々しい気持になれる・・・

大先生、多くの加盟店を高額賠償判決の奈落の底に落としたあなたが、
自分の事はさておいて本部批判ですかｗｗ
本部訴えたら加盟店が負けるのはあなたが一番お分かりでしょ(ｹﾞﾗ

死んで腐った馬の中に大量の蛆がいる。
それ系が嫌いな人は見ない方がいいかも。
それにしてもよく臭くなかったな。

頭の弱いのが来たみたいだから寝るわ

気にするな。劣等感の強い人間が、人を見下したい時に使う言葉だ。
自分の能力では何一つ他人に勝てない奴らだからなｗ

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

この掲示板を友人から教えてもらって来ました。
デイリなんかの廃棄にまでチャージがかかっていると言うことは
全く知らなかったのですが、事実だったんだ・・
公正取引委員会のリンクは見させて貰ってます！結構楽しめるので
全部読んじゃいました・・

　　　　　　　　　　　　　 　 　　 ＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　　　　| （･∀･） ｜
　　　｀)）　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣
　　　 ´　　　　　　　　　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　　<⌒>
　　　　　　　　　　 　 　 　　／⌒＼　　　　　　　　　　　　　△　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ共和国
　　　　　　 ＿＿＿＿＿____］皿皿［-∧-∧､　　　　　　 △ｌ　|＼
　　　　／三三三三三三∧_／＼_|,,|「|,,,|「|ﾐ^!､＿＿△|_.田 |　｜△＿
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「|||:ll;|＿＿＿＿△|_.田 |△ ｜＿＿＿＿
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＼＿
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［||ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ

深夜になるとキチガイが湧いてくるみたいだな。
そういえば錯乱コラム執筆してるのも深夜だな。
信者は有り難いご託宣を拝読するために深夜まで夜更かししてるそうだし。
負け犬がいくら遠吠えしようと負けは負け。まだわからんかなあ。

確かに本部社員の工作員は人生の敗北者だからな。
大手本部に居ながら加盟店いじめの下らないカキコを数年間続けている
からな。負け犬という言葉はピッタリだな。
この情報化社会で敢えてコンビニ本部に就職するとはまた可哀想だがな。

なるほど、唯我独尊狂祖に扇動された人達は人生の敗北者ということか。
まあ自ら考えることを放棄した人達だから当然のことだろう。
慶応大学を出て大手企業に就職しながら、企業になじめず退職。
７-１１に加盟を打診するも断られ、仕方なしにスパーに加盟。
こんな経歴の狂祖に付き従う連中ってのもおめでたいわな。

須々木教祖様のご経歴ですかｗｗｗ

そろそろ本部工作員も、あっさりと詐欺行為を認めたらいいのに。
契約外チャージの搾取。これは刑事事件ですよ、刑事事件。
　　

　　　　　　　　　　　　詐　　　欺　　　罪。

この調子じゃあ加盟店からの集団訴訟、増えそうですね。

この30年ぐらいかな
裁判だとかコンビニ残酷物語とか
つまりは出来た当初から色々とあったわけ。
だけど、加盟希望者が増えると、それだけ本部批判する人も増えるわけで。
ついに廃棄ロス、売価還元法、などが公になてしまった。
衆議院の質問は本部にとっては痛かったな。

仕入れ時の　値入率≒売上総利益　が問題なんだろ。

まったく石○信者は算数できないからな。

算数も出来ないバカを加盟させる本部も問題だよ。
ちゃんと身辺調査しないとさ。履歴書も見てるんでしょ？
出身校の偏差値とかでわかるじゃないか。
加盟前に新卒採用試験でやらせてるような加盟試験をしたら？

廃棄チャージ計算で式の括弧を外せないのは可哀相な本部社員ですよｗ
算数の問題だと公取委も苦笑。

日本のオナニーは（シコシコシコシコ）
世界のオナニーは（？？） ？？をしようじゃないか（シコシコシコシコ）
shake! オナニー ???　　　（オナマシーン） （シ．コ．シ．コ　シコシコピュー）*2 シ．コ．シ．コ．．．．
オナっちゃおう（ピュ．ピュー）しごいちゃおう（ピュ．ピュー）
モア・オナニーで（シ．コ．シ．コ） マイ・アーム（ピュ．ピュー）

　　　∧∧
　　 (゜∀゜= )　　
　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　/__ノωヽ__）
毎度毎度うんざりだよ
強酸盗＆眠症は粘着知障。

廃棄チャージ計算で式の括弧を外せないのは可哀相な本部社員ですよｗ
算数の問題だと公取委も苦笑。

売上総利益の定義が変わっているからなｗ
しかも契約外の勝手な定義だから、裁判などが増えてるわけだｗ

　∧∧
　　 (゜∀゜= )　　
　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　/__ノωヽ__）
毎度毎度うんざりだよ
強酸盗＆眠症は粘着知障。

売上総利益＝売上高−原価　　という常識が

本部工作員には通用しないようだ。

廃棄チャージを取らなければ本部は倒産だからなｗ

現実逃避にはオナニーが一番だモナ

　　　　　　　　　　　ﾊｧﾊｧﾊｲｷﾁｬｰｼﾞ
　　　　　　 ∧＿∧ﾞ　 　　
　　　　　　（´Д｀； ）　
　　ｽｺｽｺ　/､　　)ﾞ 　　　　　　
　　　　（( ⊂ι',,,_,, ） )）　
　　　　　　　（_/ （_/,　

http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027636602/l20
「酒政連、政治資金報告書に２６５０万円の架空寄付」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040104i201.htm
ふーん　俺達が出した金を、こんな不正なことに使ってるんだ。
酒販組合から、年に一度、徴収されてる金だよな。

あぼーん

売上総利益＝売上高−原価　　という常識が

本部工作員には通用しないようだ。

　　　　∧∧
　　 (゜∀゜= )　　
　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　/__ノωヽ__）
毎度毎度うんざりだよ
強酸盗＆眠症は粘着知障。

廃棄チャージ計算で式の括弧を外せないのは可哀相な本部社員ですよｗ
算数の問題だと公取委も苦笑。

売上総利益の定義が変わっているからなｗ
しかも契約外の勝手な定義だから、裁判などが増えてるわけだｗ

公取委もチャージが違法と騒ぐ信者には呆れてるでしょう（ｗ。

>>635
公取委ｗ
チャージが違法ｗ

公取委でなくても、契約違反のチャージを取り続ける君たちには
呆れてるんだけどねｗ

契約書ひとつ公開できないとは
もし契約外のチャージを一切掛けてないんなら
本部は契約書の雛形を公開してみたらいいのに

未だに廃棄チャージって騒ぐ香具師に一番呆れてるのはＦＣ協じゃないか？

>>638
必死だなｗ

＞未だに廃棄チャージって騒ぐ

あのさ、今まで騒がれてなかったんだよ。
公取委も「廃棄ロスにチャージが掛けられてる」と明言してるんだよ。
なのに、契約書や契約時には一切この「廃棄チャージ（廃棄ロスへのチャージ）」
については触れられてなくSVも「売れた分にしかチャージはかけてませんよ」
と言ってる訳だ。
このコンビニ板での議論ですら、廃棄チャージが掛けられてるのは明らか。

＞呆れているのはFC協じゃないか？

出鱈目言ってんじゃないよｗ。
FC協に入ってる加盟店が被害を受けてるんだからな。
FC協や加盟店を甘く見るなよ。

プ、除名されたくせに。

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

平成１４年４月２４日　公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ

（公正取引委員会の）考え方

＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。

信者もチャージが違法だって根拠が無くなって大変だね。ｗ

>>640
＞プ、除名されたくせに。

誰が何処から？　>>640は妄想基地外かｗ。

契約書に無いチャージを取り続けて３０余年。
公取委のアンケートが最後の拠り所。
しかもサンプル数は超少ない６００店あまり・・・。
公取委は本部の契約書に一体どんなチャージ定義が書いてあるかも
全く触れていないのをいい事に、捏造、歪曲、詐欺し放題の本部工作員。

本部工作員の頭は単純杉！
自分で墓穴掘っているからな

公正取引委員会
http://www.jftc.go.jp/

本部が不利な情報満載。

>>641
公取委のコピペで必死に誤魔化すんだなｗ
契約外チャージだと言うことは認めてるわけだ。
本部も終わりだな。

そう言えばＦＣ協も最近は廃棄チャージとか言ってませんね。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

廃棄チャージは、今や大問題だからな。
火消しに必死な工作員が廃棄チャージ問題を隠滅しようとしているのかな。
本部の収益が消費低迷で落ち込んでる中で、廃棄チャージを取らなくなったら
やっていけない本部続出だからな。

いずれにしても、契約外のチャージだから払う必要なし。
加盟店は本部と対等なのだから、泣き寝入りすることもない。
公取委の方も「算数の問題ですよ」とかかっている事をハッキリ
と言ってたな。
契約外で説明義務違反のチャージは払わないということで。

過激派はＦＣ協から除名されたから必死なんだな。

過激派はまるで言葉が通じないからね。
まともに議論しようったって議論にならないもの。
ＦＣ協もこういう連中と手を切って正解だよ。

チャージを契約外に掛けておいて、「売れた分にしか掛けてません」
とウソをついて歩くFCがいますよね。
公取委でも苦笑。現実に掛かってる訳でして。
廃棄ロスにチャージを掛け続けて30年だからな。
掛けているという事実を隠蔽し続けて30年だしな。

廃棄チャージで本部訴えて30年も裁判で勝ったこと無いのか（ｗ

>>651
30年も裁判して無いだろう。
最近まで君たち本部工作員は
「オーナーさん、売れた分にしか、チャージかけてないですよ」
とほざいてた。
おっと、今もほざいてるんだな。
隠蔽がどこまで通用するか、楽しみだな（ゲラ

本部→（ベンダー）→加盟店に発注された商品が納入された時点で
納入側から見た場合は売上＝もう一方から見た場合は仕入れ
売れた分にしかかけてない。

大津地裁平１４・１１・７判決：コンビニ開店をめぐる争いで賠償命令
　コンビニ店の元店主らがずさんな売り上げ予測で開店し損害を被ったとして
東近畿地域スパー本部に加盟料などの賠償を求めた訴訟で、一人の原告につい
て加盟店契約は有効だが誤った事実に基づく予測により採算が取れなかったと
して約１６２１万円の賠償を命じる判決を言い渡した。別の原告については、
契約に際し損失が生じる場合がある旨の説明を受けていたとして請求を棄却し、
逆に一方的に契約破棄した違約金など約４５９７万円を支払うよう命じる判決
を言い渡した。

廃棄チャージで本部訴えて裁判で勝ったこと無いんだよねー。（ゲラ

「廃棄ロス原価」、「棚ロス原価」を利益に算入してフィー計算をしている
との加盟店主張について、当社と貴殿のフランチャイズ契約では、売上原価
の計算において、廃棄ロス、棚不足が発生した商品の原価は仕入原価から差
し引いて計算し、廃棄ロス(商品値下損)、棚不足として営業費となる旨が定
められており、事業ガイドラインでも、このことを前提とした営業経費を提
示しています。このような計算をする理由は、売上原価は現に売り上げた商
品に対する原価を計算するのが相当と考えられること、廃棄ロス、棚不足が
発生した商品の原価を売上原価に含めると、加盟者の方の運営状況によって
売上原価が左右されることになり、本部フィーの公平が保てないこと、など
を理由とするものです。」

フランチャイズ・システムにおいては、専門的知識を有する
フランチャイザーがフランチャイジーを指導、援助することが
予定され、客観的かつ的確な情報を提供すべき信義則上の保護
義務を負っているとはいえ、他方において、フランチャイジーも、
単なる末端の消費者とは異なり、自己の経営責任の下に事業による
利潤の追及を企図する以上、フランチャイザーから提供された情報
を検討、吟味した上、最終的には自己の判断と責任においてフラン
チャイズ・システム加入を決すべきものである

毎日新聞 2001年05月18日
コンビニ損害賠償：「売り上げ予測ずさん」と認定　名古屋地裁
--------------------------------------------------------------------------------
大手コンビニエンスストアチェーン「サークルケイ・ジャパン」
（愛知県稲沢市）とフランチャイズ契約を結んで営業していた
石川県の元店主らが、虚偽の売上見込み高を示されて開店し、
損害を被ったとして、同社に成約預託金など計１０３７万円の
賠償を求めた訴訟の判決が１８日、名古屋地裁であった。

　気賀沢耕一裁判長は「同社の売り上げ予測はずさんだった」
と認定して、同社に１５４万円の支払いを命じた。
　一方、同社が契約解除の清算金として支払いを求めた訴えも
一部認め、元店主らに２３４万円の支払いを命じた。
　判決は、同社の責任を「正確な判断の前提となる資料を提供
しておらず社会通念上違法」と指摘した。半面、元店主も具体
的な説明を求めないうえ自分で調査もしておらず、新規事業を
始めるには軽率と判断した。

セブンイレブン「フランチャイズ契約の要点と概説」

http://frn.jfa-fc.or.jp/kaiji/0102700000.pdf

月間売上総利益の算定は、「月間売上高から、月間売上商品原価
（商品の総売上原価から品減り・不良品原価および仕入れ値引金
を差し引いた純売上原価）を差引いたもの」です。

>>659
あわてて作成した資料では、廃棄ロス原価がチャージに加わってると。
では、なぜ、加盟店に対して
売れた分からしかチャージはとってません。
廃棄ロスにチャージはかけていませんと、

いまだに、FCが説明しているのでしょうか？

矛盾だらけですよね！

>>659
慌てて作成した資料で
あたかも前々から説明したように繕っても、後の祭り。

実際は未だに説明が無いんだけど。

>>654

高額の違約金をとるとは
公序良俗に反していると判断されますよ。
気をつけようね、本部ちゃん。

>>662
裁判の判決が公序良俗違反？
ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ

>>663
基地外登場だな（ｗ
また懲りずにアフォな工作やってるんだな（ｗ
公序良俗に反した本部と認定されるぞ（ｗ

廃棄チャージを契約外で取ってるから裁判沙汰になったんだってね。

>>660 あわてて作成した資料では、廃棄ロス原価がチャージに加わってると。

廃棄ロス原価がチャージに加わってるとは言ってませんね。
よく読んでくださいね。

セブンって1997年から2001年までの間で１件しか本部が訴えられてないんだ。

>>664は公序良俗って意味分ってるのかな？

>>1
かっこ書きわすれとるぞ。
万引き減収がプラスされちゃうぞ

>>665
廃棄チャージを契約外で取ってるから裁判沙汰になったのではなく、
売り上げ予測問題で裁判沙汰になったのですね。

廃棄チャージの裁判で本部敗訴って無いだろ。

>>659のって1999年から使われてる開示書だろ。
慌ててじゃネーじゃん。

>>671
ロイヤリティの計算式をどのようにやったとしても
法律違反ではありませんからね。訴えるのは筋違いでしょう。
自分の勉強不足で、契約時に理解できなかったから
訴えるってのはどうでしょうねえ。

毎年250店のオーナーが契約更新してるんだね。
契約が不満なら契約更新しないだろーな。

>>660

おにぎり１０個仕入れました。
１個廃棄したら
９個分の売上−９個分の原価＝９個分の利益
からロイヤリティを戴きます。
ということを契約書に書いてあるのです。
売り上げた分だけ計算しましょうということですね。
理解できますか？

>>675の出鱈目式を吟味しましょう。
おにぎり１個
売価＠１００円　仕入れ＠７０円　とします。
１個廃棄：
９個販売　＠１００円×９＝９００円の売上高
仕入れ　　＠７０円×１０＝７００円の仕入れ額

売上総利益
＝売上高−原価＝９００円−７００円＝２００円・・・１　となる。

しかし、>>675の様な「一見もっともな説明」に基づくと
売上総利益
＝売上高−原価＝９００円−６３０円＝２７０円・・・２　となる。
１．と２．では＠７０円、つまり原価一個分の差異が出てくる。
つまり、>>675の説明は、本部が一切損しない、ばかりか、
廃棄からもチャージを取る計算であるということが分かるのです。

このような計算は、>>675は恰も事前に加盟者に説明済みであるかのように
装っていますが、それは全くの虚偽であり、現実にはこうした廃棄ロスにチャージ
がかかる説明は全くありません。また、加盟店が説明を求めても、こうした説明を
することは滅多に無く、あったとしても契約の途中で、本部から契約解除をチラつかせられたり
します。

売れた分だけにチャージがかかってるという事だね。

>>677 そういうことです。

>>676
このような計算は、>>675は恰も事前に加盟者に説明済みであるかのように
装っていますが、それは全くの虚偽であり、現実にはこうした廃棄ロスにチャージ
がかかる説明は全くありません。

セブンイレブン「フランチャイズ契約の要点と概説」
http://frn.jfa-fc.or.jp/kaiji/0102700000.pdf
をよく読んでくださいね。ちゃんと説明してありますから。

あなたは当事者ではないでしょ。　
当事者でない人にわざわざ説明してくれることはないと
思いますよ。

>>677-678
本部が空しい抵抗。
当事者じゃない（苦笑）。

レジ上げ時間に連続カキコしてる香具師が加盟店のつもりなのか？ｗ

>>680
詮索好きな工作員（笑）

全くそのとおりですよ。

＞このような計算は、>>675は恰も事前に加盟者に説明済みであるかのように
＞装っていますが、それは全くの虚偽であり、現実にはこうした廃棄ロスにチャージ
＞がかかる説明は全くありません。

＞このような計算は、>>675は恰も事前に加盟者に説明済みであるかのように
＞装っていますが、それは全くの虚偽であり、現実にはこうした廃棄ロスにチャージ
＞がかかる説明は全くありません。

公取委はそう言ってないけどね（ｗ

契約時には廃棄ロスにチャージが掛かることについて
現実には、何の事前説明もありません。
その証拠に未だにＳＶ、ＦＣは「廃棄からチャージは取っていません」
と説明してる。

>>678
どーせ、形だけ整えたんだろ。
実際には廃棄チャージについて書かれていないと
公取委も報告してるな。

>>684
取ってないからでしょう。

１個売価１０００円の弁当があり、仕入れ原価７００円とする場合に
この弁当が１個仕入れ１個廃棄になった場合の本部と加盟店の収支
を比較してみたら？。ｗ

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

>>686
本当にそう信じてるとしたら気違いだなｗ

１０個仕入れて３個廃棄になったとか、もっと現実的な
設定で計算してみたらよくわかるがね。

　　.【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円

>>690のコピペの通り廃棄が出ても荒利がゼロだからチャージもゼロだね（ｗ
廃棄に掛ってるならチャージが出る筈だもな。

公取委も書かれてると言ってるロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義 を
出て無いと言い張る馬鹿がいるのか。

廃棄がでれば店はその分損するが、本部チャージは売れた分にかかるわけだー。
遅まきながら>>690ので納得。

もし廃棄チャージがなければ。　　（単位：円）
売上総利益＝売上高−原価、粗利は分配する（▲についても同様）
おにぎり10個、売値100円、原価70円、チャージ60%。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本部チャージ　加盟店利益
0個廃棄
売上総利益＝1000−700＝300　　　　　　　　　　180　　　　　120
1個廃棄
売上総利益＝900−700＝200　　　　　　　　　　　120　　　　　80
2個廃棄
売上総利益＝800−700＝100　　　　　　　　　　　60　　　　　40
3個廃棄
売上総利益＝700−700＝　0　　　　　　　　　　　0　　　　　0
4個廃棄
売上総利益＝600−700＝　▲100　　　　　　　　　▲60　　　▲40
5個廃棄
売上総利益＝500−700＝　▲200　　　　　　　　　▲120　　　▲80

廃棄が3個を超えない限り、加盟店に利益が出ますね。
だが、契約に基づかない「廃棄チャージ計算式」を使うと
2個の廃棄で加盟店は赤字。本部は黒字。
廃棄チャージ計算式を本部が温存させたい理由はこのあたりにありそう。

>>691-693
同一工作員のたわごとの模様。
算数の問題なんだが。
廃棄にチャージ＝売れてない分にチャージがかかているのだよ。

発注はヤパーリ大事だね。
せいぜい無駄にロス出さないようにします。

>>695
「かかているのだよ」ってのは掛っていないってこと？

>>695
>>690の表ではそうなってませんね。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

三割の廃棄は発注ミスだな。。

>>691
救い様のない工作員。

>>690でわかるが、
廃棄が1個でも出て、粗利が1円でもでれば、廃棄分がチャージに加算されている。
つまり廃棄にチャージが掛けられている。
（工作員がよく使ういい訳で「粗利がゼロ」。実際には粗利がゼロというのは店舗閉鎖以外にありえない。
しかも実際のチャージ計算では閉店処理に紛れて粗利がゼロでもチャージを請求される。）

>>694のも売れた分にチャージが掛かるって本部の説明のサンプルか？

>>701
>>690と>>694の計算表じゃそーなってないよ（ｗ

月間売上総利益の算定は、「月間売上高から、月間売上商品原価（商品の総売上原価から
品減り・不良品各原価および仕入値引金を差引いた純売上原価）を差引いたものだろ。

りんご一個仕入れて一個廃棄、おにぎり一個仕入れて、一個廃棄。
こんな例は工作員の詐欺計算例です（マニュアルにある）。
営業していると全部廃棄などということはあり得ませんから。
一つでも廃棄が出れば廃棄ロスにチャージがかかる。
つまり、売れていない分＝廃棄にも、チャージが掛けられている
のです。

>>703
>>694は契約に基づいたチャージ計算だから
採用している大手本部はゼロ。
廃棄チャージもゼロ。

>>705
>>690でも>>694でも売れた分にしかチャージがかかってないんですが・・・。

本部は>>704で出てる通りのチャージ計算してるんだろ。

廃棄にチャージが掛ってるなら>>690の例で廃棄が増えるとチャージが増えなくてはおかしい罠（ｗ

おにぎり１０個仕入れました。
１個廃棄したら
９個分の売上−９個分の原価＝９個分の荒利
からロイヤリティを戴きます。
ということを契約書に書いてあるのです。
売り上げた分だけ計算しましょうということですね。

>>690 の例もそうなってるでしょ。

うーん、結局廃棄金額に関係なくチャージは売上で決まるっちゅう事だろ。
前の雑誌コンビニに出てた通りで良いんだよな。。

>>708
その式は

売上総利益＝売上高−原価

これを採用している大手本部はゼロ。

つまり廃棄＝売れ残りにもチャージがかかっているということなんだな。
今更ながら驚いたな。

やはり本部の
「売れた分にしかチャージは掛けてない」
というのは、ウソなんだ。
廃棄にかけられてるもんな。

>>712
月間売上高から、月間売上商品原価（商品の総売上原価から品減り・不良品各原価
および仕入値引金を差引いた純売上原価）を差引いたもので本部は荒リを計算してると
言ってるんだけど。

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs
宮城県　角田市
LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

>>715
だから>>712は採用されていないのだね。
契約外の不当な廃棄チャージ計算式が採用されてるからね。

>>717
>>687

契約通りのチャージで売れた分にかかるで良いじゃんよ。
裁判で本部が違反だって出たら教えてくれ。

>>718
荒らし中に氏んだのか。

>>720
荒らし中に眼が氏んだのか

>>719
契約通りのチャージ計算式
売上総利益＝売上げ−原価。

これを採用すべきだな。
現状では、廃棄＝売れ残りにもチャージ掛けてるけどな。
ということで、その算数すら理解できない工作員君は（略

>>687ってこれだろ

平成１３年１０月３１日　公正取引委員会
「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」４ページ

＞（ ２ ） システムの内容の説明及び理解の状況
＞ア　説明資料の記載状況
＞　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
＞やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
＞書の解説書には記載がある

>>722
>>678にリンクされてる契約の概説書の20ページの『月間売上総利益の算定は、
「月間売上高から、月間売上商品原価（商品の総売上原価から品減り・不良品
各原価および仕入値引金を差引いた純売上原価）を差引いたもの」です。』
って説明されてる通りの計算で本部は計算してるんだろ。
契約書に売上総利益＝売上げ−原価って出てるのかい？ｗ

>>722は勝手に契約書を改竄して納得してるのか。(ワラ

>>722は日本語が読めない方なんでしょうか？

>>723
同、15ページを見よう。算定方式の定義を載せた解説書は、

＞交　　付　し　て　い　な　い。

>>727
１５ページ
＞また，契約書の解説書を作成している本部では算定方式の定義を記載し，
＞本部が当該解説書を提示しながら説明しているが，交付していない。

　解　説　書　を　提　示　し　な　が　ら　説　明　し　て　い　る　んですね。

それって各項目毎に説明した本部員とオｰナーが説明しました。説明受け理解しましたって
ハンコ押すようになってるヤツですね。

ハンコ押すってのは後になって聞いてないとか言う香具師が
いるからなんだろーな（ｗ

>>728
説　明　を　ロ　ク　に　し　て　も　ら　わ　な　か　っ　た　
オ　ー　ナ　ー　が　３　０　％　以　上　も　い　る　

のもズサンな説明会だという証拠だな。
鍋や布団の催眠商法、実演販売と変わらん。

>>731
＞説　明　を　ロ　ク　に　し　て　も　ら　わ　な　か　っ　た　
＞オ　ー　ナ　ー　が　３　０　％　以　上　も　い　る　

公正取引委員会のコンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査のP15の
図表17を見ると「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と説明を受けたが理解できなかった26.6％に分かれてますよ。
「説　明　を　ロ　ク　に　し　て　も　ら　わ　な　か　っ　た　」と言う人は5.9％ですよ。
捏造はだめですよ（ｗ

>>732
公取委の資料には、説明が分からなかった、説明を受けていない
と答えた人が３０％以上に上り、問題であると指摘されてるけどね。
よくお勉強してね。

布団の実演販売で主婦騙す詐欺師がＳＶやってるのかな？

ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
まるで落語ですね。

>>733
それで公取は本部に何か勧告でもしたのかね？ｗ

＞３０％以上に上り、問題であると指摘されてるけどね
どこに出てるか分りませんが・・・・。

契約内容について後から聞いてなかったとか分らなかったと言う人のために
今は>>729のようにしてるわけだな。　
勝手に勘違いしたアフォもいるんだろ（ｗ

>>733
加盟契約の説明はSV（FC）はやらないだろう。
契約したこと無いから分らないんだな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ。

確かに本部の契約時の説明が問題と言うなら公正取引委員会は
本部に対して改善の勧告や警告を出す筈ですよね。
実際そんな事あったらニュースに出るだろうけど、そんな話は全然
聞いたこと無いですよね･･･････。

「説明を受けたが理解できなかった」
という人は、理解できないまま契約してしまったということか。
契約したのなら自分の責任だろ。
落ちこぼれはどこにでもいるが、卒業した後でわかりませんでしたと
言われても先生はこまっちゃうよねえ。
ねえ。

　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　　ﾜｶﾗﾅｶｯﾀﾖ
　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ　　　　ｷｲﾃﾅｲﾖｰ　
　　　　　　　　　　　　　　　,' ',
　　　　　　　　　((　=　))
　　　　　 O　∧∧　　∧　∧ 　O
　　　　（（（・Д ・=<＃・Д・　)））
　　　　　 O　＼　　 =　　　／　０
　　　　　　　　（＿）　　（＿）

　　　子供ですな（ｗ

>>740　同意。
「何だか内容がよく解らないが契約した。」
という人は自己責任能力が欠如してる。
多分自動車保険や生命保険もよく内容を把握せずに
適当に契約してるのだろう。
そして後になって「なんで保険金が出ないんだ！」
と怒ったり、ゴネたりするタイプ。

>>734-742
自作自演ご苦労だなｗ
弁解すればするほど、自分たちの悪事を晒してるんだが。
お分かりかな、本部工作員。

ＳＶは布団の実演販売詐欺師やダフ屋並みの下品さだなｗ

>>743
日本語の読解能力が低い在日の方ですか？

拉致された日本語教師が居なくなって日本語の勉強が不足してる
某国の方達かも・・・・。

>>743
SVって言うのだからセブン以外とは分りますが、どこのチェーンを言ってるのですか？

>>744-746
引きこもり元バイトを装う下等社員ですか。
惨めなレスをつけて恥ずかしくないですか。
店でいつもオーナーにいじめられるんですか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾄ-､___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　_,,-‐‐‐‐‐‐ｔ-:､_ `‐､､_
　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,-‐'´　　　　　.:.　,,:.:｀`‐､;:;:;ヽ_
　　,,,_____,,..､_,,,,,-‐‐‐-､､_,,-'´　　　　............:.:/:　.:.　　　　 ｀｀｀`ヽ､_
　〈=__,,,,__,,,,,,,,,,,,..::::::::::...　　;.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:,;ノ::.　　　　　　　　　　　　`‐､､
／　.._____.. .. .　｀｀```ヽ- '--‐‐'''''~~~'`::::ヽ:.:.:.....　　　　　　　　､　　　　 ヽ､
ヒ;-'´　　｀｀``:‐:‐:-:-.:__,,､､､､､　　....:.:.:.:.:.:.`:.:.:.:,;,;,;,;.:.:.;,;...........ヽ､ヽＴ　　 ◎ ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀｀``‐--:-:‐:':´:｀:｀´:: :::｀`:..､_:.:.:.:.:.:.:.ヽ､__　,-==,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀｀``‐‐:-:-:-:-:‐"

ＳＶは布団の実演販売詐欺師やダフ屋並みの下品さだなｗ

>>749
SVって言うのだからセブン以外とは分りますが、どこのチェーンを言ってるのですか？

フランチャイズ・システムにおいては、専門的知識を有する
フランチャイザーがフランチャイジーを指導、援助すること
が予定され、客観的かつ的確な情報を提供すべき信義則上の
保護義務を負っているとはいえ、他方において、フランチャ
イジーも、単なる末端の消費者とは異なり、自己の経営責任
の下に事業による利潤の追及を企図する以上、フランチャイ
ザーから提供された情報を検討、吟味した上、最終的には自
己の判断と責任においてフランチャイズ・システム加入を決
すべきものである

>>750
＞ＳＶは布団の実演販売詐欺師やダフ屋並みの下品さだな
そういう下品な詐欺師やダフ屋に騙された経営者はもっと下等ということか

↑
↑
　これって惰性でコピペしてるんだろーなー

>>753
どれのことを言ってるんだ？　>>749 のことか？

ＦＣ・ＳＶは布団の実演販売詐欺師やダフ屋並みの下品さだなｗ

またコピペ厨か・・・・

>>755のことだろ。ｗ

信者のコピペって子供が論理破綻して同じ事泣きながら繰り替えすのと同じだな（ｗ

工作員のコピペって子供が論理破綻して同じ事泣きながら繰り替えすのと同じだな（ｗ

コピペしてるのは誰かな（ﾌﾟﾌﾟ

石井信者はコピペが大好き！

>>761
ＦＣ・ＳＶは布団の実演販売詐欺師やダフ屋並みの下品さだなｗ

　

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

信者って本当にコピペが好きなんですねー。

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める信者の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージをかけている」
★「廃棄が増えるとチャージが増える」
★「廃棄チャージは契約書に記載がなく違法」
★「廃棄チャージは契約書に記載されているが説明されていない」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが信者の現状。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

信者のオナニーに付き合うのも大変だよ。

全て事実です。

★「廃棄にチャージをかけている」
★「廃棄が増えるとチャージが増える」
★「廃棄チャージは契約書に記載がなく違法」
★「廃棄チャージは契約書に記載もなく説明すらされていない」

>>769 ＞「廃棄が増えるとチャージが増える」

１個売価１０００円の弁当があり、仕入れ原価７００円とする場合に
この弁当が１個廃棄になった場合の本部と加盟店の収支を比較してみる。
なお、試算のためにチャージ率を５０％として計算する。
本部 ： チャージ分収入３５０円
加盟店 ： チャージ分損失３５０円、仕入れ原価分７００円。・・・損失計１，０５０円

>>768
＞「廃棄チャージは契約書に記載がなく違法」
＞「廃棄チャージは契約書に記載もなく説明すらされていない」

公正取引委員会「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について」
　本部の説明資料においては，ロイヤルティの算定基準となる売上総利益の定義
やオープンアカウント制において加盟店が負担する金利について，契約書や契約
書の解説書には記載がある

>>770
公正取引委員会「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との
取引に関する調査報告書（平成13年10月）」
１５ページ
＞契約の要点の概説には、ロイヤルティの額については、例えば、
＞「売上総利益に○％を常時多額」、「売上総利益×○％」とのみ記載され、
＞売上総利益に廃棄ロス、棚卸しロスの原価が含まれることについては記載を
＞欠くことが多い。

公正取引委員会「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との
取引に関する調査報告書（平成13年10月）」
１５ページ（注）
＞売価還元法により、売上総利益を算定すれば、個別法によって算定する
売上総利益に比べて誤差が生じる可能性がある。
＞商品を分類せずに原価率を算定する方法を採用しているところもある。
＞実際の売上総利益に比べて、乖離の幅が大きくなる可能性がある。

信者さんはせっせとオナニー
コピペを貼ることが狂祖への忠誠心の証であり修行。
コピペするぞ、コピペするぞ、コピペするぞ・・・・

>>773
本部の社員はオウムですか。やはり基地外だ。

キチガイが他人をキチガイだと罵る滑稽さよ。

>>775
あなた自分自身の事を言ってるんですね。
可哀想に・・・・・。

771 名前：いい気分さん ：04/01/18 13:43
>>770
公正取引委員会「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との
取引に関する調査報告書（平成13年10月）」
１５ページ
＞契約の要点の概説には、ロイヤルティの額については、例えば、
＞「売上総利益に○％を常時多額」、「売上総利益×○％」とのみ記載され、
＞売上総利益に廃棄ロス、棚卸しロスの原価が含まれることについては記載を
＞欠くことが多い。


772 名前：いい気分さん ：04/01/18 13:47
公正取引委員会「コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との
取引に関する調査報告書（平成13年10月）」
１５ページ（注）
＞売価還元法により、売上総利益を算定すれば、個別法によって算定する
売上総利益に比べて誤差が生じる可能性がある。
＞商品を分類せずに原価率を算定する方法を採用しているところもある。
＞実際の売上総利益に比べて、乖離の幅が大きくなる可能性がある。

>★「廃棄にチャージをかけている」
これは本当。
>★「廃棄が増えるとチャージが増える」
これは間違い｡
廃棄が増えてもチャージは増えません｡
考え方の一つとして､廃棄が増えたと言うことは､売上があまり無かったか､仕入数量が多かった（あるいは両方）ということです｡
表計算ソフトで、式に数値を当てはめてシミュレーションして見ればすぐ分かる｡
廃棄が増えると店の取り分は少なくなる｡チャージは変らず｡相対的に見るとチャージが増えていると見えなくも無いがどうだろう？
それにもう一つ。
本部の言う「売れた商品の利益に対してチャージを掛けている｡」
これも本当｡
加盟店のオレが言うんだから、信用してね｡

＞★「廃棄にチャージをかけている」
これは本当。
＞本部の言う「売れた商品の利益に対してチャージを掛けている｡」
これも本当｡

矛盾してるよｗ

廃棄が増えて売上げがその分減れば、本部のチャージ取り分増えないのは当たり前。
だが逆に加盟店の損失は急拡大ですよ。
一方、廃棄が増えれば、その分だけチャージが増えているわけ。
これは算数の初歩。エクセルなんていりません。

>>778
仕入れ原価から不良品原価部分を引かれて計算された利益部分に
チャージがかかってるってことでしょう。
そしてそれは本部が言う売れた分の計算のためと言うのも残念な事に
あたってるんでしょうね。

>>780
＞廃棄が増えて売上げがその分減れば、本部のチャージ取り分増えないのは当たり前。
＞一方、廃棄が増えれば、その分だけチャージが増えているわけ。
これって矛盾してるよ。

>>781
本部は詭弁ですよ。
実際には売れていない分＝廃棄にまで、チャージがかかっていますからｗ。

去年の月刊コンビニの五月号に出てたでしょう。
売上高が同じなら廃棄ロス等の増減によって売上総利益や
チャージ額は変動しないって。

廃棄ロスにチャージがかけられているのは算数の問題。
紛れもない事実。
本部は売れた分にしかかけていない、
なぜなら廃棄ロス原価を原価から引いているから、と言うよね。
これは全くのウソ偽り。
売上総利益＝売上げ-（原価-廃棄ロス原価）＋棚減り＋万引き
　　　　　＝売上げ-原価＋廃棄ロス原価＋棚減り＋万引き
となるので、廃棄ロス原価がチャージ計算の基礎となる売上総利益
に足しこまれている。その分の廃棄負担は加盟店に押付けられる。
本部はリスクなし。加盟店は大借金で閉鎖。
違約金も発生するので本部は更なる利益が期待できる。
オーナーはまた新たなのを探せば良いだけ。
不景気な中、300万で開業で月収100万も可能と言う宣伝は
魅力的に写るから。

>>784
売上高が変動しないと言う前提自体が有り得ない。
よって有り得ない前提で架空の計算をする意味が無い。
本部の「廃棄にチャージは掛けていない」という主張も
算術を知らない振りをしているだけ。

（１）荒利＝売上−（原価−廃棄原価）
（２）粗利＝売上−原価
　●（１）の式を使うと、おにぎり１０個仕入れて１個廃棄した場合には
　　荒利＝９個分の売上−９個分の原価
　　となるため、売れた分だけからチャージをとっているという考えになる。
　　これはウソではない。
　●一方、（１）の式は、（２）の式に比べると、廃棄原価分が加算されている。
　　この差を廃棄チャージと呼んでいる。
　　これも比較論で見れば正しい。

と思いますが、どうでしょうか。

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

>加盟店が廃棄原価全額負担をする。
ＦＣだろうが何だろうが、どんな商売でも自分で負担するのが当たり前。
自分で数量決めて発注かけたのだから。甘えたこと言うなって。

結論は「廃棄は全て加盟店の負担。」と言うこと｡
本部の言う通り、沢山発注すれば、そりゃ少しは売上が上がるだろうよ｡
しかし当然廃棄も増える訳だ｡売上が上がるとチャージが増えるので本部にとっては良い訳だ｡
しかし店はというと、売上が上がったので取り分が増えたかと言うとそうではない｡
逆に少なくなってしまう｡
なぜかと言うと廃棄は全て店の負担なので、増えた廃棄から売上が増えた分の店利益を引いた分だけ取り分が減少してしまう｡
廃棄も程々にしないと、店が左前になっちゃうよ｡
本部は廃棄の面倒は見てくれないしね｡
加盟店のオレが言うんだから……。

>>789
>自分で数量決めて発注かけたのだから。
自分で数量決めて発注して､それで本部は黙っていると思う？
廃棄の金額が少ないとエライ人が文句を言いに来るよ｡「もっと廃棄をだせ。」ってね。

>甘えたこと言うなって。
本当の事しか言ってないぞ｡

セブンイレブン本部のイカサマ総利益

★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円　原価70円　10個仕入、2個廃棄。

【本部の契約違反計算式】売上800−（原価700−廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。　加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円−140円＝▲56円・・・・・・（１）

仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）−仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。

つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円−0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800−原価700＝100　これが本来のチャージ対象だよ。

朝からやっててよく飽きないもんだ。

>>792
そういう内容はわかってるんだが、
セブンイレブン「フランチャイズ契約の要点と概説」
http://frn.jfa-fc.or.jp/kaiji/0102700000.pdf　には、
売上総利益＝売上高−（総売上原価−品減り−不良品原価−仕入れ値引金）
となっているよね。
売上総利益＝売上−原価
となっている契約もあるってこと？

>>791
本部の言うことは「指導」であって「強制」じゃねえだろうが！
お前さんは本部社員に言われたら2つ返事でホイホイ増量発注するのか？？
軽く受け流せ。客あしらいと本部社員あしらい、バイトの操縦が
できないようではＦＣ経営者は務まらんぞ。

>>795
指導と言う名前の強制ですが、なにか？

>>794
私は>>791ではありませんが、恐らく、今問題となっている裁判なり、加盟店と本部のトラブルでは
「フランチャイズ契約の要点と概説」というものが加盟時に使われてなかった
のです。廃棄ロス、チャージ式も説明されずに加盟させたので問題になったのですね。
どんな立派な解説書でも使わなければ意味がありませんし、価値はありません。
また、その解説書があるからといって、本部が加盟店に納得のいく説明をしているとは到底思えないです。
一般的に用いられている売上総利益は売上高-原価の式ですよ。
加盟時の説明が無く、契約書にも記載が無いということで、一般的な式に基づくチャージ計算が妥当であると
判断され得るのです。

>>796
ぶっちゃけ、あんたバカだろ？
強制だと思うなら契約終了までずっと本部のいいなりになってろよ。

>>798　本部によっても違うんだろ。
　　　キティ本部は解除チラつかせてすき放題。
　　　バイト高校生のケツ追いかけてセクハラし放題。
　　　

８００記念マンセー

>>797
そうですか。
でも解説書はなくても契約書はあるでしょう。
契約書はどうなっているんですか。
　＞加盟時の説明が無く、契約書にも記載が無い
というのはよくわからないのですが、チャージに関する契約が無いということですか。

>>801
大手の本部の幾つかは既に論理破綻してるのですよ。
そもそも、チャージ式が「契約書にない」から問題なんですから。
契約書にはある、と本部が仮に主張しても、実際に用いられた
契約書のパターンは一種類ではありませんから。
計算式が全く知らされないまま契約させられる羽目になったオーナーが
多い。それで本部は「廃棄ロスへのチャージはかけてません」とはぐらかしている
んです。
だが、公取委の資料にも「廃棄ロスへのチャージ」が明記されているのですね。

>>802
そうなんですか。
チャージ式が「契約書にない」ということは大きな問題ですね。
契約していないということと同義ではないですか。
廃棄チャージ云々より契約がないんじゃ話になりませんよ。

>>803
契約しているから加盟店があるんでしょ？
本部のチャージ式では契約書には、廃棄ロスを
チャージ算定の根拠に入れていないですね。
というより、式としては存在しません。
フランチャイズ契約ではご存知の通り、ＦＣ本部が契約書を
用意しますから、ＦＣ本部の意図的なチャージ式隠蔽でしょうね。

一人で上げたりsageたり大変だね。
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも手が込んできたなー。

>>805
ここにはおまい以外も書いてるんだよ!

>>806
>>805が自演してるんでなければそれは当然だな。
問題はおまいがage、sageのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝしてるかだろ（ｗ

あ、言っておくが漏れは>>805じゃないぞ。
まあ、これで少なくとも３人はレスしてるわけだが・・・・。（ｗ

>>807
へー、それで？
あんたが全部自演してるんじゃないの？（プププ

自演してるのは過激派狂祖の取り巻き信者一味だけなのは
みんなが知っていることで今さら論じるまでもない。

何処のマスコミも採り上げてねーぞ！！
メジャーマスコミに採り上げて貰ったらどうだ？
ん！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　-=-　-─‐-､　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ´-─　¬く ￣ ￣ﾐ- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,／　　　　_==-ﾐｧ-─‐-､　＼''''''''''''ｰ--､,,,,,_
　　　　　　　　　　　　_,,,,-''"／　　,　‐''"　　　　　　　　　＼ ＼､_,,,ｰ''ゞ" `ゞ､
　　　　 　　　　 　 -' "　　/　　／　　　　　／　　　|　 　 　 ＼ ヽ 　　　　/"`
　　　　　　　_,,-''''''"""''''' /　／　 ／　　 / /　　　 ||　 |　　i　 ヽ i　　　 /
　　　　　　　´"''､.　　　　i　/　　/　/　　/ / /　 　 ||　 ||　　|│ |ﾉｽ 　/
　　　　　　　　　　'､　　 |//　 /　/___, -一ｧ|　　/! |ﾄ、|│　|　|　く」／
　　　　　　　 　 　　'､　 |,-‐¬　　---┘'７ |!　 ﾊ! |,､-┼十|!／＼／＼
　　　　　　　　　 , -‐ ''"　　し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l＼:..　　／
　　　　　　　,r／　　　　　　__　　 ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ!　 ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ／:::...　＼
　　　　　 ／ ||ヽ　　-'　　 　 ／￣ )｀　__　　　　　　|ヒﾉ:} '` ,;＼／＼／
　　　 ,r '　　 ヾ､　　,-､＿___ , イ￣,r=＝-　　　　　　==-'　 ﾚ' /|　 |
　　／　ヽ　　　 `ーｿ　 '　|　|ﾄ､,ﾍ ′""　　　　　　　 　 "" / / ||　|
. ／　　　 ＼_　　／　　|　ﾊ　ヽ｀ﾞ'ﾍ　　　　　　 ' '　 　　　／ / | |　 |
　　 　 　 　 　 ／　　 /　/ |　 ヽ 川＼　 　 　　0 　 　 ／/! |　 | |　 |
　　　　　　　 /　　　 /　/ 八　 ＼川| |`ト-　..　__ ,　イ‐ｧﾍ |　 | ||　 |!
　　　　　　／　　　 /　/ /　 ＼　 ＼ 「`ー- ､　　　　／ 　.〉　 ト､|　
　　　　 ,イ　　　 ／-─＝¬ﾆヘ､_　 ＼ 　 厂＼　厂ヽ　/!| 　 |　`ｰ＝ﾍ
　-‐ ￣ /─　' ￣　　　　　├-　ヽ＼　 ＼ﾉ＼　＼　人 ﾊ!ヽ　||　　

廃棄からチャージを取り、それが公になると
「合法」「企業会計基準に合致している」などと或る大手本部は主張するらしい。
契約もしていないのに勝手に人の店の売上げから毎月契約外チャージ（廃棄ロスへの
チャージ）を掛けている。このこと自体が、違法行為なのだが、或る大手にはわからないらしい。
民法上の「不当利得」に該当するので「返還請求」をすることにより「不当に搾取」
（法律用語）されたチャージはオーナーの手元に戻る。これは法律に沿った当然のこと。
「搾取」（法律用語）を続けている「被告人」の或る大手本部は「悪意の受益者」（法律用語）と認められる可能性
すら有る訳だが。
契約書にも解説書にも説明時の説明会でも「廃棄ロスにチャージ」を明確に説明しているなどと
主張するのが或る大手本部の主張なのだがそれでは、なぜ、オーナーからの質問に対して
「廃棄ロスにチャージはかけていません」と回答するのか理解に苦しむ。
また彼ら或る大手本部は「売れた分にしか掛けてないから、廃棄ロスにはチャージを掛けていない」などとも主張
しているが、或る大手本部は主張が二転三転、いや四転五転する自己矛盾に陥っている。
或る大手本部の主張が綻びている証拠である。

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。

●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●

擬似・売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑コンビニ本部の計算式、契約違反です）

契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。

廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。

812
或る大手本部　具体的にどこですか

腐れマンコ

　　　　　　　　 .／彡 ﾐψ 　
　　　　　 　　 //ノノﾉヽヾ　　　
　　　　　　 　 |/川川川 || 　
　　　　　　　 从川川川从　　
　　　　　　〆ヽ . ヽ--′<ヽ 　
　 　　　　/ /. .）------（ヽ ＼
　　　　 　＼ヽ)〜〜〜〜(/. / .
　 　　　 　 (~（~~~~~~~~~~）.~）
　　　　 　 ./　.＼＿人___/ヽ__ヽ
　　 　　　/￣/ 　　.‖　 　 .＼ ＼
　　　　　（＿_）　 　.∧　　　　（＿_）
　　　　 　　　　　. （　　）
　　　　　 　　　（　　　　　 ）　　　ﾌﾞﾘｯ

いつも同じコピペばっか。
しかも長い。

　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　＿　　　 （´Д｀；　）
　　◎ー）　　 /　 　　　＼
　　　|　 |　　(⌒) (⌒二　)
　　　~~~　　／⌒ヽ(￣､　 ヽ
　　　　　　/　　　　Lヽ ＼ノ
　　　　　　ﾞー―――（＿_）

廃棄ロスへのチャージについて、混乱を極める本部の主張
以下のパターンが見られる（虚言癖の患者に見られる分裂的思考に酷似）

★「廃棄にチャージはかけていません」
★「売れた分だけに掛けてます」
★「廃棄にチャージを掛けてるが会計は認められたもので合法」
★「廃棄にチャージは掛けているが契約書にも記載がある」

この4種類の矛盾したパターンを行き当たりばったりに繰り返し主張しているのが本部の現状。



　

＞原価７０円、売価１００円のものを１つ仕入れ、売れずに廃棄したら、ロイヤリティをいくらとられるんですか？
＞ロイ率は６０％でお願いします。

上記質問と関連したチャージ比較。
売上総利益＝売上高-仕入原価＝０−７０＝▲７０円　粗利分配方式なので、売上総利益（粗利）は６０：４０で分ける。
本部の損益　　▲７０円×６０％＝▲４２円　の損失
加盟店の損益　▲７０円×４０％＝▲２８円　の損失
つまり、本部は損失のち▲４２円を負担する。　ロイヤリティは▲４２円　　　・・・・・・・・（１）

だが、売上総利益＝売上高-原価＋廃棄原価となると、売上総利益＝０−７０＋７０＝０
また、加盟店は販売費で廃棄原価を全額負担する。　よって、本部損失＝０円、加盟店損失＝▲７０円・・（２）

（１）（２）を比較して、契約に基づく粗利分配方式の場合は本部損失が　▲４２円

となるべきところが、契約に基づかない廃棄ロスチャージ計算式では、
　　本部損失は０となり、　　加盟店損失は　▲７０円　　　　となる。
　　
以上のように、売上総利益に廃棄ロスを含めた場合は、廃棄ロスを含めない
契約上粗利分配方式に基づく計算式に比べ、加盟店の不利益が拡大する。

なるほど。

なるほど、廃棄が出ても店は損するけど本部のチャージが増えるのでは
無いんですね。

>>823

>>821では、本来の本部チャージは▲４２円
　　　　　廃棄チャージ計算式だと　０
　　　　　差し引き　▲４２円を本部が不当に儲けていると書かれているよ。
　　　　　廃棄が出ると本部のチャージが増えるのですよ。

>>824
あっ、差し引き　４２円　を儲けだ　▲いらね。

ということで、ＯＫ？

某ＨＰでの計算では廃棄にチャージがかかるから店は廃棄の７０円に
チャージが４２円取られて１１２円になると言ってるのは間違いなんですね。

>>826
あなたは揚げ足取りのレスしか出来ないようだが。
算数の問題なんだよ。
何処をどう読めば、「間違いなんですね」という結論が強引に出るのか
全く理解不能、支離滅裂。

廃棄ロスへのチャージが掛かり、本部もチャージを膨らませて
膨らんだチャージを不当に得ているという事実がわかるが。

●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●

擬似・売上総利益＝売上−原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑コンビニ本部の計算式、契約違反です）

契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。

廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。

支離滅裂はどっちよ。
横から見てても笑っちゃったぞ。ギャハハ!! (゜▽゜*)ノ彡☆バンバン!!

>>829
どうぞ、ご自由にお笑いください。
笑う人は笑えば良いではないですか。
それで問題が解決するのならね。

加盟店損失が７０円になるのと１１２円になるのとでは算数でも違うと思いますよ。
これが揚げ足とりですか？　　　　

>>831
間違いを指摘すると揚げ足取りなんだよ。
　 (゜▽゜*)　ギャハハ

>>831->>832
>>826＞某ＨＰでの計算では

どこに112円と書いているのかソース示してから揚げ足を取ってくれ。
俺はＨＰなど公開していないので、サパーリわかりません、あしからず。
(゜▽゜*)　ギャハハ

>>827
某ＨＰとは名前を出すと失礼かもしれないので敢えて書きませんが
わかる方にはわかると思います。
只加盟店の損失は７０円にしかならない筈なのにおかしいと思って
確認したまでです。
売れなかったものにチャージがかかる訳ないですもんねー。
私も・・・・　 (゜▽゜*)　ギャハハ

>>834
答えになってないなｗ
売れなかったものにチャージがかかっているから加盟店の損失は▲７０円
なのだがね。マイナスチャージ。

>>835
１個売価１０００円の弁当があり、仕入れ原価７００円とする場合に
この弁当が１個廃棄になった場合の本部と加盟店の収支を比較してみる。
なお、試算のためにチャージ率を５０％として計算する。

本部 ： チャージ分収入３５０円
加盟店 ： チャージ分損失３５０円、仕入れ原価分７００円。・・・損失計１，０５０円

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html
teras

> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
>
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

>>837
公開してねーって！　　閉鎖中！！

>>835
もう少し詳しく説明してあげなよ｡
一般の会計で計算すると、本部は−42円で店は-28円になる｡
コンビニの会計では、本部は0円で店は−70円になる｡
つまりは-42円の行方を巡って、皆さん議論されてらっしゃる｡
そー言うことでしょ？

>>839
それは廃棄原価を販売費でオーナーが負担するから生じる。
もしも、廃棄原価をチャージ按分すれば、そうはならない。

>>821で計算されてる加盟店の損失の70円が>>836の計算だと
112円になるのは間違いだと言ってるんだろ。

>>840
そうですよね、廃棄を販売費で落とす会計など世界中探しても
コンビニ（日本の大手）本部の計算式だけですよ。
これを按分したら、
▲７０×６０％＝▲４２　　本部負担
▲７０×４０％＝▲２８　　加盟店負担
結果は、売上総利益＝売上高-原価　と同じ結果なんですよ。
これ、使えば良いのにどうして本部は使いたがらないか。
本部の負担が増えるからですよ。
インチキと言われても仕方ない計算式ですよ。
そりゃ、裁判でもなんでもされるでしょうよ。

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引