▲セブンの廃棄チャージ▲

廃棄品にチャージをかけてるという話。
熱く語ってくれ。

廃棄品にチャージをかけていることを隠してるようだ

裁判が増えるのか（鬱

http://www2.ocn.ne.jp/~combini/
このサイトに詳しいようです。
色々書かれてますね。

セブンイレブンオーナーの平均年収は1040万

■廃棄チャージ問題について語ろう　その１■
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1064908207/

この糞スレがたった８レスしか伸びずにＤＡＴ落ちしたのにスレ立てすんなアフォ！！

　イトーヨーカ堂系のアイワイバンク銀行は８日、
２００４年３月期決算で最終利益１１億円を計上する見通しになった、と発表した。
異業種から新たに参入した銀行が黒字転換するのは初めて。
０１年５月に営業を始めた同行は、銀行免許取得時の目標だった
「３年以内の単年度黒字化」を達成することになる。
　セブン−イレブンなどに設置した現金自動預払機（ＡＴＭ）は
９月末の時点で１５都府県、計約６５００台に拡大。
当初は１日平均１０件弱だった１台当たりの利用件数も、
最近では７０件以上に増えている。
　国有化された旧日本長期信用銀行の頭取や日銀理事などを経験し、
コンビニ銀行を軌道に乗せた安斎隆社長は「お客さまに認知され、
便利に利用していただいていることが何よりうれしい」との談話を発表した。

熱くなってます

ＩＹバンクって結局
場所が邪魔なんだよね。

裁判沙汰になってるようだけど。
チャージ問題がまた表面化してきたのかなー

廃棄原価からロイヤリティをとるということ

小田原からの自作自演か・・・・・

http://www2.ocn.ne.jp/~combini/

ここってサンクス等も裁判してるってこと
わかるね。

>>12

基地外？あなた。

>>6のクソスレは小田原ＣＡＴＶが規制されたら誰もカキコせずＤＡＴ落ちしたんだよな。
バカ信者が一人で自作自演していたのがバレバレだな（ゲラ

アフォ信者は規制されまくりだな（Ｗ

石●の信者って名前晒しの嫌がらせと糞スレ立てしかしやがらねえ害虫だ罠。

>>9
それは、おまえの店が狭すぎなだけ

鈴木信者か？

放って置けば信者は又規制されてＤＡＴ落ちだな(ﾌﾟﾌﾟ

おいＦＣ、おまえら
オーナーだますのもいいかげんにしろや。

>>20
基地外本部社員ですか

ペテンチャージ。

　　.【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円
　　　 　　　　　　　　　　　　　

裁判で本部が訴えられてるよね

ひどいチャージだから訴えられてあたりまえだろ。

本部はなぜ隠すのかね

また石井信者がスレ立てですか・・・・。
ほんと飽きずに良くやりますよね。
あと、深夜のキチガイ狂祖のコラム巡回ご苦労様です。

オーナーが知らないと思ってるんだよ。
もう大体わかってきてるのにな。
こんなチャージ体系でやっていけるんか。

>>27
また社員が巡回ですか。
失礼、社員に指示されて書いてる、ある会社の方でしたね。
あなたも、馬鹿みたいに荒らすのやめたらどうか。

信者のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝカキコすごいですね。
1分おきにｼﾞｻｸｼﾞｴ〜ﾝｗ

また新しいプロバイダーと契約したんですか？
今度はどこですか？ビッグ東海ですかｗ

困った石○信者がそろそろ実名晒しで嫌がらせしそうな予感。

すごい！
前スレの４倍もスレ伸びたんだからこれでＤＡＴ落ちしても信者は大喜びだろうな。（ｗ

そりゃ契約で廃棄はオーナー負担となっているから>>23みたいになるだろ？
じゃあ売上総利益計算時の原価に廃棄の分を含めると売上総利益は少なく
なるけど、その分オーナーは廃棄の原価をオーナー取り分から引かれないから
利益が多くなるって事？

2.3年前から、ずっと同じ内容繰り返してるわけだが。

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

>>32
予想的中！

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/info.htm

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google

セブンは、ロイヤリティー計算に売上総利益高×チャージ率？
だとすれば、
売上総利益高にチャージしますって段階で、
目減り分（廃棄、不明ロス等）はオーナー責任ですよ
って言ってるようなもんだろ？
それを廃棄にはチャージしてないって言ってるのだたら、
うそつきって言われてもしょうがないでしょ？

基本的には、契約時の説明不足とオーナーの勉強不足でないの？

粘着の遊び場ができて
良かったね。
っていつまでやるの？

廃棄チャージはあってもいいから
チャージ下げてくれ。
お願い！！

下がるかっ　馬鹿っ

ここは、本部の香具師が優勢なのか？
信者が優勢なのか？
はっきりしてもらわないと、
どっちにつけば良いのかわかんねーじゃねーか。


とうぜん、強いほうにお味方させていただきます。

フランチャイズ法が出来るまでは本部が一方的優位。

裁判で加盟店の敗訴が続出してますｗ

で、元暑い温泉加盟の狂祖さんは今何を？

いよいよ福島県のセブンイレブンにもＩＹバンク銀行のＡＴＭが
設置開始ですね。大先生にとっては口惜しい毎日ですｗｗｗ

気違いの妄想

http://www3.azaq.net/bbs/800/fcmiyagi/
５３
　>はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google



　　　　

基地外は本部の自作自演？
まあ、暇な社員がいるんだな。

上のオーナの意見ってまともだと思うが
個人名晒す方が機智害でしょう。
いい加減に反省したらどうか、本部。

本部の法務X山の仕業。

↑事実ラスィ（鬱

FC田○はどうしたんだ？！
もう首になったのかもね。
かわいそう。

も少し自作自演も上手くやれや。
一分毎のカキコじゃもろバレだぞ（ﾌﾟﾌﾟ

牛乳屋とか酪農大学とか。
なんかうらみでもあるのか。

５５がアフォFCですか。

とって撲滅委員会361という名前が、あちこちにあるが
これこそ自作自演の賜物。無能な書き屋の浅知恵。

３レスしか自作自演出来ないのか　Ｗ

イ○イ信者はもうジサクジエンを隠す気力も無いんだな。。

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google

自作自演も３レスで終りだけど>>61の成りすましも
こことクソどもスレ、経営者スレの3スレで終りなんだね。
もうちょっと頑張れないのかね（ｗ

気違いの妄想

http://www3.azaq.net/bbs/800/fcmiyagi/
５３
　>はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。

3つ以上もたないとっては早漏なんでしょう。ｗ

童貞らしいでつ

セブンのオリジナルグレープフルーツジュース・・・。
いつの間にか無くなったんだよ・・・。
旨かったのになー。

３擦り半以下とは・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ゲラ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣ ヽ,
　　　　　　　　　　　　,.--────--､／　　　　　 |
　　,--──--,､　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　 ,　　.|
　/　　　　　　　 |"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｌ　　　　 ヽ　/
　|　　　 ,.-　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､＿__,ヽ　ヽ‐‐-､
　＼　　 |　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,.､::::::::::::::::::::ゝノ､　　　　ヽ
　　 ゝ　┴ /::::::::::::::::::::::::_|､＿:::::::::」ヽ､_::::::::::::::::::|　 ＼　　 　ﾉ
　／'" /─ヽ:::::::::::,.-‐,,,、　　　　　　,.-‐､"'ヽ,::::::ヽ　　　　,.‐"
./　　 ヽ　　＼:::/　　 ｌ　ヽ　　　　　 '　　ﾞ　　|::::::::::::ﾞ‐‐ｌ''"
ゝ-,.,.,.,.,.＿,.,.ノ:::|ヽ ,.,-ニニ､　　　,.-ニニニヽ┬ヽ-::::::|
　　　　|::::::::,.-‐',.-'／:::::::::::ヽヽ‐'''/:::::::::::::::::ヽ,.ﾉヽ |　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　ヽ'".| /ヽヽ|::::::::::::::::::::| ｌ'''､|:::::::::::::::::://.| | /　　　　＜　童貞の早漏荒しって・・・臭いわね。
　　　　　　 |└､ｌヽ.､::::::::::::::ノﾉ　_ヽ、､::::::ノノ　|,ノ─--,.,､　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ＼__|　 ヽニニ‐'"　　　　─‐''" 　/::::::::::::::,.‐､＼-､
　　　　　　　┌ヽ　　　''''　　　　　　　　　　 ,..'､:::::::::::ヽ_　￣ヽ ヽ
　　　　　　　ヽ二ﾞヽ.､　　　　　　⊇　.,.,.,.-'"　 ヽ:,.,.,.,/ヽヽヽ-'''"
　　　　　　 <　　 ／::::::ﾞ"'''､ヽ二二""‐"　　　　 |　/ /‐'"~
　　　　　　　ヽ‐'"|::::::::::::::::,.,ヽ　　 　＿_　　　,.,､ ｌノ ﾉ
　　　　　　 ,.-‐''''ヽ::::::／‐'"'''ヽ､ヽ'"＿ ﾞ''ヽ‐‐'''" ,./
　　　　　　ヽ_,.,..-/::::::､/ ､　､ヽﾉ､_|"　,-ﾞ''ヽ--,‐'　 |､_
　　　＿_　　　　 ヽ::::<　‐'",.‐,''"　　　ヽ,.,.,.‐''.| ﾞ‐''" ﾉ ヽ
　 ／::::::::::::＼　　 |ﾞﾞ'''‐,''"::::_|　　　　　　,.／/ﾞﾞ''''',‐'''''"ヽ､
　|::::::::::-､:::::::::＼‐ヽ､‐.|　　　 ＼,.,.,.､‐ニ/::::ｌ,.,._」:;''ヽ､　　ヽ

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google



　

今度はたった2スレのみ、ドンドン早漏が進んでるな（ﾌﾟ

まだ変なのがいたのか。

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google

早漏荒しって・・・・・・・・・・ワラ

明治乳業
LG21
google
http://6821.teacup.com/fc/bbs

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　早漏のくせに荒すんじゃないよ！
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　 Λ＿Λ　　　ﾋﾟｼ!　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　∂/ハ)ヽヽ　　　ノ＊；´∀｀）　＜　キャア！もっと叩いてー！！
　|ハ｀∀´）　ﾐ .／　（つ ?@ つ》　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　⊂　Ｓ　 つ〆　　《（￣__）__）
　　人　 Ｙ　　　　　　∧∧∧∧
　　し（＿）　　　　　　| とって |

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google

ナオ揚げ。

ソーロー荒しさげ　Ｗ

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google

IYバンク銀行黒字化万歳〜！！！
大先生見てる？？？

明治乳業は謝罪してください。
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21
google

一万店突破でＮＨＫのクローズアップ現代に取り上げられたのも見たんだろーか？

あ、みんのわすれた・・・

NHKにＣＭ流せるとは流石セブンだ罠。

職人かたぎ揚げおかき、エンド鯛陳したよ。

ある本部は、多額のチャージを掛けている。
本部の主張）　掛けてません。
公正取引委員会、加盟店、日弁連）　掛けてますよ。

実際は掛かっている。
だが、本部の財務データには証拠がないとすれば、
その莫大なチャージは何処に消えたのか。
スーさん、教えてくれ。

>>86　廃棄へのチャージだな
廃棄原価を原価から控除して売上総利益を出し、チャージを掛ける
つまりは売上総利益は実際より膨らみ、チャージも増える。
オーナー手取りはこの時点では一見、増えたように見えるが、
実は減っている。つまり廃棄原価負担が１００％オーナー負担だから。

>>87
廃棄にチャージが掛けられて随分とオーナーの手取りは減るな。
そもそもの契約のチャージ計算式とは全く違う、廃棄チャージ
計算式でチャージ計算してるんだからな。

age

よく、廃棄にはチャージは掛かってませんと、本部の人は言うが
これは只の言い逃れにすぎない。
売上総利益＝売上高−原価　　というのが当たり前の会計。
コンビニのチャージ収奪式では、
売上総利益＝売上高−（原価−廃棄商品の原価）となるから。
つまりは、捨てざるを得なかった商品（時間が経過して、
本部が捨てるよう指示するおにぎり、弁当類など）の原価相当
は、売上総利益の計算では、他の商品の原価から差し引かれる。
言いかえれば、売上高にプラスされる。
よって、売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価となる。
この式でチャージを計算するので、本部には、捨てた商品が売上と
して計算され、チャージ収入が増える。また、オーナーはさらに、
廃棄原価一切を負担して差し引いた金額を、月の利益として、
本部から振り込まれる（コンビニの売上は一旦本部が吸い上げて、
あとでオーナー加盟店に支給する方式）。

だが、こんな会計は認められるのか？

正式に認められています。

この会計（というよりチャージ計算）は、コンビニ本部が
対加盟店用に用いているだけですよ。正式もなにもありません。

本部が言うように、加盟店が独立した事業主ならば、本部と
加盟店の間の経理処理に、廃棄チャージ会計を使うことは、
不正行為であると思われます。本来ある企業会計を使うのが、
常識だからです。
本来の企業会計では、廃棄原価を原価から引くと言うような、
奇妙な計算は認められていませんから。

裁判でどーなったんですか？
勝ったことあるんですか？

企業会計に認められていないから、本部側は慌てているんだな。
コンビニ会計そのものの不当性（違法性も）を争った裁判は、
ないですね（ある、といって後でニセ判決要旨のコピペを貼る
香具師もいるかもね！）。

こんな不正経理操作は、当然全部の本部がやってるわけではなく、
某大手等が手がけてるんだよね。不正経理であるということでしょ。
不正経理だから、当然違法だ罠。当初のFC契約と違うチャージ計算
なら、契約違反になるね。民事で争うか、刑事告発でいくかだね。
当然だけど、騙した本部があれば、そこには、詐欺罪も適用される
だろうね。ご愁傷様。

　　＿
　　|廃|
　　|棄|
　　|チ|　　　 /　違法行為
　　|ャ|　　　/　　　　　　　／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　|｜|　　　絶対勝つ／　裁判　　 　　　　　　　　　ホントに　　
　　|ジ|　・ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判に勝ってから言えよな　
　　￣||　 ｡∧∧⌒・　ぞくぞく味方が　　　　　　　　　∧＿∧　　　∧＿∧
　　　 ||＿ (*ﾟOﾟ) ﾟ ｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　・∀・）　　（　´∀｀）
　　／＼ と　　つ⌒・　ヽ　国会でも　 　　　　　　　　（　　　　）　　（　　　　） 他に言う事無いのかね
　　＼／|￣￣￣￣|＼　＼　　　　　　　　　　　　　　　　人　 Ｙ　　　 人　 Ｙ
　　　 ＼|　 石○　 |　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　（__（＿_）　　（__（＿_）
　　　　　￣￣￣￣

くだらないお絵かきだな（笑）
よほど真相を隠したいんだろうな。

名古屋の軽急便事件は衝撃ですね。
フランチャイズ商法の被害が拡大
している有様が、よくわかります。
あの事件でも、加盟者は独立業者
として扱われてましたね。
コンビニも被害拡大が広がってます。
何とか、お店の処遇を改善させて
行きたいですね。
特にロイヤリティを取るのであれば、
本部は、きめの細かいサポートを
すべきです。身体がぼろぼろになるまで
働いて日販２０万円では、食べて行けませんよ！

会計を知らぬ者が会計を語るとは噴飯ものだな（ｗ

自殺者まででてるからな。

おれが斉藤直也だ！文句ある奴？
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1066544607/

信者さん逃げちゃいけないよ（ｗ

９９、おまえ会計に自信あるのか。
笑わせてくれるよな。

某部署って会計専門じゃないはずだけど

信者さん斉藤スレから逃げちゃいけないよ（ｗ

荒らし行為について　投稿者：管理者 投稿日：2003/10/26(Sun) 18:32:10 No.96 [返信]

　ご無沙汰しております、管理者です。

　荒らし行為に対しての様々なご忠告、ありがとうございます。
　誠に勝手ながら、当該書き込みは削除させて頂きました。
　当事者の方より、削除の依頼があったからです。

　不特定多数が見ることの出来るインターネット上に、個人が特定できる情報を書き込むのは、
いかがなものでしょうか？

　実際に石井さんを誹謗中傷していたのかどうか、２ちゃんねるを見ていないので事実かどうか
分かりませんが（私個人は、２ちゃんねるなど、見るに値しないと思っていますので）当掲示板にて
そのような行為は一切許可できません。

　近年のインターネットの爆発的普及により、ネット上のエチケット（ネチケット）を知らない輩が増え
てきているのは嘆かわしい限りです。誰が見ているか分からない場所では、是非紳士的に振る舞っ
て頂きたいものです。

　低レベルな荒らし行為をしているような輩に、ＦＣコンビニ本部を批判する資格はありませんよ。

　この掲示板は、真にコンビニ問題に取り組む人たちに、前進的な情報交換をして頂きたくて開設しました。
　低レベルな荒らししかできないような方々には来て頂かなくて結構、立ち去って頂きたい。

>本来の企業会計では、廃棄原価を原価から引くと言うような、
>奇妙な計算は認められていませんから。
残念ながら立派に認められていますが何か？
売上原価から廃棄分を引いて、同時に営業費に計上する会計方式です。
企業会計の方式は１つではないのですよ。

>>106
残念ながら、認められていません。
ある本部が勝手に使っているだけです。
なぜなら、本部と加盟店という、複数の
企業体取引に跨る会計の場合、こうした
コンビニ会計を用いる正当性は、ないからです。
もし、あなたの会社の中だけ（直営だけ）なら
いいのですが、それでも、本部本体の決算書には
あなたの言うような、会計処理は適用されて
いないことを付け加えておきます。

参考までに・・・。

コンビニのフランチャイズにおける
ロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益
（＝売上高−売上原価）の算定は，廃棄ロス
原価を売上原価に算入せず，販売費として処
理する方式によることが多いが，これは企業
会計原則上も認められた会計処理である。
（公正取引委員会公式発表の見解）

公共の場でオナニーは控えましょうね信者さん。（ｗ

>>107
またおかしなことを言い始めましたね。
先ほどは企業会計では認められていない会計方式だ！
と言い張り、論破されると「本部が勝手に」
「正当性がどうのこうの」・・・と逃げるんですね。
ｲｼｲ狂信者がの良く使う論理すり替え＆ごまかしの手段です。

おーい石井はどこの本部が応援してるんだー（ｗ

　どこの裁判で加盟店は　

　ま　た　負　け　た　ん　で　す　か　？

最近の信者のレスは禅問答にもなってませんね（ｗ

廃棄チャージ会計について、以下のように加盟者が不利益を被る
旨、正式に公表されています（平成14年）。以下原文。
「コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては、売上総利益をロイヤルティ算定
の基準としていることが多くその大半は廃棄ロス原価を売上原価に参入せず、その結果、廃棄
ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下では、加盟者が商品を
廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益
に基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上原価に参入され、売上総利益
に含まれない方式に比べて、不利益が大きくなりやすい。」

だから何？
さっきまでは「企業会計上認められていない会計方式だ！」
と気勢を上げていたみたいだけど。

ロイヤルティーの計算方法について質問を受けた西川大臣政務官の答え

○西川大臣政務官　
今、実例を挙げて御質問をいただきましたけれども、そんなに売れないものを卸すということになると、大変問題だと思う
んですね。ですから、余りがたくさんあるということになれば、確かに、ロイヤルティーの方で取られてしまいますから、
利益は残らず赤字になる、こういうことになると思いますが、問題は、今御指摘されましたように、本部が加盟者に仕入れ
数量を強制する、こういう場合があれば、大きな問題だと私は思います。
　そういう場合は独占禁止法の方でおこたえをいただく、こういうことになると思いますが、通常の仕入れで通常の販売と
いうことの中でロイヤルティーをかけるにはどうするかというと、片方は利益にかける、片方は総売り上げにかける、幾つか
の方式があるようであります。
　その中で、売れないものが残った場合も取られる、これが大きな問題だと思いますけれども、これは、逆に取らないという
ことになりましたら、世の中、性善説で渡れればいいんですけれども、横流しもできます、それから自家消費もできる。そう
いうときには、確かにそれは売る側、本部側が今度は逆に被害をこうむる、こういうことになりますので、やはりお互いに
理解をして契約をし、そして売れるものを売れる数量に近づけて仕入れをする、これ以外に解決の方法はないと私は
思いまして、お互いに相互理解をする、ここがやはりこの問題を起こさない一つの解決方法かと考えています。

逆に取らないという ことになりましたら、世の中、性善説で渡れれば
いいんですけれども、横流しもできます、それから自家消費もできる。
そういうときには、確かにそれは売る側、【本部側が今度は逆に被害を
こうむる】こういうことになります。

コンビニのフランチャイズにおける
ロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益
（＝売上高−売上原価）の算定は，廃棄ロス
原価を売上原価に算入せず，販売費として処
理する方式によることが多いが，【これは企業
会計原則上も認められた会計処理である。】
（公正取引委員会公式発表の見解）
【】部分は重要点ですね。

>>115
開き直りですか？廃棄にチャージを掛けていることを
公正取引委員会も指摘しているわけです。その上で、
それが加盟店側の不利益になるとまで、指摘している。
また、「現状で企業会計上認められている」との「正式」
コメントはないですね。おそらく、公取委が出している
別の文書でも現状追認はないですよ。むしろ、こうした
コンビニ会計への是正措置が必要であると、彼らも考えて
いる訳ですから。

だから裁判でも店が勝てない訳ですな。
それをしつこく煽る石○信者は何をしたいんでしょうか？

裁判結果が全てだろー。

コメントも何も日本国では正式に認められています。
今更動かしようもない事実であり疑う余地すらありません。
公正取引委員会は税務署でもなければ国税庁でもありません。
それよりご自分が吐いた言葉への反芻はされないのですか？

確か何処かの裁判で不正防止のために現状のチャージ方式で問題無いって判決出たんだよな。

>>118が正しいならなぜ裁判で店側が負けてるんですか?

>>117
性悪説、性善説という答弁はお茶を濁しているだけですよね。
本質的にはＦＣ契約に基づかないチャージを本部が徴収し、
その事実を公表していない、ということです。加盟店全体の
問題ですからね。契約違反かどうかということとなれば、
契約違反、刑事では詐欺罪と誰かが書いてましたが！（刑事
事件にすると本部の社長さんが刑事告発されますね）。

裁判の結果はどうなってるんですか？

税務署云々で逃げるとはね。公正取引委員会に何を指導されても、
無視するつもりですかね。あきれた企業だ。

>>124
(ﾟдﾟ)ﾊｱ？あんたがくだらんコピペ貼るから
解説してやってるのに何様だよオマエ。
あんたの個人的観測や個人的願望は関係ないんだよ。
何が「〜ということです。」だ。それを妄想という。

最近だと奈良でミニストのお店がチャージは違法だって裁判の判決が出た筈ですけど
どうなったんでしょうか？

結局石井信者の現実逃避の妄想だ罠。

>>124
どんな裁判があって勝敗はどうなったんですか？

なんだか信者は質問に答えてませんね。
答えることが無理なんでしょうね。

>>127
そんなにムキニなることですかね。
あなた、少し変ですよ。
論理が破綻しているのはあなたです。
ＦＣ契約に基づかないチャージを本部が徴収し、
その事実を公表していない。事実でしょう。
事実を指摘されて錯乱するようでは、会社員
は務まりませんよ。

なんで裁判で店が勝って無いか説明キボーン。

公取委の見解では、確かに廃棄チャージの存在を、
指摘しており、是認はしていないね。
まだ隠すつもりかねえ。

奈良でミニスト裁判の判決はどーなの？

ＦＣ契約に基づかないチャージを、加盟店に説明なく徴収するということ
は、刑事上では詐欺に該当するでしょう。（訴えられたらだろうけどね）。
民事でも、契約外のチャージは不当利得ですよ。

奈良では加盟店が勝訴ですか。

公取りが本部が契約違反してるって言うならとっくに指導やら是正勧告が出てる筈ですけど。。

>>132
君はどんどんそうやって議論をすりかえるのだね。
Ｑ 「企業会計で認められているか否か。」
Ａ　認められている。
これが真実だよ。さっきまでは君は必死に認められていないと
言い張っていたが。誤りは素直に認めたらいかがかな？

>>137
加盟店が勝訴したって言うの？

現実は信者の言ってる通りに進んでませんね。
公取も裁判も・・・・・Ｗ

経済産業大臣政務官の西川氏が今のやり方で問題無いって言ってるんだろ。

信者の中の馬鹿も大変だなあ・・・・・

信者の沈黙が「誤りを認めた」と解釈すればいいのかな・・・。

そもそもここでオナニーカキコしてる香具師は自分で本部訴えてるのかよ。

あまり信者をいじめるとまた奇天烈錯乱コピペが始まるかもｗ

>>144

　.＼　　　　　　　　　　　　　　　イイトモーッッッ　　　　　　　　　　　 　　　　 ／
　　　＼.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 (ﾟ�听) (ﾟ�听) (ﾟ�听) 　('A`)　 (ﾟ�听) (ﾟ�听) (ﾟ�听) (ﾟ�听) (ﾟ�听) (ﾟ�听)
　　　　 (ﾟ�听)　(･∀･)　(ﾟ�听)　(ﾟ�听)　(ﾟ�听)　(ﾟ�听)（ﾟ∀ﾟ）(ﾟ�听)　(ﾟ�听)　(ﾟ�听)
　　　 (ﾟ�听)　(ﾟ�听)　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) (ﾟДﾟ)　(ﾟ�听)　(ﾟ�听)
　　 (ﾟ�听) （ﾟ∀ﾟ） 　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) 　(´∀｀)　(ﾟ�听) 　(ﾟ�听) (ﾟ�听) 　(ﾟ�听)
　（ ﾟ�听)　(;´Д｀)　(ﾟ�听)　( ﾟ�听 )（ ﾟ�听 ）（ ﾟ�听 ）( ﾟ�听 )　( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )
.（ ﾟ�听)　( ﾟ�听)　（ `Д´ ） ( ﾟ�听 )（ ﾟ�听 ）（´･ω･`）（ ﾟ�听 ）（ ﾟ�听 　）('A`)（ﾟ�听 ）
（ ﾟ�听 ）(( ;ﾟДﾟ))（ ﾟ�听 ）（ ´-` )（ ﾟ�听 ） （ ﾟ�听 ）（ ﾟ�听 ）（ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ�听 ）（ ﾟ�听 ）
────────────────────────────────

廃棄食ってやる
ばっくばっくばっくばっく
ゴミ箱の中の廃棄物も
取り出して
リーチインで漠々食べてる
みんなもすれば
たのしいよ
るんるんらんらんしんしん
あは
ぬるいけそ

奇天烈錯乱コピペだ！（ｗ

廃ぱゴ取リみたるあぬ・・・

縦読みできねえよ！

信者は今夜も悔し涙で枕を濡らすんだろーなあ。
可哀相に・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・爆笑

明日になれば性懲りもなくまた来るよ。きっと。

ったく、その時間真面目に働けってんだ！！

>>148には信者の日常生活を言ってるのかな？
無職のプー信者だから実際ゴミ漁りやりそうだが・・。

>>139
大変な問題なんだよ、それを認めるとね。
企業会計とは一つの企業内の会計だったら、
廃棄チャージ方式もありうる（会計基準
無視もいいとこだが）。
だが、事実はどうだ。どこの大手チェーンも
自社の損益計算書作成時に、廃棄チャージ方式
の経理処理をしてるかだ。答えはＮＯだ。
対加盟店向けの勝手な計算式なのだよ、これは。
しかも、対加盟店は対外的なものだから、
この廃棄原価を売上総利益に含める経理処理は、
加盟店の了承もないものであり、不正会計その
ものと批判されている。ＦＣ契約も無視してる
しな。

クワトロ今度はまたななしカキコかよ。
忙しいな！

まだオナニーかよ！
猿だな（ｗ

公正取引委員会では、既に上述の様に廃棄にチャージがかかり
これがオーナーの不利益につながると指摘しているが、社員は
一体どう考えてるんだろ。

まだ明日になって無いのにな（ｗ

社員は廃棄チャージを指摘されると「猿」としかコメントできないのか。
本当にレベル低いねえ。

指摘されてコテ外したんだねクワトロチャン。（ｗ

廃棄チャージ以外にも、不透明（秘密）経理が
多いね。ＦＣ契約違反だけどね。
単品管理をしているのと、普段自慢しているのに、
売価還元方式で棚卸とは、全くの矛盾だね。

で公取りは本部に指導したの？
是正勧告出したの？
ニュースで聞いたことも無いんだけど。

クワトロくん今日のカキコ

２２：２１まで名無しでカキコ。
気を取り直してコテハン外し・・・・
２２：３８から２３：００頃までコテハンでカキコ。
２３；０４から再度名無しでカキコ。

裁判の結果調べてきたの？
オ　シ　エ　テ　。

名無しの時とコテハンの時と文体を変えて
必死でごまかそうとするあたりがいじましいというか。
もっと平たく言うと馬鹿というか。

そりゃあ大変だ。
もうコテ付けっぱなしにしたら・・・
でもそうすると自作自演がバレるか（ｗ

馬鹿とってだもんね。

本部への是正勧告どーなったんだい（ｗ

これだけ多くの不透明経理を続けていたツケが、某コンビニ本部に
も回ってきつつある。フランチャイズ方式そのものが、綻びてきて
いるからだ。高成長が期待できる環境で無い為に、加盟店に消費減
の皺寄せ、つまり売上不振が現れている。契約違反と過酷な労働条件
を、某本部は加盟店に契約解除をちらつかせながら強いている。
このままでは、共存共栄など絵に描いた餅だ。間違ったチャージ計算
システムはサッサと捨て去るべきだろう。

ありゃ、また沈黙だＷ

おーい本部の人、いるならクワトロ契約解除してくれよー。
本人も望みだろーからさー。

>>170
その本部が石井を応援してるのかい？

>>170
こもいのをこシ？

で、ボランタリーの時代はいつ来ますか？

>>170
藻前はそれで本部訴えているのかよ？

漢字の間違いが無いかしつこくチェックしてるからレス遅いのかなー？ｗ

>>170
ご心配には及ばず加盟希望者はひきもきらずに押し寄せてますよ。
最近は最早新聞に加盟店募集の広告を打つ必要すらないほどです。

そもそも>>170はコンビニ関係者じゃねーだろ。

クワトロを解約すれば加盟希望者に店が当るわけだ。

最近は契約更新で本部が拒否するのも多いって前出てたな・・・・・。

何か言ったか。
俺は駄目社員がコンビニを衰退させてると思うよ。

天下のソニー様も早期退職を国内で7000人募集だそうで、
退職金割り増しで退職されたサラリーマンの皆様が
コンビニ経営にどんどん乗り出されています。
低資金で店舗経営をスタートできるのもフランチャイズの
メリットといえるでしょう。

>>170クワトロ
早く店辞めてよー。
不良店は他加盟店の迷惑ですよ。

>>170
口調がクワトロのままで誤魔化し忘れてるよ（ｗ

>>184
お宅ら、誰でもクワトロに見えるんだな。
>>182
ソニーの退職者の心配無用。
自分のリストラでも心配したらどうだ。

>>183
あんたのような差別主義者のほうが有害なんだよ

>>185
お陰様で加盟希望者の選別に忙しい毎日です。

ホント口調が・・・Ｗ

　 　　　　 _,,,...-――-,,.._ 　　　　（　 き　　バ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 ／::::::::::;' "Y'"ヽ_;;::＼ 　　（　み　　カ
　　　 /::::::,. -‐i　 ・l・_,ﾉ　_,ヽ::i 　（　 は　　か
　　　,|::::/ｰ-　 ` "●　　＿,,_`i 　（
　　　|:::|-‐　　　　　|_,-､　､_　 } 　ﾉノヽ人__丿
　　　|:::i,,,-'" 　 　 　 _,ノ　　｀ i
　　　 i::i､　　 　 　　､_,)　 　 /
　　 　 ヾ >､＿＿＿＿＿,,,ｨ.
　　　 　,i ::::￣￣,=（t）‐､'':::::i

であんたは本部訴えているの？

不良店は腐ったみかん。
排除しないと他店やお客様に迷惑がかかる。
当然の作業だが。

そーだよ、チャージが不良店の販促に使われるんじゃなー。

>>191
それは不良社員と裏金で雇われた、２ちゃん対策組だろう。
本部内に隔離されたあの部署が、一体何か、社員でも知ら
ないからな。株主総会も忙しかったか？（ワラ

本部に寄生してるようなＣタイプの不良店はさっさと解除しちまえよ。

>>191-194
だいたいそういう口たたく人間に限って、立地まかせの無能野郎なんだよな（笑

チャージ問題の浸透は、会社全体を健全にする浄化作用を持っている。
加盟店もそうだけど一般社員もいまのままでは困る。
でかい爆弾抱えた企業に未来はないから。
（これは、某本部のことだから。自分のところと想像するのは自由だが）

＞だいたいそういう口たたく
とってちゃんですか。

クワトロはニセ加盟店で実際はアルバイトの信者だろー。

浜松の・・・
横浜の・・・

住所不定のホームレスかねー。

埼玉の・・・元社員。

２ちゃん対策組だってよ！
超笑えるな。まさか本気でいってるんじゃないよね。

ｲｼｲ軍団になら２ちゃん対策組みもあるかもしれない

真面目なＣなら別だがブーたれてまともな管理してないＣはホントに契約切ってくれ。

犯人捜しを本社でやってるよな、これを妄想とは言えまい。
吊し上げ食らったＦＣ居たよな。あいつ会社辞めたのか。

>>205
社員のフリですか。
みっともないよ、とってチャン。（ｗ

廃棄にロイヤリティがかかるのは、全チェーンそうだが、
値下げ商品にロイヤリティがかかるのは、セブンだけ！！

空気にまでチャージ掛けてるって話だ。

コンビニ業界と関係無い信者らしい無知さだね。（ｗ

>>207
さっき力説してた公取の読んだら良いぞ（ｗ

信者の無知さが・・・・・・・とってらすいなーＷＷＷ

狂訴からパートで雇われてるのかな？
社会保険付いてるかい？（ｗ

汚毎ら釣られすぎ

廃棄食ってやる
ばっくばっくばっくばっく
ゴミ箱の中の廃棄物も
取り出して
リーチインで漠々食べてる
みんなもすれば
たのしいよ
るんるんらんらんしんしん
あは
ぬるいけど
おいしいのよ
隠れて食べるの

>>204
ﾀﾞｻ

だけど、埼玉のコンサルタントって元社員のアノ人かい？
貧乏籤引いたもんだな、２ちゃんねるカキコの仕事請け負うってさ。
アノ会社って社保完備してんのかよ。（笑）

とってちゃん、寝ろ！ｗ

東京タワーの見える某本部の中に反社会的な部署がある。
そこが２ちゃんなど、インターネット対策をしてるのだ。
監視業務と恫喝、○暴への謝礼支払い。イカレタ連中が
真面目なサラリーマンの仮面をつけてうろついている。

今日は雨で売上げが低かったから機嫌が悪いんだね

>>217
被害妄想ですか？

とってちゃんみぐるしいよ（ｗ

２ちゃんへの執拗な業務妨害もあそこの本部の仕業だろ

約1匹、寝過ごして本部の会議に遅刻しそうだな（ﾜﾗ

生憎おれは加盟店だよ（ｗ

まだ信者が起きてるのか。
廃棄弁当漁り豊漁だったのかい？

石井信者って人が居なくなるとこっそり出てきて
オナニーカキコするゴキブリ変態だな。

>>224　　ウソついちゃいけないよ（ｹﾞﾗ

ゴキちゃん登場（ｗ

信者は変態だからなー。

下らないカキコに24時間貼りついてる社員も
人生の無駄。親が知ったら悲しむだろう。
洗脳されてるから仕方ないか、それとも、
カキコが生きる糧なのか。理解に苦しむ。
明日の会議に遅れるなよ。

クワトロも真面目に働けばいいのにねー。

信者がダイッキライなのは加盟店にもイパーイいるのを知るべきだな。
妄想世界で暮す信者には無理かな。

妄想の世界に引き篭って2チャンで荒らすのだけが接点か。
信者も哀れじゃのう（ｗ

須々木信者がダイッキライなのは本部社員にもイパーイいるのを知るべきだな。
妄想世界で暮す須々木信者には無理かな

信者オーナーのカキコもｻﾑｲが、本部万歳オーナーのカキコもｻﾐｨ〜

カネがすべての須々木信者が多いのにはビク-リだけどな

自作自演はもう終わりですか？

石井信者も一人だけだと、やっててと大変ですねー。

本部万歳オーナー＝本部社員　と思われるがね。

そりゃあ信者はそう思いたいんでしょうなあ（ＷＷ

もう夜遅いから俺は寝るから信者はここで頑張ってオナニーカキコしてていいよ。
どうせ今更誰も信じゃないからね。（ｗ

>>241
モヤスミー。
じゃ俺もこっちはオヤスミ。

>>241
あなたには他者を批判する資格の欠片も無いと、忠告しておこう。
これがせめてもの思いやりだと思ってくれ。

>>239
アフォ？
コンビニ系HP巡回してみ。
へなちょこハンドルネーム名乗ってるセブンAタイプ経営者が、けっこういるから。
そういう輩のなかにいるんだよ。本部万歳人間が。

何ちゃったけど早速オナニーするとはな・・・・・Ｗ

うーむ、やぱーり信者の忠告って見苦しいな。
自分にむけてだろ、それって。

ふふふ、ホントにオヤスミ、信者ちゃん。Ｗ

>>247
惨めな社員だな。
>>244
あふぉは、お前さんだよ。

公正取引委員会では廃棄にチャージを掛けられている事実が
加盟店に不利益になると述べているね。
廃棄チャージが掛かってるのは周知の事実。それを、いまだに
隠しとおせると思ってる本部もある。
開き直っている香具師も色々と書きこみしているようだが、
今後は集団訴訟が増えるのではないか。

それで集団敗訴ですか（ｗ
公取のその後は・・・・・（ｗｗ

公正取引委員会はその後本部に何もしないのは何故ですか？

ワッハッハッハ、信者は規制中だな。
さー本当に漏れも寝よーかな。

非石井派というオーナーさんたちは、
廃棄ロスはおいといて、売価還元法については、どういう考え持ってるんですか？
最良の方法だと御思いで？
それとも？

私は売価還元法を適用する合理性が無いと考えます。
なぜなら、単品管理しているからです。
わざわざ売価還元法を使う理由を知りたいね。

集団訴訟をするのは結構だが
集団敗訴になるんだから
訴訟費用の用立てはちゃんとしておけよｗ
自己破産とかいうなよｗ

売価還元法をコンビニ会計に用いるのは可笑しな話。
ここでもコンビニ本部は誤魔化しが可能だから。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_
..⌒ヽ　　　　　　　　　　　' ⌒ヽ 　 　 　 　 　 ／.|:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　 　　　　　 |　 |:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　 　　　　　 |　 |:::::::::::|
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂||　　　＿＿＿|＿|:::::::::::|＿＿＿＿
乂乂||　　　　　　　　　　|乂乂|| 　／|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
￣￣　　　　　　　　　　　￣￣　　i　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　 ＿＿＿＿_　　 　 　 　 .|／￣￣￣..／|:::::::::::|￣￣￣／
　　　　　||L L | L L ||　　　　　　　￣￣￣￣|　 |:::::::::::|￣￣￣
　　　　　||L L | L L ||　　　　　　　　 　 　 　 |　 |:::::::::::|
　　　　　||L L | L L ||＿＿＿＿＿＿＿＿_ .|　 |:::::::::::|
===========l| L L l=================　i　 |:::::::::::|
二二二二二二ヽ　　 iヽ二二二二二二二二i　 |:::::::::::|
:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　 ヽ|　　　　　_＿＿＿＿.i　 |:::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣＼　　 ∧＿∧　___＿＿＿|　 |:::::::::::|
￣￣￣￣￣￣￣￣|......（　´∀｀）____＿＿＿|　 |:::::::::::|＿_
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |　 /　　（Ｓ）::::::i＼　　....|　 |:::::::::::|　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　.＼　....＼|:::::::::::|　　　 ＼
　　　　　　＿＿＿＿/|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／
　　　　 |　コンビニ板を荒らす石○信者に天罰がまた下りますよーに・・・
　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２５７＝本部の嫌がらせですか。幼稚ですね。

石井信者ってAAがどうして嫌いなんだろう。
何か嫌な思い出でもあるんですか？ｗ

斎藤直也の妄想

▲セブンの廃棄チャージ▲
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/

>　　259　 いい気分さん [] 03/11/05 08:48 NEW
> 石井信者ってAAがどうして嫌いなんだろう。
> 何か嫌な思い出でもあるんですか？ｗ

信者は嫌な事を思い出してしまったんだろうね。
でも最近も嫌な事ばっかりだろうけどな（W

>>261＝斎藤直也の妄想

　　ｳ･･･ｳﾝ･ AAｶﾞ･･･ﾂﾌﾞｻﾚﾙ・･･･
　＿∧＿∧
|　_（ ；´д｀）|　
|＼⌒⌒⌒⌒＼
|　 ＼ 　　　　　 ＼
＼　 |⌒⌒⌒⌒⌒|
　 ＼|＿＿＿＿＿|

うなされるようなAAって・・・・・・・どんなんだ！？

んで、非石井派の方は、売価還元法についてどういう考えを持っているのですか？
>>254.>>256は石井派の方ですよね
非石井派の方、ぜひ考えを聞かせてほしいです

本部のカキコは、売価還元法の言葉の意味すら知らないんじゃないの？

なぜ加盟店の敗訴が続出してるのでつか？

当事者らは敗訴しているとは思ってないみたいだが。
例え100万でも賠償金を取れたら勝訴と騒ぐだろうし、
全面敗訴したものは信者らの脳内ではなかったことになってるし。

売価還元法について本部訴えたら勝てるんでしょうか？
裁判したの例があれば教えて下さい。

上ので＞裁判したの例があれば教えて下さい。で”の”は余計でした。
裁判した例があれば教えて下さい。が正しいです。
失礼しました。m(_ _)m

売価還元法について、どう考えるのですか。
２６８さんは答えてくださいよ。

わからないんだよ。きっと。

２６８（本部側の意見）は論理的な話は一切分からないんだろうな。
廃棄原価とか売上総利益なんて基本も、恐らく知らないと思われ。
使い捨ての兵隊みたいなものなのか。だとしたら、この人もある意味で
コンビニ問題の被害者だな。

コンビニ妄想問題の真の被害者は煽られてその気になって裁判起こした
元サークルＫ宇治田原店の小●潤●（●ヤマ●ンイチ）さんでしょう。
なんったって狂訴のせいで賠償金4000万超ｗ
その上狂訴からは誹謗カキコされるし。
まさに踏んだりけったりとはこのことですね

>>271
とか
>>273
とかについてマジメに見解だしてくれた社員さんいない。
んで>>274みたいなのばっかり。
俺、マジ聞きたい。
いや、煽りじゃなくてさ。

俺、元サークルＫ宇治田原店のやつ
が載ったＦＯＣＵＳ持ってるよ。
変な狂祖と変な集団にそそのかされたばかりに
多額の賠償金背負わされちゃって・・・。
裁判を煽るだけ煽ってハシゴ外すんだからたまりませんな。

これのどこが問題なの？

売価還元法

　取扱品目が多数多岐にわたる小売業や卸売業では、すべての品目にわたって商品の受入原価を把握することが困難な場合がある。
しかし、売価での商品管理は行われているので、売価から原価を計算して棚卸資産原価を求める方法がある。これを売価還元法という。　　　　　　　　　　　　　　　

原価＝売価×原価率　　　原価率＝原価／売価

　たとえば、原価＠\80で購入した商品を＠\100で販売しているとすれば、原価率は80％である。期末の売価による棚卸高が\400で
あれば、その原価評価額は\400×80%＝\320というわけである。

売価還元法は原価を把握することが困難な場合に適用されるのであるから、原価率を厳密に求めることはできない。多くの場合、
過去の実績や経験率を用いることになる。したがって、便宜的方法と言わざるをえない。なお、売上高利益率と原価率とは補数の
関係になる。
　　　利益率＝利益（売価−原価）／売価＝１−原価率　

なお、我が国の企業審議会が公表した「連続意見書第４　棚卸資産の評価について」（1972年）では、下記の原価率の算定式が
示されている。　

原価率＝（期首繰越商品原価＋当期受入原価総額）／（期首繰越商品小売価額＋当期受入原価総額＋原始値入額＋値上額−値上取消
額−値下額＋値下取消額）

　一見複雑そうであるが、分母がようするに売価であることを確認すればよい。また、分母より（−値下額＋値下取消額）を除いた
原価率で計算する方法を売価還元低価法とよび、通常の方法を売価還元平均原価法とよぶ。

この平均原価法でやってるわけでしょう。
法的に何か問題あるんですか？　　

ちなみに私は単なる傍観者です。

>>277
この過疎板で、傍観者ってほとんどいないと思うんだけど。。。
277はバイトくんですか？

バイトはとってだろｗ

>>278
バイトはレスしていけないんですか？
オナーでも信者でも無いんで傍観者なんですけど・・・。

まあ、マジレスすれば、信者の言い分によると、
ＰＯＳで全ての商品を管理してるんだから
個別の正確な原価を算出するくらい容易に出来るはずで
売価還元法で計算するのはおかしい。って論理らしいが。

廃棄食ってやる
ばっくばっくばっくばっく
ゴミ箱の中の廃棄物も
取り出して
リーチインで漠々食べてる
みんなもすれば
たのしいよ
るんるんらんらんしんしん
あは
ぬるいけど
おいしいのよ
隠れて食べるの

バーコードで単品管理出来ても原価まで管理しようとすると新規の特別原価も含め
値上げ値下げの都度単品在庫を登録しないと無理でしょう。
俺はセブンじゃ無いがそんな事やってるの？
メーカーのコードをまさか値下げ用、値上げ用、通常用に変えれとは言えないだろ。

私の質問には答えてもらえないのでしょうか？

>>283
それにリベートもあるしね。
単品ごとにリベートが設定されていればいいけど、そうじゃないこともあるし、単に協賛リベートっていうものもあるしね。
タバコなんかそんなのが多いよね。
だから、粗利分配方式での単品管理は無理！！

>>285
あなたがオーナーじゃないことを祈ります。
日本の将来のためにも。

売価還元法を、単品管理しているコンビニに恣意的に適用することが、間違い！
単品管理とはすべての原価を把握していることとイコールですから。

どうして、あそこの本部は誤魔化すのかなあ。やたら長いコピペ、会計の
本から抜書きしてるし。困ったもんだね、全く！！

単品管理が自慢の筈じゃん。
本部派の人、誰か売価還元法をつかってることについて
まともに解説できないんですかー。まじで不思議だよ。

わからないんだよね、きっと。

283と285を読んでも理解出来ないアフォがいる。（ｗ

>>283のを自分でも考えてみたけど、つまりバーコード（商品コード）が同じで売価が同じでも
原価が違うと利益計算出来ないってことだろ。
売価100円特別原価70円の品を10個仕入れて９個販売して次の仕入れが原価75円だった場合
次に売れたのが前に仕入れた70円のと75円のどちらか分らないから荒利も狂うってことだよね。

２８３は何ら解説になってない。
単品管理してないんなら話は別だがね。

リベートあるから？
そんなもの、売価還元法使う理由になるわけ無いだろ。

特別原価の物なんて、数から言えば知れてるジャンか。
単品管理ができてるから特別原価の物も扱ってるわけだしね。

原価を操作すればロイ
を実際より多く徴収でき
るか。
考えたもんだなァ。

↑
意味不明・・・・・Ｗ

>>291ので正解だよ。
しかもレジで同じ値段の品を×個数でやったらもっとデータは狂う罠。

>>294は292にだったが、まあ同じようなもんだな。（ｗ

信者が馬鹿なこと言って論破されたら、また嫌がらせコピペしてるよ（ｗ

グチャグチャ単品管理について言ってるアフォは単品管理を知らんのだろ。
単品管理は個数しか追えんぞ。
利益計算しようとしたら原価用のバーコードを別に一品ごとに付けなきゃ無理無理！（ｗ

このスレ・・・w←使う奴多すぎ
キモイよ

グチャグチャ
アフォ

とは２９８自身のことでは。（ｐｐ

本部派は素人でつか

ｹﾞﾗ

不明ロスも考慮しないとな。レジ通らないで消える商品が
毎月数万単位で発生するのはコンビニの宿命だからな。
消えた商品が通常原価で仕入れた物か特別条件の物かも特定しないと。

イトーヨーカドーも売価還元法でやってるの？

棚減りにもチャージでつね。。。。。。。

何から何までチャージの対象に、、、、、、、
こっそりかけてるんだね。
そりゃ儲かる罠

粘着社員が居なくなって静かだな（ﾜﾗ
何から何までﾁｬｰｼﾞかかるってか。品減り・万引きにまでﾁｬｰｼﾞかけるとか
言われてるが。売上総利益に品減り・万引を＋してるからそうなるんだよな。

具体的な反論が出来ないと子供の負け惜しみだな。
こうなると石井信者には何だか哀れささえ感じるよ。（笑・・・・Wから変えてみたよ。

>>304
ああ、それちょっと知りたいかも
>>307
上層部に捕まったんじゃないっすかね（笑
>>308
なんで変えたの？
つまらんことだけど気になるよん。

>>308
具体的な反論ができてないのは、本部（本部派含む）でしょ。
売価還元法は商品を単品管理してるコンビニ本部が、わざわざ
未だに用いてる方が不思議おかしいんだよ、わかった？

反論まだぁー？

コピペはだめだよ（笑

どうしたら同じ商品コードで同じ商品だが原価の異なる物を
管理出来るのかを示してからでないと負け惜しみにしか見えませんよ。
それとも本部なら出来る筈とでも言うんですか？
もし、そう言うなら>>310、>>311は本部信者ですか？（ｗ

ジャスコも売価還元法でやってるの？

なぜ売価還元法を用いざるを得ないのか、全く答えになってませんね。
そんなに原価がバラバラなんですかね（笑）。
時価で直接市場から仕入れるようなお店ならわかるけどね。
本部派には、もっと、まともな返答してほしいんだけどね。

何で売価還元法を使うかって騒ぐヴァカは他に何を使えといってるんだ？
無知なのかどうか知らんがヨーカドーもジャスコ（イオン）もダイエーも西友も
多品種を扱う小売業は売価還元法を使うのが普通なんだよ。
決算公告などに必ず「重要な会計方針の項目」で記載されてるから確かめてみな。

ヨーカドー　http://www.itoyokado.iyg.co.jp/iy/investors/settle/pdf/i16tan.pdf　
イオン　http://www.aeongroup.net/aboutaeon/kes_pdf/2003/kessankoukoku01.pdf
ダイエー　http://www.daiei.co.jp/zaimu/200310/pdf/kobetu.pdf
西友　http://www.seiyu.co.jp/business/press/img/news/pdf/2003k_koukoku_pl.pdf

>>315
スーパーの売価還元法はごく一部の商品に限る低価法。
しかも、これは自分の資産を高評価している。
他人の店を低評価するコンビニとは計算方法がまったく違う。
棚卸し成績表を見れば分かる。
売価還元法という名前は一緒でも似て非なるもの。

>>316
>>316のＰＤＦ見て言ってるの？
生鮮品を除く商品は売価還元法ですよ。

売価還元使ってるのがオカシイとか言ってて今度は売価還元法でも違うってのかい？
ホントに何で計算したら良いって言うんだろー。
ＰＯＳだから出来るってんならバーコードで原価管理する方法を本部に教えてあげたらー（ププ

何がなにやら・・・・・・・

漏れもちょっと決算公告ググッてみた。
マルエツ　店舗在庫は売価還元法による原価法
ユニー　　売価還元法による原価法
イズミヤ　売価還元法による原価法
やっぱ売価還元ばかりだね。

>>320みたいに書いたほうが分りやすかったね。

ヨーカドー　生鮮品除く一般商品　売価還元（低価法）
イオン　売価還元平均原価法
ダイエー　売価還元平均原価法
西友　　生鮮品除く一般商品（原価法）
です。疑うならリンクのＰＤＦファイルを確認汁。
ったく何をもって問題としたいのやら・・・・

売価還元は法律で認められている。
廃棄チャージは詐欺。
混同してはいけません。

結局いつもの信者のパターンで違法だ！詐欺だと騒いで
結果法的にもナーンニモ問題無いってことだろ。
あったらとっくに裁判で本部負けてる筈だし。

>>321
じゃあ個人商店で売価還元法を取り入れている割合は？
もちろん知ってるんでしょ？

>>322は何を言いたいの？

>>324
どうやったらそんなモン分るんだ？

>>323
売価還元法が問題じゃなく、契約から現在までの説明義務違反があるかどうかだろ
いまだに、廃棄にはロイヤリティがかかりませんと、断言してるのだからさ
　
それとも、説明義務はないとでも？

をいをい！売価還元で騒いでた香具師は誰だ！
逃げたのか！！ｗ

廃棄チャージは詐欺ってんならとっくに裁判で本部敗訴続出の筈だろ。
どうしてそうなってないのかねー。ﾌﾟﾌﾟ

>>329＝外気地直也

売価還元法は大規模小売り業などで用いられる法的にも認められた方法ですよ。
小規模個人商店でやってる店は少ないでしょうね。
やっちゃいけないって事じゃないけどね。

違法なら税務署だって公正取引委員会だって指導や警告が本部に逝くでしょ

また斉藤さんへの個人攻撃に逃げですか。ヤレヤレ。

>>333
あるいは消防なみの負け惜しみとか・・・・・

あーあ、信者はまた逃げちゃったか。ｗ

アフォ信者にまた天罰でもあたったのでは？藁

おいおい、違法だ、詐欺だと騒いでいた信者はどこへ逃げたのだ？
こないだのクワトロといい、論破されると逃亡ですからな。
その前にちっとは勉強しろや。

おいおい、本部社員さんよ。
意図的か無知からか知らないが、議論のすり替えはよせや。
売価還元法を大手スーパーが用いるのは当たり前。違法なわけねーだろ。
アンチ本部が言ってるのは、コンビニ店みたいな零細（失礼！）個人商店に売価還元法使う
のは不自然だってこと、スレ読んだら解る罠。
しかも、コンビニはＦＣ方式だから他人の加盟店＝商店（実際は何々株式会社、とか
名前ついてこと多いけど）に売価還元法を勝手に用いてさ、ヒトの資産（加盟店の資産）
の原価を低く見積もるってのは、違法擦れ擦れか、「黒」なんじゃねえの？ってことだろ。

>>335-337
君たちみたいに「夜は２ちゃん」ていうタイプじゃないんでね悪いけど。
時間が空いたら、また来るよ。

真面目に質問するが個人経営とはいえ、少なくとも1億5千万〜2億の年商で
3000アイテム以上の商品を扱ってるのにどんな計算方法が出来ると言うですか？
私は元個人店で最終仕入れ方でやってたが大変な手間でしかも不正確だったよ。
加盟して売価還元法を知った時は驚いたもんですよ。
それと売価還元法で資産が低くなったりするってことはないですよ。
低価法と間違ってるんじゃないんですか（ｗ

小倉優子とモー娘と加藤あいのエロエロ画像を発見！
http://www12.ocn.ne.jp/~carlowen/ero_gazou/idol_gazou/

アイコラもいっぱい！オッパイもいっぱい！(*´Д`)ハァハァ…

零細個人商店とコンビニ店を同一視されるとは・・・・・・・。

せっかく>>277が書いて（コピペ？）してくれてるんだから読んで理解しろよな。
売価還元法も他の方法もどうせ信者は判らないんだろ。

ここを見るとまともな人は判ると思うよ。
石井信者は別かも知れないけどね（笑

売価還元法
http://www.ehime-iinet.or.jp/johoehime/ehime/backnum/9907/page10/no1001.htm

皆さん信者に親切すぎだなー。
どうせ香具師らは納得しましたなんて言わないだろ。
こちらから教えるだけでなく信者に答えて貰ったらいい罠。

そこで信者さんに質問。

1.取扱品種の多い小売業｛特に百貨店、ＳＭ、ＳＣ、ＣＶＳなどの多品種商品小売業}向きの売価還元法を
使うと加盟店の資産が何故低く評価（計算）されるのか？
例を使ってわかり易く説明キボンヌ

2.そして売価還元法を使わないならどのような計算方法が多品種商品小売業に適しているのか？
単品管理システムでやるなら原価問題をどう処理するのか？
（そんなに原価が変わるのかなんて馬鹿言うのはダメだぞ、かなり変るし利益に狂いが出るからな）

答えろよ！

>>345
契約書を読んでください。
以上。

>>346
何の契約書？
契約書に売価還元法を使わないって出てるの？

>>347
契約書を見たことないんですか？

ﾌﾟﾌﾟ信者さーんまともに答えられないの?
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>349
契約書を見たことないんですか？

信者ちゃん答えになって無いよ。ｗ
字読めないの？

>>351
契約書を見たことないんですか？

出たー！！
信者困った時の同じカキコを繰り返すコピペパターン（ｗ

斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

何の契約書？
契約書に売価還元法を使わないって出てるの？

信者、答えろよ！

>>353
契約書を見たことないんですか？

>>355-356
契約書を見たことないんですか？

コピペで逃げて不回答ですか。
答えられないもんね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

そこで信者さんに質問。

1.取扱品種の多い小売業｛特に百貨店、ＳＭ、ＳＣ、ＣＶＳなどの多品種商品小売業}向きの売価還元法を
使うと加盟店の資産が何故低く評価（計算）されるのか？
例を使ってわかり易く説明キボンヌ

2.そして売価還元法を使わないならどのような計算方法が多品種商品小売業に適しているのか？
単品管理システムでやるなら原価問題をどう処理するのか？
（そんなに原価が変わるのかなんて馬鹿言うのはダメだぞ、かなり変るし利益に狂いが出るからな）

答えろよ！

>>361
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

禅問答以下だね。
さすがアク禁されるアフォ信者だＷ。

>>363
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

とっては日本語しらんしねーｗ

字も読めないとは・・・・・

>>365
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

信者さん答えになって無いよ｡(ﾌﾟﾌﾟ

>>368
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

そこで信者さんに質問。

1.取扱品種の多い小売業｛特に百貨店、ＳＭ、ＳＣ、ＣＶＳなどの多品種商品小売業}向きの売価還元法を
使うと加盟店の資産が何故低く評価（計算）されるのか？
例を使ってわかり易く説明キボンヌ

2.そして売価還元法を使わないならどのような計算方法が多品種商品小売業に適しているのか？
単品管理システムでやるなら原価問題をどう処理するのか？
（そんなに原価が変わるのかなんて馬鹿言うのはダメだぞ、かなり変るし利益に狂いが出るからな）

答えろよ！

>>370
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

そこで信者さんに質問。 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
1.取扱品種の多い小売業｛特に百貨店、ＳＭ、ＳＣ、ＣＶＳなどの多品種商品小売業}向きの売価還元法を
使うと加盟店の資産が何故低く評価（計算）されるのか？
例を使ってわかり易く説明キボンヌ

2.そして売価還元法を使わないならどのような計算方法が多品種商品小売業に適しているのか？
単品管理システムでやるなら原価問題をどう処理するのか？
（そんなに原価が変わるのかなんて馬鹿言うのはダメだぞ、かなり変るし利益に狂いが出るからな）

答えろよ！

都合の悪い質問なんだろうね（ｗ

>>372
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

馬鹿とってには答えられませんか？

どうして答えられないの?

>>375
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

信者チャ-ン答えてよーｗ

信者、答えろよ！

信者ちゃん答えてよ。ｗ

信者さんまともに答えられません。藁

まともに答えてください。


そこで信者さんに質問。 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
1.取扱品種の多い小売業｛特に百貨店、ＳＭ、ＳＣ、ＣＶＳなどの多品種商品小売業}向きの売価還元法を
使うと加盟店の資産が何故低く評価（計算）されるのか？
例を使ってわかり易く説明キボンヌ

2.そして売価還元法を使わないならどのような計算方法が多品種商品小売業に適しているのか？
単品管理システムでやるなら原価問題をどう処理するのか？
（そんなに原価が変わるのかなんて馬鹿言うのはダメだぞ、かなり変るし利益に狂いが出るからな）

答えろよ

おーい馬鹿とって、また逃げたのか-。

信者よ、回答出来ないと判断して良いのかー？

どーしたー、とって首吊りかー。ｗ

皆さーん、信者はマトモな答えしてくれないんですよー。

まあ、いつものパターンだな（ｗ

信者ちゃん、マトモに答えてね、ふふふ。

信者って恥かしいね。

散々おかしいとか言ってて答えられないとはねー。
信者ラスイこと。

信者はこの後はコソコソと嫌がらせコピペして憂さ晴らしすんだろーなー（ｗ

何の契約書もいえないとは・・・・・・
生命保険の契約書かな？（ｗ

予想どおりの回答（？）ですね。
信者はすぐ逃げるから駄目だねー。
信者、もう少し勉強しろよ！！

こうして信者のトラウマが増えて逝くんでしょうなー。（藁

今夜も信者は枕を涙で濡らすのであった。
メデタシメデタシ。。

とっては相変わらず馬鹿じゃのう・・・・・・・・Ｗ

　　 　∧＿∧ 　　
　　 　(*´Д｀) 　　　そ、そんなっ…
　　　　 / ,ノ⌒ヾ、　　　うちら石●狂徒はもう絶滅寸前なのに・・・
　　　⊂⊂､___(＿,つ 　　　　　そんな質問して虐めなくても・・・・・

>>378-397＝気違い

信者さんに質問。 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
1.取扱品種の多い小売業｛特に百貨店、ＳＭ、ＳＣ、ＣＶＳなどの多品種商品小売業}向きの売価還元法を
使うと加盟店の資産が何故低く評価（計算）されるのか？
例を使ってわかり易く説明キボンヌ

2.そして売価還元法を使わないならどのような計算方法が多品種商品小売業に適しているのか？
単品管理システムでやるなら原価問題をどう処理するのか？
（そんなに原価が変わるのかなんて馬鹿言うのはダメだぞ、かなり変るし利益に狂いが出るからな）

きちんと答えてみろよ ！

>>399
斎藤直也は契約書を見たことがありません。
以上。

アフォ信者、マトモに答えられないのかよ。

>>400
リアル小学生ですか？

自作自演楽しいのか夜中までご苦労だな本部茶坊主ども。

>>403
質問に答えないでコピペで逃げる香具師ですか？

>>404
コピペは本部茶坊主作だろ。
見苦しいから削除依頼だしとけよ。

今日は日中から信者さんもご精が出ますね。

日中から書いてるのは本部の末端。

↑
と書くアフォ信者（ｗ

このスレの住人って、
石井教信者オーナーと
反石井活動家オーナーと
オーナのふりをするのが好きなバイトと
２ｃｈ好きのFCと
あと誰かいる？

石井先生ご本人とかｗ

>>409
本部に雇われた書き子が居る罠。
ムキになってコピペ貼りまくりだよ。（ｹﾞﾗ

また書き屋ネタかよ。

石井信者には想像力があっても創造力が無いんだね

おい、スー真理教信者か（ｹﾞﾗ

すーちゃんは将軍様だからな。

本部マンセーの奴ら、何か得するのか。
２ちゃんでマンセーはイタ杉。

廃棄ﾁｬｰｼﾞ＝現代用語の基礎知識に載るかもネ。

自作自演ご苦労さん。

本部崇拝オーナーって、
セブンイレブンを、シャネルと同じぐらいのブランドと思い込んでるみたいだな
たかが小売のくせに

信者の皆さん、今度はこちらですか。
懲りない面々ですねｗ

本部社員様のおでましでつか（pp

アフォ信者をからかう会の方でしょう。

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです♪
しかし、賢明な人はその自らの短絡的思考を野放しにする事を嫌がり、
こういうレスは控えます♪しかし、この人はしてしまったのです(^^;
「誰もが思い付くような事」を堂々と♪
この人にとってこのレスは何なのでしょうか♪
このレスをしている間にも時間は刻々と 過ぎ去っているのです♪
正にこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪ああ・・・何ていう事でしょう(^^;ﾜﾗ
図星で泣いちゃうかも(^^;ﾜﾗ

で、廃棄にチャージは掛けてないんですか。
本部派、答えてください。

>>424
答える義務はありません

反本部派の人答えて下さい。
廃棄チャージで何で本部訴えて勝てないんですか？

斎藤直也は契約書を見たことがありません。

▲セブンの廃棄チャージ▲
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/377-397

>>426
審理内容を読んだ印象では、証拠不十分で「無罪」だと思いました。
でもちょっと不満だったのは、2万円貸した「鶴巻」の証言がなかったことですね、
彼の証言次第では「有罪」もありえると思いました。

★★★★★★廃棄にチャージが掛かる仕組み★★★★★★★
コンビニのチャージ基礎は、売上総利益から算出される。
売上総利益＝売上高−原価　　であるはず。
ところが、某コンビニ本部はチャージ計算の売上総利益を、
売上総利益＝売上高−（原価−廃棄原価）としている。
廃棄が出た分の原価を、原価全体から差っぴいている訳だ。
ということは店の実際の原価よりも少なくなる。
つまり、売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価　となる。
この奇妙な計算式にチャージが掛かる仕組み。
しまもオーナーは廃棄原価を別途全額自己負担。
このようにして、某本部では廃棄にチャージを掛けているのです。
店まわりの社員さんに尋ねてみましょう。
「廃棄チャージ掛けてるんだってね！」と。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>429
答える義務はありません

>>430は真実を知られると困るのですか？
>>429は真実なんですよ。

>>429
裁判で本部を訴えなさい。
そして負けなさい（ｗ

>>429
＞しまもオーナーは廃棄原価を別途全額自己負担。
しまもさんって誰？（ｗ

>>433
揚げ足取りしてうれしいですか？

とってらしいね（

漏れはその昔、地方の弱小コンビニでＳＶをしてたことがある。
ここで語られているのは、某大手の事でしょ？

荒利配分方式（だったけ？）だと
本部（商品部）は値入率の向上に取り組む。
店の実現荒利益高が増えると、本部の収入も増える。

ただし、不正がおきやすくなるのも事実だよね？
それで、廃棄分はオーナー負担と言うことになったって
聞いたけど、漏れは周知の事実で契約書にも記載されてるって
ｵﾓﾃﾀけど、違うの？
加盟契約時、説明されてなきゃ本部ズルだよな。

で、ほんとのところどうなんですか？

>>429
忙しい時にんな事されたらジャマなんだよ！

知っていても都合が悪いと「聞いてなかった。」「教えてくれなかった」とか
言う香具師は必ずいますね。

ハローワーク求人です。
http://www.hellowork.go.jp/
【事業所名】 株式会社　明治フーズサイトウ
【本社所在地】〒981-1505 宮城県角田市角田字田町１０３−１
【従業員数】40人
【業界】 飲食料品小売業 (その他の飲食料品小売業)
　乳類、缶ジュース関連自動販売機、ベンダー、コ
ンビニエンスストア−、社員用売店
【固定給】　125000円〜135000円
【年間賞与】　未記入
【保険等】雇用保険 労災 健康保険 厚生年金
【単身用住宅】無
【世帯用住宅】無
【募集年齢】　18才〜35才
【学歴】不問
【必要な免許】なし

>>436
ｵ、ｵ､ｵﾏ…ｵ､ｵﾏ…








（・∀・）ｵﾏﾝｺｰ

俺の家には「石井さん」から電話があったよ。
英会話セットを進められた。
いま、30万のローンの3回目が終わったところ！

廃棄にチャージ、あるのに大手某本部はないと言ってますよ。
他の本部見たくさっさと認めたらいいのにね。

俺の家には「鈴木さん」から電話があったよ。
英会話セットを進められた。
いま、30万のローンの3回目が終わったところ！

石井信者には想像力が有っても創造力が無い（ｗ

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

石井の信者は想像力と言うより妄想力と思われ・・・・

明治フーズサイトウは謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

・これからは経済学よりも心理学がカギをにぎる
・鈴木敏文は今、何を考えているか
・お客様の欲求の変化にどう応えるか
・買いたくなる心理、買いたくなくなる心理
・「売れる理由・売れない理由」 はここにある！
・なぜセブン−イレブンは若者心理に強いのか
・売上を伸ばす「売り方」の心理作戦
・セブン-イレブンがライバルに決定的な差をつけた理由
・なぜ人は、セブン-イレブンに行くのか？

ＦＣ協からとってへの警告ですね（ｗ

荒らし行為について　投稿者：管理者 投稿日：2003/10/26(Sun) 18:32:10 No.96 [返信]

　ご無沙汰しております、管理者です。

　荒らし行為に対しての様々なご忠告、ありがとうございます。
　誠に勝手ながら、当該書き込みは削除させて頂きました。
　当事者の方より、削除の依頼があったからです。

　不特定多数が見ることの出来るインターネット上に、個人が特定できる情報を書き込むのは、
いかがなものでしょうか？ 　　　

　実際に石井さんを誹謗中傷していたのかどうか、２ちゃんねるを見ていないので事実かどうか
分かりませんが（私個人は、２ちゃんねるなど、見るに値しないと思っていますので）当掲示板にて
そのような行為は一切許可できません。

　近年のインターネットの爆発的普及により、ネット上のエチケット（ネチケット）を知らない輩が増え
てきているのは嘆かわしい限りです。誰が見ているか分からない場所では、是非紳士的に振る舞っ
て頂きたいものです。　　

　低レベルな荒らし行為をしているような輩に、ＦＣコンビニ本部を批判する資格はありませんよ。
　　　　　　　

　この掲示板は、真にコンビニ問題に取り組む人たちに、前進的な情報交換をして頂きたくて開設しました。
　低レベルな荒らししかできないような方々には来て頂かなくて結構、立ち去って頂きたい。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1066544607/383

とって斎藤
http://www3.azaq.net/bbs/800/fcmiyagi/

　　　（とってのカキコです）斎藤直也

当事者の方より、削除の依頼があったからです。
斎藤直也

　　　（全く人間の屑ですね） 斎藤直也
　　　（アク禁じゃヴォケェ） 斎藤直也
　　　（所詮とってじゃ無理だ罠）斎藤直也
　　　（お前は氏んだほうが世の為だ）斎藤直也
　　　（二度とくるなヴォケ）斎藤直也

とって斎藤は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

気違いとってナオリン（笑）

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

ナオ揚げ

とって君のお話
唯我独尊教徒のとって君は、今日もスレを荒しに、悪口カキコとコピペをしてました。

453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
　　　ぜんぶログとっておこう！↓

とあるスレで、上の様にカキコしたら

454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
　　　ログとってどうするの（ｗ
　　　警察に行って来たのかい？
　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
　　　ぜんぶ＝全部だよ。
　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。

と、からかわれました。　怒ったとって君は

458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
　　　＞ログとってどうするの（ｗ
　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

　　　ヤパーリ、大東亜帝・・・（ドキュソ
　　　は、漢字も書けないで、本部に潜り込んだか。
　　　悔しかったら小学校入り直せよ、低脳。

と、レスしてしまいました。
悪口とコピペしか出来ないとって君は、自分で自分に悪口をレスしてしまったのです。
でも、とって君から見ても、とって君はヴァカだったんですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どっとはらい。
こちらにも貼っとくか・・・・。

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

> 453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
> 　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
> 　　　ぜんぶログとっておこう！↓
> とあるスレで、上の様にカキコしたら
> 454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
> 　　　ログとってどうするの（ｗ
> 　　　警察に行って来たのかい？
> 　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
> 455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
> 　　　ぜんぶ＝全部だよ。
> 　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。
> と、からかわれました。　怒ったとって君は
> 458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
> 　　　＞ログとってどうするの（ｗ
> 　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

気違いとってナオリン（笑）

とってが悪禁にならないのは静岡の掲示板だけか（ｗ

ナオ揚げ（笑）

アク禁大王とってちゃん（笑

アクセス禁止処分はさすがに恥ずかしいな。

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/456

> 453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
> 　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
> 　　　ぜんぶログとっておこう！↓
> とあるスレで、上の様にカキコしたら
> 454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
> 　　　ログとってどうするの（ｗ
> 　　　警察に行って来たのかい？
> 　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
> 455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
> 　　　ぜんぶ＝全部だよ。
> 　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。
> と、からかわれました。　怒ったとって君は
> 458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
> 　　　＞ログとってどうするの（ｗ
> 　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

とって斎藤（笑）

とって最低(笑）

とってナオリン（笑）

アク禁とって（笑）

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

斎藤とって　は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/456

> 453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
> 　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
> 　　　ぜんぶログとっておこう！↓
> とあるスレで、上の様にカキコしたら
> 454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
> 　　　ログとってどうするの（ｗ
> 　　　警察に行って来たのかい？
> 　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
> 455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
> 　　　ぜんぶ＝全部だよ。
> 　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。
> と、からかわれました。　怒ったとって君は
> 458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
> 　　　＞ログとってどうするの（ｗ
> 　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

よく、廃棄にはチャージは掛かってませんと、本部の人は言うが
これは只の言い逃れにすぎない。
売上総利益＝売上高−原価　　というのが当たり前の会計。
コンビニのチャージ収奪式では、
売上総利益＝売上高−（原価−廃棄商品の原価）となるから。
つまりは、捨てざるを得なかった商品（時間が経過して、
本部が捨てるよう指示するおにぎり、弁当類など）の原価相当
は、売上総利益の計算では、他の商品の原価から差し引かれる。
言いかえれば、売上高にプラスされる。
よって、売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価となる。
この式でチャージを計算するので、本部には、捨てた商品が売上と
して計算され、チャージ収入が増える。また、オーナーはさらに、
廃棄原価一切を負担して差し引いた金額を、月の利益として、
本部から振り込まれる（コンビニの売上は一旦本部が吸い上げて、
あとでオーナー加盟店に支給する方式）。

ペテンチャージ。

　　.【廃棄チャージ早見表】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【社内限】
おにぎり10個　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売値100円、原価70円、チャージ60％　　　　　　本部チャージ　 加盟店利益（営業費控除後）　
0個廃棄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
売上総利益＝1000円−（700円−０円）＝300円　　　180円　　　　　　120円
１個廃棄
売上総利益＝900円−（700円−70円）＝270円　　　162円　　　　　　　38円
２個廃棄
売上総利益＝800円−（700円−140円）＝240円　　　144円　　　　　　▲44円　　
3個廃棄
売上総利益＝700円−（700円−210円）＝210円　　　126円　　　　　　▲126円
4個廃棄
売上総利益＝600円−（700円−280円）＝180円　　　108円　　　　　　▲208円
5個廃棄
売上総利益＝500円−（700円−350円）＝150円　　　90円　　　　　　▲290円
6個廃棄
売上総利益＝400円−（700円−420円）＝120円　　　72円　　　　　　▲372円
７個廃棄
売上総利益＝300円−（700円−490円）＝90円　　　　54円　　　　　▲454円　
8個廃棄
売上総利益＝200円−（700円−560円）＝60円　　　　36円　　　　　▲536円
9個廃棄
売上総利益＝100円−（700円−630円）＝30円　　　　18円　　　　　▲618円
10個廃棄
売上総利益＝0円−（700円−700円）＝0円　　　　　　０円　　　　　▲700円
　　　 　　　　　　　　　　　　　

裁判で勝ってから言いなさい。

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

斎藤直也（笑）

>>472＝気違い＝ナオリン

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

>>476
商品を値引きした分って、損益計算書のどの項目に計上されるのさ？

>>477
コピペしかできない末端信者にそういう質問はダメだよ。
かといって狂祖に聞いても禅問答で済まされるわけだが。

意味がわからないのは、あまりに悟りから遠ざかっているからです。
俗世間を捨てましょう。
無の境地で受け入れるのです。
さすればあなたもコンビニ聖人として後世に名を残せるはずです。

>>478-479＝逆恨み気違い

女体盛り!

セブンイレブンの詐欺会計

廃棄＝売り上げ

売上総利益(イカサマ総利益）
＝売上−仕入原価＋廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）
＝売上−{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引)}

仕入原価＝月初在庫＋仕入れ−月末在庫
廃棄品原価＋棚減り（万引きロス）＝商品廃棄＋棚卸増減+仕入値引

>>477の質問に答えもせず、自分でも意味のわかって無いコピペですか。（ｗ

斎藤直也は契約書を見たことがありません。

▲セブンの廃棄チャージ▲
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/377-397

>>483
意味がわからないのはキミ。

また、「禅問答」ですか？　これってキミ等の口癖だからな。

原価-廃棄原価＝コンビニの「純売上原価」だから廃棄にチャージが
かかるんだよ。キミ等本部茶坊主は、廃棄をマイナスだからチャージも
かからないと、「思いたい」んだよね。そんなことだから算数の勉強を
し直しなさい、といわれるんだな。

廃棄の原価を原価から意図的に引くと廃棄原価分だけ、
売上総利益は増えるな。実際は売れてもいないのにな。

廃棄チャージ
公にはナイということだけど、そのカネは本部の何処にあるんだろう。

>>485
頼む答えてくれ
商品を値引きした分って、損益計算書のどの項目に計上されるのさ？
棚卸増減じゃないよな？

>>488
斎藤直也は損益を見たことがありません。

▲セブンの廃棄チャージ▲
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/377-397

>>489は損益計算書のこと言いたいのかね？
損益を見たことがありませんって・・・・

廃棄食ってやる ばくばくばくばく食ってやる
ごみばこあさって食ってやる
バイト中に食ってやる
リーチインで見つからないように食っている
どうだすごいだろ

廃棄の原価を原価から意図的に引くと廃棄原価分だけ、
売上総利益は増えるな。実際は売れてもいないのにな。

とって斎藤　は謝罪してください。

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

とって斎藤の最大関心事（誤字脱字）
斎藤直也　その２
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1067884024/567-568
×恥かしい
◯恥ずかしい

> ワッハッハッハッハッハッハ。
> とってちゃんヨポード恥かしいんだねー。
> ワッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハッハ

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/456

> 453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
> 　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
> 　　　ぜんぶログとっておこう！↓
> とあるスレで、上の様にカキコしたら
> 454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
> 　　　ログとってどうするの（ｗ
> 　　　警察に行って来たのかい？
> 　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
> 455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
> 　　　ぜんぶ＝全部だよ。
> 　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。
> と、からかわれました。　怒ったとって君は
> 458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
> 　　　＞ログとってどうするの（ｗ
> 　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

外気地ナオリンの告白

斎藤直也　その２
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1067884024/528-529

> 　　528　 いい気分さん 03/11/12 09:29
> とってナオリン（笑）
> 　　529　 いい気分さん 03/11/12 09:30
> ↑の続き
> 　　　ヤパーリ、大東亜帝・・・（ドキュソ
> 　　　は、漢字も書けないで、本部に潜り込んだか。
> 　　　悔しかったら小学校入り直せよ、低脳。
> と、レスしてしまいました。
> 悪口とコピペしか出来ないとって君は、自分で自分に悪口をレスしてしまったのです。
> でも、とって君から見ても、とって君はヴァカだったんですね。 どっとはらい。
> いくら恥かしいからって途中でカットしちゃだめだよ、とってちゃん（ｗ

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　×thaksu　　　　　　∧ ∧　　ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ！
　　　　　　　　　　||　○thanks　　　　＼(ﾟ∀ﾟ )
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 ( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧ . |　　　　　|
〜（＿( ﾟ∀∧ ∧ __( ﾟ∀∧ ∧__( ﾟ∀∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧ 　あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　 〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)　　ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　ｽﾚが活性化しますように。
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

詩人とっての大迷作
斎藤直也　その２
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1067884024/550

550 名前：いい気分さん 投稿日：03/11/14 16:18
ごめんね なおや 許して さようなら
seeyou thaksu
なおや

「 t　h　a　k　s　u　」ってあーひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

おまいら、荒らすんじゃねえ！
廃棄チャージを考えるスレだぜ！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

廃棄の原価を原価から意図的に引くと廃棄原価分だけ、
売上総利益は増えるな。実際は売れてもいないのにな。

>>501
誰に言ったの？

http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html

ハローワーク求人です。
http://www.hellowork.go.jp/
【事業所名】 株式会社　明治フーズサイトウ
【本社所在地】〒981-1505 宮城県角田市角田字田町１０３−１
【従業員数】40人
【業界】 飲食料品小売業 (その他の飲食料品小売業)
　乳類、缶ジュース関連自動販売機、ベンダー、コ
ンビニエンスストア−、社員用売店
【固定給】　125000円〜135000円
【年間賞与】　未記入
【保険等】雇用保険 労災 健康保険 厚生年金
【単身用住宅】無
【世帯用住宅】無
【募集年齢】　18才〜35才
【学歴】不問
【必要な免許】なし

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/456

> 453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
> 　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
> 　　　ぜんぶログとっておこう！↓
> とあるスレで、上の様にカキコしたら
> 454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
> 　　　ログとってどうするの（ｗ
> 　　　警察に行って来たのかい？
> 　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
> 455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
> 　　　ぜんぶ＝全部だよ。
> 　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。
> と、からかわれました。　怒ったとって君は
> 458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
> 　　　＞ログとってどうするの（ｗ
> 　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

何度言えばわかるんだ！！！


おまいら、荒らすんじゃねえ！
廃棄チャージを考えるスレだぜ！
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

廃棄の原価を原価から意図的に引くと廃棄原価分だけ、
売上総利益は増えるな。実際は売れてもいないのにな。

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

とことん隠しとおしたいんだね。
廃棄チャージとは本部にとってはそんなに都合がわるいの？

廃棄チャージはない、と主張していた本部の言い分が変化してるが。
「自家消費を防止」だってさ。あるって、認めてるジャン。

一方では、チャージ額は一定だなんて、詭弁繰り返してるだけの本部。

悪あがきだねー。
こういうレス付けると「信者」とか攻撃するのかな。困ったもんだ。

あるなら認める。

ないなら納得のいく説明をする。
それが社会的な責任だろうな。

何を言っても納得しようとしない馬鹿には説明するのも無駄と思ってるんでしょうね。（ｗ

説明できないくせにｗ

ハイ、馬鹿が理解する迄説明するなんて出来ません。

ならバカは世の果てまで騒ぐだけ。

↑
バカが騒いでも笑われるだけだからドゾドゾ（ｗ

廃棄にﾁｬｰｼﾞがかかってません？
目出度いね。
ﾁｬｰｼﾞの計算式を見ればいい。
本部を擁護する茶坊主は、禅問答みたいな説明しかできねえからな。

廃棄にロイヤリティがかかってたって別にええじゃないか
明日を向いて過ごそうぜ

セブンイレブン本部のイカサマ総利益
＝売上高-仕入原価+廃棄原価+棚減り

（廃棄原価+棚減り）がなぜここに加算されるのか？
イカサマ総利益＝チャージ対象　だからだ。
（廃棄原価+棚減り）を加算してチャージを膨らますのだね。
しかも、営業費（販売費）で加盟店が廃棄原価全額負担をする。

ちなみに、本来の売上総利益
＝売上高-仕入原価
これは、企業会計上認められたものである。
コンビニのイカサマ総利益は、ただ単に、本部がチャージを
膨らまして搾取しようとする為のペテン会計に過ぎない。

バカが後ろ向きに努力してるんだ。（ｗ

自分で数量決定して仕入れたんだから
自分で廃棄分を負担するのは当然だ罠ｗ
業者が勝手に送り込んできたのでもなければ
本部が勝手に発注したわけでもないしｗ

廃棄食ってやる ばくばくばくばく食ってやる
ごみばこあさって食ってやる
バイト中に食ってやる
リーチインで見つからないように食っている
どうだすごいだろ

>>519
自分で数量を決めて発注して､それで本部が何も言わないと思う？
それで通るんならこんなにゴタゴタしてないよ。

気が弱いんだな（ｗ。

セブン‐イレブンはそんなに甘くない。

>>522
個人商店と違って、加盟店の思い通りにはならないんだ｡
それがフランチャイズだ。
お主の考えは甘い｡

ＦＣの言いなりになってる香具師の方が甘いな。

うちの店に通告がきました・・・

期間満了おめでとうございます。
なお契約更改はご遠慮いただきたく思いますので、
どうかご理解の程をよろしくおながいします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヲマエ・モナ・ジャパン


反逆ばっかりしてたからかな・・・・

>>526
安心しろ。
単におまいが無能と判断されただけだ。

>>526
安心しろ。
オーナーのフリしてるだけだから契約更新は関係無いぞ。

■■ セブンイレブン総合27号店 ■■
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1066825403/27

　27　 いい気分さん 03/10/23 09:11
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065230307/951
はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・

あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。

裁判に勝つには強い信念が必要であり敗訴するのはそれが無いからだというよう
なことを書きましたよね（これについても保存してます）。これは敗訴し
た人間個人の所為だとでも言いたいのですか？敗訴の結果４０００万以上
支払う羽目になった人に対してこれはあんまりだと思います。あなたはそ
ういう敗訴の苦しみを、他のオーナーにも体験させたいのですか？あなた
はさっさと売り上げ送金停止して、裁判起こすことを薦めているようです
が、判例が出ている上、送金義務を納得した上で契約しているのですから、
送金停止した時点で裁判に勝つことはほぼ無理だと思います。廃棄チャー
ジ問題についてもそうです。コンビニ問題掲示板に反論言う方が廃棄チャー
ジについて石井さんに質問していましたが、あなたは禅問答のような答え
しかせずきちんと反論できてませんでしたよね？本当は廃棄にチャージが
掛からずマイナスチャージにならないだけということに気付いてるのではな
いのですか？もし公明正大にコンビニ問題について迫ろうとするのであれ
ば、加盟店側の敗訴情報は自らのＨＰで公開し（勝訴情報はＨＰで大々的
に公開してたのですから）

廃棄チャージについてももう一度洗いなおす必
要があると思いますし、それが出来なければ独善の運動といわれても仕方
ないでしょう。それすら出来ないのであれば本部に勝利する事など永久に
出来ないと思います。石井さんがコスモスでどのような営業をしようが、
それは私がとやかく言う資格は無いものですし、関知するところでもない
ですが、セブンイレブンオーナーを巻き込むのだけはやめていただきたい
ものです。少なくともオーナーはセブンイレブンに加盟する時に送金義務
や、棚卸など各種義務については納得して契約したはずですからセブンイ
レブンオーナーを巻き込むのはお門違いだと思いますし、同じチェーンの
オーナーとして迷惑です。
最後にこれはメールですが法律上は信書にあたりますので、ＨＰ上でメー
ルの内容を無断公開するのはおやめ下さい。申し訳ございませんが承諾を
求められても拒否します。

　29　 いい気分さん 03/10/23 09:12
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065230307/953
石井様
はじめまして。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
ホームページを拝見させて頂きました。

一部、間違いがあるようなのでご確認頂きたく、メールしました。
いろいろ協力して一緒にやろうと思っているのに、石○文○氏は、全く自分勝手で困るよ。
絶対に自分の考えを曲げないからな。 正しい方向だったらいいけど、
明らかに自分が間違っていることも、平気で人を馬鹿にする。
こういう人について行く人の気が知れないなあ。。
少しは人の意見も聞いた方がいいと思うよ。

あぼーん

>>529-534
妄想の世界だ。

　　　　　↑
盲騒の世界の住人>>535が申してます（ｗ

あぼーん

盲騒世界の人も嫌がらせする対象が多くて大変だなあ。ｗ

廃棄ﾁｬｰｼﾞについて、誤解してるＨＰだな。
ウエノ何とかというのは。作成者は「禅問答」と非難しているが
そもそも廃棄にﾁｬｰｼﾞがかかることを知らないようだ。

　　　　↑
そもそも月刊コンビニ５月号を読んで無いようだ。

あぼーん

月刊コンビニの話が出ると信者はすぐ逃亡だな・・・・・・。

あぼーん

↑
今や信者はコソコソとコピペするのが精一杯（ｗ

あぼーん

　斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

　 ∧＿∧
　（　・∀・）ﾌﾌﾌ ｺｿｺｿ　ｺﾋﾟﾍﾟ　 ﾐｯﾄﾓﾅｲ
　（　　　　）
　｜ ｜ ｜
　（＿_）＿）

このスレはコソコソしながらコピペするスレに変りました。

あぼーん

５４９の世田谷Ｔ氏がホームページたててるのかわからんが。
このホームページは、廃棄チャージがないという主張だ。

コンビニ会計の原価が（原価−廃棄原価）だから、廃棄原価に
チャージが掛かるはずが無い、という主張。
だけど、これこそ間違いだね。
コンビニ会計の擬似「売上総利益」＝売上高−（原価−廃棄原価）＋品減り
だから、廃棄原価はきっちりとこの計算式に反映される（足しこまれている）。
こうした計算すら、式で示さないで「言葉遊び」で誤魔化す方こそ、「禅問答」
ではないか。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html

> 廃棄チャージは存在しない
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

何のイデオロギーなのか、さっぱりわかりません。
算数の問題ですからね。

世田谷ＨＰでは、説明義務違反を軽く見すぎ。
実際に本部作成のチャージ説明資料は、意図的な
誤魔化し資料が使われた。

廃棄にチャージが掛っているなら廃棄が増えるとチャージも増える筈。
でも売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らないなら廃棄にチャージが掛っていると言えないんじゃ無いの。

>>554
コンビニ会計が特殊なのを知らないんですか？
売上が変化しなければ、廃棄が１円でも１億円でも
チャージは一緒。
これはコンビニだけの会計。

斎藤スレより転機

>>922に聞きたいが

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）3個廃棄（廃棄原価210円）
これをチャージ計算式で示すと
売上700円ー（仕入原価700円ー廃棄品原価210円）＝利益210円

これが廃棄が4個になると
売上700円ー（仕入原価700円ー廃棄品原価280円）＝利益280円
だから利益も増えてチャージが増えると言いたいの？

廃棄にチャージ、
言葉で示すより計算式。

擬似「売上総利益」＝売上-（原価-廃棄原価）＋棚減り

公取委の人も「算数の問題なんですけどねぇ」と苦笑。

チャージが変化しない、ということは現実にはありえませんよ！

ではこちらで継続を・・・・。

>>556への答えは？

５５６では、一見すると利益も増えるように見えるが、これがまやかし。
オーナーは廃棄の原価負担を全額負担。ということは、オーナーの利益は
増えないのだから。

廃棄全額負担というのも、共存共栄の精神からははみ出た、本部有利の
ものに思える。
廃棄チャージを計算式の（原価-廃棄原価）というところで、廃棄原価を差し引いている
のであれば、廃棄原価全額をチャージ率に応じて本部と加盟店が分かち合うというのが
公平な計算式となる（算数の問題を言ってるだけです）。

>>556は計算式の例で示したんだから計算式で答えないの？

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ（失礼。

チャージ率が出ていないので計算式ではちょっとね。

チャージ率は勝手に入れれるでしょ。
チャージ対象の利益が一定ならチャージは同じ。
チャージ対象の利益が増えればチャージは増えるよ。

ま、オーナーが独自に決定して仕入れたんだからね。
廃棄全額負担は当然ですね。
共存共栄を楯におんぶに抱っこのたかり根性は直したほうがいいですよ。

廃棄チャージと言ってる人って増えた廃棄の分がどこから出てくるか不思議に思わないのかね？
廃棄が増えるためには上の例で行くと仕入れが増えなければ出て来ないんだよ。
つまり
売上700円ー（仕入原価770円《11個分》ー廃棄品原価280円《4個分》）＝利益210円
とならなければおかしいんで廃棄が増えてもチャージは変らない訳だ。

廃棄が増えるとチャージ（利益）が増えるなんてのは仕入れ原価をあたかも固定的
に考ええ易いのを利用したトリックで、ＰＬに出てる
仕入原価＝(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)
はその後でマイナスされる廃棄品原価を含んでいるのを理解すれば引っ掛かり難いんだけどね。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html

> 廃棄チャージは存在しない
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

答えに詰まると信者のコピペ（ｗ

廃棄チャージ論の人は逃げたんですか？

>>566さん、正解ですね。
全部廃棄じゃなく在庫をいれて計算すると
売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）1個廃棄（廃棄原価70円）在庫2個（原価140円）

これをPLの計算式で示すと（用語はチェーンで色々あるだろうけど･･･）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫140円)−(商品廃棄70円)} ＝利益210円

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）2個廃棄（廃棄原価140円）在庫1個（原価70円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫70円)−(商品廃棄140円)} ＝利益210円

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）3個廃棄（廃棄原価210円）在庫0個（原価0円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫0円)−(商品廃棄2100円)} ＝利益210円

こちらのほうが理解しやすいかな。

廃棄が増えるとチャージが増えるなんてのは妄想だな。

斎藤スレの>>921はこれで良いのかな？
チョッと違う意見かと思ったんだが。。

>>556
廃棄が増え、チャージが増える。そうすると売上総利益は膨らむ。
つまり本部のチャージ収入は増える。
一方で現実には加盟店は廃棄原価全額負担だから、加盟店の損失拡大。
チャージ率６０％と仮定すると
加盟店手取＝売上総利益×（１−チャージ率）−廃棄原価全額

加盟店手取（売上総利益２１０円の場合
２１０円×４０％−２１０円＝−１２６円（赤字
（売上総利益２８０円の場合
２８０円×４０％−２８０円＝−１６８円（赤字幅　４２円拡大。
となるね。

今日は中身が濃いですね。

>>572
計算式に当てはめるとチャージが増えてないんだが。（ｗ

>>576
問題にしてる計算式が違うぞ（ワラ

廃棄が増えれば
加盟店の損失は増える。
しかし、本部のチャージは増えない。

それだけのことでしょ。

月刊コンビニ5月号の通りだ罠。
「売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らない」・・・・月刊コンビニ５月号Ｐ120

廃棄チャージを言ってた人、沈黙ですね。

チャージが原価評価の場合には以上のとおりだが、
売価評価をする場合には若干事情が変わってくるが。

売価評価してるところある？

>>579
売価評価って？

廃棄チャージ論の呆気ない幕切れか。。。

>>580
廃棄を売れたものとして評価する方法。
通常だと
チャージ基準＝売上高−（売上原価−廃棄原価）
だと思うが

売価評価だと
チャージ基準＝売上高＋廃棄売価−売上原価
となる、だとおもった。

売価＠１００円、原価＠７０円のりんごを１０個仕入れる。
チャージ７０％、（コンビニ会計適用時、廃棄原価全額加盟店負担。）

★８個販売、２個廃棄した時★
売上総利益＝売上−原価（一般の会計基準）で計算した場合
＝８００−７００＝１００円
加盟店利益＝１００円×０．３＝３０円（廃棄原価負担はありえない）

売上総利益＝売上−原価＋廃棄原価、廃棄全額加盟店負担の場合
＝８００−７００＋１４０＝２４０円
加盟店利益＝２４０×０．３−１４０＝▲６８円

コンビニ会計では、一般会計基準よりも本部利益が増加する。
（廃棄チャージが寄与）。

>>583
それって別の問題じゃないの？

廃棄チャージ論で廃棄が増えるとチャージも増加するかと言うのとは違う話だな。

>>583ので出てるのはコンビニ会計で廃棄分を引いて荒利計算したら
その分荒利が高くなってチャージの上がるのは当然の話で今更という感じだが。

>>580
昔ロー○ンがそんな計算だと聞いたことがあったが・・・・。

>>583
では、７個販売、３個廃棄の場合。
一般会計基準）
売上総利益＝７００円−７００円＝０円
チャージはゼロ。

コンビニ会計適用時）
売上総利益＝７００円−７００円＋２１０円
　　　　　＝２１０円
チャージは、２１０円×７０％＝１４７円（本部の利益

一方で加盟店利益
＝２１０円×３０％−２１０円（廃棄原価全額負担のため）＝▲１４７円

本来なら、売価＝原価だから利益無いはずが、コンビニ会計では廃棄が
売上とみなされるため、この様に本部に利益、加盟店は損失となる。

>>583も>>588もチャージは廃棄の増減と関係無いってことと違う話だろ。

うーん、月刊コンビニの
売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らない
叉は>>576の
廃棄が増えれば
加盟店の損失は増える。
しかし、本部のチャージは増えない。
ってことで良いんだろ。

＞廃棄が増えるとチャージが増える

正確には（厳密には）廃棄が増えると、廃棄からのチャージが増える。
ということだな。
その一方で、廃棄が増えると（仕入れ同額で計算）、
オーナーは利益が減る。

これじゃヤッパリ裁判は（ｒｙ

>>591
意味わかんねー。
>>570の計算じゃ廃棄が増えてもチャージが変化しないぞ。

>>591は何となく見苦しい気が・・・・・
（違う意味だったらスマソ。）

>588
＞コンビニ会計では廃棄が売上とみなされるため
そんな事ないだろ。
されじゃ>>587の言ってる昔のローソンだろ。

>>590
本来なら利益を得られない筈が、本部は利益を得る。
つまり、廃棄が増えれば、廃棄分のチャージが増えるから。

>>596
？？？？

>>595
コンビニ会計のチャージ計算式は以下の通り。

売上総利益＝売上高−（原価−廃棄原価）＋棚減り

５８８の言う、廃棄が売上とみなされる、とは
廃棄原価が売上高にプラスされていると言う意味だろうね。

つまりは廃棄からチャージが取られているということだ。

>>597　、>>598
>>570を見ろよ。

スマソ、上ので>>597は>>596だ。

　見　苦　し　い　ぞ

売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らない

売上が不変なら、チャージは不変、という主張。
これは数学的には意味をなさない。
またこの意見は、廃棄チャージ議論の争点ではない。
廃棄チャージの問題点は、売上が不変なら、というすり替えではなく、
廃棄が増加した場合のチャージがどうなるか、ということ。

廃棄増。→廃棄にかかるチャージは増。

本来であれば（契約によれば）廃棄にチャージはかからない筈。
未だに廃棄にチャージはかかりません、と言う大手本部すらある。
（実はコソーリかけてるが）。

>>598は昔のロー○ンとゴッチャにしてるんじゃないのか？

>>603
計算式で示したら？

>>603
詭弁だな。ｗ

>>600
何を言わんとしているか、意味不明。

>>598は事実だからね。

何が見苦しいのか？
オタクが、チャージは不変！というのは自由だが、廃棄にチャージが
掛かっているのは事実だろ。それって、否定してみる？できないよな。

つまり、チャージ不変論者は、廃棄チャージはありません、というデタラメを
言いたいわけだなｗｗｗ　幼稚な論理で呆れかえりますｐｐｐ

>>607、>>608
計算式でしめしてみなさい。（ｗ

売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らない
この反論を数字で示せないと荒しですか。
幼稚な論理で呆れかえりますｐｐｐ

石井さんとこの人もうよしなよ。
ほんとみっとも無い。

コンビニ本部が用いる特殊な売上総利益
＝売上高−（原価−廃棄原価）＋棚減り

ここにチャージがかかる。
つまり、廃棄原価にチャージがかかる。

廃棄原価の増減にかかわらず、廃棄原価にチャージはかかる。

何か攻守入り乱れて訳解らん！

廃棄にチャージがかかっていることを、否定できますか？

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）1個廃棄（廃棄原価70円）在庫2個（原価140円）

これをPLの計算式で示すと（用語はチェーンで色々あるだろうけど･･･）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫140円)−(商品廃棄70円)} ＝利益210円

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）2個廃棄（廃棄原価140円）在庫1個（原価70円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫70円)−(商品廃棄140円)} ＝利益210円

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）3個廃棄（廃棄原価210円）在庫0個（原価0円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫0円)−(商品廃棄2100円)} ＝利益210円

これへ具体的な反論してください。

売上が不変でも、廃棄原価の増減にかかわらず、廃棄原価にチャージはかかる。

この事実を覆せる方、いませんね。

数式で反論出来ないから>>612や>>614みたいな詭弁を使ってるだけだな。

>>616
計算式はどうしたの？ｗ

>>615
６１６に対して反論してみてください。

廃棄にチャージが掛っているなら廃棄が増えるとチャージも増える筈。
でも売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らないなら廃棄にチャージが掛っていると言えない

信者さんみっともないですよ。ｹﾞﾗ

>>618
計算式は明快。
コンビニ会計の売上総利益＝売上高−（原価−廃棄原価）＋棚減り

以上。

斎藤スレの925

925 名前：いい気分さん 投稿日：03/11/18 20:42
>>919
あなたの前提条件は、現実にはありえませんよ。
「売上が同じなら」というところが、トリックです。
一度、自分で（りんご10コ仕入れて。。等）例題を作ってみて
計算してみてください。ここでは、しません。

廃棄が増えるとチャージが増えるのは、事実です。
そのとき、売上が一定という前提はありえません。

921さんが言ってますがコンビニは特殊な会計です。

でそれが出たのに反論出来ないの？ｗ

原価＝(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)だろ。
それで>>570は計算してるんだぞ。（ワラ

>>620
算数できないんですね。
あなたの言う、>>615の式はチャージが廃棄にかかっていることを
示しています。括弧内の商品廃棄がマイナスですから。実際の計算だと、
プラスとなります。老婆心まで。

>>624
ワラは余計だね。

>>625
{　}を見逃してませんか？ｗ

>>625
計算式でしめしてください。（ワラ

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html

> 廃棄チャージは存在しない
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

>>625
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫140円)−(商品廃棄70円)} ＝利益210円
700-（560-70）＝210だよ。
カッコの外し方を練習して下さい。ｗ

老婆は目が悪いからな（ｗ

又逃げコピペか（ﾌﾟﾌﾟ

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）1個廃棄（廃棄原価70円）在庫2個（原価140円）

これをPLの計算式で示すと（用語はチェーンで色々あるだろうけど･･･）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫140円)−(商品廃棄70円)} ＝利益210円

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）2個廃棄（廃棄原価140円）在庫1個（原価70円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫70円)−(商品廃棄140円)} ＝利益210円

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）3個廃棄（廃棄原価210円）在庫0個（原価0円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫0円)−(商品廃棄2100円)} ＝利益210円

廃棄チャージと言ってる人、これへ具体的な反論してください。

>>630
ﾜﾛﾀ

★全部廃棄じゃなく在庫をいれて計算★
売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）1個廃棄（廃棄原価70円）在庫2個（原価140円）
これをPLの計算式で示すと
売上総利益＝売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫140円)−(商品廃棄70円)}
　　　　　＝700-0-700＋140＋70＝210円
＊つまり、廃棄にチャージがかかります。（以下同様に廃棄にチャージかかってます。
　　　　

こちらのほうが理解しやすいかな。

>>635
2個廃棄で在庫1個と3個廃棄で在庫0個での計算例は？ｗ

廃棄にチャージがかってないと言う人へ。
６３５はあなた方の主張する計算式ですが、きっちりと廃棄にチャージが
かかってますね。

>>635
カッコがメチャメチャだよｗ。

>>635
＞＝700-0-700＋140＋70＝
これだと210になるぞ（爆

６３６へ、以下同様とあります。

>>635
カッコの外し方を練習して下さい。ｗ

デジャビュ？前にも見たぞ。この展開ｗ

なにも>>570と変らんジャン。ｗ

問題は括弧のはずし方じゃないと思うんだが。

>>635は>>570の計算が正しいことを示したいのかな？

>>635は>>570と同じ結果になるだけでしょ。
ってことは
「売上が同じなら廃棄ロス等の増減に関わらず売上総利益は同じで、
チャージ額は変らない」

なにを石井んとこの香具師は良いたいのか分らん。

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）1個廃棄（廃棄原価70円）在庫2個（原価140円）

これをPLの計算式で示すと（用語はチェーンで色々あるだろうけど･･･）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫140円)−(商品廃棄70円)} ＝700-700＋140＋70＝売上総利益210円
＊よって廃棄にチャージがかかっています。

売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）2個廃棄（廃棄原価140円）在庫1個（原価70円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫70円)−(商品廃棄140円)} ＝700-700＋70＋140＝売上総利益210円
＊またもや廃棄にチャージがかかています。


売価100円（原価70円）を10個仕入れ（仕入原価700円）7個販売（売上700円）3個廃棄（廃棄原価210円）在庫0個（原価0円）
売上700円ー{(月初在庫0円＋仕入れ700円−月末在庫0円)−(商品廃棄210円)} ＝700-700＋210＝売上総利益210円
＊ここでも廃棄にチャージがかかています。

「廃棄チャージがない」と言ってる人、これへ具体的な反論してください。

廃棄にチャージがかかるなら廃棄の増加でチャージも増える筈。
なのに変らないって？

>>648
廃棄額が増加してもチャージ対象の荒利が増えないのは何故ですか？
荒利が増えなければチャージも増えませんが・・・・。

>>648は居直りだろ（ｗ

＞＊よって廃棄にチャージがかかっています。
何故？

>>648
アフォでしょう。

「本部社員の労作」計算式を変形すると・・・

コンビニ会計の売上総利益計算式
＝売上ー{(月初在庫＋仕入れ−月末在庫)−(商品廃棄)}
＝売上-月初在庫-仕入れ＋月末在庫＋商品廃棄
＝売上-仕入れ＋商品廃棄-月初在庫＋月末在庫

ここで、仕入れ＝原価、商品廃棄＝廃棄原価、月初在庫＋月末在庫＝棚減り
だから、
コンビニの売上総利益
＝売上-原価＋廃棄原価＋棚減り　　となる。

よって、廃棄にチャージはかかっていることを示している。

どちらの言い分を見てもチャージは廃棄の増で増えたりしないってのは確かだな。

>>654
具体的に数字いれてみたら（ｗ

>>654
そもそも廃棄が増えてもチャージは変化しないってのを認めるのかどうか答えて欲しい。

元々は廃棄が増えるとチャージも増えるのかが問われてたと思うが
>>654の式でもそーならんだろ。

廃棄にチャージって意味自体が曖昧なんだけどな。

>>652

>>654の通り、>>570の、あの式を変形すると、従来から書かれている
簡単な式と同じであることが理解できますね。
売上総利益にチャージがかるわけであり、その売上総利益の計算式に
廃棄原価が含まれているのがわかります。
つまり、廃棄にチャージがかけられているということです。

あなたは、おそらく「売上不変なら廃棄の増減でチャージは変わらない」
という言葉から廃棄にチャージそのものがかからないと思い込んでいるの
かも知れませんね。しかし、>>570の計算式では、廃棄原価と棚減りの総数
は変わってませんから、売上総利益が変わらないのは当たり前です。

>>656
具体的に数字を入れたら>>570や>>648の式で
チャージは廃棄額の増で増えたりしないとしかならないでしょう。

>>660
＞その売上総利益の計算式に
＞廃棄原価が含まれているのがわかります。
それって本部が言ってる実際の売上原価を出すための式で
何か問題あるの？

廃棄原価がマイナスされるなんてのはPL見ればすぐ判ることだぞ。
だけど廃棄が増えるとチャージも増えると言ってたのはどうなったんだ？

>>657
＞廃棄が増えるとチャージが増える
これは、廃棄にかかっているチャージが増えるという理解だと
思いますけどね。いかがですか？
つまり本来の企業会計ではそうしたことは絶対にあり得ないのが、
コンビニ本部だけが秘密裏に使っていた。

また、廃棄にチャージがかけられていると言う事実と、
それを加盟店が契約時に知っていたか、ということ、
その他そうしたチャージ方式が社会的に見て許されるのか
と言う問題等がありますね。

>>664
＞コンビニ本部だけが秘密裏に使っていた
秘密でもなんでもないだろ。
契約説明で聞いたぞ。ｗ

>>664
意味不明なので詳細キボンヌ

＞廃棄にかかっているチャージが増えるという理解だと
廃棄が増えてもチャージは増えないってのは間違いないんだろ。

>>663
あなたのレスで、私はあなたがオーナーでは無いと確信しましたが。
本部社員（特に内勤）だと、これ、常識なんですがね（ｗ
オーナーさんは知らないのが常識ですから（ｗ
廃棄が増えて、チャージ増えてますよね。
オーナーの損失も膨らんでます。損失は、本部の利益の額と一致しますね。
これが廃棄チャージ計算式で、本部が儲かる仕組みでしょう？

>>664
漏れも良く判らないな。

>>668
妄想だぞ。

>>668
PL見たことないのか。ｗ

>>668
あなたのレスで、私はあなたがオーナーでは無いと確信しましたが。
P/Lの項目も知らないとは・・・・・。

>>664はいわゆるコンビニの会計方法が違法と言いたいのかな？ｗ

>>668
PL＝損益計算書だよ。
知らないだろうから教えてあげるけど。ワラ

>>662
その式自体が問題となっているんですよ。
本部は「そんな式は無い」と言ってるところが多い。

>>665
どこの本部ですか？最近は説明してるんですかね。
少なくとも何年か前までは、一切説明無し。

>>666
秘密裏とは、本部がオーナーの問い合わせに、
「そんな式はないです」と答えていた事。ＭやＳといった
大手でもそうでしたね、去年あたりね。

世の中で（全世界で、つまり外国のコンビニでも）、あの式
売上総利益＝売上-原価＋廃棄原価＋棚減り　と廃棄全額オーナー負担
がセットになったチャージ方式は、日本のコンビニ本部だけが使用。
だから、法曹界（日弁連でもこの式に異議）や政府機関（公正取引委員会等）
共産、民主党（一部）でも不当なものと見ています。

>>675
公正取引委員会の調査報告は読んだのかい？

>>675はPLを見てからレスすべきだな（ｗ

ここのサイト、ブルマ女子中学生や美人看護婦さんの
オマ○コがモロ見えなんだけど…(*´∀`*)ハァハァ
http://www.ss.iij4u.or.jp/~lynn/bbs_pink/omanko/

>>674
プロフィット・アンド・ロスと言うのは古いですよ。
インカム・ステートメントと呼ぶことが多い。

>>675
＞少なくとも何年か前までは、一切説明無し。
何故断定できるんだ。
どっかのHPの受け売りか（ｗ

>>668
チェーン内でどー言われてるか知らないんだな。
それともそんな呼び方するトコ有るのか？ｗ

>>676
公正取引委員会では、廃棄にチャージをかける方式は
加盟店に不利益が拡大しやすい旨を、ホームページで
掲載しています。一度読んで下さい。

話が煮詰まってるな。おいらが燃料投下するか・・・ｗ

途中在庫を計上するからおかしくなる。全ての商品が売れるor廃棄されるかして
動きが完結した時点で評価されなくてはならない。
売上700円の同条件で廃棄が変動するには、仕入れ個数が変動しなければならない。
売上7個700円、廃棄1個70円、仕入れ8個560円
売上7個700円、廃棄2個140円、仕入れ9個630円
売上7個700円、廃棄3個210円、仕入れ10個700円

売上7個分の利益210円＋廃棄（＆棚減り）分の原価＝【ロイ対象額】
（廃棄（＆棚減り）分原価は、営業費で同額を経費計上し差引き調整）
つまり上から順に210円＋70円、140円、210円＝【280円、350円、420円】
【　】×チャージ掛け率＝チャージ額
廃棄（＆棚減り）が増えたらロイも増える。
廃棄を多く出すほうがロイが増えるのだから当然オーナーの損失は大きい。
もっといえば「仕入れがたった時点で売れても売れなくてもロイが発生する」
のだから、オーナーが商品をちょろまかそうが横流ししようが、
本部はロイの取りっぱぐれがない構造（＝オーナーの不正防止）

>>675
＞そんな式はないです
どんな式よ。
実際の売上原価を出すための式ってのはFCが言ってたぞ。

>>680
俺のときはなかったね（ｗ

去年ＳＶに直接聞いたが「言うわけ無いですよ」と言ってた。
社内マニュアル講習会でＳＶに「廃棄チャージはない」という
紙を配布。「超眠かったっす」とＳＶ。
と言うわけだ。文句ある？

>>682
平成１４年４月２４日に出された公正取引委員会の「フランチャイズ・システムに関する
独占禁止法上の考え方についての改訂について」の22ページから始まる「改訂原案に寄せ
られた主要な意見及びそれに対する考え方」の26ページにズバリと出てるんだが。

寄せられた意見の概要

ロイヤルティの算定方法　
商品の廃棄，値下げ，陳列中の紛失等によって生じる損失の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは，優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

キチンと読んでください。ｗ

>>685
珍しい話だな。
創作でしょ。ｗ

>>684

売上総利益＝売上-原価＋廃棄原価＋棚減り　と廃棄全額オーナー負担

出たー！
信者の定説否定ジャン！！

ついでに
公正取引委員会 平成１３年１０月３１日付
コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について
Ｐ15より（ＰＤＦ29ｐ）

＞　　　イ　ロイヤルティの算定方法の説明状況
＞（イ）アンケート調査において，契約締結時までのロイヤルティの算定方法の本部
＞による説明及び理解の状況について聞いたところ，67.4％の加盟店が理解して
＞いたと回答している。他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

図表17を見ると「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と説明及び理解の状況説明を受けたが理解できなかった
26.6％に分かれてますよ。
94.1％の人は説明受けてると認めてるんですよ。
これで見ると説明義務違反でどうこう言っても難しいでしょう。
都合の悪い点は後から聞いて無いと言っても通用しませんよ。

ちなみに「花開く不乱茶花」のHP見てもう一度公取のをじっくり見たらでてました。ｗ

>>686
そう言うことを問題にはしてませんが、何か。

信者は公取でもチャージがどーこー言ってたな（W

契約時に説明もされていて会計上も問題無いチャージ計算方法のどこが問題なの？

要は公取は
廃棄にチャージをかけているチェーンもある。
しかしそれは違法ではない、
ということなんだろうな。

>>675
＞チャージ方式は、日本のコンビニ本部だけが使用。
＞だから、法曹界（日弁連でもこの式に異議）や政府機関（公正取引委員会等）
＞共産、民主党（一部）でも不当なものと見ています。
少なくとも公取は見てないようですな（ｗ

>>695
正確には廃棄原価を売上原価からマイナスした利益額で
チャージ計算することは違法では無いと言うことだろ。

94％もの加盟店がチャージ計算の方法の説明を受けてるんだな。

公正取引委員会がコンビニ調査の報告書出したのは２年も前かあ。
その後何も進展が無いんですね。
でも当り前かー。

信者の言ってること嘘ばっかジャン。

説明を受けたが理解出来なかったの内
判らないふりしてる香具師はどの位かな？

なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

これって違法じゃ無いってより問題オマヘンってこでしょ。。

廃棄にチャージがかかるなんて言い方が曖昧すぎるんだよな。
廃棄原価を売上原価から引いた利益額でチャージ計算することは
違法でも無ければ秘密にしてた訳でも無いってわけだ。

>>697
長いけどコピペ。７ページ注４
どう解釈したらいいのやら。
まあ、違法ではない、という結論に変わりはないのだが。

コンビニエンスストアのフランチャイズ契約においては，売上総利益をロ
イヤルティの算定の基準としていることが多く，その大半は，廃棄ロス原価
を売上原価に算入せず，その結果，廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方
式を採用している。この方式の下では，加盟者が商品を廃棄する場合には，
加盟者は，廃棄ロス原価を負担するほか，廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり，廃棄ロス原価が売上原価に算入
され，売上総利益に含まれない方式に比べて，不利益が大きくなりやすい。
か。

・・・・・・そーなのか・・・・・・。

>>704
廃棄原価を売上原価から引いた利益額でチャージ計算するんだから
それは引かない計算に比べれば絶対加盟店は損だ罠。
でも加盟店側の不正防止のためだって話も理解は出来る。
納得は別だけどな（ｗ

１　廃棄原価が入っていて、不当　　　　　一部オーナー
２　廃棄原価が入っているが、正当　　　　公取委

３　廃棄原価が入っていないが、不当
４　廃棄原価が入っていなく、正当　　　　本部

こういう勢力分布か？と思うんだが。

公正取引委員会の見解では、廃棄チャージが加盟者に不利益になりやすい
とのことです。
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、売上総利益をロイヤルティ
の算定の基準にしていることが多く、その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、
その結果、廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。この方式の下で
は、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、廃棄ロス原価を負担するほか。廃棄ロス
原価を含む売上総利益に基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益が大きくなりやすい。

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html

> 廃棄チャージは存在しない
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのか
> どうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。

>>708
すこし前ぐらい嫁。

不利益であっても納得して契約したんだから文句は言えないと言うことになるわけだな。

>>710
ほぼ同時に書きコの為、詠めず。

>>708
当事者と行政の理解は
>>707で示したようになるんだが、
そうすると、オーナーとしては違法でないといってるので乗っかりきれないし、
本部としても、廃棄にチャージかかかってるか、ってところで乗っかりきれない。
どっちにも使いづらい見解だな、と。

>>709
（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

花開く不乱茶花の見解が正解か（W

現行のチャージ計算方法が違法と言う根拠が無くなってると思うが・・・・。
裁判でもそーだろ。

廃棄にチャージが違法かどうか、何に対して違法なのかということが
問題となる。現状では
１）企業会計上の妥当か
２）契約が無効か
３）不当利得に該当するか
４）公序良俗に反するか
５）刑法上の詐欺罪に該当するか
など、論点は多い。

公取もチャージ計算がオーナー側に不利だと言ってても違法では無いと言う。
説明も本部がきちんとしている（6％はしてないようだが）なら本部を訴えた裁判が・・・・。

>>717
１）企業会計上の妥当か ・・・・公取は妥当と判断
２）契約が無効か ・・・・説明があるのに無効に出来るのか
３）不当利得に該当するか ・・・・裁判結果は？
４）公序良俗に反するか ・・・・裁判結果は？
５）刑法上の詐欺罪に該当するか ・・・・裁判結果は？
などで論点は多いなんて言えるのか。

信者は諦め悪いな。ｗ

チェーンの用語も知らない工作員がまだいたのか。

企業会計上）
確かに同一企業内であれば廃棄チャージ計算式は使えるが、
加盟店は本部とは別法人（または個人）である為に、法的には、
別法人に対してチャージ計算式で、コンビニ会計を用いるのは
違法性が高いのが通説になりつつある。

契約無効か）
勧誘時の説明義務を本部側が果たしていない事例が殆どである。
こうした勧誘は、「欺瞞的勧誘」に該当し無効とされる。

不当利得か）
契約書にはコンビニ会計が特殊である旨が謳われていないことが多い
（特に以前の物）。本部が得たチャージは民法上不当利得に該当し、
本部は不当利得相当全額を加盟店に返還する義務を負う。

公序良俗に反するか）
廃棄は販売された物ではなくゴミであり、そこにチャージをかけている
現状は公序良俗に反すると考えられる。

刑法上の詐欺罪か）
現状では、本部によっては、詐欺罪に該当する場合もありうる。

>>708に出てる公取の意見をそこだけピックアップしていかにも本部が追求されて
いまにも負けそうなように見せてたわけだな。
現実に公取は2年もそのままだったわけだしな。。

>>722
＞違法性が高いのが通説になりつつある。
じゃ公取の見解は何なんだ

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

>>722
ありうるとか考えられるばっかりだな。
不当利得の裁判はどうなったんだ。

＞勧誘時の説明義務を本部側が果たしていない事例が殆どである。
＞こうした勧誘は、「欺瞞的勧誘」に該当し無効とされる。

94％の人間が説明受けてると書かれてるんだろヴォケ。

不利益が大きくなりやすいのか、やはりな。

本部の説明はうそばかりだな。７２７はアフォですか？

裁判して負けるわけだな。。

説明受けてもわからないと答えてるのが、２６％ですが、なにか？

訳わからない説明して、説明義務はたしたとはいえんな。。。

本部も立場が悪いもんだ。

公正取引委員会 平成１３年１０月３１日付
コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について
Ｐ15より（ＰＤＦ29ｐ）

＞　　　イ　ロイヤルティの算定方法の説明状況
＞（イ）アンケート調査において，契約締結時までのロイヤルティの算定方法の本部
＞による説明及び理解の状況について聞いたところ，67.4％の加盟店が理解して
＞いたと回答している。他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

図表17を見ると「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と説明及び理解の状況説明を受けたが理解できなかった
26.6％に分かれてますよ。
94.1％の人は説明受けてると認めてるんですよ。

これで本部の説明義務違反をどうこう言っても無駄ですね。

契約書の内容と説明が食い違ってるんだし、
本部が詳しく事実を説明した証拠なんて
わからんぜ。
本部社員が、ホザいてるが、見苦しいだけだ。

説明を受けてもわからないのに契約したアフォは裁判で保護されないよ。ｗ

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

>>734
公取委のアンケート結果を読めよ。

>>736のコピペで信者は本部が不利だと長年錯覚させてたんだな。

不利益があっても説明を受け契約したなら問題にはならんね。
残念だね信者さん。ｗ

他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と説明及び理解の状況説明を受けたが理解できなかった
26.6％に分かれてますよ。

他人に説明するときに、相手が理解できない説明をして、
説明義務を果たしたことにはならん罠。

詭弁はやめろよ、アホ社淫。

説明義務違反があったなら契約無効も言えるかも知れん。
しかし半数が理解してる説明を無効な説明と言えるのか。

説明義務違反があったならなぜ公取は勧告や指導に動いてないの？
2年間もそのままで（ｗ

公取も説明義務は、はたされていると判断してるんだろ。
アフォは除外だろ。ワラ

説明義務違反だって（ｗ
ならさっさと公取が指導してる罠。

理解できなかったのは個人の責任、わからないなら契約しなければ良いだけ。
わからないままに契約したなら自己責任を問われます。

無駄だよ信者さん。
もう一度公取の読み直しなさい（ｗ

公取が調査後2年も本部に勧告や指導に動いてないのが一番わかり易い説明だな（ｗ

気違い＝ナオリン

とにかく本部がチャージ計算の仕方を説明してたんなら説明義務の違反と言えないな。
説明内容について、もっとわかりやすくする等の指導が公取から有るかもしれんが・・・。
あ、でも2年間そんな指導も無いのか。

信者が言ってた理屈の基盤が全部無くなったのか？・・・・爆

これも「花開く不乱茶花」を信者が教えてくれたお陰かと・・・・・。ｗ

　　 　∧＿∧ 　　
　　 　(*´Д｀) 　　　そ、そんなっ…
　　　　 / ,ノ⌒ヾ、　　　うちら信者には公取だけが心の支えだったのに・・・
　　　⊂⊂､___(＿,つ 　　　　　

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

だけどチェーンの用語も知らない香具師って？

信者逃げたな。ｗ

イヤー、今日は本当に内容が濃かった。
信者のバカさも良く出てた。ｗ
乙でした。

>>758＝気違い

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

>>758
あなたは気違いだね。
気違いの詭弁を本部が主張してれば本物と認めよう。

「花開く不乱茶花」さん
これからもガンガッテください。
あなたのお陰です。ｗ

世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
http://ueno.cool.ne.jp/francha/index.html
[email protected]
１９９９年８月開設　　2003年10月17日最終更新
カウンター　１２９６０　　２００３年１１月１５日現在

>>761
意味不明（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

明治フーズサイトウは謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

このスレ保存しとこっと（ｗ

ナオリンは謝ってください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

今日もアフォ信者は口惜しさをコピペで晴らそうとするのか。爆

>>770
ナオリンって、本物の気違いだね。

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

そしてまた信者は涙で枕を濡らしながら眠れぬ夜を過ごすんだろーな（ｗ

（≧∇≦）アフォ信者ぶぁっはっはっ！！

>>773-774
気持ちいいですか？
ナオリン。

４０近い年で子供もいるのに・・・・・
取引先にまで迷惑をかけて・・・・・
可哀想な人ですね・・・・・

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

(((≧(≧∇(≧∇≦(≧∇≦)≧∇≦)∇≦)≦)))

３分の１が理解していない話。説明したと言えませんね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と説明及び理解の状況説明を受けたが理解できなかった
26.6％に分かれてますよ。

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

平成１４年４月２４日　公正取引委員会「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の
考え方についての改訂について」の26ページ

寄せられた意見の概要

ロイヤルティの算定方法　
商品の廃棄，値下げ，陳列中の紛失等によって生じる損失の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは，優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

公正取引委員会 平成１３年１０月３１日付
コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について
Ｐ15より（ＰＤＦ29ｐ）

＞　　　イ　ロイヤルティの算定方法の説明状況
＞（イ）アンケート調査において，契約締結時までのロイヤルティの算定方法の本部
＞による説明及び理解の状況について聞いたところ，67.4％の加盟店が理解して
＞いたと回答している。他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

図表17を見ると「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と、説明を受けたが理解できなかった26.6％に分かれてますよ。
94.1％の人は説明受けてると認めてます。
説明を受けていながら理解しないまま契約したり、質問したりして理解しようとしなかった
本人の自己責任が問われます。

>>779
　　　　　　,,;--─'''''""""''''''─-､
　　　　 ／ 　　 　　 　☆　　 　 　 ヽ
　　　 /::　 　 ,,　　　　　　　　 _..､　　ﾟi,
　　　 |:: 　　''"""ﾞ` ...　　　''"""ﾞﾞ` 　　} 　　　バ
　　 　|::　　 ｲ〔oﾟ〕>:::　　　ｲ〔oﾟ〕> 　　|i 　　　ヤ
　　 　i:: 　　　　　'　 :: 　　 ｀　 　 　　　| 　　　じ
　　 　.}:: 　　　　　　 ::j　　　　　　　　 　i 　　　ゃ
　 　 　|:: 　　　　　 ,( o _,o )､　　　 　　 | 　　　ね
　 　　/ ＿＿:　 　'　 _ j_ 　　ヽ　 　　 　＼ 　　｜
　 　 (＿＿＿）　　 ←ｰ'_→　　　　.::/´>　) 　　の
　 　 　 i:: 　::　 　　　 ー '　　 :: 　::::/ (_／
　 　 　　＼ ::::..　　　　　　　　::　／
　 　　 　　 ＼､:｀　 ー--―　'／
　　　　　　　 |　　／￣￣＼　＼
　　　　　　　 |　/　　　　　　 )　 )
　　　　　　　 ∪　　　　　　 （　 ＼
　　　　　　　 　　　　 　　　　＼＿)

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

　　　　　↑
だから違法と言いたいのか（W

本部は自社の決算には廃棄チャージの売上総利益式を適用していない。

加盟店から余分なチャージをセシメル目的で、廃棄チャージ式を用いている
と指摘されても、しかたあるまい。

コンビニ会計は、
１）本部
２）大多数の加盟店
という、複数の法人（個人商店含む）にまたがっている。
そこに一般的でない特殊な会計を密かに用いてチャージをかけている
のは、違法だと言われる。

公序良俗に反する会計＝コンビニ会計

という意見も多い。

廃棄チャージが無いと言う香具師はどこだ。

これだけ証拠があると、今度は「違法ではない」と開き直りか（ｗ
ないといってみたり、あるが合法といってみたり、後ろめたいのは
よくわかるよ。本部派も大変なんだな（可哀想

>>786-789
(　',_ゝ`)ぷっぷ

みっともネエ自演だな。ｗ

>>789は本気でﾜﾗﾀ
これぞ意味のないレス！
すんばらしいぞ！

廃棄チャージが無いと言う香具師はどこだ。

これだけ証拠があると、今度は「違法ではない」と開き直りか（ｗ
ないといってみたり、あるが合法といってみたり、後ろめたいのは
よくわかるよ。本部派も大変なんだな（可哀想

本部は廃棄チャージ計算式を自社決算には適用してないんですねー！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

本部は自社の決算には廃棄チャージの売上総利益式を適用していない。

加盟店から余分なチャージをセシメル目的で、廃棄チャージ式を用いている
と指摘されても、しかたあるまい。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

ヤパーリ！
コンビニ本部は廃棄からチャージを徴収してるんだな。

何を今更・・・・。

>>795
で？

またしてもループしている。
いつになっても抜け出せない。
ごはんがおいしい。

み　ん　な　の　や　さ　し　さ　が　あ　た　た　か　か　っ　た。

えっ？　あたたかカッター？
発泡スチロールを切るのに便利そうだ。
保温器具としてふところに入れておけば、
ふところが切れてサイフと一緒におとしちゃうよ。

ヘギョー。へ行。はひふへほ？　そりゃハ行だ。
らら？らる。

カシマレイコって知ってる？

「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

公正取引委員会も廃棄チャージは加盟店に不利益だと
言ってるんですねえ。
廃棄にチャージがかからないなんて、ウソついてる本部は、
反省しないといけないねえ。

不利益＝違法ではない点に注意。

そう、だから俺は抵抗するのに諦めた。
どっちかっつーと、損するの分かってる品物でも
無理やり発注させるような高圧的な態度の方が問題。

漏れたちは、値入率向上のために日夜努力している。
それは安良里配分方式だから。
なのに、廃棄バンバンだされて、
へたすりゃ、在庫が不当に減りって事になりゃ、
荒利益高が減り本部に入ってくるチャージ額が
減るじゃねーかよ
だから、廃棄分はオーナー責任って事で
廃棄がもし売れてたらいいなで、
チャージを掛けてどこが悪いんだって
本当の事をいってやれ。

>>803
押し売りですか。
無能ですね。

↓こんな人がいるんですね。違法ではないと、どうして断言できる？


801 名前：いい気分さん ：03/11/19 22:47
不利益＝違法ではない点に注意。

いい加減に意味の無い議論はよした方がいいぞ｡
「廃棄にチャージが掛かっている｡｣「廃棄にはチャージを掛けていない。」「売上げた商品の利益に対してのみチャージを掛けている｡｣
これらの事は全て同じ事なんだよ｡
問題は加盟するときにチャージの計算方法を具体例を上げて説明したかだ｡
「リエキの45%をチャージとして本部がいただきます。」なんて説明していたら､「粗利益の45%」と誰しもが思ってしまうよ｡
粗利益とは「売上金額から仕入金額を引いた金額｣だからね。本部の言う「売上総利益」とは全く異なった金額になってしまう｡
「（加盟しようと思っている人に）売上総利益を説明しても分からないから、説明しなかった｡」では通らないでしょう｡

「廃棄が出るのは発注したオーナーの責任。」なんて言うのも通らないわな｡
>>802さんの言う通だよ｡

>>804
どこが押し売りでどこが無能か教えてくれ。

廃棄チャージはあるんだろ？
だったら、本当のことを言えばよし。
見苦しい言い訳をするから
荒れる。

公正取引委員会 平成１３年１０月３１日付
コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について
Ｐ15より（ＰＤＦ29ｐ）

＞　　　イ　ロイヤルティの算定方法の説明状況
＞（イ）アンケート調査において，契約締結時までのロイヤルティの算定方法の本部
＞による説明及び理解の状況について聞いたところ，67.4％の加盟店が理解して
＞いたと回答している。他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

図表17を見ると「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と、説明を受けたが理解できなかった26.6％に分かれてますよ。
94.1％の人は説明受けてると認めてます。
説明を受けていながら理解しないまま契約したり、質問したりして理解しようとしなかった
本人の自己責任が問われます。

説明うけたけど
廃棄チャージは無いっていってたよ。
しかも他のチェーンはあるかもといってたりもした（笑い

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

あぼーん

＞ロイヤルティの算定方法の本部による説明及び理解の状況について聞いたところ，
＞67.4％の加盟店が理解していたと回答
ロイヤルティの算定方法って意味わかるかな？

>>812
それって、廃棄ロスに関して６７．４パーセントが理解してるんですか？
その質問は、廃棄ロスに関する質問ではないですよね。
そのような拡大解釈は本部も主張していません。
どこかの本部が主張していますか？
教えてください。

>>812＝斎藤直也
斎藤直也は契約書を見たことがありません。

>>813
公正取引委員会に聞きなさい。

>>815
公正取引委員会への電話は
斎藤直也が石井氏の掲示板で自慢してたね。
誰にも相手にされてなかったけど。

>>813
公取の調査報告読むと出てますよ。

歩いて煙草すってぽいぽいぽいぽい
歩いて煙草すってぽいぽいぽいぽい
歩いて煙草すってぽいぽいぽいぽい
るんるんるん
らんらんらん
楽しいな
歩いて煙草すってぽいぽいぽい



いえい

>>817
教えてください。
お願いします。

>>817＝気違い＝斎藤直也

石井の信者は・・・・・・





























PDFファイルが読めないらしい。

　 ／⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
　 ＼／⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼／
　　　＼／⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼／
　　　　 ＼／⌒⌒⌒⌒⌒＼／
　　　 　　 ＼／⌒⌒⌒＼／
　　　　　　　 ＼／⌒＼／
　　　　　　　　　┘￣└
　　　　　　　 ミ　　　∧＿∧
　　　　　　ミ　⊂ ヽ（・∀・　）　ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
　　　　　　 　∩⊂~~　　⊂~)
　　　　　　　━━━━━━┓
　　　　　　　／￣￣￣￣＼┃
　　　　　　　|　　 ２　０　　 |┃
　　　　　　　＼＿＿＿＿／┃
　　　　　　　　　＿|　　　　　┃
　　　　　　　━━━━━━┛

>>821-822＝外基地ナオリン

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

明治フーズサイトウ
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

>>817
どうして教えてくれないのですか？

>>825
PDF読めないんですか（ｗ

石井さん派の人に聞きたいんですが、廃棄チャージというか今の大手チェーンのチャージ計算方法が
違法と言う公的機関の判定は何処かに出て無いんですか？
出てるならそれを出せばハッキリすると思うんですが・・・・。

>>827
今までの例で逝くと
いっぱい有りますから自分で探して下さい
てな答えですよ。
全然見つからないけどね（爆

廃棄にチャージがかかるのは加盟店に不利益、と公取委。
よく読めよ>>828
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（公正取引委員会、平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

>>829
で、どこに違法って書いてるの？
>>829のコピペの中には見えませんが・・・・・ｗ

廃棄にチャージをかけて、尚かつ、廃棄原価全額オーナー負担。
つまり、本部は廃棄のリスクを負わないということですね。

こうした「コンビニ会計」は、世界でも例がありません。（米国
のコンビニは廃棄原価は本部、加盟店按分です。これだと、まともな
会計基準だと言えますね）、日本のコンビニ本部が勝手に定めた、
奇妙な計算式が「コンビニ会計」として通用してきましたが、これは、
いままで公になっていなかっただけのこと。
法的にも、欠陥だらけのチャージ計算式です。

≫830
あなたは愚かな質問をしています。ｗは余計だといったでしょ。

＞米国 のコンビニは廃棄原価は本部、加盟店按分です。
本当ですか？
ソースキボーン。

>>832
で、どこに違法って書いてるの？
>>829のコピペの中には見えませんが・・・・・（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>830
「どこに違法って書いてるの」といって嘲笑うあなたの態度は、まるで、
限りなくグレーな反社会的行動をしても違法だと言われなければ、いいんだ
という風にしか思えません。詐欺師や犯罪者集団の開き直りと同じですよ。

ハッキリ言えば、廃棄チャージの不正着服をした本部は
（１）不当利得で違法です。また（２）刑事では詐欺罪です。

あなたは、訴えられなければ何をしてもいい、と信じているのでしょうか。
恐ろしく、腐った人ですね。

>まともな会計基準だと言えますね
>法的にも、欠陥だらけのチャージ計算式です。
あんたの脳内理論上の、という制限つきだけどね。

裁判の判決や公取の警告などで出てるなら、はっきり教えてあげて下さい。

>>833

米国企業会計基準に基づいた会計では、米国企業は
日本より厳密に企業会計を厳守するのが一般的。
もし仮に、日本のコンビニ会計を適用するとしたら？
大問題、暴動もんですな！

>>836
負け惜しみだけですかね。まともな反論も出来ないのか。

>>835
そう言うのは法的な判定なくして有罪扱いする行為で、近代法の推定無罪を冒涜する発言ですよ。

>>838
まさかそれがソースですか（ｗ

何でもアメリカのものを有り難がる拝米主義者ですか？
日本も銃所持合法にしろとか言い出しそうですね。
ヤダヤダ。

現行のチャージ計算方法が違法だと言う公的根拠を>>827に教えてあげなさいよ。（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>840
知ったかぶりですか？

知ったかぶりですね。835の人が。

>>843
「現行のチャージ計算方法が違法だと言う公的根拠を」といって嘲笑うあなたの態度は、まるで、
限りなくグレーな反社会的行動をしても違法だと言われなければ、いいんだ
という風にしか思えません。詐欺師や犯罪者集団の開き直りと同じですよ。

ハッキリ言えば、廃棄チャージの不正着服をした本部は
（１）不当利得で違法です。また（２）刑事では詐欺罪です。

あなたは、訴えられなければ何をしてもいい、と信じているのでしょうか。
恐ろしく、腐った人ですね。

推定無罪、北○鮮では無い法的概念ですね。
だからでしょうかね？ｗ

>>846
判決文あるんですか？
あったらキボーン。ｗ

>>845
犯罪者集団に洗脳されているのか。
詐欺師の典型だな、おまえ。

信者の脳内法廷で有罪になったんじゃないかな。

脳内法廷での判決じゃ判決文も無い罠ｗ

「禅問答」ホームページ更新しないんですか。

あまりにも間違いがおおいですよｗ。

こんな所で落書きしている時間ないでしょ。

何でおまえらそんなに必死なの？

>>846
やぱーり北○鮮みたいな判決ですか？

とってちゃん。
>>852のおおいって多いかい（爆

詐欺師は、食扶持かかってるから必死なんだよ。
本部があぼーんしたら終わりだからな。

現行のチャージ計算方法が違法だと言う公的根拠を>>827に教えてあげなさいよ。（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それと米国 のコンビニの計算方法のソースもね・・・・・（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

平成１４年４月２４日　公正取引委員会「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の
考え方についての改訂について」の26ページ

寄せられた意見の概要

ロイヤルティの算定方法　
商品の廃棄，値下げ，陳列中の紛失等によって生じる損失の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは，優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

詐欺師と言うのは、某法曹団と結託して
訴訟を煽り、特定企業の企業活動妨害を
試みる一部活動家のことですかな？

必死なのはどっちだ？

ずいぶんと詳しいやつがいるな。

ゴマカシコピペで使ってた公取の報告まで真実を出されて石井の信者も大変だなー。(ﾌﾟ

アホか、>>859は。
ここは某東京タワー近辺の本部内勤社員（某クレーム処理屋）が
詐欺コンサルタントと組んで本部の宣伝に明け暮れる板だね。
>特定企業とは、フロント企業かい（爆。
熊、斎藤コピペもお前等の猿知恵だってな。
去年は板ごと削除依頼だしてたよな。
盗聴もやってるって本当かい（爆。

おまえがいつ刑事告発されるか見物だな。

私も公取関係で色々ググッてみたらこんなの在りました。

衆議院　予算委員会第二分科会議事録 平成15年2月27日

○竹島政府特別補佐人（公正取引委員会委員長）の発言　

○竹島政府特別補佐人
廃棄ロスを入れてロイヤルティーを計算するというようなものは、私も率直に、フランチャイズチェ
ーンというのはしっかりしているというか、なかなか厳しいものだなというふうには思いますけれども、
このこと自体が独禁法の優越的地位の乱用に即当たるというのは、これはまさに契約の自由であ
って、自分ではある程度、経営のリスク、品物を仕入れるリスク等々を省くかわりにフランチャイズ
に入るわけですから、その入ったときの対価として幾ら払うか、その契約内容はどういうことかとい
うことにすべてかかっているので、割に合わないとなれば、今のようにどんどんふえていくというこ
とにはならないだろうと思うんですね。
　したがって、問題は、大事なことは、おっしゃるロイヤルティーの計算方法自体が違法だという
ことではなくて、そういう契約を事前に、契約前にきちんと説明しているのかどうかということだと
思います。
説明されて、それでいいということで契約された以上は、これはフランチャイジーの方も独立した事業者
ということになっているわけでございまして、従業員じゃありませんので、そこはやはり自己責任として
責任を持つべきなんじゃないかな、基本的にはそう思います。

>>864の続き

○竹島政府特別補佐人（公正取引委員会委員長）
　これは、フランチャイズといういわゆるビジネスモデルにかかわる話で、自分で商店を経営する場合と
比べての違いというのは当然あるわけなんで、自分で仕入れして、自分で経理もし云々かんぬんというこ
とで、売れなかったら自分の責任と。この場合、普通であれば確かに、個人のお店であれば粗利ゼロとい
うことなんです。
　先ほどちょっと申し上げましたので釈迦に説法ですけれども、やはりフランチャイジーとしてロイヤル
ティーを払うというのは当然のことなんで、そのロイヤルティーの決め方の問題。確かに、常識的に見て、
これはフランチャイザーの方がしっかり取るものだなという感じは私もしますけれども、これは一つの、
こういう形でロイヤルティーをいただきますよということが事前にきちんとわかっていれば、あとは選択
の問題と言わざるを得ないんじゃないか。
　したがって、こういう計算をいたしますということ自体が独禁法に即違反するとは私どもは言えないと
いうふうに思っております。

○竹島政府特別補佐人（公正取引委員会委員長）
　何といいますか、言葉の意味するところでこの議論をしてもいたし方ないと思うんですね。
　要するに、ロイヤルティーをいかに計算するかという計算式の問題だと私は思うんです。
したがって、売れ残りがあって損が発生しても一定のものはいただきますよ、そういう契約だろうと思うんです。
そのときの計算は便宜こういう計算式をもってロイヤルティーを計算するとみなすといいますか、そういう
フォーミュラだと思いますので、これが正常な商取引かどうかということからする言葉の意味として議論し
ても、ちょっと実態に合わないのかなという感じがいたします

廃棄にチャージがかかるのは加盟店に不利益、と公取委。


「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法の考え方について」
（公正取引委員会、平成14年4月24日、六頁）。（以下原文）
コンビニエンスストアのフランチャイズ契約に関しては、
売上総利益をロイヤルティの算定の基準にしていることが多く、
その大半は、廃棄ロス原価を売上原価に算入せず、その結果、
廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる方式を採用している。
この方式の下では、加盟者が商品を廃棄する場合には、加盟者は、
廃棄ロス原価を負担するほか、廃棄ロス原価を含む売上総利益に
基づくロイヤルティも負担することとなり、廃棄ロス原価が売上
原価に算入され、売上総利益に含まれない方式に比べて、不利益
が大きくなりやすい。

違法じゃ無いってのはイパーイ出てきますね（ｗ

公正取引委員会委員長は常識人ですね。

所詮は算数の問題ですね。

つまり、廃棄にチャージはかかっていると。
これでいいんですか。

いよいよ違法性の根拠が見えませんね（ｗ

熱心だね。わざわざググルとは。

廃棄にチャージがかかると委員長さんも言ってるようで。

本部の説明とちがうじゃんか。

>>868
信者が非常識なだけでしょう。

＞廃棄にチャージがかかると委員長さんも言ってるようで。
＞本部の説明とちがうじゃんか。

たしかに本部はかかってないと、言っている。

>>869
竹島さんに教えてあげたら？（＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

常識人なら廃棄にチャージはかかってるってわけか。

改めて違法性は存在しないことがわかりました。
ありがとうございました。

>>874
どこの本部？
公取から警告でも逝ったの？

>>874
本部は廃棄にチャージは無いなどといってるな。

本部は無いといい、公取委などはあるといってる。
要は、本部がウソの説明をしているわけだな。
そうすると、チャージは違法にとったということに・・・・・

んま、後違法だと思う人は裁判で本部訴えてください。
結果報告もヨロシコ。ｗ

裁判は紛争解決のひとつの手段であるが唯一の手段ではない。

公正取引委員会 平成１３年１０月３１日付
コンビニエンスストアにおける本部と加盟店との取引に関する調査について
Ｐ15より（ＰＤＦ29ｐ）

＞　　　イ　ロイヤルティの算定方法の説明状況
＞（イ）アンケート調査において，契約締結時までのロイヤルティの算定方法の本部
＞による説明及び理解の状況について聞いたところ，67.4％の加盟店が理解して
＞いたと回答している。他方，説明を受けたが理解できなかった又は説明を受け
＞なかったとの回答は，32.5％であった(図表17)。

図表17を見ると「説明を受けたが理解できなかった又は説明を受けなかったとの回答」は
説明を受けなかった　5.9％　と、説明を受けたが理解できなかった26.6％に分かれてますよ。
94.1％の人は説明受けてると認めてます。
説明を受けていながら理解しないまま契約したり、質問したりして理解しようとしなかった
本人の自己責任が問われます。

>>881
（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！

>>879
竹島さんも言ってるが、廃棄にチャージはかけられてると。

廃棄チャージは「ある」。
説明していない本部は、欺瞞的勧誘。
廃棄チャージは、返還対象。

ということになるナ！

違法なら公取が調査後2年もホットカ無い罠。
ジャマダ電気を見ろ！ｗ

詐欺師も、わざわざ竹島コピペで墓穴掘ったか。

>>884
他のレス読んでる？

公取が何時本部に警告や指導したか、教えてよ。ｗ

>>885
個々の契約については公取委は知らん顔のようだ。
廃棄にチャージをとってると、それだけは断言してる。

>>889
でそれって違法なんですか？
前の>>827にも答えが無いけど。

まあ訴えられないからって、黙る必要はないよ。

>>889
＞個々の契約については公取委は知らん顔のようだ。
嘘でしょ、調査までしてそんな事ないでしょ。ｗ

要は信者の願望と妄想ですか。ﾌﾟﾌﾟ

これをみても違法性は言えん罠。

平成１４年４月２４日　公正取引委員会「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の
考え方についての改訂について」の26ページ

寄せられた意見の概要

ロイヤルティの算定方法　
商品の廃棄，値下げ，陳列中の紛失等によって生じる損失の原価（以下「廃棄ロス原価」という。）がロイヤルティの
算定の基礎となる売上総利益に含まれることは，優越的地位の濫用に該当することを明確にしてほしい。

（公正取引委員会の）考え方

廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高−売上原価）の算定は，
廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
た会計処理である。

ＶＥＰさんみたいにリアルで本部事務所に突入する人はいないの？
皆さん２ちゃんで悪態垂れてるだけ？

もし本部がこの板に書き込んでるとするなら、
なぜ書き込んでるのか、考えてみな。

＞したがって、こういう計算をいたしますということ自体が独禁法に即違反するとは私どもは言えないと
いうふうに思っております。
これでも違法と言いたいのかな？ｗ

>>896
本部なら公取の見たらカキコしないでしょう。
笑って見てるだけでしょ。

本部は石●を応援してて裁判で損害賠償をガポーりとりたいからと言う話もあったな。。。

>>898
俺が本部なら書き込むね。
オーナーからすべての望みを消し去ってやるために。
どうせ本部が書いてるのなんてばれるわけないし。

>>895
自分で本部訴えてらならば、もっとマトモな答えが来るでしょうね。

訴えられることもウザイが
オーナーが変な知恵をつけるのもウザイんだよ。

>>901
ごめん。よくわからないや、君の文章。

>>900
バカだなー、最後の望みを残しておかないとダメなんだよ。
全部ダメとなると、かえって人間ステバチになるからね。。。
だから本部として公式に言って無いんだと思うぞ、俺は。。。。。。。

○竹島政府特別補佐人　公取は何もしていないわけじゃなくて、今、
平沼大臣からも御紹介いただきましたけれども、十三年に実態調査
をしました。それを踏まえてガイドラインの改定をしました。
ガイドラインに基づいて、特に先生もよく御指摘になっておられる、
ロイヤルティーの対象に廃棄ロスも入れているというようなことが
よくわかっていないじゃないかというようなことも、ちゃんとわか
りやすいようにするとか、中途解約のときに違約金を払わなくて済
む場合はどういうことなんだというようなことも具体的に示せという
ことを指導いたしまして、それぞれの本部で改善措置を講じていると
いうことでございますので、私どもは、これからも優越的地位の乱用
というケースがあれば、個別それぞれに応じてきちんと対応していき
たいと思っております。
(第１５６回国会　経済産業委員会　第２０号平成十五年六月四日（水曜日）
午前九時開議)
　

そうか。わかりづらくてスマソ。
ただ今言われてるようなことで俺は裁判なんかしたく無いって言いたかったんだ。
これじゃ勝てん罠。

>>904
本部としては最悪裁判を起こされるぐらいだろ。
で、負けるわけはないとかんがえてる。
ことが大きくなり始めたら、適当に契約を変えていけばいいんだ。

>>905
だから何も本部が悠然としてるってわけか。

>>908の何もはいらんね、スマソ。

>>904
ひょっとして本部ですか？

ま、あれだけ大騒ぎした軽急便事件でも
一応立ち入り検査はあったが
その後はウヤムヤだしなー。
ま、軽急便とコンビニとはまた別もんだけどね。

最後の望みも
主導権は本部が握ってなきゃいかんのだよ。
オーナーは、自分では何もできない、そう思わせなきゃ。

違うよー。
ただの歴史ファンだよ。
歴史で見ても、まだ希望があるうちは革命や暴動なんて起きないんだよ。

軽急便はまだマスコミで問題にしできるけど、
コンビニはまずマスコミ、特に大手メディアでは取り上げられないだろ。
大事なスポンサー様だからな。

そもそも取り上げられるような問題はないって？

あ、でもファミマのあれは取り上げられたか。

逆にローソン裁判なんかが取り上げられすぎたんとちゃう？

宇○○原が・・・・。

>>917
ん？どうした？

それから思い出したんでついでに。

あの謝罪してくださいその他のコピペだけどさ、
もしオーナーがやってるんならやめたほうがいいよ。
本部に有利になるだけだからさ。

いや、あの裁判以後本部が強気になったような気もしてね。
でもそう書くとまた本部の犬とか言われると嫌だなーとも・・・。

まあ本部も裁判起こされて負けるとは思ってないだろうな。

国会でも追及されてるしね。廃棄チャージのおにぎり１０で、廃棄が３つ
と言うようなわかり易い例えが使われてるYO！
大臣がそれに答弁してるし、随分と廃棄の議論も活発化してきて、本部も
「チャージはかけてない」とは言えなくなってきたんだろう。

白痴か？

∧_∧　　∧_∧ 　∧_∧
(Д｀(⊂(　･A･)⊃ )Д｀)　←>>1
≡　　 |　 |⊂　⊂/

>>923
はい、そうです、ナオリンは白痴です。

漏れはオーナーじゃないし従業員でもないから
どっちでもいいです。
でも、商品の質だけは落とさないでくださいね。

あたりまえだろ。２ちゃんなんて、呆け状態でしか来ないし書かないって。
こんなとこに来る時まで真面目になってる奴が馬鹿じゃないのか？

国会での追及楽しみだ。
廃棄にチャージがかかってることが国会で議論されてるということは、
詐欺師の寿命も後わずかだな。

自作自演
キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

斎藤直也は謝罪してください。

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

廃棄しないで お願い
廃棄しないで 許して
ああああああああん

ああん

白熱してるねーーー

◎廃棄チャージ・コンビニ問題を巡る動き◎
政党・・・Ｍ党、ＫＳ党が廃棄チャージをはじめとするコンビニ問題を
　　　　　取り上げ国会でも追及。コンビニ契約を「現代の奴隷契約」と某議員。
公取委・・・・・本部に調査入ったと答弁（衆議院六月）。ガイドライン作成。
弁護士・・・日弁連はコンビニ契約を本部に一方的に有利であると批判。
加盟店・・・各地で提訴。
学者・・・・コンビニ契約の違法性を指摘。


本部・・・沈黙。開き直りともとれる態度。「廃棄にチャージは無い。」

コピペだけじゃ無くて自分で字も書けるんだ！
内容は別にしてエライですネエ、とってチャンｗ

明治乳業は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://www.meinyu.co.jp/company/outline/enterprise/index.html

とって斎藤　は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

LG21　乳酸菌　ピロリ菌　胃潰瘍
google

とって斎藤は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1065607628/456

> 453 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:24
> 　　　基地外セブン○レブン社員のカキコです。
> 　　　ぜんぶログとっておこう！↓
> とあるスレで、上の様にカキコしたら
> 454 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:25
> 　　　ログとってどうするの（ｗ
> 　　　警察に行って来たのかい？
> 　　　バイト君。（ｗｗｗｗ
> 455 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:27
> 　　　ぜんぶ＝全部だよ。
> 　　　中学で習わなかったの、信者ちゃん。
> と、からかわれました。　怒ったとって君は
> 458 名前：いい気分さん 投稿日：03/02/12 15:31
> 　　　＞ログとってどうするの（ｗ
> 　　　→とって→取って、だよ。小学校で習うんだけど、それ。

とって斎藤（笑）

どうしてここまでしつこくコピペを繰り返すのだろう。
誰か削除依頼でもしないかな。

ナオリン（笑）

とっては信徒なのか。

信徒に謝罪を要求するのは誰なんだ？

前にもいったけどさ、
このスレが荒れて喜ぶのは本部なんだよ。
本部を喜ばすために荒らしてるのか？

外気地ナオリンの告白

斎藤直也　その２
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1067884024/528-529

> 　　528　 いい気分さん 03/11/12 09:29
> とってナオリン（笑）
> 　　529　 いい気分さん 03/11/12 09:30
> ↑の続き
> 　　　ヤパーリ、大東亜帝・・・（ドキュソ
> 　　　は、漢字も書けないで、本部に潜り込んだか。
> 　　　悔しかったら小学校入り直せよ、低脳。
> と、レスしてしまいました。
> 悪口とコピペしか出来ないとって君は、自分で自分に悪口をレスしてしまったのです。
> でも、とって君から見ても、とって君はヴァカだったんですね。 どっとはらい。
> いくら恥かしいからって途中でカットしちゃだめだよ、とってちゃん（ｗ

ナオリンは謝ってください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

とってはヤパーリアフォなコピペしか出来ないんだな。Ｗ