サンズアンプって使えなくない？

>>78
確かにベースドライバーは簡単に音作りできるな。
今度クラシック試してみよ・・

打ち込みベースが
いまいちシンセくさくて鬱
　　↓
ベースドライバー通す
　　↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

サンプリング音源ピアノが
いまいちハイファイすぎて萎え
　　↓
クラシックをほぼ無歪みでフィルターとして
　　↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

PSA-1持ってるよ。歪ませなくてもストラト繋いで、プリとかドライブの所
回すと音太くなって良いよ !

さがりすぎだのでage

いまどき、ベースドライバーの音に驚くバカがいた。
bartolliniのpickup+xtctのジャズべに通して、
ミュージックマンみたいな、
ブリブリな音がしてるって。
あっそ、ボケ！！！

ベースドライバーって、EBSのマルチドライバーと比べると、
どうなん？サンズもってるけど、EBSが気になる。

ベースドライバーＤＩ・個人的な見解：
「低音出まっせ〜！」って感じがするよ。
パッシブのベース使ってる人は、アンプ〜ベース間に挟むことでかなり
バンドアンサンブルの中でベースラインが聴こえにくくなると思う。
（低音は豊かに出ても、やっぱり芯は細くなっちゃうから）
歪みは、ドライブというよりディストーションに近い・・・気がするなあ
高音のジャー！っていう音が目立って聞こえるからかな。
例えばスティングレイは、バンドのアンサンブルでも
（どんなバンドかによるけど、まあ普通ロックバンドで言うとね）
必要以上に目立ってしまう音なので、あえてベースドライバで
輪郭、というかシャープ過ぎるところを殺す。
そゆ感じで使うとよいとおもうっす（81・82と同じ効果だねきっと）
そんなこと言いつつ俺もアンプ持ち込めないライブハウスには
持っていって挟むんだけどね（笑）低音でるし〜（笑）

ＥＢＳのマルチドライバーは触ったこともないけど、
以前ＥＢＳのでかいアンプ使ったら、ＣＤプレーヤー
繋いでも良い音するんじゃないの、っていうくらい
キレーイな音がでたＹＯ！だからいいカモ

>>86-87
http://www.ebs.bass.se/2001/m_drive.htm
サウンド・サンプルあるよ＞EBSマルチドライヴ

>>88
ＴＨＡＮＫＳ！しかしＰＣで聴いてもいまひとつ分からん

>>89
PCのヘッドフォン端子なら多少ましか？
いや、だめだな

バンドを辞めて宅録をはじめました。で、アコギ中心で
やろうと思っていたので要らないかな？とおもって
ＧＴ−２をしばらく友達に貸してますが、クラシックのように
ギターの歪み以外の用途にも使えますか？

打ち込みのベースにDRIVER使うとか書いてるやついるけど、
打ち込みベースの味が無くなるだろがｳﾞｫｹ

>>92
いつでも、生ベーシストに録音頼めるわけじゃないんだよ
生シミュの時に、打ち込みベースの味なんていらねぇんだよﾁﾝｶｽ

あげ〜

ageageageage

age

誰か教えていただけないでしょうか？

>>91 >>97
クラシックほどパラメーターが豊富でないので厳しいかも。
あれはぱぱっとできるようになってるから。

今まで英語を敬遠していてtech21のサイトに行ったこと無かったんだけど
行ってみたらサンプルあった。知ってたらごめんなさい。
今からダウソして聞いてみよっと。

１００！（・∀・）
ベースドライバーはかなり使えると思うがなぁ・・
正月あたりに欲しい・・

９１です。だれか教えて下さい・・・・・・

>>101
もう>>98でレスしたじゃん

サンズ…

ノイズもそう気にはなるが…

痩せないじゃん！（これが使う理由！）

ＢＤＩってＤＩとしてはいまいち

>104
使い切れないだけだろ　ださ

>>104
確かに、忠実に原音をバランス変換するものではないからね。

サンズアンプは俺凄い好き！！ベースだけどね音太くしてくれるし。POD(?)買うんだったら
サンズのPSA−１買ったほうがいいよ。俺はね！！他の人はどう思ってるかわからないが。

ちゃんとサンズアンプのベースドライバー持ってます！！

いやいや、ベースドライバー、痩せるって。
他のエフェクターに比べれば、の話なら確かにそうだけど。
ローや極端なハイが目立つように作れるから音が
パワフルになる感じはするけどね。どんなベースギターを
使ったとしても、アンプもしくはＤＩ直には太さではかなわないよ。

>>109
禿げ同。

ＤＩ＞サンズって結論でいいの？
じゃあ使えないが正解か・・・

チューブのＤＩ良いですよ
何故か録音で埋もれません

いくらくらいするんでしょうか？

TUBE WORKSの4001だと今は3万5千円
昔俺が買った時は5万以上したんだけど…
まぁ一番気にいってます。

最近ARTの奴も試しに買ったんすけど原音大事派の人には
駄目すね。わざとらしいほどローを強調しちゃってて
でもこれもぬけてきます。その点真空管は不思議す。

ベーアンもシュミレータも全く用がなくなるんなら全部うっぱらったら三万五千円以上にはなりますね。
買おうかなあ。

いいんじゃないすかね。
俺もエフェクターやアンプに飽きて
ＤＩ集め始めたくちですから。わかるすよ
でも録音にしか使えませんよｗ
ライブは別の考えもあるでしょう

ライブはＤＩ→ＰＡじゃだめでしょうか？

俺はコンプ→ＤＩ→ＰＡで満足してますけど
その辺の好みや音作りは人によりますもんね。

漏れの場合機材で頭を悩ますのは好きじゃないので「エフェクタ−ＤＩ-ＰＡ」という構成はあまりにも魅力です。

ディメターの真空管が入ったコンパクトエフェクタ２つ分位の大きさのやつ
もらったんですが、ギター通しても音変わりません。ブ−ストスイッチをオンにいれても？
DIってこういうもんなの？今日は学校さぼりの厨房ですが教えて下さい。
XLRのインプットやLIFT,GNDとか？？ってあります。チューブダイレクトって名前です。
VTDB-2と名前が小さく書いてもあります。
これって今後どんなふうに使うものなんですか？

>>120
http://demeteramps.com/proaudio/vtdb2b.html
これか。いいのもらったんだなあ。

フォーンジャックのパラOUTでも音は変わってるだろう。バッファーをとおるから。
インピーダンスが下がっている分、シールドを長く伸ばしても劣化しにくくなる。
色づけが控えめなプリアンプとして働いている。
「ブースト」ってついているの？それは写真から読み取れないな・・

キャノンXLRは主目的の「DI」。「ダイレクト・インジェクション」ボックスと
いうの意味で、卓に「直接挿す」ためのハコってこと。フォーンジャックでの
OUTはベーシストがステージ上のベーアンへ挿したりするために使われる。
PAではマイクで拾った音ではなくベースの素音が欲しい（それにコンプを
かけたりする）ためにそうしてる。

PAでは常識の範囲の知識＆機材だから、予習しときね。

>>121
チューブのＤＩとかもったいなくてライブで使えないよ。
少なくとも俺は。

121様。有り難うございます。これに近いです。
形状が気持ちひとまわり大きいです。
黒いボディにパネルやスイッチ類はシルバーというか金属です。
この写真でも一番左がブーストです。
XLRアウトは試していないのですがこれをミキサーにさせばいいのですね。
フォンアウトは普通の楽器アンプですか？
という事は通さなくても楽器アンプにおいては音質変化は感じられなくて当たり前なんですか？
すみません、無知で。是非、もう一言教えて下さい。お願いします。
リフト、GNDってなんですか？ヘッドフォンで聞いても変化がわからないという事は故障ですか？

GNDはグランドと思われ。

>>122
使おうよ。持ちこみで・・

>>123
最後にBがついてないってことは旧式の方なのかもね？
ちょっと違うみたいだね。公式サイトには載ってない。

＞フォーンOUT
いや、シールドでアンプ直と比べると変化はあるだろう。説明は>>121。
それぞれの用語は勉強しつつ初心者スレか卓録スレあたりで訊いてみて。

＞ブーストSW
非力なアコギPUからの信号なんかをブーストするものかと思うんだけど、
フォーンINPUT→フォーンOUTだと効かないの？　もしそうなら、
キャノンOUTの側だけに効いてるんじゃないかな。

＞DI＆グラウンドループ（＝アースループ）の説明
ttp://www.ottotto.com/sound/01/index.htm
ここで。
LIFT/GND切り替えは、グラウンドループに起因するノイズを
立ち切るためについている。

125様！わかりました。有り難うございました。
専門書を買って勉強して見ます。おつきあいくださり有り難うございましたです。
なるほど〜あこごならきかないはずですね。
普通のエレキを通してみたんです。
アンプ直もこのDI通したのもかわらないです。
こういうものなのですね。耳に聞こえないハイゲインをローゲインにかえるのですね(＾‐＾）

>>126
あげあしをとるわけじゃないけど、ハイゲインじゃなくて、
ハイインピーダンス→ローインピーダンスだよ。

>>116

ではイチオシDIを教えてくれくれ

>>126
・・・・・。
きみ、まだ全然呑み込めてないぞ。
早計は、いかん。

＞普通のエレキを通してみたんです。
＞アンプ直もこのDI通したのもかわらないです。

変わるって。エレキでも。
エレキは、繋ぐ条件で音がコロコロ変わるの。

慌てずもう三回くらい読んでみて。リンク先も。
用語もきちんと覚えよう。