サンズアンプ

サンズアンプクラシックってどうなのかな？

＞1
高い

ツマミが小さすぎる。
ツマヨウジをバンドルするべきだ。

つまみの大きさは約１ミリ角！
パソコンのディップスイッチみたいな奴
演奏中に切り替えるのは無理だろうな・・

でも、ラインで録音するといい音するよ。
変なマーシャルやブギーなんて捨て。

ただ、ライブで出すとマイキングのシミュレーション
がかかってるせいか、今ひとつガッツが足りないかも。

PAのアホオヤジにラインにつっこませてくれなかったり

自宅で録音するには最高の機材の一つだと思う。

しかし、分解してみたけどびっくりするくらいシンプルな基盤

確かに高いと思うけど。

サンズ、逝ってよし。
ＰＯＤが録音ではよい。

サンズアンプはアナログ。
ＰＯＤはデジタル。
俺はサンズアンプの方が好き。

サンズとＰＯＤ
音色とかどう違うの？

POD、とにかく多彩なアンプ・モデルと、使える音が多い。
POD CRNCHなんか、好み。
今なら、特別思い入れがなければ、PODの方が良いよ。

何より、あの豚の鼻(またはお猿のお尻)デザイン萌え〜

PODは音色に幅がある。
オールマイティに使える感じ。
サンズアンプは独特な音。
好きな人にはたまらない。

なんだかサンズ捨ててＰＯＤ使いたくなってきた

＞１０
売って。
５０００円で。

だからサンズアンプのほうがいいって！！

ＰＯＤ聞いたことないけど（笑）

ｂｙ　狂信者

ＰＯＤＰＯＤ言ってる奴ってひとりで書き込んでるんだろ？
手に入れたばっかで嬉しいんだろうけどさ。
ＰＯＤはなんかおもちゃみたい。

PODの音って安くて硬い
それがPODの味とも言えるが

Sansはノイズ多いっていわれるけど、
"Level"をうまく調整すればじつはノイズ少ない。

EMIのミキサーが、「卓のチャンネル全部にSansつけてえ」っていってた。

＞１２＆１３
　う〜ん、別にKORGやLINE6の回し者じゃないんで・・・。
　アンプモデルが多くて、手軽に楽しめるのがPODの強みかな、と。
　操作も、まるで頭を使わないイージー・オペレーティング。
　ついでにエフェクターも付いてるし。
　「今なら」って書いたのは、データのアップグレードができるから、
　(旧型もPOD2に5000円で変身できる)
　というつもりだったが、まるで舌足らずでしたな。

結局は好み、と何の解決にもならない結論です。

サンズアンプ好きです。
ラインで歪ませてもバッチリだし（使い方うまければ！？）、
ＪＣみたいなアンプでも芯のあるファットな歪みが得られるよ。

＞３、４
ディップスイッチは小さくていいんです。ってネタだったらゴメン。
好みのサウンドが決まったら滅多に変えるものじゃないから。（俺的には）
簡単に触れないように内側に入れておいてもいいくらい。

難点は電池を変えにくいところ。
いちいちドライバーで開けてらんないよ・・・

なんであんなに簡単な回路で
下手なスタックアンプよりも
いい音がでるんでしょ。
どうやってるんだろうかって
いうか、アンプメーカーって
バカ？

サンズアンプってラックとかＧＴ？とか色々種類あるけど
キャラ的にはどう違うんでしょうか？

ベースのレコーディングにもよく使ってるみたいですが、
それってどれなんですかね。。

ベース

＞19
歪み度
クラシック＞GT2＞ラック
ベースにはベース専用のDIがある。
またはクラシックを使うとよい。

両方持ってるけど、クラシックの方が断然好きです。
ＧＴ２は（俺の使い方が悪いのか）まるでファズのような
歪みにしかならなかった。そういうの好きならいいかもしれないけど。

情報ありがとうございます。

置き場所的にはラックが良いんだけど、
やっぱクラシックですか、今度買ってこようっと。

今月号のサンレコで、ＸＴＣのどっちか忘れたが、
ミックスした全ての音（ドラムとかも）がline6 pod2
を通っていると書いています。

なにー。これは聞いてみるしかないな・・・と思った。

↑ジョークじゃないの？

ねえ、ここでPODっていってる奴ってマジなの？
あんな安物デジタルシュミレーターをSANSと比べようっていうの？
マジでいってそうだからコワイよ。

わし的にはサンズはサンズなりの良さ、
ＰＯＤはＰＯＤなりの良さがあると思ってますけどね。
なので比較対象にはなりにくいです。

なんで比べたがる、っていうかPODのほうがいいって言いたがるんだろ？
PODのスレじゃ、誰もサンズの方がいいなんていってないだろ。
そもそも、比べる対象じゃないと思うんだが。

両方買えばいいんですよ

＞２９
そのとおり。

私は耳が古いので、サンズアンプ好きだけど
聞いてる音楽によってはＰＯＤのほうがいいって
人いると思う。
特に若い人。

デモテープを作る場合PODの方が使い易くて便利じゃないかな？
音色に関しては好みでしょう。
サンズアンプはギター、ベースだけじゃなく、
ボーカルやリズムトラックを歪ませるのにもいい。

＞２８
いや、サンズと比較できるほどの
デジタルアンプシミュレータがあるってのが驚き。

ほんとかいな。
いままでさんざんだまされたからさ・・・

＞31
ジャンルで違うんですかあ
それぞれどんな音楽が合いますか？

楽器やで弾いて比べてみるしかなさそうやのう。

、

＞３４
サンズGT2はヌーノ、ザックが好きな人に良い。
クラシックは70年代のロックが好きな人にいいと思う。
ラックはスラッシュメタルなんかにも良さそう。
PODは何でも屋。どれもたいしたことないが、すごく便利。
今だったらJohnsonを買った方がいいと思う。

＞37
サンズってそんなに狭い範囲のジャンルでしか合わないの？

＞３７

３７さんの趣味の中ではということでしょう。

ジャズでも、フュージョンでも、クラシックはどうかと思うが、
アコギの録音でも威力を発揮します。

歪ませないままのコントロールも多彩です。

発売されてだいぶ立つのに、未だにほしがる人がいるというのが

いい製品である証です。

安くもないのに。

サンズアンプは、アンプ側で歪ませておいて、
それにブースターとしてかけるとすごくいい音する。
ヌケがよくなるっていうか、音が前に出てるくるよ。
オレが使っているのはＧＴ２だけどね。

ちなみに、サンズアンプはいまだに“名機”として評価されているよね。
ＯＤ-１とかチューブ・スクリーマーみたいに。

agee

やっぱり、デジタルよりもアナログ派。

歪みはやっぱ、アナログのほうがいい。

歪みはやっぱ、アナログのほうがいい。

いい音だと思います。

ＰＯＤの方がいいって。試してみ。

Soldano/X99
Rocktron/Prophecy
Eventide/GTR4000
MesaBoogie/TriAxis2

４台ミックスして使いたい

まあ、デジタルのほうが便利だよな。

ライブではサンズ、録音ではPODって使い分けてる。
PODがだめだと思う人は使ったことない人だ。
使ってみればすごさが分かる。
パソコンでアサインできるし。
GT-2よりクラシックのほうが歪むというのは間違い。
両方持ってるけどGT-2はつまみをほんのちょっとまわしただけで激歪む。
ギターならトライオードがいいんじゃないの？（ライブなら）
使ったことないのにぐだぐだいうなよな！

ただ、４０のように、ブースターとして使用するには
ＰＯＤはちょっと不便なんじゃない？

PODよりJ-Stationの方がいいよ。
スペックが違うから、出音にも差があるね。

agege

俺は両方持ってる。
サンズはＧＴ−２の方。
様々なコンパクト試したけど、やはり歪みはサンズが好き。

でも、ライン録音にはＰＯＤもいいと思うよ。
いろんなアンプが入ってるし、エフェクターも入ってるし。

PODは素晴らしい。安くて音も良くて。
49の人みたく録音はPOD、ライブはサンズってのは良いと思う。
で、POD2とかproとかってどうなんかな？

使ってるよ。評判もいいし。

j-stationてなんすか？

>56
Johnsonから出ているPODの対抗馬。
値段は一万くらい安いがサンプリング周波数もコンバーターもPODより性能がいい。
アンプの数が少ないけど、音質はJ-Stationの方がいい。

J-Stationはアコギの音もシミュレートしてるね。

さらにベースもつなげます。＞J-Station

LINE6のPOD2ではベースはつなげないのですか？

あげ

J-Stationは、アコギのシミュレーターがなかなかいい感じだった。
でもドライバーソフトがＷｉｎのみなので
Ｍａｃ派の私は結局ＰＯＤ２に落ち着きました。

ところでもうすぐ出るＢａｓｓＰＯＤってどうなんでしょ。

サンズアンプのほうがいいね。
やっぱりデジタルは音痩せするじゃん。
サンズアンプはベースやキーボードでも使えるのが魅力でしょう。

＞やっぱりデジタルは音痩せするじゃん。

一概にそうは言えないよ。PODもかなり良い、ってか好み次第。
（BASSMAN＠｀DELUX REVERV＠｀JCM800のモデリングはお勧め）

＞サンズアンプはベースやキーボードでも使えるのが魅力でしょう。

PODも、キーボード、ボーカルマイクO.K.悪くない。ベースは確かにいただけない。
好き嫌いは別にしてXTCは新しいアルバムでPOD使いまくりらしい。

J-Stationは太いクリーントーンは出ますか？本物のブギーのクリーントーンなんか好きなんですけど。
Podはそのへんが弱いって聞いたもので。

＞６５
なんでベースがダメかっていうと、ギターを主として製造されているから。
要するに、ギター・アンプでベースを鳴らすのが一般的にダメなように、
ベースはPODでは無理があるということ。
サンズの場合は、それをクリアすることができるほどレンジが広く作ってあるのだ。

あげあげ

なんかベースが使えるかの競争になってるな、あんま意味ないのでわ？
ベーシストはどう思うの？

プリアンプとかキャビネットの再現度でいえば、
ＰＯＤとかＪ−ＳＴＡＴＩＯＮのほうが上に決まってんじゃん。
サンズユーザーってアホなの？

いや、単体だったらサンズのほうが上だな。
ＰＯＤとかＪ−ＳＴＡＴＩＯＮの場合は、チューブを使ったプリアンプ
をミキサーの前にかまさないと、やっぱりデジタル臭さが取れない。
だいたいのプロはそうやって使っているしな。

サンズは不器用だから嫌いな人はとことん嫌いだろうな。
BASSDIに関しては芯を残したままで歪みが出るし、卓に直結できるからかなり便利だけどね。
VoodooBassよりも気に入ってる。

自宅録音メインならPOD便利だよ。
良いアンプでそこそこのマイキングの音が簡単に出る。
最高とは言い難いがオケに混ぜるとあんまりわからんレベルだと思う。

age

あげ

ミュージシャンに評価が高いのは、いまだサンズ。

あげ

POD PROっていうはいい？

Ｓ＆Ｒにレビューあったけど、ＰＯＤと音が違うらしいよ。

アンプシミュレーター総合スレになってるな。

＞78
コンバーターが１６から２０になっているからね。
音色がダウンロードできるのもグー。

J-STATIONは２４bitだぜ。へへ。

あげ

ベースの録音には必ず、BassDriverDI使ってます。
ないと不安になるくらい、必需品。
やっぱ音いいっす。
ファントム（ファンタム？）電源使えて便利だし。

PodProもギター用に購入検討中です。
ADCがPodよりも良いんだって。
今度確認してきます。

J-Stationは、「Pod wanna-be」とか言われて、なぜかアメリカでは人気無し。
って言うより、Podの知名度が高すぎ。

あげ

Ｐｒｏもいいよな。
ただ、手軽さではＰＯＤかなぁ。
でもパライコほしいなぁ、、、
Ｐｒｏにはついてんの？

J-Stationの方が断然いいと思うけどな。
モデリングアンプの数以外は負けている所はないと思う。

歪ませないクリーントーンはどうですか？ポッドだとだいぶ細くなっちゃうらしいんだけど。

J-Stationってベースアンプのモデリングはどうなんでしょ？

PODのベースマンのモデリング、クリーンでとても良いよ、音に艶がある
フェンダー系のはどれも良く出来てると思う
とりあえずPODはこのスレでは馬鹿にされてるが･･･

＞↑
なかなか良いです。
むしろクリーントーンでPODとの差がはっきりわかると思う。
ただエフェクトがかなりデジタル臭い音です。それがちょっと残念。

age

age

サンズアンプのスレなのにＰＯＤなんてどうでもよろし！

サンズ、無印はよかったけど、部品が調達できなくなってから作った
クラシックはクソ、という噂。

u

J-Stationのベースアンプのモデリングは結構使えますよ。
トレースエリオットの音はかなり感じつかんでます。
トレースのベースＥＱと組み合わせると最高。
アンペグの音もかなりそれっぽい。
サンズよりも全然近いと思います。

アンプシミュレーター求めるヤツがサンズ買っちゃ失敗するよな。

>97
たしかに非常に音は良いが、単なるディストーションという
感覚ではある（笑）。

いや、歪みだけだから逆にいいんじゃん。

＞９９
それがわかってなくて買って文句言うヤツが多いのよ。
ＰＯＤとかと比べるのがそもそも間違い。

age

サンズはずっと使えるけどＰＯＤは５年後には使えないっぽい。
やっぱあれだけ普及すると飽きられるでしょー。

５年後にはもっといい物が出ていると思うよ。
中古で二足三文で売られているだろうね。

それを言ってしまったら・・・（；ﾟдﾟ)＞１０３

極論だね。

ほとんどの音をぽっどに通してアルバム作ったXTCはドキュンなのでしょうか？＞102〜103

んなこたーない。

あげ〜

サンズアンプの話しもしようよ

そうだそうだ

うそだうそだ。

じゃあBASS DRIVER の相場、新品、中古。

GT-2買ったよ

どうよ？

＞114
いいとおもうよ

　　　 ＿＿＿＿
　　／ 　 　 　 　＼
　　|　　 　 　 　 　 |
　　|　　（） 　（） 　 |　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　 ∀ 　 　 |＜　112呼んだか？俺はこのスレ書いたことないぞ！！意味も不明、よって死ね！！
　　| 　 　 　 　 　　|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　| 　 　 　 　 　　|
　 └.─.─.─.─.┘

もう秋田よ

中古BASS　PODの相場は？

>118
ほぼ新品価格

サンズのクリーントーンってどうなの？

＞120さん
GT2だとほとんどの設定で歪んでしまいます。
AMPタイプをTWEED(FENDER)でMOD(真空管？)タイプをCLEANに
したときだけクリーンの様な気がします。
私的には、フェルナンデスのクソ(安)ベーアンに直で繋いだ
音の方が好きですが、他の人がどうかはわかりません。
まだほとんど弾けないので。

で、AMPタイプでマーシャル、メサブギーを選ぶと、
どの設定でも歪んでます。クラシックはわかりません。
あと、GT2はノイズが多いです。ギターを繋いでなくても、
スイッチを入れるとノイズが出てます。
マニュアルにはほとんどノイズがないと書いてあった様な
気がするんですが．．．

クラシックはベース用の設定もあるらしいですが、
GT2ってベースには使えるのかな(実用的に)？

う〜〜ん！なるほど。
今サンクラかGT-2どっち買うか迷ってるから
ためになるぜ。
GT-2はノイズがスゲェーのか・・・・

あのぅ・・・俺部屋が広くて近所に家ないからデモテとか全部空中録音で
結構それで満足してるんですけどやっぱりシュミレーター持ってたほうが良いの
ですか？

あ、ちなみに私、ベーアンに繋いで歪ませるために使ってるので、
エフェクターの代わりです。パソコンに繋いで鳴らすと、
私のギター(スクワイアのストラト)だと、なんか音がぼやけて
しまいます。録音した音はそうでもないかも。
クラシック買っとけば良かったかもとも思いますが、
どれ位違うんでしょ。

＞馬の骨
どうも情報ありがとう。そうですか、どの設定でも歪むんですか、、、うーん。
クリーンを良く使うんで。
classicユーザーのみなさんクリーントーンはどうですか？
情報よろしくお願いします。

ぼくも話し聞きたいーーーーー

それならage っと。

昔のベースＤＩと
今のってどう？

＞classicユーザーのみなさんクリーントーンはどうですか？
だいぶ前に使っていたけどかなり良かったよ。好みもあるけど。

サンズクラシックのクリーントーンは、劇的な変化はありませんが、元の音がよければ、使えると思います。

くっきりする。

でも、クラシックの神髄は、完全なクリーントーンではなくて、軽いタッチではクリーン、強く弾くとざくざくの歪みが得られると言うところではないでしょうか。

他のシミュレータでこれが出来るのは存在しないのではないか？

僕はサンズアンプ、ベースDI使ってたんですが
ノイズ多いし、そんなに歪まないし
どうしてやろうかとおまってます
けっこ〜値段もしたんで、手放すに手放せない
使い方が悪いのでしょうか
なんか、効果的な使い方ってないですかね

ヤフオクで売っぱらうのもいいかもね。
楽器屋に売るより高い値が付くでしょ。

んで、新しいのを買う、と。

ヤフオク・・・・とは・・・？
ヤフーのオークションですか？

サンズクラッシック、ギターで使ったことあんまりないです。
ボーカル、鍵盤、リズムで重宝してました。
当時何にでもかけちゃうサンズ病でした。
でもここ来たらまたギターで使ってみようかなって気になりやした。

ベースをライン録音したいんですけど、
サンクラも結構ベースのレコーディングで使われると聞きます。
実際にベースで使ってる人いますか？
BASS DRIVER DIと比べても遜色無いサウンドがだせるんなら、
いろいろ便利なクラシックの方にしようと思ってるんですが・・・
それともBASS PODとかの方がいいのかな。

ライン録りだけで、アンプに繋ぐことは一切ないです。