【PRS】Paul Reed Smith 52 【ポールリードスミス】

>>945
使いにくけりゃトグルに変えりゃいいよ。
どうにかなるから買っとけ。

意見聞いたのは良いけど、聞くと本当にそれでいいのか揺れてしまうな・・・w

揺れるおパイ 体中感じて

>>941
確かにペラペラでクソ音でしたね

パワフルにやりたい人はHFSとvinの組み合わせじゃないとね。
あんま歪ませない人には59/09は良いPUな印象。
PRSのイベントに出演するギタリストの奏でる様な
おっさん達には受けは素晴らしいPUだなぁ。
ポールっちはちゃんと幅広く世代見てんのかなーとも思った。

これくらい頼りないジョイントだな
http://store.ishibashi.co.jp/ec/pro/disp/1/10-312390000

で、お前の目的は何だ

ジョイント強度を上げたければ有効ネック長を短くすればいいんだよな。
ベースならシングルカットボディのもそれなりにあるけど、
ギター弾きはベース弾きに比べて新しいデザインへの生理的反発が強いのかな?

こんなの
http://www.digimart.net/images/2/DS02060756.jpg?1386295945000
http://www.digimart.net/images/2/DS02060756_3.jpg?1386295945000

そのくらいのシングルカットになるとバタヤンの高さで構える必要があるな。
誰でも思いつくような事を誰もやらないって事はつまりそういう事だよ。

多弦ベースならまだしもギター程度でそんなことする必要がまずない
それにジョイント強度上げたからってサウンド的に有効かというとそうじゃないだろ
ギブソンのSGはあのチャチなジョイントじゃないとあの音は出ないわけで

上の方でジョイントガーってやってるから出しただけだよ。

>960
高さを変えなければならない、って意味が分からない。
拒否反応が強いのは分かった。

>961
じゃあ、PRSだってちゃちなジョイントがPRSサウンド(?)に必要ってことじゃないの?
どうしてSGはPRSギターほどジョイント強度が責められないんだ?
単に古くからあるから、ギター弾きにとってどうでも良くなってるだけ?

本日のあぼーん

俺、ローズネック5本持ってるけど、マッカやMEのジョイント不具合は無いよ。


ってか折れた奴なんかいるのかよww

居なきゃ全く問題無し！

LP折れた話は聞くがPRSは無いな。多くは壁飾りだからな

毎回同じ人だと思うけど、ユーザーよりもアンチの人の方が何かと気にかけてくれてるよな。

>>965
LPはヘッドの付け根でしょ？

ネックジョイント取れ、折れの事故なんかSGでさえ聴いた事無いよ(俺はね)

範囲広げ過ぎてもアレだし、取り合えずPRS限定で事案出してみな。

事と次第によっては100均行って何かしらの補強するよwww

ユーザーの誰も何の心配なんてしてないのに、お前等アンチの相手し過ぎｗ

>>957
これはテレ・ストラト並みに強度あると思うよ

ジョイント強度と有効ネック長は関係ないよ
あくまでジョイント部分の面積の確保としっかりとした圧締が重要
セットネックでもボルトオンでも同じ
フェンダー基準でそれと同基準か弱いかで判断すればいい
PRSはネックジョイントが弱いギター
そう言う出音がする
あの音が好きなら使えばいいんでは？
俺はどうしても好きになれないから2本持ってたけど売った

>>969によってまたアンチが馬鹿だという事が証明されてしまった

>>969
>ジョイント強度と有効ネック長は関係ないよ
>あくまでジョイント部分の面積の確保

2行で矛盾を書けるのは凄いね

>>971
全然矛盾してませんが？

＞ジョイント強度と有効ネック長は関係ないよ
＞あくまでジョイント部分の面積の確保としっかりとした圧締が重要

これで何の間違いもない

ボディとジョイントされている部分の面積とその圧締強度と方法が重要
ネック長の問題ではない

あえて「としっかりとした圧締が重要」の部分を書かないこのセコさも笑えるがｗ
まあ想定通りのバカ釣りだった。

あえて釣れそうに書いたら案の定といったところだ

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 ふーん すごいね
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､”　ﾞ)（__人__）”　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､(“二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

溶接でもしろバカ共

しかし、レベル落ちたな
２ちゃんも

バカ共の罵り合いで、悔しくて居座って最後に相手を殴らないと気がすまないヤツがこいつです
↓

長文のヤツ ヘイコーのおっさんじゃね？

ID:09iJp4iK＝ID:QwQbCcAGは2ちゃんなんか見てないでダサいギターでセンス無い音楽やってろよw

>>969
ジョイント強度という言葉が悪かったがボルトオンでネックポケット部分やネックのジョイント部がペラいと弦振動の伝達が悪くなったり剛性が弱いことで弦振動のロスが生じるでしょ
つまり製品としての強度が充分であっても音に影響がある

「製品としての強度が充分であっても：」という意味がわからん
それは「製品としての強度」が「充分」では「ない」んだよ

要するに君たち楽器をわかってないよね
わかってないからPRSなんかが気になるんだろう
俺はとっくに卒業した
子供だましのメーカーだとおもう

いい音で売ってるんでなくて、マーケティング戦略で売っているギターといえばいいのか。

>>983
このスレからも卒業しろよ

>>982
では対衝撃強度
音が良い悪いとかは主観であり楽器の個性でもあるのでなんでなんとも

まあネックテノン底面が圧着されていない現行ギブも大概なのだが
http://static.musicbusiness.fr/media/catalog/product/cache/5/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/l/o/long-neck-tenon_2.jpg

何この流れ
( ´Д｀)ｷﾓｯ

セットネックであってもきっちりした精度で接着されていれば24のようなタイプでも十分な強度、振動伝達性は得られますが
このタイプをボルトオンでやってしまうとネックの底面とネックポケットが1面で圧着しているのみになりますのでジョイント部分での弦振動のロスは大きくなるでしょうね

>>987
だからクソじゃん
PRSともども

こんな写真見て
見た目で判断してる素人レベルに何言っても無駄かｗ

プロｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

>>990
現行ギブスンでもLPjrscであればネックの底面がボディに圧着されますしPRSもSCであれば充分な接着面積が得られるでしょうね

>>993
まあ
実際の製作工程を知らないシロートはそう思うだろうな

自称プロはソース出せよ、タコこら！

埋め
アホは次スレくんなよ

梅
アホは絶対次スレくんなよ

ume

次スレはアンチスルーで

うめ

　

今だ1000ゲット

￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。