【ペダル】チューナー DT-2【ラック】

落ちてしまったので次スレ。


前スレ　　★チューナー★（ペダル）（ラック）
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1132303984/


メーカー
KORG
http://www.korg.co.jp/Product/Tuner/
Perterson
http://www.electroharmonix.co.jp/peterson/index.htm
BOSS
http://www.roland.co.jp/BOSS/index.html
BEHRINGER
http://www.behringer.com/02_products/musicalinstrument_index.cfm?lang=JPN

現時点で精度が最も高いのはPerterson。だからといってBOSSやKORGをカスというのはやめましょう。
チューナーにお金をかけたくない人だっているものです。

DT-10のクライオについてはこちらで。
高級パーツは音がいいのか
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/compose/1159797912/

（ベース質問スレより抜粋）
Ｑ「〜ってどうですか？」 　Ａ「何がどうなのか不明な為、 答えられません」or「いいですよ。」
質問は具体的に。



何か補足や指摘がありましたらどうぞ。なにせ初めてなものですから･･･

凄い余裕で２げと

３ですか？わたし。
まじで？？
　　　_、_ 　　　　　ｲｲﾈｪ!
　（　,_ﾉ` ） 　 　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

4さま

BOSSのTU-2 音痩せがすごい・・・。
音痩せしないペダルチューナーってありますか？
KORGのとBOSSのペダルチューナー比べた人とかいたらレポして欲しいです。

クリップ式のチューナーなら音痩せを気にせずに済むを思うんだけどダメなのか？
今日プラネットウェイブスのクリップ式チューナー買ったけど結構良さげだよ。

ピーターソンのチューナーの
パソコンソフト版でたね〜

エフェクトボードにノートパソコン
いれるかな（笑）


つかそのうちパソコンにフットペダルを
繋ぐ時代がきっと来る

＞パソコンにフットペダルを繋ぐ時代

DTM、シンセ者にはもはや必須の光景だがな

>>7
guitar rigを知らんのか

>>5
ハモセンではほとんどの人がDT-10は"transparent"だと言ってるね。
俺もペダルチューナー買うならDT-10にしようと思ってる。

>>6
やっぱヘッドにつけるんだよね？
暗いと見にくかったりとかしない？
ペダルと迷ってて、AW-1あたり買おうと思ってるんだけど。

>>7
結局トランジスタが現れても真空管アンプが人気者なわけで、
アナログなフットペダルがデジタルなパソコンにとってかわるのは
随分先だという気もしないでもない。
ギターの世界は伝統芸能並に保守的だからなぁ……

>>6
前ｽﾚで｢隣のﾍﾞｰｽに反応した｣っつーﾚｽを読んでこりゃﾀﾞﾒだと思った

>>10
今のところストレスは感じないよ。とにかく有難いのがギターとアンプの間に
チューナーを挟んで音痩せとかノイズを気にすることが無くなることが本当に助かる
KORGのAW-1は定番だね、ちょい昔に行ったセッションでプロのベーシストがヘッドに
着けててそれに影響されて俺も買っちまったぜ・・・・。
（俺が買ったのはplanet wavesだけど）
俺も色々と迷ったよ、IMT-500とかお勧めだけどチェックして見たら？

IMT-500
ttp://www1.seaple.ne.jp/siskawai/goods01.html
デザイン良くない？しかも暗いところで見やすそう。

PW-CT-02
ttp://www.ishibashi.co.jp/webshop/amp-effect/tuner-metronome/planetwaves/pw-ct-02.htm
これは俺が買ったやつ、ラインインでチューニングできることと、マイクつきなのが
良いところかな。あとやっぱりデザインが良い、俺はplanet信者なんです。

長文失礼、以上チラシの裏でした。

>>12
親切にありがとう！！
インテリは見やすそうなんだけど、
前スレであんま良くないみたいな話が出てたんだよなぁ。
プラネットのは存在すら知らなかったよ。
チェックして悩むことにします。

どうでもいいけどアランフェス用椅子ってﾜﾛｽｗ

>>10ﾊﾓｾﾝとは？
transparentって見やすいって事ですか？

>>14
辞書を引くんだ！

ﾊﾓｾﾝはharmony centralのことだよ、
英語のレビューサイトだからぐぐってみるよろし。


>>10でペダルとパソコンを意味逆に書いてるのに今気付いてﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽ

>>5
BOSSのTU-2ってそんなに音痩せすごい？
間に挟んでる短いシールドケーブルしょぼいだけってオチじゃないだろうな。

そう思ってBELDENのパッチケーブルに変えたんだが音痩せは気になる・・・。

ギターのチューニングは合わないもの。
神経質になったってしかたない。
拘るならば常にフレットのすりあわせまできちんとしていなければ意味なし。

>>18は突然 いや今更何を言い出すんだ？

>>17
true bypass modがあるじゃないか！

チューナーの中にA/B BOXを内蔵できればトゥルーバイパスだよな。
DT-10でやってみるか。

>>21チューナーの前にA/Bboxを置けば少しは音痩せ改善するかな？

正直減る一方のトゥルーバイパスより、
多少の音質変化を受け入れても
バッファアンプの方がいい気がする。

ROOT20だっけ？
あそこでDT-10のトゥルーバイパス頼めるらしい。

GuyatoneのMT３、安いし小さいからいいなあと思うんだけど、
ここでは話題にのぼらないね・・・。
値段相応の品質なのかな？
ミュートできて便利なペダルチューナーの購入考えててMT３も候補なんだけど。
使ってる方、ぜひ感想くだされ！

グヤのチビ、前にも「使い勝手悪い」と書いてあった。
自分も同感。

フットスイッチとは別に指で「ON」しないとつかえない。

フットスイッチはメカ的な回路切り替えスイッチではなく、
音の立ち上がりがフェードイン／アウトするようななんか変な回路。
（アンプ保護のための配慮のつもりかしら？）

それでも最小というアドバンテージが、と思っても
底面の鉄板面積をみると、そんなに違うわけでもない。

というわけで、自分も買ったその日に売却決定になってしまった。

そうそう、あれって小さいようで実は
ボスのコンパクトとかとあんまりサイズ変わんないんだよ。

例えばﾎﾞｰﾄﾞのTU-2と入れ替えた場合、若干のｽﾍﾟｰｽは作れるが、
そのｽﾍﾟｰｽを有効に使えるかっていうと…普通は｢無駄な隙間｣になるだろうな。
加えて使い勝手悪し。
bossかkorgか、planetwavesとかな
あのへんが無難だよ。

DT-10とTU-2だったらどっち選ぶ？
両方あとからトゥルーバイパスできると考えた場合。

グヤトン、音痩せはないですか？

>>29
DT10。理由は形。

>>30
音痩せうんぬんの前に直結でチューナー繋がない方法を考えた方がいい

アンプにマイク立てる　→　プリアンプ　→　チューナー

横から質問スマン。

トゥルーバイパスのチューナーに直結とABボックスにチューナーつなぐのは同じじゃないの？

>>34
何が同じだと言いたいのか書こうな。

ﾁｭｰﾅｰ直結だとﾁｭｰﾅｰの分劣化する。
ABﾎﾞｯｸｽに繋ぐとABﾎﾞｯｸｽの分劣化する。
それだけの事。
ただ一般的なﾁｭｰﾅｰは構造上、劣化が激しいものが多いみたいね

>>35
指摘サンクス。

音の劣化について言いたかった。

ROOT20のホームページにTU-2とDT-10のトゥルーバイパスmod始めたと書いてあったんだが

トゥルーバイパスの仕組みがちがうみたいなんだ。
電気系詳しい人いたら見てくれないか？

>>36
直接ショップに聞けよｗｗｗ

ぐやとんのMT3、快適に使ってますが…。

あれ、もしかして愛用者俺だけ��(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)??
手軽にミュートできてライブで重宝。
音痩せも特に気にならん、ていうかよくわかりません。

グヤのちっこいのは裏蓋がゴムで留めてあるのが激萎え。
電池交換が楽なわけでもないし。ていうかむしろ面倒。

精度のあるコンパクトチューナーを探してます。
みなさんのオススメを教えてください。

つSTOROBO STOMP

精度って言ったってどれくらいを求めるかは人それぞれだ。

質問です。
SEIKOのSTX-1使っているんですけど。
これってバンドの練習中(他の楽器が鳴っているとき)に使うと反応悪いんですけど
クリップ式のチューナーってこんなもんですかね？

あと家で使うときも１弦とかが反応悪いような気がします。

よろしくお願いします。

>>39
そうなんだよ、ぐやとん、電池交換のとき確かに萎える…
といいつつかれこれ3年近くコレ使ってます。

>>43
ぐやとん精度はどんな感じ？
DT10と迷ってるんだけど…

DT-10、TU-2のトゥルーバイパスmodより
トゥルーバイパス仕様のStroboStompってでき悪いの？

>>45
どこからそんな発想がｗｗｗ

トゥルーバイパスに差なんて無いといっていい。
それよりもチューナーとしての精度の圧倒的な差を考慮すれば
ストロボがその他の凡用チューナーとは比較対象にならないことはわかるだろうに。

トゥルーバイパスでもスイッチの音色は加わるんだから、
スイッチに何を使っているかで差はあるだろ。

スイッチの音色ｗｗｗ
厳密に言えば差はあるんだろうが、人間の耳では聴き分け不可能だよ。

そんなオーヲタみたいなこと気にするより、液晶の視認性や
チューナーの精度、反応の具合なんかを考えたほうがよっぽど現実的。

凡庸

汎用

どっちだろうか。

凡用ﾄﾞﾝﾏｲｗｗｗ

チューナーは音感のない初心者向け
オンサが最強

音叉はライブやらないひきこもり向け
チューナーが最強

実際音叉の方がぴったり合うよな

その音叉自体の音がズレているとも知らずに。

メンバー全員がその音叉を使えば無問題

鍵盤楽器はどうすんだよｗ

あの、ここで聞いていいものか分かりませんがお願いします。

DT-10のLEDを他の色に交換しようとおもっているのですが

抵抗なども変える必要があるのでしょうか？？

>>57
キーボードの音にあわせてチューニングすればいい
俺はマルチエフェクター買うまでそうしてた
ってか今だにチューナーはもってなくてZOOM505使ってる

>>53
な、なんだとー！
ぷんぷん

>>57
鍵盤がいる場合は普通鍵盤に合わせるね。オーケストラだとオーボエ。


>>58
MODスレ向きだけどあっちは凄まじい過疎だからな…
色だけ変えるなら基本的に必要ない。
超高輝度とかを使って眩しすぎると感じるなら抵抗挟めばいい。
まぁエフェクターだと明るすぎて電池の減りがわかりにくかったりするけど、

チューナーは眩しくて困ることはあまりあるまい。
ないとは思うが、もし暗かったら該当する抵抗の値を下げてやればいい。

>>61

丁寧にありがとうございます!!

鍵盤に合わせるなんて、わかりきったことを・・・
音叉が一番とかいうアフォがいたからいったまでだよ。

音叉は最強だが何か？チューナーはゆとり世代向け

ご存知の通り、オーケストラのチューニングはオーボエのＡ音から始まる。しかしそれはあくまでも「セレモニー」であり、舞台袖でオーボエ奏者とコンマス（コンサートマスター）が示し合わせ、事前に皆のチューニングを済ませておくのが通常。

【開演前、下手舞台袖にて】
コンマス「オイ！Ｏｂ！来るのが遅せぇよ。もうチューナーで合せちったぜ」
Ｆｌ「ちょっとあなた、もっと上がらない？」
Ｃｌ「私、低めなの。何とかして」
【上手舞台袖にて】
Ｖａ「ちょっと待って（ぎゅいーーーーーん）もう一度お願い（ぎゅいーーーーーん）あ、高すぎた、ごめんもう一度」
Ｃｂ「もういいよ、無駄無駄。どうせ本番じゃ合わねぇんだからさ」
Ｈｒ「（チューニングのＡ（ラ）音を吹いたあと）ラー、ミー、ラーー････（マーラー５番の５楽章冒頭を吹き始める）」

このチューニングによりたいがいのオーボエ奏者は体力と精神力を鍛練され、やがて一人前の１番奏者になる。
（いえ、もとい、まぁ何だ、良いロングトーンの練習だな、と・・・・）

>>64

>>55 そしてまたループ

>>65
なんかその文面だけ見てると楽しそうだな。
実際はそのやり取りに何の楽しさも無いんだろうがw

TU-2購入記念age

オメ　音痩せとかどう？

>>69
チューナー直列でつなげてみたのは初めてだから他のチューナーと比較はできないけど
一般人に聞き比べさせてもわかるくらいかわるね。

上の方にあったトゥルーバイパス頼んでみるよ。
modしたらレポいる？


ちなみに見やすさ使いやすさはかなりいい(・∀・)
でも今までのSEIKO　ST1200だったら精度高くて微妙なズレ調整できたけど
これだとちょっとズレてても真ん中になるな。

レコーディングには向かないけどライブや俺みたいに耳悪いやつにはこのくらいでいい。
SEIKO　ST1200だとライブのときにチューニングが気になりすぎるｗ

いらねーパーツスレにST1200を2500円でだしたからほしい人よろ。

>>70
絶対レポしてください。俺も頼みたいです。

DT10買った。この音痩せをどうしてくれよう…

え。DT10ってそんなに音痩せすんの？TU-2よりも？
ルックス格好いいから買おうと思ってたのにorz

見やすさ使い易さは素晴らしい。デザインも無難。

TU2使ったことないからわからないけどかなり音痩せするよ。
まぁでもバッファのおかげでノイズ気にしなくていいことを考えると許せなくもないかな。うん。

俺はバッファは別で用意して、ラインセレクタでチューナーを分けてる。

DT-10のLEDの色かえるの、遅レスだけど、
http://dt10.fc2web.com/
ってのがどこかで出てた。

海外の評価で
DTM-1000や2000は満点に近いけど
DTM-1が微妙なのはナゼナゼ？

ごめんDTR

トゥルーバイパスのチューナーがないのはなぜ？
精度は二の次でも売れそうなモンだが。

>>79
ストロボストンプがあるがな

>>80
貧乏人には手が届きませんがな

Planet Wavesのペダルのやつはトゥルーバイパスじゃなかったっけ？
レポ少ないので買ったらレポよろ

ｸﾗｲｵにすればいいじゃん

クライオｗｗｗｗｗｗ

DT-10とかのトゥルーバイパスモデル普通にネットで買えるじゃん。
通常品の倍くらいの値段だけどww
DT-10のルックスの良さが捨てがたいから俺はこれ買った。

全く話題に上らないけどフェンダーのペダルチューナー使ってる人いる？
レギュラーしか合わせられないっぽいけど

ﾎｯｼｭ

>>84
クライオ処理ってダメなの？

アカイがトゥルーバイパスのチューナー出してたはず。
モデル名は忘れたが…

質問です

BOSSのTU-2（新品）を１週間前買ったんですがベースを
インプットにつなぐとなぜか０がずっと点滅し続けてチューニングできません。
最初はきちんとそのような不具合もなくできていたのになぜでしょうか？
説明書をみても対処法はとくにありませんでした
どなたか教えてください<m(__)m>

AW-1買いました。　
いいねこれ
本当はペダルがよかったけど音質の劣化が・・・
ストロボは高いしなぁ・・・
てことでAW-1にした。
当分これでいくと思う。
みんな応援よろしく！

うおおお！頑張れ！チューナー！

これで良いか？

>>90
BOSSに問い合わせずにここで尋ねるお前の神経がわからん

ほしゅ

TU-2長年使ってるが、音痩せ（つーか音の変化）具合は他のBOSSコンパクトと基本的に同じだと思う。

>>95
他にBOSSコンパクトを使うならOFF時の音の変化は同様だから
そういう場合は気にならないとも言えるね。

うん。自分はTU-2の後にいつもOD-3を繋ぐのでTU-2自体の音の変化は気にならない。
っていうか分からないｗ

フェンダーのペダルチューナー見たことある奴いない？
楽器屋で見たこと無いから実際のサイズはどんなもんか気になる

ちょっと遠い店に茶色の木目のDT-10が3個ぐらいあった。
欲しい奴いるなら買ってｵｸに出そうか？

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

http://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00220839

これ俺持ってるんだけどさ・・・・、ちょっと酷いと思う。
ケタ間違いかなぁ？

>>101
こんなの出てたのか。…安かったら買ってたかもw
ちなみに何処で買ったの？

>>101
もうかれこれ4年くらい前に町田の某楽器店で買いました。
たしか4000円くらいで投げ売りしてたと思う。

確かに反応速いけど２secだし、プラ筐体だし・・・・。
重宝はしてるけどこの値段はないだろと。

korgの最近のチューナーなら十分対抗出来ると思う。

さすがに桁間違いだろｗこんな金出すなら迷うことなくピーターソン買うし。
精度は良くないねコレ。LEDも見にくいし。

これが出た当時はこれが最高峰だったんだろう

出た当時は感動した。ボスのペダル式チューナーが出る前だったと思う。違ったらすまん。
筐体がプラ製なのは、安っぽいとみるか軽くて良いとみるかは人それぞれじゃないかな。

KORGのDT-7を買いました。使いやすくとてもいいです。
ところで、こういうのはなんていうんですかね？
ラックにしては小さすぎるし、ペダルではないし･･･。

クリップ式チューナーで一番精度と感度が良いのは、やっぱりKORG AW-1？

TU-2を買おうか悩んでいます
ベースとアンプの間にTU-2だけをつなげた場合と他のBOSSのコンパクトエフェクターを１つだけつなげた場合は
音痩せ具合は同じなんですか？試したことのある人お願いします。

korg dt10の黒の新品が欲しいんだけど何処にも売ってないorz
新品はもう残ってないのかな。

>110
オクにも無いの？前の茶色い奴なら島村米子店にあるよ
3つぐらい。唯一のいなかの強みw

>>111
情報THX!
俺も地方に住んでるんだけど茶色の新品は売ってたんだよ。
でも、黒が何処にも置いてなくて…。ネットショップも全滅みたいだし。
まあ気長に探してみるよ。

KORG DT-7が新品3500円で売ってるけど欲しいやついる？

あったぞい
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k37365660

俺は石橋で100個限定で販売された横の板も黒の
奴が欲しいよ。
もう売ってないし、そんなの出てたのすら知らなかった。

>>113
俺ほしいなあ。。

AW-1買ってきた。
こりゃ便利だわ、満足。

>>117
IDもAW

AW-1が激しく便利なので、ステージでも使えるクリップ型が欲しいと
imt-500購入。

コレはひどいな。ホントにひどい。
信じられないくらい反応が遅い。
精度もかなりアヤシイ。

暗いところでも使えるクリップ型で良いのってどこのかな。

>>119
なんでAW-1じゃ駄目なの？

>>120
バックライト無いじゃん。
って俺が知らないだけで、もしやバックライト有りモデルとかあんの？

暗いところならマジお勧め
http://direct.sanwa.co.jp/product/item.php/item_cd/USB-TOY11_p.html

>>122
ああ。コレコレ。コレだよ。俺が求めていたものは。
サンクス。

こっちもあるぜよ
http://www.pacifix-ltd.com/providence/option/acce.html

コレなんかかなり明るいぞ。
http://sa.item.rakuten.co.jp/minatodenk/a/hst-1000d_50_auction4/

何この流れw

>>126
結局これ買った。
これで1セントの狂いもなくチューニング出来るよ。

知ってるかも知れないけど、クリップ式チューナーの
コツを一つ。

よく製品紹介の写真なんかではヘッドにつけて調律してるけど、
あれだと、もんのすげー反応悪いんだわ。ギター弾いてれば分かると
おもうけどさ、ジャーンってコード鳴らした時ってボディーがぶるぶる
震えるぐらい振動するけど、ヘッドの方は意外と揺れないよね？

で、代わりにボディーに付けてやると普通のワイアードチューナー
みたいに反応してくれる。　確かにボディーにくっつけてチューニング
するのってカッコ悪いかも知れないけど、あーいう誤解を招く様な
広告やめてくれないかな…

>>128
それってギターがおかしいんじゃ
AW-1だけど
3万のアイバと
12000のヤマハアコギでもビンビンに反応するぜ

スタインバーガーなんじゃ？ｗ

ヘッドって、自分の頭につけてんじゃね？

>>128
ボディーにどうやって付けんの？

オレもヘッドの感度が悪いと思うときはボディに付ける。
ノブでもブリッジの端でもクリップが付けられればどこでも良い。

じゃあフェンダーベースならヘッド装着でOKって事だな？

et3000のレポﾏﾀﾞー？
クリップ式ってライブ中にベースに負けたりしないのかな・・

これ買った。バックライト付きで屋内外ともに使える。
操作も簡単で反応もいいしマジお勧め。
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1064%5EUM90S%5E%5E

アリオンやってくれるね

>>136

マジっすか。信じて良いっすか？
AW-1と同じ程度の反応速度なら買うんだけど。

AW-1は使ったことないけどいいとおもうよ。
2500円くらい安いもんじゃないか。
ユー買っちゃいなよ。

>>129-132
とりあえず俺のチューニングのコツだから、ヘッドで普通に
反応するんだったらその方法でやれば良いんじゃない？別に
この方法を強制してるわけじゃないし。ただ、「反応が悪い」
とか言ってる人が居るから、解決策を提示してるだけ。

で、どうやってボディーにつけるかだけど、結構使ってるギター／ベース
によるけど、アイバのＲＧやストラトみたいな、先端が有ったり薄かったり
するギターの場合、先端部分に、レスポみたいな分厚くてあんまり突起が
無い奴の場合はブリッジとかにつける事になるのかな？クリップチューナー
を持ってる人は、とりあえず手元の得物で試してもらえると嬉しい。

AW-1カッコ悪いよなー
と思って>>136を見たらもっとカッコ悪かった
ライブで使いたいからデザインもうちょっとなんとかしてほしい

やっぱりAB→ラックがベスト

http://www.ariaguitars.com/jp/02prod/02equip/et3000.html
一応貼っときますかet3000

ヘッドにおにぎりマンが取りついているように見える・・・

チューナーに1U使ってしまうのには少々抵抗がある

んじゃDT-10

et3000買ってきた。
ギターモードってのがあるんだけど
これはレギュラーチューニングにしか対応してない。
６弦合わすなら画面脇に６Eって表示されてEより高いか低いかを
針が刺すだけで音階は出ない・・例えばｄ出したら針振り切れたまま。
クロマティックモードってのがあるのでそれなら音階表示されて
合わせれるけど・・何のためにこのモード作ったんだろ。
クリップ、マイクで音拾うけどエレキの生音の場合マイクは
弦ギリギリまで近づけないと音拾わない。
画面は合わせてるとき赤色、合うと緑色。

クリップ式チューナー支持層って「小さくて持ち運びに良い」じゃなくて「シールドの間に余計なもの挟みたく無い」だよね？
だったらこれhttp://www.korg.co.jp/Product/Tuner/CM-100/使って、普通の暗闇でも見やすいチューナーに繋ぐのってどうなんだろう？
付けっ放しが嫌な場合はいちいち外さないといけないが。

>>147
レギュラーチューニングモードとクロマチックモードって、
いろんなチューナーで搭載されてる結構ありふれた機能だよ。
よほどの初心者以外は、クロマチックしか使わないだろうけどね。

チューナーの位置に困ってます、
歪みのあとにチューナーを置くのはよくないんですか？

君はどう思う？

DT2のLEDを変えたいんだが.サイズわかるか?

>150
最初にもってこいケツの穴野郎

>>152
自分でバラして確認すりゃいいじゃん

ヤマハのクリップのTD-30M使ってるんだけど
KORGのとどっちがOEM？

AW-1よりデザイン的にはカッコ悪いが、ARION um-90sの方がバックライトも
点くしええと思う。反応もええよ

>>156
チューニングの精度はＡＷ-1と比べてどうですか？

AW-1買った時に付いてくる電池って、個体差あるだろうけど減り早い？
なんかすごい不安定（ピエゾモードで、マイクだとスタジオでほかの音拾っちゃうんで）
それともテレキャスのヘッドだと割と小さいから振動弱いのかな？
かといってボディに付けられそうなばしょないしなぁ・・・

>>158

付け方にコツがいるんだよ。

ピエゾ素子を裏にするのと
がっちり噛ませないでヘッドの先端の5mmくらいだけ挟むこと。
それでも感度がイマイチだと思ったらクリップ部分を左手で握る。

6弦ベースでもちゃんとチューニングできるよ。
さすがにLo-Bは反応が遅いけど。

AW-1でクリップ型に目覚めて、IMT-500で痛い目みて、
懲りずにUM-90S買った。

反応、精度、使いやすさ、どれをとってもAW-1が良い。

IMT-500は絶対買っちゃダメだ。
あり得ない反応の遅さ、ペグをかなり動かさないと目盛りが
動きださない低精度。良心のかけらも無い製品。

UM-90Sは反応速度はガマンできるけど、精度が大雑把過ぎ。
UM-90SでチューニングしてからAW-1でチューニングすると、
目盛り1つ2つ分まだズレてる弦がある。6Eは1/4音ぐらい違
ったりする。AW-1が正しいとは限らないので、bossのTU-12
とも比較したけど、やっぱり違う。
AW-1とTU-12はだいたい同じになる。
あと見た目がひどい。デカい。

1時間でバッテリ切れても良いので、AW-1にバックライト付けて
欲しい。

UM-90Sはベースには使えないなぁ…

AW-1にバックライト付いたら完全無欠、鬼に金棒だ

何気にいつもつけっぱなしにしとくと
久しぶりにハードケースに入れようとした時に・・怖いぜ

http://www.chuya-online.com/product_info.php?cPath=30_473&products_id=13052
こんなの見つけたが・・・使いにくいだろうな。
しかしトゥルーバイパス。

新しいコルグのチューナーはステージによさそうだね。

DT-4とAW-1が合体したら最強だな

コルグから新しいクリップチューナー出ないのかな？

ET3000買ってみました。近所の楽器屋で新品１８００円。
とりあえずこれで問題ないと思います。精度もそんなに悪くないしいい買い物でした。
エレキで使用してますが曲間でヴォリュームしぼってササッとチューニング合わせれる。

クリップ式を使っているお前らに聞きたいんですが、
リハスタで他のギターとかベースがガンガン鳴ってるときでも
チューニング可能ですか？

もちろん。全然ヨユー。

>>170
さんくー！　ET3000買おうかな。

はひふへほしゅ

今日楽器屋でAW-1はエレキギターには向いてないって言われたんだけど、本当なの？

アコギや他の弦楽器、管楽器とかに比べるとボディ自体の鳴りは少なそうだからな

クライオ処理済みのDT-10使ってる人いませんか？

そんなオカルトなんか気にせんでいいよ。

前スレ読め
クライオのせいで荒れたんよ

>>173
OEM？の、YAMAHAのTD-30だけど、普通に使えてるよ。
感度も良い。大丈夫。

>>176-177

すまんかった。
普通のDT-10買ってくるよ。

趣味にしろ仕事にしろ
自己満足度＋モチベーション高めるうえで
気分の問題ってのは大事だよ。
金があれば好きな事にかけるべきだとおもふ。

俺は金がないのでそこそこで止めるが。

StroboStomp2使ってる人いない？
以前のとどう違うのだろう？

2出たんだ。
1は何故か他のペダル踏むたびに画面が消えたり付いたりして微妙だった

StroboStomp2、1との違いがいまいちよく判らん。
色以外、何が違うの？

DI付いてるってさ。それよりあの致命的なデザインどうにかならんかね。

ERNIE BALLの#6166 Steve Hackett　LIMITED EDITION
っていうボリュームペダルを入手したんですが、
通常の#6166とはどう違うのでしょうか？

チューナーが無いのと
チューナーが付いていない

>>186　レスありがとうございます。
　　　 通常のものに比べて利点はありますか？

DT-4のストロボモードって本家と比べられるようなものなんでしょうか？
とりあえず半分見た目で買ってみようかな

>>188
DT-4のストロボってのは表示方式だけの話でしょ？
精度は±1セントで普通のチューナーと一緒かと。

>>186
DIは前から付いてるでしょｗ

本家HPによると
・バッテリーの寿命改善
・青色LED
・本体はチタニウムパールコートで経年劣化の耐久性UP
・ペダルスティール、ドプロ、バイオリン（エレキ）などにも対応
・ユーザープログラム

大体こんな感じだと思う。

確かにあのデザインは．．．だけど、
ボスやマクソンなどのツマミ保護の段差デザインと同様に、
液晶を保護するためにはあの形になるんじゃないかな。
曲線デザインじゃないとパクリッぽくなるしｗ

個人的には大きさがコンパクトサイズなら文句なしなんだけど、
ベース弾きなんでDIアリだとあのサイズが限界かな。

ヤフオクに輸入物が出てるけど国内版は未だみたいだね。
前のはボディ色が．．．だったので国内版出たらちょっと欲しいかも。

今日ＴＭ−４０という物をかいました。短三度と超三度の音の確認ができるとの事ですが二度だったらチョーキングなどで多用されると思いますが三度音程ってどういう時に仕様されますか？

気合いの入ったチョーキング

>>191
つーか公式ページによると純正律の３度とのことだから
クラシック弦楽器の純正律にもつかいやすいよ、という
趣旨と思われます。

>>191
平均律と純正律でググって味噌

>>190
確かにあの微妙な青色は( ；´Д｀)いやぁぁぁぁぁー!な感じだよね。
ついでにラックタイプのも見た目良くして欲しいな。

それで値段が安くなればなあ、てかせめて現地価格の１．２倍くらいにして欲しい。
今日日現地の２倍近い価格設定はボッタクリとしか思えん。

ピック型の赤外線？でチューニングするやつって精度良いんだね。
ジャズライフだったかに載ってたけど、ストロボ以下、コルグとかのペダル型以上だった。
安いし、使ってみようかな。

ピック型はチューニング難しいってログになかったっけ？

難しいのではなく、精度が良すぎて完璧にあわせようとすると泥沼になるってことだよ。

KORGのDT-4がアダプター使えたらな〜…

DTR-1とDT-10とDT-7で検討中
三者とも精度は同じような感じですか？
あと音痩せとかどうですか？

>>200
精度は大差なし、ただしLEDの数やパネルの大きさの違いにより視認性に差があるため、
LEDが多くてパネルが大きいほうがより素早く正確にチューニングしやすい。
そういう意味ではラック式のDTR-1（あるいはDTR-1000、DTR-2000）が
最も優れている事になるが、ラックなので可搬性は大きく犠牲になっている。
DT-10はDTRのフロア版的モデルだが、内蔵マイクがないので電気楽器専用。
純粋なアコースティック楽器を使うのでなければ、個人的には最もお勧め。
DT-7は若干測定範囲が狭く設定されているが精度には問題なし。小型軽量で
持ち運びには非常に便利、ただし昼間の屋外ではLEDがちょっと見づらい。

値段が上がるに連れて音痩せは多少改善されていくけれど、
パラレル接続するに越した事はない。

>>201
親切すぎて感動したw
とりあえずDT-10購入したいと思います
金に余裕ができてきたらラックも・・・

?ｫクス

DT-10の電源ってアダプタ優先にならないの？
シールド挿したままDCのダミープラグ挿して放置してたら電池切れてたorz

>>203
そういうのって貴重な情報だね。ありがとん。

DT-4orGT-4早く発売にならないかな。
個人的にはLCA-120も見てみたいけど。

>>203
DCから電源供給されてない状態でインプットに挿しっぱなしならやっぱり電池減るよ。
もし演奏中アダプターが抜けたら電池駆動に切り替わるじゃない。

普通は供給されてるかじゃなくて挿されてるかで切り替わるよな？

>>206
アホかｗ
>>207のように、プラグが刺さるとジャックの接点がスイッチとして動作する。

単に、ショボイ電池で減りが早かったっていうオチじゃないの？

ピーターソンのラックチューナー日本に来るのいつなんだろ？

バーチャルストロボじゃなくて本ちゃんストロボなら
今でも２機種でてるけどね。R490とR590．

ttp://www.electroharmonix.co.jp/peterson/490.htm

上は490。

俺これほしいけどRegion1なんだなぁ。。。
http://store.strobosoft.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=DVD&Category_Code=

DT-10に黒追加だって。

ttp://www.korg.co.jp/Product/Tuner/DT-10/

この「電源供給用カスケード・ケーブル付」ってのは黒のみなのかな？

名前のこってた・・・。

調べたらケーブルは黒のモデルにのみ付属だって。
もとの色の方にもつけてくれればいいのに。
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=153682&lindID=4

シルバーのがかっこいいな

黒いのは使いこんで塗装があちこち剥げてくると強力にカッチョイイぞ。

DT-10ってジオングの顔に見えるの俺だけ？

結局シルバーぽちしました。
言われてみればジオングに似てる・・・。

こんなん発表になったんだな。ﾎｽｲ
http://www.petersontuners.com/products/stroborack/index.cfm

GT-120購入記念カキコ

DT-10届いた。
見やすくていい！

ところでこのフットスィッチ切り替えても「カッチッ」ってならないんだけど
仕様なんだろうか。
スィッチだけ買ってきて交換しようかな。

分解してみたらこんな感じのスイッチが基盤のスイッチを押すタイプだった。

ttp://www.garrettaudio.com/My%20Pictures/00001161.JPG

なるほどこんなのもあるんだ。
気が向いたら交換してみます。

俺もDT-10購入記念上げ。
じゃあサヨナラ。

( ﾟдﾟ)ノ　ﾊｲ!ｼﾂﾓｰﾝ!
僕、KORGのDT-2を持ってるんだけど、シールドで繋がずエレキギターのボディにくっつけて（ノーアンプ生音）
各開放弦を奏でるとチューナーとして反応するんですよ！
コンパクトはみんなそうなのかなあ？

KORGのDT-2を知らないけど、マイクで拾ってるからじゃねぇの？

>>225
検索してヤフオクで拾った　DT-2↓　関係ないかもしれないけど自分のは黄色
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e60085867

チューナーってそんなもんなのかな？ってことは持ってないけどフォークギターでも
チューニング出来るという事ですよね。
今まではINPUTに繋ぐと事しか考えたことが無かったんでびっくりしました。
DT-2だけの機能なのかな？

>>226
ちょっと前のチューナーならマイクはだいたいついてる。
DT-2にもちゃんとマイクの穴あるじゃん。
中央右側の斜めの穴が4つ空いてるところ。

BOSSのTU-12にもマイクあるね

>>227
ありがと　なるほど！じゃ逆にいうと最近のチューナーにはマイクが付いていないって事でOK？だよね
私的には便利な機能だと思うのよ。

自分の家の話しですが、アパートゆえエレキギターをアンプに繋がないで弾くことが多いのね。
でもチューニングって頻繁にするから、エフェクターボードやラックみたく電源入れたりに大掛かりでなく、
簡単に手元に置いてチューニングできるってのがマイク付きは素晴らしい！

>>228
おおっ！昔からある奴だ〜　ありがとざんす　>>227にも書いてあるけど古いモデルだからなのかな？
http://www.rakuten.co.jp/ikebe/443914/444533/

マイクが付いてるか付いてないか位調べれ。

＞＞230
うるせこら！口のきき方気をつけろ！

うぉーもりあがってんな！

春厨乙

温かくなると変なの沸くなw

>>231
帰れ

>>231
はいはい。坊やも口のきき方には気をつけましょうね。

チューナーのマイクの有無に、昔とか最近とか関係ないから。
つまり『機種に寄る』ってことです。

ご理解して戴けましたか？

機種には寄らんだろ。機種に依る。

何で同じ人間がわざわざ他の携帯からカキコするんだろ？

AW-1買った。
ギターだと反応悪いって人もいるみたいだけど
エレキのヘッドでちゃんと反応してる。
電源いらないのは便利だわ。
買ってよかった。

>>203にもあるように
KORGのDT-10ってDCにプラグささってても
電源供給されてなければ電池から電源とるのね。
エフェクトボードに入れて持ち運ぶ場合は
電池を抜いておくorインプットのシールドを抜いておく
をしておかないと電池無駄にしちゃうかも。

しかしそりゃ設計ミスと言った方がいいな。
欠陥品とまではいわんけど。

>>239
>>240
万が一アダプタが抜けたときのための安全策じゃないか？
ノートPCとかみたいに

チューナーにそんな機能いるわけないだろｗ

そもそもアダプタなんて抜けないし

>>242
>そもそもアダプタなんて抜けないし

^^

その使用でなにがどう安全になるんだ？？
普通のエフェクタでもプラグ抜けば電池から供給されるのに

>>243
日本語でおｋ

コンセントプラグのほうが抜けたら音が出なくなるってことでしょ。
＞安全策

DT-10の取説には電池消耗の注意書きだけなので、
メーカーはそこまで考えてないと思うけどね。
車のトランクに入れて移動だったりすると、
ボード内でDCプラグ外れてスイッチ入っちゃうこともあるから、
電池を抜いておくorインプットのシールドを抜いておくのは、
基本というか常識というか習慣にしてるけどね。

俺は電池の接点に紙切れかセロテープを貼って通電しないようにしてるよ。
使う直前に外す。

>>247
それいいかも。

俺はいつもパワーサプライから供給してるんだけど、インプットは挿しっぱなしだから電池は抜いてる。
ちょっとボードから出して使いたいときに電池が入ってないから不便なんだよねorz

わーいDT-4買って来たよ。すげー見やすい。

あ、当方ベースなんだけど、B弦もちゃんと拾うよ。

野外ステージとか自然光のまわりこみがあると庇つくってもLED表示が見えなくて辛いことがある

ダミアンみたいなIDだな

>>249
ダミアン浜田乙。
引き続き感想を希望。

ここで評判のよろしくないIMT-500を野外ステージで使ったら視認性バッチリだった。

>>253
あ、ID今気づいた。運がいいのか悪いのか。

>>251のようなことも考えられるけど、室内や暗がりではとにかく見やすい。
アコーディオンやハコに置いてあるアコピと合わせることがあるというような、
キャリブレーションが必要な人にはオススメ。

欠点としては、電池のふたがちょっと固いことかな。
これはメーカー側も認識しているみたい。
注意書きがマニュアルとは別に添えてあったから。

low-B拾う事くらい普通だし、キャリブレーションもチューナーとして一般的な標準仕様。
精度自体も極々普通で、なにが魅力なのかさっぱりだ。

>>256
ごめんGT-4にはキャリブレーションついていないはず。
だからわざわざ書いたのよ。説明不足失礼。
ローBについても仰せのとおりだけど、たまに拾わないのが今でもある。

魅力は表示方法とサイズの小ささかな。好みの域だけどね。

>>255
乙。
ちょっと欲しくなってきたかも。

>>258
お役に立てればいいけど。今のところモードはストロボで使っているよ。
このストロボモードに期待していたんだけど、期待以上の見やすさだったのよ。
ああ、このことを書けばよかったね。

planetwaveのPW-CT-04、値段の割にかなり良さそうなんだけど。使ってる人少ないのはなぜ？

>>260
興味はあるけど、DT-10とTU-2持っているからなあ。

DT-10って、ボスのアダプタつかえる？コルグのマルチって他のと違ったんだけどさ。

黒いヤツに付いてる電源コードって、どんな感じ？

planetwaveの各チューナー、USの公式見ても精度が書いてないのがちょっと・・
PW-CT-02なんかも面白そうなんだけど

>>261
DT-10とTU-2どっちが好き？

ちょっとずれるとあぁーんもぉー！ってなるから
あまり敏感なのもどうかと思うようになってきた

TU-12、17年使ってる、ホント丈夫だな。
バッグとかに入れてると勝手にスイッチ入っちゃうのが玉に傷だけど。

>>264
今はTU-2かな。ストリームがお気に入り。

>>266
おれもTU-12Hを17年使ってる。
ケースはとっくにボロボロになっちゃったけど本体は元気。
電池をつなぐところの配線部分が腐ってダメになっちゃったので交換したけど。
やっぱ持ち運びにはケースが欲しいやねｗ

>>267
私はいまはDT-10使ってるけど
こないだまでTU-2使ってた。
省スペースな分TU-2の方が機能的かな？なんて思っています。

俺もTU-12Hを15年以上使い続けてきたが、
どうも針がバカになったらしくて、いくらトリマー調節して
直しても次回起動時には針の位置がちょこっとズレちゃう。
コンパクトな針式で見やすいし愛着もあったけど、
６弦ベースのチューニングにも問題があったので
思い切ってDT-10に買い替えた。LED式ってこんなに見やすくて
使いやすかったのか！と感動。

ギター初心者なんですけど何買えばよい？

>>269
ああ、そういう観点もあるね。
DT-10はあの大きさが絶妙だとも思えるけどね。

>>271
音叉

>>271
初心者ならまず「チューナーに頼らなくともチューニングができるように頑張る」
というのを大前提に、
最初にチューナーを選ぶなら、無難なBOSS TU12かな。

冗談でなくおやじ臭いアンチ・テクノロジーでもなく、
音叉（または何かしらの基準音によるチューニング技術、音感）は必須。
実際、自分でチューニングできないと実戦で困る事が多いですよ。

>>274 質問です。
441とか442でチューニングしないといけないセッションが多いのですが、
音叉ってそれぞれありますか？

>>275
442や443はぐぐってみたらありましたね。
そういう441とか442などピッチの変更はやった事ないです。
ロックやジャズのギターでもそうしないといけない現場があるんですか？

いちおうエレキギター初心者を想定してレスしております。

>>274
言ってることは理解できるけど、私的には初心者だからこそメーターなんか使って
数年かけて正しい音、音感を養う事が大切なような気がするなあ。

自分がギター始めた頃の音源を今聴くと、信じられない位チューニングが酷い！
今はその日その日、楽器を一度手にする度にチューニングしてる。
昨日も4本チューニング。　音が外れてるほど気持ち悪いものは無いね。

>>277
それぐらいの感覚になればいいんだけどね、
いつまでたってもチューニングいい加減なままな奴は多い。

音叉でチューニングして
それをメーターで確かめる、というのがいいような気がする。

耳でもストロボチューナー並のチューニングってできるものなの？
自分は絶対無理。

エレキでチューナー使うと
音を出さないで音あわせをするワケでしょ。
いきなりチューナー（ヘタするとジャストのランプがつくだけのやつ）から入ると
音感身につくの余計時間かかるとおもふ。

数年かけるならなるべく自宅では実音チューニングを心がけて
チューナーで微調整というほうが理想的では？

スタジオやライブでは、もたもた仲間の足ひっぱるより
さっさとチューナーで合わせた方がいいと思うけどね。

>>274有難うございます。
ジャズの現場は少なくともあります。
っていうか、440の現場はありません。

>っていうか、440の現場はありません。

へえ、そういうもんなんだ。
生ピアノとか入るとそうなるのかな。

9V電池使うタイプのチューナーを使ってたんだが電池が切れた
しょうがないから音叉取り出したんだけど家だったらこれで十分だわ
どうでもいいけどギターの場合元から音程が不安定な傾向にあるから、
調律で音感付けようと思わないほうがいいと思うよ
音感付けたいならピアノとかキーボードで練習したほうがいい

>>282
そんな嘘を断言するな^^;
ジャズだって基準ピッチは440だよ

>>282=>>271?
だとしたらショボイ質問してる割に偉そうだねえ。

>271 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2007/03/28(水) 00:07:55 ID:JMb1VY7v
>ギター初心者なんですけど何買えばよい？

>>286　違う違う。それオレじゃない。
>285　基準ピッチとコンサートピッチの違いくらい覚えましょう。

問題です。なぜジャズピアノやクラシックピアノのハイグレードなセッションは442とか
間を取って441なのでしょう？

き

>>287
なんで問題出すの？

俺はわからないから偉そうなこといえないけど
こういう人は正直嫌い。いっしょに演りたくないタイプ。

>>289
なにムキになってんのｗ？


俺はお前みたいな劣等感の塊みたいのは正直嫌いｗ

草いのが来たな。

べつにムキにもなってないし劣等感もないですよ。でもそう思いたいならどうぞ。
だいたい初心者ギターのチューナー選びの話に顔つっこむのはいいけど
442ピッチの話とかに引っ張るのはおかしいでしょ。
しかも「質問です」「問題です」とレス主を試すようなやり方して。

>>290
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=1318^ET200^^
これ買えカス
430Hz〜449Hzで基準ピッチ設定できるから文句ないだろ

日本のメーカーだったら１万円強でピーターソン並みの機能＆性能の
ストロボチューナーぐらい作れそうなもんだが…。
あんま売れないから作らないのかなぁ？

IMT-500は暗い所だと表示が緑だけど自然光の下では綺麗な青になってびっくり。

チューナー2代目悩んでいます。
今度エレアコを買うので一緒に新しいのを買おうかと
もしかしたらバイオリンや、サックスも買うかもしれないので
それに対応したも商品が良いです。

KORGDT-7というのが気になる。。

クロマチック1台でいいじゃん。
それより、たくさん楽器買ってもモノにならないんじゃないかと心配。

>>296
多才でかっこいいな

DT-10のカスケードケーブルって何？

電源を他のエフェクターに複数供給するための電源ケーブルでしょう。

>>299
ACアダプタからの電気を分けるケーブル
だと思う。

DT-10の黒買ったひといないのかな？？

DT-10 黒　クライオ待ちどおしい。

>>296
KORGのCA-40+CM-100が安くておすすめ

クライオ(笑)

>>294
そもそもあそこまでの精度を聞き分けられるかが疑問

しかも推薦人が
「チューナーが出来て音楽がつまらなくなった」
って発言したことがある上に、重度の難聴のピートタウンゼントってのが…

2cent以内に収まってれば、ふつーの耳の持ち主には違いがわからないだろう

ムシキングは皷太郎だろ。常識的に考えて。

チューナーへ繋ぐパッチも上質なものがやっぱいいんだな。
100円パッチからCAJ製に変えたけど反応が全然良くなったよ。

えっ、そうなのか。

うん。
チューナーにしっかりした音楽信号を入れてやらないと
チューナーがしっかり音程を判別できないからね。
例えば、楽器側のボリュームを絞ってチューナーを使うと
反応がすごくいい加減になるのがわかる。

>音楽信号
？？？

で、その音楽信号ってのを伝達できないシールドってあるのか？

なんか宗教みたいな流れになってきたなｗ

>楽器側のボリュームを絞ってチューナーを使うと反応がすごくいい加減になる

音が小さけりゃ拾いが悪いのは当たり前

流れにわｒた

SEIKOのSTMX-1ってメトロノームとかあって使いやすそうだけどどうよ？

せいこうだよ買っちゃいな！

バロスｗ

前スレ、過去ログになってて見れないから教えて欲しいんだけど、
DT-10 クライオ処理はなんで「笑」なの？
音抜けが良い根拠がないから？

ttp://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/meisin.htm#cryo

>>320
感謝！
良い良いって言ってる奴は錯覚なのか…
おれも自分の耳で確かめてみよ

>>321
素直でいいね！
レポ待ってます。

ag

ぶっちゃけTU-2とDT-10だったらどっちがおすすめなのさ？

両方、と答えておこう。

>>324
対して変わらないから好きな方買え

>>324
測定範囲が広くて電池の消耗が少ないDT-10がお勧め。
LEDが明るく、動作も非常に見やすくてチューニングしやすい。
内蔵マイクはないからラインのみでの使用が前提だけどね。

ピーターソンのストロボストンプ買ったんですけど、
あれは縞縞がピタッと止まるとokなんですよね？？
慣れるまで時間かかりそう。。

>>328
楽器または弦がダメだとなかなかチューニングが合わない事もあるので、
慣れてくると「まーこのへんかな」という見切りができるようになるよ。
バイパス音もギターであれば文句なしのレベルで、直列接続オッケー。

トゥルーバイパスじゃないの？

PetersonはV-SAMを持ってるんだけど、BOSSの針式と直列して
両方試してみると、ストロボで「まーこの辺かな」くらいのとき
針ではやや不満な傾きになってる。
針式も馬鹿にならないなーと思った次第です。

自分はエフェクトケースの中には針式を入れて、
家でオクターブピッチ合わすときは精神衛生上もあって
何セントずれてるかデジタル数字で表示されるSEIKOのやつと
V-SAMを直列でつないでる。

>>329
そこらへんの見切りが肝心ですよね。
あとは、曲間なんかでサッと合わせる時のスピードとか、
最初はチューニングの練習要りますねｗ

>>330
トゥルーバイパスていう話ですよ？
自分、Bassですけど文句ないです。

おまいら金持ちなんだな

>>331
針のほうが壊れてるだけの気がするｗ
デジタル表示のチューナーと違って、針のはちょっと強い衝撃受けたくらいで
簡単にセンターがずれるからね。メトロノームみたいなもんだ。

LED表示タイプを使ってたが、針の滑らかさが忘れられなくて最近TU-15買った。
ACCU-PITCH（+-3cent以内になるとピピッって鳴る）が五月蝿い。
即オフにしたが、電池を抜くと設定が初期化されてしまう（オンになる）から、
ペダルボードの電源から供給する場合でも電池入れたままにしないと、
ピピッという間抜けな音が鳴り響く。なんだかなぁ・・・
あと落としたりしなけりゃ針でも狂わないんだが、半年に一回ぐらいはセンターが
でてるかチェックしたほうがいいと思う。

個人的にはボードの中に入れるんだったらKORGのDT-10がいいと思う。
BOSSのTU-2は精度が+-3centだから。

DT-10はイザというとき武器になる。
カドがとがっているから。

>>334
もしちゃんとした針式をお持ちでしたら
あなたも試してみてください。

V-SAMで基準音発信させてTU-2で測定してみれば
針がずれてるかどうか一発でわかる。
俺のTU-12Hはそれで針ズレを発見して、調整するようになった。

http://www.musicland.co.jp/store/index.php?seq=Campaign&cid=31
LU20　良さそうね。

おお、知らなかった。
安いしいいね。

>>340
新商品？
とにかくだれかレポ頼む

この辺にちょっと詳しくのってた。
http://d.hatena.ne.jp/toy_love/20070420/1177020746

>>343
いまどきここまで露骨なアフィリエイトサイトも珍しいな

そうだね（笑）でも読みごたえあって結構好きなんだ。

LU20って音質の劣化はどうなんだろ

劣化させないためのトゥルーバイパスってことなんじゃね？

しかし幅145mmじゃ場所食うなあ。
DT-10の104mmでももっと小さくできないか、と思うのに。
しかもプラグは左右に刺さるんじゃ、ちょっと残念だな。

そういう要望も必要だね。

>>347
トゥルーバイパスでもプラグが粗悪で
結局TU-2とかDT-10とかの方が音質いい
とかいうことないのかなー・・・ってちょっと不安、値段だけに

劣化はしてもキャラクターがバッファーのものより変わらないんだったらアピールするんじゃない？
大きさもエフェクトボードの中で縦に並べるには都合がいい形だと思う。

ベリンガーからTU300が発売されるけど
LEDの色以外の違いって何なの？？？

http://www.behringer.com/TU300/index.cfm?lang=JPN
http://www.behringer.com/TU100/index.cfm?lang=JPN

>>348

ボードの上部空きスペースにBOSS/TU-12等を収納していたような人には有難いのでは

厨な質問ですいません。
現在DT-10を使っているのですが、チューニングを440ではなく441にしろと
言われた場合は+10のところに合わせればいいのでしょうか。

>>354
説明書の「キャリブレーション」のところを読む

あｇ

>>260
トゥルーバイパスでペダル式だし精度もかなり良くて気に入ってる

planetwaveのPW-CT-04ってサイズどれ位？

トゥルーバイパスのチューナーって

■Ibanez LU20
http://www.ibanez.co.jp/japan/products/accessories/page/tuner.html#lu20
■ARTEC SE-PTN
http://www.kikutani.co.jp/kikutani/news/artec/04.htm#se_ptn
■Planetwaves PW-CT-04
http://www.tmc-liveline.co.jp/planetwaves/pwsmarttools.html

他にありますか？

あとpetersonのもじゃね？

HaTeNa? Little Mama
こいつを使えば、トルゥーバイパスのものに買い換えなくても良いんでない？

なんでそんなゴミみたいなスイッチ箱に数千円払うのか理解できんけどね

>>359
うん、ピーターソンのもだね。

>>362
うむ。簡単に言うと、場所とるっていうかシールドとか増えるし持ってくの面倒・・みたいな。
金も掛かるし。

今は、KORG GT-120を使ってるんだけど
エフェクトボードの中に組み込みたくて
Ibanez LU20かPlanetwaves PW-CT-04の2択だという事に気づいた
（予算とトゥルーバイパス）
使ってる人、レビュー聞かせてください

↑
追記
半音下げしてる事が多いんです

Ibanezは半音下げチューナーにできるみたいだけど
Planetwavesのはできるんですか？
説明書に書いてなかった…
＃しか表示できないのなら、使いづらそう…

KORGのLCA-120試した人いる？
液晶針は苦手だが（特にペグ手応えとの追従性の点で）
フォーカスチューン･モードってのが気になる。

液晶針といえばSEIKOのSAT500、はデジタルセント表示といって
何セントずれてるか数字で表示してくれる。
これとpetersonを直列するとけっこう便利。
SAT500は実売も3000円ぐらいなので一台お試しください。

ただ難点はオートパワーオフ機能がオフにできないこと。
これには閉口する。あくまで自宅でオクターブピッチ調整用。

フロアタイプのチューナって何で人気があるの？
TU-12みたいな針式の方が合わせやすいし、ステージでそんなに見づらくないと思うけど。
A/B-box買うかチューナアウトを持っている機材を買えば音痩せも気にならないし。
そもそもアマチュアの30分程度のステージでそんな何度もチューニングするのか？
俺はステージ上がる前と1曲終わってから合わせたら後はずれてた事は無いんだけどな。

あと、トゥルーバイパスのチューナを高いお金だして買うくらいなら、チューナアウトを分岐するものを
作った方が早いと思うけど。ここの人はチューナアウトのバッファでも音が劣化するっていう人達？

>>368
オレはライブで使ってはない
基本的に家で使ってるんだけど、エフェクターを繋ぎかえることがほとんどないわけだ
それでもってドロップ＆ダウンチューニングを頻繁に切り替えるし
楽器が3本あるからチューニングの回数は多い

フロア＆ラックタイプだともうすでにエフェクターセットの中に組み込まれてるから
合わせたいなーと思ったときにポンとスイッチを押せばすぐチューニングできる

針式だと一度手前のエフェクターからシールドをチューナーに差し替えないといけないし
もちろん終わったあとは元に戻さないといけない

ようは面倒くささの違いだけ
オレは音質の方は極端に劣化しなければ全然気にしない。便利だし

MCの暇な時に、ミュートしてチューニングを確認する作業が丁度良かったりするんですよ。

>>369,370
レスありがとう。

俺も繋ぎかえるのが面倒なのでずっとラインセレクタで分岐させて繋ぎっぱなし。
ライブ中もラインセレクタでミュートしてチューニング。
ボードに針式を組み込んでいるのだけど、ラインセレクタを使って分岐させると
余計場所をとるってことか。

よくフロア型は丈夫って書いてあるけど、針式のTU-12を10年以上ボードに入れっぱなしだけど壊れない。
俺みたいに2入力が必要でラインセレクタを使っている人にはフロア型でなくても良いわけね。

>>371
チューナーを電池で使っている場合は
使っていないときにOFFにしたい。
こういう使い方をする場合に
フットスイッチがついているフロア型のほうがいい。

>>368
自分は針式が見やすいから古いSEIKOのを使ってる。ヴォリュームペダルの前で分岐してるよ。

>>372
なるほどね。
俺の場合はボード用はパワーサプライから電源取ってるけど、
チューナを使うときはエフェクタボードごと動かさないといけないので
練習用にチューナをもう一つ持ってる。

よく考えれば最初からフロア型買えばよかった、って結論になりそうだ。

PlanetWavesのPW-CT-06。
おにぎりピックサイズでスゴイ使いやすい。
きちんとベース用買っておけばよかった。
(売り場ではギター用しかなくて4弦なら良いかなと・・・。）

意外と精度も良いです。
この間LU20買ったばかりなんですが、こちらがメインになりそう。

>>375
おれも使ってる。
BOSSのTU-12も持ってるけどレギュラーチューニングだったらこれだけでOK。
慣れれば一番安定した調弦ができると思う。
でも、オクターブ調整と変則チューンが出来ないから、初めてチューナーを買う人にはお勧めしない。

針式はちょっとした衝撃でセンターラインずれてるから使いたくないな。

>>376
同意。オクターブ調整にはLU20使ってます。

PW-CT-06は、
　・反応がリアルタイムなのでとても調整しやすい。
　・電池駆動であのサイズなのでかさばらない。
　・結線不要なので音痩せを気にする必要がない。
変速チューニング不要ならスタジオやライブでメリット大ですね。

ライブだったら、チューナーを手でもってチューニングなんて
めんどくさいと思うんだけど。

あのぐらいの大きさだから手に持っても問題ないんじゃない？
手が滑って落っことしそうではあるけど。

いちいち置き場所がめんどくさいし、
暗かったらやりにくいだろうし。
足下でやる方がいいよ。

>>381
変なところ置いたら速攻無くすと思い、
ピック入れに入れてストラップにつけてます。

私ベースなので、間に入れる機械無くなるのは素直に嬉しい。
あとはレスポンスかなあ。急いでるときLU20は結構イラッときます・・・。

PW-CT-06って、レギュラーチューニングしかできないんでしょ。

376で「レギュラーチューニングだったらこれだけでOK」って書いてるのに

>>682
すげぇわかる。
LU20買ったんだけどやっぱ足元に置くならコルグのが無難なのかなぁ

>>383
レギュラーしかできません。あとオクターブ調整もちょっときついですよ。
あの割り切りが値段と操作性につながってる、そんな感じです。
でも余計なI/F入らない分精度かなりいいですよ。

>>385
私宛ですかね。レスポンスの話でしょうか。
私がこれまでセイコーの針式のを使ってました。
LU20は反応遅いんですかね・・・。

ちなみにPW-CT-06もちょっと時間かかってると消灯するんですよ。
一旦ポジション変えて戻すとOKなんですが、
少しだけダイヤル回すの両手なのでちょとイラッとします。

まあなんとも分かり易いのでOKですが。w
カルシウム足りないのかな。

ちなみにPW-CT-06。
ベース用売ってなかった、私4弦しか弾けない、安いってんで、
速攻買っちゃいましたが、ギターの１Eに良く騙されます。
（合わせられないことないけど目がちかちかします。）

ベースの人はちゃんとベース用買った方がいいですね。

ボナも使ってるというAKAIのT1を使ってる。
当方はギタリスト。
ベースは録音のみ。

ボナ云々は怪しいが、ギターでもベースでも良く使える。
マイク搭載でアコギでもチューニング出来るが、反応は普通。
アコギのチューニングはBOSSのTU-12が使いやすい。
アコギ用ではKORGのDT-7やBOSSのTU-15も購入して試したが、なぜか自分に合うのはTU-12だった。

話を戻して、T1だが。
BOSSのTU-2やKORGのDT-10に比べてインジケーター(LED)の数が少ない。
そのわりにやけに敏感に反応するので、精度良くチューニング出来る。(インジケーターを行ったり来たりするのが見やすいので)
視認性も良く上記の通り反応も良いので使いやすいのではないかと。

ただし、筐体がプラスティックなので思い切り踏み倒す人には向いてないかも。
もう５年使っているが壊れたことは一度も無い。
具体的には、週2回ほどのリハ、月8〜15回ほどのステージ(屋外もあり)。
これだけ使っても問題ないのだから割と丈夫なのかもしれない。
踏み倒す程でもないが撫でる様に踏むわけでもなくです。

トゥルー・バイパスだが痩せというか変化は多少は感じる。
直列で繋ぐタイプではないので気にしたことはない。

長文でごめんなさい。

乙ー

ここ読んだらAKAI T1、Planetwaves PW-CT-04等は
本当のトゥルーバイパスではナイっぽい・・・
http://www.stinkfoot.se/andreas/diy/articles/tuners.htm

うそんこトゥルーバイパスか！

>>391,392
PW-CT-06にバイパスってなにさ？

>>391
読んだ。
読めば読むほどPW-CT-06は真のトゥルーバイパスとしか思えん・・・。

バイパスしてないからバイパスレスだろう。

planetwavesは
「経験上、名前から察するに疑わしい」
というのがワラタ

PETERSONはライブ時のボードにおいとくのでも使いやすい？

DT-10とDT-10BRは色以外は仕様は同じなんですかね？

>>398
BRだけ付属品として電源の分岐ケーブルが付いてるけど使用は同じのはず

レスありがとうございます。
値段の差は分岐ケーブルなんですか〜
仕様同じだったら、分岐ケーブル両方付けるか付けないか同じにして、値段も統一した方が分かりやすくて良いと思うんですけどね。細かいことですが。
普通の方買いますわ。

>>397
VS-S…もちろん使いやすい。
V-SAM…かなり使いにくい。
490…無理。

V-SAMはバイパス（つーかスルー）できないんだよね。InputとPhoneOutしかない。
で、V-SAMの売りであるメトロノーム機能や基準音発信機能はボリューム調整が
できなくてとても夜間は使えないしヘッドホンでもうるさすぎる。

一つ前のVS-2にしときゃよかったと後悔したな。交換したいくらい。

ま、VS-2でもボード上では使いにくいのはかわらんから
折りたたみフリップ型も同様っぽいので
ボード用はVS-Sしか選択肢ないのかな。

自分はpetersonは自宅真剣調律用なので据え置き型でいいけど。

319-321 について
試させてほしいと言ったら、「そんなの試さない方が良いよ」と
店員に言われました。ちょっとへこんだ…。
聴いてもわかんないだろってことか。

>>403
試されると「標準品でおｋ」ということがバレて、クライオのが売れなくなるから。

たくさんエフェクターを繋いだ時に初めてクライオ処理の
意味があるって言ってた。

>>405
あるわけがない。バッファ内臓してるわけじゃあるまいに。

>>405
どこの楽器屋だｗ
店名晒してくれ。

CRYOは…おまじないというか、気休めみたいなもんだからな〜。
あんま気にしないほうが精神衛生上いいと思うよ。
ただ、CRYO処理した製品としていない製品を並べて販売していながら
比較試奏を拒否するというのはオカシイ。
FENDER JAPANのギターとFENDER USAのギターを展示してあったとして
比較試奏を申し出たら「そんなの試さない方が良いよ」なんて言うお店が
果たして存在するだろうか？

6Nや7Nが当たり前のオーディオならいざ知らず、劣化しまくったビンテージワイヤがありがたがられる楽器系で
クライオはないだろうって思う。あと、ハイファイ過ぎて音楽性が、っていうのも笑える。
自分に腕と音楽性が無いのを楽器のせいにしたらかわいそうだ。

良質バッファ内臓のチューナー出して欲しい

>>407 下倉だったかな

DT-10とLU20で迷う…
両方使ったことある人いないのかな

DT-7のバッファは優秀ですよ。

やだやだペダルタイプじゃあなきゃ

ST767って書いてあるチューナー拾ったんだけど
これってどんななの？

ｇｇｒｋｓ

>411
両方ある
DT-10からLU20に乗り換えた。
スタックアンプでDT10使うと残念すぎたから、LU20のバイパスにひかれた。

音質はLUだが、変則チューニングの設定しても、なんだかあってるかあってないが・・・
レギュラーと半下げくらいしかしないからいいけど

>>416
そうなんだ、さんくす！
だけどちょうどさっきdt-10注文した
しかもkagetsu rock。ｗ　黒だしセールしてたからつい

やべっ、TU2が壊れたんで早まってAW1かっちまったけど
バックライトないんかOrz
今日明日ライブなんだがステージでなんとか使えた香具師いる？

>>418
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=107^LEMINIHI^^

これで乗り切れ

証明がショボいハコでなら使ったよ
そこはいつでもステージがぼんやり明るいので普通に見えた

最近のチューナーって3半音下げまで対応とかあるけど
例えば1音下げに合わせるときに6弦はDになるよね？
つまりレギュラーチューニングの4弦(D)と同じなのにあの機能って意味あるの？

オクターブ違うだけで誤差とかあるのかしらん。

レギュラーチューニングと同じ感覚でやりたい人には良いんじゃないですかね。

話変わりますけど、Re-JとかRoot20で、
TU-2やDT-10をトゥルーバイパス化してくれるみたいですけど、
やってもらった人いますか？
良いですかね？

トゥルーバイパスに良し悪しなんてないよ。
5000円以上かける価値ないけど。

DT-10RW注文記念あげ

ブルーとホワイトのライトがクールだぜｗｗ

チューナーにバーズアイとは豪勢だなw

ariaのet3000買おうと思ってるんだけどギターのブリッジにつけても反応するんかな？
知ってる人いたら教えてください。

>>424
まだ売ってるとこあったとは・・・

>>425
バーズアイのじゃなくてホワイトシカモアのやつ。よくわかんね。

>>427
楽天でDT-10RWって検索かけるといくつか出てくるよ。だいたい販価12K〜15Kくらい。

今見てきた。昔あった黒い奴じゃないんだね。
新色？微妙にシリーズ化してるのか？

以前、店で見たときに買っとけばよかったな・・・

>>429
シリーズ化??なのかなｗｗ
とりあえずあのLEDの色に惹かれて即ポチしちまった。

今はDT-7って買えないんですか？
音屋とデジマ見たんですけど無かったもんで

なんか販売終了って聞いたけど。

ふうつーに楽器屋で売ってるぞ、DT-7

リアルウッドってやっぱポリッシュなんかでお手入れするの？

DT-10ポチった記念age
ホワイトシカモアのヤツ欲しかったけど高いから黒のBRにしといた
これでエフェクトボードがすっきりするぜ

>>434いや、リアルウッドでも表面はギターばりにポリふいてあるから
手入れ要らず。

LU20はあかんわ・・・
トゥルーバイパスと聞いて即買いしたが、肝心のチューニングが残念
あまりにチューニングがやりにくいので、TU-2を借りた始末

前はDT-10だったが、次はDT-7にする。バッファー搭載だから音痩せないし、KORGは精度が良いし、安いし
たぶん現行の品でかなり良いほうかと

DT-10もバッファ入ってるよ

>>437
バッファー搭載だから音痩せないし

おいおい

>439
悪い、寝呆けてた
音痩せは、他社や他製品よりかは気にならないはずと
実は気になる？

DT-10入ってるの？スタックアンプで使ったときは残念過ぎて凹んだ記憶があるが

>>440
> 音痩せは、他社や他製品よりかは気にならないはずと

何を根拠に思ってんだか。


> DT-10入ってるの？スタックアンプで使ったときは残念過ぎて凹んだ記憶があるが

同じ思いを繰り返すことになりそうだなｗ

そんなに気になるんならループでも使って、チューナー直列接続しなきゃいいのに。

オレはパラに出している派。
チューナーを回線にはさむ意味が分からん。

えーだってパラに出すにしてもどっちみちボルペかABボックス挟むわけでしょ。
チューナー挟んだって、何か一つ挟むんだったら同じことじゃん。

>441
知り合いからの評判
後雑誌とかかな？

少なくともDT-10よりかは痩せないと話を聞いた
ちなみに441は何使ってるんだ？

アコギ用にENO MUSIC ET-3100買ったぜ
クリップ式は初めてだけど、結構いいね

>>443
瞬時にミュート、を多用するのでそのためにチューナー直列にはさんでるよ。

>>444
トゥルーバイパス狂信者でもなきゃそんなこと言わないよ今時。
DT-10みたいに電気回路を通るのと、単純にSPDTやDPDTスイッチで切り替えするのとでは全く違う。
もちろん接点が増えればある程度は劣化するが、「何か一つ挟むんだったら同じこと」は見当違い。

>>445
結局自分の聴いた感触で判断しないならどこへ行ったって満足できないと思うよ。
売り文句で「従来より音痩せしない」なんてもう何年も（何十年も？）使われてるんだから。

ボリュームペダル等でのパッシブ・パラアウトは結構痩せてるよ。アクティブでのパラアウトじゃないと。

音痩せ音痩せうるさいスレだな

聞き分ける聴力もないのに

いちいちバッファせず華麗にバイパスしといた方が良いよ。

>>449ま、確かにこの連中には聞き分け無理だろ。
>>444みたいな小生意気な小学生ばっかりだ。
トゥルーバイパスのスイッチャーがあること自体知らんのだから。

今までDT-1 PROを使ってたんだが、そろそろ新しいのが欲しくなって買い替え検討してる。
DTR-2000/DTR-1000の違いは、
弦表示が出来るか、ヘルツ単位のチューニングが出来るか、ライトがついてるか、インプットが多いか
くらいか？これに5千円差を払う価値があるか、持ってる人アドバイスください。

アンプに通さずに使えるチューナーでオススメはなんでしょうか？
〜5000円程度のものがいいのですが。

> アンプに通さずに使えるチューナー

日本語でおｋ

>>453
色や見栄えで選べば間違いない。
もしアンプ通さないと使えないやつだったら、またここで聞くがよい。

アンプの上にTU-12を置いて内臓マイクで
チューニングしてる俺は少数派

DT-10ポチった。
届いたので使ってみたけど、スイッチにカチッカチッて踏みごたえがないのは仕様？
踏んでもスカスカしてるんだよね・・・。
ちゃんと機能してるからいいけど。

上の方読んだら解決した・・・

>>456
チューニングの時はアンプからの出音はミュートしないの？
シールドつなげないとか？どういう状況なんだいったい？

AB BOXでTU-12がC/P的にも一番いいと思うな。
最近のLEDのチューナーってどうも信用できない。
どっちかに光らなきゃいけないから、微妙にずれててもセンターで光っちゃわない？
視認性は確かにLEDのがいいかもしらんが、やっぱ針式が正確でいいよ。

針は気づかないうちに基準がセンターからずれてるから駄目。

DT-10とTU-12両方持ってるけど、DT-10で合わせたやつをTU-12で見てもきっちり合ってるよ。
LEDのは点灯か消灯のどっちかではなくて、明度で視覚できるから問題ないよ。
ちょっとずれてるとセンターが光ってて、その隣のLEDも弱々しく光る感じ。
どっちもプラマイ1セントの精度だよ。これ以上の追い込みは実用上無意味じゃね？

ストロボチューナーは使ってみたいが。高くて買わないけど。

>>462
精度の問題じゃない。針は物理的構造上、衝撃を受けたときなんかに指す向きがずれたままになるんだよ。

いや、LEDが信用できないってことに関してLEDでもちゃんと合うって言ったわけで、
針がずれることには触れてないよ。

LCA-120買った。
以前はKORG GT-3使っていたけど
フォーカスチューンで宅録メインの俺は大満足。

これにCM-100があれば何もいらない。

いや、ストロボチューナーは気になる。

チューナーとオーバードライブが一つになった物が発売されないかな

アイバニーズLU20買ったぜ
トゥルーbypassだからね。
まだアンプにつなげてないがギターに繋げて失望した。
騙された気分だ…

>>467
レポよろ

おい俺のDT-10の横のねじがいつのまにか緩んで取れてたよ。みんなも気をつけろ。

ジャックの六角ナットとかもいつの間にか緩んでたりするよね

俺もLU20買ったけど、欠点という欠点は見当たらない。
視認性もいいし踏み心地も最高。あえて挙げれば好みの分かれる見た目か？
しかもトゥルーバイパスで4000円なんて破格過ぎ。

>471
チューニング精度が怪しい

LU20買った人に質問
精度は±何セント？
±1セントなら買いなんだが

>>473
スペック上はその通り。
でもレスポンスがね。

先日楽器屋で山積みのLU20があって、
手に取った瞬間に「いらない」と思った。
あれなら手持ちのチューナーをABスイッチとかで分岐した方がいいな。

普通のDT-10持ってるのに黒DT-10が欲しくてたまらない

>471
レスポンスが糞すぎて、チューニングが難しい
バイパスでも、チューナーとしての本業をこなせないLU20は微妙

最近出たあいばにーずのペダルチューナー使ってる人おとやせや使い勝手など教えて欲しいです。形が好きなので

真上のレスくらい読めカス人間が

>>478
酷過ぎ。もうここにクンニ

>>476
おれは逆に黒のDT-10を持ってるが普通の銀のやつも欲しい。
限定のホワイトシカモアも欲しい。3つも使わないだろうが気分で使い分けてやりたい

TU-2をトゥルーバイパスに改造した人いる？
いたら感想教えて下さい

トゥルーバイパス経験してみようと安さのLU20を購入。
正直バイパスの良さはわからん。

ただレスポンスの悪さはすごくよくわかる。
ストレス貯まる。

チュナーはチューナーとしての機能がしっかりしていないと
トゥルーバイパスだろうがなんだろうが無意味ってことだな…。

ホントですね。
トゥルーバイパスの良さはわからなかったけど、
チューニング甘いときの気持ち悪さは気づいてみたり。

PW-CT-04みたいなリアルタイム性でこまめに合わせたい。

ピーターのストロボストンプはとても良いのだが、
DIモードとトゥルーバイパスモードをいちいち
内部のディップスイッチで切り替えて使わなきゃならんのが
面倒くさい。まとめても特に不都合があるとも思えないので
「トゥルーバイパスでDI」にして欲しいなー。

漏れは、DI無くして、もっと安くして欲すい。

ピーターのストロボストンプ�U買った　精度凄いね〜　
チューニングした後に試しにＢＯＳＳのチューナーで測定してみると
針の位置バラバラ・・・ｗｗ

今までそのBOSSのチューナーの精度で満足してたんだろ？
なんかお前、高いギター＝良い音がする、とかって騙されそうなタイプだな

ストロボタイプって何がストロボなわけ？
そしてどうして精度が高いと言われるの？
例のピックタイプのやつはまぁストロボでわかるんだけど、信号入力のタイプの仕組みや優位性が分からない。
ストロボ風に表示してるだけとは訳が違うの？

ピーターソンにはストロボチューナーとヴァーチャルストロボチューナーがある。
方式はググれ。

ピーターソン使いの俺からすれば、DT-10とかTU-2を使ってるやつを見ると
「こいつらチューニングなんて気にしてないんだな」って思っちゃうよ。

チューニングは大切だぞ。おぼえとけよ。

>>492
１をよく読め。

俺、家ではPeterson使ってるけど出先ではBOSSだな。
サドル位置や何やら、精一杯調整しとけば
出先は針式でもけっこうスムースにピッとど真ん中に安定する。
サクサク安定するまでセッティング調整できたのはPetersonのおかげ。

異論でそうだな〜。

とりあえずPetersonは２万以下にすりゃすげー売れると思う

そこまできちんと合わせたい人はバズフェイトン使ってるの？
ま、それでもギターなんて合わないんだけどさ
普通のギターじゃもうどうにも合わないだろ

開放弦でいくら完璧に合わせたって意味ないしな。
ピーターソンでもBOSSでもコルグでもいいから
大体合わせたら微調整は自分の耳でしろよ。

俺はできないけど。

結局はバンドじゃ、ギタリストとベーシストが同じチューナーを使う方が、ピーターソンを一人使うよりかはバンドにはいいよ

性能は認めるが、高額チューナー自慢なんてただの自己満なんだよな、結局

音が合ってるかどうかじゃなく、それに使った機材に満足してるだけでしょ。
それほど素晴らしいチューナー（本当にそうかどうかは置いておいて）を使ってるなら、
ギターのクソさ加減、一般のチューナーでも実用十分な事、人間の耳の素晴らしさ、に気付いたはず。

オーケストラとかピアノのチューニングって意図的に微妙にずらしてんだよね

>>498
＞ギタリストとベーシストが同じチューナーを使う方が、ピーターソンを一人使うよりかはバンドにはいいよ
どうせずれるなら、1人より2人が同じだけずれた方が良いとw　バカじゃねww
みんながみんな、おまえみたいにいい加減な音感じゃないから。

＞性能は認めるが、高額チューナー自慢なんてただの自己満なんだよな、結局
持ってないのになんで性能が認められるの？認めているのになんで素直になれないの？

>>499
＞それほど素晴らしいチューナー（本当にそうかどうかは置いておいて）を使ってるなら、
＞ギターのクソさ加減、一般のチューナーでも実用十分な事、人間の耳の素晴らしさ、に気付いたはず。
ここがプロとアマの埋められない差なんだよね。
ギターはクソじゃない。加工精度の高い楽器と正確な押弦によって正確な音階が出せる。
それには一般のチューナーじゃダメ。それを十分と言い切ってしまうのは、チューニングの認識が低すぎる。

>>500
＞オーケストラとかピアノのチューニングって意図的に微妙にずらしてんだよね
だからギターにも精度の悪いチューナーを使うべきだとでも言いたいのか？
意図的にずらすのと、ずれているのは本質的に違いますからw 的外れもいいところだな。



貧乏人が高級チューナーを恨めしがるのはしょうがないが、本気で言ってるなら楽器やめた方が良いよ。

>>501
>ずれるなら、1人より2人が同じだけずれた方が良いとw

独奏ならともかく、一人が正確で一人がズレたピッチよりも二人が同じピッチの方が良いのは当然。
誰もが絶対音感を持って演奏を聴くわけじゃないし、絶対音感があっても上記は同じはず。

>認めているのになんで素直になれないの？

コストパフォーマンスや費用対効果が見合わないってことじゃないの？

>ギターはクソじゃない。加工精度の高い楽器と正確な押弦によって正確な音階が出せる。

フレットレスで各弦ごとにナットの位置がずれていない限り無理。
フレッテッドで押弦の強さで音程を変える、なんて現実的じゃないし効率があまりに悪い。

プロとアマの差 ←便利な言葉ですね ( ^ω^)

>それには一般のチューナーじゃダメ。

調律が正確でもフレットとフレットの距離は変わらない。
そこを自力で調節するとき、解放弦の基準が442に正確だろうが441に近かろうが関係ない。
お前の言い分が正しかったとして、チューナーが音階を常に維持することに果たす役割は小さい。

脅迫観念みたいに音階にのみ拘り続けるんなら、音楽やめた方が良いよ。

バンドなら鍵盤いたら鍵盤、いなかったらギターかベースに合わせるよな？
チューナーがどうこうって話じゃないような気もするけど

ピーターソンのは手入れする時にはいいんだけど
精度が良すぎてとてもライブじゃ使えない。まじ無いわ。

>>501
音楽やめた方がいいよ

>501
蘊蓄語ってくれてご苦労さん

精度はいいに越したことはないが、最後は演奏だろ。
おまえさんの耳がいかがなものかは知らんが、DT-10やTU-2使おうがピーターソン使おうが多分大半の人間にはその差を聞き分けられる人は居ないはず

それよか普通に楽器練習したほうがいいよ、チューナー変えたからといって演奏が変わるわけ無かろうて

室内温度が一定のハコなんてないしぃ〜

>>502
＞独奏ならともかく、一人が正確で一人がズレたピッチよりも二人が同じピッチの方が良いのは当然。
といっても、開放弦で合わせてるだけなんだろ？
お前の理屈を借りれば、格フレットのピッチは正確じゃないんだろ？
だったら何の意味もないと思わないのか？

＞誰もが絶対音感を持って演奏を聴くわけじゃないし、絶対音感があっても上記は同じはず。
その程度の認識なら、もうご勝手に。

＞コストパフォーマンスや費用対効果が見合わないってことじゃないの？
正確なチューニングに数万の金を惜しむんなら、君のチューニングに対する認識はその程度なんだよ。

＞フレッテッドで押弦の強さで音程を変える、なんて現実的じゃないし効率があまりに悪い。
そこがプロとアマの差なんだよ。

＞プロとアマの差 ←便利な言葉ですね ( ^ω^)
まさに君のことさ。そうやって揚げ足を取って悦に入っていればいいよ。

＞調律が正確でもフレットとフレットの距離は変わらない。
＞そこを自力で調節するとき、解放弦の基準が442に正確だろうが441に近かろうが関係ない。
＞お前の言い分が正しかったとして、チューナーが音階を常に維持することに果たす役割は小さい。
開放すらろくに合わないんじゃ、その先は推して知るべしだな。

＞脅迫観念みたいに音階にのみ拘り続けるんなら、音楽やめた方が良いよ。
弦楽器使っててチューニングにその程度の認識なら、音楽やめた方が良いよ。

>>503
＞バンドなら鍵盤いたら鍵盤、いなかったらギターかベースに合わせるよな？
バカの一つ覚えみたいに鍵盤に合わせるって言うが、お前のバンドに生ピアノでもいんのか？
いたとしても、どうせAだけで合わせてんだろ？意味ねーっつうのww
ギターとベースなんてどうやって合わせてんだよ。どうせ開放弦だけだろ？

＞ピーターソンのは手入れする時にはいいんだけど
＞精度が良すぎてとてもライブじゃ使えない。まじ無いわ。
残念な楽器をお使いなんですね。レコをしないんじゃあなたには無用かもね。

>>505
＞精度はいいに越したことはないが、最後は演奏だろ。
バカ登場ｗｗ　チューニング精度と演奏は全く無関係。アホか。

＞おまえさんの耳がいかがなものかは知らんが、DT-10やTU-2使おうがピーターソン使おうが多分大半の人間にはその差を聞き分けられる人は居ないはず
みんなみんなお前同様アホじゃないから。自分の劣った感覚を全体化すると恥じかくぞｗｗ

＞それよか普通に楽器練習したほうがいいよ、チューナー変えたからといって演奏が変わるわけ無かろうて
じゃあ演奏を変えればチューニングが変わる（良くなる）のか？もうバカらしくて呆れるよ。

>>506
＞室内温度が一定のハコなんてないしぃ〜
だからなんだってーの？


いい加減なチューニング精度を正当化するバカばかりだな。
そのうえ、全員が揃ってライブでのチューニングしか想定していないのが笑えるｗｗ

チューナースレで精度より演奏とかぬかすなよｗ

DT-10あたりを使ってのチューニングはいい加減ってほどのものではないよ。
これをいい加減と感じるならギターは弾いていられないはず。
いかに素晴らしい調整を施したギターであっても、調律は必ず合わないよ。

だからってより良いチューナーを否定してる訳じゃないよ。
よりベターなわけだから。
ただ、ギターはチューナー差以上の調律上の矛盾を抱えている。

チューナースレなのに、良いチューナーを必死で否定しているのは如何なものか。

ピーターソンがチューナーとして素晴らしいってのは分かったよ、うん。
しかし、余計なことまでダラダラ言っているのは
頭のチューニングが狂っているとしか言いようが無い。
またはキチガイと言うほうが正しいかな。

>>508
指摘しきれないくらい矛盾があるから、まず一度深呼吸して自分のレス読み返した方がいいよ。

>>510
同意
特にエレクトリックギターで極限まで調律を極めようと思ったらどこかで破綻する。
あれもこれも全部どうにかなる、なんて万能な出来の代物ではない。

>>511
値段に見合うかどうかは人それぞれ、って話。
状況によって使い分ける必要があるのなら使い分ければいいのだし、
使い分ける必要がなくてオンリーワンならそれだっていいでしょ。
TPOを弁えて、ってスタンスに対して「貧乏人が〜」つう煽りこそスレにとって害悪だろ。

たまにこういうプロ気取りの基地外が湧くんだよな。
キモネジと何ら変わりない。

キチガイには頭の中の調律をしてもらいたい。
良いチューナーが気の毒だ。

ID:ybZjyFkZ
何こいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.digimart.net/mobile/i/gk_detail.do;jsessionid=34F62984ED38E869ADAA5CC75EE298C9.dgm01?ID=3R7EOwfyXO4%3D&NO=DS00261935&rnd=5893


携帯URLですいません。
これってどうですか？.アカイ？
あまり情報ないので、ご存知の方教えてください。
よろしくお願いします。

銅ではない

赤くもない

ﾋﾟﾀ厨なんか悪霊メロトロンに取り憑かれてしまえ！

メロトロンってテープスピード変えてチューニングするのか？

うん。
でも和音弾くとモーターの電力が落ちてピッチ変わったりする。

ピアノ入るとかなりチューニングシビアになるよね。

温度差でピアノの弦と水晶がどれだけズレるかはわからん。
トゥルーバイパスの違いはもっとわからん。

でも俺は調律師には絶対なれないが、ずれた気持の悪さはわかる。
自分のチューニングの甘さが見えて良いことだったなと。


ということで精度はともあれこまめに合わせられるチューナーが好き。
今はピックのストロボのクソ安いやつがリアルタイム過ぎておすすめ。

一番ズレるのは楽器や弦だったりするしね。

ピックタイプのストロボの水晶精度ってどのくらいなんだろうね？
手で握るから温度変化も大きそうだし。
ここをこだわって作れば、ラインやマイクから信号を拾うチューナーでは太刀打ち出来ない精度になる。
構造的には究極、しかも利便性にも富んでいるばかりか音質劣化とか関係無いし。
してやったりの発明だと思うよ。

って言ってるオレは持ってないんで買ってみる。
コルグ辺りが練り直して発売してくれないかなぁ。
落とし穴が無ければ、チューナーはこのタイプに取って代わられると思う。

>>524

発明って意味だとしてやられた感じですね。
実にシンプルで良いことずくめです。

水晶発振器まわりは単純構成ですから、個体差・温度変化・経年変化・・・
ぶれる要素は多分にありますが、後段構成はもっとシンプルですから。
トータルでどうでしょうか。

強いて言うなら、時間でOFFるのではなく握ってるとき光り続けてくれると便利。

お手頃な価格なので一度使ってみることをお奨めしますよ。

クロマチックで合わせられるタイプが欲しいな

俺もつい最近ピックタイプのストロボ買ったけど
性能とか使い勝手はさておき、モノとしてスゴくおもしろいね。
ちょっと感動した。

コレは何に使うモノでしょうか？
ってクイズ番組のネタになるな。

ピックのやつ、精度±0.3セント！
BOSS TU-2は±3セント、安いやつでも±1セントはあるのに何故？
ちなみにストロボストンプは±0.1。

ピックタイプのヤツ、ダウンチューニングに対応できたらなあ・・・

>>528
ライブだと早くチューニング完了しないといけないのに０．１セントに拘ってたら時間がかかりすぎるだろ？
ワザとルーズに作って簡単に合うようになってるんだよ。

あと１セントっていってもハリ、目盛りがそれに対応できてなければ1セントの正確さは出ない。

>>530
なるほど一長一短ありますね。
BOSSとかKORGもストロボ式ペダルを出してほしいです。完璧モード、標準モード、スピーディーモードとか切替式で！

KORGのLCA-120がステージのサクサクチューンにも
±1セントチューンにも（フォーカスチューンモード）
切り替え可能なのが便利っぽい。

これまではSEIKOのST767のデジタルセント表示
（音のズレを数値で確認できる）くらいしか有用なのは
なかったけど。

これで、各弦各フレットが何セント位ずれてるか、
いちいち測って表にしてみるとおもしろいよ。

自分はPetersonも援用してセッティングしたら
さすがに巻絃ローフレットは厳しいけどそれ以外の
実用的ポジションはぜんぶ誤差±1〜2セントくらいまで追い込めた。
5フレ〜14フレあたりはほとんど±0で感動した。

こうなると弾いても狂わない絃の張り方を研究しだすよね。

長くてすんませんけど、んでもってこんなん常識だといわれるけど

Petersonのとき、ほとんどストロボは静止してるんだけど
じりっ‥じりっ‥と上か下に移動してるときがあるよね。

そのとき例えば12フレ実音はじりじり上に、
12フレハーモはじりじり下に移動してるようだとやっぱりうまくなくて
どちらも同じ方向へのじりじり加減が必要。

これまでは静止したらヨシとしてたけど、このじりじり加減の
向きと速度を揃えるところまでこだわってみたら
上で書いた精度の調整ができた。
ストロボの真価はむしろじりじり加減が観察できるところにあるといいたい！

1セント精度のチューナーは、この加減が見極めきれない
（ジャストチューンの表示になって終わりになる）部分である。

まあ、プロの調整師はそれ以上に、ピッキングした瞬間の
各倍音の出方のばらつきまでストロボバンドで見られるから
Petersonがいいと言うんだけど、自分はそれが見られても
そこからそれ以上調整するすべを知らない‥。

ピアノの調律師は基音と倍音のバランスを調整するのに使うのかな。

>>528
ピックタイプの精度は発振器の精度で決まる。
あと表示がすごくなめらかだから合わせやすい。
だから高い精度になる。

クロマチック捨てる割り切り方も結構好み。

ピックタイプ買ってみた。
細い弦に照射するから少し見づらいかと思っていたが、全く問題無かった。
合わせる感覚は目で見る音叉って感じ。
ただし、音程正確でスピーディー、全弦対応かつ片手も塞がらず音出し不要。

改善して欲しい点は、スイッチが何回転でも回るんじゃなくて、オフ位置では止まって欲しかったな。
そうすれば暗いところでも手探りで操作出来るし、明るくてもその方が使いやすい。
オフから１クリック回すと必ず6E、次が5A、・・、みたいな感じで。
オフ位置が２箇所もある謎仕様も使いづらいな。

変則チューン、基準ピッチの変更等すっぱり省いた点は良かったと思う。
安いからバリエーション違いで発売すればいいし。
これがコルグとかだと無理矢理オートチューンとか実装して、使えねぇチューナーにしてしまいそうだ。
このただ発振するだけで、フィードバックとかの無い一方通行感が良い。

オレ的にはオクターブ調整の時くらいしか普通のチューナーは出番無くなる感じ。

そうかーよさそうだなー。
FenderからEのみ対応のキーチェーンつきのが出てるけど
Eのみだったらほかの弦はEを押さえながら右手で照射して
おいペグはどこの手で回すんだってかんじだけど
全弦対応ならいいな。

>>536
それは6弦のみ合わせて、その後はハーモニクスで合わせるんじゃないか？

それだと結局アンプから音出さないと、
つーか音聞けないといけないじゃん？

曲間でちょっと手元で、とかシールドつながなくても
いい局面でべんりなのがピックタイプの売りかと。

>>オフ位置が２箇所もある謎仕様も使いづらいな。

あれ意味わからんね。
あと勝手にOFFするのも使いづらい。
握ってる間はONしてくれるといいかも。

オレはオクターブでも使ってる。

下がってるのか上がってるのかの概念が無いから、オクターブ調整は億劫じゃない？
狂ってるというのだけはしっかり教えてくれるけど。
このへんの難度はサドルのタイプによるかもね。
ストラトタイプならストレス無く行けるかも。

>>537
つーかハーモニクスじゃチューニングあわないし（純正律、平均律）。
開放でチューナーであわせてから７フレのハーモニクスを
チューナーでみてみ。

だからハーモニクス（か実音）で合わせる程度で十分な人向けって事だろ？

>>541
チューナーのない時代どうしてたんだよ？

これってどう？
http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/07/25/softtuner.html

チューニングのためにいちいちPC立ち上げんのかよ！

>>545
環境あるならフリーなんだから使ってみりゃいい、
なーんて思ってたけど、確かにそっちのほうが重要だ！

と言いつつ俺はPCメトロノーム使ってたりするんだ。

>>546
参考までにどのソフト？

>>545
普段も2ch見ながら練習してるので無問題

DT-7のバズ・フェイトン・チューニング・システムって、半音下げでも問題ないんですか？
（いつも半音下げなんで）

えっと、いまさらながらDT-10と悩んでますｗ

いまはGT120を使ってるんだけど、LEDが欲しくなったんで…

どっちが良いんだろう…良きアドバイスください

クリップチューナーってあまり話題になってないな

KORG AW1購入してみた。
在庫が赤と黒だけだったんで黒を選んだ。
エレガットのヘッドに付けようとしたらヘッドの厚みがありすぎて
クリップの幅ギリギリ。で、チューニングしようとして眼鏡を
忘れた事に気がついた。チューナーが遠くて表示が見えん…

モノはとてもいいね。俺は眼鏡必須。

>>550
前に話題になってた。

>>550
クリップチューナーはAW1で決まりだし。
ただ液晶の見にくさだけは改善して欲しい。

俺のはこれ
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/gandg-o/cabinet/00394797/img49916444.jpg

IbanezのLU-20？（ペダルのやつ）もってる人います

>555
持ってるよ

つかいやすいですか

ばかにはおしえない

>>557

お前がたまたま携帯から見てるだけであって、ここは携帯サイトじゃない。
バカみたいに携帯絵文字使うな。

>>557
なにが使いやすくてなにが使いにくいんだ？
なにが気になるんだ？
質問するのはいいけどなにを知りたいのかはっきりしないから
イライラするんだよ

夏ですね。

今月のPlayerにチューナー特集

>>562
ホームページの機種はいまいち数が少ないし、収録時のノイズがｗ
確かに動作の状態はわかるんだけども

↑これね
ttp://www.player.jp/pol/image/pl709_tunernow/tunernow_top.html

>>564
GJ！
今TU-15使ってて、たまに針の振れが気になる時あるけど、
GT-120は全然振れずピタッと安定してていいですね。

>>565
> たまに針の振れが気になる時あるけど

それはそもそもオクターブが合ってないとかサドルが微妙に動いたとか
ブリッジやナットに埃がたまったり溝に傷の疑いがあるとか
弦がねじれて張ってあるとかどこかで巻絃の巻が切れてるとか
ペグやブリッジのネジがゆるんで変な共振してるとか

そういうサインのことも多いから、ふらつきが一掃されればスッキリ
と言い切るにも抵抗がある。

実用上うっとうしいときも確かにあるけど。

>>549
亀レスだけど、問題ないよ

>>482だが
迷ったあげくTU-2をトゥルーバイパスmodした。需要あればレポしますが…

何でもトゥルーバイパスにすりゃいいもんでもないな、と最近思った。

>>568
Root20？

>>570
うん

>>568
wktk

>>568
レポ聞きたいっす。

TUｰ15買ったけどドライバーが付属してないんだね
針がずれてるから直したいけどこんな小さいの持ってないよ
そもそも売ってんのか
つか普通専用のドライバーも付けとくだろ
なめんじゃぬーよ

じゃぬーよｗ

まあちょっとくらい問題ないだろうからそのままでいいか

>>568です
TU-2を繋いだときのローミッドあたりの痩せが改善された。
なんていうか、おもちゃっぽくなってしまった音に生々しさが蘇ったって感じかな。
クリーンでローコードを鳴らすと特にはっきり違いが分かる。
といってもあくまで自己満レベルなんで、よほど音痩せが気になる人向けかな。
個人的にはかなり満足してる。

以上駄文でごめん。

誰も話題にしてないけど
Summer NAMMでPetersonのラック版が発表になっているね

LCA-120/KORG 購入。

・FOFUS TUNE は上下 10cent 近辺で表示が激しく切り替わりうざい。
素早く 10cent 以内に収めなければならない。
・入力音が有った時にバックライトが点灯するよう設定できるが、
ちょとしたノイズに反応してしまうので、事実上常時点灯。
(バックライト自体は2分で自動消灯)
・(純正)長短3度表示はその様な何らかの機能があるわけではなく、
メータのその辺り(例えば +15.6cent)に目盛があるというだけのこと。
こんなのは自分の耳で合わせるべき。

エフェの電源が流用できるのが個人的にはありがたい。
バイパス出力が存在しない事に、箱を開けて初めて気が付いた。
良い機会なので、この際分岐ボックスを作る。

>>577
レポありがとう。
良さそうですね。
普通TU-2はDT-10に比べても痩せるので。

ところで、ARTECのSE-GEQって便利そうなんだが、
チューナーとしてはクソなんだろうか？
というか、EQとしてもクソ？？

BOSSのメトロノーム付きチューナーってかなり安売りされてるけど何か問題あるの？
チューニングされたら音で知らせてくれるのがよさげなんだけど。

さぁ。。。

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1187164046/
　 　　　　,.-─､
　　 　 /　 ﾟ__ﾟ)　　　　　さすがチョンだ
　　 　 |　 r'´　　　　　8時15分に再戦開始!中国も参戦だぜ!
　　 　 ヽ　ヽ-､_,.､-、 　支援頼むぜ!
　　 　 λ'ニ´ﾉ_ヾ=,ﾄ､_
　 r─'才)） .（(、ヽ,_,ﾉλ
　 ｀~~~´｀"'-─＼＿)ヽ二)

BOSS TU-2のDC 9Vアウトジャックから他のエフェクターに電源供給する時って
供給される側のエフェクターってPSAでもACAでも大丈夫なの？
TU-2はPSAだけど。概出だったらすいません…。

製品仕様なら、メーカーに聞けばいいんジャマイカ？
ゆとり乙！

取り扱い説明書をダウンロードしようと思ったのだけれどなぜか色物あつかい（限定なのかな？）でできないのでここで聞きますが
KORG　DT-4　GT-4ってカポつかってチューニングするとしたらできますか。

>>587
自己解決しました。できるみたいでした。
コードを弾くだけなのですが表示が格好いいGT-4と色が恰好いいDT-4で迷います。
どちらがお勧めでしょうか。

>>585
PSAでもACAでも大丈夫。
RolandのホームページのQ&Aに書いてあった。

>>589
ありがとうございます。
RolandのHP見てきました。

ギタマガチューナー特集載ってるみたいだね。
広告なんだろうけどさ。

>>591
>>562？

SEIKOのSTMX1使ってて感度もいいしメトロノームついてて便利なんだけど
KORGのAW1ってもっといいのかな？ちょっと気になる。

KORG AW-1 クリップ式マイクロチューナー 5040円
チューナー機能だけだけどひとつあると便利です。かぐや姫の伊勢正三も使ってるみたい。

セイコーのってKORGやBOSSのにくらべてどこがだめなの？

別にチューナとしてはダメじゃないけど
ペダル型がないことを見ても
ロック・ライブ用途の打たれ強さに欠ける、、、かな？

クラシックのほうではYAMAHAとともにけっこう
シェアあるんじゃないの。つまり注力してる販路と
市場を住み分ける戦略なんだろう。

カゲツロックでDT-10をモディファイしてもらったら如何ほどかかる？ってか友人がカゲツロックモディファイがいいって言ってたんだけどどう良いの？詳しい人教えてけろ。

>>597
その友人に聞いてくれ

ベースでクリップ式使ってる人いる？
見たことないからベースでは使えないのかな・・・。

クリップ式だとアンプとベースが直結できるので、シールドの本数が減ってよいよ。

使えるに決まってるだろ

>>593
そんなに感度良い？クラギに使ってるんだけど、
1弦チューニングするときになぜかAって認識して、
クリップ部分を手で押さえたらようやくEって表示される。
クリップがでかすぎて振動が伝わりにくいような感じ。
デジタルセント表示も甘いようで、誤差が03以下じゃないと狂ってるのが漏れの糞耳でもわかる。
しかも数値がぶれやすいし、あわせづらい。
前に使ってたKORG CA-30のほうが感度もよくて安定しててよかった。すぐにマイクケーブルが断線したけど。

あと、メトのテンポをあげるボタンしかなく、
下げたいときはずっと押しっぱなしで一週回ってこないとだめなのもめんどい。

>>601
びっくりするくらいいいとこなしだな

でもクリップ式、ドラムがタムをどーんと叩くとそれも拾うぜ（・∀・）
リハのときチューニングしずらいったら。それでＢＯＳＳに戻したオレ。

愛馬のチューナー買ってみたんだが
すぐ壊れた。
猛暑のせいだろうか？

使い方にもよるのでは？
友人が使ってるコルグのAW-1も、爪で押していたせいか
電源スイッチが壊れたって言ってた。

DTR-2000買ったけどものすごく見やすくて
視力が弱い自分にはとても助かった

ＡＷ−１購入記念。
ここを見て、参考にして買ったよ。

メトロノーム付きの安いやつでおすすめありませんか？

　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿_ 　＿_＿＿＿＿＿
　　|　 ウェブ 　|　|　イメージ　|　|　グループ　|　|　ディレクトリ　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　　　 　　 │・検索オプション
　　　　　　└────────────────┘・表示設定
　　　　　　　 　| Google検索　|　I'm Feeling Lucky　|　　・言語ツール
　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索
　
　
　
　広告掲載について - 人材募集 - Googleについて - Google in English
　￣￣￣￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　c2004 Google - 4,285,199,774ウェブページから検索

KORGのDT-4と、ENO ET-3100と、JOYO JT-11っての買ったけどレポの需要ある？

>>610
VIPでやれ

>>610
ENO ET-3100とJOYO JT-11のレポお願いしたい。
反応の良し悪しとか精度とか

>>612
ENO ET-3100
反応、精度ともET-3000より向上してる。使いやすいし気に入った。

JOYO JT-11
精度は悪くないが反応が今イチ。A=440固定。クロマチックモードのみ。

Tronical Power Tune
http://irregulars.vox.com/library/post/tronical-power-tune.html

http://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00271602　デジマート。オープン価格だけど結構すんのかな？

ARIONのクリップ式チューナー購入age

KORGのｸﾘｯﾌﾟﾁｭｰﾅｰ買ったけど、ﾊﾞｯｸﾗｲﾄ付きのｱﾘｵﾝにすればよかったかなーと思うわ。

俺はENO ET-3100買った

Peterson StroboSoft使ってる人いますか？

　

チューナー買い換えようと思うんだが

コルグのGT-120使ってる人いる？
これってバックライトのスイッチと電源オンオフスイッチが一体型のヤツ？

BOSSのTUシリーズはそれぞれのスイッチが独立してたはず

Peterson Strobostomp2
買ったばっかだけど、液晶画面がゆっくりホワイトアウトして
読めましぇん。使えね。

購入を考えてる人は要注意で。

電池交換してもそうなの？
初期不良かな

>>623
電池満タン、アダプターでも画面真っ白。

そりゃー即返品＆交換要請だな…

それで「購入を考えてる人は要注意で」ってなる神経も初期不良だな

あるいは、高温の場所で使ったのだろうか？
液晶画面は、適正温度を超えると・または極端に下回ると表示がおかしくなる。
例えば、炎天下で出しっ放しだとヤバい。日陰に退避させないと。