ZOOM Part15

ZOOM製品の総合スレ

公式サイト　　http://www.zoom.co.jp/japanese/
　　 前スレ　　http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1145947446/

テンプレ、過去にうｐされた音源・パッチサイトなど
http://www.geocities.jp/zoom_is_best/

うｐ用に借りられる掲示板
http://www.yonosuke.net/
の不如意音楽掲示板(2ちゃんねる楽器板向け)

G2パッチサイト
http://zoomup.org/

2getならG9買う

>>2
サッカーのおかげで楽々2getでつね

3ならG1買う！ギターもってないけど。

B7やB9はでないのかな？

良かったな、オーストラリア。

Audio IFとしてのG2.1u、B2.1uはどれくらいレベルなの？
M-AudioとかのIF(\16000くらいの）の方がハイパフォーマンス？

アンプにセンドリターンで繋いで空間系一括でRFX-2200に任せようかと思うんだけど
これ評判どう？？

個人的にzoomの空間系エフェクトは好きだから無難かと勝手に思ってるんですが。

G1ほすぃ

A1やB1は出ないのかな？
A2とA2.1の価格差考えたらA1の方が
コストパフォーマンス高い気がする。

318 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2006/01/14(土) 03:14:33 ID:TVfldbwQ
持っているベースは40万オーバーのだし、かなり音のレンジは広い。
ヘッドフォンは普通にSONYのスタジオ用のだけどな。

と言うか、これバイパスで使うのか？
バイパスの音痩せなんて気にした事ないぞ。バイパスしないから。
加工された音は音痩せってよりは、悪い音でなければこう言う音だ、と思うし。


324 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2006/01/14(土) 04:30:54 ID:TVfldbwQ
>>323
普通にうｐ出来るけどいいのか？ｗ
と言うか、ベースがちゃんとしてて弾き方もそれなりに出来てれば
十分Zoomでいい音が出せるってこったな。
昔はSWRのコンボやEDENのヘッドアンプ持ってたけど、今は必要性感じなくなった。

劣化＝変化ってのはごく普通の考え方だよ。
だってアンプ直にしたって、アンプの個性ですら、劣化から来てるものじゃん。
シールドだって、何が個性になってるかって言ったら、何処が劣化してるか、だろ？

Q.何でこのアンプは柔らかい音がするのか

A1.高音が劣化してるから。
A2.そう言う音の変化がそのアンプの個性だから。

A1はいい音が出せてない奴が言う科白で、A2はいい音が出せてる奴が言う言葉だな。

まあ、>>323がどれだけ良い機材を駆使しても俺のZoomの音に及ばないんだろうけどなｗ
自信あるならうｐしてみなよｗZoomなんて比べ物にならない最高の音をさｗ

325 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2006/01/14(土) 04:49:03 ID:M+CfItDN
俺なんてFoderaをB2に繋いでるぞ。
前はラックでコンプとか空間系のｴﾌｪｸﾀｰ入れていたんだけど最近面倒になった。
で、B2試してみたら結構良かったんでｱｺｲﾒのヘッドにバグの10×1キャビ、
あとはB2とK&Rのｸﾞﾙｺﾝが今の機材。
キャビ以外は全部合わせても4kg前後じゃないかな？
大分軽くて助かるし、ヘッドが素直な奴だからB2で他のｱﾝﾌﾟの味付けしてやると何にでも対応出来る。

音質？扱える人間が使えば十分なサウンド。
音の劣化って言ったって昔のｴﾌｪｸﾀｰを使っていた頃と比べれば全然大した事ないし。
少なくとも音が悪いのを機材のせいにされるような音は出してないつもりだ。

いやテンプレじゃねぇんだからｗ

アンペグのモデリングがほしいんですけどkorgのAmpworks bassとzoomのB2だったら
どちらの方が再現度高いですかね？？

>>12
どっちもだめ。

商品名に気合いが入ってるのでコルグの勝ち！

ベースのマルチエフェクターとしてはＢ２の勝ち！


どちらにしても歯槽して買おうね！

>>9

A1.高音が劣化してるから。
A2.そう言う音の変化がそのアンプの個性だから。

A1はいい音が出せてない奴が言う科白で、A2はいい音が出せてる奴が言う言葉だな。

G1の予想URL
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/g1/

>>16
ついつい押しちまった・・・

でも、出たらそうだろうねｗ

http://youtubech.com/test/read.cgi/oO5gZvdks2o/tag/1147951566

忘れちゃいけないこの人もＺＯＯＭユーザー。世界髄一のテクニシャンだし音楽性もすばらしいね。

http://youtubech.com/test/read.cgi/hJAJBNiaU1E/tag/koyabu%20board

ここにもあった。スタンリージョーダンが可愛く見えるねｗ
Ｊｉｍｏ師にならんで素晴らしい。日本の誇り。

知らん

あるスタイルを初めてやった人がいるとする。
しばらくして同じスタイルの延長線上にもっとテクニカルな人が出て来た
とする。最初にやった人のことを悪く言う人って絶対いる。

A2買った。

やっぱおもちゃだな。。。。。。。。。。。。orz

単純に音だけで考えた時、値段がほぼ一緒のG2とGFX-5ではどっちがいいと思う？

個人的にはVAMSのGFX-5の方がいいと思う

西武新宿線でG９買ってもって帰ってる子見て、思わず声かけそうになった件について。

うほっ

女子かも知れんぞ

ベースの宅録目的ならB2.1uって結構良さげ？
オーディオインターフェイスとしてそこそこ使える物かい？

使えるよ。

ラインでよく使うなら楽器屋にマイヘッドフォン持ち込んで思想せよ！

506�UBASSを今だに使ってるんですが
全てのエフェクトをオフにしても、音量が周期的に変化(トレモロ？)します
電源替えても同様でした。
故障でしょうか？

うpすればみんな答え易くなるんでない?

>>31
http://t.pic.to/2up5
PC許可済。

たまたま携帯に入れてたやつなんで、非常に分かりにくいかもしれませんが、アップしてみました
サスティン部なんかが顕著ですね。減衰してくにしたがってトレモロっぽく音が途切れ途切れになってゆきます

演奏ヘタ＆リズム感悪いのはご容赦くださいm(__)m

なんでギター？ベース用じゃねんだ。

大して変な減退は感じない俺の耳はどうかしてるのか。

たまたま持ち合わせがこれしかなかったもので(汗
ベースだと、ゆっくりうねるんですが、音域的に携帯で録音できないorz
ヘッドホンで聞いてるせいか、やっぱ気にしすぎですかねぇ？

あらあらG１ってほんとにでたんだね

今日ギタマガかなんか立ち読みしたら、G1の広告があった。
でも、オフィシャルサイトにはまだ出てないね。

G2の廉価版か>>G1

G1って、505�UのZFX3搭載版みたいなもんじゃね？

http://www.lookguitar.com/list.asp?id=860
この写真には505IIIて書いてあるなｗ

G1の詳細ﾏﾀﾞｧ?

漏れみたいなｲﾓｷﾞﾀﾘｽﾄにはG1で十分。
505�Uで使いにくかったEQも改善されてるっぽいし。
G2買わなかった俺は勝ち組。

ZOOM G1
6月下旬発売予定
6000円くらい
http://www.rockinn.co.jp/shopping/effector/multi_gtr/zoom_g1.html
http://www.rakuten.co.jp/ikebe/443900/444584/705890/
http://www.rakuten.co.jp/otanigakki/489762/494643/702400/
http://www.rakuten.co.jp/badge/533422/534559/775082/

こんな人にG1はオススメ！
・安い＝音が悪い、高い＝音が良いと信じている。

てことは悪いってことかｗｗｗ

世界最速パッチチェンジのうたい文句が消えてるな

>>42
そういう先入観がある人にあえて使ってみて欲しいのでは？とﾏｼﾞﾚｽ。
こんなに安いのに音は「そこそこ」良いってね。

A1でるのかな、と思って、検索かけてみた。
カメラの広告ばっかり…orz

G2オモスレー
リンモジュとピチシフがすげー楽しい
んで、録ってみた。G2>DD-20>BR-600
ttp://www.yonosuke.net/u/6b/6b-3455.mp3

やっぱZOOMって、昔から飛び道具がすごいかも。
それを生かしてない漏れは・・・orz

ZOOM2020っていつ発売したものですか？
ずいぶん前にオークションで付属品として付いて来たから無視してたんで使い方がわかんないです
ヤンギに使い方乗ってるかもしれないから発売日教えてもらえませんか？
お願いします

>>48
90年代後半

ありがとう
調べてみたけど俺が持ってるヤンギにはのってなかったです

誰か使い方教えてくれません？

>>50
http://www.zoom.co.jp/archive/Japanese_Manual/J_2020.pdf

G2.1uに付いてくるCubaseLEってMTRみたいに使えますよね？
ベースやシンセもG2経由で録音できますか？

>>52
INPUTジャックはモノラルじゃなかったか？
ベースはいいとしてもシンセはモノラルになっちゃうんじゃないかな。
別なオーディオI/F経由で録音した方がいいと思われ。
Windows上で録音再生できる状態ならCubase側でも録音できるはずだから。

G2.1uとＧ1の違いと、どっちを買ったらいいか
教えてください

死ね

>>54
506�Uで十分だと思うよ。

G1…実売価格\6,000？
G2.1u…実売価格\15,000

G2.1uの特典
1.PCとUSB接続でダイレクト録音可
2.USB接続時はバスパワー駆動のためACアダプタ不要
3.ペダルつき（ワウペダル等のアレ）
4.Cubase LE（DAWソフト）付属

DSPチップは同じものを使用しているので音質的には全く同じと思われ
…と思ったがエフェクトモジュール数が9→8に減っている模様

>>54
匂い

>>57さん
返信どうもありがとうございます。
値段的にＧ1を買おうとおもいます。

>>53
ありがとうございました
モノラルは辛いので普通のオーディオIF買う方向で検討したいと思います
でもそうするとG2.1uである必然性ないんですよね…
IF買ったら金ないだろうし、俺もG1かな

>>60
それも手だけど、そうするとCubase LEがついてこないけど…？
まぁMTRソフトはフリーのも出回ってるからCubaseに拘ることもないけど。

I/Fを買えば、何かしらのDAWソフトは付いてくるんじゃないか。

>>62
３万オーバーの高級機にはDAWソフトが付いてくるけど
廉価版のI/Fに付属するのは単なる波形編集ソフト。
録音はできるけどマルチトラック録音やMIDIの扱いは不可。

G2で録ってみた。何の曲かは聞くな…
http://www.yonosuke.net/u/6b/6b-3212.mp3

>>64
恋のミクル伝説ｋｔｋｒｗｗ

>>64
ちょ、俺も最近この曲コピーしてたｗｗｗ

きめーマニアどもめ　しねｗｗｗ
俺は晴れ歌小コピーするわ

>>64
何の曲？アニソン？

今日G9買った。
ブライアンメイの音真似パッチ結構よくできてるね。
ペダル踏み込んでディレイON、そのままペダル横ずらしでハーモナイザーONといった動作がスムーズにできるのは良い。
素人のイメージするようなありがちな音づくりなんだけど単純に楽しめた。

>>64
ハイハットとシンバルの音がちょっとだけ
しょぼかったけど、全体的にバランスいいよね。
G2以外の使ってる機器とかソフト教えてくれませんか？

>>69
G2とそれについてたCubaseとcherry（フリーのMIDIシーケンサー）しか使ってないよ。

>>70
Cherryは、リズムマシンとして使ってるの？
↓これ結構イイ音ですよ。
h tp://www.threechords.com/hammerhead/

>>64
おい
MIDIとTABくれ

>>71
404にならん？

ZOOMを使った失敗作
一番失敗してるのは歌です
http://www.yonosuke.net/u/6b/6b-3543.wma

>>71
スレ違い承知なんだが、こういうのってわざわざ何個もwavを作って
切り貼りして作っていくの？

リングモジュレータの素敵な使い道を教えてください。

>>75
スマン、ちょっと質問の意味が不明なのだが、
このソフトの事いってるのなら、measureってとこの
矢印押していくと小節が追加されるから、好きなだけ
追加して、file保存すればいつでも使えるよ。
大体４小節中３つは同じだから、コピペで簡単に追加。
複雑なのとか超長いのは面倒だし、連譜は使えないけど
ちょこちょこ使うには結構便利だよ。音も悪くないし。

>>74
MTRとかで録ってるのなら、
ボーカルは、ｃｈ１一発じゃなくて
例えばｃｈ１、ｃｈ２、ｃｈ３に
別々にユニゾンで取ってmix downすると
みちがえるようになるよ。最低ch1,ch2の
２つでやってみて。
一回歌ってステレオoutじゃだめだよ。
多分多くの人が知ってる技だと思うけど。

DTM板ちっくになってきたな(俺は嬉しいけど)

>>77
このソフト音イィ♪�d
英語わかんねぇけどReBirth使ったことあったんですんなり入れた
タムとか音色追加はできるよね？？

激しくスレ違い申し訳ない。

>>76
和音を弾いてみる。ピチシフも和音で弾くとおかしな音がして楽しいよ、ピギャーって。

>>76
ジェフベックを聴いてみる

B2ってドラムマシンとヘッドフォンで弾くとき用として使うとしたらどう？

>>82
意味不明？？？

>>82
ドラムマシン兼ヘッドフォン練習用ってことかな？

だが内臓ドラムマシンの機能はテンポとパターンしか
編集する事が出来ないので残念ながら練習時の
メトロノーム代わりくらいにしか使えないよ。

流通向けZOOMサイトの表紙に

- Latest Updates -
2006/06/14 : Added Product Logo of G1x / B1x into "logo" directory.
2006/06/13 : Added Hi-Res JPEG of G1x / B1x into "publicity" directory.
2006/06/05 : Added Hi-Res JPEG of G1 / B1 / A1 into "publicity" directory.

とあった
中に入るには要ログインなので詳細はわからんけども
G1発売からほどなく
B1,A1と、ｴｸｽﾌﾟﾚｯｼｮﾝﾍﾟﾀﾞﾙ付きと思われるG1x,B1x
が出るってことと思われ

>>85
グレイト乙!!

(´･ω･`)怒涛の商品展開やがな

一回中のプログラム組んじゃえば形は変幻自在だからな。

G2→G1
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽするのは分かる。


それより
G9→G1x
今後上位機種が出るかが気になる。

G1のペダル付きモデルってコトじゃない？＞G1x


G12.3ttとか出るのかなぁ？

まぁ十年近く昔の50Xシリーズが現行発売してるあたりそろそろ505の後続が出て当たり前かもね。
個人的にG2が505の強化版的イメージが強かったし値段もたいして変わらないからG1は要らないと思うけどねー。
何か斬新な機能搭載ｷﾎﾞﾝ


そういや知り合いが赤いGFX-3を買ってたんだけどあれっていつのモデル？

はじめてのエフェクターならＧ１がＧ2.1uだろうな。

G1の詳細明日来る悪寒

公式にG1詳細きたよ
なんか中身はG2と違うみたいね、ハイワットとか1959のモデリングが入ってるし

IDがG7なので記念パピコ

DZ Driveってなんだろ？RATも入ってるね、ちょっと興味ある。
せっかくだからROCKMANモデリングなんて入れてくれればなぁ。

DZはディーゼルじゃねえの？
ROCKMANって・・・l

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.......,_,-‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 !　　 i　　　 ;ｰ-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 〉-‐‐ヽ 　 /　　 ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　） /　　　,　 ﾞi;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ!　ー''"`' ､_ _／　　,1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼._　　　ﾉ　ゝ.,,.-'" !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ￣　 ﾞ ー　　　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　_,r''"´,ﾆゝ､,　 |　　　　　　　　　 /
　　　　　　　 ,.ィ"´~｀丶、 ,ｨ/-r /　　　　ヽ|　　　　　　　　　/
　　　　　　,.:'　 　 、　 　 Y　ニﾆ,　　　　　 |i　　　　　　 　 ,:'
　　　　　,r'　　　　 ＼_ _,.1　!,,,,,i,,!,.;;=:;,_　 ,;ﾘﾞ､　　　　　 ／
　　　　 i　　 　 ＼　..:ﾉ　 V^i''ﾄ,/ ' i:;|,! ﾞi//　 ゞミーァ'"
　　　　 l,＼　ヽ、 ﾞﾅ'ゞ__ノ^ﾐゝ^;_,,...-;　ﾉ'　　　　 ／
　　　　　ﾞ:、ゞニフ 　 メ、　 `>､ヾ_ノノ　　　 ,,r'"
　　　　　　`ｰ､＿, - "　　￣,.　 ｀¨´　　　　ノ
　　　　　　　　　｀'''−　..,_ /　　　　　　　r'"
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 ,.''
　　　　　　　　　 　 　 　 i,,. -−- ..,_ /

>>98
そのロックマンちがーう！！！！









って、その指の形ｗｗｗｗｗ

いまさら505IIの話で悪いんだけど、
これってハムバッカー積んだギター繋ぐと入力段でクリップしちゃわない？
歪ませてると全然気にならないんだけど、クリーンとかアコシミュ使おうとすると
ストロークの時に耳障りなクリップノイズが聞こえる。
505II好きなんだけど、ここが残念。シングルコイルなら大丈夫なのかなあ。

G1xがAmpworks後継だと勝手に妄想してオナニーしてる俺は変態でつか？

結局G1とG2との違いは,細かなスケールダウンを除けば,
ライン録音用のモデリングアルゴリズムが無いかわりに
プリセットパッチが多いってことか？

>>100
本体のボリューム絞れば？

だよな

ピックアップの高さを下げるんだよ

G1音切れすんじゃねーかな
世界最速パッチチェンジなんたらが説明に無い

>>103-105
莫迦？

B1ってでないの？

でるだろう

A1も出るような予感

ﾜｳが3つ入ってるけどさ、
AutoWahはいいとして、VOXとｸﾗｲﾍﾞｲﾋﾞｰはペダルなしでどうするんだろ？

ごめん、自慰腕の話な

別売りのペダルでだろ

マイケル・シェンカーのようなワウ半開きのリードソロに使う。
くらいだろうな。別売りペダルがあった方がよい。

おやG1詳細きましたね〜
でもやっぱ音きかんとわからんね〜
G2<>G1
ラインアルゴリズムは無くなって良かった。
コンプもいらんからEFXくくりで良し。（実際使うのブースターくらいかな？）
また上にも書いてあるけど、気になっていたG2になかったRATがある。
しかも重量半分。
必要な所据え置き＆プラスα、無駄なとこをカットで（リズムマシンもいらないんだけど。。）
これでdrive,空間系の音のクオリティーが同じならG2からわざわざG1に乗り換える価値十分ありだな。

Ｇ１とＧ２併用でまた新たな音作りが出来るかもしれないｗｋｔｋ

価格いくら位なんだろう…Ｇ２実勢で1万切ってるし。

>>115
G２買って
またG1買うの？？

それがZOOMERクオリティ

>>103-105
確かにそれは解決策のひとつだろうけどギターの場合
ボリュームって音量調節だけじゃないところがあるし
やっぱりフルボリュームで使えないってのはどうも気持ち悪い。
てかみんなはクリップしない？おれだけなのか？

あやや、間違えたキャビシミュはついてたね。しかも種類増えてるっってことは、G2の例の使えないヤツが改善されてる可能性はあるな。ただひとつextEQのlow-midが使えなくなったのが惜しい。あと空間系ではG2のreverbにあったタップディレイが無いのが少し残念だな。
Delayとの組合わせで結構使えたんだけどね。
>>117
そうなるとG2はヤフオクへってことになるんだけど。

http://www.zoom.co.jp/archive/Japanese_Manual/J_G1.pdf
ブースターの帯域とTone、ドライブのToneがないじゃん。

>>119
全エフェクトモジュールを切ったバイパス状態でもクリップする？

>>122
バイパスでもクリップする
プチプチパチパチいうノイズが聞こえる

>>122
これはもうだめかもわからんね

ｽﾏｿ、>>123ね

>>124
てことは、おれの505IIだけなのかな…
せめてアナログ的な歪だったら良かったんだけど
AD変換前にゲイン調節できたらなあ

505II使ってたけど、同じ症状でした＜クリップ
過大入力ってG2も似てるよね。INPUTのGAIN調整
あるといいのにな、ZOOM全般。
GM-200はHIとLOWの切替え付いてたけど。

>>127
あーやっぱノイズ入るのか
G2なんかはダイナミックレンジ広いから大丈夫なのかと思ってたけど
そうでもないんだね
ギターと505IIの間になんかかませて音量調節すればいいんだけど、
505IIにそこまでするのもなあ、てのが正直なところ

BOSSのラインセレクタは持ってると何かと便利だぞ

>>125
だね。G2のブースターはゲインレベルでなくて帯域で選択だったよね。
んで、最初っからいかにも仕込みっぽい歪みが加えられるような感じではあるんだけどね、これ。
G２はブースターの帯域とトーン+driveのトーン+EQでかなりの音色バリエーションができたり、また音色調整できたるんだけど、逆にこの調節はかなりつかれる所でもある。ブースターで
G1では帯域固定ってことか、それともG2とは全く違う全帯域的なブースターってことかな。ただ一つのその音色が良ければ、それはそれでシンプルでいいんだけどね。

っつ〜か何でG1のノイズリダクションの位置だけ
ドライブエフェクトより後にきてんだ？
他のGシリーズは全部ノイズ除去してからドライブエフェクトだよね？

って事は昔のマルチみたいに減衰が不自然になっちゃうのかな？
ショック...。

（´-`）.｡oO(気がつけば嵐がやんでるみたい。次は平穏だといいなぁ。

質問です！マルチ使う時みなさんはアンプのGAINを下げてマルチのGAINを上げてますか？それともその逆にしてますか？
参考にしたいので意見下さい

>>133
質問がナンセンス。
求める音によって変わるだろ。

好きにしろ

俺は奏してる

>>133
マルチの空間系等を使うときのことを考えてみ。
SND/RTNがあればまた話は変わるけど。

ってかスレ違い。

>>134
じゃあ何て言ったらいいですかね…？
出したい音はなるべくアンプ直の音に近くてそこそこの歪みで抜けがいい音を作りたいんですが…

>>138
自分で色々試してみれば良いだろ。
安易な道を選ぶな。
試行錯誤するのも大事だぞ。

>>138
>そこそこの歪みで抜けがいい音

zoomじゃないの使いなさい

>>139
そうですか…頑張ります！
>>140
分かりました

皆さんGシリーズに満足してますか
値段的にはべリンガーと大差があるわけじゃないのでコストパフォーマンス抜きで

>>142
ベリンガーとは歪みの違いがありすぎる。
ベリンガーはデジタル臭くないし

Gで満足できるほど安い耳の持ち主は少ないだろ。
ただ便利なので使ってる。マルチは音に妥協して使うもんじゃね？

ということはV-ampより使いかってはいいのかな
普通なら数千円程度の差なんだしべリンガー買うだろうけど
なぜzoomerはべリンガーではなくGを選んだのか、何か意図があるんだと思って聞いてみました。

>>145
V-ampはアンプシミュが主体だろ。
G2はやはりマルチエフェクタであって、
「エフェクトをいかに使うか」って意味での使い勝手は十分だと思うけど。

あと個人的にはパッチチェンジの音切れなしが最大の魅力ではあった。

V-AMP２も持ってるよ。宅録用。ZOOMはライブ用。
両方買えない場合は、どっちに重点を置くかで判断したらいい。

使い勝手いいし、Cubaseもついてくるし、何より俺のギターに合う。

あと、ZOOMが好きだから。

G2です＾＾；
ttp://enoz.vip2ch.com/dl.p?f=haruhi0064.mp3

>>149
きんもー＾＾

>>149
ファイル名がモロｗ

そういえば>>16おめ

しかしなんだな、
505�Uの後継がG2だと思わせといて
しばらくしたらG1を出すなんて、
商売上手だねこの会社。

>>153
> 商売上手だねこの会社。

ﾊｹﾞﾜﾛﾀ

確か
にハッとさせられるところはある。

UF-01使ってる人いる？

>>153
コレにか限った事でない
電子楽器に限らず、PCや周辺機器にしてもだいたい商品ってのはそういう風になってるね。

>>149
G2というよりPODっぽい音だな

>>157
んなこたわかってるよ。
でもZOOMって会社はそれが輪をかけて
うまい気がする。

まぁ、要は

「おじさん、また騙されちゃったね」

っちゅーことだ。

>>156
ﾉｼ

>>159
普通、賢いメーカーは、安い機種から出していくけどな。
どんどん機能を追加して、どんどん買い換えさせる。

後で下位機種出したところで、既に買ったヤツがそれを買うか？？

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?

ヒント：G2は失敗作、G1は改良型

単に削れるとこ削ったコストダウン品だろ
なんかもう回収に必死て感じ

ライブじゃなくて、録音に特化させりゃ良かったかもね、G1。

G1で削られたG2の機能ってどれもいらないものばかり。実質、スペックダウンはしていない。
それでいて歪みタイプが増えてたり、パッチのプリセレクト方式とか便利な機能も追加されている。
これでより安く、軽くなってんだから単なるコストダウン品ではないだろ。どう見てもG1＞G2。

G1のuはいつごろ出るだろうね。

G2はせいぜい〜大賞典レベル程度。
G1はダービーとか有馬記念レベル。

っていうか、いますぐにでもG２売っぱらって、G１ほしいくらいだけど。
サブ機材としては、安価・軽量・小型であるほどいいからね。

禿堂
ごもっともな意見です。

zoomは少し見直しましたが
ユーザーは相変わらずの乞食ですね

>>168
G2を売っぱらわなきゃG1が買えないのか？
低収入ｶﾜｲｿｽ

あっ、そうか、厨房か

G2も持ってるわけ無いだろ。そんなやつが。

170-172

おまえら演奏ヘタだろ。

>>173
上手いですがなにか？

下手ですがそれがなにか

べつに。
どうせヘタクソなんだろーなーって思っただけだよ。

この何の脈絡もない文章から演奏がヘタクソとか妄想が膨らんでしまう
やっぱ乞食って辛いんですか

おやおや、相当カチンときてるようだね。

金持ち喧嘩せず

金持ちで腕も確かなら、こと音楽仲間にも恵まれているだろうし
170-172のようなレスは自ずとしないはずだがな。

厨房だっていいじゃん誰にでも厨房時代あるんだし
特に何するわけでも歳取るだけで厨房なんて卒業出来るのに
厨房って事を必要以上に叩く理由はなんなんだろうな…
無理矢理理由つけて自分より下な人見つけてオナニーしてるとしか思えない

とりあえず流れに関係なくＧ７最高！と言ってみる。

やたら話題に出てくるV-AMP2も買ってみようかな(安いし)。
MIDI越しにG7のペダル類でV-AMP2も同時にコントロールできるしね。

厨房なんて卒業出来るのに …
そんな風に思っていた時代がオレにもありました。。。

ID:EVfzoPOa

そんなに顔真っ赤にして怒らなくてもｗ
よっぽど悔しいんだろうねｗ

はいはい
それで気が済んだかい？

あー、そこで書かずに放っておかなきゃ。

>>185
( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

>>186
うむ、そうだった。

50歩100歩ｗｗ
レスつけてる奴もみんな厨房だろ

G1ってベースでも使えますか？

使えるよ




たぶん

なにこのスレ＾＾；

ID:EVfzoPOa

↑煽り耐性ゼロ　ﾊｽﾞｶｼｽ

>>193
蒸返すお前もな

俺も混ぜてＹＯ〜！！

以前G7を持っていたが酷い音だった
ズーマーはなぜG1が出るからといってお祭り騒ぎなんだ？
よく考えてみろ
G1は下位の機種じゃないか
スペックが上がる訳でもない
G2より音が良くなるとでも思っているのか？
新機種だからといって幻想を抱きすぎだ
まったくズーマーの心理というのはわからないね

G9使ってから言ってほしい

>>196
そんな事はとっくに
みんなわかって騒いでるんだＹＯ！！

最低限の機能に絞って、省スペースになって
価格を下げた事に意味があるんだよ

Ｇ７の大きさ、重さ、音、価格を比べ
いる機能だけフルイにかけたらＧ１が生まれてきたんだＹＯ！！

歪みの酷さはGシリーズ共通
G9買うならもうちょい金出してGT-8かPODxtLIVEを薦める

音より利便性。

>>171
マジレスすると、使わなくなりそうな機材は、安い値段しかつかなくてもオクに出して売るようにしてる。
無駄に眠らせておくより、使いたい人に有効利用してもらったほうがいいからね。

ZOOMもストンプボックスの歪みは評判いいんだから
それをマルチに組み込めばいいのに。

…あ〜でもそれだと割高になってZOOMの特徴の
コストパフォーマンスが犠牲になるか…。

まぁサブで使う分にはGシリーズでも別にいいけどな、俺は。

チラシの裏スマソ。

本田毅さんライブで使ってるのに。
そんなに歪み悪いのかな。

おれは試奏すらしたことない購入検討者ですが。

＞歪みの酷さはGシリーズ共通
そうなんだよな。G1でもG9でもそこの部分は同じなわけで。
それ考えるとG9は激しく買いたくないな。

遠い昔9050を使っていました
１２年位前に５万円くらいで売っていたハーフラックのマルチです
就職して初めての給料で買いました
その後２年くらいは自宅ギタリストでしたので不満はありませんでした
しかし、突然にバンドが決まり、ライブをすることになりました
"やっと実戦デビューかよ"
意気揚々と出陣です
ええ、満足しました、最初の何回かのスタジオでは
多彩なエフェクトを使い自己満足に浸り、今思えば"こいつなにやってんの？"と散々思われたことでしょう
それなりの音量で練習しているとそのうち気づきました
"こいつの歪は艶がない”
V-TWINをプリにして９０５０を歪以外で使いJCのリターンにさすということで落ち着きました
そのうちV-TWIN〜JCリターンとなり、９０５０は売り払われてしまったのでした

そんな私は基本メタルで何でもありの演奏の真似事をしているものです

あの弾くとボカーンと爆発するやつ復活して欲しいなw

＞２０６
あれはねたで使うと面白いね

ｋｗｓｋ

＞２０８
BOMB（だったっけ）というエフェクトでピッキングに対して爆発音が出るというエフェクトだべ
曲のエンディングとかで爆発音鳴らすとおっさんなメタル系ギター弾きは大爆笑をしてしまうという不思議な効果を生み出すかもしれない（笑）

古いし飽きたという9030を友達からもらって
ボカーンとベントコーラスでひたすら遊んでた思い出がw

ボカーン すげー欲しい！ww

あれ、BOMBって確か今のマルチにも入ってなかったっけな。

うｐきぼん

ボマー、ですな、ZOOM伝説のエフェクトｗ
9050手放してから随分経つけど、
やっぱ手元に置いておきたいわ、オンリーワンの変態系名器だからｗｗｗ

コンパクトタイプでｲｲから復活してくれないかねぇ。

Ｇ1とＧ２ってどう違いますか？どっちがいいでしょうか

いま渋谷イケベでＧ１見つけて即買いしました＠ｗ＠
もう売ってたのね〜はやく帰って遊びたい…

G7買ったけど、ローをageるとこもるしsageるとシャリシャリになって使えねー。
どうすりゃいいんだorz

クリーン専用かあきらめてPODxtLIVE、GT-8あたりでも買う
漏れはPODxtLIVEに買い換えた

>>211
付近のスレくらい嫁〜

>>212
いくらだた？

>>216
で、どうよ？

>>221
505IIとG2を窓から投げ捨てたくなりました＠ｐ＠
いま、ﾃｺﾃｺ遊び中〜〜〜〜〜〜〜5800円でｺﾚはすごいやｗ

>>217
オメ
うれしいのはわかるが＠ｐ＠
ちとばかし具体的なレポきぼn
なんたてー１番だからねー
G2経験者なら尚上のレスにあるよう比較インプレキボンヌはイパーイいるよ〜
音質、音やせ、ドライブ、コーラスとかG２と比べてどうよ？<<漏れのきぼn
まあそれほど差はないと思うが。。

G1のドライブってJC 消えてるな。

>>223
う〜ん、音的には基本的にはG２と同じだと思うけど、圧倒的に操作性が向上してる。
ｺﾚは、見ただけじゃ実感できないけど、使ってみればすぐわかるかな。
各エフェクトとも、必要最低限、必要充分なパラメータで直感的に操作しやすい。

とりあえずヘッドフォンでスタックのシミュで試してるだけ。音質とか音やせとかは主観的なもんだから、
各自で試奏するなり買うなりして判断よろ。安いんだし。
私的には、この値段でこれなら充分すぎる〜。

はやくスタジオでアンプにつないで鳴らしてみたいなぁ。ってか、エフェクターこれ１個でライブやってみたい。

音同じなら意味ねぇ〜

だから小型軽ry

まーギターもエフェクターも道具だからな。

意味ね〜使えね〜って言うのはプレイヤー側のアビリティの問題。

好き嫌いならいくら要っても構わんのにな。なんで使える使えないって、わざわざ言っちゃうんだろ。

事実を言ってるまでだがｗ

道具にも良し悪しがあるってことから話さないとダメか？

>>160
亀だが

使い心地を教えてくれ。
ﾌｧｽﾞﾌｧｸ系と聞いたんだが
ﾌｧｽﾞ十八番のぶっとい音も出せるん？

いや、だめな道具だと思ったら使わなければ良いだけの話なんだが。

そこまでZOOMに粘着して道具のせいだと強調する理由はただ一つ…

でもG1はPCに繋ぐことはできないね

みんな急ぎすぎ。
Ｇ1uttまで待て。

待てなくて
TonePort買っちゃいました。

G1uttはいつ出るんだろうね

u出るだろうってのがあるから
G1の出だし鈍いんじゃないかな。
ていうか最初からG1utt一本売りでいいと思うんだけど。。。。
もしくはG1にUSB端子つけて終了。
エクスプレッションペダルは別売り後付けね、みたいな。

たかがエフェクターごときに重いでかいめんどいなどと手続きかけるのはめんどうだ

されどエフェクター
そこでG1ですよ

そこでコルグのパンドラですよ。

G1、パッチチェンジのラグがないなら即買う

>>240
しかしここはZOOMのスレですよ。

>>225
で、核心なんだが
パッチチェンジ時の音切れあるのか？ないのか？
おながいします

>>242
ZOOMにもなんかちっこいのなかったっけ。

PFX-9003
ヘッドホンアンプとしては最高
スタジオ練習でも使えなくはないけど

G1楽天でも売りに出されてるね。さすがにまだレビューはないか。

G2とpodなんか比べてもしょーがねーだろ、だいいち値段が全然違うんだし・・
って思ってたんだけど、TonePort UX2ってのとG2比べられたらどうなの？

やっぱ負けるのかなぁ・・

なにが？

>>247
ToneportとG2だと
用途的な方向性が違うね。

まずToneportは単体ではLiveに活用できない。
PODxT Liveは重くてなあ。

宅録用にはそれに特化したToneport UX2、
Liveではアンプから出した音ではわりと定評があり
しかも取り回しの良いG2.1uか今後出るであろうG1のuを使う
っていう2枚チョイスもひとつの手かとと思う。
機材は別だが、まあ近い音なら作れるでしょう。

両方あわせても「PODxt一台買うより安上がり」というのが最大のポイントだ。

G9の上位機種って出ると思う？

7、9、ときたら11か？

重くてかなわんなぁ・・・

G1系の上位機種を求む

G0.5まだ〜

G3に期待。
マグネットコーティングが施されてるに3000ｱﾑﾛ

G7買ったけど音酷いね。
プリセットは使えないし
いくらいじっても軽い音のまま。
ローが全然出ないorz

スペック表見たがG2.1uって1.1kgもあったんだな…重いわけだ
ますますG1が欲しくなって来た

ああ、最高だよ・・・

買いな・・・

うっせ馬鹿

>>258
うわっ最悪だ。

G2.1u買った　かなり楽しめそうだ　
どうせ移動は車だから持ち運びは関係ないし
安いしＰＣにもつなげれるし　機能使いこなしたら楽しいなかなり

G7のペダルって、toneportのWAH用とかにMIDIべダルとして使えるかな。
できてる人いる？

G2.1とかに付いてるUSBオーディオってASIO4ALL対応してないのかな、そう言えば。

G2.1のレコーディング楽しいな
やっぱサウンドメイクが意外と難しい。
ヘッドフォンで聞く音とレコーディング後の音が結構違う

プリセットの音はヘッドフォンで聞くとカスみたいだけど
それでレコーディングすると意外とイイんだよな

>>262
G2.1uだったら Zoom純正の ASIOドライバー入れればいい。
ASIO4ALLなんか入れたらレイテンシーを低く設定できない。

>>264
あ、あれってMMEとかDirectXとかWin標準とかのUSBドライバじゃなくて
純正のASIOドライバって有るんだ。
買おうかと思ってZoomサイトでマニュアル見てたんだけど、W2k,XPなら接続すれば認識されます
みたいに書いてあったから、ああ標準ドライバなんだーと思い込んでたんだけど。

ありがとうもう一回よく読んでくる。

うーん読んできたけど、やっぱりASIO Multimedia Driverを指定ってなってるし(WindowsMMEドライバをCubaseで使う場合に選ぶ)
ドライバはUSB Audio CODEC（標準ドライバ）ってなってる。。
うむー。いや、普通のオーディオIFとしてVSTを低レイテンシで使ったり出来るのかどうかさえ解ればいいんだけど、どうですか？

>266
危ぶむなかれ。迷わず行けよ、行けば分かるさ。
http://www.zoom.co.jp/japanese/download/software/gba21u.php

>>267
おおおおおおおおおおおお！グレイトサンクス。
やるなぁZOOM。偉い。有難う！

>>255
ヒント 使い方次第

ていうかいいからそういうのはもう。見飽きた。

G1とギターだけで、シンプルなお遊び録音！ドラムはリズムパターン、ベースはピッチシフターで・・・
http://www.yonosuke.net/u/6b/6b-4096.mp3

ｲｶｽ！！

購入おめ！

コストパフォーマンス的には十分有りかな
ただのびたうどんのようなふやけた歪みはやはりダメだね

この背伸びしてない感がたまらないじゃないかい。値段相応分相応。

いや、私もこのZOOMのZOOMらしい歪が、なんかもう、たまらないんですがｗ
ってか、無理して不自然な音作るより、腕組んで見下して「だめだだめだ！」って言うより
ZOOMでZOOMらしい音出して遊ぶのを楽しむ。これがZOOM愛。

きっと270は大きな人間になる。

んだ。音楽は楽しんだもん勝ち。

すごい丁寧な演奏に惚れた。
>>270
操作性はどう？パッチチェンジのスピードとか、パッチ作成のしやすさとか。

7と9どっちにするか悩み中

G1ってEXイコライザーついてないんだ

１買うか悩み中

G2.1u買ったけど、録音のしかたがわからん俺は負け組み

なんかG1はヘッドフォン練習にマトを絞ったって感じだね
それはそれでいいかも

>>270　いい感じです。乙oom。

自分勝手な思いこみでG1は505IIの後を継いで、モデリングより
エフェクトの方にウェイトを置いたものと予測してた。
505IにVAMSが採用されてなかったみたいに、G1ではG2に比べて
ドライブ・アンプモデルがかなり質素になって出てくると思ってた
から、ちょっと嬉しい誤算かも。

>>282
説明書見ても分からないんだったら一回医者池

上位機種ならまだしも、ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ機でここまで話題があがるZOOM製品はｽｺﾞｲ

G1購入
いまからG1<>G2比較をやるぞ。

wktk
音源うｐ

G2持ってんのにG1も買ったのかｗ
まぁ気軽に追加購入できる価格ではあるが。

だから持ち歩くにはG1のほうが（更に）エラい楽だぞw

>>287
G2に比べてG1はノブ(つまみ)の数が減ったけど
その分細かい音の作り込みはG2よりできない？

あとG2はライブ用と宅録用の2種類の
アルゴリズムがあるけどG1は一種類だよね？どちらに近い音質なの？

G1はライブのとき、使いにくいでしょう！？

ZOOMだって自宅練習向けのつもりで作ってるだろうしな。

使えるけど恥ずかしいニダ!!

エフェクター見にくる客はいないべ。

見られたらハズくないかい？ｗ

陰に隠しちゃうぜ、俺は。


そしてトコトコと近づいてカチカチ踏むよｗ

10年前の入門フットマルチ未だに使ってるけどそこは全然恥ずかしくないよ。ZOOMじゃないけどね。
演奏ヘタクソなのは恥ずかしいが。

ええい、パッチチェンジ速度のレビューはまだか

G1のプリセレクトについて質問なんだけど、
「A1の次はA2がくる」「A2の次はA1がくる」っていう風に設定すれば
片方のスイッチ踏むだけでパッチがループするの？

>>297
もしかして、KのG3ではないか？

>>300
違うよ。

>>G2に比べてG1はノブ(つまみ)の数が減ったけど
>>その分細かい音の作り込みはG2よりできない？
そうもいえるけど、逆に、簡略化されてもほとんど上手くカバーできるように工夫されている。
普通に使う分には、（効果自体削られたのを除けば）特にパラメーターが減ったり纏められた事による不自由は感じはない。
>>あとG2はライブ用と宅録用の2種類の
>>アルゴリズムがあるけどG1は一種類だよね？どちらに近い音質なの？
キャビシミュはG2のははっきり言って使えないと思ったけど（ラインでは意図的に周波数上下カットするけど、これはロー削り過ぎでチープになり過ぎだと思う。まあオケとのバランスだからコレで良い場合も勿論あるが）、
G1のキャビシミュではアンプへの出力でも使える位ファットになっている。ある範囲のローが逆に強調されるくらい。全然別もの。ただやはり使おうとは思わないが。

コントロールパラメーター簡略化でなく、実際に削られた効果もある。
G２〜でextEQを上手く使ってた人は惜しいね。
先ずGのサウンドの要くらいに思っていたSCが無くなったのは「Gの意味が無いじゃん」ってくらい痛い。「Gのコーラスだから使える」というのがあったのにコーラス使う気なくした。
G２フェイザーの段数コントロールが無い（必然的にFXも一種類、しかも4-stageくらいのやつだけだから、G2の6-8stage風フェエイザーがとても良くて気に入ってた自分としては残念）
フランジャーのマイナスFBがない。これも惜しい。
ブースターはG１の方がいいね。
G１ではEQの効き幅が大きくなってよい。
ドライブはものによって0からの歪み（クリーンクランチ）が良くなってる。G２より低音で潰れなくなってたり、0での歪みが小さくなっていたりと、これは大変よい。
ドライブのロー落ちが改善されてる、ような気もするがまだ「気のせい？」の範疇。今でかいアンプで鳴らせないので調べられない。
追加のRATは思いのほかあたり。まああるレベルでのことだが。Dist+のクランチもなかなかよい。

G1総評
「G１に、SCついてたら完全移行」

>>301
乙
歪みは良く
FX系は微妙ってところか

>>303
あ、そのとおり。それ書こうと思っていた。
それと、スペック表にあるオーバーサンプリングっていうのがG1(128倍）とG2（64倍）で違うけど、これってどうなんだろうね。
詳しい人いる？

>>302
トンクス。

>>303の言う通りならGシリーズで賛否両論だった歪みが良くなって
評判良かった空間・モジュ系がイマイチって事なのね。

でも値段考えてたら買いだな!明日楽器屋行ってくる。

基本的にG1もG2もDSPチップは同じはずだから
ファームアップデートできるようになれば完璧だったんだろうな。
そのためには全機種USB標準装備にしないとね。
価格とのトレードオフだから何とも言えないけど
少なくともUSB装備機種に関してはそういう機能があっても良かったのに。

あと音切れとかパッチチェンジ速度とかはG２と同じ。
FootSwitchでバイパスできないのが不便だと思たが、一つAll Fx off のパッチつくる等で解決できる。

>>299
パッチの終端まで行ったら、バンク変わるんじゃないかな。
終端からもう一方のスイッチを踏んで戻せば、実質ループも可能かと。

よし。
G1買ってきます。
丁度いいエフェクターデビューかな

ソフトが付属するってだけでG2.1uを買ってＰＣで録音してみたんですが、
録音出来たのを聴いてみたら音が小さいんです。
G2本体にヘッドフォン繋いで演ってるんですが、そっちは爆音なんですよ・・・
入力レベルってどこ触ったらイイんですか？ＰＣにも疎い方で困ってまして。。。

G7。本体に保存できるパッチの数足りねー。
まあPCのライブラリアン使えばいいんだが、めんどくさいから100個ぐらい保存できるようにしとけばいいのに。

まだ505�Uユーザで今度G1かG2買おうと
思っているんだが、
505にあったダブリングエフェクトが無くなって
いるのが気になる。

ショートディレイや薄いコーラスで似た感じは
出せるものの、やや心配というか残念だなぁ。

ごく薄いダブリングはバッキングでもソロでも
パッチ変えることなく使え(るように聞こえ)て、
音に艶が出て、且つとくにリバーブも必要ない
からシンプルで好きだったんだけど、
いいかげん新しいのが欲しい衝動に勝てん。
w

>>312
んじゃ、買うな。ゴタクうざい。

つーか505も併用すればいいじゃんよ。

>>310
そういう時は、PCのOSとサウンドカード、接続がラインかUSBかも書いた方がいい。
windowsなら、画面右下に出てくる音声関係の入力を調節すればいいと思うけど。

G2.1u使ってるんですけどzoom ASIO Driver って
出力の設定ができなくてアンプで音を出すことしか出来ないんですけど
これが普通ですよね？
PC側のスピーカーで音出したいんですけど・・・
不便じゃないですか？

ZOOM ASIOドライバって自分でインスコしないとダメよ。

>>316
公式のFAQみてごらん

>>318
よく見たら書いてありました
ありがとうございます
でも結局は不便なまんまですねorz
zoom ASIO Driver バージョンアップでどうにかしてもらいたい

オーディオIFってのを根本的に勘違いしてますなぁ。。。

>>312
そのエフェクトは、特殊なパラメータでも持っているの？それとも単なるショートディレイ？

>>316
>不便じゃないですか？
別に。
オーディオインターフェースとして、ごくごく普通の動作だし。

最初から入ってるドライバーのASIO Multimedia Driverでは
PC側のスピーカーに出力できるので
これが普通だと思ってました
あまりいいギターアンプ持ってないのでそう思っただけです
ｽﾝﾏｾﾝ

G2.1uとZFX3で、ライヴにつかうのはどちらがよいでしょう？

67 名前：ドレミファ名無シド 投稿日：2006/07/03(月) 00:13:26 ID:VG7THjyb
G２.1uとZFX-３でまよってるんですが、どっちがいいでしょうか？
ライヴでつかいます

ＺＦＸって内蔵されてるやつじゃね

すみませんGFXです

>>232
こちらもかなり亀だがまだ見ているだろうか？
とりあえずUF-01インプレ

ファズファク系といわれる理由は発振とコントロールの多さのせいだと思うが、
個人的には発振（レゾナンス）はあまり、ゲートは全く使わないので、
実質ゲイン、レベル、トーン、カラーしか使っていない。

「ぶっとい音」などの調整はトーンとカラーのブレンド具合で割と自在。使いやすい。
逆に「これじゃないと出ない」というような個性がないのがファズマニアからはウケが悪い理由。
ギターからのハイインピの信号を一番最初に入れないと悲しいことになるのはファズらしいけど。

ついでにいうとフットスイッチがとても良い。
程よく大きく、トゥルーバイパスのくせに軽い踏み心地、なおかつしっかりしたクリック感。
これだけ単体売りしてほしいくらい。何故ディスコンなんだ！

>>321
詳しいことはわかんないけど、
自分が好きなのは多分アーリーリフレクション
1回のみのショートディレイだと思う。

ディレイタイムはディレイエフェクトの方の最短
10msでも似た感じが出せないからそれ以下
だと思うんだけどホントに詳しいことは
わかんない。

音はダブリングだから厚みが出るのは当然
として、同時に艶とごく浅くROOMリバーブが
かかる感じ。

自分はソロでもあまりリバーブがかかって
いない生々しい音が好きだから
かけっぱなしなんだけど、
あんまり使われてないのかな。

歪みはものすごいかけてます。

>>328
なるほど、単に短いディレイではないのかもね。
数ms〜10数msだとコーラス（フランジャー）の域だから、干渉して変にこもったりしてしまうだろうね。
俺もあまりもろにリバーブって使いたくないから、なんとなく判る気がする様な。
使ってもルーム、アンビエンス系だし。

アコギ用なんですが、A2又はA2.1u試した人いますか？
今度ライブでエレアコ使うんですが、どうやってPAにつなぐのいいか
迷ってます。素でライン直結っていうのもアレなので。
ちなみにギターはオベーションです。

>>315
310です。言葉足らずでした。すみません。
OSはXPで接続はUSBでやっています。ソフトは付属のCUBASE LE使ってます。
言われているボリュームの調節も色々上げ下げしてみたんですが変化ナッシングでした。。。
普通にラインで入力した方がいいんでしょうか。多くの方はラインなんですか？

USBだろ。せっかく立派なAIF付きなんだし。

実際にRecされた音が小さいの？
ヘッドフォンのボリュームだけ上げて、アウトプットレベルが小さいだけとか？

ただPCのマスターボリュームが小さいんでね？

>>331
G2.1u持ってないので外してるかもしれないが、以下の3つをチェック。
<PC本体のボリューム>
スタート→設定→コントロールパネル→サウンドとマルチメディア
オーディオタブの音量をクリックするとフェーダが出現、調整する。
<G2.1u本体のボリューム>
Controlモジュールの3番目（P.34)
<CubaseLEのボリューム>
デバイス→ミキサーからマスターチャンネルを呼び出し、レベル調整
（マニュアルの最終ページ、16からの手順）

>>328
ダブリングのディレイタイムは
コーラスやフランジャのそれより
遅かった気がする。
逆に、ディレイタイム、20ms〜50ms
くらいの範囲で探してみ。
ビンゴ！なポイントあるはず。

もし>>335を試してまだ音量が大きいと感じるなら
ダイソーとかの100均に行ってミニジャックを二又に
分岐できるケーブルを買ってきてヘッドフォンを二つ
挿せば音量は半分になるよ。

ヘッドフォンとPCのラインインの両方に繋ぎたい
場合は便利だしね。

>>332-335,337
皆様ありがとうございます。310です。
レス頂いたのを一つずつ確認していきました。

結果・・・既定のデバイスをUSB Audio CODECにちゃんと切り替えてボリューム調節したらイケました。
これを色々イジってるときにSoundMAXなんたら…ってPC内蔵のサウンドボードになってたので、いくらボリュームを触っても反応ナシだったようです('A`)

誠にお騒がせしましたです。。。

G1のパッチチェンジ速度についてZOOMに問い合わせたよ。
25msecだそうだ。G2の5倍…と書くとすごく遅そうだが
505(50m)の半分と書くとそうでもないように思える微妙な数値。
でもまあ安価マルチの中では十分速いんじゃないかな。
購入予定の人の参考になれば。

>>339
偉い。

取説が無いので使い方が分からないのですが、どうしたら良いでしょ？

606…

>>341
>>1

>>342
公式サイトで？

>>343
何度目だ、この展開…orz
ttp://www.zoom.co.jp/japanese/download/catalog/pdf/606J.pdf

>>343
俺なんか買う前から取説DLして機能調べてるけどなぁ。

ってか今時、取説DLは必須だろ
エフェクターやシンセの購入検討には欠かせない

まぁ、コンパクトエフェクターの取説は読むと悲しくなるからしないけど。

若くたってデジタルデバイドはドカンと存在するって感じだな。

久々にギター熱がわいてきて505を引っ張り出してきたのですが、昔あったパッチサイトが
なくなっていてがっかり。

未だに残っているところありませんでしょうか。

ttp://gfx.curvedspaces.com/index.php
これだけ発見

zoomもべリンガーみたいにホームページでパッチデータベースつくれよ

ZOOMG7が中古で１２０００円売ってたときあったけど
今思えば買えばよかったな・・・・・

>>342
>>344-346
ありがとうございまふ

あの、ところでPCが無い場合…

電凸で取り寄せかな。

PCが無いとか、そんなの有り得ない。

>>351
つ[満喫]
ネット繋いでない頃は俺はいつも学校でDLしてた
あとは、友人にプリントアウトしてもらうとか

携帯からでスマン


G2.1を使っているんだが、PCと繋げままG2.1の電源を切ったら
そのままPCの電源も落ちて、それ以降PCの電源が入らない


よくあることなのか？

携帯からスマンて、、、改行入れたら携帯かどうかなんてわからんぞ。

で、それはおかしい。

フロ上がりなんで全裸でスマン。

それは変じゃないか？
パソコンの詳細を晒せよ。
正常なパソコンならUSBがらみで電源落ちたりはしない。

PCは二年前に買ったNECのLaVie
ファイル共有ソフト等は一切やってないです
G21はちゃんと動きます
いまだにPCはまったく動きません

こういう場合どっちのサポセンに電話すれば？

外しても起動しないの？

外しても起動しません

・コンセントの抜き差し
・電源ボタン長押し

ノートＰＣなので>>361を参考に電池パックを抜き差ししたら見事に電源入りました

迷惑かけました、レスしてくれた人どうもっす

あつく鳴りすぎて動かなくなることもあるから、
切ったまましばらく放っておくのも、こんど候補に入れるといいかも。

それにしても不可解な現象だな。
G2のスイッチとPCの電源が連動してるなんてな

USBがおかしいんでね？
ウチのはUSB挿してたら電源落ちねーもんw
多分BIOSなんだろうけどﾏﾝﾄﾞｸｾｰからVerUPしてない。

>>365
俺もいつもはG2.1のスイッチ切っても電源落ちなかった
でも今回だけは、電源落ちた
暑いからかな？
今度からはハードディスクが活動してないときに電源切るようにしますｗ
テポドン怖いですね

G1を買うつもりだったけど、筐体の造りとか見比べて やっぱりG2の方を買ってしまった。 コンパクトエフェクターのフリしてエフェクトボードに紛れ込ませても
違和感無いかな、とか思ったし。

フットスイッチの感触とかノブのトルク感とかジャックの強度を考えると
G1の方が音が良かったとしても愛着を持てない気がしたから。

印象なんだけど、クリーントーン用のプリアンプ＋EQ＋ゲートとしてだけでも
価格以上の価値があると思った。信じられないくらいローノイズ。

普段E-muの1616mつかってレコーディングしているけど
体感的なノイズのレベルに関しては同じくらいじゃないかな。

音の立ちあがりが早いと感じる。コンプもギター用としては凄く良い感じ。

あと、ダーティゲートが気に入った。前段にブースターを挟んで
クリーンブーストしてからダーティーゲートを強めに効かせるとかなり面白い。

キャビシミュはいらないって感じ。extEQしか使わないことにしました。
EQはカットの方向で使いにくい。しかし、ブーストの効きは結構好きかも。
フルテンにしてもそんなに変な音にならない。

ドライブ系はG2だけだとパワー不足を感じる。
それと、ギターによって相性があるから人によっては「使えねぇ」と感じる
モジュールが結構あるかも。
個人的には常時ブースターをかました方が良いと感じる。
クリップするという話しも出てきているが過大入力にはかなり強いと思う。

チューブ系は苦手というかお話にならない。歪ませるとローは削れる。
が、コンパクトエフェクターのモデリングは結構良いと思う。
EQでブーストするとハマるセッティングがある。

使うのはクリーン系、モジュレーション系、変態系と
ファズフェイスモジュールくらいなんで
非常に良い買い物をしたと思っている。

けど、歪み系のエフェクトが欲しい人は不満を持つかもなぁ。

ttp://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4325.mp3
ちょっと、録音してみた。

>>368
ごちゃごちゃ言ってるわりには、あれだね。

これはまた酷い音ですな

色々語っちゃう人はやっぱり・・・って事やね。

一応聞いてみよう

うーん、普通じゃん？単に音を確かめるだけの音源だろうし。

>>369ｰ371
新手の釣り師かもしれんぞ！気をつけろ

そうだとしてもイタすぎるけどな

>>373
自演乙

これはひどい

よくこんなレベルでうｐするなぁ
普通、恥ずかしすぎて出来ないけどな

そうだよな、釣りだよな。

>>371/377
禿同
カタログばっか見て理屈こねる童貞モヤシタイプだね。

>>373
これ聴いたら誰も買わないぞ

酷い音の見本としてうpでしょ？

ライン録音なのにスピーカシミュレータを使わないのはポリシーなのかな。

>>368
意図が掴めない。
釣り…だよな？

368の人気に嫉妬

演奏はまぁどうでもいいとしても音がひどすぎやしねぇか…
これだからzoomerはと言われそうだ

これだからzoomerは

>>352-354
電凸って何です？

G2.1使ったからあげとく。
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4306.mp3

G2.1u買ってきた。んでソフトダウンロードしようとしたら
シリアルナンバー入力しないといけないよね？
箱のシリアルナンバーと本体の裏に書いてあるナンバーが同じである
ことを確かめてから入力したんだが何度やってもシリアルナンバーが
違うと出てきやがる。やられたぜ・・・

>>387
Cubase LEのインストールの事？
CD-ROMのエンベロープにシール貼ってない？

>>368
もう、聴けないよ！！
再うｐ！！

>>388
おお！ありがとう。シリアルナンバーてこれのことだったのか・・。
楽器屋に押しかけて恥かくところでした。

>>390
すこし冷静に考えれば分かりそうなものだが

ようやくラインアルゴリズムの音作りのコツがつかめて来た
2パターン用意したって歌うならスイッチ一つで切り替えられるようにしとけよ

>>368
がどれ程下手か聞きたかったのに、、、

>>389>>393
ゴミ箱にあったから再うｐしといた。消したい人は消してね→DELKey：heta

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4370.mp3

>>394
聞いて何も感じない
何も伝わってこない

>>394
G1か録音の段階でクリップしてるっぽい。

G2か。

>>394
こ　れ　は　ひ　ど　い　ｗ

>>367、>>368でダラダラ長文書いてることから考えるとやっぱ釣りか？

Gシリーズはスタジオやライブハウスのアンプを使って初めて効果を発揮すると思うんだがどうか?

スタジオでG7使ってみてあまりに酷いのでxtLIVEに買い換えたのだが・・・
エフェクタのことなんかよくわからん他のメンバー全員全然音良くなったて言ってる
まぁその辺価格帯が違うといえばそうなんだが
ただG7の音はかなり不評だったのは間違いない

>>394
俺よりギター下手糞なやついるの？ｗｗｗｗｗｗ5ﾍﾀ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1152048774/1-100

おいでよ、楽園へ！
君が神になるときが来た！！！！！

あ、ちなみに歪みの音だけの話ね
ぐしゃーと歪みまくりの音でいいバンドではまた違うかもしれんけど

これは下手以前のレベルだろ

楽器屋でG1見てきた。
なんかカワイイね。しかもあのお値段。
ライブ用に買おうかな。

エクスプレッションペダルのFP02の寸法＆重量をおしえてくだちい。
ググったが見つからぬ。

連投ですまぬ。
FP02以外にも、小ぶりでおすすめエクスプレッションペダルがあったらおしえてくだちい。

全長320m最大幅員180m体重30万トン
口から強力な火を吐く
弱点は脇の下をくすぐられると弱い

>>407
どこのメーカーのエクスプレッションペダル？

東宝かな

今更GFX-5購入記念カキコ

G2.1u購入age
てかなんで外国語のいらんマニュアルいっぱい入ってんの？

>>410
おめでとー。電池駆動するし、見た目に使いやすいし、音作りも簡単。
リズムマシンとサンプラーも付いてるとなれば、人によっては
Ｇシリーズよりいいんじゃない。

日本で買っていく外人も居るからな。

G1 Fly Free！＠ｐ＠
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4433.mp3

>>414
（･∀･）ｲｲ!!
、、、けどアルプス一万尺…に聞えるｗ

>415
ﾜﾛﾀ

アルプス一万尺♪

>>414
これってハロウィンの歌だろ？
俺も聞くたびにアルプス〜に脳内変換しちゃうんだよなｗ

あーもうこの曲も、知らない人がいっぱいいるような古い曲になっちゃったんだ　；ｗ；ｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝｷﾞｬｯﾌﾟか。
私にとってのアルプス一万尺って言ったら、YESのSiberian Khatruなんだけど・・・当然知らないよねぇ・・・

ﾌｫｰｻﾞｰ

古い曲っつてもまだ16〜17年ぐらいっしょ？
まだまだ古くないとおもいますよ〜。
そんなオレは高校時代によくｷｲﾃﾏｽﾀ

メタルがタブー視されてるからな

>>415
お前のせいで吹いたじゃないかｗｗｗｗｗ

アルプス一万尺ｗ

第九とかも似てるな

G9をバンドでｶﾞﾝｶﾞﾝ使ってる人っていないの？

G2.1uを購入して初めての録音というものをしてみたのですが
どうしても思いどうりの音が出ませんアンプから出る音は良いのですが
録音した音は音やせとか色々あって差が出るとは言えぜんぜん臨場感のない音になっちゃいます
すごい頭の悪そうって言われそうな質問ですけど
CDのようなああいった臨場感のある音を録音時に出すコツをよかったら教えてもらいたいのですが
音作りの時点でダメなのかそれとも
Cubase LEでの編集の仕方に問題があるのかが分からないんです

リバーブでもかければ？

>427
アンプじゃなくてヘッドフォンで聞くとどうなの？

あんぷでおとづくりしてるんじゃない？ってきがするけど

音聞かなきゃなんも言えんわな。PCが有ってCubaseに録音できててネットが有るんだから
後はうｐするだけだ。

>>430
とりあえず音をうｐしてみました
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4456.mp3

>>394を参考にしてみれば

>>427
G2でCDのようなて・・・
夢見ちゃいかん

あ
またやっちまった

昔の505とか1010用のｴｸｽﾌﾟﾚｯｼｮﾝﾍﾟﾀﾞﾙはもう廃盤なんでしょうか？3000SのRP01で代用できたりすんのかなあ

>>435
オレはボスのエクスプレッションペダルを505に繋いでるよ。

>>435
オレはコルグのエクスプレッションペダルを505に繋いでたよ。

ありがとうございます。じゃあｴｸｽﾌﾟﾚｯｼｮﾝﾍﾟﾀﾞﾙであれば何でもいいんですね。助かりましたー

やっとこさG9.2tt買いました。
エフェクトかけまくりだけど、HIWATT Clean、Diesel Driveの順。
HIWATTはクリーンでも音が太くて良いね。
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4462.mp3

G7一弦弱すぎ笑

g2.1u買いました。音作りが結構難しいですね。
とりあえず適当に録ってみました。
おススメのセッティングがあれば宜しくお願いします。
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4468.wma

ツイスター乙

>>431
そんな悪く無いじゃん。普段聞いてるCDがどんなか知らんけど、LRでダブリングしてるコードバッキングだったり
ガッツリディレイ掛かってるリードだったりするんじゃないの？

>>441
音色的には良いんじゃない？
でももうちょっと中高域上げないとバンド全体でMIXしたときに埋もれるぞ。
MIX時にEQすれば済むことかも知れないけど。

それ以前に、ギターのリズム感無さ杉というか、
アルペジオもカッティングも、リズムのメリハリが無いぞ。

>>441
G2としては、かなり良い音だと思います。

>>443
つまりCubase LEで編集してLRをうまく使いこなして
バッキングとリードギターなどを足していいけばいいって事ですよね？

>>446
まぁ編集って言うか、編曲な。アレンジメント。

youtubeで「zoom guitar」とかで検索すると色々あるぞ
音聴きたい香具師は見てみれ

>>448
505�Uの映像見て
腕次第では機器なんて対して差がないと思って
g2.1u買った俺は軽くへこんだorz
なにこのすばらしい音

ZOOMって業界で首位だろ?

はっきり言ってGシリーズの歪みは歴代最悪だと思うぞ
それこそ505�UとかVAMS使ってる機種の方がいい
特に感じるのは低音弦弾いた時の音の締まりが全然違う



と個人的には思う

バンドルのcubaseの使い方が分からんという人は今月のサウンドデザイナー買うといいぞ。
俺は使ってないが、一応報告まで。

キーエディタでの打ち込みとオーディオの録音の仕方くらいなら
説明なしでわかるんじゃね
自分でCUBASEいじりながらいろいろ模索していくといいよ

>451
G9も含まれるのか？

ZOOMerとしていつも愛し合いなさい。新製品をもてなすことを忘れてはいけません。
そうすることで、ある人たちは、気づかずにＧたちをもてなしました。
自分も一緒に捕らわれているつもりで、Ｇに捕らわれている人たちを思いやり、
また、自分もＧを持って生きているのですから、虐待されている人たちのことを思いやりなさい。
ZOOMはすべての人に尊ばれるべきであり、ZOOM・ユーザーの関係は汚してはなりません。
ZOOMは、みだらな者や姦淫する者を裁かれるのです。

金銭に執着しない生活をし、今持っているもので満足しなさい。

ZOOM自身、「わたしは、決して厨から離れず、決して厨を置き去りにはしない」と言われました。
だから、わたしたちは、はばからずに次のように言うことができます。

「ZOOMはわたしの助け手。
わたしは恐れない。
人はわたしに何ができるだろう。」


（ヘブライ人への手紙13章 1〜 6）

>>454
もちろん
友達の弟（工房）に頼まれて3日ばかり借りて使っただけではあるけど
球2発つってもあんな使い方じゃ意味ねー

ちなみに漏れが買ったのは
9002（売却）、9030（売却）、GFX-8（売却）、PFX-9003、G2、G7、ついでにMRS-1266
禿しくズーマーだ

他社だとGNX2、GT-5、PODxtLIVE
いまはxtLIVEに落ち着いてる

>>455
ZOOMerとしていつも愛し合いな
まで読んだ。

1010ユーザーさんいらっしゃいますか？

G1さほど盛り上がらなかったな…
みんなそんなに気に入ってないの？

だから、Gは、本物のアンプ歪みのシミュレートサウンドをシビアにやりたい典型的歪マーにはオモチャ。
またストンプモデルでは、RATでもODでもGuvnerでも本物がもともとロー落ちあるわけで、さほど悪く無い。便利でよい、と。
クリーンドライブや空間系なんかで手軽に組み合わせで使うなら侮れない、割と使えるよってことでFA?

いや
もっと単純な話
Gの歪みは質が悪いというだけ

G1の売り上げがzoom１になる日もそう遠くないだろうな。
品切れとか確実に起きる。

歪に関してはG2よりV-AMP2のほうがいい音かも。

G1のブースター、ドライブ、EQ
+
G2のFX
=
のG3(5?)が出れば現行最強

G2.1uのボディーに、G2、G1、B2、A2の中身を自由な組み合わせでDLできるのができれば最強。
もちろんモデリングやエフェクトのラインナップはどんどん追加される

今日G2.1uかってきた。今から説明書よみます

ワンランク高いのも勧められたんですが、エフェクター自体買うの初めてだしちょっと上達したら楽しめる範囲でこれくらいかなぁと思ったんですが。どうなんだろ？お馬鹿な質問ごめんなさい

君の選択は正しい

なんだこの本気の戦いは

君も参加したいかい？
したいだろう　うんうんw

V-amp2ってノイズ多いしエフェクター最悪だしパッチチェンジのタイムラグ大きいし
ほとんど良い所無かったんじゃ?オマケに説明書変だし。
そして何よりも505系みたいに直感で細部まで弄れない

なんでいきなりVamp批判になってんだ。

>>471
Zoom社員乙

いやベリのv-amp2って単純に素直に使えるよね。
GにV-amp2入ってりゃいいのにw

だれかG1の全歪み録ってうｐして

>>469
ちょっ、これ映画の実況で誤爆したw
ついでに今日通販で買ったG2.1uが届いた。なかなかいいよ〜

G2.1u説明書読んだけどわけわからん(>_<)

G2で変態系の音作ってみた

www.yonosuke.net/u/6c/6c-4545.mp3

v-amp2はレコーディングのときに大活躍。
なんといっても歪が気持ち良い。
レコーディングだったらパッチチェンジの間なんて気にならんし。
G2.1uは歪がダメすぎ。
練習とコンサートのときにしか使わない。
間に Keeley DS-1 はさんで歪ませてる。

>>478
ウィンドシンセみたいだw

>>478
これはすごい
どうやて作った？パッチうｐ

>>478
うはｗｗｗ
これがあればT-SQUAREのTRUTHもウィンドシンセまでコピーできるねｗ

zoomはこっち系はいいんだけどねぇ・・・

無駄な努力してるんだよな

>>414
この音は久々にズームの音キター！！！
って感じだよね。
ただ、505とあんまり変わらんような・・・・

>>482
やってみた
www.yonosuke.net/u/6c/6c-4569.mp3

>>486
ｲｲﾖｰ（･∀･）ｲｲﾖｰ。素晴らしく面白い！
ところでバッキングトラックがやたらいいな、、、

>>486
いいねぇ。
久し振りに面白いネタ投下サンクス。

切り替えが大変なのね。　（笑

G7.1ut買いますた。
まだ使いこなせてないのですが、
G7.1utでも>>478氏のような音は作れますか？

>>486
いい感じっす ｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

>>489
Ｇ２に出来てＧ７に出来ない事あるの？？

>>491
初心者でごめんなさい。。
まだパッチ全部解析してないのでどれでどんな音が鳴るかわからないもので。
とりあえずできそうだという希望がもらえてよかったです。
ありがとうございました。

ここにはG7使いはいないのでしょうか…？

>>486
かっけぇぇぇぇぇえええ！！！！！！！！！１ｗ−ｌ２ｌ−ｗａｌ−ｄ
どのFXつかったんだ？

>>486
かっけええええええええええええええ！！！！！！
ちょ、本当にG2なのか？！

>>486
GJ!!!!!

>>487
これバックは本物だヨ

試してないから何とも言えないけど
ピッチシフターでOct+1とOct+2を足してるのかな？
さらにスローアタックが入ってる感じ。

>492
何故かG7、G9使いがいない

使ってたぞG7
もうお蔵入りしたけど

しかしGのおかげでぬるいスレがさらにぬるぬるになったな

>>478
すげぇ
なぜかイントロで木星を思い出した

>>486がDLできないんだけど俺だけ？

ごめん、自己解決しますた。

即座にリクに答え、ここまでのもの作るとは只者じゃありませんね…
一つだけ難をつけるとしたら、めちゃめちゃ美味しいんだけど味付けが濃すぎる
最後まで食べるのは少ししんどいですorz
リバーブ(ディレイ？)がもうちょっと薄くてもいいかな…なんて生意気なこといってすみません
神と崇めさせてください(−人−)ﾅﾑｰ

>>479
G2.1は今市だな。B2.1はBASSV-AMPと比べても遜色ないのにギター版は。。。

>>486
おー、イイネー。
俺G7だけど真似してみよー。

>>486
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱG1は安さとコンパクトさが魅力だなあ。
スタジオやライブハウスなら最終的にアンプ出しなわけだから
ある程度音作れるんじゃないかな。

ギグパックだけでどこでも行けちゃうっていいね。

いっそのこと象さんに埋め込んじまえよ

エフェクツ入りのZo-3なら既にある。

ギターに埋め込んだら貧民層が買えなくなっちまうもんな
ウケ狙いで出してほしいけどなぁ・・・G-3

ジジイかよ！

G1x, B1x の情報誰か持ってない？

G-3最高

KORGのG3は「じーさん」と呼ばれてたな。
お手軽マルチの先駆けだったような。

ここの人たちはスタジオでもZOOMマルチ使いますか？

私はまだZoom持ちじゃないけど
ライブ用に使うとしたらライブリハーサル用のスタジオ入りなら
スタジオでも当然Zoom使うと思う。

レコーディングだともちろん違うでしょうね。
使える音は使うかもしれませんが。

プロでも使ってるし恥ずかしくないよ。
ズームは業界首位。

ちゃんといい音作れるしね。




なかなか作れないけどｗ

マルチにもPSPくらいのカラー液晶つけて
Guitar rigっぽくイメージでエディットできたら面白いかも。
それだけで高くなっても売れそうな気がする。
そういうの既にあったりする？

デジZoって確か505が入ってなかったっけ？
G入りZoはあながち有り得ない話じゃない希ガス

>>517
デジテックって書いてあったよ。

勘違いかorz

つか自分とこのﾃﾞｼﾞﾃｸじゃなくてｽﾞﾑ使うなんて有得ん

そりゃそうだ

そんなこんなでKORGのAX10Gが5,980円で投げ売りに出たね。

昔のDE地蔵は505だったしょ。
５年とか７年とか前の、初代。

10年くらい前に出たマルチディレイ持ってる。
これは失敗だったね。リバーブとか他にも歴代の
505タイプの変なマルチ群ラインナップされてたけど
今思えば現在のG1以下だね。

>>523
やっぱそうだったか。有難う。古い記憶だった。

10年前とかっていったら、9010なんていう1Uのスタジオ高級機みたいなのがあったな。
当時オーバードライブなんか一種類なんだけど、今に受け継がれている、いかにもズームっていう奇麗な歪みだった。
値段もいい値段したけど音もよかった。
というか、アンプシミュみたいな事でなくて、普通のfxとしては、コンパクトさなんか無視した場合つかわれてるチップ的にも未だに上位機種になるのかな。

G9のアコシミュで録ってみた。
演奏下手なのは勘弁。ｷﾞﾀｰ：Fender ｱﾒﾃﾞﾗ
ttp://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4634.mp3

>>514
業界首位ってマルチエフェクター業界と言う事ですか？
BOSSの方が強そうなイメージがあったので意外です。

安さは、数
数は強さ、だ

>>526

うんうん。




で、どういう事が言いたいの？

ミニ四駆は速さこそ全てだ

ZOOMはどんどんダメになっていく・・・

たしかにboss(roland)は年代的にもイメージで植え付けられてるしな。
maxonとか、曵いてはエーストーンなんてもあったな。グヤトーンとか。
zoomはまだその年代からすると新しいイメージがあるね。
マルチ的なものでは結構先駆的なイメージもあるよ。zoomは。

オレの価値観だとzoomはどんどん良くなってるけどなぁ。
昔の505の使い勝手の悪さを知ってるモノとして10年後の
505�Uの使いかっての良さはゲロ吐きそうなくらい差があった。
これで当時のほぼ半額になってるんだよ?

しかもG1なんか出てモデリングエフェクト多くてこの値段だと
他業者なんか初心者〜上級者まで一番の収益源である自宅演奏家を取られて
泣いてる事だろう。その内、独占禁止法なんかで訴えられかねんなｗ

製品と消費者のターゲットって色々考えるんだろうけど、
実際なんと言われようと、ベリンガーみたいなメーカーとか有り難い人はいっぱいいるわけで、
Mixerでもmaxon.kawai,yamaha,roland(boss)が市場の中心だったときに当初あんなやつがあの値段で出たってのは脅威的だったし、そゆう意味でもマルチのzoomはすごい。

BOSSのように、ブランドの上にあぐらかいてるとこよりも、
ベリのようにV-AMP一発屋で後が続かないとこよりも、

ZOOMのほうが好感持てるけどなぁ。

>>536
ベリはパクr…もとい、インスパイアのメーカーであって
優秀な製品作った一発屋ってイメージではないと思う。
ベリ愛用してる俺が言うんだから間違いない

V-ampなんかはサウンド的にもパクリとは思えないけどな

G7のパッチエディター不具合多すぎね？素人が作ったのかコレ？
あまりそういうカキコみないけど、誰も使ってないのか？

505のPATCH、BANKってどうなってるんですか？

ボタンなんて無ひ

出品者に質問してみ

>>539
何をいまさら

俺のメインの歪みのパッチ。
bs 3 10 2
nr 8
nd 0 5 80
eq 0 0 -6
exeq 0 -6 -6
あとはアンプのEQで微調整。

>>527
思い切りスルーされててﾜﾛﾀ
こんなとこでお塩なんて弾いても、誰も食いつかんぞ

G7は確かにスタジオとかのでっかいアンプに比べるとしょぼいけど(歪みは特に)
あくまで家庭用とするのであればなかなか遊べるやつだと思うよ。
使い勝手もそんなに悪くないと思う。

>>537
俺も前V-AMPﾑﾁｬｸﾁｬ愛用してたけど、２以降続きそうもないﾄｺ見て、ベリは一発屋だと思いますた。
っていっても、ギター関連ね。あの格安系コンパクトはどうも・・。
ミキサーとかは、安くいいものを出してるんで、ＺＯＯＭ同様がんばってほすぃ。

エフェクタ何を買おうか迷ってるのですが、Zoomのマルチでリッチーサンボラの
こんな感じ↓の音に近いクリーントーンや歪みって出せますか？
http://www.youtube.com/watch?v=4mp7ULrnazo

>>547
どうだろう…がんばれば出せるとは思うけど
その音はｴﾌｪｸﾀｰよりもｷﾞﾀｰ本体やアンプのセッティングに依存してると思う。

実際、マルチのモデリングサウンドよりも自宅の15ｗくらいのショボアンプ使って、
アンプで歪み作ってボスのディストーションで歪みプラスするだけで良い音は
出来るわな。　マリリンマンソンみたいな変な音系出すならマルチは絶対いるけど

>>548>>549
レスありがとうございます。
一応ギターはサンボラモデル持ってるんですが、アンプは自宅用フェンダー15Gです。
用途はせいぜい自宅練習＆昔のバンド仲間とスタジオで遊ぶくらいのもんですが、
できればアンプに依存せず音が作れないものかと思いまして。

リッチー本人はほとんどアンプで音作ってるみたいですが、こっちとしては歪み＆曲に
よってコーラス系が欲しい、あとは安上がりで、ってことでマルチを考えたわけです。
Zoomって１０年位前のしか知らないので、最近のはどうなのかな？と。・・・(特に歪み)
物によってはアンプシミュレーターなんて入ってるみたいですが、フェンダーアンプの
歪みってどうなんでしょ？

現在のズームはきっと満足すると思う。10年前より確実に製品レベルは高い。
た〜だ自分の音探しの通過点では絶対ある。

>>550
特に歪み
というならＧシリーズ以外を勧める

505�Uはやたらデジタル臭いけどね＞音
G7買ってコンパクト付けるのもいいかも

G7って付けられたっけ？

メーカーの謳い文句ではコンパクトエフェクターとの接続に最適な〜装備と
あった記憶がある。zoomのサイトで確認して

G9.2tt買っちゃった。
ミュージシャンの知り合いから１万８千円で｡
ほぼG2.1u価格｡
あまりに歪み系が使えなさすぎて
安値で買ったのになんか損した気分になったｗ
唯一の救いは Send/Return があることぐらいか｡
しょうがないからDS-1でも繋げておきます・・・｡

べリンガー乙

ベリで日本未発売だけどコンパクト型マルチあるよね。zoomも模造品出ないかな〜?
歪ペダル出したんだしさ。

>>558
XV-AMPか？
それなら日本でも売ってるが｡

>556
大型ｱﾝﾌﾟで鳴らすと、そこそこ使えると思うよ

うまくｾｯﾃｨﾝｸﾞしてもﾀﾞﾒか？

>>559
ごめ。
フランジャーとピッチシフターとディレイとコーラス
入った3980円くらいのコンパクトエフェクターの事です。

ZOOMはチャチと云われようとオモチャと誹られようと
模造品ではないわな。
とは言えベリのパクリ根性も好きでGDIやらミキサーやら持ってるが。

G2のキャビはピンポンディレイを上手く使わないとダメダメだな

G2.1uを持っている方にお聞きしたいのですが、
俺はGFX707→707�Uを使っているのですが、

歪みの音はどれぐらいよくなっていますか？
今、買い換えようか迷っています。

>>564
そんな主観的な部分、答えようがないだろ。
自分で試奏するか、使いこなす覚悟決めていきなり買え。
自分で判断しろ。

ヒント：感じ方は人それぞれ

ZOOMのGｼﾘｰｽﾞの歪みはしょぼくてライブじゃ使いものにならないけど、
特殊奏法研究するのには何気に使えるよ。

今がんばってローリー流笑うギター研究してる。

>>567
>ライブじゃ使いものにならない

そんなにしょぼいの？
ライブだとおっきいアンプ借りれたりするよね。
それに足すような歪みもだめなの？

>>567
むしろ笑うギターのほうがエフェクター必要ないだろ
アンプでちょっと歪ませてもできるって

ぐしゃぐしゃに歪んで音質なんかどうでもいいならGでもいいんじゃない
クリーンと変態系はzoomお家芸だし
クランチとか比較的軽めに歪ませてPOPROCK系とかは最悪

大きいｱﾝﾌﾟだと、しっかり作り込めば使える音はできると思うが

キャビシミュoffならまぁ扱いやすい音にはなるよ
がっかりな音質だけど

歪みがショボイのはデマ
クランチがダメなのはガチ

>>573
クランチも歪みの一種だろ。

Ｇ２買ったがマジで歪み終わってる…。やっぱ１５Ｗの自宅用アンプじゃ音こもる？

ああそう

ところでG7　G9の方のクランチはどうなの

キャビシミュはかなり篭るけどアンプで篭るのはあまり聞かないな
とりあえずパッチ晒してみ

オーディオインターフェースとしB2.1uってどうですかね？
ベースだけ録れればいいので候補にしてるのですが。

どなたか使用感や品質など教えてください。

マルチで歪みがいいのはどれですか？

>>579
V-AMP2。

>>580
ノイズ多い。DS1買ってマルチに付ければ?

>>571
それだとあまり意味がない。
どこのスタジオ、ライブハウスでも
マルチつないでさくっと近い音が出せないと。
アンプ側はニュートラルが基本で。

マーシャルのインにいれてイコライザーで調節したらかなりよかったが。

なぜかBG Driveのローのブーミーさも解消されたし。

Gはアンプとは相性いいけどオーディオとは良くないね。
スピーカーの中の人が弾いているみたい。ヘッドフォンだとそんなこと無いんだけど

確かにG使ってうｐされてる音はあまり良い音には聴こえないよね。

そうなんだよな。
誰でもコツとかなしで
ある程度いい感じになってほしいよな。

まあ、例えばプレイヤーのピッキングにヌケがないのに
ヌケたピッキングサウンドになっちゃうとそれまた違うのだが。

GはDRIVEゼロにしても汚く歪んだままだし、音作りの幅がないな。
誰がうｐしても同じ音。演奏の上手いヘタで聞いた印象が変わる程度。

>>569氏は笑うギターできるの？すげぇ！
専用スレみても全然できないよ俺。

>>568
大きいアンプだとアンプのみで歪み作りこむほうがずっといいんだよ。
足したりすると逆にしょぼくなる。
それとクランチはもうありえない。聴くに耐えない。
ただ空間系は強いと思うよ。

>>587
GAIN上げてもDRIVE上げても汚さが上がるだけな気がする。
音作りの幅がないには激しく同意。

>>588
>大きいアンプだとアンプのみで歪み作りこむほうがずっといいんだよ。
>足したりすると逆にしょぼくなる。

たとえばですよ、プロだってアンプで音つくるにしても
OD-1などで歪み足す人が多くいるわけでしょ。
GシリーズにもOD-1のシミュが入ってるわけで
同じ用途で使ってしょぼくなるんじゃ
OD-1シミュは詐欺ってことだよね。

まあ、ツムラの温泉の素が本物と成分が違うから詐欺だっていうのと
同じだよと言われればそれまでだが。

な、なんで詐欺とかそういう話が出て来るんだ？!

そこビックリされるとは思わなかったYO

>>589
言うことはごもっとも。
俺はコンパクトでもOD-1持ってます。
それで歪み足したらいい感じにできるのに、
GのOD-1を足すとどういじってもうまくいかないんだ。
理由はわからない。ただ単に俺の力不足かも。
マルチの回路通すことによる音痩せってのもあるかな。

というかそもそもOD-1とDS-1のシミュって、
詐欺とは言わないが本物とけっこうノリが違う気がするんだけど。

ていうかG7，G9って他のマルチに比べると音痩せ小さいほうなのかな？

べリンガラーのネガティブキャンペーンは無視でOKだけど
G2で確実に言えることは結構頑張らなければいい音は出せないということ
ライン用にキャビをオンにしただけだとスピーカーを布団で覆ったような音しか出ないし。

ここでも評判の悪いクランチに関しては未だに納得のいく音は出来てない。
G9やG7もクランチはダメなのかね

>>594
がんばってみたけどクランチだけはどうしてもダメだった。

b21u買った。
ペダルで指定したエフェクトのon.offができるんだけど。
堅すぎ。
なんじゃこれ？
リハで座ってたら絶対押せない。
レコーディングでも掛け録りなら立って弾けってか。
他は値段なりで納得だけど。

金払って買うならG1、G2、G2.1uまでだよ
しかもHR/HM系とか歪みが強めな音楽やってる香具師限定ね
G7買うならGFX-8、G9ならもう少し金出してGT-8かxtLIVE

ちなみに漏れはアンチじゃないぞ
>456は漏れだ
zoom好きだから、あえてGはダメだと言いたい

>>596
これさぁ、ペダル側のゴムが短すぎて押せないよね。
俺も何度も強く踏んでみたけど、全然ダメだった。。。これ欠陥じゃね？

G9買ってみた。
ToneLabとAX3000弾きくらべてこれにしたよ。
1時間くらいいじってみて
歪みとクリーンはまぁまず満足できる音が作れたけど
クランチ系の軽いひずみの音が全然うまくつくれん。
みんなが言うようにクランチはもしかたら無理かもしれない。

zoom505でもクランチは駄目だね。もしかしたら軽い歪み全般zoom駄目な
可能性あるね。

G2購入してみた〜。
テスト音源うｐ
しかしみなさんがいわれるようにPC録音は辛いですね

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4781.mp3

Gもヘッドフォンをして弾く分にはなかなか楽しめるやつだと思う。
とりあえず歪みいくらしょぼいと言っても、
安い家庭用アンプで作る歪みよりはずっといいよ。

録音はUSBケーブルの種類によって音も変わるらしい。
そこらへんはシールドのようなものなのかな。

話題のレベルが下がったときには、ＲＯＭに限るな。

>>598
微妙な作りだね。
手でペダル押さえてもスイッチできないよ。
上からグッて体重かけるようにしないとスイッチにとどかない。
スイッチの感触もないし、足で押さえてもうまく切り替わらない事もある。
確実性にかけるから、リアルタイムでは使わないようにする。

>>604
ペダル側のゴムの下に何か貼り付ければいいんじゃまいか？

漏れはたまたま硬いゴムのかたまりがあったから切って貼り付けた

俺は引っ張り出した

>>604
それ半完成キットなんだよ。
自分でゴムとか貼って完成させるの。

アレ自由にスイッチングできないと実用性なくなっちゃうよね
隣のパッチにoffの設定してみたけど演奏中に行ったり来たりなんてとても出来ない

そのへんはDIGITECHあたり見習って欲しいとこだ

>>609
同意
機能として信用性が無いので使えないね。
それよかせっかくUSBあるんだからPCでパラメータをイジれるようにしろと・・・。

この流れでクランチパッチ晒したら神だな

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4370.mp3

>>613
これは・・・
ネタてことでいいんだよな

ちょっとワロタ

G2.1uにフルアコ繋げたら、
案外良い音になった。
フルアコのまろやかな音と、
Ｇ２のケバケバしい歪が中和されて、
聞ける音に変身。
フィードバック防止のためにヘッドフォン着用。

MRS1608なんだけど、マイクの音量どうやって調整するのかな？
録音レベルとinputのレベルで調整してるけど、微妙にPEAKが光ったり、
小さかったりで難しい。
コンデンサーもダイナミックもなんだけど？
マルチすまん

何録るのかわからんけど
そりゃ単純に一番音がでかい所でピーク調整して
あとはミックスする時に各トラックのバランスとればいいだけでないの？

>>マーシャルのインにいれてイコライザーで調節したらかなりよかったが。
いずれにしろEQ上手く使えるかどうかってとこはおおきいね。こういうマルチの場合。fxオールパスでも補正用にEQだけは使うと言うような感覚は必要だろうね。
>>なぜかBG Driveのローのブーミーさも解消されたし。
なんだよね。なぜかこれだけ、ともいえるんだけど。
>>Gのクランチ
たしかにシングルコイルでジャギジャギしたのはGでは難しい。
でもEQ、ブースターのブースト帯域なんかでがんばって工夫するしかない。
ドライブは当然フェンダーとかクリーン系でブースター前に置くとか、BGdriveのブーミーさが改良されてるのも見逃せないが、
RAT、（Dist+も以外に良い）なんかとくに微driveでの低音のブーミーさが無いところがシミュレートされているのには驚いた。
でもRATは本物でも、drive上げると低音潰れるしね。
このあたり上手くつかうしkないんでないかな。

>>613
ＧＪ！！

かまぼこクランチ！？

軽い歪みなんてめったに使わないんですけど
こんな感じの音ですか？
ttp://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4863.mp3

ん、まあそうなんだけど
それじゃ世の中納得してもらえない訳ですな。クランチってのは。
でもGじゃそのへんになっちゃうよね。

>>616
それは納得
以外にフルアコとかだったら、ストラト系のシャープでベタ?なクランチでなければGなんかでも結構使えて逆によかったりするんだよなあ。

>>623
世の中って、何の話してるの？？？？？？
クランチきちんと語れるほど詳しいの？？？？？？？？？？？

いやいや、一般に気持ちいいっていう標準常套クランチサウンドって今は数多く出回ってるじゃん。
ソフトでもハードでもさ。
でもそんなやつでもクランチは得意なんだけど、また別のやつは不得意だったりするし。
逆にいうと、ほかのfxは良いのにGにもそのサウンドが出せれば最高なのになって事で、Gにもそれも求めてる人がいるってことでげしょ。

詳しいの？云々聞く前に、標準クランチサウンドおぼえちゃえばいいのよ。
理屈抜きに違いがわかるくらいさ。さして難しいサウンドじゃないし、気持ちいいから一般的になってるわけだし。
でも、>>621は単純にGでのクランチ上手く作ってると思う。参考にパッチ公開してよ。
クランチ語るほどクランチ趣味もないのだけど、
例えば、カッティング系のクランチなら、ドンシャリ感（オーディオ的な意味でなくギーターアンプ（fender twin系はじめ）な意味で）が必要だったり、帯域上下への抜け、もっとクリーンードライブ間のダイナミックレンジが細かさ、圧倒的に歪みの質等が必要だったりする。
単純に聴感上わかる範囲でもこれだけ。

ちょっと教えてください。
Ｇ２でもＢ２でも良いのですが、モノラル出力で
オーディオＩＦ等でライン取りするとき、Ｈｉ−ＺとＬｏ−Ｚとどちらに繋いでますか？
Ｂ２→ＵＡ−２５のＬｏ−Ｚだとやけに音が小さいのですが。
よろしくm(_ _)m

その辺りのエフェクター通したらlo-zでいけるでしょ。
音量レベルとインピーダンス(lo-z hi-z)はそもそも違うはなしだし。
エフェクターの出力レベルも標準（unity)になってる？

歪みにこだわるんだったら他に選択肢はいくらでもあると思うんだが
なんでzoomに固執するんだろうか？

2万くらいでPOD2買えば？とか思うんだが。

要は、普段ライブで手軽に思う音が出せるものがあるといいわけでないの？
pod2はあまりライブに持ち込むイメージはないけど。podliveはまた値も重さもはるしね。

>>622
zoom よくやったで賞受賞。
パッチうpしる！

>>627
いや、小型でコストパフォーマンスが売りのマルチに対して、言葉だけいっぱい並べて
「クランチはこういうもんだ、そんなのまだまだ」とか言ってるのが、ガキっぽくてさ。

言葉並べるよりも、622見たいな音源うｐのほうが100倍説得力あるな。

言葉で煙に巻こうとしてるけど、

�@ギターアンプ的なﾄﾞﾝシャリ感？
�A帯域上下への抜け？
�Bダイナミックレンジの細かさ？
�C圧倒的な歪の質？
�D単純にこれらが聴感上でわかる？？

この辺は、知ってる人が見たら噴飯ものだから、あまり人前で言わないほうがいいかも。

そのとおり！

俺の場合、クランチなんてギターのボリュームしぼってつくることが多いよ。

俺はＧ９にフェンダーＵＳＡストラトつないでるがサウンドに不満なし！

オレはギターのボリューム絞ったパワーの無いクランチは卒業したよ。
アンプのゲインと歪系ペダルのゲインの微調整でやってる。
ストラトが一番音の細かさが出ていいよね。ハムだとぐちゃぐちゃ。
クリーンはハムのが表現豊か。ストラトは細すぎて駄目。
なーんて変な経験則。マジで子供だなｗ

G７やG9って微妙に悩む。
きっと満足できると思うけど。

GFX-３タイプのG1出ねーかなぁ？

まぁクランチはディストーションよりも個性が明確に別れやすいから
マルチ製作者側にコレがウチのクランチですって出されても納得する人はおのずと限られてくる

自分が欲しいクランチは
http://www.tcjapan.jp/Vintage_Pedals/Vintage_Dual_Distortion.html
若干強めのこんな感じ

>>637
クランチ以前にこういう音にちゃんと芯がある歪みはGじゃ無理

パッチですがG2とかだと思ってる人ごめんなさい、G9です。
bS Range 5 Tone 3 Gain 10 Level 62
HotBox　Gain1 Tone25
Cb Cond Posi 1 Depth 0
ACCELERATOR Tube 10 Solid 0
ENEGIZER Tube 2 BOOST 3
あとはｽﾌﾟﾘﾝｸﾞﾘﾊﾞｰﾌﾞにﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾃﾞｨﾚｲなるものをつかってみました。
あんまりG9ﾕｰｻﾞｰいないみたいなので音の感じとか言ってくれたら
試行錯誤して作ってうｐする努力はしてみようかと。

>>633
p
がんばってるなw
>>言葉並べるよりも、622見たいな音源うｐのほうが100倍説得力あるな。
たしかに、こりゃだめだなって説得力があるね。
>>言葉で煙に巻こうとしてるけど、
いやいや
だめなものはだめ。
妥協しながらでも十分使えるものだよGは。
もっとおとなになれよ。

クランチも十分にいけるなら普通にG9買うな。実売3万で全然安いし
オフィシャルのデモサウンドもどうだろう・・・特殊なプレイがzoomは得意なのは十分判ってるんだから
もっと着実な音色を聞かせて欲しい。

>>640
もっと大人になれよ…｡

しつこいな

637みてクランチの使い道がちょっとわかった気がします。
637の音には程遠いけどちょこっと似せたパッチ作ってみました。
ttp://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4888.mp3

>>547でいろいろ意見を伺った者ですが、いきなりG7買うとかはちょっと冒険だと思ったので
結局G1買っちゃいました。ご意見下さった方々、Thanxでした。

早速いじくってみましたが、どうも歪みはPeavyとMesaBogie以外使うことなさそうな予感です。
コーラスとかディレイは味付け程度でしか使わないので、値段の割りにありがたいですが。。。
なんとか>>547でlinkしたサンボラの音を目指して研究してみようと思います。

歪みのタイプとゲイン以外では、EQと、あとCompモジュールに入ってるBoosterとかZNR/AMP
モジュールとかが工夫の余地になってくるんでしょうか？

やっぱG9は音の輪郭がG2とは比べ物にならないね

>>644
やっぱりコレモG9？

もちろんG9ですよ〜。
手持ちのPDT-4の音参考にしたりして音作ってます。

>>637
それよいね。TCにそんなもんがあるとは知らなかった。さすが専用機だけあってグッドクランチだな。
こういうのと比較するとやっぱり違いが出るな。
まあ俺はクランチってつかわないからGでいいけど。

なんとなく作ってみた
いや、これはヒドイ
ttp://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4901.mp3

>>650
いや
そんなにひどくないぞ
ジャキッというかシャキッと音が締まらないのはもうしょうがないとしてw
G何？

>>651
G2.1u
多分音が閉まらないのはPCの設定が悪いんだと思う

つかG独特の妙に潰れた感があるわけよ
音の立ち上がりが鋭くないというか

>>652
ひどくはないよ。
ちょっとチリチリしてるから、録音側でクリップしてるみたいに聞こえる。
チリチリが解消されれば、さらにいい感じになるかも。

真空管内臓してるかどうかもあるな

評判の悪いG2.1uのMdドライブで音作ってみた

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4910.mp3

曲については語らないでくれ・・・

ピザを彷彿とさせる音

太った奴が数人踊ってるイメージって事?

モッコリモコミチMdも曲の中で聞くとそこまで悪くないね

GFXだけど俺もクランチ。

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4912.mp3

クランチってこれでいいの？いつもメタルっぽい歪しか作ったことが無い。
G2でストラト

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4916.mp3

んじゃ俺とりあえずジョニビグ
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-4921.wma

やっぱどこまでいってもGだな
でもストラトなんかつかうとそれだけでも雰囲気はでるよね。
なかなかやるじゃんG

みんな「ZOOMなクランチ」としていいものを追求してるの？
それともクランチそのものとしていいものを作ろうとしてるの？

いいクランチを作ろうして結局ズームなクランチになってしまう

w

ｸﾗﾝﾁもアンプの歪みに足す分にはけっこう使えると思うんだけどなぁ。
ただPCで録音する時みたいに単体じゃぁかなりがんばらなきゃいい音は出せないんじゃないかな。

>>664
漏れは｢ZOOMなクランチ｣としていいものを作りたい
だってZOOM製のマルチ使ってるから

それでクランチそのものとしていいものが出来れば最高なんだけどね

LINE6から新製品
コンパクトサイズのマルチエフェクタ｢FloorPOD｣発表

FloorPOD
ttp://www.sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=3224

>>669
カッケー。1万5千円くらいだろうか

急がないなら2.1uあたり買おうと思ってる香具師はマジな話待った方がいいぞ

誰かワーミーっぽい音作ってうｐ、パッチお願いします。

ペダルの件だけど、消しゴムを厚さ1.5mmくらいに切って
セロハンテープで貼り付けたらいい感じにスイッチできるようになったよ。
ちなみに当方G7。

G2.1u買ったのを公開してるorz

>>674
確かに「公開」しているな。

>>674
G2.1uなんて安いもんじゃないか。ちょっと高いおもちゃだと思えばいいよ。
実際けっこう遊べるでしょ？

G7,G9買って後悔するよかずっとマシ…_|￣|○

G7買って最初のころは「使えねーな、売ってしまおうか」とか後悔してたけど、最近じっくり弄繰り回すようになってからはかなり気に入ってる。

G7、G9あたりと比べるのはどうなんかね
パッチ切り替えがup/downなようだし
歪みの音質に不満が無いならまぁいいんでないの？

しかしこの辺の機種にPODに降りて来られるとZOOMは痛いだろうな
2ﾏｿ切ったらごっそり持っていかれるだろう

愛着の問題って大きいよ。
505の頃は競合する製品も少なかったし、
安ければ安いなりに、これを使いこなしたいという欲求が強く働いた。
今はモデリング全盛で、他社もいい製品出してるから
比較でおもしろくないとすぐ諦めちゃう。
その辺、ZOOM独自のカラーが感じられればなぁ。

がんばっていい音作ろうとしても、幅が狭くできることが少ないので、結局同じような音になってしまう。

>>670, 671

どう考えても1.5万で出る訳がない。
基本的にPOD XTの中身にフットSWとペダルが付いてるから
価格帯は多分POD XT LiveとPOD XTの中間じゃないか？
4.3万とみた。

ZOOM製品と競合はしないと思うよ。まず価格が全然違う

>>681
いや、2万5千円までだろ。
その値段だとLIVE買うよ。

既にある技術の移植だしコストダウンで廉価な価格帯のシェア狙ってるのも十分考えられるぞ
2万〜2.5万くらいならZOOM終わるな

いや、ZOOM　5000円〜じゃん。

安くても2.5万くらいじゃね
モデルパックを追加購入するパターンで
あんまり高くても売れないしね

G7はアニソンとかゲーム音楽好きな人間は気に入ると思うんだけど。
北斗の拳の「愛を取り戻せ！」とかFF7のボス戦みたいな音作れたよ。
まぁ誰でも簡単に作れるんだけども、これがけっこう楽しい。

>>669のリンク先の動画によると、FloorPODはPOD XTの中身にフットSWとペダル
を付けたって言ってるから、POD XTよりも高いのは確実。
今のPOD XTの実勢売価は39,800円、POD XTliveが49,800円、んでPOD 2.0が24,800円
とすると、FloorPODはどう考えても4万近い。確かに既にある技術の移植だが、
発売が今年の秋っていってたから、あと3ヶ月で2.5万になるとも考え難い。
FloorPODの発売でPOD製品全面値下げもありえないと思うし

まぁ正式な発表がないとわかんないけどな
ただ待ってみるのは有りだと思う
ホントにG2.1uと競合出来る値段だったら今買う香具師は泣くに泣けないw

そうだね。
でもG2.1uは家計を圧迫する程の値段じゃないから、時代の流れと割り切って
FloorPODも買うのもありだね。

floorPOD
動画じゃアンプモデルが１２で、エフェクト７つと言ってるから
podxtどころかpod2より高くなるのは考えにくい
まぁtoneportと同じ2万円台ぐらいになるんじゃね

floorPodは見た感じ単三電池4本じゃ動かないだろうな。
俺の予想では単ニ×4かな。

重量と消費電力では多分ZOOMの牙城は崩せないんじゃないかぁ。
それとパッチチェンジの早さとピッチシフターに関しても。

Line6もアンプシミュはいいけど万能ってわけじゃないからね。

望むのは、宅録専用でなくてＬＩＶＥも重視、パッチ切り替えボタンは３つとペダル１つ、軽量コンパクト電池駆動可だなぁ。

Line6に廉価を期待する方がどうかしてる

おまいら
ズーマーの聖地で勝手に盛り上がりやがって〜

Floor Podか。
G2.1uとG9.2ttと
V-AMP2とPod XT Live
持ってるから
もういらねぇかな・・・。

おれもＧ９でおなかいっぱい！

マーシャルぷりアンプとラックマルチエフェクター、使わなくなりました。

チャリの前カゴに乗るので移動も楽だし！

V-AMP2って使い方に慣れてくると意外と使えるんだよね。
この値段でこの音。ただ専用フットコントローラ高い。

cubaseLEってドラム打ち込めるんだな。
今月のサウンドデザイナー読んで初めて知った・・・

>>698
まじで・・？
しらんかった・・・

>>698
まじで・・？
しらんかった・・・

>>698
まじで・・？
しらんかった・・・

>>698
ＴＵＴＡＹＡに走って買ってきましＹＯＩ

>>637
前に出てたＴＣクランチをＧ９でマネしてみました
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-5057.mp3

結構良いじゃん

おぉ厚みもあるし、ナカナカやるねぇ

G9ならここまで出来れば上等なんじゃない？
パラメータと使ってるギター書いてやると参考になるよ

>>698お前は俺だ。

だがcubaseの複雑さは俺にとっては異常

>>703
乙。
結局は音を作る人次第だな。

なんかG2のプラスチックのボタンが押せなくなったorz
はなっからなんか調子悪いと思ってたら・・・

>>704 >>705 >>706 ありがとうございます

>>パラメータと使ってるギター書いてやると参考になるよ
はい、以下データです

bS Range 5 Tone 10 Gain 4 Level 80
MS#1959　Gain20 Tone20
EQ Bass -1 Lo-M 0 Mid -11 Tr -12
Pres 8 Harm 10

Cabi Cond Posi 0 Depth 2
CombFilter Fr 2 Res -1 HiDmp 10 Mix 40
ACCELERATOR Tube 5 Solid 6
ENEGIZER Tube 0 BOOST 7

他、ディレイは適当です。
ストラト系のギター（Aria Pro2、貰い物で機種不明）で
PUはフロント側、セイモア・ダンカンSSL1に換装してます。

>>707
コピーと貼り付けの仕方がわからんから
同じリズムもいちいち入力しなくちゃいけなくてすごいイライラするぜ！

http://kanabun-2.kir.jp/g2%20shiroutokeigazou/src/1141524828006.jpg
http://pink.gazo-ch.net/bbs/27/img/200512/550933.jpg

>>712
抜いた

>>710

やっぱりG9だよなぁ。　こういうクランチってG7じゃむりか・・・＿|￣|○

ただG9買うならxtLIVE買った方が幸せになれるぞw

>715
それ言っちゃったらｷﾘが無い

拾い物だけど、漏れ結構こういうの好き↓
http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-5103.mp3

>>673
消しゴムはプラスチックを溶かすかも

>>718
・・・消しゴムの素材の主流はプラスチックなわけですが

ゴムが短すぎる件は使うときにティッシュ折りたたんで敷けば委員だよ

>>720
対策としてはそうなんだけど、
ちゃんとしたブランドの工業製品として、
何故ああいうのが販売されるのか。
大変興味深い事案だと思う。
通常の使用を前提とした設計やテストをしていれば、
ああいう物ができる筈ないから。

>>719
プラスティック消しゴムは油分が含まれてるので接触すると溶ける事があるよ。
消しゴムにへばりついた定規が溶けちゃったとかって経験無い？
砂ケシだったら大丈夫と思うけど。

>>721
俺は文句言ってみようと思ってる。(ちなみにG2.1u)
説明書にも機能として謳ってる以上、それが機能しないのなら不良品となるし。
工業デザイナーとしては許しがたい。

>>722
あれは定規が溶けてるの？

どんな製品でも不良や不具合はつきものだよ。巨大な自動車メーカーでもあるんだから。

メーカーに修理にだすのが一番だ。

Gシリーズはどうも発売を急いだ感があるね
良い音を作るポテンシャルはあるんだが、頑張らなければ無理
ゴムがあと一歩届かない
プリセットもちょっといただけない音

もう少し暖めて作りこんでも良かったんじゃないの
痒いところにギリギリ届かない高機能孫の手みたいだ

>>723
ttp://www.tv-osaka.co.jp/qsience/q_science/img/gimon_img/g_q_a/g_butsu_3.html

昨日PD-01を3000円で買った

ファズがほしいんですけど、UF-01はどう？ 自分はファズ初心者なんでらしくあれば大丈夫なんですけど。

もう売ってないよ

ゴムの件だけどさ、あんまし押しやすかったらワウでチャカポコやる時に逆に大変じゃないかね。
体重かけてグッと踏んでスイッチonの方が俺は良いけどな。

ま、不良品でいくら踏んでもダメな人もいるみたいだから何とも言えないけど。

消しｺﾞﾑが溶けてもプラスチックは溶けない気がするんだが…。
てか厚さ1.5mmくらいの物で固ければなんでもいい。

>>730
初め3.0mmでやったら押しやすすぎて困ったけど、
1.5mmくらいにしたらちょうどよくなったよ。
本物のCRY BABYと同じぐらいに。

>>731
いや、可塑剤がプラを侵すよ。
使いかけの消しゴムをファイルラックにたくさん積めというたら、
張り付いて穴が開いたｗ

　　(　ﾟдﾟ)　 　　　　G2修理に出したら5000円くらいかかるのかなぁ・・・
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣



　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

>>730
「体重かけてグッと踏んでスイッチon」ができるなら、正常品。
ほとんどの個体はそれができない不良品。

Ｇ２でテレキャスつかってる人いる？
友達にテレキャス借りたのだがオススメのセッティングない？

>>728
>>327

いや160=327のおれが寂しくなっただけ…
現行スレくらい検索しろヴォケ！！参考にしれ。

>>671
＞急がないなら2.1uあたり買おうと思ってる香具師はマジな話待った方がいいぞ

の発言が気になったのですが、

>>669の線６の新作が出るからですか？

最近G2.1.u買ってみようかと検討していたものですが、
９月まで待った方がいいでしょうか？

G1とG2どっちがおすすめ？

G1に決まっとる。より洗練された後発機種で安いんだぜ？
G2ｲﾗﾈ

>>739
ｔｈｘ
でもG2の方がかっこいいんだよな

>>738
G2にあってG1に無い機能が結構あるからなぁ。持ち運びとか別にしないで、家での練習用に使うにはG2をオススメ

>>737
今までの実績からいって9月に出るという事は無いと思う。

>>737
floorpod出るからだろうね
本スレの方ではモデリングやらエフェクトやら削って廉価版じゃまいかといってるようだが
色々言われてる歪みは間違いなくあっちのほうがいいだろう
ただ値段的に競合できる価格帯に収まるかはまだわからん
だから正式発表待ってみてもいいんじゃないの

ということだろう

>>732
そうなのか…消しゴムって怖いな。
とりあえずプラ部分には当たらないようにすればいいんだね。
それかまた別のいいもの探すか。

どれだけ踏んでもスイッチonにならない人は
ペダルスイッチをenableに設定して無いってことはない？

>>741
G2から削られた機能はぶっちゃけ、要らないものばかり。
逆にG1で増えた機能は、結構使えそう。
確かに見た目は安っぽくてアレだけどね。

スイッチだけど、座ってる状態ではどう頑張ってもON,OFFできないよ。
これってギャグかなんかか？
クリックのあるスイッチでいいんだよ。

>>735
使ってるけど
お勧めのセッティングはない。

AIの無いG１に存在意義なし

G1はアコシミュとODが良い

存在意義無してw
つかG2までは所謂スチューデントモデルというやつだから
安くてマルチのとっかかりとしてはいいんじゃないの

ペダル無いとワウ踏めない。
それが痛すぎる。

ペダルの文句言ってるバカはマニュアル読め。
ペダルのオン・オフの感度は調節できるんだよばーか。

マニュアルも読めない知的障害者がZOOM使うなカス知恵遅れ

まったり行こうぜ

>>752-753
なんか勘違いしてると思われ。もしくは釣りか本物のバカか。

ペダルのスイッチだけどさ、
本体側の踵部分とつま先部分にあるゴム外して
ペダルアサインし直したらいいんじゃない？
俺はそこまでペダル使ってないから面倒臭くてやってないけど。
可変域も広がるだろうし。

>>752,753
お前らがマニュアルよく読め。
スイッチの感度は固定だ。

反論してみろ。
名乗りながら反論してみろ。
ボケ。

G2.1uを購入したばかりですが、前回の書き込みで
ID:px4dOMNmと出たのでコルグのPX4D（↓）を買うことにします。

http://www.korg.co.jp/Product/Toneworks/PX4AD/PX4D.html

一番最初のzoomみたい

つーかG1にペダルとUSB端子とCubaseLEが付いた商品が
発売してほしいな。

cubase目当てで買うくらいなら比較的安いcubase SEでも買えば
アカデミック版なら安いし

G2、USBでつなぐとなんか音小さくない？

>>760
それなんてG2.1u？

いや、オーディオインターフェイスを買ったら、３万超してしまうし、

その点Gシリーズは別に買う必要がないから、魅力的だと思う。

この前グローブのギタリストの土屋さんのG9のセミナーに行ったんだけど、
実際にCubase LE使ってレコーディング実演してくれて、

土屋さんもGシリーズ買うとこれ無料で付いてきますと、言っていた様な気がする。

だから G2.1u 買えばいいじゃねぇか・・・。
digimartで検索して９０００円で買ったぞ。
２月の決算セール時期だったけど。

いやいや、Ｇ1ｕｔまで待ったほうがいい。

>>766
かなりいいと思うがさすがにそれは出ないんじゃまいか？(´Д`;)

>764
セミナーでの歪みはどうだった？
いい音してたのかな

>>765
はい、それで、707�U持っているので、G2.1u に乗り換えようかと迷っているんですけど、
>>766
もう少し待ったら、G1.1Uみたいな物がひょっとしたら
出ないかな〜とか思っていたりもします。

>>768
BOSSのGTシリーズにも劣らない、迫力のあるいい歪みでした。
セミナーではディーゼルとかいうメタリカが使っているアンプを
シミュレートしたパッチを使っておられましたが、

そのままでもかなり歪むし、2本入っている真空管のパラメーターを
2つあるノブで回して調整すると本物の真空管アンプの音っぽく聴こえました。

ただ、俺は家でヘッドホンで使うかパソコンにつなぐかしか使わないので
G2.1.uの方が向いていると思いましたが、バンドで本格的に使う人や自宅で
大音量で出せる人にはG9の方が向いているのかなとも思いました。

買うならばG2.1uかG9.2ttなのは間違いない
困窮層のG1買えってのは無視でOk

>>768
あと、そのセミナーで土屋さんは、G9.2ttの歪みについて、
昔のマルチエフェクターは

ギターのヴォリュームノブを下げたら、
歪んだまま小さくなるけど、
G9はヴォリュームノブを上げたら歪んで
下げたらクリーンになるから、

コンパクトエフェクターの歪み方に近くなったとも仰られていました。

>>668
Gならではクランチなどと無理せず、素直にGのクランチは「妥協してして使う」って言っといた方がいいぞ。

G9はフットスイッチ多すぎで正直いらないだろうと思う。
フットスイッチはG7で足りてると思うよ。
G2で十分っていう人もいるだろうけど、
マニュアルモードでコンパクトエフェクターみたいに使いたい場合は
やっぱりG2じゃ物足りないんじゃないかな。

そういうとんちんかんな事は言わない方がいいよ

ごめん

>>709
なんか前スレにもあったけど、それ初期不良っぽいね。
俺も同じ症状で修理だしましたよ。

G10に期待

Ｇ10仕様
Ｇ9に更に真空管い1コ追加
フットペダルも更に1コ追加
幅80センチ、重さ7.5キロ

>>778
くだらない

もちろんそのつもりで書いてる訳だが？

floorpodって小さくなって黒ボディーにシルバーのノブってのがGに似てるわな。w
なんだか期待しちゃうな
ところでGのクリーン系は定評あるけど、その辺podのはどうですか？pod使用者の皆さん。
GのFCみたいなやつとか。
JCの代わりかどうか知らないが、G1にある新しい？クリーン系（zoom独自ってやつ）あれも結構使えると思うのだけど。

>>781
pod使ってますがクリーン系のモデリングもなかなか良いですよ

先日、楽器屋でG7を試奏。
ブギーのモデリングが、なかなか秀逸。
ストラトで弾いたが、ゲインとブーストを上げるだけで"ROOM335"風の音が作れ、
本物のブギーよりも音作りが簡単。
ZOOMのGM200のブギーにも似ているが、GM200のような酷いヒス・ノイズや、
ダイナミック・レンジの狭さ、音のこもりはない。
"サンタナ"のプリセットも、もろ「哀愁のヨーロッパ」でした。
HIWATTのモデリングも、イコライザーやゲインをちょっといじれば、昔のCHARのような音が出て、なかなか使えそう。
ちょっとダークで粒が揃った感じがよく再現されている。
ツマミが多くアンプや単体エフェクター感覚で操作でき、マルチの割には使いやすい。
値段を考えれば仕方ないが、歪み系のエフェクトとアンプモデリングを、
自由な組み合わせで同時使用できれば文句なし。
歪み系のエフェクトの音が結構いいだけに残念。

今までG2をJCに差してたんだけど、マーシャルに変えると雰囲気違うかな？違うよね、きっと。

>>784
G2に限らず。

>>784
783に書き込んだものです。
783のG7の試奏は、マーシャルにつないでしました。
（本当はJCあたりがよかったけど）
歪みなどはまあ良いとして、フェンダー・クリーンの音が最悪。
ピグノーズあたりのミニアンプにコンプを目いっぱいかけた感じで、
レンジの狭い使えない音。
要は、クリーンで癖の少ない音に設定すると、マーシャルそのものの音になるという、
当たり前の結果ですが。

FCが？
ウ〜んいろんな意見があるもんですねえ。
クリーン系のモデリングは、ある意味自然なアンプのコンプレッションの再現目的で使ったりしてますが、鳴らすアンプとの
相性とかもあるのかな。
でもたしかにレンジとかは狭いかもしれない。
>>781で書いたものですが、podあたりはこの辺のレンジがもう少し広いんじゃないかってかって想像してたりするわけですが、比較解る人いますかね？

>>786
あ、それってキャビ外してのはなしですよね？

Gって歪みが酷いとよく叩かれてるけど、クリーンもよくないよね。
クランチも皆困ってるし…なんだ結局全部だめじゃんｗ

べリンガー乙

>>788
786です。
G7は楽器屋で20分ほど試奏したのみで、プリセット音を一通り弾いて、
あとは簡単にツマミをいじっただけです。
ですから、キャビネット・シミュレーターがONのままだったかもしれません。
たしかに、大型アンプにキャビONではこもるに決まってますね。
HIWATTのクリーン、クランチはいい音がしましたが、
同じ大型スタックのマーシャルにつないだのが良かったのかもしれません。
以前G2を小型トランジスタアンプで弾いたこともあるのですが、
その時のフェンダー・クリーンはキラキラした音で結構でした。

プリセットではキャビがオンのやつとオフのやつごっちゃだからなあ。
たしかにGのキャビは使えないので定評ある。。
キャビかましてるとなんでもヘッドホンみたな音になるんだよ。

あれ同じセッティングのキャビオフでマイク録音したやつと
キャビオンでライン録音したやつの比較してみたいね

キャビシミュはホントどうにかならねぇかなぁと思う

うん。ライン録りでオケも比較的レンジ狭かったりすると、逆にあのくらいでバランスとれたりもするわけなんだけど、
そういうの知らずにキャビシミュ経由で実際のアンプ鳴らして「なんだGはこういう音か」っていう誤評価もなく無いと思う。
海外の掲示板でも言われているプリセットの問題にしろ、zoomがまずいよ。せっかくのGも評価落としかねない。
因に、G1のキャビはまたG2と逆パターン。両極端な感じで結構ファット系。ラインの時、レンジ狭いオケでは逆にレンジ小さくする為にEQ補正が必要な感じになってる。
これもtype選択できるといいんだけどね。

それと、上でいろんな他メーカー機種との音の比較があるけど、
podのオフィシャルサンプルにしても、TCのクランチストンプにしても明らかにアンプ/マイク録なんだけど
Gのやつはラインが多くないかな？
上のうpされてるクランチ結構良い線いってるけど、あれはどっちかな。
評判悪かったクランチも、アンプで録れば更に肉迫すると思うが。

>>795
> podのオフィシャルサンプルにしても、TCのクランチストンプにしても明らかにアンプ/マイク録なんだけど

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

上半分だたね。
下半分はpodでもさすがにライン臭い。

>>797
> 上半分だたね。 
> 下半分はpodでもさすがにライン臭い。

( ´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟｯ 

べリンガー乙

このスレッドを覘く人間

1.zoomer
2.zoomer予備軍
3.behringerer （旧ズーマー）

なんか最近寒いね　珍しく予報当たってるし
( ´,_ゝ`)ﾌﾟﾌﾟｯ ↓

はじめまして！GFX707のベストサウンド教えて下さい

まず、お前のベストサウンドの定義を聞かせてもらおうか？？
みんな超能力者じゃないんだぜ、夏厨房屋。

なんでこんなに荒れてんの？

それはね、、
やめとこまた荒れるから

>>800
ベリンガーになった野師は何を使うんだ？V-amp2?

荒れたら>>802みたいなレスがつくよな。
進行変えようとしたい気持があるのはわかるけどめっさウザいんですけど。
てーか死ねよクソボケ。

zoomスレなんて荒れてナンボ

なにイジケてんだこいつw

なんでこの人達必死なの？もしかしてV-amp買ったことに満足しきれてないの？
今V-ampのスレ開いてみたら、思いっきりココでの話題になってたしｗ
自分はon/offスイッチが無い時点でべリンガーは選択肢から外れたな

逆に気にしすぎな気ガス。

G7.1かG9.2を購入しようと思っているのですが
これあるとオーディオインターフェースは不要になるのかな？
今ＵＡ−２５使ってるので、もしG7.1だけで簡潔できたらＵＡ−２５売れるし
その変どうなんでしょうか、教えてください

俺はG7使いだけどオーディオIFも買った
ギター→G7→オーディオIF→パソコンってつないでる
ちょっと接続ﾏﾝﾄﾞｸｾだけど細かいボリューム調整が可能になるからこっちのがいい

>>812
G7はオーディオインターフェースの役割をしてくれるよ。

俺もG7使いだが別に他のオーディオインターフェースはいらないと思う。
まぁ俺はたいした腕もないから細かい調節とかわからないだけなんだけど。
とりあえずG7本体とCubaseLEの設定でなんとかなってるよ。
でもせっかく持ってるんだからUA-25も売ることはないと思うよ。

G2.1u使っているんですけどシリアルナンバーってどこにあるんですか？

>>815
裏にシール貼ってあるよ。

オレもG21U使いで音はかなりお気に入りなんだけどライブ等での切り替えが不便なのでG7かG9に買い換えようかと思ってます。
同じようにG2（1U)→G7（G9）に乗り換えた人は居ますか？
音は基本的にG2と同じ系統ですよね？G2１Uの音は歪みとか音抜けが気に入ってます。

Ａ２．１ｕの評価全然ないけど。。。どっかまとめられてるとこないっすか？

>>817
アコギ関連のスレにならあるかもしれない、確認してないけど。

G11に期待

CubaseLEのシリアルナンバー違ううんですけど？

そのシリアルはCDの入っていた袋に思いっきり書いてあるはず

ZOOMの505を使ってるんですがこれって何年に発売された物なんでしょうか？
音が気に入らないのでG1に買い換えようと思ってるんですがあまり変わらないですか？？
どなたかｱﾄﾞﾊﾞｲｽお願いします

>>822
10年くらい前。505からG1ならかなり違うよ、
デジタルは常に進化してくものだから。
良いか悪いかは個人の好みだけど。

G1は安いんだから試奏して気にいれば買えばいいんじゃない？

>>823
じゅ…十年前ですか…
かなり違うんですか！
G1買ってみようかなぁ…
歪みの種類とかも携帯増えてるんですよね？

音のキャラクター的には>>1のリンク先にあるG2の音源と同じらしいから
通販で買うなら聞いてみ。

ただG2からキャビシミュとかの一部の仕様が若干改善されてるらしい
逆にG2にあったExイコライザーが無い

アンプで使うならG2がおススメ。逆にヘッドフォン等のラインで使うなら下位だけどG1のが良いかもしれない

>>825
はい！ありがとうございます！
ｱﾝﾌﾟで使うならG2ですか
でもG2にあってG1には無い機能ばかりってこのスレで見たんですけど実際のとこはどうなんでしょうか？？

>>826
実際のとこは
チミが必要な機能があるかによるからな。
君の求める物は、おじさんにはわからんぞ。

>>827
音で言うとGLAYのHISASHIみたいなツヤがある音を出したいんですが…G1じゃ厳しいですかね？？

G1で良くなっているのはモデリングの種類ぐらいかと。

やっぱアンプで使うならG2の方がいいと思うよ。
使った人ならわかるけど、アンプで使う時には最後のEｘイコライザーでの味付けがかなり重要
ブライトにしたり、逆に枯れさせてみたりと重宝する。

押し入れの中からZOOMの古いマルチが出てきた。
たぶん7年くらい前に買ったと思うんだけど、
時代に逆行して使ってみるか。

>>829
そうですかぁ…
じゃあ思いきってG2買うしかないですね
いろいろとありがとうございました！
>>830
まさか505ですか！？

http://www.youtube.com/watch?v=f0KvaDnqFhM&search=zoom%20g1

何かG1ペダル付きがホントに出るっぽいｗ

G1ペダル付き「G1X」
USB接続については言及していない。
79ドル
はやけりゃ9月ごろ発売

って言ってると思う

同時期にA1　B1も出る模様

PS04の後継ぽいポータブルMTRもあるな。Gシリーズと同じZFX3チップ載せたのか？

>>832
うわ〜もう少し待てばよかった。
zoomってイヤラシ〜

今日G1買って来ました。これはやはりはじめてマルチを購入する人のためにあるべきものですね。
音に迫力は無いけど使えなくない。そこら辺は505と評価同じ。リズムマシン内臓して５，６千円だし
遊びと部屋のインテリには使える。

個人的にはエクスプレッションペダルを繋げるだけでワウとピッチシフターを使えるように
どうにかしてほしい所。パッチに設定するのはなんか悲しい。設定すればいいだけだけど。

>>531
いや、1010てヤツだった。
時間ができたらG2.1uと弾き比べてみよう。

間違えた
>>831ね

よりによって>>531にｗﾜﾛﾀｗ

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-5553.wma

下手糞スレでスルーされたのでこっちはります
G2.1uﾃﾞｽ

廃屋の銭湯でスピーカーが破けたアンプでeruptionというシチュエーションのつもりです
デジタルファズはもすこしこわれた音をきたいしてました
空間系がおもしろいですね

ボリュームにきおつけてください

>>840
ヘタすぎてワロタｗ
リバーブもききすぎ。
もうちょっとまともに音作りしたらどうだろうかね。

>>836
買ったんですか！？
そんなにダメでしたかぁ…
オレも買おうと思ってたんですが…５０５と変わらないってマジですか？

マルチタップディレイやピンポンとか訳判らないやつを
みじかめにかけたりするとみょうなトーンがえられますｗ

これはマルチタップディレイとエコーで銭湯みたいだなーと思ってひきました

>>840
演奏面より音作りの方が…。
わざとだとわかってても引いた。

>>842
うー、、駄目ってよりは505よりは良いって感じかな?
G2には敵いそうも無い感じですた。

>廃屋の銭湯でスピーカーが破けたアンプでeruptionというシチュエーション

禿ﾜﾛﾀ
バカかおまいはw

いい湯だな♪いい湯だな♪ハァービバノンノ。　　　頭洗えよ！
ケシの穴指入れて洗えよ！

>>847
しゃぶれよ

>>845
そうですかぁ…
G2の方がやっぱィィんすかぁ
具体的にG1とはどんな所が違いましたか？？

>>832
A2買おうかと思ってたところだ、もう少し待つかあ。
A1Xはもうちょっと先の年末あたりかな。

いや、EQ他セッティング如何で工夫はできるが、やはり基本的にG2〜に比べてG1はFqレンジが狭い（チープな音）。
ここが両機材の基本的な音色の最大の違いだと思うけど、歪みは小さいスピーカーやライン→PCなんかでモニターしてると、逆にG1のほうがシャープですっきり立つ音で良く聞こえたりもする。
でもやっぱりアンプ(ラインに拘らず）でちゃんと鳴らそうとすると、音色の深さとかG2は違いが出るな。

>>840
ディレイの帰音のレベルが大き過ぎるみたい。
もう少し下げると廃屋・・・って感じが出ると思いますが、、、。

>>851
チープな音ってどんな音ですかね？？無知ですいません
アンプで鳴らすならG2ですかぁ…うーん…何回も悪いんですがG1でも５０５とは音の良さ的には全っっっ然違いますよね？？

>>853
安っぽい音ってことだよ。
精錬されてないというかなんというか、しょぼいってこと。

505とは全然違うよ。505使いには悪いけど505は相当チープだと思うな。

>>854
安っぽいですか
やっぱ５０５は相当なんですね…オレのも2000円で買いましたからｗ
アンプはフェルの４０ｗでギターはAriaPro2のストラトでハムなんですがG1でいけますよね？
何回も悪いんで最後の質問にします

ちょ、505持ってる方
[email protected]まで連絡もらえませんか？

>>855
いけますよね？って言われてもそんなもんわからん。
試奏してみるのが一番だよ。

>>856
何故に？

>>857
ですよね
すいません！色々教えてくださってありがとうございました！
>>856
同じく何故に？？

505→G1移行でも相当世代変化のショック（恩恵）授かれるとおもうよw

つーか、Gになってノイズが低減したのは滅茶苦茶大きな進歩だってーの。
あと、バイパス音がほとんど変化しなくなった。

コーラス、ディレイだけとっても値段ぶんの価値があると思う。

G1ノイズ少ないね。シャープさも確かにある
歪みだけでなくクリーンも良い。
自分はディーゼルを基本に歪み作って、クリーンはフェンダークリーンにコーラスアンサンブルプラスするのが
気に入りました。固体も小さくて軽いし音作りも慣れ親しんだ手順だし久々に良い買い物した。

楽器屋で普通に505-�UとG1が横に並んでるけど505を売る意味ありませんよね。

>>856
初代505ってプレミアでも付いた？？？

押入れ整理してたらGFX-707っつうのがあったけど、これってどんなもんなの？

>>859
>>860
>>861
あれっ！？？G1の評価そんなに高いですか！？ｗ
５０５とそんなに違うって言うならもぅ思いきって買います！！

面白音源待ってるよ

はいｗ
G1もG2も一番下の左右に付いてるやつ踏めば５０５みたいに足で音変えれますよね？？

G7をアンプで鳴らしてマイクで録ってみました。
アンプはフェンダーSE-20CEのクリーンch使いました。

http://www.yonosuke.net/u/6c/6c-5600.mp3

3パターンあって最初から
1.BG−Drive
2.HK-Drive
3.MS-Crunch

>>866
もうしつこい。
散々レスもらったんだからあとは試奏しろよ。

>>868
試奏したいんですが回りに店が無いんで通販で買うしかないんですよ…
最後なんで教えて下さい

公式見ればわかる。

>>869
変えられるからさっさと買ってください。

>>867
いいねー

>>867
HK-Drive初めて聞いた！うｐ乙！
BG−Driveの方が家のヒューケトに近い気がするんだがｗ
思ったより良さ気だね。明日試奏して来よう。

やっぱマイク録りだと全然違うね。
Gシリーズの問題点はなんといってもキャビシミュ
最近はライン録りの時はライブパッチでfreeAMPのキャビシミュかましてる

「G１X」も出ることだし、G1<>G2〜ネタ　参考まで
前に>>302でインプレ書いたがその後訂正も含めて。

G1で歪みに若干の変化？の件、ドライブが変わった?という印象は以下の理由が考えられた。

１、改善されたと思われていたG1の[BG] は、実はG2〜での[BC(BG Crunch)]にあたること。
だからG２〜の[BG　(BG　drive)]の微歪みや低音のブーミーがG1で改善された訳ではなく、
単に名前の割当てが変えてあるだけ。だから逆にG1には、G2〜でいう[BG(BG drive)]は搭載されて無いことになる。

２、G1はG2〜比較でもfqレンジが小さいので（実際は低い方が特に問題なのだが）、ある意味これはライン録音の際施される処理の一つのイコライジングだと考えると、
ローカットし、ブギー系でのミッドブーストな感じが元から強調されているようなもの。だからBG系などは簡易にG2〜と比較すると一瞬際立ってクリアに聞こえるような感じになる。
実際リアルアンプでは、やはり低い方が心もとない。無いレンジはEQ補正でも限界（というか無理）がある。勿論逆にG2ではEQ処理でG1のような音は作れる訳だ。

3,結論：別に特にG1で歪みが改善されたわけでない。w あとは結局、G1<>G2では,G7,9に入っている歪みものの中から単に種類が選り分けてある、という事になる。
そこからくる好みや印象。
また音質面からも基本G1はG2の下位機種であること。ただ、内容の選り分けによりry

G2,1のおいしいとこ欲しければ、G7,9があればよい（また実際欲しくなる。これもzoomの策略か？w)ということになる。
所詮Gのキャビシミュは無用の長物なんで、G１は歪みライン専用機（キャビ別途必要w）として。

また以前質問にもあった、G1パラメータの簡素化による問題。操作は簡潔で良いのだが、特にディレイ／リバーブ等の付加系fxで、実際かなり切実に数値の中間が欲しい事がでてくる。
少量の付加で調整したいような場合に、小さいところでの数値ひとつの差が大きすぎる。「帯に短しタスキに〜」だ。もう少し対数的なカーブに割り当ててほしい。
（残響系の）クオリティー的にもG1は下位機種になる。スプリングなんかはキャラクター上大差はないが、HLとかはやはり更に差が出る。ディレイ然り。

アイデア
面白い事にG1のキャビシミュはファットになる（ハイもほとんど落ちない）ので、リアルアンプ出力ではコレをEQ/ベースエンハンス的に使う事である程度レンジの小ささを補える（ごまかせる？）かもしれない。
普通と逆なんだけど、また前出の理由から、ラインではキャビoff（>>874のように他のヤツ使おうw）。リアルアンプでonという事も考えられる。

G1のブーストは１種類しかなく、G2〜のbs3（ミッドブースト）に近い感じ。
でトレブルブースト+クランチ系のような定番の音作りが出来ないが、ブーストの代わりにCP1位を枕に置くとトーン的にはそれっぽく（トレブルクリアな感じ）なる。
（でもコンプっぽくなってしまうのは当然）

>>875
GJ!!

こういうのはホント参考になる。

G12に期待

結論：キャビシミュを強化してGM200の後継機を出しやがれでございます。

G2君G1君、君たちはその身軽さの長所を生かしてコンビを組んで、
G7,G9君達の宣伝用員として布教活動にがんばってくれたまえ。w

甘いな。G1、G2の次はLINE6、BOSSマルチに行くに決まってるｗ

zoomの策略もそこまでいってしまうのかw

でもカスタマー的にはたしかにfloorPodに期待している私がいます。w

>>881
KORGにはいかないの？

サウンドデザイナーって本は楽器屋じゃないと買えませんか？本屋にはあるのか…

G1にはbdという名でBG driveありましたね。失礼。
こちらも名前変わってるんで見落としてました。

Gシリーズでラックタイプでないかな〜。
MIDI使えて

よーするにｇ１はヘッドフォン練習程度には最適だよってことだろ

電池使えるし
G1 + microcubeで
ストリートやパーティ会場では
最強セットと思う。

いっその事ヘッドフォン宅連専用機がGクヲリティで欲しいね

吸盤か何かでギターに装着できる大きさかつ機能で、音色もヘッドフォンに特化。
これでバッテリー駆動もできれば擬似ワイヤレスプレイもできる。