ΘΘΘHughes＆Kettner Mark　�WΘΘΘ

前スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1093843600/

http://www.hughes-and-kettner.com

完

スレ立て乙

>>1
乙

＆が入ってると逆に違和感を感じる今日この頃。

あ毛

暇だし音のうｐ大会でもしねー？

それじゃまず藻前がうp

じぇんけんできめるか？
おれグー

ぱー

あとだしはいかん

トライ、光ってカコイィ・・

バンプのギター下手な方がヒューケトアンプになったんだってさ。
まあ糞レンジよりはいいが…

うわぁまじかよ。。。
まさかDUOとかPUREじゃないよね？
ケトナー欲しいけど、この頃変なのとかぶるからやだ・・・

情報が光ってるしかないからな…（汗）
個人的にはバンプ嫌いじゃないがかぶるのはイヤだ。

アレンジレンジの奴はトライ�Uだったな・・

光ってるって・・みんなひかってるじゃんw

レンジはトライかぁ、まぁ渡来は興味ないし
別にレンジはどうでもいいけど
。
バンプだけは絶対嫌だ。

二人ともマーシャルの頃が一番好きだ。
基央がBad CatとMatchlessに変えた地点で結構迫力が失せたもん。

バンプだんだんﾊｲ上がりの小綺麗なサウンドになってきたな。
まあ実際増川がアンプ変えてもバンプの音はたいして変わらないわけでwwwww

ここはバンプを語るスレですか？
トリロジー持ってる奴いる？
どんな感じ？

tubemanの１，２，３って見た目も中身も全然別物ですか？

７弦でヘヴィロックをやっているのですが、歪みのペダルで悩んでいます。
金欠や家の事情が複雑なもんで高価な物は買えない状況なのですが、もっと迫力のある歪みが欲しいと思い、WARP FACTORに目を付けました。
思い切って安めなWARP7のヘッドを買ってしまおうとも思ったのですが、移動手段が原付の為却下…。

WARP FACTOR、楽器屋で歯槽してきたのですが、いまいちよく分かりません。大音量でバンドで合わせた時にまた変わってくるだろうし。
そこで使用者の方の意見や感想を聞きたいのですがどうでしょうか。
一応自分の欲しい音は、激歪み・ほどよくドンシャリ・低音がよく出る・ブリッジミュートで音が潰れない等です。

ちなみに使用ギターはIbanez RG7、アンプはJCかJCM2000あたりを良く使います（要は箱・スタジオ備え付けorz）
よろしくお願いします。

>>22
正直、何とも言えん。
君の要求してる条件を満たしてくれるエフェクターだとは思うけど、
ギター本来の音よりもエフェクターの音が強くて好き嫌いが分かれる。
warpに限ったことじゃないけどね。
そこまで高いものでもないし、気に入ったなら買ってみたら？

んー低音はつぶれると思う。激ひずみしたら。

バンプはフェスで見たらＭＫ2だった。サブもＭＫ2
まじで鬱だよ。

トライいいなー。
3chのハイゲインもいいけど
2chのクラシックゲインもなかなか使えるし。

俺のケトナーのイメージはThomas Blugかなぁ

トライアンプよりデュオトーンの方が音いい気がする

おれがトリ使ってるときなんて
有名どころだとヌーノぐらいだったもんだが
今は腐るほどいるな
チャーもトリ１漬かってたよな　今はしらんけど。

前スレで付属のマヨネーズについて聞いたけどスレが落ちてしまった。。

使ってたんだ？
DUO TONEじゃなくて？

今もトリつこてる
けどﾊﾞﾝﾄﾞがないから宅録のみで・・・ＯＴＬ

>>27
やばいよな奴は
あの音するなら・・・・って思ってしまう。
上手すぎ

>>25
バンプやオレンジがＭＫ�U使ってるとは・・・・
かなりオールマイティに使えるアンプなのかな？
俺はPANTERAやMACHINE HEADをやりたくてＭＫ�U選んだ。

>>27
動画で見たことあるんだがかっこよかった

>>30
付属のマヨネーズの使い方？

>>22
買っちゃえよ！
後、ここで云う事じゃないけど、ＺＯＯＭのストンプＴＲＩＭＥＴＡＬ
なら君の希望に全て添えると思われ
生産終了なので中古でも6千円くらいかな
俺も使ってるよ！
エフェクター要らずのWARP X（パネルが赤く光るヤツ）も使ってるけどね
これもサイコー！！

>37
漏れもワープX持ってるけどソロの時どうしてる？
音量上げて音太くするためにいろいろブースター探すものの
歪みが強いからあまりブースター使っても劇的に変わらんし…。
なんか良い手法、エフェクターあったら教えて！

ソロ用に歪みを設定して、バッキングのときはギターのVol絞ればいいじゃん。

>22
LINE6やmarshallみたいに今人気あるメーカーが廉価で出す新作アンプはガッカリさせられるモノが多いよ。
試奏して気にいってしまうとそれまでだけど、楽器屋でのアンプ試奏は自分の耳でもアテにならない。
安かろう悪かろうで買う位ならずっと使っていけるモノ買った方が絶対いい

近所でエディブル30Ｒ中古1.8があったけど・・・買う価値アリ？

エディブルのリードチャンネルってピッキングの反応悪くない？

>>38
基本はソロに合わせてセッティング（フロントでセッティング）
したら、後は気にしないってのが俺！（バッキングはリア）
でも一般的には、やっぱりボリューム（ペダルもね）かな？
気になるなら、ダイムワウをアクセントにすると面白いかも
ブースト、ディストーション？（可変）、3バンドイコライザーも付いてるし
フロント、リア共にやりすぎると何だか解らなくなるけど・・・
バッキングで少し噛まして、ソロでカットするとかすれば良んじゃない？（逆も）
偏っててスマソ　orz

>>36
ごめんなさい。
マヨネーズというか、マヨネーズじゃないんすけど、
付属のシンナー臭い白いクリームのことです。

そういやDUO買ったときに付いてたなぁ。。

>>30>>36>>44
ケトナー買うと
シンナーのクリームが付いてくるの？
何のために・・・

REPLEXってやっぱり真空管アンプに使ってナンボなの？
JCとかには合いませんか？

みんなが初めてケトナーの存在を知ったのは？。

ちなみに漏れはｾｯｸﾙﾏｼﾝｶﾞﾝｽﾞ

ANTHEMだったような。

俺もﾏｼﾝｶﾞﾝｽﾞ

マヨネーズ（仮名w）はフロントのパネル汚れを落とすのに使うアイテムだよ。

でもコレ、使うとさ、後処理が大変だったよ。
確かにぴかぴかにゃなったケド、、、

REPLEX購入ageeeeeeeeeeeeeee

>>52
いいなぁ
感想聞かせて〜
アンプはやっぱりケトナー使ってる？

ZENAMPとかZENTERAってだれかもってる？

>>51
レスサンクス！
つまり付けすぎ注意ってことでよいですか？

ヘッドなんて多少ぼろいほうが渋いぞ

>>55
いや、付けすぎるとというよりも、
油っぽく（表現が微妙）になるので、その後の拭き取りが難しい。
付属の専用布で拭き取るのだけど、上手にやらないと傷が付く。(^^;

実行するならば気を付けた方が良いですよ。

>>53
アンプ持ってない・・・。
学生なんで；でもREPLEXは買ったっていうね・・。
やっぱセンド＆リターンにつなぐべきなのか？
感想はまだ来てないので来たらカキコしまふ

チューブファクターってアンプ同様チューブ交換するよね？。

初歩的なことだったらスマソ

>>52
別にせんどりたーんじゃなくていいと思われ

へたったらするよ。

へたったらするよ。

へたったらするよ。

>>62-64

漏れが先にへたった・・・・。

>>62-64

やっぱアンプと同じなんだね。
チューブはギターアンプ用でいいの？。
・・・ってチューブの種類知らない上に、チューブアンプもっとらんと来た、漏れ！！。
こんな漏れでスマソ。

TUBEMANってアウトプットが２つあるけど片方はミキサーに送ってDRY音、もう片方はエフェクター通してからJCﾘﾀﾝでWET音ってな具合に同時に鳴らせるかな？

67
友達がｴﾌｪｸﾀｰ通してﾘﾀｰﾝに差してるがはっきり言ってﾉｲｽﾞとﾊｳﾘがひどい。
TUBEMANはやっぱりﾗｲﾝでしか使えないと思う。

ケトナー買おう

>67
鳴るのではないかな。

>68
そうなの？
俺のはぜんぜん問題ないよ。

先日買った幕�Uをライブで使ってきますた。

チューブマンの外寸おせーて！

俺のチューブファクターが調子悪いから修理に出したいんだけど
どこに出せばいいのかな？やっぱり代理店？

エディブル15のCDインとかいらないからフットスイッチ付けてほしい。

>>73
近所の楽器店だよ。
そこから代理店へ送るそうだ。
代理店へ送っても直対応は請けてくれないらしいよ。

トリとトライ聴き比べて来た。
個人的にはトライの方が気に入った。
なんかパワーがあってガシッとした音が出る
トリの方が少し雑な感じ

エディブルの歪みチャンネル好きなんですけど
あれに似た歪みエフェクターって何かありませんか？

>>77
Boot-legのRock'n'Roll Party 2.0とBOSSのOD-3を足して2で割る。

トライの各チャンネルについてるBスイッチって
音をブーストさせるの？

>>79
各アンプのチャンネルA・B切り替え。

エディブルのDFXとかいうヤツ、日本での発売マダかなぁ。
どうせ買うならフットスウィッチ付いてる30wか60wだが、、

もうちょっとで発売らしいよ。

>>82
マジか。さんくす

>80
結局、音をブーストさせるわけじゃないのね。
実はトライの購入を考えてて
2chをバッキングに使おうかなと思ってるんだけど
3chに近い歪みは得られる？
ソロで3chを使おうかと。

>>84
ソロで3chはヌケ悪いよ。
それだったら2chBでブースター踏んだ方がいい。

>>85
釣りじゃなくマジでヌケ悪いの？
死相したときヌケが良いとも悪いとも思わなかったが・・

3Aなら悪くない
3Bはローがかなり強いので絞る必要があると思うけど

TUBE MAN2買いました

やっぱ2Bだよな
でもね1Bのクランチが最高にキモチイイ

ドイツの本家のサイトでRegistrationっていうユーザー登録を出来る所があるんだが、
みんな登録してる？

登録するとなんかあるの？

保障じゃないの？
でも、修理するのに本体をドイツに直接送らないと意味が無いよ？
日本では1年保障だけど、本国だと数年保障を受けられるみたいだね。
でも、送料考えたら・・・

日本もアメリカやドイツみたいに保障が3年とか5年とかになれば良いのにね。

送料は多分、、、往復5000円ぐらいだなぁ。。。確かユーザーの
名前が入ったシールが送られてくるはずなんだが。

結構トライ�Uの中古探すとあるね。
しかもトリロジーよりも安いし。

今がチャンスかな
でもきっとMIDI無しばっかりだよね

厨質問で大変申し訳ありませんが、TUBEMANとTUBEMAN２の違いって何でしょうか？
自分は今までフルドラ２で低音がジャキジャキするのが好きなんですが、
その場合トーンを上げすぎると逆に高音がキンキン鳴ってしまいます。
そこでイコライザが付いていてプリアンプとしても使えるというTUBEMANの購入を
考えているのですがいまいちTUBEMANとTUBEMAN２の違いがわかりません。
どなたかお詳しい方、ご意見頂けないでしょうか？宜しくお願い致します！

最近のREPLEXは光るの？

Trilogy使ってる人いますか？

TRILOGY買った。トライ２みたいなアンプカバーがついてない…ショック…

TrilogyのLeadchで音が上手く作れません。
ヒュースはこやって音作りすればいい
みたいなのありましたら教えて下さい

>>97
光るよ
ｵﾚのは光らん

DUOのヘッドを5万で売ってもらうんだけど買いかな？

DUOTONEなら買いじゃない？
違うならｲﾗﾝ。

やすいね、おれなら即買い

やっぱ買いですか
まだ試走してないんですがDUOTONEのLeadﾁｬﾝﾈﾙはTriAmp(MK‖じゃない方)と比べるとどっちの方が歪みますか？

歪みなんかエフェクタでたせ

増川のってトライ？

トライの2chBって
ゲインを3時くらいにしたら
3chなみに歪む？

>>96
亀レス。
初期型は1 switch で踏む度に順に Ch が切り替わっていく。新しいのは3 switches。
ライブ中に切り替えて使うのは新型じゃないと難しいでしょ？
巷には初期型の方が音がいいという声が多いけど、それはこの世界によくある「都市伝説」
だと個人的には強く思う。両方所有した人間として（初期型は売った）。
ジャキジャキ・キンキンと擬音語でギターの音を語っても、個人の望む音は他人には
決してわからないから、ネットってもどかしいよな。スレ汚しにならなければ、
サンプルうｐしてもいいけど・・・ヘタ過ぎて失神するかもな（ｗ

そこまで歪まないし歪みの質感も違うぞ。
ブルグはギタマガのインタビューで以下のモデルを参考にしたって言ってた。

ch1
A:fender twin B:VOX AC30
ch2
A:marshall jcm B:marshall plexi
ch3
A:VH系ハードロックサウンド（改造マーシャル？ソルダーノ？5150？）
B:分厚い壁のような低音（レクチだと思われる）

>>110
それ何月号？

ゴメン、大嘘ブッこいた。初期型の Ch. 切り替えはツマミだ。
漏れのはロータリー式のプッシュつけてフットで切り替えられるように改造したんだけど。
しかし、初期型は今手に入るのかな？

たま〜にだけど中古であるよ

>>110
TRIAMP MKIIのchもこんな感じの音だったら良いのにと思う・・・
分厚い壁のような低音・・・・ﾎｼｽorz

アンカー忘れた。110は108へのレスです

>>111
ペイジが表紙の2003年9月号　ヒュース&ケトナーのすべてという特集
この中でブルグとエンジニアのシュナイダー氏のインタビューより。でもちょっと違ってたので訂正。
-ケトナーの代表モデル、トライアンプのコンセプトについて（この頃既にtriampIIはリリースされてる）

AMP1
A:厚みとパンチがあるカルフォルニアっぽいクリーンサウンド
B:VOX AC30
AMP2
A:marshall jcm800みたいな往年のロックサウンド
B:ヘンドリックスっぽいvintage plexiトーン
AMP3
A:ヴァンヘイレンあたりのハードロックサウンド
B:超分厚いゲイン･トーン
これらのサウンドがたった1台のヘッドに収まっていて尚且つ全く妥協していない。

イメージとして間違ってはないと思うが一応ブルグ本人の言葉で書いてみた。
俺も実際mkII使ってるけど大体合ってると思う。AMP2のAにもう少しゲインと張り
が欲しいなって時はあるけど。

>>114
AMP3ではゲインや低音の不足は感じないけどな。
bass11時くらいで使ってるし。シングルPUですか？

TUBEMAN2って3ch切り替えるたびにチューブ部分のライトの色が変わるって
聞いたんですけど、それって本当ですか？

TubeManの1と2の見分け方ってどこでわかるんですか？

>>116
ハムPUです。俺の設定が悪いのか？それとも重低音の極端な音が欲しいのか・・・
>>115見てたらTRIAMP MKIIますます欲しくなった。

>>117
変わらない。
スイッチ部のLEDは色分けされておるよ。

>>118
全然別の形だからすぐ判るよ。
ちなみに2は現状で3種類ある。
全部形は一緒であちこち違う。
1、トップパネルが単色。
2、トップパネルがキラキラ加工。w
3、トップパネルキラキラ＆文字が光る。

って書き出して気が付いたのだけど、TubeManって結構種類があるね。
TubeManPlus
TubeMan
TubeMan2（3種類）

国内でPlusが見たことないけど、どんな音がするのだろ？
う〜、興味アリアリ。

>>120
1と2と2の3種類ってそれぞれ音違うんですか？

TUBEMANってJCとかに繋ぐ時
リターンに繋ぐのが一般的なんですよね？
その場合空間系とかはどうすればいいのでしょうか？
TUBEMAN→空間系→リターンですか？

>>122
参考になるか分かりませんが

俺は、空間系→ブースター→TUBEMAN→リターン
の順で繋いでいます。

今めざましテレビでケトナー出た…ｿﾚﾀﾞｹ…

旧キャビ見つけたどーーーー！！。

ttp://www.ikebe-gakki.com/free_search_20.php?cate=3&brand=100&u_time=2005-10-17&state2=2&shop=


おそらく某マシンガンズのリーダー兼Ｖｏ兼Ｇｔの方のものかと・・・。
もしくは赤いＧｔの某豹の方かも？。

旧キャビ、、、
新品を特価で売っているみたいだよ。
デットストック（B級品）で。

ストレートしか無いらしいケド。

トライ�Uのクリーンｃｈって
フェンダー系のクリーン？それともＪＣ系のクリーン？
ハイゲイントーンも大好きなんだけど
キラっとしたクリーントーンも惹かれる物がある

ログ読め

最近俺のトライ２が弾いてる最中に一瞬ネオンがパッと切れるんですが、皆さんはどうですか？音はとんだりしないのですが、気になります。

故障

いやー、買って良かった(´∀`)

トライﾎｼｽ

トライ２とトライどっち買うべき？？両方歯槽してどっちもよかやった。。
トライは中古で２は新品。。

トライ2。

1は回路が心配。。。

>>133
両方買っちゃえ

左右にトライ１，２もいいかも

おれは1のが好きだけどね。
どっちでもいいなら2にしといたほうがいいかも、
マイナーチェンジで内部の信頼性も上がってるだろうし。

1はリバーブが入ってなかったっけ？
俺は余計な物は要らないので2

もしタダでくれるならトライ�Uとレクチどっち選ぶ?

俺ならｼﾞｬｽﾞｺだな

ﾜﾛｽ

ﾏｼﾞﾚｽすると、俺ならﾄﾗｲ�U。
ま、音がﾚｸﾁより好きってだけだけど。

どっちもいいアンプだけどなー
リハでケトナー使って、んでレクチ使って
んでケトナートリ１に戻ったおれ。

じゃあレクチくださいませ。。

むしろおれのレクチと鳥1と交換してもらいたい('A`)

カーナビ買おうと思ったけどトライ�U買います。

カーナビにしとけ。

トライ１と２だったらどっち選ぶ？

2ほしい

3

4はいつ発売？

やっぱ１だろ
２はクソ

2クソって言う奴多いな。
ヌケに関しては２の方がいいし、そんなに悪いとは思わないが。

1だなぁ、別に2がクソではないとは思うが

2って幅広くつかえますよね？？

　ロ　グ　を　読　め

同 じ 事 何 度 も 言 わ す な ！ ！

安易に「○×はクソ」なんて言う人の9割9分9厘は、当の本人の使い方あるいは耳がクソだと思う。
トライまで使って良い音出せないなんて憐れだろ。好みじゃないってのならわかるけど。
冷静に考えてトライ2でクソな音しか出せない奴が1でマトモな音を出せるはずが無いと思うのだが・・・。

俺は2かな。自分の欲しい音はどっちでもカバーできそうだし、電機製品としてより信頼できそうって
ことで。1は過去スレで故障が多いって言う人がいたしな。あと、見た目もファクター。

MATORIX100HEAD CABINET使ってる人レポお願いします

>>158
偶然にも昨日マトリックスをマーシャルのキャビで歯槽してきたんでレポします。
もれは普段管男つかってんだけど、それと比べてまぁまぁかな？と思ったよ。
でも管男よりいくらか高いことを考えるとｲﾗﾈって感じた。
楽器屋の中で、普段スタジオとかライブのときの音量で弾けたわけじゃないから
音大きくしたら実は使えるのかもしれないです。

クリーンは素直にいいと思った。っていっても管男と変わんなかったけど。
シングルコイルでフロント弾きしたら最高なんじゃないかって感じ。
クランチも管男のｃｈ２のゲイン低めと変わんなかった。
リードもｃｈ２のゲイン高めと変わんなかった。
ワープにcontour付いてたらいいなぁって思ったけど、ズンズン言ってて素直なwarpの音だったなぁ。

リードとワープのゲインの設定が共通のつまみなのが痛いと思った。
これじゃぁソロん時にゲインアップしたい人困るなぁと。
ワープの方が歪むから同じつまみでもいいのかとも思ったけど。

揺らし系のＦＸ付いてたけど、正直ｲﾗﾈって感じだった。

総合的に考えてチューブマン持ってる漏れとしては、マトリックスは持ち運ぶのが面倒だと感じた。

長々私的な感想で申し訳ございませんでした。

TRIAMP MKIIはオートバイアス？

管男って何？

>>160
プリは自己バイアス。
パワーは違うよ。自分で要調整ぢゃ！

>>161
マーシャルかな？
マーシャル=官警→管男
かな？？？？

教えてプリーズ！

TUBEMAN=管男じゃない？

ヒント：>>122

厨質問ですいませんが、
Edition Blue 60Rにフットスイッチは付いていますか？

そっか。
チューブマンか。

ぁあ、発想力の無い自分の脳みそに落胆。。。

なんか自分の周りだけの表現のせいで落胆させてしまってごめんなさいです。
あの、私のつたないレポで皆様参考になったでしょうか？

>>159
似てもいなくて非なる両者を比較するのはちとムリがあるかと・・・。
でもまあ、あれだ、レポしてくれたことについては、少なくとも漏れは、
そして恐らく多くの人が感謝しているはずだ。

んだんだ。

便乗して誰かチューブマンの真空管の交換方法教えてください。
基板がうまくケースから取り外せないです。
強引に力技でやるしかないのでしょうか？

>>170
前に教えてもらって助かったので教えます。（光るやつ）
まず横のネジを全部外して、黒いカバーを外して下さい。
そのあと後ろのジャックを３つとも外します。
後はスライドすれば外れたはず…
それで真空管に指紋が付かないように割らないように交換して元通りにすればOK☆

アース外すのを忘れずにね〜。

>>172
俺アース外さずやっちゃったw　
まぁなにも問題なくできたからよかったけど…

ch1
A:fender twin B:VOX AC30
ch2
A:marshall jcm B:marshall plexi
ch3
A:VH系ハードロックサウンド（改造マーシャル？ソルダーノ？5150？）
B:分厚い壁のような低音（レクチだと思われる）


って過去ログに書いてあるけど
２ｃｈのA、Bってどっちが歪むの？

気が早いのですが来年の学園祭（高校）にむけてTRILOGYを買おうと思ってるんですが
学園祭に自分のアンプヘッドを持って行く人ってどれぐらいいますか
今年はMarshallだったんで

ほい
ttp://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00116939

＞171
助かります。
どうもありがとうございました！

PURETONEのヘッドのみ買ったんだけど
キャビはかわずにREDBOXとかかって家のDTM用のモニターで音出したほうが
いいのかな？

キャビかダミーロード繋がないとまず間違いなく壊れるよ

そうなんですか。
じゃあレッドボックスからキャビネットに繋げばいいんですか？

MIDIユニットって二万位するんだよね？
中古のTRIAMPで出回ってるやつって結構装備されてないよなぁ

レッドボックスわかった。
THRUからキャビネットに繋いでおけばいいんですね。
そうすればキャビネットからは音出さずにヘッドの音は家でも使えると。

>>182
いや。違うと思う。。。
ダミーロードならば音は出ないと思いますが、、、

一応いけるんじゃないプリだけ使えば…

自分の思う様にしろや。
潰れたら修理に出せば良いだけだろ！

と、釣られてみる。

助けてください！！triamp（初代タイプ）のフットスイッチが断線してしまいました！
こういうのってどこに修理たのべばいいんですかね？やっぱパールとかに頼んだほうが
いいのかな？

フットスイッチのどこが壊れたかによる
どこがこわれたかわかんない？

こないだちょっとしたライブがあって、エディブルをマイク通して鳴らしてきた。
録音聞いたら結構良い音でびっくりした。特に低音の迫力がすごい。
ヌケの良さや音量も申し分なし。本物のチューブには当然敵わないけど、
このクラスのアンプにしちゃやっぱりダントツなんじゃない？

>>180
そういう経験ある。15w くらいのトランジスタアンプでも結構いい感じに聞こえてね。
PA さんの腕が良かったのか、たまたまセッティングがハマったのか。
まあ、出力の小さいアンプでもフルアップすると大概いい音がするもんだ。
エディブルがいいアンプであることを否定するつもりはまったくないが。
漏れもホスィ。

最近のスティーブモーズで聴ける音は、5150かケトナーのどっちなんでしょ。

>>54
亀スマソ
ZENAMP持ってる
良いアンプだよ。

参考HP
http://www.geocities.jp/zenampforum/

ﾄﾘでもﾃﾞｭｵでもいいから欲しいなぁ…金ない漏れはﾏﾄﾘｯｸｽで我慢しとる。
それなりに使えるからいいんだけども。
何故おまいらそんなに金あるんだ?ｗ

親に出してもらってる。

トライ�Uはいいなぁ

エディブルデジタルエフェクト付き早く出ないかな

>>193恥ずかしいやつだ

トライの2chってゲイン3時くらいにしたら
そこそこ歪んでサステインも得られる？
教えてエロい人！

ちなみに2ch Aのことです。

禅アンプ持ってるよ

ヤフオクに出てるけど45kて高い？
微妙にﾎｼｽ…。
ってかこれってチューブなの？

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n29315292

MATRIX 100 ね

チューブではない
定価が5万〜くらいだから普通かと。

てか、zenamp持ってるヤシいない？
　トライアンプmk2の特性がわからん…

さすがに無理か…

マトリックス買おうかなぁ

>>201
逝ってる意味が判らんよ。(^^;

>>199
金欠の為って言ってもたかだか4〜5万でしょ・・・・
よっぽどなんだなぁ。

>>201
http://www.geocities.jp/zenampforum/

ケトナーのTriにワープのキャビの組合わせでつかってる人いる？
どんな感じ？
ヘッドのゴム足の部分とキャビの凹みとかって位置あってる？

漏れは2年前にTOUR REVERBのコンボのやつ買った。
3chだから渡来に近い感じにつっかってます。
近日、ブースターとしてチューブファクター購入予定。
他にTOUR REVERB持ってる香具師いる？。

>>205
漏れはすでに持ってるんだがな

>>208
で、何が聞きたい？

>>203
>>209

わかりにくくてすまん
Zenampのモデリングは気に入っているのだが、
Triampのようなサウンドがでないかと思ったんだ

ここにトーマスブラグのサウンドメイクがあるから
やってみたんだが、ただのレクチだった…orz

ttp://www.dsm-technology.com/

トリ買ったけどやっぱりトライ２欲しくなった・・

トリロジーダメだったの？

Metalやっててトライ2つかってるんだが、お勧めスピーカケーブル教えて

個人的にはEX-Proが好き。

>>210
あのなぁ、30万円のアンプサウンドが14万のアンプで出ちゃったら
誰も鳥買わねぇーだろ（笑）。
さてここからマジレス。
禅は低音あまり出ないからドコドコサウンドは厳しいかも。

TRILOGYにHUK-SC412Aって使えないの？
こんな質問ですみません。

ワープファクターとかいう黒いユーフォーみたいなやつの音がﾃﾗ聴きたい。
おれんとこ田舎なんでエフェクターはBOSS、ZOOMくらいしかうってないよゥワーン

あ

>>210
サンクス
そりゃ〜、無理だわな
やぱ〜り、Triamp　MK2買うべ〜。

>>217
過去ログに書いてたが
安いから飛びつくのだが…
なかなか厳しいサウンドの現実が待っているぞ

>>217
ZOOMのトライメタルを買え！
中古で・・・

スピーカーケーブルはEX-PROだけど、もっと良い音がするやつないすか？ベルデン、モンスターケーブルなどきになる。

モンスターだとスタジオ1000とかが良いかな。
パフォーマンス500だとあんまり、、、

EXｰPRO＜スタジオ1000＜ベルデン？

ZAOLLAは可も無く不可も無くという感じ？

TRILOGYにHUK-SC412Aって使えないの？

>>216=>>225
しつこい。帰れ

チュブマンのクランチCHってディストーション並に歪む？

鳥路地は上品じゃなくて暗い感じが良い。

確かにTriampと比べると光り方が暗いよな

>>227
エディブルでツイン・リバーブの音は出せますか？
ていうような質問と同レベルだということに気付いてくれ。

Tri2初めて試奏したけど
ヌケがいいね。
ただ音が少し細く感じたけど。
ミドルが弱いのかな？

とり２は細すぎて使い物になるのか？って感じ。
１はまぢで最高だけどさ

>>232
そうなの？購入控えようかな・・・・

２の新品かうなら
１の中古探したほうがいいと思うぞ
マヂレス

1はミドルが独特だね。ただ回路が壊れやすい・・

>>232・234
っちゅうか、典型的な都市伝説に躍らされて（ｒｙ
Tri 1 > Tri2 とか、Tubeman 1 > Tubeman2 とか。
好みって言えばそれまでだけど、Tri 2 をどう弄っても細くて使えんなら、
ジャズコ、ベースマン、JCM、レクチ、きっと何使ってもムダだと思うよ。
上で誰か書いてたけど、Tri2 で使える音出せん奴が1使ったところで出せるわけ
ないっつうの。両方所有したことある人間として言うけど、Tri 1 と 2 の差は
The Twin と Twin Amp の差よりも小さいぞ。2 の方が多少大人し目でノイズが
少ない。どっちもすごくいいアンプだが、バーサタイル過ぎて器用貧乏なところが
無きにしもあらず。

>>236
トライ２歯槽したけど
ワープX使ってるせいかミドルは少し弱いとは思ったけど
俺の勘違いかな？
ちなみに１、２どっちがすき？

どんなジャンルを演奏してミドルが弱いと言ってるんだろう？

>>238
確かに、それは疑問。
それこそアンサンブルに入ってしまうと中域の印象なんて全然変わってしまうしね。
そこでまた太さとヌケのよさの匙加減に悩むんだよな。必ずしも相反するわけじゃないけど。

俺は Tri 2 使ってて細さが気になったことなんてなかったし、Tri 1 をはじめ上記の他の
アンプと比べてとりわけ細いと思ったこともない。どっちが好きかというと・・・
個人的に1の方が付き合い長かったから思い入れもあるかな。でも甲乙はつけがたいな。

ただ・・・いいアンプなんだが・・・やっぱ6chもいらんだろ・・・orz。

ジャンルはメタルやってます。
新たにアンプを購入しようと
レクチとトライ２で迷ってるんだが
歪みの細かさと耳障りの良さははトライ２で
音の太さはレクチだった。
トライ２は見た目がいいしな・・
＞ただ・・・いいアンプなんだが・・・やっぱ6chもいらんだろ・・・orz。
ワロタ。これはちょっと逆にネックなんだよな・・。　
操作性の良さ（ソロの音量アップとか）だとレクチだし・・。
悩む・・

ミドルやローはエフェクターやＥＱでどうにかならないものですかね？
私も
TriAmp MKII
KRANK KRANKENSTEIN
Mesa/Boogie　Dual Rectifier Solo Head
で悩んでます。

おれは
マーシャル→鳥→レクチ→鳥１に戻ったね

おれは
5150→5150�U→6505→6505+→5150で落ち着いた(´･ω･`)がな

>>243
じゃ〜あっちのスレッドへ逝ってくれ。
ここはH&Kのすれっどだからなぁ。

トリ２のいい所は
２ちゃんだな。
１信者だけど、２ちゃんのトリ２には
トリ１でもまける。
ハイゲインは１が好きだね

使えねえと言ったり、２ちゃんがいいと言ってみたり、いい加減なこと書き過ぎ。

tri2使ってるが6ch全部使ってるよ。
ただEQ共通だから微調整が利かない。まあ贅沢な悩みだけど。
せめてMIDだけでもABそれぞれについてたらなあ。明日ブルグのケトナーセミナー行ってくる。

↑え、トーマスブルグ来るの？
やばい行きたい！

ほい。
ttp://www.ikebe-gakki.com/web-ikebe/051123hughes-kettner_clinic/index.html
配布終了って書いてないからまだチケットあるのかな？

札幌なのでイケベにはイケマセヌ orz札幌来てください先生

>>247
器用な人だね！　俺はとてもそこまでの甲斐性はなかったよ。
まあ、本来はこんなトーンヲタク（決して悪い意味じゃないぞ）のためのアンプなんだよな。
Blug タンもいろいろ切り替えて使ってるよな。Love crimes のイントロ（たぶん2ch）萌え。
Tri もそんな人に使ってもらった方が幸せだろう・・・。そろそろシンプルなのに乗り換えるか。
AB の微調整は、予めハイ寄りに音を作っといて、ギターのトーンポットで調整してみれば？

>>240・241
レクチはどっちか言ったら一芸必殺のアンプのような気がするけど・・・。
鼻血が出るほどの激歪みの音に関してはレクチの方が一日の長があるのかな？
Triple ではまだ音出ししたことないけど。

クリーンも求める場合はTriAmp MKIIが良いですかね？
聴いた事は無いのですがレクチはクリーンが汚いと聞いたもので

トリ２の
細いって感じるのは倍音のせいじゃないかな
モダンな鳴りっていうかディスト臭いのよ
好みにもよるが。おれは使えないな・・・
２ちゃんは良いけどね。

ｸﾘｰﾝはダントツにトリがいいと思われ。
レクチのｸﾘｰﾝはパワー感ないしふにゃふにゃだしね

たしかにレクチのクリーンはな、コンプかましてもやっぱり好みではないな。
TRIは1も2も綺麗ではあるし

細いかどうかともかく
2chAをリズムに使って3chAをリードに使おうかと思ってたけど
2chAが思ったより歪まなくて少しガッカリだった。

JCMくらいの歪み方だな。HRならともかくメタルには歪が足りないか。

エフェクター使えばいいかもしれないけど
せっかく良いアンプなんだし出来ればアンプ直がいいしね。

トリロジーはエフェクターみたいな音じゃん
あんなのより本物がわかる人は渡来２だろ

>>258
禿同
って言ってもTRI２でいい音出してる人ってあんまいないんだよなぁ…歪ませすぎみたいな
トリロジー出てからTRI２の価値が急にあがった気がする


前は「クソ」とまで言われていたのにw

俺は渡来２で良い音だしてるぜ
要は経験とやる気だな
渡来２は使い方によれば渡来１を４台積まなければ鳴らないような音だって出せる
渡来２をクソっていうやつがクソだな

追記
渡来は歪ませすぎと思われる音だが
実際はそんなに歪ましていなかったりする
あのドンシャリ感がメタラーにはたまらないのだ

そうなんだよな。物足りないと思うメタラーはコッホとか使ってみたらどうだい？

ってかトライ2はメタル向けなのか？
シャカラビのギタリストが使ってるから
ああゆうバンドにも使えるんだって思ってたけど・・・

１最高２糞ってことでいいか？

>>260
参考にしますのでよろしかったらセッティングを
どの様な感じにやっているのか教えてください。

Tri2って、見た目がｱﾚなせいか、根本的にｱﾝﾌﾟの使い方をよくわかってない
あまりｽｷﾙのない子らに売れて、それでやっぱりﾏﾄﾓな使い方をされなくて、
揚げ句の果てにそいつらのせいで不当な悪評価を受けているような希ｶﾞｽ。
ﾄﾘﾛも決して悪いｱﾝﾌﾟじゃない。ﾀﾞｲｵｰﾄﾞｸﾘｯﾌﾟを使っている「だけ」で
相当叩かれているきらいｱﾘ。何にせよ、H&K はｲﾒｰｼﾞ先行で語られるところが
個人的に寂しい。

細いのは一目瞭然だろ

細いっていうか、トレブルがウザい。

セミナー行って来た。
ブルグは肝心なとこでミスタッチとかあったけどいいギタリストだな。CD買っちゃったよ。
今日はライフソンモデル、トリロジー中心だったんだけど音も細さなんて微塵も感じなかった。
ああいうのあまり上手い人が弾き過ぎると何でもよく聞こえちゃうもんだね。
triampIとIIの違いについても語ってたよ。最後は結局好みだといってたけど。
来月にエフェクト搭載のeditionblueの新型が出る。あとtriampIIIは当分先だそうで。

＞triampIIIは当分先だそうで。
作る気はあると捉えていいのかな？
�Vに期待！
べらぼーに高くなりませんように・・・

>>270
そういう質問をした人がいて、とにかくtriampIIはベストなアンプだからね。
IからIIになるまで10年かかってるから次があっても来年、再来年とかそんな早くはは出ませんよ、と。
あと、ケトナーは甘く暖かいトーンを信条としてるので、次もそういうキャラになるとはいっていたよ。

>>271
そうなのですか
冷たく硬いトーンが欲しい私は何を選んだらいいんだろ？

レクチ

>>ｳｴｴｴｵｲﾖ
たとえ名器と言われるアンプだって無条件で太い音が出るわけじゃない。
誰かみたいなヘタクソがダメギターを突っ込んでも太い音が出るなら、むしろそれは
良いアンプじゃないだろう。細いって思う奴はそういうのを使えばいいんでね？
昔に比べると格段に機材の種類は増え性能は良くなっているけど、ダメっぷりを
機材のせいにする奴も多くなった。

・・・何だか、あまりにも的外れで明らかに使いこなせてないような人たちの
批判的レビューが目に付いたもので。スレ汚しスマソ。

>>274
はげどう
いろんなセッティングを試して真空管も変えたりしたけど
それでもダメなら分かるけど
ちょっとだけ使って「これダメ」
みたいな評価下されるのはあんまりだと思う

>>273
レクチですか・・・
クリーンが汚いと言うので候補から外してあります。
Tripleは少しマシだそうですが。

>>276
トランジスタがいいんじゃないの？LINE6のHD147とかWARHEAD
チューブならKRANK、RIVERAのナックルヘッド辺り。まあスレ違いか。
あとマルチは止めれ。

>>274
禿同。今日editionblueでいいトーンを出すブルグを見てそれは痛切に感じた。

ツインギターで相方がTriamp MKIIなんだけど
線の細さや、音の密度の薄さが気になりますね〜。
特にマイク録りすると目立ちますね。

でも適当なセッティングで、誰が弾いても割と「聞き易い音」が
出るので、EQ・セッティングがシビアなアンプより使い勝手は
良いんじゃないですかね？
あのネオン以外にも初心者ウケするポイントだと思います。
最近のハイゲインアンプの中でも一番オマケしてくれる感じがします。

　　　|　 　 ,.ゝ─-,.r'´￣ ｀丶、　　　　 　 |　　Hughes＆Kettneだよ
　 　 ヽ,.r'" 　 ,.　/　ヽ ｀ヽ--─ '"ﾌ 　 　 |
　　 ／　　,.' /　 ｉｌ　i　ヽ　丶 　 ,.ｲ　　　　|　　 ニャン ニャン
　,.ｲ/　　/i /l 　 !|　l　　 ヽ l,..ノ,. 'ｉ　　　　|
　 /ｨ / /-ﾉ､l　 ハ　!　!　: l ｉ／j l |　　　 ﾉノ￣￣￣￣￣￣￣
　 ! l/ ,ir‐‐､ ｉヽl -ヽl､ l　!│　/ ,' !
　　 )r'! i l;;ｿ　　 ‐r‐､,ｿ,.j /　/ /,ｨ　　　　　 ,. -‐- ､
　 '´ l |　　'　　 　 j.:.::ゞj /､ / // i　　 　 ／　,. -､　ヽ
　 　 l lヽ　 ｌ>　　｀'‐'"//ｯﾉ ! ﾊ!　｀　　 /　 , '　 　ヽ　ﾞ!
　　 ,.-l ､ゝ､ __ ,.　 ‐'ﾌ,'　ミ,.| j |　　 　 ,'　 /　　　　j　 l
　 /　 ｀ ｼ;.　 　 "'ﾂ'´　 ,ｼヽ' ｀'　　　　|　 l　　　　ノ! ,.ﾍ
　 !　　　,.ゞﾍ;.j､ﾊ.r;.iゞ'ﾐ'ﾞ 　 ｀丶、　　 l　 '、　　　 '"'´
　 l　ｌ ／　／　　ヽ 　 ヽ　　　 　 ヽ 　 ヽ　丶
　 ヽ,ｉ'　 , ' 　 > '´ ヽ 　 ヽ､　　 　 j　　　 ヽ､ ヽ
　　/　　'､　,.'　　　,ﾉ　　　ﾘ 　 　 ,ﾍ、　　　　ヽ　ヽ
　　!　　　ヽj　 ,. '"　 　 　 !　　　 l　 ヽ､. --､._ j　 !
　　丶　　　｀'´　　　　 　 ﾉ‐--- '!　 　 　 　 〉i｀ヾ、
　　　 ヽ...,, -- ､.. 　 　,. '"| 　 　 j　　　　　 / ,'　　 ヽ
　　 　 ﾄ､　ヽi ﾞ;,,.ｼ￣;ゞ　 l　 　 ,'l　　　　 ,.' ノ-'"　　丶
　　　　〉､　　l ｀''"^'''"´￣| 　 　 l､..__,. -' ＝‐- ､.._ 　 i
　　 　 |　丶. !　　　,. ‐ ' ´l　　　､l,. - ‐ '"￣ ｀丶､ ｀　|
　　 　 |　　　l ,.　'´　　　　l　　 　 ! 　 　 　 　 　 　 ヽ j
　　　　!　　／　　　　　　,. !　　　│　　　　　　　　　 /
　　　　l. , ' 　 　 　 　 ／　 l 　 　 l 　 　 　 　 　 　 ,.'
　　 　 ,!'　　　　 　 ／　　　 l　 　 | 　 　 　 　 　 ／
　　　/　 　 　 　 , '　　　　　 ｌ　　 |　　　　　,. ‐'´
　　　!　　　　　 /　　 　 　 　 !,.＝ゝ_,. -‐' ´
　　　!　　　　　,'　　　　　 　 ,j　　　 ヽ‐ ､"""''' ─--　....
　　　丶、　 　 l　　　　　　ｲｌ l　　 ､ヽ丶,j
　　　　　｀ ‐- ' ヽ　　　 　 j ! j /^ヽヽヽl

やっぱヌーノ御用立つのＭＫ１が一番だよ

1の音はエフェクターみたいだろ
3がでたら２が重要視されそう
２はそれくらい最高

追記
俺が使っている渡来２の音はまったく細くない
高級アンプのインプットにネチネチとエフェクターつなげまくってるやつは
細いだろうけど、俺はブースターのみ使用
おすすめはケンタロス、すくりまー、SD1
あと空間系はもちろんセンドリターンから
すこしネタバレしてやったぜ野朗ども

>>280
クリーンチャンネルしか使ってない。

そんだけ歪み繋げるってことは細いってことなんじゃねーの？ﾜﾗ

意外にwarpXは音太くていいよ。
クリーンもきれいだしね。
ただ歪みが1chしかないから
ｿﾛとﾊﾞｯｷﾝｸﾞが共通なのが痛いけど…

>>284
だから、自分のちんちんが細いのをアンプのせいにするな。

全部つなげるわけではない
それはあたりまえだろ
おすすめを例えていっただけ

ん？　ちんちんが小さいというのは漏れのことか？

>>274 の書いたことはTubema1と2にも当てはまるような気がするんだよな。
どこか忘れたけどあるレビューサイトで1マンセーで2が結構叩かれてたけど、
確かに1はヘボいギター持ってきても2より太いんだよね。ただ、2の方が遥かにピッキング
レスポンスが良い。言い換えればそれだけ表情豊かってことで、たとえフェンダー系の
シングル、アッシュボディだってその気になれば十分太い音は出せるし、意識して弾けば
自分の指先で音色をコントロールできる。簡単にそれっぽい音を出せるってのもいいんだけどね。
どっちがいいかってのは、やっぱり人それぞれってことになるんだろうけど、漏れは絶対に
表情豊かな方を選ぶ。両方兼ね備えたものが最高なんだけど、寡聞にしてそんなアンプ知らない。

わかってないなーﾜﾗ

>>283
そんな事は無いのだが、、、
既出の話題。

>>290
いやクリーンしか使ってないよ。
リードがJMPでリズムがJCM800

リズムだって、ﾜﾗ

>>292
普通に使うが？

>>292=289=284=・・・以下略
遠巻きに散々叩かれて悔しいのはわかるが、もういい加減中身のない1行レスヤメレ。
・・・そうだな、どういうジャンルをどういうギターで、どういう機材でどう
セッティングして音出してるか、でも語ってくれ。

Triamp MKIIでゴリッっと音を出すのは無理ですか？

MKIIはEL34だから
ゴリゴリした音は厳しいかもね

>>295・296
「ゴリッとした音」がどんなものか、本当に二人の間で共通のコンセンサスとれてんの？
いや、煽る訳じゃないんだけど、特に>>295 はそれで自分の思うところが伝わると思ったの？

>>297気に入らないなら放置してろクズ

>>298
チミも漏れのこと放置できなかったんだねw　ま、熱くなんなよ。同じ穴のムジナじゃないか。
いや、実際に音をうｐるとか、誰それみたいな音に〜ならもっと分かりやすいのにな、と
思ったまで。チミはそう思わない？　前々スレあたりでは結構うｐあって面白かったし。
質問も結構具体的なものもあって、あの頃は活気があったなあ、と懐古しただけ。

ちなみに漏れは当時 Tubeman の2 ch の音をうｐした人間だが。
いや、まずテメエがうｐれとどやされないうちに言っておこうと思って・・・。

>>299かわいそうに…煽ろうとして必死にレス考えたんだねw

ごめんなさい、酔った勢いで言い過ぎました。スレ汚し許してください。

>>299
話題は出尽くした感があるな
そもそもラインナップもユーザー数も決して多くないし
たま〜に出る新製品やエンドースプロの話題で細々と続くってかんじだろう
ひところのブームが落ち着いたメーカースレ全体がそんな雰囲気になりつつある

チュ−ブファクター買ったよ。
結構歪むので最初はビックリしたけどかなり良い音です。
おかげで、今まで使ってたエフェクターがいくつか不要になって、
エフェクターボードがスッキリしますた。

>>299>>301
自演？

TRIAMPってののヘッドが126千円で売ってたんですが、買いですか？

>>303
購入オメ　ただ、デカいからあんまり省スペースにならなかったりして・・・
人によって意見が分かれるみたいだけど、ノイズはどう？

最近エレキに惹かれてきて、近いうちにEDITION BLUEと一緒に購入しようと思っています。
クリーンが綺麗なアンプが欲しかったので、その面では問題なさそうなんですけども
自分ではある程度歪みも欲しい（本音を言うとゴリゴリ系が好きなので歪めば歪んでくれるほど嬉しい）と思っているんですが、
このアンプはGAINMAXな設定だとどのくらい歪むんでしょうか？

かなり歪む。

結局MK�Uでゴリゴリした音は出るの?>>299氏答えお願い。

試奏してくればいいじゃない

>>309
Yes or No で答えればお前はそれですべて了解できるわけ？
あまり真面目に相手されないのは、結局何がしたくて
何を知りたいか伝わってないからだと思うけど。
根本的に音のことよくわかっていないのか、
日本語が苦手なのか、ズボラなのか、釣りなのか、
果てはまたすべてを超越した人なのかはわからないけど、
一般の人間には1行質問からその意図を汲み取ることは難しい、
ということは理解して欲しい。
例えば、質問する時にお前の言うゴリゴリのイメージをまずはっきり
させるとか、答えやすいように配慮するのが礼儀ってもんじゃないの？
ここで1行質問する人はリピーターっぽいのが多いけど、正直言って
そういう書き込みを見るだけで心証を害するのは>>299や俺だけじゃないと思うが。

じゃあ答えなくていい

>>311
漏れはそこまで神経質ではないがおおむね胴衣
実社会でそういうことすると即行干される

ちなみに漏れのｺﾞﾘｺﾞﾘといったらｱﾝｶﾞｽﾔﾝｸﾞだな
と聞かれもしないのに言ってみるﾃｽﾄ

そういうこと＝ﾏﾄﾓに答え様がない質問の連発

必死にレス返してくる辺り>>311は>>299だろ。自演やめろよ。

自演する理由なくね？

>>315
とりあえずお前どっかいけ

>>315=309
自演かどうかなんてどうでもいいけど、とりあえず>>311は「かなり」誠実に対応してくれていることに気付けよ。
どうしたら自分の満足いく答が返ってくる確率が高くなるか、わざわざ教えてくれてるんだからさ。
それを煽りとしか受け取れないのは幼い。厨ならまだ許せるが、いい大人が他人から指摘されないとわからないのは恥ずかし過ぎる。

>>318何で自演がどうでもいいの?

>>319誰も関心ないから。そしてここはH&Kスレだから。そうやってまた1行質問する前に考えることアルだろう?

ブラグのＣＤどっかで売ってない？

>>320どうして誰も関心がないと言い切れるの?

あのもういいですから

いいなら言うな。ﾜﾗ

>>320早く理由書けよ。

ハイハイ、呼ばれて出てきた229ですよ、と。・・・今更俺の出る幕じゃなさそうだが。
>>325=315=略、そして>>ALL
ざっとログに目を通したが、まずは自分の発言の所為で結果的にこのスレが荒れてまともな議論が
出来る状態ではなくしてしまったことを謝る。悪かった。
そして>>315よ、君は何故そこまで執着する?　誓って言うが、俺は>>299以降書いていない。
書き方が悪く君の心証を害してしまったかも知れないことはこっちの落ち度だが、俺は間違った
ことを書いたつもりはない。このスレの流れを折ったつもりもない。それは舌足らずだった俺を
フォローしてくれた>>311を見ればわかるだろう。それだけで殆どの人は俺が言いたかったことは
理解してくれているだろうし、そしてそれはもうそれ以上は議論の必要もない他愛のないことだった。
それを君は、発言の核心には一切触れず自分が煽られたという被害感情訴えることと、どれとどれが
自演だなどという八つ当たりにも似た妄想をぶつけることしかしない。ここはあくまでもケトナー
スレなんだ。君のブログでもなんでもない。どうしても続けたければもっと相応しいところでやれ。
いい加減他の住人に迷惑をかけることはやめてくれ。そして、それが理解できないようであれば
コミュニティから去れ。

重ね重ね、スレ汚し申し訳ありません。>>ALL

俺は>>318>>320に対して聞いてる。何故、今さら>>299が出てくる?謝るにしても気持ちが感じないもう一度謝れ

取り込み中な様ですいませんが、、、

俺、Tube50使ってるんだけど、
あれって一般的にっつーか、今のラインアップからして、
どうなのかな？ヘボイの？
俺的にはまぁいいかな、とは思ってるんだけど、
売ってデラリバあたりを買う資金にしようかなとも思ってる。

H&Kの中での位置付けはどんなもんなんでしょ？
それと今売ったらどれくらいでしょ？

>>328 レアだがプレミアはつかないだろうな。せいぜい2割。
ただ、どうせ売っても大した額にならないし、
せっかくだから持ってたら？
ケトナは昔から丁寧な作りだし、決して
悪いものじゃない。現行とはまるで別物だけど。

>>327
人間として最低。マジレス

>>329
3万以下か。。。
音いいって言われた事あるし持っておくかな。場所とるけど。
しかし、現行と別物ってのはどういう事だろう？
そんなにキャラクター変わってしまったのかな？
HP見てみるか。。。
ちなみに参戦するつもりないけどB型は放っとこうぜ。

HP行って音聴いて来た。
Attax SeriesのTour Reverbってコンボが後継みたいだ。
面も似てるし音も似てる。
でもコンテンツの並び具合からして下位機種みたいだ。
なんか寂しいな。。。
他の機種も聴いてみたけど、メタルサウンドの機種多くなったなー。
随分変わったもんだ。7年くらい経つし、当たり前か。

>>326謝るならしっかり書け、言い訳がましくゴチャゴチャ書き込むな女々しくて往生際の悪い野郎だ

はいはいわろすわろす
　〃∩ ∧＿∧
　⊂⌒(　･ω･)
　　`ヽ_っ⌒/⌒c
　　　　 ⌒ ⌒

中古相場が6〜7万だから、売値は頑張ってもその半額かそこらだろうな >Tube50
漏れも持っておくことを勧める。デラリバよりは格段に使いやすいだろうし。
デラリバはいい音をならそうと思ったらボリュームをバカでかくしなきゃ
いけないからなあ・・・。いや、間違いなく良アンプではあるけど。

>>328
音固くないか？

せこいペダルごちゃごちゃ買うよりがんばってチューブアンプ買え

TUBE50って、プリに真空管を使ってるから、
ツアーリバーヴ筆頭のアタックスシリーズとは一線違う。
っというより、現行のH&Kのシリーズにプリチューブ仕様が無いので比較対照には成り難いが、
あえて言うならば、
アタックス<TUBEシリーズ<エディションチューブ
といった感じでわ？

良いアンプだと思うから持っておいた方が良いと私も考えます。
売っても安いしね。
日銭が必要ならば仕方ないケド。

>>334
なるほど。やはりそうすべきか。。。
もう長いので、覚悟してこの先も付き合うわ。
でもデラリバも欲しいけど。w
確かに使い易い。でも、Ch2のMode B(Dist ch)は俺はあまり使えない。
大幅に弾き方変えないと抜けない、と言うか、扱いづらい歪み。
Ch2のMode A(OD ch)が俺には一番いいかな。

>>335
うん、固い。Ch1は特に。
もっぱら使うのはCh2だし、ボリューム上げるとミドルが出て来るし、
弾くのはブルースだからまぁいいかな、と。

>>338
実は俺もTube50にちょっと興味あって、USED捜してる。もし時間があればもう少し詳細な
レビューしてくれたら嬉しいです。音源うｐしてくれたら神です。
ちなみに、用途はキャパ20くらいの小さなハコでブルースとジャズ（もどき）セッション
を考えております。ギターはストラト。あと、自宅で弾く時の小ボリウムでも使い物になるか
どうかも知りたいです。

>>339
Ch1/2とあって、それぞれにMode A/Bがある。
Ch1はクリーンで、Mode Aは所謂クリーンサウンドだけど、綺麗なクリーンは出ない。
ダーティーなクリーンが出る。Mode Bはクランチで固い音。弾けてないのがバレバレになる。
Ch2はドライブで、Mode Aはオーバードライブサウンド。
Mode Bはディストサウンドで、他のサウンドとあまり共通性がない固さ。
俺的にはこの2つの差が一番激しく感じる。
Ch1/BとCh2/Aの方が固さのキャラクターとしては共通性がある様に思う。

小さなハコであれば充分かな。
キャパ60〜80くらいのトコに持ち込んだ時あったけど、
対バンした人から、音良いね、って言われたよ。
上でも書いたけど、固いとは言えボリューム上げるとミドルとベースが出て来るから、
割と弾いてて楽しめる音だとは思う。ちなみに、常にCh2/Aを使った。
だけど、小さい音だとどうかなぁ、って感じ。使い物に、、、んー、分からない。w
50Wのバルブアンプだから、やっぱりボリューム上げてナンボな気がするし、
ボリューム上げた時の音を知ってるから特にそう感じるのかもしれない。

音源は今2つあるんだけど、ライン録りなんだよね。
Tube50は裏にXLRのダイレクトアウトが付いてて、そこから出力した。
しかも、ギターは先輩のフェンダーメキシコのシンラインを借りて録ったの。
マイク録りは以前した事あるんだけど、難しくて良い音で録れなかったので消しちゃった。
でも後日やるよ。ちょうど久し振りにマイク録りをリベンジしようと思ってたトコ。
でも明日はちょっとスタジオ入らなきゃいけないし、
またヘボくなるかもしれないけどホントのストラトで録るので気長に待ってて下さい。
時間空いたら録ってみます。
ちなみにライン録りのモノはアドリブスレに以前うpしたやつだから、
オケは拝借した物で、リードギターのみが俺。デジパフォで下手なリバーブ掛けてるけど勘弁。
シンライン／ライン録りは参考までに。。。
Ch1/B
http://www.yonosuke.net/clip/5/23762.mp3
Ch2/B
http://www.yonosuke.net/clip/5/23764.mp3

>>337
あ、見逃してた。
えぇ〜、現行のH&Kのシリーズにプリチューブ仕様って無いの！？
いやぁ、Tube50もレアなコンボになったもんだ。。。w

>>340-342
多謝。神認定です。未明にわざわざありがとう。XLR OUTでも凄くいい音で録れてるね。
一般にアンプのOUT端子は使えないものと思い込んでいただけに軽くカルチャーショック。
一つ目の方、色気のある音でイイ！　ストラトのフロントで似たような感じになりそう。
Bの方も個人的にはしっかり芯のあるいい音に聞こえます。まあ腕もあるんだろうけど。
兎に角、詳細なレポありがとうです！　続編も気長に待っております。

http://www.ikebe-gakki.com/free_search_20.php?cate=3&brand=100&u_time=2005-12-01&state2=1&shop=
キタキタ

直だったorzごめんなさい

DFXとノーマルはプリアンプの機能が違うだけ？

>>344
ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!

買うぞ。

うちの軽音部は、JC-120と、珍しい事にエディションブルーの
６０Wがメインアンプです。。

自宅用のｱﾝﾌﾟのために新しいｴﾃﾞｨﾌﾞﾙを買おうと思ってんだが
自宅なら１５W、３０W,６０W、どれが一番最適かな・・
（ちなみに今はﾏﾝｼｮﾝですが、来年の１月には一軒屋に引っ越します）

ただやっぱﾌｯﾄｽｲｯﾁは欲しいから１５Wの選択はないと思うけど

エディブルって旧型はスピーカしょぼいみたいだね。新作のスピーカは変わったのかな

>>350
そう？
一通り試走してきたけど良い音してたよ。
スピカは変わってないよ。

それに比べて某社のは、、、

エディブルって自宅用には贅沢過ぎ、ライブorスタ練では物足りない、なんか痒いところに
手が届かないな。自宅だけにしてはスペック的に勿体ないんだよ。

エディブルよりＣＵＢＥ30のほうが良くね？

MATRIX使ってる貴重な方は居ますか？

そらどっかには居るわな。だから？

過疎？漏れもMATRIX気になる…

>>339=>>343
Tube50のマイク録りしてみたよ。っつか、見てるかな？
http://www.yonosuke.net/clip/5/23915.mp3
音源は、Ch1/A→Ch1/B→Ch2/A→Ch2/Bの順番です。ギターは、'61年のストラト。
Ch1/Aはリア。Ch1/Bはセンター。Ch2/Aはリア。Ch2/Bはリアとフロント。
俺はリアを使ってナンボと思っているのでリアのサウンドが多めだけど、
フロント寄りでセッティングする事ももちろん出来る。
EQの幅は割と広い。ちなみに今回は、EQは全部フルです。
こうやって実際録ってみると、Ch1とCh2でキャラクターがハッキリ出るね。
弾いてる感覚では、Ch1/BとCh2/Aが似てるんだけどね。
固い音がするアンプなので、マイクはセンターからズラして少し下を向けた。
バーとかで音量を上げれば、もっとバランスのいい音になるよ。
ちなみにデジパフォでルームリバーブを掛けてます。

やっぱケトナーは1Chとシングルコイルの相性抜群だなぁ。
漏れもシングル派なんでストらと使ってくれて助かったよ、参考になった。

誰もいないみたいだし、マトリックス買ってみるか…安いんだがなかなか手が出ないんだよな。中途半端な気がして。
ソリッドステートとはいえ、100Wのアンプをどれだけ室内で活かせるか…やっぱ微妙?

ソリッドでも室内で100Wはパワーあるからなぁ

>>357
最後のフロントPUの音がいいね

えぇ音なってんなー
っつか弾き方でかなり音よくなってる感じ

てか中国製になってからどうなんだろね、、

初期のはよかった

マトリックスって、初期から中国製だったが？

ドイツ製じゃなかったんだ・・・・

tubemanの普通のとtubeman2とどう違うのですか？
ネットで見てもよくわかりませんでした・・。
光るほうですという表記もありましたが、そういう違いもあるのでしょうか？

↑この質問他でも見た

質問なんだけが家でいい音だしたい…場合はエディッションブルーの60あたりはどう思う？やっぱチューブと全然違うかな？前までマーシャル使ったんだがスタンダードなサウンドは飽きたもんで

エディションブルーの音ってどんな音？漠然としてｽﾏｿだが、近くに楽器店がないんだよな(´･ω･`)
誰っぽい音、とか、ハイがキツイ、なんかで表してくれたら助かる(･∀･)

>>368 >>369
ケトナーのサイトにサンプル音源があるから行ってみ

エディションブルーの３０ワットと１５ワットの違いってありますか？自宅で使う予定なのですが。

>>371
http://www.ikebe-gakki.com/shopping_20.php?state=1&cate=3&s_cate=1&brand=100

エディブルの60Wやっぱ自宅じゃ大きいかな？あと普通のとDFXの違いはエフェクト機能でつか？

>>371
SEND　RETURN端子の有り無しが大きいかな

Tubemanが気になる今日この頃。
試奏して来よう。まずはそれからだ、うん。

>>374
レスありがとです！
音の違いはありますか？

音は違う。スピーカーが違うからな

最新のトリロジーのアンプはどうすか？
４ｃｈだっけ？

>>377
本当何度もすみません(´･ω･`)音の違いは、やっぱり30ワットの方がいい音ですか？いい音って言うと人それぞれなんですけど…377さんがもしどちらも弾いたことがあるのなら、感想を聞きたいです。

昨日ｴﾃﾞｨｼｮﾝﾌﾞﾙｰの15で弾いたけどﾛｰが効き過ぎてモコモコしてたかも。ｷﾞﾀｰはﾚｽﾎﾟｰﾙで。

>>379
377では無いケド、手前勝手な主観をば。

15
本体サイズ小さい
センド・リターンが無い
スピーカー（8"セレッション）容量が一杯一杯な感じの音。（好きな人は好きなのだろう、、、）


30
本体がちょっと大きい
センド･リターン付き
スピーカー（10”ジェンセン）容量に余裕がある感じの音。

プリ部・パワー部共にそれほど差は無いので、377の言う様にスピーカーの違いだと思う。
個人的には30が良いな。

↑
15WはCDインプットをリターンとして使える。

ケトナー２試弾してきた
あんな糞なアンプはそうそうねーな

>>383
どの変が糞だった？

>>379
容量いっぱいいっぱい’って、どういうこと？ブリッジミュートした時にスピーカーがボンボンいう感じでつか？

>>384
本人の腕・耳・使い方のいずれか、あるいはその全部が糞な人のレビュー。スルーすべし。

自宅用で60Wとかありえないよな？あ、ねたか。

「ケトナー２」に「試弾」って・・・そうですか釣りですか

>>385
それ俺のフェンダーの１５ｗでなったことあるよ。あれ気になるんだよな…ケトナーのエディションブルーもあんな感じなのかな？

トライ2とCCキャビ使ってたけど、うっぱらってロードキング買いました。
なのでこのスレ引退します。

TRI２
なんか全体的に細くていくらＭＩＤをあげても
鼻をつまんだようなドンシャリ。
ＴＲＩシリーズ終わったな〜

>>391
終わったのか？
それが特徴であり、好きな人が好きだと言っているところでは？
それぞれの好みなのだからどうだって良いじゃん。

終わったと思うなら390と一緒にスレを引退してくれ。

>>391
それｵﾚも思った
ｵﾚはTUBEMA2使ってるんだけど
MID/10
HIGH・LOW/1
にしてもかなりドンシャリな音がする

公式ページで「Tube Clock」たるものがあったのだが・・・。
かなりホスィ

エディションブルーのお話？？宅用で６０ｗ使ってまっせ

>>391
激しく同意。まぁ俺はTRIの音が嫌いなんだろうな。

スピーカー何使ったか書いてほしいね

トリロジー試奏しに行ったついでにトライ１と２も試したら全然違うんでびっくりしました。
トライとは全然違うんですね。
トライ１と２も明らかに違いました。1は中古なので真空管がへたってるのかも知れないけど1の方が太い音でした。
ルックスで悩んだんですけど結局1を買いました。来週ライブで使ってきます。
ＲＥＤＢＯＸってラインに繋いで宅録出来るんですか？

おまいの選択は超正しかった
１かって正解

ローン組んで２買った俺は・・・・・

Thomas Blugを聴けば２でもいいかなって思えるようになる・・・かも・・・

誰かｶﾞﾙﾈﾘｳｽのSyuについてわかる人いる？
SyuはWarp T使いなのは知ってるけど、速いｶｯﾃｨﾝｸﾞの時のあのざっくりした音に妙な粘っこさが混じってるのが激しく気になるんですが。

REDBOXというのは
ラインアウトの付いてないヘッドアンプンプでもキャビなしで
PC等にライン録音できますか？

おれしてるよー
布袋もそーしてたべ
でもここの過去ログじゃ
ダミーでも絶対にスピーカーは通したほうがいいとの事。
おれはここ数年ダミー通してないけど
タク録音から練習では使いまくりだけど以上なし

>>403&404
以前ダミーロードやスピーカーを繋がないで使っていたが、
ソレが原因で基盤が焼けたよ。
修理代は8万位だった。。。（涙）

>>404 >>405
どうもです。
やっぱりダミーで通した方がいいんですね、、、
修理に８万かかるなら２万くらいのやっすい何でもいいから
キャビかって繋いどいた方が良さそうですね。

>>406
キャビ繋ぐと音が出てヤカマシイので、
ダミー繋いだほうが良いかもしれませんね。

あとは、現在の当方のやり方ですが、
キャビは今まで通りの物を使って、
ヘッドとキャビの間に音量を調整するアイテム（すみません。名前を失念しました。。。アッテネーターでしたっけ？？）
を繋ぐと、パワー部の歪率はそのまま音量のみ落ちる（消す事はできないです。）し、
ダミーロードよりも安く上がる！！

>>407
ありがとうございます。
キャビとアッテネーター買うのと
ダミーロードかうのどっちが安いんですかね？
おすすめのダミーロードってありますか？

いきなりで申し訳ないですが渡来のmark１のマニュアルってメーカーに依頼すれば買えますか？

最近オクで手に入れたのですがマニュアルが付属してなかった為困ってます。

ダミー通した方がいいのは、チューブアンプだけですか？
トランジスタアンプめ通した方がいいですか？

TUBEMAN　MK2とTUBEMAN2の違いって入出力系統だけでつか？

おれ、ライブでマトリックス使ってるよ。何が知りたいんでい？

TUBEMAN2、チューブが光らないんです。ブギーのヘッドを
持ってるんですが、そっちはオレンジ色に光って熱も出ます。
イミテーションだったりする？

>>413 続き
プリアンプって初めてなんで、スタンバイもパワースイッチもない、
こんなもんですか？

光るハズ

Trilogy購入しますた。ちょっと音がカタイ。慣らし中。

ﾗｲﾝｾﾚｸﾀｰ使ってtubemanをリターンにで、通常のエフェクター群を通常のｲﾝﾌﾟｯﾄに
入れるのって可能ですか？

何回も出てる話題だとおもうけど
結局　TUBEMAN（３ｃｈの）・�U・Mk�Uは何も仕様は変わらないって事で良いんだよね？
http://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00125106
http://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00108913
http://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00077491

ケトナーユーザーの方明けましておめでとう

ケトナー欲しいけどユーザーじゃない。
しかも今はまだ喪中だ。

でも今年もよろしくな

>>409
相方のﾚｸﾁ使いに聞いてみなー
教えてくれるからｗ

どなたかエディションブルーの１５か３０、売ってもらえませんか？

>>422マルチFUCK

今更だけどチューブマン買った。
いいなコレ
EQが各チャンネル独立じゃないのが惜しいけど…
見た目もナイス。しかも思ったよりヘヴィな音も出る。7弦も余裕で出力してくれる！
最高だなコレ


さて売りに行くか

場違いな質問かもしれないんですけど、ＢＯＳＳのマルチエフェクターからＪＣにつないで音をつくっているのですが、スタジオではいいのですが、ライブでスタジオより音量を上げると
歪みをそこまであげてなくてもハウってしまうんです。
ハイを落としたりギターを変えてもそうなるので、
チューブマン等のプリアンプを買ってエフェクターで音をつくるのをやめたらハウらなくなるかなっておもうのですが、どうなんですかね？

みなさんはライブとかでチューブマンをフルテンで使ってもハウったりしませんか？

そんなに音作ってるならこだわりあるんでしょ。乗り換えできんならなんでもいいし。プリアン関係ないし。
はうらない構成見つけるだけでしょ。

tubeman2を新品3万で購入age。なんかｲｹﾍﾞのｾｰﾙが終わったあとに行ったら
普通に安く売ってるのがあったんで

>>427
>>424を見習って売れ

>>428
めっちゃ気に入ったんでいいです

なんだ？おれも今日TUBEMAN買ったぞｗ
とりあえずスタジオで使うまで評価は下せないな。

TUBEMANがなんかブームだなｗ
調べたけどレコーディングに使うものなのかな？
「RECORDING STATION」って書いてあるけど。

チューブマンのレビューお願いします。やってる音楽も！

俺も聞きたいage

http://shamanix2004.hp.infoseek.co.jp/m/Love_bites-02.mp3
昨日某スレに同じ曲をうｐしたからオケが残ってた。
家帰ってろくにいじらずにそっこー録音したから性能を発揮しきれてないかもしれない。
あくまで参考程度に。エフェクトは某マルチを後ろに繋いでます。
一応クリーンが１ｃｈで左右が２ｃｈでセンターが３ｃｈ使ってるけど、
重ねてるから分かりづらいかも。

TUBEMANとREPLEX並べて使ったらかっこ良さそうだな。
REPLEXあんま店で見かけないけど。

>>435
HYと一緒ｗ

HYってまだいるの？

あんなつまらん音楽で

TUBEMANとかのプリアンプって、スタジオのJCとかのRETURNに繋げて
使ったりすると思うのですが、MarshallのRETURNはダメなんですかね？

この前JCM2000 TSL100のRETURNに繋げてみたら、
まったく音が出なかったのですが。。。
何かまちがっているのでしょうか？

TUBEMANとかのプリアンプって、スタジオのJCとかのRETURNに繋げて
使ったりすると思うのですが、MarshallのRETURNはダメなんですかね？

この前JCM2000 TSL100のRETURNに繋げてみたら、
まったく音が出なかったのですが。。。
何かまちがっているのでしょうか？

マーシャルとかメサにつなげると倍音がすごいよな

俺もギター→ディレイペダル→TUBEMAN→PCのｽﾋﾟｰｶｰで繋いだ時、音がでなかった
ディレイを外したら音出たが

マーシャルのリターンは正直者にしか聞こ（ｒｙ

ギター⇒SELECTER⇒ブースター⇒TUBEMAN⇒ディレイ⇒ファイザー⇒フランジャ⇒RETURN
　　　　　　　　　⇒チューナー

のように繋いでたのですがMarshallが相手の場合、全部取っ払って

ギター⇒TUBEMAN⇒RETURNで無いとダメってことでしょうか？

マトリックス買いました。
インピセレクタないから、スピーカー何でもイイんだが。
正直、１６Ωに繋いだときは物足らないかも。

アンプヘッド買わずに安いし小さいからTUBEMAN買おうと思うのだが、
ＴＵＢＥＭＡＮの利点ってなんだ？？
結局金があるなら素直にケトナーのアンプヘッド買ったほうがよい？？？

金と車の免許があるならそのほうが良いでしょう。

>>444
TUBEMANではアンプヘッドの音には到底及ばないです、自分なら安くても本物の音がするアンプの方を選ぶな。
利点は仰ってる通り、安いし小さいって所なんじゃないかな。

やっぱりTriAmp MKIIはカッコいいですね！
http://www.yonosuke.net/clip/6a/25051.jpg

だせーと思うのはおれだけか・・・ｗ

光ってるからだせーと思ったのか？
暗いとこでツマミが確認できて便利だとは思う

俺もｶｺｲｲとは思わないな。。。
光ってるからﾀﾞｾｰってわけじゃないけど。
モダン系で言うなら、見た目はENGLが好き。

楽器屋で写真撮ると怒られないか？

癖ありすぎ　見た目。

他の奴一体どんなアンプ使ってるんだ？
見た目で敬遠してる人大杉

光るの壊れないの

自己完結乙。

ｹﾄﾅｰの石物は話題になんないね

だから１は最高　そして最強

ケトナー1って売ったら高値で売れる？

真空管男

禅アンプ

ねぇ、ソリッドステートのケトナーアンプ買うぐらいなら真空管男買ったほうがいい？？？

中古で１探すのがいい

真空管男を買った俺は
通常のｱﾝﾌﾟのﾘﾀｰﾝに真空管男をさして、
ｴﾌｪｸﾀｰ郡をA/Bﾎﾞｯｸｽで真空管男と分けて普通のｲﾝﾌﾟｯﾄに入れて使ってる。

マトリックス嫌い？

カタログにケトナの一日の生産台数が10までと書いてあるけどホント？

カスタムチューブシリーズのみだろ

>>465
一滴一滴抽出してるからだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　 ＿
　　　　 　　　　,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,, 　 　　　　　 　 　 ／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　,.-,/　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::!,,　　＼　　　　 　 　 /、　　　　　　 　　 ヽ　はぁ？黙ってろデブ
　　　　　（　 ,'　 　 　 　 　 i:::::::::::::::::::::;ﾉ　ヽ-､,,/''ー'''"7　　 |・ |―-、　　　　　　 |
　　　　　　`''|　 　 　 　 　 |:::::::::::::::::::::}　　　　　｀`ー''" 　　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　　　　 !　　　　　　　'､:::::::::::::::::::i 　 　 　 　 　 　 　 　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
　　　　　　　 '､　`-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ　　　　＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　　　 ＼＿／　　　　 ヽ--く　　 _,,,..--┴-､ ヽ　　　 　 O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`"　　　　　　＼>　　　　/　　　　　　 　　 |

>465
変に値打ちこいでるだけ
ぶっちゃけどーかわからん

こんなのわざわざハンド明度で作らなきゃ出ない音か？

レクチは中国のおばはーんが作ってんだよな

２の高音のツヤは確かに値打ちこぐだけのことはあるけど
ハンドなしでも作れるだろーと思。
レクチの工場は、昔ヤンギかなんかに載ってたな

>>一日10台

昔だな。
今は30台位逝ってるよ。
半戸って言ってもぽいんととぅ〜ぽいんとでは無いから、
半戸とは言わないと思うが、、、

TUBEMAN使ってる人で、自宅では自宅用ｱﾝﾌﾟのﾘﾀｰﾝじゃなくてﾓﾆﾀｰとかに突っ込んでる人っている？

　　　　　　　　　,,.、　_､、
　　　　　　　　/　　};;ﾞ　 l　））
　　.　　　 　 ,i'　　/　　/
　　　　　　 ;;ﾞ　 ノ　 ／　
　　　　　 ,r'　　　　 `ヽ、　　　　三
　　　　 ,i"　　　　　　　 ﾞ;　 　　　　　　　三
　　　　 !.　・　　　　 ・　 ,!''"´´';;⌒ヾ,　　　　(⌒;;
　　　(⌒;;　　　ｘ　　　,::''　　　　|⌒lﾞ　三　(⌒　　;;
　　　　`´"''ｰ-(⌒;;"ﾞ＿＿､､､ノヽ,ﾉ　

>>474
突っ込んでるよ。
でもやっぱりリターンに入れるのがベストだと思う。

トリはまとまった綺麗な音がでんね

でるね（修正

トリってトリロジーか？
あれはダメでしょ、ケトナーの駄作だと思うな。あれならDuoでしょ？
ワープってトリロジーを更にハイゲインにした感じですか？

WARPXはトライアンプの3Bchをもう少しエグくした感じ

TUBEMAN持ってるんだが、これってﾐｷｻｰｱｳﾄの所にﾍｯﾄﾞﾎﾝぶっこんでも音出るの？

確かモノラルだったからミキサー通さないと片方しか聞こえないははず。

んじゃﾍﾞﾘﾝｶﾞｰの安物ﾐｷｻｰでも買うかな・・

ｷﾞﾀｰ→（ペダル類）→TUBEMAN→ﾐｷｻｰ→ﾍｯﾄﾞﾎﾝで使ってる人っている？

偶然ながらおれベリのミキサーで↑の方法で繋いでるｗ
アンプには普通のアウトプットから繋ぎっぱなしで夜だけヘッドホン。
ミキサーのメインアウトはPCかMTRに繋いでおけば良いフレーズ思いついたときに
すぐに録音できるしなかなか便利。
ベリってだけで毛嫌いする人いるけど普通に使う分には問題ないよ。ってスレ違いか。

>>484
んじゃ、ベリかって見ようかな・・
実際自宅練習ｱﾝﾌﾟ買ってもﾘﾀｰﾝでしか使わないだろうし


そういえば今日ｴﾃﾞｨﾌﾞﾙ30w弾いた。まあ良いんだが、全くﾋｭｰｹﾄっぽくはなかった
tubemanとも音のｷｬﾗがぜんぜん違かったし

Tubemanみたいに真空管の入ってるエフェクターの持ち運び方、みなさんどうやってます？
スレ違いだったらスマソ

>>485
俺はケトナーのアンプセミナーでThomasBlugがエディブル鳴らすのを聞いたけど
ちゃんとケトナーの音してたぞ

トライアンプのブーストにSD1を使ってる方に質問します
バッキングのときのゲイン０とソロのときのゲイン１１時を切り替えたい場合
手で回す以外に方法はありますか？（インプットにはSD1のみで）マルチとかで制御したいです

>>479使ってるけどそんな駄作って感じしないよ。

チューブマンにﾋｭｰｹﾄのアンプ通してる人います？

>>488
んなもん足の指で回せ


糸冬

もういっこＳＤ買え

おれはディレイのタイミング変えてのワ〜ミー効果狙って
その度しゃがんでたぞ
今思うとださすぎ・・・ＯＴＬ

>>488
マルチよくない

>>487
まあTUBEMANには適わないがな

トーマスブルグって歪みペダル使ってるの？
それともチョッケル？

>>495
公式に機材のってる

>>494
すぐに優劣つけたがる人って(ry
まぁどっち買うかって言われたら俺はTUBEMAN買うけど
用途が違うわけで

だから家でTUBEMAN＋ｴﾃﾞｨﾌﾞﾙでやってるﾔｼはｱﾎかと

「適わない」って「敵わない」の誤変換かと思ったけど違ったのか？
もしそうならスマソ。
TUBEMANとエディブルの比較から話が来てたからてっきり・・・

二月にTriAmp買います。

TUBEMAN使ってる人は、自宅ではどういう風に使用してる？

結構自宅用ｱﾝﾌﾟでｾﾝﾄﾞﾘﾀｰﾝ付いてる物って少ないんだよなぁ

自宅での出音なんてそこまでこだわらん。

>>493
どこでしてた？

>>501
おれリターン付いてるアンプ2つ持ってて使い分けてるよ。(フェルナンデスの安いやつとPEAVEYのチューブアンプ。)
うちで使う分にはフェルナンデスの方でも十分いい音するよ。

CC412WA使ってる人いますか？412AVと比べてどうなんだろう。トリロジーつかってますが、1960Aだとなんか高音が痛い。

>>504
PEAVYのにそんなﾓﾃﾞﾙあったっけ？ｾﾝﾄﾞﾘﾀｰﾝついてるやつ

warp7ヘッドっていい？
軽いしライブで使ってる人見ていい音出てて良かったんだけど。

>>506
Classic30ってやつね。

>>507自分が良いと思ったなら良いじゃないか。

初心者な質問でｽﾏｿ

TUBEMANを買ったんですが、これをｱﾝﾌﾟのﾌﾟﾘｱﾝﾌﾟをｽﾙｰしてそのままﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟに接続して使う。
つまりﾘﾀｰﾝを使うという事ですが、これって、
このｱﾝﾌﾟについてるｾﾝﾄﾞﾘﾀｰﾝでも可能なんですか？
http://www.digimart.net/images/300/DS00134177_1.jpg

>>510
そこまで理解してるんなら聞かずとも分かると思うんだが･･･

>>510
リターンならなんでもいいよ。

俺も未だにｾﾝﾄﾞﾘﾀｰﾝの意味がよくわからん初心者でつ・・
どこかに分かりやすい説明のHPとかありませんか？
まあｽﾚ違いか

>>513
ログ嫁、って言いたいけど、このスレじゃなかったかも。w
文字通り、SEND＝送り、RETURN＝戻り、て意味。
えーと、エフェクターをアンプの回路に噛ませる仕組み。とでも言えばいいかな。
INPUT〜プリ部〜パワー部〜OUTPUT
INPUT〜プリ部〜（エフェクター）〜パワー部〜OUTPUT
って感じ。
その為に、もう1つOUTPUT（センド）とINPUT（リターン）がある。
アンプの歪みはそのままで、空間系エフェクトを掛けたい場合によくあるパターン。

また、アンプのプリ部（歪み）を使わないで、
マルチ・エフェクターの歪み等をそのまま使いたい場合、
いきなりリターンに突っ込めばいいわけ。
マルチ等〜リターン〜パワー部＝OUTPUT
になる。

>>514
分かりやすい説明乙です。

過去ログ読んだけど
トライ�Uってミドルが細くて音が細いの？
抜けはいいの？

んなわけないから弾いて来い

ほそくてガリガリ　と俺は思う
いいからひいてこい

それプレゼンス上げすぎだろ

んじゃトライ�U薦めた
あの店の店員は大嘘つきだったんだな！

センドリターンの中にはインプットのすぐ後ろに入るやつもあるから気を付けれ

どんなアンプでも少なくともプリの後ろだろ。
そうじゃなきゃ空間系がつなげない。

そもそもインプットのすぐ後ろのセンドリターンって何の意味があるんだ？

お前らtri2が細いとか言ってるが
もしかして付属の電源ケーブル使ってんじゃねーの？
変えてみ。印象変わるから

中古でトライ�Uがキャビ付きで35万で売ってるんだけど
やめた方が無難ですか？
もの凄く酷な評価されてるので・・・・

持ってないからあれだけど、TRI�Uが音が細いってのは９９％思い込み。
もしくは初代使ってる人の願望。

>>526
同意。俺は音作りがきちんと出来てないだけじゃないのか？とも思う。
TRI�Uで自分の音作りに自信があって、それでも細いと思うなら、黙って
BognerかSoldanoでも買えよって感じ。
ただ、�Tと�Uはそれぞれの音があるだろうから、好みの世界だよね。

>>1オフィのサンプル聴くとあんまり音が細い感じはしませんでした。
実際に使った感じはこれよりも細いのでしょうか？
エフェクターのODかEQで対処できるレベルならいいのですけど。

トーマスブルグ聞いてみ。まんまトライ2の音だから。
というかオフィのサンプル音源もトーマスが弾いてるっぽいけど。

Ｈ＆Ｋから新しくスウィッチブレードっていう真空管アンプ＋ＤＦＸ
搭載のアンプが出るんですね。機能面ではトライ２より良いかも．．．でも
青く光らないのが．．．

ひからんほうがいい

ケトナーならではって感じの製品だね。ムービーも手が込んでる。
フロントはRIVERAのナックルヘッドっぽくて、プラットホームはトリロジーだな。
出始め20万位してて最近17万とかで売ってるから売れてないのかと思ってたが
これが出るから値下げしてたのかな？MKIIあるから要らんけどちょっと試してみたい。

トライ�U値崩れしないかな？

値崩れと言ってもそんなに下がらんだろ。

今日ｽﾀｼﾞｵでJC-120のﾘﾀｰﾝにTUBEMAN突っ込んで、爆音出したら
すげえ良い音だった。なんかもう音の立ち上がり方と減衰の仕方が最高

新作買おうかな……

チューブマンの中古だったらいくらぐらいなら買いでしょうか？

君はdigimartやj-guitarも見られないの？

なんかさ、TUBEMANの箱って臭くない？

臭いな、うん、臭い。

ttp://namm.harmony-central.com/WNAMM06/Content/HughesKettner/PR/Switchblade-Amps.html

switchblade安いな、フットスイッチ付属で1400ドル。日本でも15万以内で店頭に並ぶかもしれん。
プリ管が2本というのが気になるが・・・これプリセットごとにトーンツマミの位置までメモリーしてくれる
仕様だったらトライアンプ売って乗り換えてしまうかも分からん。

http://rush.sub.jp/musette/


ケトナーのレポをはようpせよ

よくマトリックスの話がでるが、結局どうなんだろうか
スレみてると、この値段帯ではなかなかいいものらしいが。
公式で聞けるし、歯槽すればいいから、個人的に一番気になるのは音圧というか抜けなんだ
その辺に関してだけでも誰か一言くれまいか。

しかし、あの新しいのはなかなかいいかもですな…

マトリックス使ってます。
俺の場合、プリをリターン繋ぎで、安いパワーアンプ的に使ってます。
音圧は、ライブハウスレベルなら、直結でも問題無し。
純正ＳＰ使用すると、かなりの音圧ですよ。

こんな感じで繋いでます。
ギター⇒ﾉｲｽﾞｹﾞｰﾄ（ﾊｳﾘ防止）⇒ｸﾞﾗEQ（BOSS）⇒ﾍﾞﾘGDI（DS的に使用）⇒DGｽﾄﾝﾌﾟをプリにLRで使用（YAMAHA）⇒Ｌはマトリックス（リターン）とＲはＪＣ。
バンドのジャンルは、昭和なメタルコア(笑)
空間系は使いません。
安くて、迫力を…を追求した結果、こうなりました。

万人向きでは無いですが…
音圧音量共に満足してます。

544、545
亀だが、詳しくありがとう。参考になった
買うのに一歩近づいたかも…

>546
買って損はないと思うよ。
手軽にケトSoundが楽しめるよ。

TriAmp MKIIにステージボードって付いてくるのでしょうか？
それともこれは別売り？

トライアンプＭＫ２もＭＩＤＩモデュールって素人でも簡単に付けられる
物ですか？フットスウィッチの穴にカチョッと取り付けるだけとか。
別売りで２万いくら、、とか書いてあるんですが、実際の取り付け方
なんかは調べても見つからないんですよね…　自分で確実に取り付けられる
物だったらアンプだけ先に買うって事も出来るんですが、半田付けが
必要な物だったら買うときに店に頼んで付けてもらったほうが安全かと
思いまして…

ややこしいんでPearl楽器にアンプを送ってやってもらいます。ちなみに注文が多いので順番待ち状況です。

>>549
内容は簡単だが失敗すると壊れるよ。
「真空管の交換方法は？」と疑問が沸く人であれば、
素直に楽器屋に出した方が良いよ。

＞フットスウィッチの穴にカチョッと取り付けるだけとか
こんなこと言ってる時点で無理。諦めろ

>>551
>>552
ありがとうございます。
やっぱり無理ですかね。ヒューケト諦めるかな．．．

まだ持ってなかったのか、買ってから悩めよ・・・

買う資格ないな。
お前にこんな良いアンプつかいこなせないよ

>>555
君子供だね

>>554
代理店が商品の納入に４−８週間かかるっていうんで、
もし自分で付けられるのなら同時購入して付ければ良いんですが、
店に頼む場合はサポートが信頼出来るか微妙なんですよね、、
下手したら買ってまた送り返してくっつけてもらって送り返してもらう
とかで手元に来るのが数ヶ月後になる可能性も有りますし．．．

買ってから「あれが出来ないこれが出来ない」ではしょうがないですからね（笑）

自らの知識も腕もない上に、人に任せるのが信用できないならそりゃ購入を諦めるしかないわなｗ

>>558
その通りです（笑）

買う時に「MIDIモジュール付でくれ！」って言えば良いのでわ？

ＭＩＤＩってそんなに便利なのか？
どんな音楽やってるんだろう

>>560
その場合下手したら
アンプとセットで注文→本社から届く→
店の人開封して見る→付け方が分からない→
本社に逆送or失敗、、ってなる可能性が．．．

>>561
普通のメロスピですよ。無ければ無いでアヴェンジャーやＪＣＭ８００
みたいな単チャンネルリヴァーブなしアンプ使っても良いんですが、
極端な性格なので（笑）、どうせトライアンプみたいな多機能アンプを
買うならとことん多機能が良いな、、と。有れば有ったで、ワーミーとか
ディレイを切り替えるのに使ったり、ＭＩＤＩ対応のマルチを買ったり
してシステムを拡張しますから．．．

こんなこと言いたくないがお前ちょっと病んでるぞ。

というか馬鹿だな。

>>562
そうはならない。
何故ならば、そうやって買ったから。
バラけて注文したらそうだろうね。
「取り付け状態でくれ！」と言ったら、工賃が3000円位上乗せで可能。

ま、せっかく助言してあげているのに疑って掛かるのであれば止めておけ。
もう知らない。

連れがTUBEMANとBOSS GT-8のセット使ってるんだけど、抜群に相性良いね
GT-8のセンドにTUBEMAN突っ込んでるみたいだけどかなり良い音だったよ

ついでに言うと、渡来のMIDIは外部機器をコントロール出来ない。
どうにも機能について勘違いしていないか？
漏れが頼んだ時は2週間掛からずに来たがな。

チャンネル切り替えるフットスイッチのこと？
ＭＩＤＩモジュールってなんぞや。

>>565
有益な情報ありがとうございます。セットで注文すればＭＩＤＩ付きの
状態で取り寄せてもらえるんですね。　失礼、貴方を疑ったつもりは無かった
のですが、その様に受け取れる文を書いてしまいました。うちの
周りの楽器屋の商品の取り扱いが信用出来ない、、という事が言いたかった
んです。ＰＯＤをロングボード付きで頼んだらショートボード取り寄せてきたり、
ライン６の４シリーズを間違えて取り寄せてきたり、、なんて事が
有る所なので、ＭＩＤＩモデュール付きで取り寄せてもらうように頼んだら
別々に送ってくる、、なんていう事が有ってもおかしくんです．．．

>>567
機能の勘違い、、はしてないと思います。トライ２と専用のボードを
セットで買うよりも、トライ２とＭＩＤＩ端子付きマルチを同時に
導入したりした方が、ボードのワーミーのコントロール等も出来るし、
より利便性が高いかな、、、と思ったので．．．

専用のスイッチャー付いてるよ

ｽｳｨｯﾁﾌﾞﾚｰﾄﾞってもう公式HPに載ってますか？

>>571
トップにでっかく載ってます。

ここはトライアンプを持って威張ってる奴らのスレッドですか？

>>573
違います

>>573
その通りです。
ちなみに、たまに有益な情報を落とします。

トライアンプ持っててリバーブ全く使わないんだけど
後ろのスプリングリバーブって取っちゃっても平気かな？

ﾄﾗｲｱﾝﾌﾟ MK�U、ﾏｰｼｬﾙｷｬﾋﾞ、 ｱﾝﾌﾟ直結でパワーコード弾いた時かなり音が荒くなるのですが、ｲｺﾗｲｻﾞ設定など教えてくださいｍ( _ _ )ｍ初心者質問すみません。。

純正キャビで試したら？

>>573
まあお前がここを見てそう感じるんならそうなんじゃねーの？

>>577
マーシャルキャビだとそんなもんだ

ヒント　プレゼンス０

ありがとうございます！でもやっぱ荒すぎます……

トリロジーですが、5150キャビはなかなか良いですよ。
以前は1960A使ってたけど、キンキンして荒いのでやめました。

もっとＺｅｎＡｍｐを使え、みんな！

やっぱケトナーのキャビがいいですよね―？

EDITION　TUBE使ってるﾔｼはいませんか？
音れぽ聞きたい。。。。。。

tri�U買いました。ヘッドが良いですな

Tri2が逝った＿|￣|○
練習中に突然ネオンが消えて音も急激に小さくなっていって
全く音が出なくなった
チャンネル切り替えだけはできるんだけど･･･
ヒューズも飛んでないっぽいし

こんな症状になったことある人いますか？(´･ω･`)

とりあえずリペア行きだな。
似たような症状でチューブのバイアスが合ってなかったって人いたけど。

>>588
まるっきし同じ症状で修理出した事ある。
その時は電源トランスの接触不良だって云われた。
アンプにかかる振動なんかが良くないらしい。

普段ツアーケースに入れてる？

>>589-590
ありがとうござます
やっぱリペアですか＿|￣|○
普段はコロ付きのセミハードっぽいケースに入れてます

Pearlは保証書ないと修理してくれないって聞いたんですが本当ですか？
質問の連続スマン

エコーエフェクターってReplexっていうんだっけ？
あれをソロ時のブースター代わりに使ってる人いる？

エコーエフェクターってReplexっていうんだっけ？
あれをソロ時のブースター代わりに使ってる人いる？
結構、音量アップとかで使えますか？

プロもつかってるね
ＭＫ２の前において

おれＴＲＩ１一回ぶっとんだけど
三木楽器にだしたらパールにだしてくれて治ったよ
3万ぐらいかかったな

トライアンプは、ジャズ、ブルース、ロック、ポップス、デスメタルというように、
全ジャンルに対応できますかね？
そりゃ、ジャンル毎にアンプ変えるのが普通なんでしょうが、
そこまで金ないので、一台で一生付き合えるアンプを頑張って買おうと思っています。
いまのとこ、マーシャルの2000かトライのどちらかで迷っています。

まさにそういったニーズに応える為に生まれたのがTRIAMP。
多様性という点でこれを超えるチューブアンプヘッドはたぶん無い。
自分もプログレをやってて長い曲の中で何通りも歪みを使い分ける必要があったので購入。
MIDIも後付けすればエフェクトも一度に連携出来るので実用性も非常に高い。

マーシャルの800とトライ2持ってるんだが
マーシャルの方がニュアンスが出やすいと思うのは俺だけ？
歪みはトライが好きだな。

>>597
メサのロードキングなんかも多様性という意味では．．．
パワーアンプごと切り替えられますし。

>>598
大村氏もヤングギターのインタビューで似たような事言ってましたね。

WARPT買うかmesaレクチ買うか迷ってるんだけど
どっちがオススメ？皆様のご意見お待ちしてます。

ツレにレクチ借りてて
ＴＲＩもツレに借りてて
2ヶ月ぐらいスタジオで気分で使い分けてたけど、
ＴＲＩの方がﾀﾞﾝｾﾞﾝクリーンと歪みも（太）良かったので
ＴＲＩを買った。
けど、ハーフミュート時のザクザク感、ハーモ肉ス音に拘るなら
レクチの方がいいよ　
単音なるとペラペラだしレスポンスわりーけど。

もしソロも罰金具もジャンル的にも
幅利かすならＴＲＩすすめる。
ってかＷＡＲかメサってぐらいだからジャンル絞られてるな。

俺はTR1、 2と使ってきたが、いかんせん1は重すぎ。
アレックスモデルも使ってたが、マーシャル独特のハイを忘れられず
今は、1959HWを使ってまつ。

>>591
セミハードでも悪くは無いけどアンプの事考えるならハードケースを勧める。
ちなみにキャスター付いてても極力使わない方が無難。

>>596
トライ2持ってるけどジャズ、ブルース、ロック、ポップス位なら
全然イける！メタルもスラッシュメタル程度なら大丈夫
ただデスメタル、ヘヴィロックになると・・・？
買って三日目の感想

誰か、WARP Tのヘッド買わない？
ハードケース、フットスイッチ、取り説、保証書（半年間）付きで
１２万。

>>605
それってPSEに対応してますか？

>>606
去年買った物ですが、ないですね・・

>>606
転売するつもりだろ？w

１、>>606が業者
２、>>606は個人だが業者に転売予定
のどちらかでなければ対応してなくても問題ないのでは？
業務としての売買が禁止されるわけだから、個人間での取引は出来るし。
別に転売批判とかじゃなくてただ思ったことを。

なんかイヤ味な文章になったな。
>>606が個人的に使って、万一気に入らなかったときにはヤフオクで売るなら
問題ないよってことを言いたかったんだ。

結局、買うって奴いないよね？

WARPＸなら考えたがＴで12万はちと高い。

ﾄﾗｲｱﾝﾌﾟ�U の AMP2のﾊﾞｯｷﾝｸﾞ時の皆さんのオススメｲｺﾗｲｻﾞセッティングを教えてくださいｍ(＿)ｍ

マーシャルもいいけど
ぶっちゃけ単細胞ロックしかできんな
何個もアンプならべることが可能なら
マーシャルは１００％いれるけどな
２０００の歪みなんてこっち使ったら
使いモンにならんかた

>>604
デスメタルやヘヴィーロックは無理ですか。
warp-xぐらいの歪までカバーしろとは言わないが、
それなりの深い歪が欲しいなぁ。

深みを求めるなら伝説名機種ＴＲＩＡＭＰ１かっとけ

>>616
2年近く使ったが飽きた

>617
マイブームでジャンルをコロコロ変えてそうだな

>>615
3ch使えば出るよ。基本的にMIDが豊富にあるアンプなんで超ドンシャリの
ザックリしたトーンとかは無理だけど極端なのじゃなければ大体のニューメタとかはいける。
欲を言えばMIDCUTとかRESONANCEを付けて欲しかったってのはあるけど。
あと公式にflashデモが追加されてた。
http://www.hughes-and-kettner.com/products.php?mode=sound&id=1#
http://www.hughes-and-kettner.com/products.php?mode=sound&id=1
ブルグがストラトでで弾いてるんだろう、3Bでもイマイチ迫力がない。
もっと沢山デモ作ればいいのに。

ttp://www.youtube.com/w/Killswitch-Engage?v=qUXs4ipx0iU&search=killswitch%20engage
ttp://www.youtube.com/w/Killswitch-Engage---The-End-Of-Heartache-%28Live-On-Kimmel%29?v=ubmO1qfgcjw&search=killswitch%20engage
ttp://www.guitarplayer.de/_band/video_clips.html
サンプルよりライブ映像の方が分かりやすいかな。
上のがKSEのスタジオライブで下はブルグのライブ。これで出せる音の範囲は大体分かると思う。

WARP Xは基本ドンシャリだから
バッキングは気持ちいいけど
ソロはミッドが出ないから抜けないんだよね…。

ﾊﾞｯｷﾝｸﾞ時のいいｲｺﾗｲｻﾞセッティング教えて！

うるせぇなぁ　左から44624

やべー！誰だ、Thomas Blugってのは！？
知らなかった。。。
無茶苦茶音いいぞ！

トーマスブルグってトライの何ch使ってるの？

全部？使ってんじゃね？
あんまり激歪がないとこをみると3chのAくらいまでかな
やっぱ真髄はクランチにあるよね

なんか聴いて見た限りでは、
セレクターポジションの兼ね合いとかを見ると、
2つのchしか使って無い気がする。
どちらにしてもボリュームコントロールが無茶苦茶巧い。
ギター上のボリュームコントロールの巧さでは、Robben Ford並み。
それとWahでのトーンコントロールも巧い。
ストラトちゃんと鳴らせてるし、素晴らしい。
一発でファンになった。

あと、裏にチラチラTriが見えるけど、
Triって、ch変える時ってchのランプが変わるでしょ？
光ってる位置が変わってない様に見える。
だから、chで音色を切り替えてんじゃなくて、
Wahとかボリュームで微妙な色付けをしてる事の方が多いと思う。
もちろん他chも使ってるんだろうけど、割と固定してるんじゃないかな、と。

しかし、H&Kのアンプでこういう音出してる人、初めて見た。
大体ズンズンやってるのしか目にしないからなぁ。
H&KのTri、見直しました。

トライ2持ってる人って
2chでバッキング、3chでソロって感じで使い分けてるの？

Thomas Blugはドイツ人ギタリストで過去にはマイケルジャクソンの前座も務めたこと
があるミュージシャン。ヨーロッパストラトキングコンテストでの優勝経験もある。
今はケトナーの開発とデモンストレーターをやってて、ベースもめちゃ上手い。
去年セミナー見て少し話したけど気さくな人。その時は一応全チャンネル使ってた
けど2Aを多用してたかな。基本的にはギターのコントロールとピッキングで音を作る人だね。
>>628
俺は基本1Aでクリーン、1Bでクランチ、2Aでマーシャル系dist、3Bでレクチ系distと使い分けてる。
2Bはゲインを控えめにしてブルースっぽいフレーズを弾くときに、3Aはソロが多いかな。
3Bの方がゲインも低音もあるんだけどこっちの方が音が前に出てくる気がするので。

ttp://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1126066807/
そろそろ誘導

3Bチャンネルは、ぶっちゃけレクチ系の音じゃないよ。
本家のサイトでも音聴けるから、やっぱ改造マーシャル系な感じは、
否めないよ。
レクチ使ったことある人ならわかると思う。

>>620
kseってレクチじゃなっかったんだ。
つうか、これってエフェクター無しの音なのかな？
ヤツラ、レクチでもマクソンのオーバードライブつかってたしな。
これが、直アンの歪だったとしたら、オイラ大満足だね。

TRIでKSEのコピーやってるけど一応満足。
彼らは結構アンプ変えてるね。レクチ使ったりフラマス使ったり去年来た時はstirettoだった。
因みに2ndと3rdは5150で録ったそうな。

レクチのザクザク感はいいとおもうけど
それにまさるとも劣らない音がトライアンプにはあるから
俺はトライアンプMK2を手放せない

ブルグみたいな人にはケトナーよりフェンダー系のアンプが合うと思うんだけどな…。
ここのトライ2 userって
キャビは何を使ってるの？

>>633
3rdの時のメインは、フラマス＋メサキャビと5150＋VHTキャビらしいよ。
ちなみにマクソンは、クリーンでも掛けっぱなしらしいよ

おまいら見てたら、我慢してマッチレスのためにお金貯めてたのに、また欲しくなっちゃったじゃないかOTL

じゃあ俺がデュオトーン買うからその金くれ。

レクチかトライで迷っていたけど、オッサン、おじいちゃんになっても使えそうな
トライに決定だな。

レクチは低音高音のバランス悪いんだよね　
単音弾いたとたんｼｮﾎﾞｰﾝってなるし。
例えば、
パワーコードでズンズンやってて
間にオブリ（おかず）を弾くとペラペラみたいな
バランスが悪い。リフ命なヤシしか使えないな。

ＴＲＩにはそれはないな　リードでの単音の立ち上がりも申し分なし。

まあ要するにあんたは、下手糞だってことだよ。

ワープＸもレクチに似てるな。

triamp１．２こそ
ギターリストにとって理想のアンプ。特に改良された２かな
レクチとかボグナーとかもいいけど
真空管の温かみを一番感じる。

ＴＲＩ使ってるとヘッドから「ピシッ」って音がするんだけど
これって熱で膨張したせいなの？

つうかさ、トライの対抗馬（機）って、やっぱレクチなの？
レクチの話題ばかりでるからさ。

http://www.youtube.com/w/Final-Countdown?v=Em0pKnof5mg&search=final%20countdown

レクチはキャラがほんとにはっきりしてる比較しやすいんじゃない？

ﾄﾗｲｱﾝﾌﾟ2　ﾊﾞｯｷﾝｸﾞってみんな何チャンネル使ってる？

メタルの俺は3B

3ﾁｬﾝﾈﾙのBをさらにエフェクターで歪ませようとしている俺は間違ってますか？

>>650
間違ってるかどうかは別として俺は好みじゃない。

2CHのｹﾞｲﾝAでﾊﾞｯｷﾝｸﾞつくりたいんだけどなかなかいいｲｺﾗｲｻﾞのセッティングみつからなくて、、いいのある？

執拗にセッティング聞く奴がいるけどギターもPUもキャビも好みの音も
人それぞれだから意味ないだろ。鳴らす音量でも変わってくるし。
ゲインとボリューム決めたら後は3つのツマミいじるだけなんだから
持ってるなら自分で試行錯誤しろよ。

3Bでハイ全開、ミドル12時、ロー全開、トレブル10時これドンシャリ設定なんだけどどう？

一体どのアンプでのセッティングを聞いてるんだい？

ユーザーってかちょっと詳しいヤツならわかる

tubemanをスタジオで使ってみたのですが、ＪＣのリターンに繋いだら変に音が割れてて、リターン（モノラル）に刺したら普通の音がでるようになったのですがけっこう音が引っ込んで聴こえました。
ＪＣの場合リターン（モノラル）に刺すものですか？
それともスタジオのＪＣが壊れてただけ？

それとツインギターのバンドなんですけど、片方づつ単体でのギターの音は悪くないと思うのですが、２つのギターが合わさるとどうも音が抜けてこなくて周波数が被ってるみたいな感じなんです。

ツインギターのバンドでの音作りってみなさんどうしてます？

下はﾏｰｼｬﾙ 1960A なんだけど。音が荒くて…それで最低限いいｲｺﾗｲｻﾞセッティングどうすればいいかな？

あとメロパンク系のﾊﾞｯｷﾝｸﾞの音で！

なんだこのスレ。

（笑）
うえのセッティングはトライMK2ですわ

>>657
おれは最近ＪＣ対策にtubemanII買って使ってる、音には満足してるよ。
接続の仕方は、管男の to guiter amp 端子からJCのリターンL（MONO）へ
ちなみにＪＣのレベル切り替えスイッチは+4dBm
自分でもこれが正しいセッティングだかわからんけど試してみて
ＪＣのセッティングはスレ違いになし、ＪＣスレあるから行って調べておくれ

ツインギターなんだけど、うちのバンドはピックアップの種類で住み分けしてる
オレがレスポールで相方がテレキャス。意識しなくても音域がかぶることはまずない

TRI�Uイイな!5150よりかは…

質問です。最近フットスイッチの調子が悪くチャンネルの切り替えや
ブーストなどが効かないのですがなにが原因でしょう？
ちなみにＤＵＯです。

ここで聞くより店行った方が確実だよ

トライ2の2chAがJCM800系の音がするって過去ログに書いてあったけど
SD1なんかのブースター使ってハムバッカーのギター弾けば
ザックっぽい音は出る？

そんなもんお前の腕次第

おれ３ＣＨをバッキング＆ソロもほぼメインだから
もう１ｃｈほしーな

emgも必要だな

あ〜〜〜トライ2買って失敗した・・・・・・・・
ザクザクとした音出ねぇー！

え？出ない？おかしいな。出るハズだが。
無茶苦茶良かったぞ。w
かなり幅広いジャンルで使えると思う。

クリーンだけのために真空管男使っててｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

2買うバカがまだいたんだ
1買えって何度もいってやったのに・・・

1が良いっていうのは都市伝説だろ…
トライ2買った奴のひがみじゃないの？

間違えた。
トライ2買った奴じゃなくて
トライ1買った奴のひがみね。

トライアンプに限らず○○最高○○は糞って書く奴はネタかと思うほどしつこいよな。
実際ネタなんだろうけど。

ザクザクな音が欲しいのだが、WARPTにしようかレクチにしようか迷ってるのですが、
値段的に安いWARPTに魅かれてるのですが音的にどうなの？買ったはいいものの
やっぱレクチにしようってなるのかなぁって・・。
ご意見聞きたいです。

ザクザクの音しか使わないと言うならレクチ

了解！

俺もトライ買ってからレクチの音知ったため後悔してる…トライをレクチの音に近づけたい。

>>680
キャビをレクチにしてみる。

トライなんか糞
やっぱボグナー

triampはクリーンからハイゲインまで6つのチャンネルをモデリングもクリッパも
使わず出力できる守備範囲の広さとMIDIも含めた拡張性が魅力なのであって
1点集中ならツインリバーブでもマッチレスでもソルダーノでも初めから好きなの
使えばいいんだよ。
大体買ってから失敗したなんて自分がきちんと試奏しなかっただけの話じゃねーか。

激しく同意
普通歯槽した時にどんな音が出るか分かるだろ？ちゅーか買ってからすぐ後悔する奴ってバカだろ？
そんな奴は何を買っても納得出来ないんじゃないのか。

店で試湊した時と買って家で弾いた時と音が違ったんだよね、何でだろう？

簿具なーｲﾗﾈ
なんか歪みも広がりすぎて暴れる印象が強い。
TRI最高

684
確かに。多分そういうヤツって自分が出したい音が明確じゃなくてアンプの知名度やルックス（ケトナーはこの要因もあるかも。）、プロ（自分の知らない人のも含めて）が使ってるってだけで買ってるんじゃないの？
それで楽器屋の店員に強く勧められたりしてそのアンプ（に限らずギター、エフェクターに然り）が自分が思っていたより凄くよく見えてしまう、みたいな。

あと単純に自分が出したい音を聞き分ける耳が無かったり。

Tri1もTri2もじっくり弾いた事あるけど、やっぱTri2でしょう。
Tri1は音が硬過ぎるよ。シングルだと特に扱いにくい。
この間、Laney VH100RとVC30、MS 1959HW、H&K Tri2を弾いて来た。
どのアンプも根本的にしっかりしてる良いアンプだったけど、
Tri2が一番扱い易くて、一番幅広く使えると思った。

ちょっと事故起こしちゃいましてトライ�Uとキャビ手放さなきゃいけなくなりました・・・
二ヶ月間楽しかったです。
せめて凄く上手い人に貰われて行ってくれるとうれしいです。

laneyって結構ケトナーに似てるよね。クリーンが得意なとことか。

＞1が良いっていうのは都市伝説だろ…
＞トライ2買った奴のひがみじゃないの？

ひがみってるのがそっちじゃないのか？ｗｗｗｗ
１の方が歴然にイイ音でます
それか俺や周りの耳がおかしいのかな？
ま、俺なりに思うマジレスでした。
叩くなら、俺を叩いておくれｗ

>>690
クリーンなら1959HWの方が良かった。
チャンネルリンクしてVol1と2上げちゃうと歪むけどね。
音質の方向性はどれも違ったよ。

>>691
率直に、Tri2と比べてドコがいい？
ちょっと興味ある。

>689
いくらで売りに出してるの？
ヤフオク？

>>691
画像なり音源うｐしてよ

「○○がイチバン良い音だ！」って無いのでわ？

人それぞれ好みが違うし、求める音が違うのだからね。
「自分にとって最高！」と思える音が出ているのだったらTRI1だろうが2だろうが、レクチだろうが何でも良いぢゃん？

ただ、他人の好みを叩くのはやめようよ。
「どっちのアンプの方が良い！」とかさ。
見ず知らずに人間に向かって「おまえの彼女ぶさいくだな！」って言ってる様なモンだ。


それよりも「実際に良い所は何処なのか？」を書いてよ。
みなの購入の際の参考になるでしょ？

トライ1は骨太で荒い感じだよね。
逆にトライ2は歪みの粒が細かくスマートな音がする。

あー、そうそう。Tri1はMarshallっぽいトコある。
でもMarshallほど扱いやすくない音。
そういう意味ではTri2は真逆な印象がある。

そんな695が使ってるのはJC120

初代TRIAMPを中古10万で買いました。キャビは音屋のピーヴｨー4発入りで鳴らしたです（ブルーマーブル?マーベリック?なんかそんなスピーカーの入った、新品でも5万しないヤツ→これも人から譲り受けたヤツ。ツアーやRECで外観はボロボロ）その結果････

マジでめっちゃええ音しましたっ。５１５０で初めて｢球ヘッド最高｣を感じた俺は、やはり6Lの硬めトーンが好きなのか･･｡改めて再確認。硬めと言うより引き締まったって感じ。いきなりCDのキメの細かいあの音って感じ。

爆音でも締まってて、速弾きもスウィープも綺麗ーに再生してました。

マーシャルやと出音が飽和して、かなり気を使って弾かないと（余弦のミュートを完璧にしないと）荒くなったり暴れたりするし、フロントPUでのミュート速弾きの音が潰れる。

のに対して、初代トライは一音一音が締まってるくせに、太いのか、適当に弾いても暴れない、立ち上がり速いし、ノイズ出ないっす（弾いてない時のノイズも少ない）みなさん初代トライはよく｢荒い｣と言われますが、俺の印象は超きめ細かい!

>>698
惜しいっ！
同じステレオ・トランジスタアンプだが
全寺なんだな。
過去にTRI1も2も使っていたよ。
DUOやPURも借りた事あるけど、
TRIシリーズなんかとは違う趣向の音がするから
これらも捨てがたいよ。

>702
マーシャルはそれが良さだったりするんだけどな…
800とトライ1両方持ってるけどトライは良くも悪くも音がまとまり過ぎる

なんでID:budHfsdWはまとめて書かないの？

荒らしかよ。もうちょっと推敲してから書け

チューブまん買っちゃってもいいかな？？

今日スタジオでシングルのｷﾞﾀｰにＴＲＩ１ぶち込んで引いてきました。
ナンボ歪ましても栗っとしててコード感たっぷりで最高に気持ちいいかった〜
２ＣＨのＢは使わんかったけど、
歪みといい、クリーンといい、クランチといいまぢで超最高っした。
試弾した２のほうが、キメ荒いかもと思った　マジレス。

初代トライ持ってるけど気に入ってますよ。
２もちょくちょく使うけど良いアンプだと思うよ。
ただ俺の初代は６Ｌだから張りとエッジが全然違う。
２の方が音が太くて音圧があるように思うけどどうでしょう？
でも初代トライの３ｃｈの方が好みです。

>>710
2でも6Ｌ版も選べるようにして欲しかったね
こんなに違うんだなぁと真空管の神秘を感じますた

おれも６Ｌっす。
なんか歪ましても芯があってコシがあるっていうか。
おれも３ＣＨ最高に気に入ってますね
ザックザクに歪ましてもゲイン的に余裕あるし。
２ＣＨのＡのクランチも最高っすね

>>712
うちもそれがいちばん気持ちよかった

昨日ライブでスタジオでセッティングしたチューブマンを、
ライブハウスのＪＣに繋ごうとおもったら、
＋4dBと+20dBの切り替えスイッチがなく、しかもリターン端子のかわりにLINE OUTってやつでした。
とりあえずLINE OUTに繋げたけど
チューブマンのマスターもチャンネルごとのヴォリュームも最大にしても
メンバーに音量が小さいといわれる始末。
結局INPUTからつないでプリを二回通した音にしてやりました。
JC-120でもこんなタイプのものが存在するんでしょうか？
いつもは+4dBで使ってるんですけどそれで音がでなかったんですかね？
ピックアップは一応EMGのアクティブなんですけど。

LINE OUT？

チューブマン使ってる人レビューをお願いしたい

>>714
それかなり旧式のＪＣだったんじゃない？
今ローランドのＨＰ行って調べてきたけど、SEND,RETURN端子は
昔のＪＣにはついてないって書いてあったよ。
コーラスとビブラート切り替えるところのスイッチも
仕様が微妙に違う年式とかあるみたいね。

ここみてると
ＴＲＩにチューブマンってオモロイかもと思った。

>>717
なぜか端子挿入口の上にテープが張ってあって手書きでLINE OUTとかいろいろ書いてあったんですよ。旧式だったんですかね？

めったにやらない場所なんでいいんですけど、
こんなことが他のライブハウスでもありえるとおもうと。。。

>>719
JCのﾋﾟﾝｽｲｯﾁは旧ﾀｲﾌﾟ
その頃のJCにはﾘﾀｰﾝはついてないよ
ｽﾚ汚し失礼

マトは話題にならないねぇ。
石に興味無い人多いよね。

確かにボタンではなくピンのスイッチでした。
INPUTで使うしかないのか。。。

722→バウワウの恭司さんは｢JC使うときのチューブ万はインプットに挿した方が良い音するよ｣との事。調べてみ。

携帯からレスの仕方がワカラン。しかし、ケトナーを愛している!ダメ･･?

連投ごめん。俺もチューブマン持ってたけど、モノによってはインプット挿しが効果的でしたよ。まあ、結局売っちゃったけど。あんまりプリアンプとして拘らないほうが音作りの幅広がるしね。

ヒューケトで甘い音が出るタイプあります？

７２６
パワー管がEL34のヤツなら甘い音出るんじゃないかな?正直TRIAMPMK-�Uは温かくて甘いのも最高にイケます。俺のは１だから硬めだけど･･それでもセッティングとサオ次第でなんとでもなりやす!

>>726
トンクス
ピックアップをフロントにして暖かくなめらかな音を出したいです

リヤにしたら太く分厚いかすむようなチューブサウンドはとても理想です

ジェフベックみたいな?（違う??）
甘く、温かく、太い･･サウンドの一つの理想やんね〜(^-^)しかし、俺の周りの方々も、みんな良い音出してるわぁー。

>>709
どうでもいいが、
今日スタジオでシングルのｷﾞﾀｰにＴＲＩ１ぶち込んで引いてきました。
ではなくて
今日スタジオでＴＲＩ１にシングルのｷﾞﾀｰぶち込んで引いてきました。
かと・・・揚げ足ごめん。

>>730
ﾜﾛｽwww
読んでて全然気づかなかったｗ

TRI�Uは甘く、柔らかいのか…�Tにすれば良かった。orz

あぁ、言われて見ればそんな気はする
TRI1の6Lのは少し切れがいいのかもしれん

だから１は最強だっていったのになんで２買うか
６Ｌの１は最強そして最高なのは定説。

は？最強？定説？
んなもん好みだろハゲ

TUBEMANの1と2の違いって何？近所の楽器屋に1置いてないから分からない

TRI�UをEL34から6L6に改造してくれる所無いですかね？

>>736
もうすこしで�Vが出るぞ

>>737
TRI�TはEL34か6L6を選択できたのにね。
ドライ用に6L6、ウェット用にEL34を使っていたいたけど、
今は普通にTRI�Uのみ愛用していまつ。アレックスのやつ。

間違えた・・・
ドライ用にEL34、ウェット用に6L6でした。

去年ブルグが来日したときに直接その話訊いたよ。
2に6Lがないのは2を作る前、1の所有者にアンケートをとったら9割くらいの人が
EL34で使ってると答えたらしく、サウンド的にも1つに特化したほうがいいし、1の
パワーアンプが壊れやすいという報告も挙がっていたので、パワーアンプの設計を
1から見直し、一新するに至ったそうです。
因みにプリは3Aの色付けを僅かにいじったくらいでトーンは殆ど変えていないと言ってた。
ただ、複雑な回路で信号のロスがないようにと、配線もかなり短くするように気を使ったらしい。

2で6Lがいいという人は6CA7というEL34の太管を試してみて。
文字通り太いEL34という感じでローエンドの出方は6L6にも勝ると思います。
1の6L6→2のEL34→2の6CA7と使ってるけど、2の6CA7を今メインで使ってるので。

>>739
ライフソンMKII、トーンはどうですか？通常のMKIIと少し違うと聞きますが。俺も買い換えたい・・・

>>741
二台ならべて試奏しましたけど、明らかにロー・ミッドが強くなってまつ。
トーンに関係ないですが、パープルネオンはグッドルッキングですな。

ローミッド強しか、それはそれで気になるな

>>742
ちょっとロック寄りにmodしたって感じなんですかね。
まだ弾いてないけどかなりよさそうだ。もう他のアンプは余り使わないから
全部売ってこれに変えようかな。ルックスもいいしラッシュも好きだし言うことない。

TRI�Uはフェンダーとマーシャルの音をモデリングしてあるらしいけどホントにそんな音出る？

フェンダーって一口に言ってもツインとベースマンじゃ全然音違うがな。
1Aはツインリバーブ、2A、2BはJCM/プレキシを意識してるな。試奏すれば？

>>746既に持ってるんですけどね、何か違うな…と感じたもので。

1BはAC-30、
3Aは5150で3Bがレクチだっけか。

つーかさあトリロジーを見て思ったんだがPSE規格じゃないんだな…
MESA(神田商会)やPEAVEY(サウンドハウス)が何年か前からPSE規格にしてるのに
最近出たばかりのトリロジーがPSE規格じゃないとは…
パールの仕事っぷりが伺えるよ、かなり高い中間マージンを取ってるくせにあきれるしかないな…

>>748
ブルグはエディサウンドといってたけど5150というよりはソルダーノっぽいかね。
最近ではduotoneサウンドといっているようだけど。

６CA7についてもっと詳しくおしえて

モデリングと言っても変に味付けされてない所がイイね
某メーカーが出してるアンプのモデリングは
レクチにディレイ入ってたり、マーシャルにリバーブが入ってたりする

TRI2がモデリング？何を言ってるんだ？
参考にしてるだけっでモデリングなんかしてない！
1BがVOX？VOXは、あんなにきらびやかなサウンドでないし、3Bにいたっては、
低音が分厚いサウンドとは、言ってるがけしてレクチとは、言ってない！
妄想しすぎだよ、音もレクチとは、かけ離れたものだし…
それにTRIの音って言ったら3Bの音が浮かぶくらい特徴的だと思う。
それを知りもしないでレクチだなんて失礼だよ。

モデリングという表現がしっくりこないのは確かだがベースにした
モデルがあるというのはブルグとシュナイダー本人が言ってる。
（03年ごろのペイジが表紙のギタマガで1BはAC30的といってる）
元々トライアンプ自体がブルグのツアー経験から生まれたものだし。
（昔バンドでツアーを回ってる頃、多機能なアンプなんてないから皆異なる
アンプを何台もステージにおいて音を使い分けてた。でも煩わしさやトラブル
の多さから1台で沢山の、しかも使えるトーンのアンプを作るアイデアが生まれた）
別に俺もそっくりだなんて思ってないが、まだ弾いたこと無い人が音の特徴を
つかみやすいという意味で○○系って例えることは悪くないし、実際作り手も
そういう意図で言ってるんだろ。

って事はダンブル、マーシャル、ブギーはフェンダーのモデリング、
ソルダーノ、ボグナーなんかはマーシャルのモデリング？（笑）

ハモセンでもそういう例えはよくあるね
このCHはAC/DCだとかニューメタルのサウンドだとか
あれみてるとアメリカじゃあケトナーはブティックアンプ
って位置づけなんだね。日本より高いし、まだまだマイナーだし
>>755
何そのトンデモ理論

ＴＲＩ１のチャンネル３Ｂは
ソルダーノに激似の音だよね

tri1時代に配布されてたデモCDに○○アンプ風セッティングとか
載ってたよね

>>755
そう解釈してもおかしくないよな>>754を読む限りそうなっちまう。

>>759
ってか他のアンプの事情は関係ないと思ふ。
アンプの製作者がどういう意図で作ったのか一つ一つ確かめるかｗ？

TRI�Uイイですね。AMP3の音が気に入らなかったらクリーンchでエフェクター使えば良いし・・・やっぱりクリーンが綺麗なのは使えますね。

独立3chのシンプルなアンプ出してくれんかのう

俺のトライの大きい真空管の右側だけ妙に光り輝いているのだが
そういった仕様？

デモCDってそんな曲あったっけ？
手元にあるケド、単なるブルグのデモCDな気がするが、、、

あれ？もしや何バージョンか存在する？？

REPLEX購入！アゲ〜
中々テープっぽくなってるねこれ
リバーブが１２時くらからしかあんまり掛からないけど
これは仕様なのかな？
まぁ音は太くてブースターにも最適だ

駄目だ…TRI�Uで硬くガリンガリンな音出ね〜〜orzどんな設定orエフェクター使えば良いんだ？

トライを100ｗから50ｗに切り替えて使うと
真空菅に不可がかからず寿命も延びるのでしょうか？

TRIAMPもいいアンプだけどSWITCHBLADEはどうなのかな？
視聴だけじゃなくて早く試奏したいな。

米じゃもう出てるの？

真空管は消耗品だからなぁ、結局のところあまり変わらないんでないかい？

硬い音出したいんなら、TUBE　FACTORを使ってみて!ってか、TRIAMPじゃなくても、例えばスタジオにあるMarshallの900みたい困ったちゃんなアンプでも最高の音するよ!驚くくらいに、キャラ全く変わる。

今まで20個くらいのドライブ、ブースターペダル買ったけどTUBEFACTOR使って目からウロコ。もうTUBEFACTORだけになった。ブースターなんだけど、掛けっ放しでもリフからソロまでイケるのが嬉しい。

フツー、ブースターをONにすると、歪みと倍音が増えた分だけ、低音がやや無くなるけどコレはぜんぜんそんな事無いね。キメ細かいよ〜。トライにチュブファク、無敵。

ちなみに俺の設定は、ゲイン、アウトプットがフル固定で、ボイシングが１１時。あとはアンプの歪みを調整して音ギメ。携帯からだとまとめて書けなくてごめんよ･･｡

アンプ側の設定だけで硬い音出ませんか・・・
結局エフェクト類に頼るしか無いようですね。

自分の力だけで硬い音出せませんか・・・
結局他人に頼るしか無いようですね。

>>775
何でしょう弾き方次第という事でしょうかね？

>>741
あまり、チューブの事はわからないけど、6L自体には取替えできなくて、
6CA7には取替えできるんですか？本当に初心者質問ですいません。
割と、プリの方は多種多様に変えてる人いますけど、
パワー部はそうもいかないんですね？

>737
当方の知り合いのショップでやってくれるところあるよ。

>767
50W使用の場合は、「パワー管の4本中2本を使用するモード」だよ。
だから「出力レベルを変えている」訳ではないので寿命は一緒。
あ、でも差し替えれば2倍か？？

長文＆遅レス。。。。
申し訳ない。


6CA7はどうなんだろうね？
同じEL34を入れてもバイアス調整が必要なのを考えると
どんな管を入れても絶対的に調整が必要だと思うのだが、、、

sageれ>>777
EL34と6CA7は12AX7/ECC83のように名前は違ってても互換性のある物だから
バイアスの取れているマッチドクァッド（4本セット）のものを使えば特に調整等
は必要ない。元々殆ど区別は無かったようだけど、最近はEL34がスッキリと甘く
6CA7が（見た目も）図太く力強いなんて分類されている。（生産元や個体差で
勿論例外もある）エディがマーシャルに搭載してたのも6CA7。やはり出力と
ボトムをアップさせる狙いだったらしい。因みに値段は1本+1000円位からとやや高い。

>779
詳しい方とお見受けしたのであえてレスをさせて下さい。
当方、以前にEL34の同一メーカー物のクァッドを（事情により）20セット入手した事があるのですが、
その際、個々に調べてゆくと、15〜60mAと、だいぶ幅がありました。
（当然クァッド･マッチなので4本ずつの数値は揃っていますが。）
これだとクァッド・マッチと云えど、許容範囲を超えてしまうので、
バイアス調整が必要と感じますが、、、
「調整が必要無い」という発言は語弊を招きやすいかと思います。

なるほど、6CA7にちょっと興味が沸いてきました。
今度入れてみます。

そうだね。じゃあ「搭載は可能」と訂正。

ここおすすめ
ttp://www.boiaudioworks.com/

確かに、楽器屋のマッチドとかはデタラメばっかだもんね･･と、おっと･･これは内緒ね･･｡

SHINO,sコーポレーションってトコなら完成度が高く、価格はやすく改造してくれんぜ

トライ2に6Lは調整しても付け替えることはできないの？

3Aを３Bと同じ機能、同じ音に改造して３Aを６CA7にしてもらう
最強じゃね？

構造がまるで理解できてないな

２Ｂ激しくｲﾗﾈｰ･･・・・・・・・・・・・・・・・・
まともに使ったことねーや

激しくｲﾗﾈｰ、とか言う前に、
どんなchでもマトモに使える様になれ、
と言いたいわけだが。

正直3チャンネルは使いこなせんのでDUOTONEが欲しい。

何使っても違いが分からないおれは勝ち組。

TRI�Uに6L6を搭載すれば、最強アンプだね！
で、搭載できるのかな？

>>792
当然できる
つか過去レス見ろよ

6L6をEL34として使えるアタッチメントが在った様な・・・

今日楽器屋でマトリックスが19800円で売ってたんだが…
買いか？初めてアンプヘッドを買おうかと思うんだけど

良いんじゃない？
真空管じゃないからどっか壊れたりするまでお金かからないし。
まぁ音の確認はしておいた方がいいと思う。

ライブとかでもガンガンしようしたい系？

携帯からでスマソ
最初の一台としては値段的に手頃だと思ったんだ
音は歯槽してみる
ライブ用に。とだけは考えてないけど、いずれは使うかも

なるほど。
このスレにも確かマトリックス使用者の感想とかがあったような気がするから見てみると参考になるかも。
俺はスタジオ備え付けのをたまに使うんだけど、変にヘタってるマーシャルよりかは全然好きだな。

えっ？6L6搭載できんのか？
だったら、tri 1に勝てるジャン

SOVTECの真空管のほうがいい

>>799
凄げえ感覚だな・・・
音に勝ち負けあんのかよ・・・

まあ�Uは音が細いと言われてるから・・・

>>802
�Uのドコが細いんだよ
実際使ってる俺は、ベースかなり絞って使ってるぞ

確かにLOWはイヤって程出るね。ただ、厳密に言えば“LOWが出る出ない”→音が太い、細いとはまた違う意味である。しかしながらTRIAMPMK-�Uは絶対的に太い音のアンプだよ。

>>803
ﾛｰが出る＝音が太いと思ってるんならｱﾝﾌﾟ売った方がいいぞ

2のが甘いというかマイルドなトーンだとは思う
1はもう少し輪郭がはっきりしてる
どっちがいいかってこれは完全に好みだよな

2信者は１試せないﾔｼ多すぎみたいな気がする
おれのちんこの太さみてから、己のちんこの太さを言えとオモ。
どっちも試したおれはダントツ１派。

TRIAMPMK-�Uで細い音しか出せねー椰子のギターは大概、安ーくてほっそい弦貼ってさー
弦高ベタベタでさーピックアップと弦の距離が近過ぎたり離れ過ぎたりしててさー力一杯
にりきみまくったピッキングでさーおまけに左手と右手のタイミングが全然合ってなくて
さーミュートも出来てねーから音か汚くてさー挙げ句にESPとか誰ソレモデルとか使って
る椰子だろ?俺はトライ1使ってっけどTRIAMPMK-�Uも本当によく出来た良いアンプだよ。
音細いだと?上記に挙げたとこからいっぺん自分のプレイ見なおせ。自分の出したい音も
分かんねーくせにバカ忠孝生とバカ第が臭ぇーがエラソーに何言ってんだ?ピアノなら鍵
盤の上を猫が歩くだけで音は出るがギターの場合はノイズしか出ねーんだよ。言ってる意
味分かるか?

>>808落ち着けカスw

>>807
君に音の善し悪しを判断するセンスは無いよ
文章に滲み出てる

Trilogy ってどうなん？
やっぱい安い音するの？

するよ＾＾

SINAIYO^^

トライと比べるとアレだが、鳥路地は、あの価格帯ではベストに近いアンプだと思うよ。JCM2000よりは遥かに良い。

バカ言え。ＪＣＭ2000の方が遥かに良いわ
貴様の耳はナメック星人か？
トリジーは高い上に音はｳﾝｺ(*・∀・*)ﾎｯｶﾎｶ!!

「好き」と「良い」を使い分けてくれ。

トライ2ってハイファイなアンプ？
煽りじゃなく、よくプリの音がして
ちょっとエフェクター的な音がするって聞くけど…。

TRIAMPMK-�Uの何がいいってあの青い光だよ！
みんなあれで御飯３杯はいけるだろ？

ＴＲＩ１信者として言わせて貰う

２はまぁ良いＡＭＰだとは思う
どこが良いかというとツヤのある高音
ＬＯＷもでるが、ここで問題になっている太さとは別であって。
感覚的に解釈してほしいのだが
血管の太い細いというか
音の幅が１と２ではかなり異なるＡＭＰだとオレは思う。
結果、おれは２だとモノ足りなかったかな
でもＡＭＰの完成度で言えば２の方が良いように思う。
１は良くも悪くも不完全さが良く感じるのか
２は控えめな明るいイメージがあるね　上質な高音とか良いと思うし。
まぁ好きか嫌いかの問題であるね


１の音で参考になるのは、
ＮＵＮＯのＰＯＰＵＲＡＴＩＯＮ１のSessions From Room4聴いてみてよ
（ハム思考の人には参考にならないかも）
ヤツはもうＴＲＩ使ってないようなこといってるけど
なんかしらんけどモロにＴＲＩの音なんで。
最近のドラマゴッズはモロにマーシャル音だし話にならんけど。

TRI�U使ってる事に自信がもてなくなってきた。なまじJCとか使った方が良いのかもしれん・・・

>>819
いい加減な事言わない方がいいよ
あの人Triの歪みはそんなに気に入ってない
直接ヌーノに聞けば分かる

ヌーノ、トライはクリーンに使うみたいね。

トライにパワー管っぽい歪みを出そうとしたらマスター全開にする？
あのプリの歪みが嫌いで…

>>820
なら俺にくれ

俺もなんかTRI�Uの歪み好きじゃない・・・
今、アンプ直で繋いで弾いてるんだけど
素直にﾌﾞｰｽﾀｰかﾃﾞｨｽﾄｰｼｮﾝを使った方が良いかな？

>>825
つ【SD-1】

おれは２の音が好きだ
ＳＤ１つなげたら最高

あのさ、２は暴れるのよ。パワ管がヒィヒィ言うの。音がきしむ。歪みが更に割れるイメージ。するとロッククラシックな倍音が乗ると。結果、信じられん音圧とジャリーンの塊が飛び出すのよ。これが２

でな、1は暴れないのよ。パワ管が余裕なの。だから歪ませても音が潰れない。よってカラッカラに乾いた音で直でもかなり弾きやすい音。いきなりCDの音。倍音もすこぶる良好。結果、信じられん音圧とジャキーンの塊が飛び出すのよ。これが1

でな、1は暴れないのよ。パワ管が余裕なの。だから歪ませても音が潰れない。よってカラッカラに乾いた音で直でもかなり弾きやすい音。いきなりCDの音。倍音もすこぶる良好。結果、信じられん音圧とジャキーンの塊が飛び出すのよ。これが1

2のほうが音がクリアで良い
１の歪みはぐろい
１はエフェクターみたいな音

うん、音の表現は個人それぞれだからそーゆー言い方も間違ってない。１はえぐいよ〜　エフェみたいな音･･?２をクリアと評価出来る人からしたらそう思うかも。しかしチューブアンプでえぐいのよ?最高じゃん!俺は１使い〜2も良いよ。別物〜

おまいらの話聞いてると買いたくなくなるなｗ
チューブマンも２回弾いただけでいらなくなったｗ

中部満まんなど、女子供にくれてやれ。で藻前も早くトライ１買ってアンプ探しの旅を終わらせて、もっと良いギター探しの旅に出ろ。１は中古で１５マソで見つかるぞ

ちなみに毛トナーのHPでtri2のサンプル聞いたけど
3CHのAはduotoneと同等の歪みなの？
そういう風に書いてあったけど

歪み量はさておき、音質が違うわな。トライには3Bという激歪みも控えてるし。んな他のアンプの事気にせんであのよろし!おっ!七丹キタッ!

ウザい携帯厨の特徴

　・sageと打つのが面倒なのでsageない。
　・pic.toは言われるまでPC許可しない。
　・うｐろだに画像をうｐすると　「picでよろ(´･ω･`)」
　・レスを読むのが面倒なので流れが読めない。
　・読みにくい文字をさも当然のように使ってくる。
　・書き込みの下にやたら改行が入る。
　・PC持ちをオタク扱い　「あんたらオタクみたいに一日中PCに貼り付いて居れるほど暇じゃないんで」
　・やたら煽りレスに反応する。釣られてると解っていても、文章を消すのがもったいないので即書き込み。
　・長文を書き終えた時にはスレが埋まってる。
　・普通の掲示板と同じノリで馴れ合おうとする　「ぉ初ヽ(｡ゝω・｡)ﾉdёsц★ょろ∪く━━｡:+((*′艸`))+:｡━━ぅ!!!」
　・注意すると「精神病院行ったほうがいいんじゃない??」と意味不明な逆ギレレス。
　・アンカーが打てずに↑で返事する。しかも返事が遅いので大抵別の奴に邪魔される。
　・適当なところで改行できないので読みづらい。読点なんかも付けられないのでお経のようになる。

TRI�Uと5150ではどっちがこもらず歪むのでしょうか？

FENDERのHotRod DeVilleより
TRI2の方が綺麗なクリーン出してるね
石橋楽器の店員に聞いたらTRI2はFENDERをモデリングと言うか
参考にしてるらしい。

クリーンいいよね
ケトナーの歪みはいくら歪ましてもコード感ﾀﾌﾟｰﾘでｳﾏｰ

最近、既出の話題が多いね。
過去レスを読んでから書こう！

ふと思った疑問だけど、
渡来でMIDI付けてる人ってどれ位の割合なのだろうね？
僕は付けてない、、、というよりも用途が無いので要らない。

つけたほうが世界がひろがるよ
俺は2台つけてる

MIDI制御前提で乗り換えたり、システム構築した場合ないと困るね。
1使ってた時つけてたから2でも当然のように付けた。スペアの2にはつけてない。

トライアンプ１か２買って
オーダーメイドして自分にあったギター作ってもらって
あとの音作りにｓｄ−１やｇｔを買ったら
あとは何もいらない
楽器屋いってもたのしくないわ

確かに。これ以上歪みのバリエーションがあるヘッドアンプってないもんな。

TRI２欲しくなってきた

携帯からでごめんよっ
844→その通り。最近は自分の出したい音もワカランくせに、すーぐ機材のせいにするヤツ多いよね。そーゆーヤツに限って｢高いモノ程、良いモノだ｣と思ってるみたいだし･･(-_-)

837→俺の書き込みにカリカリすんなって。仲良くアンプについて語ろうよ?

渡来１が10万って買いなの？
ハドオフでこの値段だった・・２はその日に消えてたが・・

買い！

おれが買う！！！！！！

一回買ってみ!絶対に良いアンプだから!ちなみにそれは6Lかい?トライ1のEL34は微妙なんだよ〜 EL34の、パワー管がドライブした雰囲気が好きならMK-�Uが良いと思うけどね。

そういや、最近、トライの旧キャビを中古でよく見かけるなぁ。しかも３万とかで売ってる。グリーンバック載せてるやつ。使った事ある人、特徴おせーて。

トライってPSEマーク付いてるの？
もし付いてなかったら壊れた時とかに修理出せなくない？

売りに出せないだけで、修理には出せるだろう？

なぜトリロジーにPSEマークが付いてないんだ？
これじゃ売れないじゃないか！

PSEスレでは修理も厳しいって書いてあったけどな…。
販売だけなの？

多チャンネルのアンプって壊れやすいってきくけど
トライ2ってどう？
結構壊れやすい？

>>857
実は経産省でも見解が揺れているみたいだ。
最初は修理もダメみたいな回答だった(MODを警戒して？なこたないか）。
同じ担当者が後日、まるっきり同じ状態に戻す場合は
はんだ付けを伴う修理でもOKみたいな回答をした。

ま、ともかくHughes & Kettnerは早いとこPSEマークつけてくれよ。

あのダサいロゴだけはどうにかしてほしいと思ってるのは俺だけ？

おまいだけ
それより青のイメージやめてもらいてぇ

遊び心も大事だと思うな。
あんまカッコいいロゴだとスカしてるみたいで逆に恥ずかしいかも。

赤に光ったら強烈ですね

>>863
つWARP X

Tube 50 はフルチューブでなくて、プリ→チューブ、パワー→ソリッドなんですか??

>>865
オールチューブだよ。

俺のﾁｭｰﾌﾞﾏﾝさいっきょおおおおおおおお

>>866
thx

>>867
ﾁｭｰﾌﾞﾏﾝde満足できるなんて裏山！

デュオ買って
ソロで音量上げてディレイかけたいんだけど
スイッチひとつでやろうと思ったらmidしかない？

俺のケトナーは今日も光輝いています！

２のＥＬ３４管はいいねぇー
前は１のＥＬ３４つかってたけど微妙だった
やっぱり１は６Ｌ管だろうな

870
センドリターンにPEC-1使えば一発で切り替わるよ!
しかし何で携帯からでは、文字数が制限されるのかな?初心者です。バカにしないでね。つい着れちゃうんで。

>>873
PEC-1高いじゃん！

そもそもデュオってソロで上げる音量をレクチみたいに調整できる？？

ボリュームを２通り設定可

>>875
ありがと！
k澤楽器の店員ができないとか言ってたから疑わしかったんだよねｗ

Kでは買うな。後々苦労するぞ

DUOのフットスイッチ端子がキャノンのメスなんだが、キャノンのオスとステレオプラグのケーブルを使ってリレー信号(G MAJORなんかの)でチャンネル切り替えってできる？


わかりにくくてスマソ

duoのフットスイッチをmidiでリレー対応に改造したほうが良いんじゃない？

874→うーん、まあ確かに安いモンじゃ無いよね･･けど、PEC-1さ、既に2が出た今、そして更にPSE問題勃発で今が買いじゃないかなあ?どうかな?

みんなキャビって何を使ってる?俺は、トライ１（6L）に、ピーヴィーのストレートタイプです。今度、現行のケトナーストレートタイプキャビ買おうと思ってるけど、重低音重視の、CC412WAも気になる･･ただスラントは広いステージでハイがうるさいっす･･｡

スラント持ってるけど、ハイがうるさい？俺はもっと重低音が欲しいからｹﾞﾝﾂﾍﾞﾝﾂに変えようと思ってる

PSEって検査してもらったら付けて貰えるんだね。
金かかるらしいけど。
まぁこれで一安心だ

>>883
まともなアンプに1000ボルト電流流したら
どうなるか解ってて安心してるなら何も言わない。
シール貼ってすべてが解決するなら、誰もこんなに騒がないよ。

別に売るつもりも無いしシール無くても良いんだけどね

トライ2買おうと思ってるんですが
ストラトと2chAとの相性ってどうですか？
マーシャルみたいにハイがキンキンしすぎたりしませんか？

しない。マーシャルの耳障りなところをマイルドにしたような感じだから試奏しる。
トーマスブルグもこのchは結構使っているよ。

replex購入を考えてるんですが、single headとdual headって
付いてるみたいだけど、この２つってどう違うんですか？？
replexネタもあんまり書いてなかったので、分かる人いたら教えてくらさい

>>887
俺はむしろハイがキンキンしてるのが欲しくて
DSL50を買った。
EQが独立になってればなぁ・・・

>>888
判りやすく書くと
シングルヘッドは1つのセグメントに対して1回のディレイ。
デュアルヘッドは2回のディレイ。

例えば「ｼﾞｬ！」とギターでミュートを弾いた時に、
ディレイ音が「とっ、とっ、とっ・・・」とシングルヘッド。
「ととっ、ととっ、ととっ・・・」とデュアルヘッド。
ん〜、文字で表現するのって難しいね。

言葉足らずでスマソ。
アホな俺を誰かフォローして下さい。。。

>>890
俺はそれで理解できたから大丈夫じゃね?

TrilogyってMIDIついてますよね。
でMIDIからMIDIﾌｯﾄｽｲｯﾁに繋いで
ｾﾝﾄﾞﾘﾀｰﾝのとこにｴﾌｪｸﾀｰ(ｺｰﾗｽ)繋いで、FXのOn、Off含め全ﾁｬﾝﾈﾙの切り替えって出来るんですかね？

当然だろ

>>893
わかりました。ありがとうございます。

もうシステムが完成したから楽器屋いってもおもしろくない・・・
はぁ・・・年金はらおっと

>>890
サンキューです！かえり方が違うんですね〜
これでまた試奏してきまーす！

>>895
そこに行き着くあんたは幸せもんだぜ。
これで音作りだけに専念できるｂ

TriampMKIIって音細いかな？
KRANKREVOLUTION-1と比較してきたけど全然そんな事無かった。
MKIIの方がGAIN上げても輪郭がハッキリしてる感じ
EVOLUTION-1もハッキリしてるけど少しぼやけ気味

トライ2は音云々より光ってるから欲しい。

TriのもともとEL34のタイプから6L6への変更って現在ではできないのですか？
メーカー問い合わせたところパワー管の回路変更のための基盤がないので
今はもうできないといわれました。
近所の楽器屋でも無理みたいなこと言われたんですが実際どうなんでしょう？？

>>898
キャビは、何で？
それによってかなり変わるからな

>>900
過去ログ嫁

>>902
ちなみに2じゃなくて1の方です。
友人から格安で売ってもらったはいいけどEL34だったので6CA7とか
アタッチとか使わずに1の6L6のオリジナルみたいにしたかったんです。

説明不足＆それも過去ログあったならすみません。

>>901
ちゃんと純正のキャビで試しましたよ

>>903
つーかんなことせんでも6CA7でも同じじゃね？
試したことないでわからんけどさ
やったやついる？

EL34でも6L6と同等の音質のチューブって在るのかな？
在るならそれに変えてみるのも良いかも

EL34派の人はおらんのかな？
6L6になりがちやけどどうなんやろ？
結局は主観やけどジャンル問わずに6L6のが合いやすいんやろか？

いや、EL34管の方がオールマイティだと思うな。温かくて、ふくよかで、パワー管のきしんだ艶と倍音がある。ただ、飽和しやすい（だから上記の音がするのだか）6Lは冷たく美しい歪みで飽和はしにくく、EL34ほどマスターVoに音色を左右されにくい。どっちも好み。主観ですが。

>>903
1でも2でも、ELでも6Lでも扱いは同じだよ。
とりあえず、俺の知っている範囲だと、

やってくれる業者はある。
値段は不明。
基盤は変えないでも出来る。

っで、似たような話は過去ログでも何度か話に昇っているので、一読してみてはどうだろう？

２に６Ｌだと、すげぇモンスター級ＡＭＰになりそうだな・・・

6550の方が凄いだろ、たぶん。あの管高いから俺は嫌いだけど。
なんか同じ話の繰り返しばかりになってきたな。

KT88は？

6550とKT88は一緒だろうが

>>909-910
TRＩ�Uを6L6に改造したい・・・
結局EL34と6L6って互換性が無いんだよね？

無いよ。試してみれば？ぶっ壊れるから。変えたところでトーンが劇的に変わる
と思ってるならそれも違うけどね。TRIAMPIIプリ→VHTパワーアンプでEL34と6L6
差し替えやって試した。まあ設計が違うからケトナーのパワー部でどんな風に作用
するか分からんがな。そんなに改造したいならすりゃあいいけど、それで犠牲になる
ものもあるわけで。ここ高級アンプのスレなのに最近妙にレベル低いね。釣られた？

>>915
レスありがと
釣りをやるつもりは無いよ
TRＩ�Uは線が細い、音が抜けないと言われてるから
菅変えてどうにかならない物かと思ったもので
EL34でも6CA7EHとかは出力が在るらしいので
これに変えてみてもどうだろうと思ってる

おぉ、地味に6Ｌ6派がこんなにいたんだな！ｳﾚｼｽ

てかＥＬ３４管の良さがわからないくせに
噂とかで６Ｌ管が良いと言う奴が多い。
ＥＬ３４管が音にうもれる？はぁ？
お前の設定が悪いだけだろ

なんだい、レスしたのに挨拶なしね。
なんだか最近、質問するだけの輩が多いね。

>>915
M2で、ELと6Lを差し替えてみたよ。（調整はした。）
劇的、、、
ん〜、M1のELと6L位の差はあった（当然だ、、、）
が、劇的かどうかは確かに微妙かな？

どっちが好きかは各々なのだけど、俺はELが好きかな。
ピッキングやギターのボリュームに反応するし。
（昔は6L大好きだったのYo）

結局のとこ6LでもELでも全く問題ないすね、いい音に代わりは無いし
わざわざ高い金(かどうかは分からんけど)だして変えるほどではないといことで
多少気に入らんくてもいいブースター見つければ十分な気がする

ＥＬは粘りがある
６Ｌは輪郭がはっきりしていて（冷たい感じ？）コシがある

どっちもイイですな♪

>>893今更ですが疑問があったので…
その場合メモリーはどこにされるんでしょうか？
Trilogy自体にですかね？

ＥＬも確かに素晴らしい　が、











６Ｌはもっと最高です。

良質なｱﾝﾌﾟならどっちの管でも素晴らしい!ｱﾝﾌﾟ自体が糞ならどっちの管でも最悪!ｸﾞﾙｰﾌﾞを面で感じるﾌｨｰﾘﾝｸﾞ叙情派はEL管、ｸﾞﾙｰﾌﾞを点で捉えるﾃｸﾆｶﾙ正確派は6L、かな。ちなみに俺は後者で、新ｱﾝﾌﾟが出ても、試奏だけでﾊﾟﾜ管が当てられる。好みってｽｺﾞｲ･･｡

今さらですがレスありがとうです。
あれから研修で外出てて今みれました。
とりあえず近所では全てやってくれるところは無かったのでELでいこうと
思います。電気屋（回路もいじれるところ）でやってもらうというのも
考えたのですが、さすがにギターアンプでの前例は無いだろうし心配なんで
やめときました。EL、6Lそれぞれの良さまで教えていただけて感謝してます。

MATRIX 100 COMBOって安いけど買い？

360 名前：ドレミファ名無シド 投稿日：2006/03/13(月) 23:00:39 ID:8+hwI1mO
MATRIX 100 COMBOって安いけど買い？




マルチ死ね

>>922
アンプ本体というかＭＩＤＩボードに保存される。
だから一度覚えさせてやると、次電源いれたときも、記憶されてる

>>919
VHTはクラスA回路とA/B回路を選択できるんだけどそれより違いは僅かだったよ。
しかし弾き比べて分かったけどTRIプリ→VHT2502の方がいい音するね。
VHTはDEPTH（RESONANCE）ついてるし、パワー部でいじれるポイントが多いから
もっと音を突き詰められる。クラスAを選べばクリーンクランチは最高だし、超ゴリゴリの
ハイゲインまで。あとプレゼンスも普通パワー部で作用してるものと思うんだけど
プリアウトで利いたからTRIAMPのはプリについてるのかも。上げ過ぎるとザラっとしちゃうのは
このせいなのかな。MKIIIではこのプレゼンスの改善とレゾナンス取り付けとあとミッドカット
のようなヴォイシングスイッチがついてるといいね。

なんか凄そうなｼｽﾃﾑ
すごく興味があります。
よければ写真ＵＰしてください

http://www.allaccess.co.jp/RV_MAIN.html
こういうアンプ6Ｌ6が良く使われているけど
サンプル聴くとEL34って結構ゴリゴリした音もいけるんだね

switchbladeまだー？ﾁﾝﾁﾝ

そんなアンプ、ＭＫ２にはかなわんよ

switchbladeはプリ管2本の時点で歪みのクオリティは大体想像がつく。
プログラミングできる点では大いに魅力的だが。

�Uが現在ケトナーの中では最高機種なの？
�Vに期待！

3は当分出ないよ…

２で十分
満足いかないやつは知識がないだけだろ

スレ違いかも知れんけどみんなtriを車とかで運ぶとき
衝撃、振動対策ってしてる？
とりあえずはハードケースなんだろけど、どれくらい効果
あるんだろ・・・お勧めのケースでもあれば希望で

まぁ固定して毛布かけてるな

一体どんな荒れ地走ってんの？

田舎なんだろ

レスどうもっす

田舎は田舎なんやけど車変わってからかなり振動くるんやわ…

リアシートに載せておとなしく運転しときゃ大丈夫でしょ。

そんな事よりライブ以外はｼﾞｬｽﾞｺにﾁｭｰﾌﾞﾏﾝぶっこめばいいと思う

>>944
ニューメタルとかでもいけるのかな？チューブまん。

>>945
相当ヘビーなﾆｭｰﾒﾀﾙなら
ｃｈ３のﾎﾞｲｼﾝｸﾞをｲｼﾞれば、余裕でいける。

つうか世間ではﾋｭｰｹﾄ＝ﾆｭｰﾒﾀﾙって物なのか、たしかに使用者多いけど

>>946
いやむしろ少ないだろ、レクチみたいなぶっとい音出んからな〜

>>947
そうなんだよね
現在ブースター探し中

レクチと同じ6L使用のワープＸ（Ｔ）とかの方が、
やはりぶっとい音でるんだよね？
でも、オールマイティーに使うなら、やはりトライだよなぁ。

>>949
6Lだから太いという訳では、ないよ。
考え方が違うからな。
例えば、レクチだとプリ部のぶっとい音をパワー部でドンシャリ気味に
することであのドンシャリだが太いという他のアンプでは、真似できない
独特な音が作られる。

>>950
でもさ、音が太いって言われるアンプ、トライ1、レクチ、クランク、ナックルヘッド
等、確かに6Lが多くない？

レクチ　って何？誘導お願いします。

ブースターはケンタロスが最強

>>951
太いのは真空管のせいなのかな？
それとも電気回路の仕組みで？

最強はケンタロウだろ

いや、コウタロウだろ

トライが太くないって言ってる奴
どんな聴覚してるんだ？
まさか店頭で試奏しただけで決め付けてないか？
いっとくけど使用10時間すぎた辺りから真空管の温まり
よくなってトーン変わるぜ。

>>947
まあたしかに俺もCH3は使わない・・というか使えないアレは。
なんかCH3をレクチみたいなHR/HMｻｳﾝﾄﾞに出来るおすすめのODある人いる？
どの外部歪Fxもﾁｭｰﾌﾞﾏﾝに相性悪いんだけど・・・
今度はzoomPD-1でも試してみるか

>>947
連投ｽﾏｿ
まあ、ﾆｭｰﾒﾀﾙにはﾋｭｰｹﾄみたいな超ドンシャリの方が向いてると思うが
普通のﾒﾀﾙには向いてないな

>>951
ナックルヘッドは確かＥＬだったような．．．

>>960
ELと6Ｌがあったような？

>>961
ごめんなさい、知りませんでした．．．

>>961
ELだけだろ

>>963
どっちやねん！！

ヒューケトにPD-01をかます。


最高だと思う

１は6Lもあるが２は知らん

トライ2ってマーシャルみたいに
サステインとかコンプレッションはかかりすぎない？
ハイファイな感じかどうか気になる…

多少コンプレッションが効いた感じはするな
サステインは分からん

コンプがかかるか…
音をおまけしない復刻のオールド系マーシャルにしようかな…

マーシャルみたいに音量あげたときに
ひぃひぃいわんよ。

ラウドなアンプではないな。

まあラウドな激歪はやっぱGENTZとメサとKRANKだな

KRANKと比べてもTRI�Uは全然負けてなかったから
ラウドな曲にもいけると思う

>>973
そもそもKRANKとﾋｭｰｹﾄじゃｷｬﾗｸﾀｰが違うだろ、ﾊｲｹﾞｲﾝといっても。
http://www.wondertone.co.jp/products/krank_soundclip.htm

http://www.yonosuke.net/u/6a/6a-0690.mp3
流れを無視してサウンドうp。
誰が何と言おうと俺はケトナーの音が好きだ。

下手すぎだろ・・・・・・・ｗ

>>976
うるせー。焼酎三杯も飲みゃグダグダになって当然だべｺﾉﾔﾛｰ。

ところでマイクどり？

>>975
うｐ乙。
後半のクリーン系の音が思ったより暖かい音に感じられました。
もっとカッチカチのイメージだったのだけど、セッティング次第では
そういう硬すぎない音も出せるんですね。
ちなみに機材の詳細を教えて頂けるとなお有難いです。

演奏内容は、ここでは重要ではありません。

機材一覧
アンプ：Edition Blue 15R
ギター：Bacchus ストラト w/DiMarzio HS-3
ブースター：BOSS SD-1
キャビネットシミュレーターとしてKORG AX1500Gを使用しライン録り。

アンプ側のリバーブは使用せず、録音後にルームリバーブを少々。
クリーンチャンネルではSD-1をオフ、リードチャンネルではオンで録音。
EQはBass Middleが9時、Trebleが1時方向。
SD-1はLevelフル、Drive0でトーンは若干開き気味。
アンプ側のゲインは両チャンネルとも9時〜10時の半ば方向。

>>979
クリーンはむしろ暖かみのある音かもしれません。
若干コンプレッションがある感じで、高域にハリのある音。
JCほど素直な音ではないけど、JCよりはキレイでまとまった感じ。
低域はそれほど鳴ってくれません。純粋にクリーンを求めるならいいけど、
歪みエフェクトとの相性はそれほど良くないかもしれない。
かなりハイ上がりになっちゃうような気がする。

>>981
詳細トンクス

歪みエフェクトは使う予定ないので問題ない俺としては、
微妙に欲しくなってきてしまいました。ｗ
実際に試奏してみます。どもでした。

>>982
このクラスのアンプとしてはかなりおすすめ。
個人的にはCDインプットいらんかったです。
その分フットスイッチ付けれるようにして欲しかった。
スピーカーで鳴らしても音太くて気に入ってます。
マイクはいろいろ試したけどSM57が一番いいかなと。

トライ２のパワー管をELから６Lに替えたいと楽器屋に相談したら、不可能だ！と言われたんだが…

>>984
その話題は前に何回か出てるので読み返してみて

>>981
コンボにしてはいい音するなと思った。

ケトナーはpseどうなの？
申請していないと思い込んでいたけど、
この前pse付いてるトライ2みたからなぁ？
年代によって付いていたり付いていなかったりする？