トランジスタはチューブに勝てる！

最近、ハイゲインアンプでトランジスタのものも多く出回ってきたけど、
トランジスタアンプについて語っていきましょう！
トランジスタは決してチューブ負けてない！

ランドール

ラブドール

ラグドール

ラブラトール

てゆうか
別物だから勝った負けたの問題じゃないような。

まず勝ち負けのルールからお願いします。
どのような状態で勝ちとなるわけですか？

でも、トランジスタのカタログ等の書き込みによくある、
「チューブなみの・・・」とか、「チューブに勝る」とかよく書かれてるよね。
逆にチューブアンンプの書きこみに「トランジスタの音が出せる！」
などと書かれる事はまず無い。
トランジスタの良い点で「安定」とか「壊れにくい」などが、
最初にあがることも良くあるし（もちろん音の事もあるけど）、
どことなく音ではチューブに劣っているってのが、勝手な意識としてはあるよね。

>>8にめっちゃ同意。それが、一般に何を意味するか…(笑)
まぁ俺は一般意見をとるけどね。
どんなジャンル聞いても、ギターと言ったらこの音！！って感じがする。俺はね。

チューブはチューブ、石は石。全然違う物。
石をチューブのように使用しても、チューブには勝てないよ。
だって石はチューブじゃ無いんだから。
　　
「カニかまはカニに勝てる！」とか言ってるのと一緒。
比べること自体がナンセンス。ようは使い方次第だろ？
　
俺が見た感じ>>1はトランジスタしか持って無くて、
それに納得したいだけなんだろ？
「トランジスタはチューブに買ってるから持つ必要無し」って。

RocktronとKoch両方持ってる俺は勝ち組。

ビーチタイムage

いわゆる「ロック」ギターって人はチューブがあってると思うんだけど、
じゃあどんなタイプ（プレイ）のギタリストにトランジスタアンプがあうと思う？
個人的には、わざわざJC使ってるギタリストが何故かかっこよく思える…何となく「アンプなんて、何でもいい」とか考えてそうで。思いっきり想像だけどι

ＢＯＳＳのペダルはトランジスタに合う！

チューブのｷﾓﾁｲｲ音は正直弾き手以外には伝わってない希ガス

トランジスタは手軽でいいじゃん。

カレー食いたいと思った時にタマネギ炒めるところから始めなきゃ気が済まない奴もいるし、
レトルトでさっさとウマーしちゃいたい奴もいる。
俺はレトルト派で、本格カレーが食いたけりゃカレー屋に行くことにしてる。

好きな子できた
一目惚れした

その子の周りは
ぼやけて見えた

目が合うと
二人だけの世界に
すいこまれるかんじ

ただあなたの存在に
幸せ感じ、
ただあなたの視線に
胸が高鳴る

つまらない日々のなかに
こんなにも素敵な
気持ちになれたこと
笑顔が
温もりが
胸にあふれてく

＞チューブのｷﾓﾁｲｲ音は正直弾き手以外には伝わってない希ガス

>>15がいいこと言った！

トランジスタは各種エフェクターで作った音がチューブより素直に出ると思う。
チョッケル派のおれはチューブだけど・・・

ここでダイムが登場するわけですよ!!!!!!!!!!!!!!

ジャズなんかは石のが和音が濁らなくて良いと言うプレイヤーが多いな

歪みを大前提ならチューブじゃないかな。
それも極端なハイゲインは別ね。
どれだけ歪みモノのペダルが良くなっても、
チューブアンプのように微妙なタッチや
ニュアンスは出せないと思う。

チューブ搭載のペダルについてはいかがお考えですか

>>23
あれはチューブアンプとは別物だよ

できたら詳しくお願いしたく思います。
パワー部が重要ということでしょうか？

>>25
それもそうなんだけど、例えば音を歪ませるにしてもクリーントーンを出すにしても
たかが9Vやら12V駆動のものと、100Vでガツンと鳴らすアンプでは音のクオリティに差が
でて当然だと思わない？

>>25
チューブ内蔵のエフェクターは
プリだけがチューブのアンプみたいな感じ。
俺は専門家じゃないけど、
パワー部や整流菅がチューブの方が音に艶がある。
プリント基盤も使わない方が良いね。

俺はパワー部が真空管のフェンダートラッドチューブを持ってるが、
全部石のフェンダーブロンコの方が音にツヤがある。
全部真空管でも必ず勝てるわけじゃないな。
ちなみにそのブロンコもブルースジュニアのヌケと太さには負けてる。
でもエフェクタ繋げば誰にも恥ずかしくない音を出せる良いアンプだ。

ミュージックマンのアンプ

綺麗なクリーントーンが出るトランジスタのアンプヘッド知ってますか？

JCのヘッド

ええ。それがあれば欲しいのですが、でももう売ってないですよね。

中古のみだね。他にはLINE6かVOXのデジタル物がいいでしょう

>>15
的を得ている。
音質にナイーブになっているのは弾き手及びバンドのみ。
スタッフなどはどうにでもできるし。

Your search - 音質にナイーブ - did not match any documents.

>>34
射ている。
な。

音質にナーバス

oh！日本語テ難しいネ・・・orz

>>15
いや、弾き手が気持ち良く弾けたら、出音もよくなるんじゃないか？

トランジスタといえば、ランドール、マーシャルのmode four、
フェンダーからも550wという、アホみたいな物もでてるけど、
トランジスタの良い点といえば、立ち上がりの良さかな？
mode fourって評判良いけどどうなんかな。

トランジスタって音抜けも良いのかな？
硬くザクザクした音が欲しいかったので
真空管の丸くウォームな感じが嫌で何度といじって見たがダメでした。

トランジスタアンプ使って良い音＆カッコイイ音出してる有名ミュージシャンが少ないよな
っていうか俺はダイムバック位しか知らないし。他に誰かいる？

「的を得ている」というのは間違えてるんだそうだ。
でも今はほとんど間違えてるので通用してしまってる・・・

・・・という話を聞いたことがあるよ。以前オレも同じ間違いをして（獏

>>42
ジョンスコやマイクスターンとか。

>>44
マイクスターンってヤマハのアンプ？
真空管の音を再現したソリッドステートだったっけ

うん。
JCを使うこともあるみたいよ。アンプをレンタルするときとか。

オールド好きはチューブ
モダン好きはトランジスタ
って事でFA？

マイクスターンのはF100

レクチは半分トランジスタで半分チューブじゃないっけ？
マーシャルMFはプリがチューブでパワーがトランジスタ。

>>44
ジョンスコはチューブだね。
Mesa Boogie Mark1 Reissue → （Victoria Amp） → Vox AC30

>>47
モダンでもトランジスタ使っているヤツあまりいないよ。
ダイムもチューブ使いだしていたしね。

ピーターソンつかえ

チューブの方が濃厚でふくよかな感じ
石だとスッキリしててタイトな感じ
って事多くない？
歪ませる時はチューブの方が好きだけど、ディレイかけたクリーンとかアルペジオだと
石の方が一音一音綺麗に聞こえて好き。

別にチューブの音に囚われる必要なんてないのにね、それぞれの長所を伸ばせば良い

エフェクター歪ませ派はトランジスタでもかまわないですか？
エフェクターで作った音がそのまま出てくれば良いんで

トランジスタが使われるのはジャズや、スカとか、クリーントーンのアルペジオとか、
いずれにせよトランジスタのアンプの歪みを好き好んで使っている人はあまりいないのかもね。
チューブ以外で使用者が多いのはLINE6のアンプだろうな。

耐久力というか、ｱﾌﾀｰｹｱの楽さ加減で言ったらﾄﾗﾝｼﾞｽﾀが爆勝ちでしょう これは結構デカいと思う

やっぱり、ソリッドステート全般の特徴として『ハイファイ』･『耐久性が良い』って事が言えると思う(ビンテージを再現してるのは除く)
やっぱり、それは音楽的に結構良い事じゃないかな？だから、俺は買うんだったらトランジスタ。
だけどチューブにしか出せない音もあると思う。

長文スマソ

じゃあ…

＊自分の好みに合えば石はチューブにも勝てる。
＊要は好み。石の歪みが好きならそれでいい。一般的には管の方が好まれるだけであって管の方が石より歪みが優れているわけではない。クリーンの場合もしかり。

っていう当たり前の結論でＦＡ？

まずチューブに負けているのか？という所から謎なんだが
「トランジスタはチューブの”人気”に勝てる」という意味なら納得がいく。
音質で比べたら話し合いにならん。

http://www.yonosuke.net/clip/5/20795.mp3
AMラジオでやってたDrシーゲルのギター講座

厨房の頃はトランジスタしか買えなくてに少々ムカつきながらラジオ
聞いてたけどフルチューブ使うようになるとトランジスタには戻れないよ。
定番のJCなんかだと黒板を爪で引っかいたような不快感がある。
俺にとって嫌な周波数が強く出てるのかもしれない。

>>59
禿同

ソリッドステートと真空管は、それぞれの特徴･個性があるわけで、それを『比較』するならわかるが『勝負』するっていうのはおかしいな。

ところで、真空管の様な音が出て、ハイファイでレスポンスも良いのってあるか？

>>60
おー懐かしいパープルエクスプレスだ。私もこれ聞いてグヤのＨ＆Ｍかなんか
買いました。まだ家にあります。でも、その後にマーシャルコンポ買いましたが
ジャズは別としてクリーンでも歪ませても真空管アンプの気持ち良さというのは
確実にありますよ。トランジスタやモデリングでは出ない音があります。これは
体感するしかないですね。トランジスタはオーディオには良いと思いますがギター
アンプには向いてないと思います。余分なエフェクターもいらないですしね。

ロックトロンのカメレオンとかも歪みがイマイチって言われるのは
チューブを使用してないからかな？

チューブアンプは光沢のある音を出せるけど低音を出しにくい
ソリッドステートはその反対

VOX AD30VTで弾いてるけどどうしてもコモリ気味になる
やっぱフルチューブじゃないとダメかな？
今は10Ｗのトランジスタで弾いてる

歪みの質が根本的に違うので、
勝てる勝てないっていうは少し違う感じがする。
例えるならワサビとカラシの関係だな。

というかそもそもトランジスタって歪ませるものじゃなくないか？

チューブだって元々は歪んだ音を出すためのものじゃないと思うが。

チューブはすぐ壊れる。メンテがめんどい。
オレのフェンダーデラリバは中古で買ったがしょっちゅう煙はいとる。

確かにチューブだとメンテに金るよ昔ＪＣＭ８００持ってた頃
チューブのへたりで音が悪くなってメンテの見積もりだしたら
チューブ交換などその他諸々で８マソって出てそのまま下取り出して
バブルステートの８０８０買って帰った事有るよ１３年たった今でも
８０８０凄く調子良い、所で今ローランドのWARHEAD COMBOカナーリ
欲しいんだけど評判どうなんだろ近所に扱っているところ無いし
ぐぐってもコレといった情報が無い.............

↑
間違えたローランドじゃなくランドールね。

ちょｗｗｗｗローランドとランドール間違えるなｗｗｗｗ

>>70
結構ノイズ多い。JCM2000っぽい歪な希ガス。


>>1がいう「トランジスタは決してチューブ負けてない！」が、事実か否か
証明するために、争点となるポイントを洗い出したいのですが。

で、その一つ一つについて議論のうえで優劣を付けていくことで、「トランジスタは
決してチューブ負けてない！」が証明できるかと思われます。もちろん、客観的に
「どちらともいえない」と考えられる点については引き分けでいいと思います。

とういうことでポイントの列挙をしてみたいと思います。

まずは自分から。思いつくままに列挙。

・価格
・耐久性
・メンテナンス性
・音圧
・入手性
・憧れ度
・製品バリエーション
・将来性

他にも何でもよろしくお願いしてみたい。
これ、あんまり面白くなかったらｽﾙｰして下さい。

>>73
石でノイズ多いってハイゲイン系って事か
じゃあメタルには最適だな問題はクリーンがどうなんだろ
クリーンにノイズが乗るようじゃ買いでは無い感じだな。
　
まあ、管、石の両方のアンプ持っていて思うんだけど
最近の石アンプも良い感じでチューブの音してるし
何より耐久性と多少無茶出来るって事で自宅では石
スタジオやライブとかではチューブて形で棲み分け手も良いと思ってる。
　何より石は管見たく気まぐれじゃないからその点も評価出来るでしょ。

おまいらが最高だと思うトランジスタアンプは何よ？

エーストーン

ピーターソンとかポリトーンとかいいのあるじゃん。
みんなそれでジャズばっかやるけど。

ピアスってどうなのかなあ？もうメーカー無いけど。

ジャズコが有名で使ってるやつも多いけどオレはヤマハの昔のＦが好きかな。

内田勘太郎もＦだね

HD147 やVetta II　は論外なのか。

ヤマハのFって良い評判きくけどクリーンのみ？
クランチ、ディストーションサウンドもイケテル？

F100か？反対だよ。歪み系がいいんだ。クリーンはだめだ。

>>82
モデリングだからなー純粋なつったら可笑しいけど
普通のトランジスタアンプでってことじゃない？

そのアンプの音ってのがあるもの限定だろ
ｱﾝｼﾐｭは再現することを目的にしてるんだから別枠

ケトナーのエディブル。

そんなもんROCKTRONのPRO GAPに決まってるっしょ
もうねトランジスタのラックアンプの最高傑作だよ
まあTUBEのアンプも使うけど曲に必要な時だけだよね
TUBEアンプは艶が良いだとか細かいニュアンスがでるだとかいうけど
大体、艶だとかニュアンスが良い＝良い音って誰が決めたんだとｗ

結局は弾く人の問題だよな

↑そうだよ結局は弾く人の問題だ
だからROCKTRONのPRO GAPとやらに決めつけんなバカ

>>89
別におまえさんに強要した覚えはないよｗ
自分の中で最高なんだから　　

>>88
いやいや、最高だって、これ以外無いと決めつけてるじゃん

ｳｻﾞ

>>88ウザイ
旅に出ろ

VR6000がええねん。

よく「チューブの方が音楽的に気持ちいい音がする」っていうじゃん。
あれはチューブ絶対主義とでもいうのかね？
チューブが悪いとは言わんが、ああいう風に言ってる奴等って何か気持ち悪いな。
将軍様マンセーって感じの臭いがする。

音なんて好みじゃん。俺はソリッドステートの方が好き。
ＷＡＲＨＥＡＤを試奏した時には鳥肌立ったよ。
音の圧力といい、立ち上がりの速さといい、歪んだ感じも。

クランチの心地よさはトランジスタじゃ味わえなくね？

まあ弾き手は圧倒的にチューブ派が多いだろうね。
でも聞き手にその良さは伝わらないんだよな…。

しかし弾き手の心地よさが聞き手に伝わるというのも自然な流れ。

>チューブが悪いとは言わんが、ああいう風に言ってる奴等って何か気持ち悪いな。
これは同意。弾き手が心地よければチューブでもソリッドステートでも構わ
ない訳だし。

アンプメーカー側がソリッドステート製品の宣伝文句に「チューブアンプを
フルアップさせたような」とか劣等感をあからさまににじませることが買い
手に劣等感を植えつけるんじゃないかと思うぞ。

トランジスタアンプということで、mode fourってどうよ？
使えねぇー、良い、という評価をそれぞれきくのだが。

たいていのメーカーは石で安価にチューブを追っかけようとするからいかんのでは？
石の特長を生かして、本気で石アンプを作ったら結構いいものができると思うが。

本気で石アンプを作ってもらいたいものだが、売れないんだろうな。
プリチューブで「チューブ使用」と売りになるくらいだからね。

ローランドも中途半端なデジアンより、BC-120をつくってくれないかな。

>>99ローの出方が違和感ありまくりです。僕の好みではなかったかな…。

PEAVEYのアンプはどう？

>>102
ローの出方が違和感ありまくりって分かる、
確かにローは出るんだが、ぼやけるよね。

あれってプリチューブだろ？
プリチューブって存在もなんか「やっぱりみんなチューブにコンプレックス持ってるのかな」って感じする・・・

>>105
マーシャルの昔のバブルステートのプリチューブの奴は
そんな事ないぞ8040＆8080はもろチューブって感じの音だよ。

前田

プリチューブとか要らない。
プリチューブっつっても結局パワーは石なんだから石の音になるじゃん

JCが好きです。
JCは本気で作った石アンプじゃないのか？

ジャズコは古いな。もっと良いのが出てないか？

そんな君にYAMAHA VR6000

ダイムバッグ・ダレルがカウボーイズ・フロム・ヘルの頃使ってたのが
トランジスタアンプだったの？
でも結局最後は真空管使ってた訳だが・・・・

昔のヤマハのＦシリーズにあこがれてて
結局当時は手に入れられなかったけど今日　F-20FX注文しちゃった。
この小ささで空間系エフェクトたくさん入っていて音良いしサイズも
自宅で使うには最高のソリッドステートアンプだと思うよ。

peaveyのトランスチューブよかったよ

ざっくりした歪みはやっぱチューブでないとなぁ。

やっぱトランジスタのいいとこはクリーンかなぁ

個人的にはJCのディストーション嫌いじゃないんだが

うんにゃチューブのいいとこもクリーンだし･････。
やっぱ石は音が硬いよ。

ヌケ（多分トーンのトレブルでコントロールできない高域）が大事だし、
高音がノイジーにならずキンキンせずに出る点が必要。
中低域も音の輪郭がボケない範囲で出てないと。

ソリッドステートもチューブも、
それぞれ歪みが良いもの、クリーンがいいものがあると思うけど……

>>106
俺はバルブステートの安いアンシミュ見たいな歪み嫌いだったな。

チューブ(笑)

上手な人が鳴らせばチューブでもソリッドステートでもいい音が鳴ります。
注文の多い人はたいてい未熟、もしくは自分は上手いと勘違いしているひと。
それは・・逆にアンプなしでアコギとか弾かしたらハッキリします。

>>120
確かにそのとうりだな前に地元のイベライブで下手くそが１００Ｗのマーシャル鳴らしていたけど
最悪な音出して観客テンション↓その後に２０ＷのYAMAHAのＦ使っていた奴が
カナリー上手くて良い音出してた事があった、もちろんライブは盛り上がったよ。
　やっぱりヘコイアンプでも腕が良いと最高のトーンを生み出すな。

ヘコイってなんですか

これは文字ではない

(ﾍｺｲ)/　頬コケすぎ

スタジオのJC(俺も）使用や、トランジスタ使用のヤツが、
チューブ風の音を出すために使ったらいいエフェクトってなに？
あ、別にトランジスタが悪いとかいう問題ではなく、ただ単に。

>120
しかしワールドクラスのトップギタリストのほとんどが
チューブを好んで使うのはどう説明出来る？

>>125
ワールドクラスのトップギタリストのほとんどが、
真空管のギターアンプのほうがいいと半ば無条件的に思い込んでる。

>>125
べつに説明する気なんかないけど？
チューブアンプのほうがソリッドアンプよりスルーレイトが良い、
レンジが広い、とかあたりまえのこと言い出したらこのスレの価値無い。
ソリッドよりチューブのほうが音作りがたやすいのは当然。周知。
大事なことは、
ソリッドとチューブのギャップを奏者の腕前でかなりの部分フォローできると言うこと。
先のレスで書いたことを汲むことができない奏者は・・・注文が多いんじゃないかな？

>127
じゃぁ、良いのが分かってるのなら最初からチューブアンプ使えばいいのに
いつまでもチューブに対して劣等感を抱きながら
「ちくしょう、ウデがあればチューブに勝てるんだよぅ」とギターをかきむしる。

最初からチューブ使ってる人はそんなトランジスタ野郎を
「はぁ？何を無理してんだろ」って言う目で暖かく見ている、って事ですか？

>>128
全然違うと思われ

チューブアンプの不安定さを懸念して、
あえてトランジスタアンプを使う人も多いからね。

オレ昔はJCM800の4穴とか銀パネツインリバーブとか使ってたけど、一時期ギターやんぴして売ったんだよ。
復活して、今のはオークションで買ったF100だよ。　音の明瞭度はチューブにはかなわないけど、これでいいよ。
昔スタジオにあったF100はほんとに毎日同じ音が出た。　それ思い出してF100欲しくなったんだ。
チューブアンプの機嫌の悪さはどうしようもない。　マーシャルもよく壊れたな。
F100ばっか使ってて、たまにTHE TWINなんか叩くと音には凄い切れ味を感じる。
でも音量はすごく揺れてるのがわかる。　それが調子いい日もあれば最低最悪の日もある。
最近では毎日平均点のF100がお気に入り。

というかあまり細かいことを気にしなくなった。　大義が伝わればそれでいいかなっ、と思う。

チューブの本当に良い音を知っちゃってる人は
いくらトランジスタが優等生であっても使わない。

音は好みの話。
どっちが優れてるなんて言ってたら芸術じゃなくなるよ。

JC120やヤマハのF100などの良質なトランジスタアンプは音の分離が良くて繊細なコードワークにはいいと思う。
真空管物ではどうしても複雑なコードでは音の分離が悪い。
真空管の方が音圧もあるし、存在感はあるけどね。
スタンデルとか、昔のトランジスタアンプはなかなか味があって使えると思う。
ポリトーンとかピーターソンもいいね。

でも、良質なトランジスタアンプは真空管アンプよりも入手が困難な気がする。

RolandのBC30使ってるけどこのクリーンは良いなあ

ベリンガーはどうよ？

Ｆ100でめっちゃイイ音だすオッサン見ると
やれどのメーカーの球がいいだのと蘊蓄たれる自分に反省する

が、チューブアンプが好き。
腕が一定のレベルに達したら
トランジスタは安定した仕事用として
いいんだろうなぁ。

半端な腕でトランジスタは余計惨めだ。

JCが最高♪だと思う、立ち上がりが素早いのが良いよ
管は遅い

>>138
スタジオに置いてあるチューブアンプが全てだと思ってない？
コンディションの良い（っていうか普通の）チューブアンプは
JCより立ち上がり、アタック感が出ると思うけど。

なんで練習スタジオのアンプってあんな
ヘナヘナなのかね
デスメタラーにレイプされるからかなぁ

ツアーごとに球交換してるプロだってツアー中は1日に3時間も使わないのに、
スタジオのアンプは一日10時間くらい酷使されて、
しかも数年は球交換しなかったりするからねw
あれがチューブアンプだと思ってる人はｶﾜｲｿｽ

レコードとCDみたいなもんだろ

>>140
デスメタラーは外見と違って機材とか対人間に対しては
繊細で人当たりとかはいいし機材を大事に扱うよ
　一番怖いのは初心者が無知のままチューブアンプ使ってるからジャね
家のスタジオでも１０台中高生のバンドが練習に来るけど
チューブアンプのスイッチの入れ方知らなかったり
借り物機材に足乗っけたり蹴飛ばしたりＶＯＬ上げたままジャック抜いたり
スタジオでタバコ吸って飲食して散らかしっぱなしだったり
メタラーより断然タチ悪い。
　その点社会人バンドのメタラーとかは機材のＶＯＬ
ちゃんと０にしていったりスタジオ内使う前より奇麗に掃除して
あったりと貸している方としては大変ありがたい。

>>138
逆だろ。　オレ160持ってたぞ。

>>134
ポリトーンの状態の良いものは澄んだ音がするな。　禿同。
その澄んだ音のままで充分な肉厚感がある。　薄っぺらじゃない。
オレも欲しい。。。クリーントーンに限定すればチューブを凌駕している。

>>１３９
そうかな〜？チューブってＯＤの後にコンプかましたみたいな
音しない？

しない

コンプかました音はたしかにするｗスタジオでの話だけどね。
音量の差はあるがスタジオのどのスタックチューブよりも
エディブル３０の方が音いいわｗ

そこのスタジオのチューブアンプが糞なんだよｗ

練習スタジオのアンプに懲り懲りして
マイチューブアンプ買った派｡
やはりスタジオのチューブアンプは調子悪いの多いね。
もしくは単純にチューブアンプのセッティングのこつがつかめてないか
どっちかな気が。

コンプかましたようなってピービーかメサブギ？

>>150
俺の場合はJCM900と800。でもたまたま試したブギーのDC-5は良い音した。
セッティングはEQはほとんど下げ気味でマスターとヴォリュームで音作る感じ。クランチ。
なんか膜張ったような音に感じる。篭ってるとかじゃなくて。

>151
マーシャルはトーンは全開にして、そこから
削っていく方向で音作りしないとだめだよ。

最近トランジスタのありがたみがわかってきた。
歪ませてもコード感保てるのがイイ。
そしていかに聴き疲れしない音づくり
するかがコツじゃないかな。

ポリトーンはほんとにいいね。
すんでるし。あったかい音がするよ。
俺はJCはなにをやってもだめだった。。。。

5150のリターンにサンズアンプをさしてる俺はどっち派だ？

>>155
５１５０安いけど重すぎ　奥行き長すぎ

チューブかトランジスタの音かなんて聴衆からは区別つかん
「スゲーいい音だなー」と思ってた奴の機材って
あんまり金かかってなかったりする事が度々有る
ＰＯＤ＋パワーアンプだったり、bossのコンパクト巧い事組み合わせてたり

どっちが最強か結論だしてくれ。

チューブマンセーだった俺の意見だとプリアンプは最近のデジタル物が最強。
パワーアンプはチューブ物の方がプリ部分で作った音を素直に再現できる感じ。
でもトランジスタでも客には絶対わかんねえ。

となると、チューブの意味無いね。重いし。高いし。めんどくさい。

あ、でもチューブが最強。

>>160
＞プリアンプは最近のデジタル物が最強。

これには同意だなぁ。そりゃﾘｱﾙ真空管じゃなきゃ出ないニュアンスはあるけど、
最近のデジタルモデリングはかなりい良い線いってるからね。そしてなにより便利だし。
メリットがデメリットを完全に上回ってる。

チューブはデメリットが大きすぎるからな

なるほど・・チューブなのかトランジスタなのかモメているわけだな・・
だが、俺はもっと生活に密着したことで切実に悩んでいる・・チャーハンにしようか
ラーメンにするか・・

音質的にチューブが最強だな。　でもメンドクサイよ。
トランジスタ否定派、肯定派、それぞれの意見は、皆それぞれ正しい。

>>163のやうにチャーハンかラーメンかの感覚で決めたらイインデナイカ。
絶対チューブでないとできないっ！と、言う奴。　あえてトランジスタを使ってみて、またチューブに戻ったら。
上達してると思う。　

俺はトランジスタﾏﾝｾｰだったけど、近場のスタジオにJCM2000が新品ではいって、
なんとなく使ってみたら、チューブにはチューブのよさがあると思ったよ。

トランジスタはトランジスタで好きだけど、チューブもチューブで好き。
ただ基本的にエフェクタのセッティングがJC基準だからライブとかは常にJCでこなすけどね。

ライブで、せっかく良い音のするチューブアンプ持ってきてて、音作りがヘタレな奴見ると、
盲目的なチューブ信者はバカだなーって思う。

ところでポリトーンの話が出てきたら・・・思い出してすごく欲しくなってきたーっ！
ブルート、あれチッコイくせにけっこう高いんだよ。。。中古の数も少ないし。
デカイ音で出ます。

ポリトーンはjazzには最適。
小さい割にでかい音出るし。やっぱ宴会用とかに使われてるから安定したトランジスタなんだろうなぁ

>>165
俺は逆にチューブマンセーなんだけど、
＞ライブで、せっかく良い音のするチューブアンプ持ってきてて、音作りがヘタレな奴見ると
盲目的なチューブ信者はバカだなーって思う。
これには禿しく同意。
自分が人の音とやかく言える音出してるかわからないけど、もうちょっとﾅﾝﾄｶﾅﾗﾝﾉｶ？って
思うやつによく遭遇する。

数年前までは完全なｱﾝﾁﾄﾗﾝｼﾞｽﾀだったんだが、今はジャズコが如何に素晴らしいアンプ
かが良く解る。結局、何を以って真空管なのか、石なのかが大事なんだね・・・

やっぱ、用途・好みに合わせて選べば良いと思う…けど、問題はギターが二人いて片方がハイゲインチューブアンプに直で、もう片方がエフェクター＋JCの時。
明らかに音圧負け(音量ではない)していて、JC側がしょうがなく音量上げてハウったりする。
結局、真空管アンプ買ったとさ。

>169
そういう話はよく聞くね。個人的なコダワリでは済まなくなってしまうという。

ＪＣは奥に引っ込んだ音だからな。　ポリトーンにしたら？（爆
マジな話ブルートにＦＸループがあったら、デメンションＤ突っ込んでみたい。
ＪＣなんかメじゃないかも。

>>169
JCとマーシャルだと、トランジスタかチューブか、よりなにより、JCのスピーカが
どうしようもないからな、歪ませるには。
JCにセレッション入れたらけっこういいアンプになると思うが。

俺の場合、ほとんど歪ませて使うのでクリーンの話はよく判らん。
歪ませて場合だと、
チューブは「音の壁」という感じがする。
トランジスタだと「音がブッ刺さる」という感じがする。
俺は後者の感覚の方が好きなので、トランジスタを愛用。

なんかさーギターの世界って「古いものがいい」みたいな所ってあるじゃん？
ギターとかビンテージとかみんな欲しがるじゃん。
アンプもそんな感じでさ、古いシステムのチューブ式がいいと思ってるだけのヤツが多いんじゃね？
チューブとトランジスタの音が少し違うだけで、「やっぱチューブは違う！イイ！」って思い込んでるだけとか。
実際ホントにチューブってそんな良い音するのか？
おれは使ったことないから分からないんだけどなｗ

まぁ、時代は進歩してるわけだし、そのうちトランジスタがチューブを食ってしまうだろうな。
チューブはもうあまり進化しないだろうし。

チューブは進化しないのが良いんだよでもハッキリ言って
トランジスタとチューブドッチも良いよ俺はドッチも好き
　まあ、近い未来自宅練習はデジタル、ライブは大型アンプって形で
済み分けられるんじゃないか？

>>174
使った事ないんだろ？
自分の書き込みが完全な「思い込み」だって、どうして気が付かない？

チューブが良いのかどうか分からないけれど、トランジスタのアンプも歪み系エフェクターもチューブアンプの歪みを再現しようとしてる現実があるわけで。
っていうか、ギターの歪みサウンドそのものがチューブアンプから生まれたからじゃね？

>>174
それ結構昔から言われてるんだわ

楽器に使われる増幅素子は
家電業界のおこぼれだから
トランジスタが進化するとも思えんな
デジタルアンプならでてくるんじゃねえか？
世の中には0ヘルツに限りなくちかい低域までフラットに出せる
デジタルアンプがハイエンドオーディオにあるとよ

キャビ、もしくはPA通過した出音の質が悪ければ
100万のシステム組んで超高いギター使っても
安物マルチ＋3万円のギター使っても客側からは違いなんて絶対わかりません


ましてや管と石の違いなんか普通誰にも聞き分けられません

フツー誰でも聞き分けられるよ。比べればね。
ただ好き嫌いは別だよ。上でも誰か書いていたようにトランジスタのザックリ感が俺は好き

でも嫁さん（楽器経験ナシ）はソレが大嫌いって言われて、嫁が居る時はトランジスタ使えない。

>>181
PA通した出音の話に嫁の好みは関係ないと思う
家で100ワット全開にしてるんか？

石アンプってクランチくらいが難しいようなイメージなんだが、
クランチの良いのってある？

前に一回使ったことのある、ＹＡＭＡＨＡのＦは悪くなかったような気がする…

>181
石と菅ってか違うアンプ並べて交互に音出したら音色は当然変わるだろ。
モノが違うんだから当たり前。
嫁さんはたまたま石の方が気に入らないだけ。

>>183
ＹＡＭＡＨＡのＤＧ１００も良かった。つってもあれもモデリングか。
クランチはチューブの方がいいかな。

>>183
トランジスタアンプの弱いとこって特にその「いい感じのクランチ」だね
ピッキングの強弱で変化する位の歪みがいい音にならない
となると、その辺の音色の決定はペダルに頼るしか無いね

>>174〜>>178で書かれたことに対してなんだけど、
例えばオレ自身がオールドの1959と現行製品のJCM2000を弾いたとする。
オレ自身は大きく差を感じていても、お客はほぼ同じ音色に聴こえているんだろな、と思ふ。

使用するギターアンプの違いよりも、やはり演奏する人間のタッチでものすごい差がでる。
これはいろんな楽器ほぼ全般に通ずること。
試しに同じヴァイオリンをいろんな奏者にバトンタッチしまくりで弾いてもらったらよく判ると思う。

オールドマーシャルマンセーの人が、「JCM2000なんかキライっ！」と言っても、
その人が2000を弾けば････
マーシャルマニアはヴィンテージ至上！の面が濃いけど、ジェフ・ベックなんかいつでも新しいマーシャルかフェンダーだ。
で、いつも同じあの音だよ。　己のアンプをよく考える前に、もっと己をしらなければ。。。

今だエレクトリックマジック？を夢見てる人は、認識を変えなければ。
自分が努力しないといつまでもマジックは訪れない。

同じ人がアンプを変えて音が大幅に変わってしまうようであれば、
たぶんその人元々音が細いタイプだろう。　魅力が薄い。　もしくはビギナ〜

オレはビ

>>177
そりゃギターの歪み音が使われ始めた当時はチューブアンプしか無かったからな。
トランジスタという増幅素子自体がまだ発明されていなかった。

トランジスタとチューブの
ハイブリットなアンプはこのスレ的にはどうなの？

>>190はミュージックマンユーザーか？
ミュージックマンだったら。。難しいな。　あれほとんどチューブアンプ的だからな。
パワーアンプがチューブだから。

プリアンプがチューブで、パワーアンプがトランジスタだったらなかなかあんな風にできないだろな。

>>188
ジェフ・ベックのアンプが吊るしのマーシャルだとでも？

エリック・ジョンソンのようなギタリストは？
彼はオールドマーシャルに拘り、
チューブの銘柄、配線にも拘ってるよ。

その典型みたいな話が出てきたな。
本人がコダワリまくっても、機材をいじりまくりでも、相手からすれば同じように聴こえてるだろう。
拘ったから･･･それがどうした？
音が変化するのは、演奏する人の進歩が現れるときだと思うけど。

>>193
弾き手の要素が大きいのは分かる。
ヴァイオリンのような生楽器と同列に語るのは違う。
名手と呼ばれるギタリストが弾けば、
アンプが変わってもトーンの傾向は似てるだろう。
しかし、まったく同じトーンではない筈。
エレクトリックである以上、
アンプ自体のキャラクターは無視できない。

ランドウは吊るしのだよ。本国では自前のだろうけど日本じゃツアーの度に
マーシャル買って終わったらすぐ売る。だから良く中古屋にサイン入りのが出てる。
ちなみにジェフベックは最新アルバムの録りでPODとFLEXTONE使ってるそうな。

早い話しが本人、本人を取り巻く人間等が音を聞いて気持ちよければ何でも良いんだよ。

んだ

そんな打算的な結論は納得いきません(>_<)

>>198
んな事言ったらキリないだろ。ごちゃごちゃ言っても最終的にはあーいう結論になんだ、まぁそーいうのを話すスレだから好きなだけやれ

うむ。。まあ>>194のいうことはわかる。　エレキギターより生楽器のほうが個々の差異大だろう。
でもね。自分のセッティングした機材を他人が弾いて、まるっきりその人のキャラクターになってしまった経験をすると、
ほんと機材のスペックやら云々・・・馬鹿馬鹿しく思えてくるよ。

著名なギタリストが市販のアンプとはちがう特別なチューニングを行った物を使用していても、
そのギタリストの腕前をもってすれば、市販されている仕様のアンプを弾いてもいい音がするだろう。
チューニングされたほうを弾いて、自身ではより良く感じているのだろうが、第三者にはほとんど同じ印象だと思う。

またそういった特別仕様の機材を入手できれば、そのアーティストに近づけると思うのは間違いだと思う。
マネをしたいとすれば、意中のギタリストとは別のアンプでも似たような音が出せるように弾かないと。

この流れとあんま関係ない話なんだけどさ、
チューブアンプって何で高いの？
真空管が高いから？
技術的な面から見たらすっごい安くてもよさげだけど。

真空管なら高くても納得してくれるから、色んなところにお金をかけて
作ってるから。

真空管は電気の素子のなかではべらぼうに高いな。
でもチューブアンプの中でも、基盤に機械で配線されたものは比較的安いよ。
それに対して、職人のおばちゃんが手作業でハンダしていくのはコスト高い。

トランジスタのアンプでも、オペアンプＩＣやＦＥＴなんか使ってると低コスト。
それに対してトランジスタや抵抗を１個1個組んでいくのは「ディスクリート」といって、高コスト。
オペアンプ自体もディスクリートで組めるけど、すごく場所と手間とお金をくう。

つまりチューブアンプでオールディスクリート配線のは高い！

>>203
お前さん物知りだな。

つまりあれだ、強度ではトランジスタの勝ちって事だ。

ＪＣはなんであんなに丈夫なんだろ？
色んなところにお金かけてるって感じでもないが。
階段から転落してもなんともなかった凄いヤツ。

>>206
アメ車と同じだ。

いやアメ車はすぐ壊れるだろ。
JCは明らかに日本車（一家に一台）。

76 ：ドレミファ名無シド：2005/09/04(日) 02:44:01 ID:Ioowx6HP
おまいらが最高だと思うトランジスタアンプは何よ？


77 ：ドレミファ名無シド：2005/09/04(日) 02:58:19 ID:WfotuxiK
エーストーン

この書き込み見逃してたよｗ
亀すぎるレスだけど、ＡＣＥＴＯＮＥのトランジスタのやつ、これがいいんだよ。
知人が持ってたのを弾いたんだけど、最初チューブと勘違いしてた。
オクで出るの待ってるんだけど、これがなかなか出ない。

オペアンプ使わないフルディスクリートの
トランジスタアンプってあるのか？

ちがうんだよ。　オペアンプってのは回路の形式であって、ＩＣのことのじゃない。
実際はほとんどオペアンプＩＣだけどね。

30年前カシオの卓上電卓が出回ったのも、オペアンプをＩＣ化できたから。

http://homepage2.nifty.com/old-papa/newpage3.htm

ちなみにこんなのあるぞ。　まともにオーディオ用だ。　つーか、オーディオバカくらいしかやらんだろう？
シングルでこのサイズだから、デュアルやクワッドを作ったらタバコぐらいの大きさになるんじゃないか？
値段もすごいな。　4558や5532なんかが何十個と買える。

俺のＦ100･･･前にちょっと開けてみた時、とりあえずDIPタイプのオペアンプは見なかったような？
CANタイプで載っかってたかもしれないが。　急いでたから真剣に見なかった。
でもちゃんとデカイ基盤があるので、純粋にディスクリートとは言えないね。

上手い人が弾いたら安いアンプでもよく聞こえるかもしれんけど
いいアンプ使ったらもっといい音するって事までは頭が回らんの？

>>213
言ってることが変。
×安いアンプ⇔いいアンプ
○安いアンプ⇔高いアンプ
いいアンプに値段は関係ないし、上手い人とは言えど
やはりその人にあったアンプがある。

そいえば、フェンダーのMH500ってどうなんだろう？

>>214
たまに安くてもいいアンプあるけど大体値段に比例
たまにある例外をひっぱりだされても説得力ゼロ
その人にあったって、好みくらい誰にでもあるわ

大体値段に比例っていうのはいえてるけど、例えばブギーなんか昔からいろんな型があるけど
高いクセにつまんねーのも中にはあるな。

ギタリスト個々に合ったアンプに、早くめぐりあえるといい・・というのはあたりまえか。
単純に真空管マンセーにならない音楽のジャンルもある、ということも念頭に。
例えばP-MODELの平沢にブギーとJC選ばせたら、JCかな？

http://www.column.freeuk.com/gifs/vini_home.jpg

ついでの話ヴィニ・ライリー（ドゥルッティ・コラム）が、
マーシャルやらミュージックマンっていうのも意外ｗ

メタ夫君等に「必要ねえだろ！」って言われそう。

まあロックは禁則破ってナンボの音楽だから、「真空管がナンボのもんじゃい！」という奴は
この先もどんどん出てくるだろうな。
だいたい楽器の音をアンプで歪ませてる事自体が異常な訳で。

じゃあ俺5・1チャンネルのシアターシステムを
歪ませてみるわ

中学生のとき、ラジカセに直結で使ってた
ボリューム上げると結構歪んでいい感じだった

つまり勝てるって思いたいだけだろ？

エレキはアンプ（と、アンプスピーカー）までが楽器だぞ。
面倒だからＤＩがいいんだけどなー、とか思ってるけど。
俺が好きなのはチューブ。

このスレのトランジスタが好きって言ってる人の中に、
チューブアンプをちゃんと弾いた事ない人がいるよね？
おせっかいな話だけど、一度ちゃんとしたチューブアンプは体験しておいた方がいいよ。
なぜ支持されて来たのか、理由が分かる。
どっちも弾いている人の方が多いとは思うけど。

>>224
泣きたいくらいに既出

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

スレタイがすでにチューブユーザーを煽ってるからなぁ
次スレは穏やかなタイトルにしようよ

>>217
その平沢とやらがどんな音楽やってるのか知らないけど、JCと比べるんだったらツインリバーブじゃないのか？

スレタイで
石>球
っていってるからなぁ…
両方いいとこあるから一概にどっちとは言えんと思う

まぁリスナーからしたら石でも球でもわからん

俺もラジカセで鳴らしてたなあ。。。あれもトランジスタアンプかｗ
コーンが破れても同じような音がしてたｗ
香ばしい、きもちいー音だったな〜

>>209
俺持ってるよ。ACETONE…12インチ一発の奴で50W位なんかな。
SOLIDSTATEって赤いパネルのとこに書いてある。

でも、チャンネル切替のスイッチを押すと「ボッ！ブチュ！！」って爆音スイッチノイズが出て、
ボリュームノブ少しでも触ると「ガボッ！！ゴリッ！」とこれまた爆音ガリノイズ出る。

練習してるときとかトラック無線を傍受するびっくりアンプでした。

お！　俺の知ってるのはだいぶあとの・・７０年代のやつで、ディストーションが付いてるやつ。
いい音してたな〜

http://img151.auctions.yahoo.co.jp/users/6/3/9/7/boo_tnk-img600x450-11282538392.jpg
スマン、今のポリトーンはＦＸループあるんだな。。。

>>208
聞きずてならんな！お前アメ車所有したことあんのかよ？
アメ車が壊れやすいのではないぞ！
主にオルタネータや油圧コンデンサ、燃料ポンプの導管が腐食しやすいだけだ。
ちなみにオイルフィルタは2〜3年交換必須。

一般人が聞いたら勘違いしてしまうようなマギラワシイことは今後絶対いうな！！！

>234
それを普通の人は壊れやすいって言うんじゃ・・・

>>234
所有したことないです。イメージで話しました。ごめんなさい。
でも今でもそのイメージが間違っているとは思えません。
なぜでしょうか？

>>235-236
分かってくれれば問題ない。
おそらく、ハズレの個体を掴まされると膨大な修理を余儀なくされるから。（航空費・納期なども障害に）
日本のバイヤーはメンテも知識も無くアメ車を扱ったりしてるんで、爆安物などはまずメンテありきで買わんと地雷に。
基本的にアッチと日本では気候も環境も違うので各パーツやオイルの耐久・適応も誤差がでて当然だ。
ちなみにアメリカでは車のほとんどのパーツが消耗品と考えられているきらいがある。

そりゃ、オルタが逝った＝壊れやすい。となっるのもわかるが
内・外装のほとんどを電装系で動かしオーディオもナビも常に使用するような日本車と
同じ感覚で考えられていないということにも、少しは気を使っていただきたいな。
まぁ最近のアメ車に限っては同じような基準なので通用するだろうけれども。

くれぐれも言っておくがシャシー自体は日本車なんぞ遠く及ばないほど頑丈。多少サビても関係なし！！！
今の日本車シャシーはサビたら終わり。一生懸命サビ入らんように研究してる。

恐ろしくスレ違いな話をしてしまったが、楽器でも共通することがあるかもしれんということで勘弁・・・

marshallのmode four買いかね？

Marshall好きなら買い。俺、800、2000と使ってるけど今は何処いくにもMODE FOUR＋専用キャビだよ。音が硬いとか言われてるけど使い方次第、比較的値段は安いし4chだし…歴代Marshallの中ではかなり使えるアンプだと思うよ。

WARHEAD �Uだっけか？グライコが付いてるの。
効きが良けりゃ使ってみたい気もするが、グライコのストンプBOX買った方がよいかな？

JCM2000とＪＭＰ−１って音変わらないんですか？

全然違ってくるよ。パワーアンプの組み合わせやキャビの違いもあるし…

アメ車マニアを完全に華麗にスルー。
おまえら大人だな(・∀・)

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n26913888
うわー、狙ってたの今即決されちまったよ！（泣

モードフォーのすぐあとにエーストーンなんかでスマン。。。

　　　＿＿＿/　♪
　　［●|圖|●］　　♪
　　￣￣￣￣

＿＿＿/　♪
　　［●|圖| ●］　　♪
　　￣￣￣￣

　　　＿＿＿/　♪
　　［●|圖|●］　　♪
　　￣￣￣￣

>>247
ダッセーラジカセｗ

mode four買った　まだいじってないけど良い感じ

BBA LIVEでベックが使ってるのはSUNNのコロシアム・リードっていう
トランジスタ・アンプらしいけど、これに詳しい人いる？

ﾁｭｰﾌﾞｱﾝﾌﾟは音がトロい。ﾄﾗﾝｼﾞｽﾀｰｱﾝﾌﾟはﾚｽﾎﾟﾝｽが良い。

ここはトランジスタでもデカイスタックタイプじゃないといけないのかな？
最近捨て値でＹＡＭＡＨＡのＦ３０Ｒ手に入れたんだけどクリーンも歪みも凄い良いよ。

>>251
それ良く気付いたね？
ストラトのシングルコイルＰＵとハムバッカーだと音の立ち上がりが
ハムバッカーの方が鈍い感じが以前からしていた。
ただ今まではアンプ（デラリバ）じゃなくてＰＵのせいだと思い込んでいた。

でもジャズコでストラトとレスポール（借り物）弾いて気付いた、
チューブって遅い、レスポールだとはっきり分かる！

そういや、初めてスタジオでチューブアンプ鳴らしたとき、
手元の感覚よりもアタックが遅れて来た気がしたけど、
気のせいじゃなかったのか。

確かデラリバだったかな。
ただ、すごく気持ちのよい音だった。

トランジスタの整然とした音も好きだけどね。

遅れて聞こえるのは、チューブの特性に寄るものなんだけど、
そもそもトランジスタに慣れきったピッキングが原因ではありませんか？

整流管がトランジスタかどうかの違い

セルフバイアスだと余計にコンプかかるしね。
真空管が反応遅いなんてことはない。コンプ感でそう感じるだけ。

しっかりとしたピッキングを身につければ、遅れ感は解消できます。
とはいえ実際、チューブのあの反応の鈍さが、
ピッキングニュアンス、強弱によるトーンの変化、音の分厚さやなどの
気持ち良さが出るんだよね。

つーことはプリアンプにチューブ使ってるソリッドステートも遅れ感あるのかな？

>>257
そのコンプ感ってのは圧縮感という風に受け取っていいの？

ばかばっか

勝てるとかいってる時点でダメなんだよな。

おめえが一番ダメじゃん

>>262
だな。チューブとトランジスタで勝ち負けを付けてどーすんだと…
自分がトランジスタが好きならそれで良いじゃん。
そんな俺はチューブを使ってるが、どっちが優れているかなんて気にしない

>>260

整流管とセルフバイアスはどちらも、急にでかい音が来た(大きな電流が流れる)時に
電圧降下を起こして、音量を下げる作用をする。
ギターの音で言うと、アタックの部分だね。
だから圧縮感、もしくは、ピークリミッターって感じ。
プリアンプだけだと大きな電流が流れないから、この感じは出ない。あくまでパワーアンプの話。

コード弾きは、やっぱトランジスターだよな。

自分が心地いいって意味でしょ？

真空管ｱﾝﾌﾟって音が細いしキンキンしてウルサイ。

>>268
腐った撒き餌だな、それじゃ雑魚も寄らんぞ。

次レス予想↓

と、>>269が釣られてる点について。

　　　　／￣￣￣￣＼
　　 　（人＿＿＿＿＿）
　　　　|ミ/ 　ー◎-◎-）　＋
　 　　（６　 　　　(_　_),　）　　 　+
　　　　.|/　∴ ノ　　３　ﾉ　+
　　　　　＼＿＿___＿_ノ　＿＿_
　　　　　/ヽ､--､ ｒ-/|ヽ　＼─／
　　　 ／　> ヽ▼●▼<＼ 　||ｰ､
　　 / ヽ､　＼ i　|｡|　|/　 ヽ(ニ､｀ヽ
　　.l　　　ヽ 　 l　|｡|　| ｒ-､y｀ﾆ　 ﾉ

なんでそんなスカしたかっこしてんだよｺﾗ

ちょっとまて。かっこじゃなくてかっこうだろ格好。ﾌﾟｷﾞｬｰｗ

ブルーノートでロベン・フォードの演奏終了後、隣の席で
「さすがはダンブル。最高に良い音だったな〜」なんて言ってるヤツにも聞こえるように
自分の連れに向かって「そういえばさ、なんでも自前のアンプがトラブったらしく今日はここのハウスアンプで
やったらしいよ。しかもＪＣだってさ・・」
って聞こえよがしに言って
みたいな・・

ﾌﾟﾛでも80年代初期はﾄﾗﾝｼﾞｽﾀｰｱﾝﾌﾟを使っている奴の方が多かった。
今では、ほとんどﾁｭｰﾌﾞｱﾝﾌﾟに転向してるけど音は昔の方が良かったな。
ﾁｭｰﾌﾞｱﾝﾌﾟの音は良くも悪くもB'zサウンドになっちまうのが欠点。

あきれるほどの間違った情報乙

80年代初期には　CHARはJC、渡辺香津美はLab、松原正樹はﾍﾞｽﾀｸﾞﾗﾊﾑのﾌﾟﾘ、ﾒｲﾝ
野呂一生はYAMAHA　って感じでｿﾘｯﾄﾞｱﾝﾌﾟﾕｰｻﾞｰが多かった。

日本人ばかりたったの4人だけ例に挙げられてもなあw
80年代初期、世界中にいったい何人のプロが居たかは知らないが
でもまあそれは良いとしよう
問題は3行目だ

最近雑誌の記事で「真空管の魅力は高域の伸び」とか書いてる奴多いけど、違うよなあ。
確かに真空管アンプ自体はハイファイだけど。
少なくともロックではハイハット鳴りっぱなしでマスキングされるし、超高域の美しいギターサウンドを
求めるならアコギをマイク録音するんじゃないの？
真空管に求められているのは「温かさ・太さ（穏やかなハイ落ち）」と「非対称歪み」の二つでしょ。

音の温かさ・太さだったら、トランジスターの方が得意だと思うな。
歪みにしたって、プリ管の歪みなら良質なペダルで十分代用出来るし。

俺が思うチューブアンプの魅力は、1VOLマーシャルに代表されるような
骨太・腰高で抜けの良い音だな。

チューブの魅力は、反応の曖昧さや鈍さからくるものじゃないですかね？
ピッキングの強弱や位置によって、音が劇的に変わってしまうところ。
つぼにはまったチューブアンプは、やっぱ色気があっていいと思いますけど。

ただ、雑に弾いたりしても、まずまずの音が常に出るって言う点で、
粒のそろった音が便利な時は、トランジスタを使ってます。

チューブの最大の魅力は
「これはチューブなんだ」って思えるってことさ

２ヶ月くらい前、自宅でギターレッスンしてる先生がトランジスタとチューブどっちも
持ってて、互いに音を聞き比べされてもらったんだけど

チューブはすごい抜けが良くて、思わず買っちゃいたくなるような音。
なんていうか、無駄な音が入らない繊細さを感じた。

だけどトランジスタもトランジスタで、ぐっと力が込もるような音で
、チューブと同じくらい弾き続けたい気持ちを今でも覚えてる。

>>281の言うとおり「これはチューブ」、「これはトランジスタ」って思える
音、互いにここまで音の変化を作れる、両方のアンプのどちらもすごいと思う。
何よりも、ここまで双方のアンプで議論させる互いのアンプの魅力性が。

どちらかに絞らず、トランジスタで出せる最高のメロディ、チューブで出せる
最高のメロディを、いつか両方のタイプを手に入れて作ってみたいと俺は思ったよ。

レクチとか５１５０みたいなハイゲインのアンプって歪み成分は全部チューブで作られてるの？
それともダイオードとかと併用？

弘法筆を選ばず。

チューブは音が遅いといってる輩が上にいるが、出音の早い、遅いはスピーカーの影響のほうがおっきいぞ、俺の経験上。

じゃあ、出音の早いスピーカー教えて下さい。

教えてください、なんて人に聞いてるようなレベルのヤツには当分必要無いものだから
黙ってフレーズの一つでも覚えてなさいな
最近口ばっかり達者なアタマでっかちの初心者が増えてリンダ困っちゃう

リンダｷﾃﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

ウララｱ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

トランジスタでもピッキングニュアンスやミスに敏感なのとそうでないのがあるのはなんでなの？
俺の持ってる古いマーシャルの小さいのは割と敏感だと思うし、逆にＪＣは鈍感に感じる。

でも新品のJCは敏感。リハスタのは鈍感だけど。

ｵﾅﾇｰだって毎日2回やり続けると、段々気持ち良さが減ってくるだろ。
それと同じさ。

タマもトランジスタも結局メンテが大事なんだよ。

dakaratigaunohasupi-ka-datteitterudaro!

>>290
ランドールとかは?
弾いたことないけど、どこぞでピッキングニュアンスがだいぶいいって書いてあった。

アンドールかぁ・・・懐かしい
優ちゃんが可愛かったな

シャクレsage
俺はマーシャルのガリガリ感（NOTジャリジャリ）が好き

なんでジャズコやねんな・・・orz

>>295
そりゃキザキやがな！
ゴメンもうツッコマナイ

>>298
やっとツッこんでくれた
ほんとうにありがとうございました

フェンダーのヤツはどうなんだ？

オイラ歪みはJC＋ペダルでいいや。
でもクリーントーンは、自前のデラリバじゃないとイけない。

チューブが良いという固定概念を捨てたら対等に比べれる希ガス

BBは未だにおんぼろＬ５（ソリッド）使ってる。それもたった一台。
それに引き換えなんすか。チャーとかよっちゃんとか。
ＢＡＤ ＣＡＴだかMATCHLESSだかしらんが
インテリアのようなきれ〜なチューブアンプの引きの画からカットインして。
ベックですか。ジミヘンですか。（昨年ＢＳ）
オレンジレンジだからORANGEつかってるんですか。
どこに行けば買えますか？高島屋？

楽譜も読めないパンク野郎が

274にマジレスしちゃるｗ
B'zの松本孝弘はライブではパワーアンプこそVHT使ってたがプリアンプはROCKMANだぞ？
CDではROCKMANをラインで繋いでたぞ？

どこが真空管なんだ？　ROCKMANのどこがチューブなんだ？

たまには糞スレあげる勇気も必要だ。

　　　　　　　　　　　 イ
　　　　　　　　　　　 ヤ
　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　　　　 ｧ
　　　　　　　　　　　　　　ｧ
　　　　　　　　　　ヽ＼　　/／
　　　　　　　　　　　 　　_, ,_　｡
　　　　　　　　　　　ﾟ 　(`Д´)っ ﾟ
　　　　　　　　　　　　　(っﾉ
　　　　　　　　 　 　 　　`Ｊ

ロックマン…考えてみりゃ元祖アンシミュやね。
アナログ回路だけど歪みもクリーンもイケてて、練習の時はかなりお世話になった。
今考えるとあのヘッドホンアンプで１万数千は高いな…

持ってたんかい。


オヤジィ〜（ストゼロのダン風にｗ
俺も欲しかったな。

>>305
お前いつの話ししてんの？

アンシミュはスルーかよっ！

漏れは以前マーシャルだったが、F５０使ってる。温度湿度電源の状態が
悪くても同じ音が出るソリッドはやっぱりありがたい。
１００も検討したが、家出の使い勝手を考えて５０にした。ライブではJCがあるし。
長年酷使されてボロボロのJCが何の問題もなくがつーんとかましてくれるのは、
すごいことだと思う。ただ、いいスプリングリヴァーヴが載っている点で俺はFが好きだな。
チューブもいいと思うが、球不精の俺には向かないな。

トランジスタと真空管は別物と考えて比較しないほうがいいと思ふ。
トランジスタは丈夫だから多少乱暴に扱っても大丈夫だし
軽いから持ち運びに便利。
真空管は重いけど、迫力のサウンド。
15がいうことはあてにならないと思う、俺以前トランジスタのアンプ使ってて
真空管に買い換えてライブをしたらお客さんがアンケートに楽曲のこと以外に
音の迫力や音圧のことを沢山書いてくれたよ。
結局は自分が気に入ったほうを買えばいいと思う。
クリーンはJC最高！！

極端な表現として、私だけかな？
チューブは、弾き手のニュアンスによって、違う音が出ます。
トランジスタは、弾き手のニュアンスが違っても同じ音がします。
したがって、チューブアンプを使っていくと、エフェクターの使用数が減っていきます。

age

>トランジスタはチューブに勝てる！

もう時代はデジタルＡＭＰですよ。ＰＯＤ！！！！！！！！！！！最高

＞316
君は、何を言っているか解ってますか？笑われますよ！

ほざくな

>>314
だね。
チューブの魅力は音圧もさることながら、ピッキングやギターのVol調整で
歪み量、ニュアンスをコントロール出来る事だと思う。
まぁ、トランジスタでも出来ない事はないけど、チューブの方が表現の幅が広い。
よくチューブは暖かみがあるなんて言われるけど理由はその表現力にある思う。

トランジスタは扱い易くノイズも少ないしクリーンも綺麗なんだから、
トランジスタはトランジスタの特徴を生かした路線で製品開発すればいいと思う。
そのうち技術の進歩でいつかはトランジスタでチューブのニュアンスを
完全再現出来る時代がくるかもしれないけど、
“チューブさながらの”なんて売り文句を言ってる時点で勝負になってない。
トランジスタの良い所を理解して有効的に活用する人が増えれば、
トランジスタはもっと確立した存在になれると思う。

トランジスタの魅力は真空管の手入れしなくてもいいってことだろーが！

トランジスタは椅子にも机にもなります

podで十分じゃないですか

ダイムは真空管の手入れをめんどくさがったので、ドタマぶち貫かれたようです。

>>319
> よくチューブは暖かみがあるなんて言われるけど
俺は今までそう感じた事がないんだよな。
フェンダーやマーシャルのオールドとか、ブティック系とか
色々試したけど、暖かい音って意味が分からない。
むしろトランジスタのほうが暖かみはあるような気がするし。

＞324
もしかしたら、使用ギターがアクティブ回路（例ＥＭＧ）搭載ギターじゃないでしょうか？
暖かい音とは、角が立っていないとか、キンキンしていないとかじゃないかな？
メサブギー系の音は、暖かいと言うより湿っぽいし、フェンダー・マーシャル系は
カラット乾いた感じなイメージです。違うかな？

>>325
いや、アクティブは使ってないよ。
使ってるのは純粋なシングルPUだけで、
スタックシングルも駄目な人間です。

>フェンダー・マーシャル系は
> カラット乾いた感じなイメージです。
俺もそう感じる。でも暖かいとは感じないんだよなぁ。

>>319
同意。
＞ピッキングやギターのVol調整で歪み量、ニュアンスをコントロール出来る事
今のとこデジタルも歪みの粘りというかムギュー感は再現できても↑は無理。
トランジスタやデジタルの売り文句のチューブらしさって歪みの質のみって感覚。

チューブにはどことなく人間的な要素が感じられる。
チューブ≒人間性、というか。
トランジスタは逆にロボット的な感じかな。

意味不明レスすまん。

>>328
そういう言い方で否定してしまうと未来永劫トランジスタが普及することはないだろうな

今時の高級トランジスタエフェクターだったらVolで歪みの調節くらいは
みんな出来るんだからそれもアドバンテージといえるかどうか・・・

>>314
>チューブは、弾き手のニュアンスによって、違う音が出ます。
>トランジスタは、弾き手のニュアンスが違っても同じ音がします。

僕はむしろ逆に感じるけど、JC-120に直結で歪ませないセッティングで
弾くともろに弾き手の上手い下手、ニュアンスの違いが出ますよ。
チューブって歪みで何となく上手く誤魔化せてしまう印象があります。
それにトランジスタ・アンプを使ってる人ってコンプレッサーとか使って
出音を揃えて誤魔化してる人も多いですよね。

>>331
コンディションのいいチューブアンプは、全然プレイまけてくれないよ

いや、粒立ちはやっぱりトランジスタのほうがよくあらわしてるよ。
やっぱり、トランジスタはオーディオ的緻密さをもってギターの音を
そのまま鳴らしている感じ。
チューブは楽器的にギターを歌わせているような感触を俺は持ってるね。
石がスピーカー的なのに対して球は楽器だな。

だがトランジスタだからってニュアンスが出ないわけじゃないんだよな。
チューブよりかは出しにくいというだけで。
つまりトランジスタでニュアンスが出せないのはピッキングでアンプに支持するのが下手だともいえる。
俺は上手い人がＪＣやＦみたいなトランジスタアンプでいいプレイしてるのたくさん見たからこう思うな。

>>334 そうそう、結局はそうなんだよな。メンテナンス面倒くさいなら石使えばいいし、
真空管独特の暖かさが好きなら球使えばいいし。気に入ったほうでプレイするのが一番だな。

アンプの話でしょ？同レベルの弾き手が、トラと石を比べなけりゃ話にならないじゃない？
ギター上手い下手で、話してたら駄目でしょ？

＞気に入ったほうでプレイするのが一番だな。
楽器屋の店員じゃないんだから、それを言ったらおしまいです。

＞つまりトランジスタでニュアンスが出せないのはピッキングでアンプに支持するのが下手だともいえる。
弘法　筆を選ばずと言う事を言いたいのでしょうか？

＞俺は上手い人がＪＣやＦみたいなトランジスタアンプでいいプレイしてるのたくさん見たからこう思うな。
自分でトラ・石を使用しないで語っているのですか？

別に良けりゃどっちでもいいじゃん？

個人的にはチューブが好みだけど。モデリングとかが主流な時点でサウンド面では負けを認めてるような物だしね。
ただ、他の部分でトランジスタの方が上回ってるのも事実。

今はまだサウンド面はチューブに分があると個人的には思うけど、いずれはトランジスタが上回る時代がくるかも

まぁとりあえずプロのライブでモデリングアンプ使ってる人は見たことないが、
プロのステージからマーシャル、フェンダーが消える時代もくるかもね。
でもレコーディングに関してはデシタル離れの傾向がみたいよ。

>>336
トラ＝石なわけだが。
どうでもいいけど。

球のアンプだとワリと安い物でもそこそこ良い音くれるけど
石のだとけっこう値の張るのでないとダメな気がする

そんでやっぱアレだよ
ガラス管の中を「電子ビーム」が飛ぶ
これに尽きる
腕から原子を飛ばすウルトラマンに対抗できるのは真空管だけだ

現状では「イイ音」=先人がチューブで出した音なんだからトランジスタは土俵に上げてすらもらえない。
まずトランジスタで作った「トランジスタのイイ音」を普及させることからはじめないと。真似っこでは本物には勝てない。

＞339
失礼しました。トラ（石）と球でした。

＞342
同感です。でも、そういう方は居ないでしょう！スポンサーメーカーがどうしても
トランジスターに拘らない限り・・。
整流装置に関しては、ＭブギーレクチＦの場合なんか、シリコンダイオードと球で
ニュアンスがやはり違います！
しかも、真空管のメーカーによっても音質変わるし・・・。
トラも色々メーカー有るが抜き差しは、半田鏝が必要ですからね！

>>338
ケトナーのzenteraやLINE6なら結構いるよ
>>342
それはブギーの社長も言ってた。チューブのモデリングをしてる時点で
そっちの音が言いと認めてしまってるわけだからね。
多様性、可搬性、安定性といった総合力でいったらモデリングは
もうかなりいい線にいってるのではないかと思う。
あと、KRANKやRIVERAが出してる最近のハイゲインアンプは
目の付け所を変えてかなり石アンプの特性を意識してると俺は思った。

モードフォーはどんな？
プロのハイゲインの石といえば、モードフォーか、
ランドールしかうかばないのだが。

モードフォーはプリ缶だぞ

＞でも、そういう方は居ないでしょう！

ジャズ系なんかには石メインの人は多いが。

yamahaのDG1000なんかは、完全なデジタルアンプだけど素晴らしかったよ
ｱﾗﾝﾎｰﾙｽﾞﾜｰｽが「私はチューブかトランジスタかデジタルかでは、決めない
音がいいか悪いかできめるんだ」と言っていた。

デジアンはここでは語ってないんじゃね

ジャズの人はJC120が多いよな。

ポリトーンだろ
しかしあれは何を繋いでもモコモコでつね

>>350
そんなことない、寧ろﾌｪﾝﾀﾞｰ

ここは有識者の方々ばかりのようなのでお尋ね致しますが、中古アンプが取引禁止になると言う噂は本当なのでしょうか？AC100vのエフェクターなども…本当なら欝ですね…orz

の電気製品は、順に規制が掛かるみたいです。
HARDOFF店長に聞いたら、古い電気製品はこれから買い取りも販売も減っていくそうです。
しかし、輸入製品は暫らく法の抜目に有るらしいが・・？色々情報が錯綜しています。
個人売買まで、規制・監視できるかは疑問ですね。

規制掛かる前に一気に安く買い取ってアメリカあたりに輸出。
ちゅうか、海外に売るんだったら規制もクソも無いか。

>>348
がいい事いった！

>>356
ｱﾗﾝﾎｰﾙｽﾞﾜｰﾙが？

>>357
アランホールズワースね！

DG1000はそもそも良い音だけどな
でもやっぱ売れなかったのかなあ

近所のハードオフにDG1000が42000円位で売ってるけど、買わない
だってＰＯＤ使ってるから・・・ぱっやりＰＯＤが最高ですわ！

ヤマハは、アランホールズワースのスポンサーだろ？違う？
DG1000ってそんなに良いかな？PODって良いのか？
所詮サンプリング音源だろ？物真似だろ？それで満足できる衆は良いけど。
チューブAMPで作られた音を忠実にシュミレートしたとか言ううたい文句だろ？
それで良いの？欲は無いのか？

良くはない。が、金もないorz

YAMAHAのDG1000は、サンプリング音源でもシュミレーターでもなく
完全なデジタルアンプだよ。アランだけじゃなくて
リッチーコッチェンやビルレバティーもDG1000使用してたよ。
アランが「私はチューブかトランジスタかデジタルかでは、
決めない 音がいいか悪いかできめるんだ」とＹＧに言ってたな〜

＞完全なデジタルアンプだよ。
って、パワーアンプ部はトラでしょ？音づくり系のプリアンプ部がデジタルって事でしょ？
そこでどうやって歪ませたりトーンコントロールするんだ？
サンプリング音源とかシュミレーターなんじゃないの？デジタルでしょ？
真空管→トランジスタ→IC→LSI→デジタルとでも思ってるのでしょうか？

サンプリング音源って言葉が出てくるあたり、モデリングってのをまったくもって理解できてないとｵﾓﾜﾚ

あとついでに言うとDG1000はモデリング技術の応用で音を構築してるが
既存のアンプに手本があるわけではないぞ
すでに一個の完成されたアンプなんだよアレは

DGは確かデジタルの回路でアナログの歪み方を再現するって感じだったような。
つーかそもそもに>>364は「音が歪む」っていうのがどういうことかわかってないんじゃない？

ECM（エレクトリック　サーキット　モデリング）ってことらしいから
電子回路そのものをデジタル処理で再現してるっぺえな
じゃあそれそのままアナログでリリースしてくれよとか思うが
それはそれでコストかかったりすんだろうな

>って、パワーアンプ部はトラでしょ？音づくり系のプリアンプ部がデジタルって事でしょ？
>そこでどうやって歪ませたりトーンコントロールするんだ？
>サンプリング音源とかシュミレーターなんじゃないの？デジタルでしょ？
>真空管→トランジスタ→IC→LSI→デジタルとでも思ってるのでしょうか？

これが今流行りの脳を鍛えるトレーニングってやつか。

>>361　>>364
おまえはビックリするほど何も分かってない。
恥ずかしいから言動を慎め。

>>370
じゃあモデリング技術って何だ？説明できるのか？
ようは、真似技術って事じゃないのか？
説明出来ないならお前も慎め！

>>371
まずは音が歪む仕組みから説明してみ。

その前に歪とは何かじゃないか?

＞まずは音が歪む仕組みから説明してみ。
プリ部でもパワー部でも同じだが、入力のオーバーロードによる歪です！
真空管に無理な入力を掛けるから歪みます。
オーディオのアンプとは全く正反対な使い方をして歪ませるのです。
カラオケ屋に行って、マイクに大声掛ければ歪む現象がおきるでしょ？
モデリングは字のままで、真空管アンプの音をシュミレートしているのでは？
エフェクターの場合は確か、ダイオード２つで音の構成の上下をカットして
クリップさせて歪み音を作っているはず。
真空管搭載型のエフェクターは、真空管アンプと同じ原理と思う。

自由登校でもちゃんと勉強しとけよ。大学入れんぞ。

面白いページが有ったぞ！
http://www.yamaha.co.jp/product/guitar/eg/dg/patch1000.html
さすがデジタル！チューブアンプ完敗だ！一人で何役こなすの？

>>374
だからDG1000はモデリングでもシュミレートでもないんだよ
お前アホだなｗ

×シュミレート

○シミュレート

＞377
じゃあ何なんだ？説明しゅろ！出来るか馬鹿！

デジタルアンプ技術は、歪ませる事には向いていない。
消費電力が少ないのと、低歪みが売りのはず！
したがって、パワー部がデジタルであっても、プリ部は何か違う技術が
使われているハズ！知っている奴は書き込んで！

DG1000のパワー部はデジタルじゃないよ
ほんで歪むというのは>>374の通りであっている
もっと言うと、大きく増幅したときに波形の山になっているところのてっぺんが潰れて
それが倍音となる
DG1000とかアンシミュとかってのはギターの音を一度そのままデジタル信号に変換して
その波形の山が潰れたり抵抗がかかったりしてるのをリアルタイムで再現してる

>>377
http://www.yamaha.co.jp/gateway/goods/0000000211/0000000211_D1.html
だからECMはモデリングなんだって
ただそのモデリングする回路構成とかが在りもののアンプのモノマネじゃないだけ

＞３７０、３７７
あの勢いは、どうなたでつか？お馬鹿さん！

サンプリング音源とか言ってた、アホは何処に行ったんですか？ｗ

正直言うと
DG1000も所詮真空管のシミュレートなのでスレ違いだと思う
石なら石で歪ませようぜ

オイラは貧乏なので、チューブアンプ買えないぽ
もしお金があっても、チューブはメンテナンスが大変みたいだから、買わないと
おもうぽ・・・今現在はピーヴィーのBANDIT112（ﾄﾗﾝｼﾞｽﾀ）のリターン端子に
ＰＯＤ差し込んで弾いてるけど、十分マンゾクするサウンドだぽ・・・
みんななんだかんだ言うけど、ＰＯＤは素晴らしい機材だよぽ・・・

>>385
お前そろそろ本気でうざいから消えろ

昨日、30Wの真空管AMPでスタジオに入りました。うちのバンドは、G二人なんだけど
もう１人が、100Wの真空管にアッテネーターで音量下げているのですが、私は30Wだから
ほぼフル10で鳴らしたら、やっぱパワー管がドライブするのは音が抜けます！
良い気持ちでした！そこで、石と球の違いは、まず音量が一緒でも、聞こえる感じが
全く違います。球の方が、人の声で言うと『通る』と表現できます。
また、Gのボリュームで、クリーンからクランチまで表現できます。ここが、、
昔のマーシャル等の球アンプの凄い所です。

>>338
エイドリアンブリューがjohnsonのモデリングアンプを
2台積んで使用していた。

ホールクラスのコンサートでは史上最高のギターサウンドだった。

しかし、このアンプ、
プリはモデリングだけどパワーは真空管っぽいね。

ブリューは家でもline6のflextoneを何台か使ってる。エンドーサーでもないのに。
>>388
確かオールソリッドだったかと。前にラルクのボーカルが使ってるのも見た。

大穴はピービーのXXLだと思う。
あの値段であの音は凄い。ぜんぜん使える。
見た目はごっつ安っぽいけど。

俺は真空管の歪みがあんまり好きではない。
もっとガッツの無い広がる音がほしい。
だから俺の中ではトランジスタはチューブに完勝している。

トランジスタのアンプの音が好きで使っている人も結構いるんだと思うけど、
チューブ好きな人はそういう人を「分かっていない」と見下す傾向があると思う。
そもそもチューブ好きな人ってトランジスタアンプをほとんど弾いた事ないだろうね。

誰しも、使い始めは格安なトランジスタを使用しているはず。
ある程度、技量が上がって来るとより良い物を探し始める。
したがって、最終的にチューブに走るので、
トランジスタを知らないチューブ好きは存在しないと思われる。
逆に、程度の良いチューブAMPを使わず、練習スタジオで、クタクタに使い込まれた
チューブAMPを批判し、トランジスタAMPを信ずる者は多いと思う。

初心者でいきなりチューブアンプなんてヤツのほうが珍しい
バンドやってりゃスタジオでＪＣ使ったことないなんてヤツの方が珍しい

もう、このスレ意味無いんじゃない？
音楽的利用では、トランジスタは、チューブに勝てないの！
残念だがそれが大半の意見だよ！だから製品が有るんでしょ？
コストパフォーマンス・寿命・消費電力・地球環境での勝負なら勝てるよ！トラ？（爆笑）

そんだけ勝てれば上等だと思う。
レクチなんてヘタりまくって死にかけの真空管のまま使ってる人よく
見るし。実際、メンテ大変だと思うよハイゲイン系は。

いや、俺レクチ持ってるけど、メンテ楽だよ？
真空管の交換は、お金は掛かるけど。
スタジオで、色々など素人が、インピーダンスもわからず、
色々接続しぶっ壊すのは良くある話で、ちゃんとした知識が有れば
ブギーの製品は、壊れないよ！ビンテージじゃないんだから！
ハイゲイン系のアンプは、製造が新しいから、よりメンテが楽だよ！

>>397
レクチは階段から突き落としても壊れんって有名だから。

１０万円程度で選ぶ、ってことだったら、トラ？チューブ？

＞399
俺だったら、中古でチューブだけど、最初の1台買うのに中古は奨めれないしな。
5150ぐらいなら、買えなかったっけ？あれは、オールマイティなAMPだけどな。
マーシャルでもヘッドなら買えるじゃない？
でも、エフェクター並べたいなら、トラで十分！JCが無難。

俺の時代なんか、スタックＡＭＰのマーシャル、ブギー、ハイワットっていたら、５０万以上の
品物ってイメージだよな〜！
皆さん、良い時代に音楽出来ていいな〜！
１０万前後で考えたら、昔は球だったらグヤ・ジャグ、石だとローラ・ヤマ・エース
位しか無かったしな。

ピーターソンのトランジスタは好きだったよ。
サイズも手頃だし、たまに弾くにはいい。
でもチューブじゃないと駄目だな。
なんというか圧縮された音がでる。
気持ちの良い周波数が詰まっているのだろうか?
ピアスが輸入されてすぐに試奏したけれど、それほど良いと
思わなかったな。
もう20年前だな。懐かしい。

でも、実際ライブやレコーディングでトランジスタアンプ使ったからと
いってリスナーから苦情がくるほどダメな音しか出ないのかと言うと、
ぜんぜんそんな事ないんだよな。ジミーペイジのスタジオ録音なんてほ
とんどトランジスタアンプだし。

あと、アンプch切り替えにほとんどタイムラグがないという利点もライ
ブで曲中にハイゲインとクリーンをスイッチングするような人には大き
なメリットだと思う。加えて、トランジスタアンプはハイゲインモデル
でもクリーンが綺麗に出るものがほとんど。

重量が軽いので搬入、搬出が楽で、多少ラフに扱っても壊れない。
ほとんどメンテフリー、真空管の定期交換なんて面倒もない。
その上、価格が安い。

アナログなトランジスタアンプで、使えるアンプとなると、
ポリトーン、ピーターソン、ピアス、JC、ヤマハＦくらいか。
あとはモデリング系かな。

トランジスタのハイゲイン系でレクチ並にガツンとした歪みを得る事ができるのってある？

＞４０５
無いね！低音の出方が全く別もんだよレクチは！

レクチはアンシミュですら再現できてるのを聞いたことがないな

>>405
ウォーヘッド

レクチは、見た目でハイゲインその物みたいに思われるけど、
結構オールマイティーな音作りは出来るよ！クランチ〜ODまで！
ただ、フェンダー系の音を出せるか？っと言われたら無理だけど。

レクチは本来ブルースギタリスト用に作られたもんだからなあ
オマケとしてハイゲイン対応にしてみたらそっち用途が有名になっちゃっただけで

>>410
それは初めて知った。

相当前のギターマガジンかなんか（ハイワットが復刻されたくらいの頃）に
そんなようなことが書いてあった気がした
整流を球にしたのも、クリーンとかでガツンと弾いた時に抵抗がかかって（コンプ感？）いい感じだから
だとかなんとか

>>412 デカマラ氏　こんにちは。
DTM板の住民だと思っていた。ギター弾くとは知らなかったよ。

俺もそんな事かギタマガに載っていたのを記憶している。
元々メサブギーはフェンダーのツイードのカスタムから
始まった。のは知っているけれど、初期のマーク�Tを弾いたけれど
　あまりデラックスぽく無かったよ。
一方、初期ツイードベースマンの改造から始まったマーシャルだが、
初期ベースマンで歪みやすい固体(何台か弾いたが固体差がある)は
かなりマーシャルっぽいと感じた。
デカマラ氏のように電気に詳しくないので聴覚上の感想しか言えないのだが。

そのベースマンの回路からから全てが始まっていることに目をつけたのが初代SANSAMPだそうな
オレも記事読んだまましか知らんけど

SANSAMPっ良いのか？あれは、石プリシュミと考えれば良いのか？
高いわりに普通・・・。って聞くけど？

SANSAMPに限らず評価なんて使う人次第だが、
まあ特別個性もないけど誰でも普通にいい音出せるという意味では普通。
俺はＪＣ対策の歪み物としてＧＴ２使ってる。
ＧＴ２なら新品で15000円程度で買えるし。
ノイズも多めだしこれが最高というわけではないが、
かといってフットプリみたいな大げさなものでなく
手軽にアンプライクな音出せるとなると
他に代わりとなるものもなかなかないんだよなー。

ついでにﾍﾞﾘﾝｶﾞｰのﾊﾟﾁﾓﾝは所詮ﾊﾟﾁﾓﾝ。
似て非なるもの。あの値段なら文句は言えんが。

SANSAMPと、普通のオーバードライブ系のエフェクターの違いは何なんだ？
シュミレータの有無か？

>>417
+4db出る

+4db出るって音量のことか？意味無いぞ？

>>417
SANSAMPはそのものがまずD.I.。

>>404
ピーターソンは氏にました。
アコースティックイメージとかシャートラーも宜しく。
歪ませたサウンドは他のと同様ショボいけどね。

＞420
ＤＩは、何ぞや？
昔の、プリセット出来ないラック式の物は、定評が有った様な気がします。

>>422
ttp://www.ottotto.com/sound/01/04_di/index.html

>>422
アンバランスをバランスにするもの。

SANSAMP話続かない＝必要無し　って事か！

スレ違いなだけだろ

トランジスタ負けたか・・・・・。残念。

http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1138201344/

散々プｗｗｗ

＞428
読むの疲れたから、要約してくれ！

球も石も両方好き。先入観が一番の問題かなー。
とか言いつつ、ベーアンもフルチューブ買ってしまったが．．．。

えーと、ＰＯＤで満足ってレスが結構あってビックリなんだけども。
音の遅れは気にならないんかな？
宅録で、後日パンチインで録り直した時は便利でありがたかったけど。

PODフリークが増殖していた（蔓延っていた）時期が有ったんですよ。多分。

トランジスタの方が弾き心地が軽やかで好きだ。
チューブって音もやもやして全然気持ちよくない。

>>433
良いチューブアンプ使ったこと無いな？ｶﾜｲｿ(T_T)/~~~

>>434
概ね同意。ただ、「良いチューブアンプ」の定義は議論が分かれるところかも。
弾き手の嗜好にぴったりなチューブアンプを知ってしまうとトランジスタには
見向きもしなくなる、というのもわからないではない。
でも、大出力でもヘッドフォンジャックがあるとか、汎用性という面ではトラ
ンジスタにもまだまだ分があるという見方もあるんじゃないかな。
お手軽さは間違いなくソリッドステートの強みだと思うよ。

そうだね、コストパフォーマンスと丈夫さや耐久性は、ソリッドステートの強みだね！
でも、自分で吟味したチューブを手に入れると、石は残念だが使わなくなるね。

また、トランジスタが負けて終わってしまった・・・・・・。

チューブのダイナミックな歪みが嫌いって言っても

良いチューブアンプ使ったこと無いな？ｶﾜｲｿ(T_T)/~~~

って言われる？

『チューブのダイナミックな歪みが・・』って言っている事自体が、
チューブアンプの使用経験が少ない事を示している。

トランジスタの取り得は安いだけだってさ
チューブアンプ買えないし鳴らす環境も用意できないからトランジスタで我慢してるの？
http://www.yonosuke.net/clip/5/20795.mp3

>>440
なにこのｷﾁｶﾞｲ。後半解説部分、電波垂れ流しすぎ。


「トランジスタアンプと言うのは怖いんで、初心者の人ほど
真空管アンプを使わないといけないんです」


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>441
成毛滋だよ。
http://www.ne.jp/asahi/chelseas/terrace/DSA/menu.html

俺の好きなロックギタリストは皆フルチューブ使ってるしやっぱり自分でもフルチューブ使いたいじゃん。
ギターを趣味としたからにはトランジスタアンプなんかで妥協したくないじゃん。
だって冷静に弾き比べてみても真空管の音トランジスタで出せつっても無理でしょ。
好きなギタリストがトランジスタアンプ使って好みの音出してるって言うならトランジスタも良いと思うよ。



そんな奴いたら是非教えて欲しいね。

球、石どっちも良い音出るけどなー。
つーか、「好きなギタリストが」より
自分の音で満足できなきゃ意味無ぇーじゃん。

>>440
俺チューブ使用しているが、こいつの発言は許せないものがあるな。
たとえどんな機材でも音楽を愛しているなら、こんな発言はするべきではない！

>>445
当時なるちょはいろいろ手に入るもの試した上でそう思ってたんだろ。
エンドースや広告塔なのに、製品批判をラジオでする馬鹿もいない
20年前はアンシミュとかもないし、現在どう思ってるか本人に聞いてみないと
なんとも言えないね

運搬やスペースの都合で
重TRIAMPII+GT8+コンパクト
↓VHT+PODXTLIVE
軽LINE6 HD147
って３パターン使い分けてるけど結局無いものねだりで堂々巡りになる。
TRIAMPの時はやっぱチューブはいいトーンだなあ、と思うし147だけの時は軽いから楽だし。
音も比較で言えば劣るけど満足できる一線は越えてる。TRIAMPが半分の重量なら文句なしなんだけどね・・・

>>443
ダレル

PCIのチューブアンプエキスパートインタビュー企画面白いよ。
ポールリヴェラが10年後のデジタルアンプは凄くいい音になってるはずだと言ってたり。

>>448ダレルもそうなのかも知れないけど、デスラッシャーなんかはチューブはモタって駄目だと言う人もいるね。
JCやポリトーンのようにジャズでもトランジスタの定番はあるな。レスポール氏もそうだったか。

お前ら一度フルチューブアンプ使ってみろって、話しはそれからだｗ

こないだリーリトナーがPODXTLIVE使ってた
運搬機材の制約が厳しくなってデカイシステムは持ってこれなくなったらしい
デジタルはここで言うトランジスタとはまた違うのかもしれんけど

>>450
だからTRIAMP使ってるって。しかも2台。整流部がチューブじゃ無いと駄目か？

>>450
フル・チューブ、トランジスタ、プリ石パワー球。
それぞれキャラ違いワット数違いで６台ほど使いわけてますけど、なにか？

>>453
お前は、プロじゃなかったら、ポリシーが無い優柔不断野郎って事だよ！

>そんな奴いたら是非教えて欲しいね。

「ベック・ボガート&アピス・ライヴ・イン・ジャパン」
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0006GAZLM/250-6356336-5895406

このライブでベックはレスポールをトランジスタ・アンプ（SUNN）にプラグインしてます。
レスポールとしてはトレブルもベースもガンガン鳴っていて良い音だと思います。
キャッシュしかないけどライブレポートもどうぞ。

http://72.14.203.104/search?q=cache:k1BGdNoXczoJ:kikimuzik.hp.infoseek.co.jp/liverepo.html+%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%B9%B4%E9%87%91%E4%BC%9A%E9%A4%A8+BBA+%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B4&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=14

>３大ギタリストの２番手としてジェフ・ベックが来日。会場で「今日の公演は録音して発表いたします」
>というアナウンスがあり気分は高まる一方です。そう、この日は「Ｂ．Ｂ．Ａライブ・イン・ジャパン」の
>録音日でした。そしてジェフ・ベックは例のレスポールを持って現れました。アンプはサン(SUNN)製、
>モデル名は分かりませんがキャビネットは壁のようにありました。オレンジ色のエフェクター（ブースタ
>ーか？）が隠すようにハイハットスタンドあたりに置いてありましたが公演中一度もコレに触れる事は
>ありませんでした。クリーンからドライブしたトーンに変化するのがＬＰでも聴けますが、
>すべてレスポールのボリュームだけでコントロールしていました。

お前らがトランジスタ大好きなのは分かったけどチューブに勝てるってどういう意味？
ベックがトランジスタ使ったからトランジスタの勝ちとでもいいたいのかなｗ
アホどもが必死にトランジスタマンセーしてる状況が滑稽

>>456
おまえ必死すぎｗｗｗ

いや、もうね、なんとかして他人に突っかかろうという
気持ちに支配されてるから
こんな過疎スレにまで来て必死さがにじむレスをする
かまってほしいだけなんだけどね

スレタイがちょっと極端なせいかな。トランジスタマンセーなんていないじゃん。
どっちも愛用して使い分けてる者からしたら互いに良いところがあるから一方を
切り捨てるような真似は出来ないけどな。。どうしてこうも二元論に終始するのか

まあ結論で言えば、性能が勝っているのがトランジスタで
人気があるのがチューブアンプって事でいい？

性能が勝っていないって！価格と耐久性だけだよ！チューブアンプを安全に
運搬出来る手段がない人は、トラ使えばいいの。
表現力等の性能はチューブなんだよ！なんで解らないのかな〜！

＞価格と耐久性だけだよ！チューブアンプを安全に
運搬出来る手段がない人は、トラ使えばいいの

このスレまだやっとんやなー。。。確かにそのとおりだよ。
でもチューブじゃないとダメってやつはヘタクソだな。
オレはチューブもたくさん使ってきたけど、トランジスタでいいよ。
耐久性ってのは大事です。　演奏をできるだけ確実に継続したい。

ギターの上手い下手じゃなくて、良い音が出せる出せないじゃないかな？
確かに、上手ければトラでも良いってそれはそうだけど、耐久性を求めるのは
それだけ多くの演奏の場を経験し、チューブの耐久性の悪さを思い知った人だけだと思うのだが？
それでもチューブに拘ると、スペアも運んで動き回らなきゃいけなくなる。
最終的にめんどくさくなり、使って安心なトラになる。でもそれは寂しくないかな？
このような方は、音楽で飯食っているような人だな。

めんどくさいってのはあるけど、
音がいい悪いだけで使うアンプ決めてたら煮詰まるぞ。
寂しい？ってのがなんだか弱々しい発想だなあ。

まあー、>>15の話につきるな。
なんとなく書いたやうなコメントだが、名言かも？

>>463がチューブで弾こうがトランジスタで弾こうが
それを聴く第三者からすればどうでもいい。　どっちも同じような音がでてるだろうｗ
ある程度同じような音がでないとすれば、>>463が今まで積み重ねてきたことはムダだったということ。
ま、好きな場所で好きなアンプで弾いて喜んでたらいかが。

j

好きなほう使えばいいじゃない

>>15の話しだけど、そんな事無いと思うよ。
昔、ヤマハトランジスタアンプ+歪みエフクターからヤマハT100（フルチューブアンプ）に変えた時、よく遊びに来てた楽器弾かない友人が「新しい機械格好良い音するねー」って言ってたから。

>>464
＞なんとなく書いたやうなコメントだが、名言かも？
馬鹿だな、つたわっているからチューブが人気有るんだよ！

これは勝ち負けの問題じゃないね。 トランジスタとチューブアンプのディストーションはハッキリ言って違う。
しかしどちらにも良さはある。 俺はチューブの歪みが大好きだが場合によってはトランジスタの音も好きだ。
だから勝ち負けじゃなく
その人の狙った音と用途だね。

「チューブはなんせ音が良い」って思い込んでる奴が一番痛い。

これからはデジタルだよ。

>>471
出たよ。無知のデジタル野郎が！350前後から380前後読め！

>>472
愚図が

４００ワットくらいの出力ならトランジスタでも良い音出そう。
理由はなんとなく。

?

勝てるとか意味わからん

１５００ワットくらいの出力ならブレーカー落ちそう

ロックトロンのPROGAP、ロックマン全般はトランジスタの名器だと思う
というかメインとして使える。

つい最近ヤマハのF30弾いたけどあれはビビッた　
粘るわ音は太いわでほしくなった。　レスポンスが良いね
チューブも良いけど折角日本にはヤマハやローランドみたいなトランジスタの
名器といわれるものを作れる会社があるんだから使わなきゃ損だと思う

ギターを練習する時はチューブアンプで練習しよう。 byスティーブ・ヴァイ

>>478
俺もヤマハのF30Ｒ楽器屋で試湊してたの聴いたとき
対に小型のトランジスタアンプもココまで奇麗なハーモニック音出せるようになったのかと
感動した音の幅も広いからクリーンだけじゃなく歪みも昔風の音も作れるし
今風のドンシャリのハイゲインも出せるしで
けどあのルックスは凄い好みが別れるよな
俺みたいな昔のＦシリーズを知っているオッサンには受けが良いけど
最近の若者はダサイって見向きもしないらしい。

マーシャルのモードフォーってどうなの？王様が使っていたけど？

>>480
俺、二十歳だけどｗ　
自分は人が使ってないやつを片っ端から試してるよ　
F30は生産終了になったらしいけどF20はまだ作ってるみたいだから
安いし買ってみようかなと思う

はいはいＦ20買って下さい。どうぞご勝手に！

なにこいつ

つか多分、生物学的にチューブの丸みのある音が人間に気持ちいいんじゃないの？
トランジスタだとどうやってもチューブよりも丸くはならないでしょ？波形的に。
それが大多数の人がチューブがいいっていう理由じゃないかな。

>>484
お前も、安トラ吉か！ﾆﾔﾆﾔ

２０年位前、ピアスだかピアーズだかっていう、アメリカのアンプメーカー
あったよね？
「トランジスタがチューブに勝った！」みたいな宣伝文句だったと思うけど
あっという間に消えていったね。

昔ソリッドステイトは暖かみがないって叩かれてたけど
結局チューブの発熱量が多いだけで
聴覚上影響するのはコンデンサだ
と言う 半分笑い話しがあったねーw

何それｗｗｗｗｗ

ソリッドとチューブで議論出来ないってこと
全く同じスペックで聴き比べができないからね回路上
チューブの暖かみは発熱量の違いって皮肉ったみたいw

>>488,490
意味不明。何が言いたいだか？ｗがうざいし。

>>491
文盲死ね

488=490=492
いい加減に、消えろ馬鹿！

傍観者だが、一言だけ言わせてくれ。
>>493馬鹿はおまえだぞ ｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

傍観者？ﾆﾔﾆﾔ(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ
488＝490＝492＝494だろ！

>>495ｻﾝ
落ち着いて下さい。文章を理解できていないのはあなたです。
チューブの音はソリッドに比べアタタカク、ソリッドの音はチューブに比べツメタイ。
チューブはソリッドに比べ、発熱量が多い。
だからチューブはソリッドよりアタタカイ音がするんだ。
ということを言っているのです。
もちろん違うのですが。意味わかりますか？

頭の悪い人って、いるもんだねぇ…

文盲に理解できるわけねえじゃん
こいつ以外は理解できてるから安心しな

お前、何役やって楽しんでるんだ？みな解ってるぞ？あほ！
488＝490＝492＝494＝496＝497＝498

なんだかパンチ効いた奴がいるなぁ…。

今更だが

>>245-248
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

>>479 スティーブヴァイが
>>ギターを練習する時はチューブアンプで練習しよう。 byスティーブ・ヴァイ

・・・と言っているらしいが>>487で出ているピアス(ソリツト゛ステート)
を絶賛していたのはヴァイな件。

・・・結局ヴァイの音のレベルはトランジスタでもチューブでも
どっちでも良いんだよなw

PODでレコーディングしてもヴァイ信者のレベルでは、気付かないよw

>>502
ヴァイは、確かに上手いが、エフェクターかませすぎで音はシンセの域だし、好かないな！
あれなら、チューブじゃノイズの素になっちゃうから、石なんだよ！

釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣り釣りーーーーーーーーー！！！！

>>504
うせろ！嵐野郎！

だからヴァイはｴｲﾘｱﾝﾗﾌﾞｼｰｸﾚｯﾂまでなんだって
それ以後音細杉

役職は上だぞ！デカマラ君！

なにをいってるんだ君らは。

や、やめて下さい！部長に課長！常務まで大人気ないですよ！

お前ら仕事しろーーーーーー！！！

何を騒いでいるのだね？私にも混ぜなさいｗｗｗ

>>506-511
ﾂﾏﾝﾈ

そろそろ、買収してうちの傘下に納めるかな！

俺が、会社を守らねば！上には愛想尽きた！

しつこい。し、うざい

>>515
デカマラを知らない所見ると、自分では面白いと思ってるんだろ。
ガキなんだよ。かわいそうだからほっとけよ

お。　コテ仲間がたくさん！　嬉しいな♪

おー有難うよ！でも楽しかったよ。

前スレでヒュ〜ケトのエディブルが人気だったけど
今のオススメは？
バンド練習でアンサンブルに耐え得る安いトランジスタ欲しい

>>515
そう言わず付き合ってくれたまえ！アルバイト君！

ソリッドのアンプってえと瀧沢一郎をまっさきに思い出すんだが
CRAZEになってから途中で球アンプにしたんだっけか？

へ？

スマン
瀧川
だ

F100 とか ジャズコぐらい使えるアンプって
他にどんなのある？
チューブアンプのメンテ中の代わりに使えるの探しちゅう

石でって事だよね？
ブルースキューブとか。

独り言

チューブが良い。
チューブ初めて使ってからトランジスタ使おとは思わなかった

音が凄く飛ぶ。遠鳴りってのかな
イコライザの感度が高い
トランジスタには出せない低音

そのかわり重いね・・・

>526
お前が述べているその特徴って、チューブかトランジスタには関係ないだろ
どのアンプを比較したのか言ってみろ

>>527
そのまんまチューブアンプの特徴だよ！知らないのか、ボケ！！

低音はトランジスタの方がでますが。

高音もね

ベーアンなんかトランジスタのみのものが多いし。

>>528
お前はスタジオに置いてあるJCとマーシャルで比べただけなんだろ？
同じスピーカーとキャビネットも使わずに比較したって意味ないからー

>>529
>トランジスタには出せない低音
って書いてあろうが！何処に目つけてるんだ、ダボ！！
使った事無いやつは黙ってろ！ボケ！！

>>533
ダ、ダボ？

ヘタクソほど選択肢が狭い

チューブアンプ使ったことないのに威勢だけはいいな。

ヘタクソなのに威勢だけはいいなｗ

>>537
いや、>>533へのレスね。

ダボって言ふのは、オレと同郷かな？　近畿出身でっしゃろ？
書き方からだいぶオヤヂ臭い。

>>538
使ってからの感想書いてるだろが！黙ってろボケ！
>>537
上手い下手の問題じゃないだろが！すん太坊ちゃん？音の話だろボケ！

なにこの低能なスレはｗｗ
トランジスタはチューブに勝てるって時点でチューブに負けてる事を前提で話しろやダボハゼ

>>540 うひゃひゃ！　オレの勝ちだなｗ　へたくそー！

>>540
いいからどのチューブアンプとどのトランジスタアンプを比較したんだ？
言ってみろよ。恥ずかしがらずにさ

>>541
全く持ってその通りだよ。トラ吉厨房が、トラを推奨したいらしい。

>>542
はいはい負けましたよ。プロ腕すん太坊ちゃん！ＪＣでお楽しみ下さい。

>>543
ほんとに馬鹿だな？耳が悪いのか？耳鼻科で治療しな！

ここでは、もう何回もトランジスタが負けているはず？
チューブには勝てないって！残念ですけど・・・。

石の方が安いし、壊れにくいから勝ち！

最大出力もトランジスタに分があるんじゃないかな？
ModeFourみたいに出力350Wのアンプを真空管で作るのはかなり難しいし。
...ってここまで書いてMarshallのベーアンで400Wのチューブを見つけて鬱。

最大出力もトランジスタに分があるんじゃないかな？
ModeFourみたいに出力350Wのアンプを真空管で作るのはかなり難しいし。
...ってここまで書いてMarshallのベーアンで400Wのチューブを見つけて鬱。

連投ごめん...。

>>544-545
あきらめろｗｗｗもうPODとJC繋いだらそのまんまチューブの音なんだからｗｗｗ

好みで決まるだろｗｗｗｗｗ
俺はどうやらチューブ(マーク�V系とツインリバーブ)が好み

ただこういう音を出したい！と思ってもチューブでは全然出ずに
昔のローランドキューブ(石)で楽勝で出せる事がある
そんな俺は管2個、石3個愛用中

今思ったら>>551の通り球アンプか石アンプか、ってもはや好みの問題。
球のようにレンジの狭い音でヴィンテージ感のある音を目指すか、
石のようにレンジが広い音でハイファイでモダンな音を目指すか、
歪みの質で変えるかとか、もう好みの領域。

あと、デジタルアンプはソリッドステートじゃないから。

デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから
デジタルアンプはソリッドステートじゃないから

>>552
「Line6とかのデジタルアンプ≠YAMAHAのFシリーズ等」という意味で「デジタルアンプはソリッドステートじゃないから」と言うなら話はわかるが・・・

チューブ派に問題。
マーシャル1959の出力を半分にしたい場合、チューブはどう抜くか？
●がそのまま。　○が抜くチューブ。　バックパネルを開けてそのまま見た配列。
1から4のうちから正解を選択してちょｗ

１・　○●○●

２・　●○○●

３・　○●●○

４・　●○●○

あ、パワー管のＥＬ34の配列ね。

そういえばフェンダーからハイゲインのソリッドステートでるって記事見たんだけどどうなったん？

>>552オレは現在チューブ3台、石3台。　ちょーど中立派だなｗ

>>557

これか？

ttp://www.rakuten.co.jp/ikebe/451762/467354/681769/

>>554
５５２だけど誤解させてｽﾏﾝ、そういうことだ。

誰か>>555にかまってやれよ。なんか惨め。

↑結局わかんねーから、そこまで言うのがギリギリｗ
わかんなかったら、無理せずスルーしてね♪

>>562
なぁ、全然関係のない話なんだけど、なんで固定付けてるの？
俺が、君を見始めたの最近になってからなんだけど
以前は名無しだったけど、急にコテつけようと思ったの?

噛付かれるのイヤだから最初に言っとくけど
>>555はまったくわからん。俺はトランジスタのほうをよく使うし。

なんで名無しなの？　こっちが聞きたいなあ？
オレはお前さんをいつも特定できて、いつもお前さんのコンセプトを汲んで話をしてやりたいが。。
現状ではお互い公衆便所の落書きみたいに書くしかないか？


わからなかったら、スルーしたらいいよ。
チューブマニアといっても、ジャズ、ブルース系は縁遠い問題だろう。
ロック系でいろいろやった奴で、少しはわかる奴来てるのかな？とカマかけただけだから。

わからなかったら、スルーしたらいいよｗ

>>564
大概、俺の行く板は固定は嫌われてるのに何で固定にしたのか
不思議に思っただけ。ここでも結構嫌われ・・・。
なのに打たれ強いなっていつも思ってた。
んでどういう風に考えてるのかな?って聞いてみたんだ。

俺自身は固定はウザイから、他人から見てもウザイかもって思うから名乗らない。
長くなりそうなときや、人が多いときはレスアンカーは番号?を名前欄にいれるよ。

ところでチューブ使う人で、中の人のことまで詳しい人ってふつうなの？
2回も言われたけどｗ
知らんから質問。

1

管もシリコンももはやふりーべ。
アンプシミュとマルチエフェクタのふたつあればライブもレコも十分。
わざわざ重いアンプやらたくさんコンパクトエフェクタもつ必要なし。
自己満足のためにお金かけな

＞ところでチューブ使う人で、中の人のことまで詳しい人ってふつうなの？

四つ穴マーシャルに限って詳しくならないと実際使えないからな。
音がでかすぎて、コントロールできない。
使いやすい音量で使いやすい音色にするうえでよく行われた手法。
最近のはマスターVolがあるから中身はいじらなくていいよ。

ジャンルを問わないノーマルなところで、、、
ツインリバーブにしても銀パネのはマスターが着いてたし（俺の持ってたのはあった。マスター無しのもある）
ブラックパネルのはわりとちいさい音量からてきとうなドライブ感が出て、そのまま使えた。
ツィード・・のは知らんわｗ　マニア君に聞いて。
マーシャルだけだよ。　予備知識が必須だったのは。

なんかこの程度の知識で鼻高々ってなぁ…
これがｺﾃｸｵﾘﾃｨっつーやつか。

1

俺はどちらかと言えばコテハン擁護派。
むかつくコテレスは読まなきゃいいだけだし

>>569　そうだな。　この程度の知識だよｗ
この程度がわかる人達かどうか。　それなりの活動をしてきた人達か知りたいのよ。
・・・ウザかったら、スルーしたらいいんでねえの？

俺、ｺﾃはむかつくがすん太は嫌いじゃない

>>572



　　　　　　　　　　　必　　　死　　　で　　　す　　　ね　　　（哀

正解3番、別解2番。

こんなコテハンなんかに…ﾋﾞｸｯ

くやしい…！

ランドールのへッドとか気になるが試奏できない

誰か所有してる方インプレしてください…

かてねーよ。。

Tech21のTrademark60いいぞ〜
多分、これ音だけ聞いたらトランジスタって思わない
チューブのいいとこ取りしたようなアンプ
アナログモデリングだからあんまり音は似てないけどいい音
チューブのぽわぁぁんって感じがそっくり

555
答えは3だ。

今時チューブなんか使ってるヤツいるのか？

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

きっと>>581が言いたいことはテレビの事なんだよ

いや前田亘輝ジャマイカ？

どうでも良いが、ｵﾏｲﾗＧＷもＰＣと遊んでたのか？暗いな〜！

パワーがトランジスタでプリがチューブのクランチが良いヘッドが欲しい

無精者なんで…

マーシャルの

PEAVEYのBANDITが一番好き。
JCM-2000より何故か幸せになれる。

チューブアンプの買えない貧乏人スレはここですか？
(´・ω・｀)

>589
いえ、違いますよ？あなたがお探しのスレはこちらです。
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/hage/1146552022/

昨日徒歩五分程のスタジオに行って色々試したけど、
やっぱチューブが好きだな。
耳に優しくない、トランジスタは。
ちなみにF100 212とJC90、SUNNのTHE TWINが置いてあった。

>591
そんなまるっきりキャラが違うアンプを比べて、
チューブの方が好きなんて恥ずかしい言動するなよなー。
単にお前はＴＷＩＮの音が気に入っただけであって、チューブ、トランジスタは関係ないから。

自宅練習用としてのチューブアンプのかわりなら、
VOXのPathfinder 15Rが癖がなくて良いよ。

>>591
色々って三つだけかよwww

音に限って言うとトランジスタは状態の悪いチューブアンプ使うよりマシってだけで、ハイエンドのチューブアンプと比較すると何も勝る所がない。
結局妥協策でしかない。

>>594
＞トランジスタは状態の悪いチューブアンプ使うよりマシってだけで、ハイエンドのチューブアンプと比較すると何も勝る所がない。

ｱﾁｬｰｗｗｗ晒し上げｗｗｗ

まずは、アンプ直結して歪ませてから比べろよ！球が良いから！
エフェクター多用して音作っている奴は、トラで十分だな。

アンプシミュあればどっちも必要ないよ

俺にトランジスタのよさを教えてくれたのはダイムバックダレル。
あの歪は神だった。

みんなトランジスタでチューブの音を真似しようとするから
いかんのよね

トランジスタらしさを前面に押し出した高級アンプがあってもいいのにな。

＞トランジスタらしさを前面に押し出した高級アンプ

Ｇアンプに関しては要らないだろ？そんな無駄なもんは？
ＰＡアンプや、Ｂアンプならわかるけど。
Ｇアンプは特に歪音に拘っているんだから。

>>601
その歪みが評価されているのだが・・・

廃盤になってしまったRolandのBlues Cubeがほしい。
別にチューブっぽさとかどうでもいい。
エフェクターのノリが抜群にいいアンプだった。

何年も憧れていたチューブアンプ持っている今も欲しいよ

エフェクターがダンスしている絵が思い浮かんだ俺は負け組。

trade mark60買うかpower engine60に中古で安くJMP-1買って乗せるか…
悩む

プリンとゼリーどっち好き??
俺はゼリーかな!!

>>605powerengine60って何？kwsk

パワー＋スピーカーのみ＝プリの無いアンプ。

>>608まじそんなのあんの？ﾃﾗﾎｼｽ

ググってみたらそれ音屋で4万弱だった。さすがトランジスタ

ちみたちは？パワー管で歪ませないのですか？
あっ・そうか、トラ吉のスレでしたね！

ﾄﾗでもﾁｭｰﾌﾞでも、ﾊﾞﾝﾄﾞのｱﾝｻﾝﾌﾞﾙを壊さなければそれでよい

だけど、アンプは高くて手がでない、頑張って買っても簡単に車で持ち出せない学生には、
スタジオにあるのがJCしかないのが問題なんだよぅ…

古めのブルースとかﾌﾞｷﾞｰを中心にやるんだが、ｸﾗﾝﾁからｵｰﾊﾞｰﾄﾞﾗｲﾌﾞで
納得できる音が出せない
モデルとなる時代背景がﾄﾗﾝｼﾞｽﾀ世界じゃないからしかたないけど、
ｱﾝﾌﾟが選べない人間にはとても困る
誰かJCでのよいｸﾗﾝﾁやｱｲﾃﾞｱ聞かせて欲しい

プリアンプとかでがんばってみる

>>612　PODXTも買えばいいべや

http://www.yonosuke.net/u/6b/6b-1795.mp3
お前らはこの音、チューブかトランジスタか判断出来る？
因みにノンエフェクトでアンプチュッケル

トラ？
むしろｼﾑﾚﾀｰっぽい。

俺もｼﾐﾚﾀｰっぽいと思った。

俺もトラに聞えるな。粘っこさが無いし。

俺もトラに聞えるな。粘っこさが無いし。

トラっぽい。言っちゃ悪いけど音が軽いし歪みが汚い。セッティング直してみれ。

>>615の答えはトラ。十数年前のクレイトのイングヴェイが自宅で使用してると
宣伝されてたモデルです、まあシムッポイと言われるとほんとにそう思う
むしろ今のシムが良くできてるとも思えるし。

次は聞き比べ問題
同じフレーズをアンプを変えて弾いた
同じメーカーのｱﾝﾌﾟで石が３０Ｗ真空管は２０Ｗ
ボリューム、ＥＱツマミ類＆マイク入力レベルは同じ
使用ギターは>>615と同じギターでハムバッキング
違いは石の方がゲイン１０真空管の方がゲイン８
http://www.yonosuke.net/u/6b/6b-1857.mp3
トラやチューブを当てるだけじゃなく、みんなはこのサンプル音ドッチの音が好み？
ドッチも嫌いとかは無しね、どっちかで弾くとしたら自分はドッチを選ぶかで考えてね

後のほうが好きだけど。後のほうがチューブか？

>>621
後のほうが好きかな。ちょっと奥で鳴ってる感じ。
これは勘だけど・・・
前の方がスピーカーの口径が小さいように感じます。

前半の方が好きだな。
後半はねちっこくてうざい。

>>624
おれも前が好き。軽い感じが好きだし。聞きやすい。
後半の音の終わりにつく、ブォンって残響感？が耳障り。
広がり方や高音はあとのほうが聞こえるね。
抜けて聞こえるけどやっぱり、前の方が好きかな。

もっとクランチも聞きたい

俺は後の方が好きだね
勝手な意見かも知れんが、前はちょっと軽すぎる感がある…
後の方が、まぁ個人的にあぁ言った音が好きだから、
ってのがあるけどｗ
前がトラで後が球かな？って思う

ただ勘違いして欲しくないのは、あくまで個人的意見で、
前が全然ダメダメで後が最高！、って訳じゃない
やるジャンルによっては逆だって十分にあり得る、って事

結局は好みだと思うの…

後が良い。後が球だね。しかし歪み過ぎだな。

ギター弾き一般的に真空管が好まれるのは確かだけどトランジスタが好きな奴もいるから
弾き手の好みで選択すればいいだけ。
トランジスタが好みなら安上がりでいいね。

なかなかいい流れだ

>>621マルチ死ね

こういうのはマルチポストとは言わん。ｱﾌｫか。

いや、マルチだよ。マルチポストの意味わかってる？ｳﾞｫｹが。

>>631君はマルチを何だと思ってたんだ？TOHEARTじゃないんだぞ？

↑ﾜﾛﾀw

面白いからいいじゃん。聞き比べ。

まったく同じ文章を複数の掲示板やニューズグループに投稿すること。
複数の掲示板に出入りしている人はあちらこちらで同じ記事を何回も読む羽目になるため、マルチポストを嫌う傾向が強い。
また、返事がないからといって同じ掲示板に何回もマルチポストを続けていると、掲示板荒らしとみなされ、
投稿を削除されたり出入り禁止になる場合もあるため、マルチポストは行なうべきではない。
ちなみに、マルチポストと似た概念に、1つの記事を複数のニューズグループから参照できるようにする
「クロスポスト」というものがある。
しかし、クロスポストはあくまで1つの記事として管理されているため、
どこかのニューズグループでクロスポスト記事を一度読んでおくと、
他のニューズグループで同じ記事を見かけても、既に読んだことを確認できる。
このため、投稿先のニューズグループが適切であれば、クロスポストはマナー違反とはならない。

らしい。

>>621
ぜんぜんマルチじゃないじゃん文面がチューブすれの方とでは
最初違うし>>621はチューブスレとトランジスタの住人の音を聞き比べられるだけの
力量あるか試してるんだろ、だから質問にたいして回答出せているヤツは良いけど
質問にたいして回答も無しに出された問題にいちゃモン付けているヤツ
偉そうな事言ってるのに真空管も石の音も聞き比べられないのはアホって事なんだろ

　ところでこのｱﾝﾌﾟ明らかに最初は石で後の方は音の太さとコンプレッション
音圧とザンッ！って感じの残響音からしてチューブだな
チューブの方はスピーカーヴァンテージ３０なんじゃないかな
たぶんｱﾝﾌﾟはマーシャルのコンボだと思う。俺もドッチの音もダメとか最高ってのは無い
弾くジャンルによって使い分けたい、このフレーズＥＺＯのFireFireだろ
これだったら後のハイゲイン系のチューブの方で弾く。
　まあこういうの面白いし今度はクリーンやクランチでのうｐｷﾎﾞﾝﾇ

>>637
俺回答したよ。あとマルチの意味は複数投稿という意味。

マルチポスト【まるちぽすと】［名・他ｽﾙ］
同じ内容の質問を、２つ以上のスレッド・板に同時に書き込むこと。
２ちゃんねるに限らず、掲示板サイトで最も嫌われる行為のひとつ。
別のスレッドや板であらためて質問する場合には、「この質問は〜で聞きなおします」と書くのが礼儀である。

>>637
ヴァンテージ３０→ヴィンテージ３０じゃなかったっけ？
音は、両方ともゲインが上がりすぎだな。
クランチ勝負だと、石は辛いね！
クリーンなら石もかなり良い所に行くでしょう。

トランジスタってBからE・Cには電流が流れるけど　E・CからBには流れない。で合ってますか？
また【正】E(又はC)から【負】Bの抵抗は∞値をとるのでしょうか？

>>641
それであってる？

性から婦の抵抗はγ

てか、Beck Bogert & Appice Live は本当にトランジスタ・アンプなのですか？
凄まじいまでの表現力なんですが…

>>644
ほんとよ

トランジスタでクリーンからクランチ、ハイゲインまで使える
3チャンネル以上のアンプヘッドないかな？
できればMIDI対応で

あさらに完全独立3チャンネル以上でオールトランジスタでだったら最高。

>>647
つPEAVEのXXL

ヒューケトのZENTERAってあれ中身なに？

中身などないっ！

>>649
児雷也

>>649基盤

>>649
トラのアンシュミみたいなアンプです。マーシャルにもあるっしょ！

hos

hos?　何の意味だ？
アンシュミアンプいらねえ！チューブアンプ2台持っているから！

もうすぐ夏！
夏はチューブに決ってんだろ！

ねえ、前田さん！

チューブったらどう考えても春畑だろ

HSW DENCHIMAN 購入あげ

けどチューブの勝ちです。ねばりというか、奥行きと言うか、何か足りない

アンプ単体でガッツリと歪んでくれるチューブあれば良いんだけどな？

ペダル使わないと歪み足りネーと思うのでトランジスタでいいやと思ってしまう。

>>659
Pro Jrも買っただろ？今度はCHAMPか？

>>660
そんなアンプいくらでもあると思うんだが

>>660
まずはレクチのGAINをフルで弾いてみてからにしてみたら？

こわっ

トランジスタで実際使えるアンプって、JC以外に何がある？

>>665
歪ませないなら、色々あるんじゃない？

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1151491374.mp3
前に他所であげたものですがチューブっぽさってあります？

>>667
ないある

>>667
リズムの方がまだ、チューブっぽいかな？リードはって言うか、
フュージョン系はエフェクターかませすぎで、石っぽいな！

チューブっぽさ云々以前にライン臭いな
この空気感の無さはシミュだろ？

RolandのCUBE-40ってどう？
ライヴでも使えるんかな。

トランジスタ・アンプを使うプレイヤーってたいていコンプを強めにかけて出音を
揃えるんですよ。そんなイメージがあるもんで石っぽく聞こえますね。

逆に適当に暴れてる出音だとチューブっぽく聞こえたりします。

ほっしゅ

ここで音当てのクイズ出してる人「答え」を教えてくれよ。

>>674
自分から話題出さないし音もウプしないしうｐされたらマルチだ下手だ
うぜぇ〜からもう止めた、答えも今更教えたくもない

>>675
マルチだは一人がギャーギャー言ってるだけジャン。
下手だって意見はないぞ？
どっちがすきって聞かれたから理由つけて好きなほうは答えたけど。
そこまでヘソまげる理由はないと思うけど

hoshu

>>676おまいのこと、嫌いじゃないぜ

>>678お前のこと大嫌いだよ

>>679お前の事、好きだぜ

電気回路としての一般論です。
真空管がトランジスタに勝っているところはありません。
オーディオは帯域がせまいのでまだ真空管での作れるだけ。
メーカーは高く売れるものを作りたいので生き残っているだけでは。
メーカーが本気でトランジスタの楽器用アンプを作っているかは知らん。
ピュアオーディオでは真空管は趣味の世界だけですでにデジタルアンプ
が主流ですよ。まあ、ラックを黒くしたら音が締まってきたななどと
言っている人もいるので･･･。

ピュアオーディオにもハイブリッドが根強くあるだろ。
分かってるだろ？
好みの問題だ。

>>682
好みの問題はわかっている。
回路としては、フラットな周波数特性・低ひずみetcで明らかに
トランジスタの方が上・・・つまり、その気になればトランジスタで
真空管の音は出せる（DSPなどを使えばの話）。

俺も何で現代の技術をもってして、トランジスタでチューブのクオリティーがだせないのかと思ってた

要はトランジスタであんまりイイ音出しちゃうと
儲けが少なくなるからワザと手を抜いてるって言いたいの？

>>684
トランジスタはトランジスタ
チューブはチューブ
トランジスタでチューブの音が出したいならチューブ使え

俺ベース弾きなんだがチューブアンプて一度も使った事なくて
練習スタジオでどれだけ頑張っても納得のいく気持ちのいい
音が出せなくて、石＜球の世間の評判鵜呑みして
トランジスタだからイマイチなんだと思い込んでた。
で、ライブしたとき１，２回目はしょっぼいハコでやって音は
スタジオと変わらなかったんだけど、３回目にちゃんとしたハコで
やったときトランジスタなのにテキトーに作った音なのに
めちゃめちゃ気持ちよかった。これはちゃんとメンテされてたから
なのだろうか？

あと、ここで聞いていいものなのかわからないが
ベーアンのつまみはゲイン、ボリューム以外は全部フラットにしとく
べきなのでしょうか？音が気に入らないからといってアンプ側で
補正してもＰＡに送られる音はアンプに入る前のその気に入らない音
じゃないですか？なのでＤＩに入る前にちゃんとした音にして、
それをつまみフラットのアンプで出す方がいいのではないか？
とか最近思ったのですが実際どうなのでしょう？

５１５０を所有しているが、最近通い出したスタジオのヤマハＦ−１００はやばい。
ブースター１個かますだけで、５１５０直より好みの音が……

ヒューケトのエディブル６０Wとﾊﾞﾝデットどっち買うか迷っている。
どちらも音は聞いた。音は二つとも良いと思う。
迷う〜！

age

それぞれに得意なジャンルや音色があることは理解できるが
石のアンプを好む連中が作ってる音ってのが嫌いだな。

球っぽく良く真似できた石のアンプもあるが
偽物を作ろうとするその考え方が嫌い。
球のアンプには球の音しか出ないし、寿命とか、重さとか、
ネガティブをあげつらうのは簡単だが、不便を感じるほどではない。

ちっちゃい音でチマチマ弾くときはトランジスタの方が便利だな。
ヘタに小出力の真空管アンプなど酔狂人がもてはやすが（否定はしない）
良くできた代替品があるのだから特に必要を感じないな。無駄だ。

押し付けもほどほどにせーよ

>>693
>>692の個人的感想だろ。本人がそう思ってるならいいじゃねーか。
ロクに自分の意見も持たず否定ばっかする奴よりは潔いと思うがね。
オレは両方使ってるからどっちが優れてるとは言わないが
好みを言うならやっぱ真空管だな。
だいたいが「勝てる」なんつー釣りに引っかかるのがどーかしてるんじゃねーの？

なんか…感じ方って人それぞれだねﾎﾝﾄ…

YAMAHADGシリーズはマジでチューブなみっす！　

>>683
DSPなんか使わなくてもMOSFETで真空管のシュミレートなら十分だよ
まあ今ならDSPが優秀だからDSPでいいんだろうけど

何と無くトランジスタはドンシャリ向きなイメージがある

トランジスタはチューブの音に近づける。
チューブはトランジスタの音に近づけない。

699がいいこといった

>>699
>トランジスタはチューブの音に近づける。
>チューブはトランジスタの音に近づけない。
つまりはやっぱり石は真空管の音においつけないってことでFA?

>>701
どう解釈したらそんな結論が出るんだ？文盲乙。
ＦＥＴなどのトランジスターを駆使すればチューブの音が出る。
普通のトランジスターを使えば、ソリッドステート特有の音が出る。
だがチューブを使ってもソリッドステート特有のハイファイな音は出せない。どう頑張っても。
チューブのクリーンは黄ばんでる。ソリッドステートのクリーンは澄んでる。
それぞれ好みに別れる。

>>702
＞ＦＥＴなどのトランジスターを駆使すればチューブの音が出る。

真空管信者を唸らせるようなヤツ、市場に出てるの？

真空管信者なんて音なんてどうでもいいんだよ
唸らせるも何も真空管が使われてれば満足なんだから
トランジスタって聞くだけでダメダメっていうようなやつらだし
JFETなど使えば真空管の倍音とか心地よさとか再現できるし科学的に証明されてる
だけど信者からしてみれば科学的に証明できないとこに真空管の良さがあるとか
真空管じゃないと出せない音があるとかわけがわからんことを言うからきりが無い

はっきり言って真空管信者はオカルトだと思うよ。
どっかの新興宗教信じてるのと大してかわらないでしょ
市場にあるエフェクターはFET使ってるの少ないし
いまだに化石のようなオベアンプを使ってるやつばっかだろ　
またそれが良い味を出すとか言うからこれまたきりが無い

まぁ音楽なんてやってんだから
鰯の頭も信心からだな。

わかった、「信者」はいいや。言葉が不適当だった。

で、FETで「真空管の倍音とか心地よさとか再現でき」てるアンプって、
具体的にどれさ？

>>706
中にある部品とか見ないと解らんだろ。

じゃあさ、チューブアンプ信者ってなんでトランジスタを認めようとしないの？
電気特性もトランジスタのほうが優れていてチューブの音が出せて
いろんな音色が作れてハイファイな音も出せる。
これの何がいけないんだ？やっぱりチューブ持ってないと落ち着かないかｗ？

>>707
チューブの音がだせるアンプってどれ？

　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　 　 　 　 　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿ 　 　 ＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　 三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 |
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　ソースも挙げずに再現できるとな!!
　　　　　　　　', iヽ!　 ､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ　　
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆ ﾉ　　　
　　　　　　　　　　ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　lノ
　　　　　　　　　　|　　　　　 _　_　　　 ｲ l
　　　　　　　 　 　 l　　　 ,ｨﾁ‐-‐ヽ　　i /、
　　　　　　 　 　 　 ﾞi､　　 ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
　　　　　 　 　 　 　 | ＼　　ｰ一 ／ /　　 _,ﾝ'ﾞ＼
　　　　　　　　　　,ィ|､　 ＼　　　　 /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
　　　　　　 ＿, イ　 | ヽ＿ 二＝''"　_,. -''´　　"""""´´　 ｀`ｰ

>>707
俺は「信者」じゃねーっつのｗ

チューブの音が出せてメンテ、運搬の面でメリットがある、
ソリッドステートのアンプがあるならそっちの方がいいと思ってる。
「いろんな音色が作れてハイファイな音も出せる」ってのも分かる。

で、それを証明できてるって言うんだから具体的なアンプで教えて欲しい、
って言ってるだけなんだけどなぁ？
とりあえず試奏しにいって、気に入ったら買うかもくらいの勢いで教えて欲しいんだよ。

>>709
不覚にもﾜﾗﾀ

>>710
調べもしないやつになんで具体的なアンプの名前を挙げなきゃいけないんだよ
でも言わないとまたギャーギャー言うから挙げておくけど
モスバルブのパワーアンプはFETが使われてる
真空管もFETも偶数次の高調波が多く出る、これがいわゆる心地よい音ってやつ
巷にあるトランジスタアンプは基本的に奇数次の高調波が一気に出る
これが一般的に言われるトランジスタアンプの特徴
そもそもアンプにFETなんか普通は使わないわ　
だってストンプボックスの大きさで真空管の音なんかシュミレートできるんだから
　

あ、「科学的に証明されている」なんて大きく出たもんだから
もっと新しい何かかと思ったわw

＞真空管もFETも偶数次の高調波が多く出る、これがいわゆる心地よい音ってやつ

これね、オーヲタには教義のようにささやかれてるけど、
実際ソフトシンセなんかを使ってやってみるとガセビアだってのが分かるよ。
そもそもオクターブファズなんかは偶数時倍音をガンガンに増幅させてあんなに耳障りな音を作ってるんだぞ？

あと、それなりの出力を取り出すつもりならストンプボックスの大きさで済む分けないだろw
お前はFET最高説を唱える割には全然回路のことわかってねーんだな。

そもそもオクターブファズはダイオードクリッパーだから・・・・
Octaviaとかは確かに偶数次の高調波が耳障りだがそんなこと誰でも知ってる
ダイオードの全波検波使ってる時点で論外だと思います。
シンセとFUZZを出す辺りがいかにも・・・・
誰もストンプボックスの大きさで50w、100wの出力出すなんて言ってないけど？
モスバルブのパワーアンプを例に挙げたけどあれがストンプボックスの大きさか？
当たり前のことを一々指摘しなくていいよ

あー
突っ込みてぇ。

おｋ、分かった、じゃ30Wでいいヤツ教えれｗｗｗｗ

>>713
そんなもん解ってるよ。ストンプボックスにパワーアンプは
普通入れないでしょ。>>711はプリアンプの事を言ったんだろ。
回路をわかってないのはお前だろうが。

>>716
幼稚園から進級してきたんですね。

具体的な石アンプがが明示されてない時点で終わってね？
サイズがどうこうじゃなくて、こういうことは他ではとっくに思いつかれてるはずだし。
出来るんだったら、実現されているはず。
そうじゃないのなら今現時点で作れてないって事でしょ？

俺はどっちが良いとかはなく、スタジオにあったやつで好きな音出れば良いや派

>>717
分かった。>>704の代わりでもいいや。
幼稚園から進級してきた俺様に30W以下で
チューブの音が出せるソリッドステートのアンプおしえれ。

何度も言われているが，大抵の真空管派が最初から真空管アンプを使っていた訳ではないよ。
経験から真空管を選んでいると思う。
但し安物トランジスタ->真空管アンプという流れが一般的だろうからフェアでは無いな。
比べるなら同じ価格帯（レベル）のトランジスタアンプか真空管アンプでなければね。
という事で一般的に人気があるJCM800（俺は持って無い。スタジオでしか使った事無い）と比較した場合、負けてないぜってトランジスタアンプはどんなのあるだろう？

煽りでは無いよ。

真空管アンプのダメなところ
・トランジスタアンプの音が出ない
以上。

トランジスタのいいところ
・「トランジスタレディ」って言葉にレトロフューチャーな味わいと趣を感じる。
真空管のダメなところ
・「バキュームチューブグラマー」なんて言葉は無いし、有ってもなんか臭いそう。

説得力ねーな

>>720
使う理由は２つある。
一つは、有名プロが使っているから。
２つめは、雑誌や友人から洗脳された。

だいたいがこれ。

すいません、今更>>１です。
このスレッド名が誤解を招くようで、悪かったです。
トランジスタも良いんだよって事を話したかっただけで、
争うような事は何もないんですよね。
自分もチューブもトラももっているのですが、
両方に良いとこも悪いとこも有るのは確かです。
ただ、アンプといえばどうしてもチューブって方が多いので、
トランジスタの魅力を語って欲しかったわけでありまして・・・。

>>8　様が語っている通り、どの広告や、記事でも、
チューブなのに、トランジスタの音が出せるって事は、書かれた事はないわけで、
そこを疑問に思い、たてたスレッドですが、
次のスレッドがたつとなれば、
「トランジスタの魅力」とかそういうようなスレッド名に変えるべきですね。

>>724
>使う理由は２つある。
>一つは、有名プロが使っているから。
>２つめは、雑誌や友人から洗脳された。
理由は聞いていないが。。個人が経験で真空管を選んでいるのでは無く
洗脳されたからという事を言いたいのかな？

>>1
どう考えても荒れる事が必須なスレ立て乙。

つーか、トランジスタ派からはどのアンプがいい、って具体的な話が
出てこないんだよね。今の所。ピュアオーディオでは、とかFETでナンたらすれば
なんてのは弾く側にしたらどうでも良いわけで。

たとえば俺は今家でVictoriaのチャンプのコピーとブルースJr.にPodXTにクレート
の安トランジスタ使ってるんだけど、やっぱVictoriaのチャンプコピーは良い音
してるし、ジャズコやPodXT、他のモデリングアンプなんかより「実際弾く分には」
全然良い音だと思うんだけど、ハンドワイヤリングのブティックアンプレベルで良い音が
するトランジスタアンプって実際問題何がある？

>>726
もうスレ立ってから1年立つのに…今更だなｗｗ

JCやポリトーン（って弾いたこと無いけど）じゃないと駄目なこともあるとか、
モデリングでも客には分からないとかはまあ分かるけど、普通に言ったら
チューブのが良い音でしょ？

エフェクタサイズでチューブの音が出るなら、誰が好き好んでチューブアンプ
買うんだよw

ポリトーンの名前をこのスレで見たのは初めてかな？
そういや、ポリトーンがあった。
自分で所有してじっくり触ったことはなくて、
セッションのときに借りただけだから細かいことは分からないけど、
確かにいいアンプだった（ちなみにミニブルートII）。
まぁ、でも使える場面がかなり限られてくるよな、こいつは。

それで思い出したけど、ライブで見かけたピーターソン、これもよかった。
でもほとんど見かけないし、維持が大変そうなんだよね。
（湿気に異常に弱いらしい。生産中止なんだけど部品が特殊で代替品がない等）

という訳で、もうちょっと維持が容易で汎用性のあるソリッドステートアンプ、
なんかいいのないかねぇー。

>>730
YAMAHAのJとかFなんてどうよ。
J-25持ってるけど、下手なチューブよりいい音出してるぜ。
（メンテが良くないチューブには100%勝てる）

もうベーアンしか作ってないみたいだけどギャリエンクルーガーとか良い音じゃない？。
昔ゲイリームーアがローナで使ったやつ。ちなみにギターはEMG付きのチャーベルか何かだった。
59レスポにオールドマーシャルじゃなくてもゲイリー最高。

>>731
Fがいいってのはちょくちょく耳にするけどJもいいのか。
知り合いがJX35とかいうのを持ってたような気がする。
小さい音でしか音聞いたことないけど。

>>732
GKたまーに中古で見かけるね。
以前みたときに試奏しとけばよかったと後悔。

>>731
>YAMAHAのJとかFなんてどうよ。
>J-25持ってるけど、下手なチューブよりいい音出してるぜ。
>（メンテが良くないチューブには100%勝てる）

Fは評判良いみたいだね。
俺は高校の頃、友人が持ってたし，昔のスタジオは良く置いてあった。
最近でもライブハウスつーかライブ喫茶みたいなところで音を聴いたが。。。
癖の無いジャズコみたいな印象。。ちょっとｷﾝｷﾝしてるかな。

真空管でメンテ云々いう香具師がいるが、そんなに大変なもんか？
俺は中古の真空管アンプ買って以来、２年間ノーメンテだし，何が大変なのかわからん。

メンテが良くないチューブって具体的にどんな状態の事をいうのか？
真空管が寿命に近い状態の事を言っているのならばかばかしいね。

電池が切れかかってる懐中電灯に対してローソクのほうが明るいって言ってるようなもんだ。

　　　　 ;:;:;.
　　　　　;:;:; 　 　 　 　　　　　　　,､-ー-､　　　　　　　　　　　　　　ど
　　　　　;:;: 　 　　　　　　　　　,r'"´￣｀ヾ､　　　　 　 　 　 　 明　 う
　　　　　;:;:.　　　　　　 　 　　 ﾘ ,,, ﾆ ,,,_ ヾﾄ､　　　 　 　 　 　 る　 だ
　　　　 :;:;:;. 　　　 　 　 　 　 ,ﾊ　^7 ,^　　 !.:.＼　　　 　 　 　 く
　　　　 ;:;:;: 　 　　　　　　　 /.:.:.V,r''''''ゞyｲ.:.:.:.:..ヽ　　　　 　　な
　　　　　;:;:. 　　　　　　　 ノ.:!:.:.:.:｀ゞ-＜7.:〉.:.:.:i.:.:}　　　ろ　　っ
　　　　　从 ＿＿　 _,,,／.:.:/:.:.:.:.:.:| }-{/i.:/.:.:.:.:|.:/ 　 　 う　　た
　 　 　 从从百円}と_」.:／!.:.:.:.:.:.:.! ￣　ﾘ.:.:.:.:.:り　　 　 ？
　　 　　　　 ￣￣ 　 ￣　 |.:.:.:.:.:./_ ：_＿ヽ.:.:.:.:＼
　　　　　　　　　　　 　 　　＼／.:.::..:.:.:.:.:.:..:＼:.::./
　　　　　　　　　　　　　　　　/.:.:.:.:.:.:.「^Y.:.:.:.:.:.:|´
　　　　　　　　　　　　　　 　 {.:.:.:.:.:.:.:.|　,!.:.:.:.:.:.:|
　　　　　　　　　　　　 　 　　 ＼.:.:.:.:.:.V.:.:.:.:.:.:.:|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼.:.:.::|.:.:.:.:.:.:.:!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞ 'ゝ─‐ｲ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ー' ｀`''ー‐'

カールトン＆ロベン・フォードのジョイントコンサート観て来た。
使用アンプはttp://www.larrycarlton.net/online/dumbleamps.jpg
の上のタイプをラリー、下段のようなタイプをロベンが使っていた。

Dambleはオダーメイドだし、設定も違うだろうけどサウンドはかなり違って
いた。真空管はやはりかなり、ヴォリュームを上げてこそだと実感した。
ふたりの出音からは真空管のデメリットは感じなかった。
ただノイズはやや目立ったが。

で石Or真空管のどちらが良いとかは良く分かりませんが家で弾いたり、
仲間内で楽しむ程度ならトランジスタで十分かな思った。
特に自宅では石のマーシャルの8020の方がフェンダーブルースJrより
遥かに使い易い（アンプのキャラがかなり違いますが・・・）。
まあDambleなんて化け物アンプを例えにしたのは皆さんに叩かれそうです
がね。

>>725
俺も当初から1さんの趣旨で理解していました。次回スレなら「トランジスタの魅力」
がベターだと思います。真空管スレ何個あるが、排他的で凹んでいるやしが
結構いるのでまったり行きましょう・・・

ながながすまそ。ちら裏で。

なかなか良いライブを見にいきましたね。
羨ましい。

ｄａｍｂｌｅは真空管、上のover drive なんたらって書いてあるのが石のアンプって事ですよね？
文章を読むとｄａｍｂｌｅが石と勘違いしてようにもとれるので，まさかと思うけど確認まで。。

736です。
もちろんdambleは真空管だと認識していますが・・・
書き方が悪かったです。

トランジスタしか持ってない奴はチューブアンプの良さを認めるわけにはいかないだろうな。
昔はチューブアンプ持ってたけどなんて作り話してまでトランジスタマンセー始める始末・・・
感情的になるのもわかるよ、でもってこんなアホスレ立てたりするわけだ。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　トランジスタはチューブに勝てる！
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

普通アンプなんて家で練習用に用意してたとしても
リハスタでどっち取るかなぁ、程度のもんだろ。
大抵はタマアンプとJCが並んでるわけで。

>>739
電気的特性　チューブ＜トランジスタ
耐久性　　　チューブ＜トランジスタ
音の良さ　　チューブ＝トランジスタ（もはやここは好み。）　

耐久性も悪くないけどな。2年にいっぺんくらいタマ換えればいいだけだし、
壊れてもトランジスタアンプほど費用はかからんし。
電気的特性の善し悪しなんてプレイヤー自身には関係ない。
というわけで、単純に音の好みでいいんじゃないの？

>>742
＞単純に音の好みでいいんじゃないの？

まあ結論はそれなんだけどね。

＞電気的特性の善し悪しなんてプレイヤー自身には関係ない。

イコライザーの利き。

んで、このスレ的にはハイブリッドはどっちからも叩かれるわけ？

ALBITのプリチューブ＋パワーMOSFETでいいアンプがあったって話を聞いた。
ま、俺は現物みてないし噂の域を出ないけど、どんな音だったんだろうか気になる。
管と石が協力しあってイイ音を作る。…いい話じゃねぇか。

以前ライブで見たﾐｭｰｼﾞｯｸﾏｿのアンプ。
プリが石でパワー部が真空管だったけど結構良い音だったな〜〜。
でもプリが真空管でパワー部が石のアンプは大抵。。。今市。

つーか　これらがハイブリットなのかわからんが。。

誰かハイブリッド（正しい呼び方かはわかんねーけど）のスレ立ててくれ〜
プリチューブ、パワートラもしくはプリトラ、パワーチューブ
今までトラのアンプしか使ったことないんで興味あるんすけど

>>744
俺持ってるけど十年近くホコリ被っとる…
まにや向けだから売れないしな…
(殆ど使ってないす)

>>747
使ってないってことは…、
…ってことか。