【比較OK】Spector vs Warwick Vol.2【罵倒禁止】

前スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1087493024/l50

【前スレ】
Spector VS Warwick
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1087493024/

【製造元・輸入代理店】
Spector
http://www.spectorbass.com/

オカダインターナショナル(Spector代理店)
http://www.okada-web.com/

Warwick
http://www.warwickbass.com/

モリダイラ楽器(Warwick代理店)
http://www.moridaira.com/

【ファンサイト】
Spector Fan Community
http://www.geocities.jp/spectorfancommunityinjapan/

四弦王国
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ichiryu/subyongen-top.htm

１乙。

>>1ｚ

いちおつ

>>1 Z

http://www.warwickbass.com/basses/doublebuck.html

微妙だねぇ

５限２フレに縄文土器みたいな傷が付いちゃった…どこかでぶつけたのかな

>>6
リアPUが前過ぎるだろ
SWでヴァリエーションがあっても、使える音は少なそう
とりあえず、弾いてみたいけどw

2ちゃんねる

にゃるぽ

復刻２Jはどうなんだろう。スポルテッドボディとかフォデラを意識してるのかな…

>>1
乙

ttp://www.warwick.de/modules/frame/frameset.php?lang=de
5.11.2004のとこをみて

この2つの音の特徴を教えてください

Jack Bruce Cream Reunion Bass欲しーーーーーーっ！！

corvette$$　試奏　だれかたのむ

>>1
乙！

>>14
Spector が　ダッダーン！
で
Warwick が　ボヨヨンボヨヨン

古い上に寒い…

年がバレるなおっさん

>>14
モデルはわかんないけど、スペクターならここで見れる
http://www.spectorbass.com/NewFiles/webmovies.html#

前ｽﾚ埋まる前に干上がったね。

明日コンサートなのに音がうまく作れない…困った…パワーありすぎ…

>>23
そんなときは、PikuUpを低く設定汁。

ま、23なのだが

コンサートなんてどうせＤＩ通すんだろ？適当でいいんだよ。

なんとか…無事終了。確かにDI通すけどね…でもピックアップをﾌﾛﾝﾄ重視にしてMXRのDIでｵｰﾊﾞｰﾄﾞﾗｲﾌﾞかけたらかなり良くなった(^o^)お騒がせしてすんません

失礼ﾃﾞｨｽﾄｰｼｮﾝどした…

ｽﾍﾟｸﾏｰ

ワーウィックマー　
青いTriumphがほしい、地味に

ｱﾚﾝﾋﾞｯｸﾏｰ

クレイマー

ＳＳ１って１０万台でなかなか見つからないな。御茶ノ水でも一番安くて２２だったか

さて、ワックスでも塗るか

何この過疎スレ

ワーウィックのファンサイトなくなった？

ﾜｰｳｨｯｸのワックスって、みんなどれくらいおきに塗ってる？

ギターハウスにSS１スルーネックが激安６．８万で出てたぞ。もう売れたけど。

age

スペクターはEuroSeriesのEuro4LXでいいや、俺にはそれで十分だよ。

>>38
今その売れたBASS、ヤフオクで18万で売ってるよ。

>>40
で、もってんの？
なら、インプレ希望。

いやまだ試奏段階。ジャズベのコンボタイプにするか考え中。
でもEuroSeriesは値段の割りに明らかにクオリティ高いよ。
ちなみに俺ホントはギタリストなんだけどね。いろんな楽器
沢山弾いてきたから楽器の作りに関しては分かるよ。
予算にもよると思うけどＵＳＡのデタッチャブル買うより
EuroSeriesはいいんじゃないかな。

チェコ製は年式による…プリが変わってる。俺のはｱｷﾞｭﾗｰ。新しいユーロはボディが違ってる。貼りメイプルになってるな…

おれ40さんじゃないけど、最近EURO4LX買ったわ。オカダにイギリスに一本しか無いって言われて取り寄せた。PUはEMG

>>43
俺、両方(EURO4,NS2J)持ってるよ。
出音はまったくの別物だから、どっちが好きかじゃないかな。
俺は両方好きだから気分によって使い分けてる。
スラップするならオーソドックスな2Jだろうし、
ブリブリ下品にいくならEURO4はもってこいだと思うよ。
ちなみにプリはどっちもトーンパンプ

>>44
Solid figured maple body available by special order,
+500.00 list surcharge.
とのことだ。

いろいろ注文があるなら、オカダ経由の吊るしじゃなくて、
輸入やってくれる楽器屋で仕様をいえば期待通りできるかも。
たとえば2JでサーキットはHAZとかね。
でも個人輸入では売ってくれない。

NS-2USAオーナーですが音はEMGだからハイが強調されるけど綺麗だよ。
弾き方やアンプなどで変わってくるがラインの音とか案外ブリブリしてない。
普通のスタジオで卓直結だと歪んでしまうけど（笑）

その歪みもまた…(*´∀`)ﾊｱﾊｱ

サムベース試走してきました。すごい欲しくなった。

廉価版（？）のRockBassってやつを見かけたんだが、
あれはどうなんでせう？
購入を検討しているのですが。

>>50
試奏してよければ買う。悪ければ買わない。
おれは、いらない。

WARWICKはヘッドの“ワロス”がかっこいいからあれはほしくない。

マクドナル・・・・、いや、なにも。

それ妹にもいわれたｗ

ジャズマンいいね。ワロス。

どっかのメーカーのパクりデザインだからバカにされるのよ。

つまりレンジは

曲もパクリ
楽器もパクリ

ということか

warwick streamer 1 購入

ベース頑張る

おめ！

レンジはアトリエに乗り換えたらしいよ
これで厨で人気に火がつくのかね…orz

レンジがフォデラ持ったらどうなるだろ…
フォデラー泣くな(･_･､)

>>60
てことはｱﾄﾘｴZがｴﾝﾄﾞｰｽしたの？

ｓぺくとワーウィックは何でこんなにそっくりなの
親戚会社？

>>63
君は釣りが下手だね。

>>62　今使ってるのはＭ−２４５だが、カスタムベースを製作中らしい。
　　　詳しくは今月のベースマガジンの１６４ページ
　　　エンドースって事ですよね

　　　あちゃー…orz　すれ違いスマソ

その内 "はなわ" もｱﾄﾘｴZからｴﾝﾄﾞｰｽ。

その内"長さん"も(ry

マジレスすると

ワーウィックがパクっただけ。元祖が負けてるのはスペクターとワーウィック
の例だけだね。
最近吉野家も負けてるか…セブンイレブンも負けたらマネするが勝ちだな

>元祖が負けてるのはスペクターとワーウィック の例だけ

ﾜﾛｽ厨おつ
間抜けな事言ってると滑稽だよ

スペクターって、ワーウィックに負けてるの?

今はもう全く別物の楽器だろ。
FenderとGibsonのベースくらいの違いがあるわ。

>>71
そうか？
「東海とグレコぐらい違う」ほうが喩えとしてはいいｎ...(ry

おいおい東海とｸﾞﾚｺにゃｵﾘｼﾞﾅﾘﾃｨってもんが皆無だろ。
だいたいｱｳﾃﾞｨとﾌｫﾙｸｽﾜｰｹﾞﾝくらいの差だと思う。

スペクターがクレイマー物ばかりになってから
一時ワーウィックの方がイメージ良くなったよね

でもワーウィックもさんざん安物を売るようになってどん底へ


旧いスペクターの市場価格は上がる一方だが、
旧いワーウィック（シャーラーブリッジ時代とか）にプレミアがついたケースは
殆ど聞いたことがないな〜

まぁスペクター使ってる人には解るが普通にみたらワーウィックかなって思うらしい。

フィニッシュの関係で、中古ワーウィックは汚らしいものばかりな印象が。

warwick使ってる奴は
厨な音楽やってる連中しかおらんだろ

まだspectorがマシ

>>77
ジャック・ブルースがサムのフレットレス。
ジョン・エントウィッスルがバザード。
ダグ・ウィンビッシュがストリーマーとかサムの６弦とか。この人はスペクターも
使ってるけどな。

日本だと確かにソッチ方面ばっかりのような気がする。

厨が使い始めたのなんてここ5年くらいだろう。
それだけでずっと使い続けている人を厨扱いするのはどうかと。

>>78
ギターでいうところのPRSと同じような現象だよね。

WとSでは値段が違うんだよな。
Wの上位機種は、Sではチェコ製。
SのUSAならWは2本かっておつりがくる。(日本の定価の話ね。)

オカダはボリ杉

値段が倍以上違う割にSpectorがWarwickよりずっと作りが良いかと言うと…。

ってか、SpectorってUSAにしても作り自体あんまり良くない。

日本人でワーウィックをずっと愛用というと、リンドバーグかドリカムか。

作りがアレでも音がいいから良し。Spectorは。でもオカダはボリ杉だな確かに

>>82,>>85
オカダがボリ杉って気に入らないのなら、オカダと押さずに買えばいいじゃん。

音屋とか、平行輸入やってくれる楽器屋とか探せばいろいろあるよ。
もっとも、値段はオカダ価格を参考にするけどな。

それは危険よ。
音屋はオーダーしたらキャンセル出来ないので…
実際に弾けないのは恐いです。

ヤハオで勝負するのもあり

ヤフオクって言おうとして噛んだよ

マカオで勝負するのもあり

>>87
そんなに当たり外れが大きいんでしょうか？

そういうわけじゃないけど必ずデッドは出てしまうし個体差はあると思う。
木目も気になるだろうし念入りに一音つっつ確かめるほうが良いと思うよ。
高くてもね。

要するに、オカダ価格で我慢するしかないと．．．
オカダ価格から小売での値引きでUSのRetail価格ぐらいだから、
USの定価で買っているとおもって、グチグチ言うなってことだな。

そうね…でも最近は６０万くらい？もうちょいか…
にしてもアバロン貝のインレイしかいや！とかキルトが綺麗じゃないといや！
とか思わないなら充分チェコで通用するよ。

俺は見た目でかっちゃったけどあんまりチェコと変わらない…
音が本当に分かる人でないとわからんと思うしね。
ちなみにＧ弦デッドありでたまにムカつく。見た目は負けない。
２００４年USA中古で27万だから不満ないかな。

HAZ-LABとTonePumpって出音はそんな違わんってこと?
USAのNS2もってないからわかんないです。

ﾜﾛｽのベースはフレットが好かん

今ﾜｰｳｨｯｸﾍﾞｰｽの購入を考えていて、ﾍｳﾞｨでﾗｳﾄﾞなﾒﾀﾙ系のﾊﾞﾝﾄﾞをやってるんですが
正直ﾙｯｸｽ的にはｻﾑﾍﾞｰｽ5stが欲しいんですが、音の面ではｽﾄﾘｰﾏｰｼﾞｬｽﾞﾏﾝ5stの方がﾊﾑﾋﾟｯｸｱｯﾌﾟ搭載のようなのでﾊﾟﾜｰは断然上のように思えるんですが実際どうなんでしょうか？
もちろん試奏しますが参考にしたいので是非意見聞かせてもらいたいです。

あとｻﾑﾍﾞｰｽ持ってる方いましたらいい所、悪いところ等あれば教えていただきたいです！

サムベースは
http://www3.to/23q
このバンドのベーシストが使ってて「うわ…」って思ったけど、個人的に好きよ。
ワーウィックっぽい音としか言えないから詳しく語れる人頼んだ
↓

ついでに
現行のサムベース(C.L.)などのスルーネックモデルは１８Ｖではなくなったんですか？
ジャズマン(９Ｖ)所有してますが、ハム使ってもアンプが同じ音量だと音圧で友達のアイバニーズに負けます
ワーウィックは「地を這う」ような低音が特徴であるのと同時にとても繊細な音をしているのかなというの
が、個人的な感想です

メタルなら相場に図でもいいけどねぇ

キラーとかジャクソンも

>>98
すごいですねｗ
でもｻﾑﾍﾞｰｽはmudvayneとか自分の好きなﾊﾞﾝﾄﾞの人も使ってるのでかなり惹かれます

>>99>>100
自分が今ﾒｲﾝで使用してるのがIbanezのSRなんですがｼﾞｬｽﾞﾏﾝて音圧だと負けてしまうんですか！？
あれだけいかついﾋﾟｯｸｱｯﾌﾟなのでﾊﾟﾜｰは相当なものなのかと思っていました・・・。
知識がないせいで変な偏見持っていた自分がｱﾎらしいです・・・。
大音量で鳴らして比較してみたいところです。
でもよく言われるwarwick特有のｻｳﾝﾄﾞも欲しいので悩むところですね。
やっぱりﾊﾟﾜｰに関してはｽﾃｨﾝｸﾞﾚｲなんかがいいんでしょうか？

>>101
ﾒﾀﾙだとやっぱりその辺ですかね、そういえばﾍﾞｰｽだとあまり持ってる人見かけたことがなかったです。

SLIPKNOT(最近サムからSS1に乗り換え、4st)
BLS(ｻﾞｯｸﾜｲﾙﾄﾞのﾊﾞﾝﾄﾞ,バザード)
昔のFAIR WARNING(SS1の4st)
昔のT.M.STEVENS(ﾀﾞﾌﾞﾙﾈｯｸなどｼｸﾞﾈﾁｭｱ･ﾓﾃﾞﾙ使用)
NIKKY SIXX(B.O.D.の一部の曲で5弦サムを使用)
THE RASMUS(STREAMERの何か)
NORTHER(ｲﾝﾌｨﾆﾃｨ5st)
SONATAﾅﾝﾄｶ(ｺﾙﾍﾞｯﾄ$$5st)
世界陸上開会式で演奏したNIGHTWISH(ｲﾝﾌｨﾆﾃｨ4st)
…くらいかな思い付くのは。
サムはあの一筋な感じがいいし、ジャズマンはいい意味でオールラウンドだから、そこは好みだと思いますよ。
それにあくまで音圧というのは同じ部屋でベースを同時に鳴らしたときの話なので、心配ないと思います。

>>102メタル、ロック系だと意外にスペクター使えるぞ。

スリップノットは４弦を３音半下げてるから楽器なんでも変わらない希ガス

>>104
まあまあSpector使ってるメタルの人多いよな。ジューダスプリーストとかパンテラとか

NS2JはHR/HMはむかないと思う。
NS2は非常にHR/HM向きだと思う。

どっちもパワフルだけどね。

SもWも出来ないジャンル、向かないジャンルは特にないよ。
音の作り方次第で大抵のことには対応出来る。

コーンもたまにﾜﾛｽ使ってなかったっけ？

両方新品で買ったけど
SのUSA NS-4(SSDの頃）はネックがいくら調整しても（スペクターおやじにリペア出したが）
ダメ（順反る）だった。他は得に問題無し。フレットワークも綺麗とは言えないが。

WはTHUM 5stでこっちは分かってて買ったんだがトラスロッドの効きが悪くて調整困難。
フレットもバラつきが多くて買ったままの状態では使えない。
今はリペアして落ち着いてネックもほぼ真直ぐに保ててる。（湿度管理の元で）

どっちもそれぞれ良い音と思うけど管理の手間と金かけないとならん楽器だと思ったね

そうか？2004年のSpe NS-2持ってるが梅雨の時期に1/4くらい回した程度で
殆ど真っ直ぐ。若干順ぞりに設定してるけど。フレットも綺麗。
ただ多少擦り減ったとこのなりが悪いけどね。

>>110-111
最近のはカーボン補強してあるから、
ネックは大丈夫だと思うよ。

j-guitar.comで1920年モノのthumbの５弦が売ってるぞ。
fenderより前から作ってたんだなぁ〜。

>>113 さすがにﾜﾛｽだな。
ﾜﾛｽのオフィシャルサイトには1982年にドイツで誕生と書いてあるが、
どっちが本当なんだ？











と、わかかってていってる。ﾜﾛｽ

ﾜﾛｽ

>>112
カーボン入っていれば安心、てことは決して無いよ。やっぱり木自体がしっかり乾燥してないとだめでしょう。

前名前出してた人がいたけど、マッドヴェイン、聴く機会があって、びっくりした。ベースの人恐ろしくうまいね。
へヴィロックは、正直嫌いだったんだけど、考えが変わったよ。

宣伝じゃないですよ。

マッドヴぇ印は普通にかっこいいよ

うん、マッドヴェインかっこいいね。あのベース、なんかクセになる。

ベース弾いてるときは変な顔してるけど

あんまりヘヴィロック的な音質ではないよね。＞mudvayneのベース
重いけど潰れていなくてクリアというか。
ｗの音色（特にハイフレでのプルの突き抜けるような音）が活きてる。

名前変わりすぎ。
でも俺の心をつかんで話さないから許す。

彼の4弦サムのネックはウｪンジかオヴァンコールか…

マッドヴェインもいいがワンミニットサイレンスのベースもうまいぞ

グレン？

>>122
たしかに巧いと思うし音もイイけど、
如何せん曲がどれもこれも地味でパッとしないんだよな〜。

one minuteってUKだっけ？レイジの劣化版のような気がした。
ベースは確かにうまいよね。

ﾏｯﾄﾞｳﾞｪｲﾝ、どうすればあんなに音が抜けるんだろう？
ｴﾌｪｸﾀｰとか使ってなさそうだしｱﾝﾌﾟはｱﾝﾍﾟｸﾞらしいけどどんな設定にしてるんですかんね？

あれは直アンじゃない希ガス。
自分はイコライザーとサンズアンプを常時使用してる。
イコライザーで軽くドンシャリ気味に調節すると音がクリアになるぞ。

サンズ…（笑）

http://www.mud-world.com/?mw=equipment
さすがにエフェクターまではのってないね

サンズってプリアンプだっけ？このスレにいるってことは>>127はアクティブだよな？意味あるのか？

http://guitargeek.com/rigview/505/
2001年のだけどｺﾝﾌﾟだけみたいね。

ﾄﾞﾝｼｬﾘはﾄﾞﾝｼｬﾘでもKORNのﾌｨｰﾙﾃﾞｨｰほど極端じゃないし、かといってﾍｳﾞｨなんだよな〜

>>130
サンズはプリアンプとしても使えるし歪みとしても使えるな。
しかしアクティブだとプリアンプの意味がないってのは間違いだぞ。
アクティブベースだったら、ベースアンプのプリアンプ部がどんな種類でも同じ音がすると思うか？
アンプのプリアンプ部が変われば当然音は変わるだろ？
それと同じでアクティブだろうとプリアンプ繋げば音は変わるから意味はある。
>>131
ベース本体のプリ設定がどうなってるかでも変わるしね。

漏れのスペクマーが・・・・アンプ変えてもトレブル上げるとノイズ交じり・・・
もういやぁぁぁぁああああ！！！！！！

上げる度合いにもよるとしか

ああ、それはサーキットが逝ってしまったとかってやつ？

warwickのプリアンプは樹脂かなんかでシールして欲しい…
どこかに接触してるのか、電池の減りが早く、ノイズも多い…
もしかして逝ってるだけか？？

どうして、両者ともアクティブばっかりなんだ・・・！？

ワーウィック使ってる方、歪み系エフェクターは何を使ってますか？
アイバニーズのペダルはイマイチ相性が良くない気がするんですが

セッティングにもよるとしか

イコライザー最強説

コンプレッサーさえあればエフェクター他にいらない

ワーウィックさー、せっかくあそこまで調整できるんだから、
EQも３バンドセミパラとかにしてくんろお！！

＞EQも３バンドセミパラとかにしてくんろ

たしか大臣がシャークのEQが３バンドパラだと言っていたような

まぁWボリュームだけでも満足

>>144
何それ？

>>143
Shack（シャック）のはすごかった…
他にもディップスイッチで周波数とﾜｲｽを
ﾞ設定できるタイプもあった。

凝ってる

>>145前後のPUを直接調節できるってことジャマイカ？

http://www.harmony-central.com/Bass/Data4/Schack/

ここでのシャックの評価がちょっとアレなんだが、実際に使ってみて不具合は出なかった？

Shack昔使ってたんで個人的な感想を…
音の方はボディがブビンガだったのでサムベースのようなミドルに癖のある音で
輪郭もクッキリしていてとても芯のある音でした。
プリアンプはディップスイッチのタイプで128通りの音が出せ
音の幅はとても広くてとても気に入ってたのですが
重量が7キロ近くあったのがあまりライブで使いたくない理由でもありました。
またあんまり関係ないことなんですがキャビティの蓋がWarwickと同じくねじを使わずあけれるタイプで
あまりにも蓋が似ているので本家Warwickの蓋を取ってとshackの蓋とで見比べて見てみると
shackの蓋の裏はWarwickという文字がある場所がハンダかなにかで溶かされていました。
つまり蓋がWarwickの蓋だったんです。ちなみに本家と蓋を交換してもちゃんとはまりました。
自分の持っていたshackは中古だったんで蓋をWarwickの物に取り替えられていたのか…
それとも工場が同じドイツなので流用されてたのか…
もう手放してしまったんですが機会があればまたレコーディング用に欲しいなと思います。