B'z−PAK松本のすごさを説明してください 6

「B'zのパクリは法律違反ではない」みたいな言い方をする人が多いけど間違いですよ。
B'zのパクリ行為は著作権法に違反しています。違反しているが告訴されていないだけです。

著作権法に抵触するかも知れませんが、実際に法律に違反をしているかどうかは
民事裁判により判決が下されます。現時点では著作者が訴えを起こしていない
以上、盗作として訴えるか、好意的な模倣と受け止め許容するかの判断は著作者
の判断に委ねられている状態です。
10年以上訴えられていないということを鑑みれば、競演したアーティストからは
ほぼ許されていると考えるべきでしょう。
著作者の利益に反しないと判断されたのだと思われます。断定は致しませんが。

>>親告罪とは告訴が無ければ公訴できない罪の事です。たとえ告訴が無くても
罪を犯してる事実に変わりはないのです。「訴えられるまでは何をやってもいい」
というような勘違いは避けるべきだと思います。

違います。現時点では罪を犯しているということにはなりません。告訴をすること
により、有罪か無罪かを裁判で争うのです。
刑事と民事では全くケースが違いますが、刑事事件でさえ推定無罪の原則がある
ように、判決が下されるまでは原則的に無罪です。
そして有罪か無罪かは裁判で判決が下されます。

・裁判とは，国家機関である裁判所が、公権にもとづいて民事事件・刑事事件に
おける訴訟事件で法律を具体的事件にあてはめて権利義務を確定したり、有罪・無罪
の判断を示す行為です。

あなたは「罪を犯している事実に変わりはない」と断言されますが、それは全く
根拠がない稚拙で恥ずかしい妄想です。

>>例えば同じく親告罪である強姦罪。「（どうせこいつは訴えてこないだろう）」
などと考え強姦を繰り返す鬼畜を見てどう思いますか？許せないと思いますよね？

?刑事事件で取り扱われる事柄と民事事件で取り扱われる事柄を同一線上の問題
として考えているのでしょうか？短絡的すぎます。
強姦は刑事事件として取り扱われ、国によって刑罰も決められている犯罪です。
同じく親告罪ではありますが、「民事」で取り扱うべき著作権法との
「親告罪としての比較」に安易に用いるのは感情面から見ても適切ではありません。
刑事事件と民事事件を同列に置いて考えないようにして下さい。
強姦と著作権法違反ではケースが違いすぎて比較にもなりません。

>>あと「著作者人格権があるからB'zのパクリは許される」
みたいな事を言っている人もいますが何か根本的な勘違いをされているのではないでしょうか？
著作者人格権の中で定められているのは公表権、氏名表示権、同一性保持権
という三つの権利ですよ。決してB'zのパクリを肯定するような
事が定められているわけではありません。

根本的に間違っているのはあなたです。著作権法とは著作物の創作者である
著作者に保障される「権利」の総称であり、あなたの言う「パクリ」を全面的に
肯定（許可）したり、逆に言えば否定（禁止）することを定めたものではありません。
簡単に言えば著作物に対する「権利」が定められているのです。
また著作権法で保障されている権利を著作者が行使しない限り、著作権の侵害は
認定されません。これは著作者の意図や裁量次第です。（このケースで親告罪が規定
されている理由がわかりますでしょうか？）

>上記の二つより直接的な効果は少ないが、
2chの中の小さな批判意見の集まりから、やがて大きな世論に
繋がっていく可能性があるのは事実。
それは2chの歴史が実証しているだろう。
たとえ「2chに批判意見を書き込みするだけ」でも決して無意味なわけではない。


何度も繰り返すが、それは「行　動　を　伴　っ　た　書　き　込　み」だったからだよ。
その行動がなければ２ｃｈに批判意見を書き込みするだけというのは無意味。
それは2chの歴史が実証しているだろう？