B'z　PAK松本のすごさを説明してください 5

ぼくらは街いちばんの盗人だったのさ。盗作の天才だな。」
ポール・マッカートニー（1984年12月のプレイボーイ誌でのインタビュー）

ポール「僕らは盗んだ原曲を堂々とばらしていたよ。『これはマーヴェレッツ、
あれはシュレルズ』という具合に。僕らが尊敬するグループばかりだから、
堂々と、たとえ二音符でも盗んで誇らしく思ってたんだ。僕らの友達連中は、
どの曲を盗んでるか、すぐ言い当てたよ。」

ポール「自分の大好きな曲を参考にして、そのスピリットを抽出して、
新しい曲を作ろうと試みるんだよ。」

「僕らの曲をオリジナルだなんていわないでくれありゃあ、全部パクリ
だよ！」ジョンレノン（レイ・コールマンに語った言葉）

ビートルズパクリ列伝
http://www.ncn-t.net/jyan/The_Beatles.html

今度は「パクりが悪い」→「リスペクトが無い」と話題をシフトしますか？



　パクリがダメならビートルズ糾弾サイトでもつくったら？

B'zアンチの特徴

●思春期の多感な時期にパソコンでB'z叩きしかせず悲しい学生時代や受験期。
●ビーズのパクリを叩くが殆どパクリサイトから引用したもの
●パクリネタ以外音楽の知識が乏しいので叩けない
●ビートルズ、ＺＥＰ、ストーンズ等洋楽のアーティストもパクリをやっていることを知らない。
●ビートルズにおいては盗作起訴を起こされたことすら知らない
●この件を突っ込むと、「幼稚」「馬鹿」等いいながらもまともな反論できず話を誤魔化そうとする。
●ジョン・レノン、ジミーペイジ、ノエル・ギャラガー、スティーヴン・タイラー、大瀧詠一らがパクリを公言し正当化していることも知らない。
●オアシスやエアロは世界で認識されてるからB'ｚのパクリと一緒にするな！と
アメリカやイギリスで人気だとそれが本物と思い込んでしまっている
（実はコピーバンド扱いされているのを知らず）低レベルな欧米主義。
●総じて作曲している人間ならパクリが半ば常識的なのを知らない。
　つまり　作　曲　に　お　け　る　知　識　が　皆　無　に　等　し　い　。
●稲葉より格段にブサイクなので稲葉は叩けず松本だけを叩く
●実は松本より容姿がヤバイ
●自分の好きなアーティストは絶対言えない（馬鹿にされるのが怖いから
●B'zが売れているのが く　や　し　く　て　仕　方　な　い　
●ｦﾀに論破されたのが　く　や　し　く　て　仕　方　な　い
●大好きな洋楽がクラシック板住人に馬鹿にされている事を知らない。
●根拠ない自信に溢れている。それがどこから生まれるかは不明
●このコピペを見せつけられ１０分間泣いた

さぁどんどん増やしていきましょう♪

松本のパクリ疑惑を真面目に議論するスレ
最低限のルールを守って真面目に議論する人はこちらへどうぞ。
↓
TAK松本のﾊﾟｸﾘ疑惑を真面目に議論するスレ@楽器作曲
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1112838596/


松本、B'z、ヲタ叩きの人は今まで通りこちらをどうぞ
↓
B'z　PAK松本のすごさを説明してください 5
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1112286409/
B'z−PAK松本のすごさを説明してください 6
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1112782159/

>>932
●「あいつ（ビートルズ等）もやってるんだから、文句があるならあいつにも言え！」 的な程度の低い屁理屈をこねる。

>>933 おまえつまらんよ　アンチみたいな文つくれんのか？　　　
　　　　つかオタまでパクリ魔とはﾜﾗﾀ

【ビーズオタの特徴】(改訂ver.3.93)

●　思春期の多感な時期に ビ ー ズ だ け 聴きまくり「ビーズ漬け＆ビーズと共に過ごした」悲しい学生時代や受験期。
●　ビーズの音楽＝(企業ﾀｲｱｯﾌﾟしまくり)で巷でよく耳にする＝(狂信者による)売り上げが多い。だから他より優れている
　　とあの倉木麻衣(ｳﾀﾀﾞのﾊﾟｸﾘ商法)やWANDSやT-BOLAN(藁 を擁したビー○ングによる刷り込みで洗脳済み
●　ミーハーとはいえビーズ以外の売れてるアーティストは邪魔、
　　ビーズオタが誇れる唯一のモノであるいわくつきまくり連続オリコン記録が阻まれる可能性もあるからだ。
● 「ビーズオタの有名人」や人気商売の性からくるビーズオタ取り込み戦略 から発言した
　 「ビーズや稲を褒めちぎった芸能人＆TV番組等で曲をカバーした歌手」には好感を持ってしまう。今まで嫌いなタレントであってもだ。
●　自分の神である稲葉が「タレ目四十路バツイチ稲」「松崎の後(フ゜」「ﾊｹﾞ頭稲葉ﾃﾞｺ40」等とアンチに書かれると内心イラ立つ
●　パクリの事実を叩きつけられるとスルーか幼稚な苦しい反論しかできない。
●　どこにでもいるホストみたいな99の矢部みたいなありがちな顔の稲葉顔。
　　友人等に「顔似てるね」とおだてられた事があり本人も真に受けてその気、ビーズびいきに。
　　もちろん他人からみればタレ目四十路バツイチハゲ稲とはいえ本物より100倍劣る。
●　洋楽板に行っても通が多いのでしかも　ビ　ー　ズ　オ　タ　なので相手にもされない。
● 「稲の禿げ＆タレ目顔＆ハゲデコ顔」が好きで経歴もDQN3流な自分からすると尊敬に値し信者に至った。
　　なぜか公式HPにTAK志村162cmの学歴だけは書かれていない(藁
●　ビーズ18番の「パクリ」は知っているが　“今までさんざん投資してしまった過去”　を否定したくないため黙認。
●　ビーズ得意の厨釣り特典「オマケ商法」にいつも釣られる。
●　ビーズのパクリ元の反撃であろう外タレの日本での知名度UP作戦。
　　いわゆる「ビーズオタ取り込み作戦」にまんまとはまってエアロやヴァイなどの存在を知り、しかもCDも買ってしまった。

ビーズアンチの特徴

●思春期の多感な時期にパソコンでB'z叩きしかせず薄っぺらい悲しい青春時代を送った
●ビーズのパクリを叩くが殆どパクリサイトから引用したもの
　それをあたかも自分が発見したように嬉しそうに語る
　しかし、さんざん既出のネタだったのでスルーされ５分間泣いた
●パクリネタ以外音楽の知識が乏しいので叩けない
●ビートルズ、ＺＥＰ、ストーンズ等洋楽のアーティストもパクリをやっていることを知らない
●この件を突っ込むと、「幼稚」「馬鹿」「パクリを正当化するな」等いいながらもまともな反論できず話を誤魔化そうとする
●ジョンレノン､ジミーペイジ､ノエルギャラガー､スティーヴンタイラー､大瀧詠一らがﾊﾟｸﾘを公言し正当化していることも知らない
●オアシスやエアロは世界で認識されてるからB'ｚのパクリと一緒にするな！と
　アメリカやイギリスで人気だとそれが本物と思い込んでしまっている
（実はコピーバンド扱いされているのを知らず）低レベルな欧米主義
そしてヲタによく言う「パクリを正当化するな」という言葉に見事に自分が当てはまり矛盾し墓穴を掘る
●総じて作曲している人間ならパクリが半ば常識的なのを知らない
　つまり　作　曲　に　お　け　る　知　識　が　皆　無　に　等　し　い　
●稲葉より格段にブサイクなので稲葉は叩けず松本だけを叩く
●実は松本より容姿がヤバイ
●自分の好きなアーティストは絶対言えない（馬鹿にされるのが怖いから
●B'zが売れているのが く　や　し　く　て　仕　方　な　い　
●ｦﾀに論破されたのが　く　や　し　く　て　仕　方　な　い
●大好きな洋楽がクラシック板住人に馬鹿にされている事を知らない
●根拠ない自信に溢れている。それがどこから生まれるかは不明
●第三者の振りをして「B'zアンチのほうが正論だな」とつぶやくことでまるでそれが事実かと思っているようだ
●アンチはチョンなので大抵はハングル板にいる
●一番怖いのはヲタにスルーされること
●このコピペを見せつけられ１０分間泣いた

【ビーズオタの特徴】(改訂ver.3.93)

●　思春期の多感な時期に ビ ー ズ だ け 聴きまくり「ビーズ漬け＆ビーズと共に過ごした」悲しい学生時代や受験期。
●　ビーズの音楽＝(企業ﾀｲｱｯﾌﾟしまくり)で巷でよく耳にする＝(狂信者による)売り上げが多い。だから他より優れている
　　とあの倉木麻衣(ｳﾀﾀﾞのﾊﾟｸﾘ商法)やWANDSやT-BOLAN(藁 を擁したビー○ングによる刷り込みで洗脳済み
●　ミーハーとはいえビーズ以外の売れてるアーティストは邪魔、
　　ビーズオタが誇れる唯一のモノであるいわくつきまくり連続オリコン記録が阻まれる可能性もあるからだ。
● 「ビーズオタの有名人」や人気商売の性からくるビーズオタ取り込み戦略 から発言した
　 「ビーズや稲を褒めちぎった芸能人＆TV番組等で曲をカバーした歌手」には好感を持ってしまう。今まで嫌いなタレントであってもだ。
●　自分の神である稲葉が「タレ目四十路バツイチ稲」「松崎の後(フ゜」「ﾊｹﾞ頭稲葉ﾃﾞｺ40」等とアンチに書かれると内心イラ立つ
●　パクリの事実を叩きつけられるとスルーか幼稚な苦しい反論しかできない。
●　どこにでもいるホストみたいな99の矢部みたいなありがちな顔の稲葉顔。
　　友人等に「顔似てるね」とおだてられた事があり本人も真に受けてその気、ビーズびいきに。
　　もちろん他人からみればタレ目四十路バツイチハゲ稲とはいえ本物より100倍劣る。
●　洋楽板に行っても通が多いのでしかも　ビ　ー　ズ　オ　タ　なので相手にもされない。
● 「稲の禿げ＆タレ目顔＆ハゲデコ顔」が好きで経歴もDQN3流な自分からすると尊敬に値し信者に至った。
　　なぜか公式HPにTAK志村162cmの学歴だけは書かれていない(藁
●　ビーズ18番の「パクリ」は知っているが　“今までさんざん投資してしまった過去”　を否定したくないため黙認。
●　ビーズ得意の厨釣り特典「オマケ商法」にいつも釣られる。
●　ビーズのパクリ元の反撃であろう外タレの日本での知名度UP作戦。
　　いわゆる「ビーズオタ取り込み作戦」にまんまとはまってエアロやヴァイなどの存在を知り、しかもCDも買ってしまった。

他のスレにもコピペしてるやつさぁ

マジ、アクセス禁止くらうぞ？
利用ガイドラインちゃんと読んでる？
プロバイダ側に直で通報行って、 コンテンツフィルタリングされてもいいのか？
まぁ、おまえが２ちゃんねる閲覧できなくなっても誰も困らないけどさ。
だれか２ちゃん運営サイドに通報してるかもな。

容量の問題も考えてない
真面目に議論する気も無い

あーあ　こういう人間がいるから荒れるんだよ
わかったか？

ビーズアンチの特徴

●思春期の多感な時期にパソコンでB'z叩きしかせず薄っぺらい悲しい青春時代を送った
●ビーズのパクリを叩くが殆どパクリサイトから引用したもの
　それをあたかも自分が発見したように嬉しそうに語る
　しかし、さんざん既出のネタだったのでスルーされ５分間泣いた
●パクリネタ以外音楽の知識が乏しいので叩けない
●ビートルズ、ＺＥＰ、ストーンズ等洋楽のアーティストもパクリをやっていることを知らない
●この件を突っ込むと、「幼稚」「馬鹿」「パクリを正当化するな」等いいながらもまともな反論できず話を誤魔化そうとする
●ジョンレノン､ジミーペイジ､ノエルギャラガー､スティーヴンタイラー､大瀧詠一らがﾊﾟｸﾘを公言し正当化していることも知らない
●オアシスやエアロは世界で認識されてるからB'ｚのパクリと一緒にするな！と
　アメリカやイギリスで人気だとそれが本物と思い込んでしまっている
（実はコピーバンド扱いされているのを知らず）低レベルな欧米主義
そしてヲタによく言う「パクリを正当化するな」という言葉に見事に自分が当てはまり矛盾し墓穴を掘る
●総じて作曲している人間ならパクリが半ば常識的なのを知らない
　つまり　作　曲　に　お　け　る　知　識　が　皆　無　に　等　し　い　
●稲葉より格段にブサイクなので稲葉は叩けず松本だけを叩く
●実は松本より容姿がヤバイ
●自分の好きなアーティストは絶対言えない（馬鹿にされるのが怖いから
●B'zが売れているのが く　や　し　く　て　仕　方　な　い　
●ｦﾀに論破されたのが　く　や　し　く　て　仕　方　な　い
●大好きな洋楽がクラシック板住人に馬鹿にされている事を知らない
●根拠ない自信に溢れている。それがどこから生まれるかは不明
●第三者の振りをして「B'zアンチのほうが正論だな」とつぶやくことでまるでそれが事実かと思っているようだ
●アンチはチョンなので大抵はハングル板にいる
●一番怖いのはヲタにスルーされること
●このコピペを見せつけられ１０分間泣いた

>>941
そのコピペってパクリじゃん、恥ずかしくないの？

何でいきなりここコピペだらけの糞スレになってるの？
3日前来たときはまともだったのに。

ここ埋めろよ

853 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 17:55:31 ID:uAe36Qgt
>>850
>過去ログにも、他のアーティストを批判したいなんて誰も言ってなかったぞ？

君は何か誤解してるんじゃないかな？俺は
「他のアーティストのパクリ批判をビーズのスレに持ち込むのはスレ違いなんじゃないか？」
と言っているのだが・・・。
ちなみに俺はレンジとかのパクリにも嫌悪感を抱いてるから、邦楽板のレンジ関連のスレでも
パクリ批判をしてるよ。キングダムカムも大嫌いだった。
ビートルズのパクリを知った時にもガッカリしたし、ファンサイトにそういう批判を書いた
事もある。でもそういう事についてはわざわざこのスレで触れる必要はないだろって事。
ここはビーズについて語るスレだからね。

>「○○もパクってるがそいつのパクリはどうなんだ？」的な質問に
>文句があるならあいつにも言えとかいう筋の通ってないコピペで反論してる変態はいたけど。

というか、ビーズのスレで「○○もパクってるがそいつのパクリはどうなんだ？」
という質問をする意図が分からない。どういう意図でそういう質問をしたのか
（あるいは、したと思うのか）教えてくれ。俺には
>●「あいつ（ビートルズ等）もやってるんだから、文句があるならあいつにも言え！」
といった事を言う為に持ち出した質問だとしか思えない。
だからコピペで「程度の低い屁理屈だ」皮肉られただけの話だろうと思う。

しかも過去レスを読んだ限りでは「○○もパクってるがそいつのパクリはどうなんだ？」
に対するマジレスは「ビーズのパクリは許せないし、その○○のパクリだって同様に許せない」
という趣旨の物が多かったように感じたぞ。

854 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 18:00:04 ID:uAe36Qgt
>>851
>松本はパクってる曲は認めてるわけだが・・・
>14年前の雑誌のインタビューで言ってたし、2枚目のベストの付録にコメントが載ってる。
もし良かったらその雑誌の名前とか記事の内容とかをここに書いてくれるかな？
もし手元に記事が無いんなら、覚えてる範囲で良いからさ。俺はヲタなわけじゃないから、
そういうコメントが実際にあったのかどうか興味あるんだよね。

>>852
そういう根拠のないレッテル貼りはやめてくれるかな？
何か意見があるんなら具体的に書けば？

856 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 18:02:14 ID:uAe36Qgt
>>855
お手数ですが、>>854の質問に答えて下さい。

858 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 18:13:55 ID:uAe36Qgt
>>857
でも「リスペクト」とか「取り入れる」とかの発言だけじゃ
パクリを認めた事にはならないでしょ・・・。
リスペクトして、手法を取り入れて自分なりに消化して
自分のオリジナルに昇華させているアーティストだって数多くいるわけだし。

例えばヴァイだってザッパをリスペクトしてザッパの手法を取り入れているが、
ザッパのパクリをやっているわけじゃない。

でもビーズのは「リスペクト」とか「手法を取り入れた」で済むレベルじゃないでしょ。
憂いとかバッコミとか。

874 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:05:34 ID:uAe36Qgt
>>861
>松本はパクリ認める発言してる
いやだから明確なソースを出してくれと・・・。
ソロ曲の歌詞については、謝罪の意図はないという解釈が多かったと思うが。
前スレの>>540あたりを読み直したほうが良いと思うよ。
>盗作による著作権違反で刑事になった判例なんてあんの？？
判例とかは知らないけど
「阪神応援歌なりすまし事件」とかは近いんじゃないですかね？


878 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:08:18 ID:uAe36Qgt
>>868
S級のパクリ曲はどう聴いてもパクリだと思う。
逆に聴くが、エアロやヴァイもS級のパクリをやっていると言うのなら
誰の何という曲からパクったのか明確なソースを出して欲しい。

880 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:09:58 ID:uAe36Qgt
>>870
>>41〜>>43を見ればそっちのスレが機能しない理由が分かると思うよ。

882 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:11:20 ID:zwXQkSip
ID:uAe36Qgtさんは
このスレ内の他の人の発言だけで判断してるように思えるんでつが・・・。

883 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:12:09 ID:uAe36Qgt
>>877
俺はヲタじゃないから持ってないんで、
「パクリを認めている」という事を証明できる部分を抜粋してここに書いて下さい。

884 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:13:45 ID:uAe36Qgt
>879
ビーズ聴いたよ。パクリ批判の対象になってる曲とか
テレビやラジオで勝手に流れてるやつとか。


885 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:14:52 ID:uAe36Qgt
>882
うん。だから発言だけじゃなく、ソースを見たいんだよね・・・。
手元に「パクリを認める発言をしている」と言われている雑誌とかスコアとかある人いないのかなぁ・・・？

887 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:16:28 ID:uAe36Qgt
880 名前： ドレミファ名無シド 投稿日： 2005/04/12(火) 19:09:58 ID:uAe36Qgt
>870
>41〜>43を見ればそっちのスレが機能しない理由が分かると思うよ。

訂正↓

880 名前： ドレミファ名無シド 投稿日： 2005/04/12(火) 19:09:58 ID:uAe36Qgt
>870
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1112838596/
このスレの>>41〜>>43を見ればスレが機能してない理由が分かると思うよ。


889 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:19:06 ID:uAe36Qgt
>>886
>パクリ認める発言はないよ。
なんだ・・・。じゃあ
>851ID:zwXQkSipと>861ID:ccE2vie9
は嘘をついていたのか・・・。
多少は話しの分かる奴だと思っていたが
しょせんはビーズヲタだったようだね。

891 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:20:53 ID:uAe36Qgt
>>890
「パクリを認める発言をしているよ」と言い出したのはヲタのほうなんだが・・・。
「じゃあソース見せろよ！」と要求するのはこっちの権利だろ。
なんで俺がわざわざ本屋に行かねばならんのだ？ｗ

895 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:27:19 ID:uAe36Qgt
>>893
>>886

896 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:29:44 ID:uAe36Qgt
>>892
それでは何の反論にもなってないんだが・・・。
お前が

「批判するくらいなんだから自分で本屋に見に行け」
と言ったから

「パクリを認める発言をしているよ」と言い出したのはヲタのほうなんだが・・・。
「じゃあソース見せろよ！」と要求するのはこっちの権利だろ。
なんで俺がわざわざ本屋に行かねばならんのだ？ｗ
と反論したんだが・・・。

900 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:39:07 ID:uAe36Qgt
>>898
ID:IG1zDagsは「パクリを認める発言はない」と言っているようだが？

901 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:41:00 ID:uAe36Qgt
>>899
君ちょくちょく見かけるけどそういう無意味なレッテル貼りや
中傷しか出来ないんなら黙ってたほうが良いと思うよ。
ヲタの印象を悪くさせようとしてわざと「痛いヲタ」を演じているアンチなのかな？

904 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 19:45:33 ID:uAe36Qgt
>>903
>結局、パクリを認めてないって信じたいだけなんだろ・・・
いや、そうじゃないよ。明確なソースが見たかっただけ。
色々と答えてくれてありがとう。




抽出レス数：19

ここ埋めよう

834 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:01:27 ID:enhpwZuj
>>827
>第三者が客観的に利益の損害等（例えばこの場合売上であったり、イメージの損失で
>あったり）の評価をして、類推などのない確実な損害証拠を提示する。

ここの意味がよく分からない。
（１）「第三者」って誰のこと？
　　　刑事訴訟での当事者は検察官と被告人だから、「第三者」ってのは裁判所のことかな？
　　　「客観的に（中略）評価」と書いてるし・・・
（２）客観的に損害等を評価をして、「類推などのない確実な損害証拠を提示」とはどういうこと？
　　　（１）とも関連するんだけど、証拠を集めて裁判所に提出するのは検察官だよね？
　　　なぜ、裁判所が損害の評価をしてから、検察官が証拠を提出するの？
　　　順番が逆だよね？

確認しておくと、今回の事例の場合
[1]著作権者には、民事・刑事のどちらか、又は両方の裁判を行うか否かの裁量がある。
　　ここでは、著作権侵害行為・態様が悪質であるか否かは告訴をする要件ではない。
[2]刑事裁判について
　　�@著作権者が「侵害者を刑事罰をもって裁いてもらいたい」と告訴をした場合、証拠の収集は訴追
　　　側である警察・検察官が行う。
　　�A微罪処分（刑事訴訟法246条但書）を除き、告訴を受理するか否かの権限は司法警察員にはなく
　　　（242条）、捜査の結果、事件が成立しないと考えられるときでも、必ず送付しなければいけない。
　　�B]起訴便宜主義ないし検察官処分主義により、公訴を提起するか否かは検察官に委ねられる。
[3]民事について
　　�@弁論主義により、証拠の収集は当事者が行う。
　　�A訴訟要件を具備している限り、裁判所は必ず本案判決をしなければいけない。

835 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:03:38 ID:enhpwZuj
>>833
そんなヨタ話を自信満々にソースとして上げないほうが良いよ。

838 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:39:50 ID:enhpwZuj
俺がどんぐりなら>>827は小豆って所だな。
ちなみに俺は法律板の住人でもある。

839 名前：ドレミファ名無シド[] 投稿日：2005/04/12(火) 12:42:23 ID:enhpwZuj
>>837
それ本気で言ってるわけじゃないよね・・・？
世の中では盗作関連の訴訟がいくつも起こされているわけだが
君の理屈がまかり通るんならそれらの訴訟は全て無効になるよね。

エアロには悪いけど，実はWhat it takesより憂いのジプシーのが好きです。
いかにも日本人がぐっと来るような雰囲気にする
それは松本の凄いところだな。

エアロはCryn'が好き。

JAP THE RIPPERのパクリを，「パクリと取るかは人による」
と言ってた人がいたけど，どう考えてもパクリじゃないかと思う。

ミキサーの件があるから，示談済みかな。

エアロはAngelがいい。後はバック・イン・ザ・サドル前後の曲。
Eat　The　Richまではいいと思ったが、最近のはもう飽きてきてる。

Don't tred on me…爽やか
jap the ripper…暑苦しい

どっちも好き。

jap〜のほうが声、ギター共に優れてると思う。DAMはアルバムの中で埋もれてしまっている。

>>958
埋まってないって聞いて，来たの？

そう。それもあるけど、具体的にこの曲と似てて、面白いとか、逆にいいとか、
駄目とか、そういうほうが面白い。

あげると埋まるか。

裸足の女神が何でA級に入ってるのかがわからない。

日本語がおかしかった。

裸足の女神がA級に入ってる理由が分からない。

BONジョビ　ビリーブかい？
あれはあんまり似てないと思った。しかしどっちも爽やかでいいかな。
ただ実際弾くとなるとイマイチ。

falawel songが，「ヘイジュード使おう」と明石が言ってああなった
というのは本当かな？
zwXQkSipは何か知ってますか？

7ｔｈの頃に
ライブの前に楽屋で稲葉がよく歌ってたと言うモトリークルーを一度聴いてみたかった。

モトリークルーは生CDの方がカッコええ演奏だが、声がイマイチで。

パクリとは別の話だけど
パルスのギターソロは聴く度にドキドキする。

>>966
あれはよう知らんが、パクリだとか捲し立てられてるのが笑っちゃう。
あそこは別に要らないんだしｗ
当時もパクリパクリ言われてたから、メンバーがあえて入れようってのはわかる希ガス。

最後のコイシカルベキ・・・は笑えたしすきなところ

明石懐かしいな

うまらん・・・

妹から意見を聞かされた。

「THE CIRCLEには，稲葉の無駄なシャウトが多い。
それは松本にアレンジ能力がないからで，シャウトで間を繋いでいるんじゃないか？
サビに入るところが不自然な曲が多いし。」

今回のアルバムはかなりアレンジに成功してると思ったけど，
こう思う人がいるって事は成功してなかった？

>>971
ヒント

万人が満足するモノなんてこの世にない。

松本も，j-pop界に君臨するからには
万人が聞いて「良い」と思う曲を作らなきゃいけないだろう。
「おこがましいが，日本の音楽界のために活動していきたい」って言ってるから，
そのつもりなんだろうが，最近一部のファンが不満を持ってきてるみたいだなぁ

>>972確かにそうだ。

松本は今では，一般人が聴いて気に入るような良質の歌謡曲
という物についてどう考えてるんだろう。

睡蓮が良質？っぽい

早くこのスレうめちまってください。

面白くないから無理
DAT落ち狙いでいいよ

んだあね。じゃあ、ほったらかしにしておきましょうか。

powpowpow

よしっ

埋めないと気分が悪い