【FgN】フジゲン〜Fujigen〜【CFS】

私は鍵盤弾きなんですが、CFSのような技術はもっと普及すべきだと思いますね。
ギターは構造上どうしてもチューニングが正確にできませんし、ほかの楽器と
合わせるためにもこういうものをもっと取り入れて欲しいです。
コードの不安定さがギターの味だとか言っちゃってる人は氏んで欲しいですね。

きみ、平均律って知ってる？

弦高があるからピッチがズレる
押弦すると若干♯するからね
だから各社ナット位置をズラしてる（バズフェイトンはチューニング法で特許とっただけ）
ＣＦＳとピッチは無関係だよ
ピッチを気にするなら1フレットでチューニングするか０フレット付きのギターを使うかが良い
あとハーモニクスじゃなく実音でサドル調整すること

いや、ギターは完全な平均律にもなっていないんですよ…。
「なんちゃって平均律」です。

それと、押弦時にシャープするローポジの問題もあります。
それらを同時に聴感上補正しようとしたのが、バズィのシス
テムです。

それと、ＣＦＳは基本的には音程補正のシステムではない
ですよ。「鳴り・響きの向上」が本来の目的です。

もともと平均律そのものが「なんちゃって純正律」なんだから
いまさら少々ピッチがズレようが関係無いと思うがな
少なくとも鍵盤奏者にピッチがどうこう言われるのは本末転倒。
フレットレスの弦楽器奏者や声楽家に言われるならともかくさ（ｗ

ああん？　ベースとギターに「鍵盤が」合わせろや

http://www.schecter.co.jp/acce/abn/abn.jpg
↑
こういうナットもあります。

基本的には、
1.「１フレット」でテンションがあがった状態でチューニングして合うようにする。
2.「１」の状態では開放弦がフラットする＞あーいう↑ナットで合うようにする。
3.１２フレットと１７フレットあたりの実音でチューニングがより均等に正確に
　なるように、間を取ってブリッジを調整する。

と言うのを数値でまとめたのがバズィ…。大雑把でスマソ。

つーかさ…。>>182…　釣りならゴイスー。　

まあ、182も一理あると思うよ。
絶対音感ｽﾚとか眺めてくとわかるけど。

http://www.digimart.net/gk_detail.do?instrument_id=DS00023443
墓乱打指板のエセＬＰ

http://o2web.hp.infoseek.co.jp/int_nat.htm
Ｅａｒｖａｎａと同じことやってる人
データもある

http://www.earvana.com/audio_clip.html
ｍｐ３聴いたけど違いが分からなかった。。。＿|￣|○

>>187
そう、あのデータのハイポジで大きくなる狂いを、さらに全ポジションに
散らして目立たなくするのが、バズィシステムなんですよね。

フジゲン、ＰＧＭ、シェクター等々、既にやってはいても、システムにして
特許を取ってしまったバズィはやはりスゴイ、と。

>>188
あ、でも、自分のギターで使ってて、それに慣れると次にフツーのを
弾いたときには気づくようになってると思うよ。

オレも逆にバズィ導入してから、音程に敏感になった。

>>182
もともと平均律そのものが「なんちゃって純正律」なんだから
いまさら少々ピッチがズレようが関係無いと思うがな

他の楽器と合っていることが重要なわけで、
なんちゃってだろうとなんでもいいんじゃないの？

>>178はギタリストなんじゃないか？
見事な釣りであった。あっぱれ。

>>189
PGMはそんなたいしたことじゃないと思ってたらしいですよね。
だから積極的に動かなかったと。
earvanaのmp3ずっとおっさんが喋ってて俺には「ニューメキシコの高速
を走ってたとき、閃光が・・・」って言われてるのと変わらなかった。
確かに全般的に調子いい日は音程が気になってしょうがないことがあります。
でもバズィシステムは意外に人気ないですよね。ギタリスト特有の保守性もあり、
面倒だと言うのもあり。まさか採用するとギターが売れないなんてことが
あるのでしょうか？それとも採用しなくても売れるのでわざわざコストを
掛けたくないとか。特許料がネック？
う〜んウォッシュバーンあたりの安いの一本買おうかな。

>>191
そうですね。結局一長一短。
乱暴に言っちゃえば言葉と同じでおかしかろうと何だろうと
また学者や識者が何言おうと人口に膾炙したものが勝つわけで、
楽器の構造的に西洋音楽からちょっとはみ出せるのが弦楽器の特質な訳やし。
ま、そんな俺はテレキャス弾いてるってオチですが。