ギター　VS　ヴァイオリン

>>364
弾けたら確かにカッコイイ。
しかし自宅やコンパや飲み会やらでちょっと腕前をご披露、といかないのが難。
もうリサイタルするしかないでしょう。

ギターやってる奴がレベル低い奴多いから煽られるんだよなｗ
実際まともなレベルの奴すくないし
でもギター単体は安いけどアンプとかエフェクター、ＭＴＲとかいろいろそろえてたら数百万だしなあ
バイオリン難しそうだけどギターの方がいろんな音だして個性だしやすいんじゃね？
奏法も結構おおいし
まあバイオリンやってるわけじゃないからバイオリンのことわからんが

そりゃあバイオリン弾けたらカコイイさ。
でも、所詮一般市民には縁のないものなのさ。

学生時代、田舎に住んでいた。
田舎の楽器屋にはギターぐらいしかなかった。
ギターやってみた・・・・半年でポイ。

社会人になって都会に出てきた。
なんとなくバイオリン購入。
なんか面白い・・・・ずっと続けられそうです。

バイオリンはフレットがないので、遊んでて面白いです。

>>369
そうか。フレットレスだからおもしろいのか。ﾌｰﾝ

キムタコやキンキみたいな香具師が片手間程度に始めるから
軽く見られるんだろうな、ギターって。

バイオリンとくらべて歴史も先人の努力も少ないギターは虚しいな。

先人の努力=世間のイメージだからバイオリンは先人に感謝しないとな

クラシック・ギターの歴史は、バイオリンと遜色が無いくらい古いです。

つか、弦楽器の祖は全て弓って話だから、今弦楽器に
触れてる奴らは弓道部とアーチェリー部に行って三拝
九叩頭して感謝の踊りを捧げて来い。

なんじゃそりゃｗ

フレットレスギター
フレットレスベース

フレットなくせばギター人口も少しは減っていいだろうなw

>>377
ｔａｂ譜ﾓﾅー

>>377

そうだな、ヘタレはとたんに弾けなくなるだろ（w

ギターもフレットなくして人口減らすために振るいにかけたほうがいいな。
DQNはたちまち姿を消すし、良質な者だけ残るだろ。

そうしたらお前たちも弾けなくなるぞ？
ギター辞めるツモリデスカ？ｗ

それならバイオリンした方がいい。

ギターにフレットがある限りバイオリンの地位は安泰です。

ＴＡＢ譜ﾓﾅｰ

別にフレットがないからバイオリンが難しいわけじゃない

フレットにこだわってる香具師は
ギターもバイオリンもたいしたこと無し。

まぁフレットないのは難しさに拍車をかけているけどな

元ルナシーのギタリストSUGIZOは
バイオリンやってたらしいけど。
この人ギターは上手いと思うけど、バイオリンの腕前はどうなんだろ。
本人は英才教育受けたみたいなこと言ってたが。

正直、フレットある方が難しい。

>SUGIZO
なんか、単館映画に出てたね本人が天才ヴァイオリニスト役！で。
親がクラシックの人だったからってはなしだけど、中学ぐらいでロックに走ったとしてどのくらい本格的な
レベルにいってたのか分からないね。
TVで弾いて見せて、って言われて素人くさい音で「ゴッドファーザーのテーマ」のサビなんか弾いてた
ところを見るとたいしたことも無さそうな。ハズカシイから本気で弾いてはいないんだろうけど。

ﾐｯｼｪﾙｶﾞﾝｴﾚﾌｧﾝﾄのチバも幼稚園からやっていたと雑誌でみたことある！でも幼稚園からってサイズあるの？

>>390
分数バイオリンと言って子供用のがかなり豊富なサイズで揃ってる。
早い子は幼稚園に行く前から習い始めるので、そんな子どものためのも
ちゃんとある。ちなみに普通の大人用は4/4で、これが基準になる。

分数バイオリンのページ
ttp://www.child-violin.com/

あたし昔親にあなたは小さすぎてｻｲｽﾞがないから、小学校まで待ちなさいって言われたよ。嘘つかれてたのかヽ(`Д´)ﾉ 携帯からｽﾏﾝ

ヴァイオリンは難しいと言われておりますが、メソードがきちんとしており、
段階を踏んで練習すれば女子供でも弾ける楽器です。先生に付いて学べばいい
だけです。音楽の才能というより、マジメに練習する人が上達するんです。
人を感動させるぐらいの演奏が出来るようになるかはまた別の話ですが…。

ギターはクラシック、フォーク、ロック、フュージョン、ジャズなど
ジャンルによって弾き方もマインドも全然違う楽器なので、全部の
ジャンルをカバーするようなメソードはきちんとしていません。
ヴァイオリンはジャンルが違っても基本的には弓で弾くものですから、
マインドだけ変えればいいんですけど、ギターは弾き方が違ってくるので
やっかいです。しかも上手ければ人に評価されるというものでもないので、
ある意味理不尽な楽器でもあります。先日亡くなったショーン・レーン氏は
世界最高峰の素晴らしいテクニックを持っておりましたが、一般リスナーと
ついに縁はなく、かたやエリック・クラプトンなどは普通のテクニックしか
持っていないのに「ギターの神様」などともてはやされ、プレイヤーとして
地位や名誉もあります。

このことから、私はギターの方がテクニックをマスターすることも、
プレイヤーとして成功することもヴァイオリンより難しいんじゃないかと
思ってしまいます。

才能ﾎｽｨ

>>394
バカな香具師。
恥ずかしい。

>>396

根拠を示さない、オマイの小便のような態度も恥ずかしいがな。

ギター＜（越えられない壁）＜バイオリン＜（越えられない壁）＜リコーダー

>>398
それはいったいなにを基準にした不等号なのだ

>>398

隊長、りこーだーって書いてありますけど？！

(； ･`д･´) ﾅｯﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!! (`･д´･ ；)

>>399
楽器にあいた穴の数

お前らってあいかわらず延々不毛な議論してるのな。

なんか欝になる

>>399
好きな女の子が使っていた時に嘗めてみたくなる順だろう。

ヴァイオリンは弦が高い。セットで５千円近くするのはザラ。
一番細いE線も4〜500円ぐらいする。ギターだったらこれだけでセットが
買える。ただしヴァイオリン弦は寿命が長く3ヶ月はもつので、マメに
変えるギターとトータルではそんなに変わらないかな？

>>404
ヴァイオリンで３カ月も弦換えないわけ？
もっと練習汁！！

>>404
高すぎる〜！ってのはさて置き、
通で小金持ちな人が２週間に一回変えるとしてﾎﾟﾋﾟｭﾗｰな海外物は３ヶ月で３０００円位
余計な情報だが自分は節約家だからそんなに変えない。

ついでに高級弦を週２で変えるとして３ヶ月で６０００円以上。
自分とは無縁の世界だ。ってのはさて置き、

フレットレスギターってのもあるようだけど
ｷﾞﾀｰみたいな親指以外の指と多くの弦を使って和音を鳴らすのがメインの楽器は
音程の安定制や即時にﾎﾟｼﾞｼｮﾝﾁｪﾝｼﾞする時を考えてフレットあった方が良い。
じゃないと鬼！

今日はじめてこのスレに来ました。ちょっとお尋ねしたいのですが．．．

ウリ・ジョン・ロートというロック・ギタリストが、
ヴィヴァルディの「四季」をアレンジしたアルバム<METAMORPHOSIS>を出しました。
Uli Jon Roth / Metamorphosis　サンプルはこちら。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1961328
このスレのヴァイオリン弾きの方は、どのように思われますか?

ウリをご存知ない方の為の予備知識とてしては、
彼は、7弦31(32)Fの、スカイ・ギターを使用しています。
27F以上は、半音間隔ではなく、全音間隔のフレットです。

ついでに、もう1枚。クラシックの曲をいろいろやってます。
Uli Jon Roth / Transcendental Sky Guitar Vol 1 & 2
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=958168

ほんとにHR/HM板から誘導されてきたな。

ここはVnかGtかだからフレットがいくつあろうがギターには変わらないような。
微妙にスレ違いな気もするけど。

フレットの多いギターの使い方をみんなで考えるスレ
でも立てたら？

あるいはマンドリンスレか。
マンドリンであれやったら間違いなく神なんだが。

ギターとヴァイオリンの両方の要素を備えている楽器として
マンドリンはもっと注目されてもいいと思う。
チューニング、音域はヴァイオリンとほぼ同じだし
弾き方はピックを使う点でギターと同じ。
ヴァイオリンやってみたいギタリストはマンドリンに手を出すのもいいかも。

ヴァイオリニストは、ピチカートでギター曲を弾いて遊んだり
しないの？　
ギターを弓で弾くオロカモノはいたね。

エレキだと相当ノイジーになるのでアコギで例えて…
http://www.albinoblacksheep.com/video/guitar.php

これを見たら分かる通りギターは、
ピアノとﾊﾟｰｶｯｼｮﾝを合わせた様な楽器なのでげす。
この戦いはパンVSソース並に不条理なのでげす。

ｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄってのは、既存の曲を上手く弾く事が重要なんだろ？
ｸﾗｼｯｸってもの自体そうなんだろうけど。

ｷﾞﾀﾘｽﾄは、演奏が上手≠成功。
ｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄは、演奏が上手＝成功。

上手く演奏しようと考えてることだし、ﾌﾟﾚｲﾔｰとしてはｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄが上。
でもﾐｭｰｼﾞｼｬﾝ（音楽家）としてどちらが優れているか
と言うのを考えたら明らかにｷﾞﾀﾘｽﾄが上かと。

音楽やるなら音楽性と言うのを認められたいと思うのが普通では。
ｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄなんて上手けりゃ誰でもいいんだろ？って思ったりしてしまうわけだ。
誰がどんな凄い演奏したって、やっぱ凄いのはﾍﾞｰﾄﾍﾞﾝやﾊﾞｯﾊやｳﾞｨｳﾞｧﾙﾃﾞｨだろ？

楽器の優劣はつけれない、なので奏者のことを考えてみたわけだ。

同じ曲でも、演奏する人によって全く異なるものだ。
曲を作ったメンデルスゾ−ンやチャイコフスキーも凄い。
でも良い演奏家の力を借りなければ、彼らの作った曲の価値は半減する。

＞でもﾐｭｰｼﾞｼｬﾝ（音楽家）としてどちらが優れているか
＞と言うのを考えたら明らかにｷﾞﾀﾘｽﾄが上かと。
＞ｳﾞｧｲｵﾘﾆｽﾄなんて上手けりゃ誰でもいいんだろ？

どんなに上手かろうと、その演奏家の感性が乏しいのならクズ。
そこまで上手くなくても、豊かな感性を持った演奏家はイイ(・∀・)
つまり、上に登るためにはテクニックと感性の両方が必要。

＞誰がどんな凄い演奏したって、やっぱ凄いのはﾍﾞｰﾄﾍﾞﾝやﾊﾞｯﾊやｳﾞｨｳﾞｧﾙﾃﾞｨだろ？

完全な間違い。
美空ひばりはどんな糞曲でも名曲に変えた。

>>414
昔のファンタのCMで、「グレープよりグレープ味!!」なんての昔あったが、
そんなの有り得ないでしょう？
グレープよりグレープの味がするとか有り得ない。

「音楽家≠演奏家」
こう思わない？
どんな完璧な演奏したって、その楽曲を作り出した人が凄いに決まってる。
その楽曲を作り出した人より凄い演奏をすると言うのはわかる。
だからと言って、
パガニーニの曲をパガニーニより上手く演奏する人は、パガニーニより凄いって事になる？
それは違うでしょう？
楽曲を作り出す事、要するにその音楽性が凄いってことかと。

別に俺はギターとヴァイオリンのどっちかをヒイキにして言ってるわけじゃなく、普通にそう思うんだが。

>>414の言いたい事は凄いよくわかるけどね。
演奏上手＝豊かな感性を持った演奏家だと思うし。
上手いだけのプレイヤなんて掃いて捨てる程いるし。
だからと言って優れた演奏家が音楽家ってと事とは違うと思う。

美空を引き合いに出すのは間違ってる。
美空ひばりは音楽家じゃなくて歌手だし。

もうギターVSヴァイオリンの話じゃないな…